Hier kannst du deine Propagandameldungen in Form eines Kommentars einstellen und Meldungen anderer Leser diskutieren.
Klicke oben auf die Überschrift, um diesen Beitrag zu öffnen!
Wenn du nach unten scrollst, kannst du im Kommentarfeld einen Fall von Propaganda melden. Die Meldungen anderer Leser kannst du direkt unter deren Kommentar diskutieren.
Ein kurzer Auszug deiner Meldung erscheint kurze Zeit später im Meldungsticker links auf der Frontseite der Propagandaschau, deshalb ist es wichtig, dass du ganz zu Beginn das Medium nennst und in einigen Worten den Inhalt der Propaganda (Lüge, Einseitigkeit, Verzerrung, Auslassung, Verschweigen, Diffamierung, etc) darstellst.
Die aktuellste Meldung erscheint immer ganz oben auf der Seite. Um 0.00 Uhr nachts erscheint ein neuer Beitrag, in dem dann die aktuellen Propagandameldungen des Tages gemeldet werden können.
MARKDOWN für Textformatierungen und zusätzliche Gestaltungsmöglichkeiten ist aktiviert.
Auch hier gelten die Kommentarregeln des PS-Blogs.
Propaganda-Melder 
DER Wert der Angela M: ein ziemlich schrankenloser Markt
Mein Kommentar zu einem Kommentar von Jochim Stoltenberg in der Berliner Morgenpost
http://www.morgenpost.de/politik/article136722608/Angela-Merkel-schlaegt-eine-Bruecke-fuer-Waldimir-Putin.html
Titel: „Angela Merkel schlägt eine Brücke für Wladimir Putin“
Und mir schlägt das schon die Schamesröte in mein Gesicht.
Der Kommentar in der Berliner Morgenpost belegt etwas, was ich schon vor sehr langer Zeit sagte: Die Ukraine-Krise führt nicht dazu, dass wir mehr über die Ukraine erfahren, aber wir werden eine Menge über Deutschland lernen.
Zitat:
„Alle diplomatischen Versuche, aus dieser militärischen, politischen und auch wirtschaftlichen Sackgasse herauszukommen, sind bislang kläglich gescheitert.“
Zitat Ende
Alle diplomatischen Versuche sind gescheitert. Vielleicht kann mir hier jemand weiter helfen. Ich erinnere mich an keinerlei Diplomatie. Ich erinnere mich an Beschuldigungen, Drohungen, Nato-Manöver, Sanktionen, Beschimpfungen und Forderungen… aber die Diplomatie, die muss ich verpasst haben.
Weiter mit dem Zitat:
„Auch deshalb, weil der innenpolitisch von einer patriotischen Welle getragene Wladimir Putin im Falle des einseitigen Einknickens um seinen heimischen Heldenstatus bangen müsste. Für einen Politmacho vom Schlage Putin ein unerträglicher Gesichtsverlust.“
Zitat Ende
Was Jochim Stoltenberg so herabsetzend als „patriotische Welle“ und „heimischen Heldenstatus“ bezeichnet, könnte man auch als Stolz bezeichnen. Dass es denn Russen, denen man immer wieder vor den Kopf stiess und hingehalten hat, einfach mal reicht. Und dass der russische Präsident dem Willen seines Volkes entspricht, wenn er sagt: uns reicht es nun.
Der „Politmacho“ dem es nach dieser Darstellung nur um sein eigenes Gesicht geht, der hat nämlich im letzten Jahrzehnt im Interesse Russlands ne Menge geschluckt. Eine Angela Merkel, die in seiner Heimatstadt unbedingt von Beutekunst reden musste, oder die ihn bezüglich Pussy Riot für die Deutschen medienwirksam abkanzeln musste wie einen Buben. Oder auch die Tatsache, dass ein Gauck ihn nicht, wie es sich gehört empfing, weil der ach so korrekte Pfaffe ja auf der Seite der Homosexuellen ist, was er dann wiederum beim Emir von Katar grosszügig vergass. Genauso schluckte er die Abwertung der Leistungen die Russland bei der Ausrichtung der Olympischen Spiele erbracht hatte. Der „Politmacho“ hat ne Menge kommentarlos geschluckt. Und da liste ich die Heucheleien der westlichen Staaten im Umgang mit den Verbrechen der USA erst gar nicht auf.
Ich habe mich immer gewundert, warum dem Kerl nicht einfach mal der Kragen platzt.
Und das Spassige ist: die Sache mit dem Gesicht wahren, das steht offenbar nicht den Russen zu, ist aber für den Westen „unabdingbar“…. Schön dass der Autor hier meine Behauptung von der Heuchelei im Umgang mit Russland belegt.
Zitat:
„Als Brückenbauerin in diesem Sinne hat Bundeskanzlerin Angela Merkel jetzt beim Davoser Wirtschaftsgipfel einen Markstein gesetzt. Ihr lautes Nachdenken über eine gemeinsame Freihandelszone nimmt Putins Traum von einem gemeinsamen Handelsraum „zwischen Lissabon und Wladiwostok“ auf. Dass sie dieses Signal Richtung Moskau mit der Forderung nach einer Lösung der Ukraine-Krise verbindet, war unabdingbar. Alles andere wäre eine Gesichts verletzende westliche Kapitulation vor russischer Aggressionspolitik, die Europas Frieden gefährdet.“
Zitat Ende
Dieses „laute“ Nachdenken ist nichts weiter als eine Floskel. Kein Angebot, wie es hier seit 2 Tagen in der Presse bejubelt wird. Bevor alles schief ging, liess man Russland 6 Jahre auf die versprochenen Visa-Erleichterungen warten (die es bis heute nicht gibt). Und wie erbärmlich kann es eigentlich noch werden, dass sie nicht mal in der Lage ist, ein eigenes Angebot zu formulieren.
Das zeigt die Gedankenwelt der Angela M. Der Wirtschaftsraum war ein Anliegen von Putin. Dieser Idee ging keiner nach, als es noch möglich war. Jetzt gräbt man die Idee aus, weil man denkt, na, er wird bestimmt immer noch wollen. Dass Entwicklungen und Geschehnisse womöglich etwas verändert haben könnten oder Russland womöglich nicht bereit ist, für Geld alles zu tun, darauf verschwendet man keine Gedanken. Die Herrenrasse hat den Untermenschen ein Angebot gemacht.
Dass man jetzt Russland genau so behandelt wie Georgien (mit einer Möhre vor der Nase wedeln, die nichts kostet), dass man die Russen für so blöd hält, dass sie diesem Angebot vertrauen, nachdem man sich bisher an überhaupt keine Zusagen gehalten hatte, das ist der politisch korrekte Ausdruck des tiefverwurzelten Russen-Hasses unserer „Elite“.
Und zum Abschluss wird klar gemacht:
Zitat
„Putin wiederum könnte Merkels Brücke ohne Gesichtsverlust betreten. Er würde seine in Konkurrenz zur EU zusammengeschusterte schwächelnde Eurasische Wirtschaftsunion (Russland, Weißrussland, Kasachstan) in einen gesamteuropäischen Wirtschaftsraum einbringen, der seinem Land den überfälligen Konjunktur- und Modernisierungsschub geben würde. Damit einen Aufschwung, von dem der einzelne Russe weit mehr profitieren würde als vom Zündeln in der Ukraine. Für die EU andererseits würde sich ein weiter, ziemlich schrankenloser Markt öffnen.“
Mir ist Putin sympathisch. Aber wenn er dieses „Angebot“ annehmen würde, würde ich meine Meinung ändern. Nachdem man ihn und sein Volk so ziemlich aller Verbrechen beschuldigte, nachdem man Russland da und dort ausschloss, nachdem er bei der Heimkehr der Krim klar machte, dass Russland genug hat und sich nun nach neuen Partnern umsehen wird und vor allem nachdem die EU als Beihelfer der USA alles zerstören will, was sich dieses Land in den letzten 10 Jahren erarbeitet hat und nachdem man den Russenhass in Europa zur Politik bestimmte, indem man Tusk zum Präsidenten des europäischen Rates machte und Russland militärisch droht, da wäre die Annahme dieses „Angebotes“ widerwärtig. Das würde zu einer Merkel passen. Von einem Putin erwarte ich da etwas mehr Prinzipien, Ehre, Geradlinigkeit und vor allem Intelligenz.
Der letzte Satz des Zitates „Für die EU andererseits würde sich ein weiter, ziemlich schrankenloser Markt öffnen“ bringt mich fast zum Kotzen. Dieser Satz ist nämlich des Pudels Kern. Man hat sich mit Russland angelegt und so langsam hat das Auswirkungen. Vor allem gibt es dann doch ein paar Leute, die im Interesse ihrer Geldbeutel, weiter denken als von der Wand bis zur Tapete. Russland orientiert sich um. Ein Markt geht verloren. Die Sanktionen wurden rausgeballert, in der Hoffnung, Russland knickt ein. Russland sucht sich neue Partner. Und wenn diese Verträge erst stehen, dann gibt es auch keinen Grund mehr, diese zu lösen, damit die Europäer ihren Kram loswerden. Und deshalb nun die Möhre.
In der Übersetzung heisst das Angebot: ach ihr Russen, wir halten euch für dumm und primitiv, ihr seid nicht mehr als ein Provinznest, das dankbar sein muss, unsere Billigwaren zu kaufen. Wir wollen eure Rohstoffe. Wir verachten euch, aber euer Geld, das lieben wir.
Und es zeigt den Charakter der Angela M: jede Hure hat eine klare Grenze und definiert, was sie bereit ist für Geld zu tun und was nicht. Angela M kennt solche Einschränkungen nicht.
Allerdings war die Reaktion der Russen wohl derart, dass nicht einmal die Hofberichterstatter der Tagesschau das schönschreiben konnten.
Zitat aus dem Artikel „das laute Schweigen der Russen“
„Kalte Dusche von der russischen Delegation
In Moskau hat man eine völlig andere Perspektive, und die wurde heute von der hochkarätigen russischen Delegation ungeschminkt präsentiert. Man ging mit keinem Wort auf den Merkel-Vorstoß ein, dafür war die Ukraine-Krise das Topthema. Es sei der völlig falsche Weg, von Moskau eine Kursänderung zu verlangen, hieß es da, im übrigen erwarte man vom Westen, dass er dem Kreml zuhöre. Und die Sanktionen würden von den Russen nicht mit Putin in Verbindung gebracht, sondern mit einer Attacke aus dem Westen. Deshalb schare man sich um den Präsidenten. Das war deutlich. Und eine kalte Dusche.“
Zitat Ende
http://www.tagesschau.de/wirtschaft/merkel-freihandel-russland-105.html
Hoppla. Das war in Davost. Das kam von den Oligarchen, von denen man uns seit Monaten erzählt, sie würden Putin dieses Jahr stürzen, weil sie so viel Verluste machen.
Mal sehen, wie lange man in Deutschland diese Pippi Langstrumpf Politik und Berichterstattung noch durchhalten will.
„Ich mal mir die Welt, wie sie mir gefällt“. Mal sehen, wie lange die tumbe Masse braucht, um endlich zu verstehen, dass es pervers ist, in einem Artikel von 85% Zustimmung für den russischen Präsidenten zu sprechen und einen Absatz weiter, ganz undemokratisch auf einen Umsturz von den sonst verteufelten Oligarchen zu hoffen.
Aber ganz ehrlich: ich hab Deutschland aufgegeben.
Ich hab mehr Vertrauen in Russland. Die machen auf Amerikaner und sagen: Fuck the EU… allerdings viel höflicher.
Und an diejenigen, die etwas für Russland tun wollen: kauft Rubel, Gazprom und Rosneft Aktien. Im Moment alles sehr günstig zu haben. Aber langfristig eine gute Investition.
Liebe Grüsse
Petra
Gute Analyse, wie immer. Hatte dich bereits vermisst.
„Ich habe mich immer gewundert, warum dem Kerl nicht einfach mal der Kragen platzt.“
Zu den russischen Reaktionen erklärt dieser Post auf cluborlov so einiges.
http://cluborlov.blogspot.de/2015/01/peculiarities-of-russian-national.html
Der Artikel ist einfach SPITZE ! Herzliche Grüße an meine „Schwester im Geiste“
Dieter
Tagesschau 17 Uhr, Wiederholung um 20 Uhr. Ein Bericht (1:25 Minuten) über die Verwüstung Dresdens im zweiten Weltkrieg und einem Künstler (Yadegar Asisi), der die Stadt an den Tagen nach der Vernichtung in einem monumentalen 360-Grad-Gemälde darstellt. Irgendwie kriegt der Künstler es fertig, von der Vernichtung Dresdens zu den Demonstrationen der Pegida zu kommen. Im ganzen Beitrag wird aber verschwiegen, wer die Bomben in das Zentrum der Stadt geworfen hat. Da wollen wir die Leute ja nicht unbedingt mit der Nase drauf stoßen, daß es sich bei dieser Aktion um ein Kriegsverbrechen der Briten und Amerikaner handelt. Die sind die Guten.
Exakt!
Ich kenne Dresden gut, und kann bestätigen, daß der Angriff damals kein einziges militärisch relevantes Ziel getroffen hat. Nicht weil es in Dresden keins gegeben hätte (im Gegenteil), aber die lagen einfach nicht im Zielgebiet der RAF. Die hat auf den Punkt genau das getroffen, was im Einsatzplan vorgesehen war. Also NICHT das große Mineralöllager im Norden der Stadt, NICHT die riesigen Kasernen ebenda, und auch nicht die Industriebetriebe im Osten der Stadt. Ja, noch nicht einmal die Eisenbahn. NICHTS davon!
Nur die barocke und „gut brennbare“ Innenstadt.
Und ich bin kein Rechter, kein Pegida-Sympathisant, ich weiß um die Schuld Deutschlands am Krieg. Aber ein Verbrechen ist ein Verbrechen.
Man kann ja schon froh sein, wenn die ARD nicht behauptet, die Russen wären es gewesen.
Kriegen die auch noch hin. Eine gängige Theorie zur Zerstörung Dresdens lautet ja, daß sie dem russischen Einmarsch den Weg ebenen sollte und auf Wunsch Stalins erfolgte.
Selbst das könnte ich mir bei „unseren“ öffentlich rechtlichen Medien vorstellen. Der Spiegel wird es etwas intelligenter mit gleichem Ergebnis formulieren.
Die Lügenpresse strickt sich ihre eigene Wahrheit:
Die Meinung des Daimler-Betriebsrates
„Jeder Mensch zahlt für seine Taten! Die einen früher, die anderen später“
wird von der FAZ so gedeutet, als habe er sich
„eindeutig auf die Seite der Terroristen geschlagen“.
http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/daimler-betriebsrat-soll-amt-nach-charlie-hebdo-aeusserungen-aufgeben-13386850.html
MH 17 – Der Spiegel eröffnet neue Stufe der Kriegstreiberei
Das Thema MH 17 schien längere Zeit aus dem Blickfeld des Interesses gerückt, nachdem auch dem Letzten klar war, dass der Abschuss nicht von Separatisten begangen worden sein konnte. Der Spiegel hat nun eine neue Variante aus dem Hut gezaubert, im Fernsehen und gedruckt. Wieder besseres Wissen wird zugrunde gelegt, dass MH 17 von einer BUK abgeschossen worden ist. Allein das ist übelste Propaganda.
Der Spiegel beruft sich auf einen „Bericht“ von CORRECT!V, einer dubiosen Organisation, die laut webarchive.org erst seit Juli 2014 im Netz auftritt, punktgenau nach dem Abschuss der MH 17. Bei Betrachtung ihres Web-Auftritts fällt auf, dass für die dort arbeitenden „Journalisten“ nur gemalte Porträts gezeigt werden, abgesehen von der bereits 2010 verstorbenen angeblichen Gründerin Anneliese Brost, der ehemaligen Eigentümerin und Leiterin des Brinkmann-Konzerns. Dieser unsägliche „Bericht“ über MH 17 führt das fort, indem auch dort angebliche „Zeugen“ nur mit Strichzeichnungen vorgestellt werden, selbstverständlich ohne Namen.
Und so weiter und so fort!
http://www.anderweltonline.com/klartext/klartext-2015/mh-17-der-spiegel-eroeffnet-neue-stufe-der-kriegstreiberei/
Hatte ich hier bereits etwas zu gepostet:
https://propagandamelder.wordpress.com/2015/01/16/propagandameldungen-vom-16-januar-2015/#comments
Schluckauf sagte: 17. Januar 2015 um 11:48
Habe da mal ein Schreiben vorbereitet, das man CORRECT!V in den anonymen Briefkasten „werfen“ sollte. Die rufen dort ja alle Bürgerinnen und Bürgern auf, Hinweise auf merkwürdige Vorkommnisse zu melden. Und CORRECT!V ist ja ziemlich merkwürdig. Einfach Copy/Paste:
Hallo investigative Journalisten,
ich möchte Ihren anonymen Briefkasten nutzen, um auf einen ungeheuerlichen Vorgang aufmerksam zu machen. Unter dem Deckmantel der Unabhängigkeit versuchen Akteure aus dem Mainstream Medien mit dem Projekt CORRECT!V weiter die Bürgerinnen und Bürger dieses Landes zu manipulieren. Hier ein Beispiel, wie manipulativ und verantwortungslos dieser Verein Propaganda betreibt:
https://www.freitag.de/autoren/gunnar-jeschke/correct-v-korrigiert
Nun die Informationen, die ich bereits zusammengetragen habe: Kopf des Projektes ist David Schraven, der steigt offiziell bei der Funke Mediengruppe (Besitzer Familie Brost) aus, um angeblich unabhängig Journalismus zu betreiben. Sein alter/neuer Arbeitgeber lässt ihn über die „Stiftung Brost“ drei Millionen Euro Fördergelder als Starthilfe zukommen! Das ist aber erst der Anfang! Geplant ist eine Aufstockung auf 20 Mitarbeiter! Nicht schlecht für den sonst von der Hand in den Mund lebenden investigativen Journalismus. Bei der Zeit kann man lesen:
“Wenn ein geplantes Großthema … fertig sein sollte, wird es zunächst exklusiven Medienpartnern zur Verfügung gestellt und dann dem Rest der Welt auf der eigenen Website – und zwar mitsamt des ungeschützten Recherchematerials.”
“Exklusiven Medienpartnern”! Man kann sich vorstellen, wie zukünftig die erste Zeile in den Artikeln der Mainstream Medien anfängt.
Ich würde mich sehr freuen, wenn Sie hier aktiv werden und diesen ganzen Schwindel aufdecken. Ich freue mich bereits sehr auf Ihren Artikel.
Gezeichnet
Ein Freund und Unterstützer des Investigativen Journalismus
Zum anonymen Kontaktbriefkasten:
https://correctiv-upload.org/
Hab mal copy & past – besser kopiert und dort „eingeworfen“
Entschuldigung, natürlich kopieren und einfügen! Ich denke, es ist sehr „motivierend“ für die Macher dort, zu wissen, wie wichtig den Bürgerinnen und Bürgern in diesem Land investigativer Journalismus geworden ist. Dass solch eine plumpe Manipulation schon eine Frechheit ist, eine gefährliche Frechheit für uns alle dazu! Einfach verantwortungslos! Danke auch hier für das Mitmachen, die haben heute sicher den Briefkasten zum ersten Mal voll!
Die Lügenmedien sollen sich für die abgedruckten Lügen des schwarzen Mürders distanzieren und dessen Lügen richtigstellen:
DRESDEN. Der mutmaßliche Mörder von Khaled I. hat offenbar gezielt versucht, einen fremdenfeindlichen Hintergrund der Tat zu konstruieren. Der mittlerweile geständige Mitbewohner von Khaled I., der 26 Jahre alte Hassan S., hatte gegenüber Medien von einer großen Furcht berichtet, in der angeblich die siebenköpfige Wohngemeinschaft von Asylbewerbern aus Eritrea seit den Pegida-Demonstrationen lebe. „Wir haben solche Angst“, sagte Hassan S. damals der Tagesschau.
http://jungefreiheit.de/politik/deutschland/2015/tatverdaechtiger-lenkte-verdacht-auf-pegida/
Mal was zum Schmunzeln. Bei Pegida werden tatsählich Deutschlandfahnen geschwenkt: https://www.youtube.com/watch?v=TgFCnNhQMEk
Wobei die Organisatoren ja peinlich genau darauf bedacht zu sein scheinen, daß nur Schwarz-Rot-Gold geschwunken wird. Zur Not auch mal in Kreuzform, aber bitte, bitte, bitte nicht Schwarz-Weiß-Rot!!! …diese Farben bestimmen aber sicher nicht zufällig die offiziellen Plakate der xxGIDA… Immer dasselbe: Weißer Grund, schwarze und rote Schrift.
Eine Prop, wie sie „im Buche steht“, was für eine Drecksschreiberei, die man sich ab und zu antut, wenn man Links erwischt,
um sich allseitig zu informieren:
Ach ist das rührend, menschliche Züge, Wutanfall….. hach…
http://www.spiegel.de/politik/ausland/saudi-arabien-koenig-abdullah-war-der-letzte-beduine-a-1014654.html#ref=plista
aber auch in SPON: die anderen menschlichen Züge
http://www.spiegel.de/politik/ausland/is-islamischer-staat-saudi-arabien-verhaengt-aehnliche-strafen-a-1014231.html#ref=plista
sorry @antispy, hab deinen Komm. vor lauter Wut über den Wutanfall nicht gesehen, aber dafür noch das Gegenteil hinzugefügt. Noch etwas: Ich verstehe die Merkel-Freundlichkeit mit den arabischen Herrschern (Katar, Bahrein, usw.) nicht,
obwohl in der Lügenpresse die angebliche Homosexuellenfeindlichkeit in Russland so hochgespielt wird, wenn man den Strafenkatalog in der SPON anschaut.
Nanu, Angst? Merkel will wohl nicht mehr gesehen werden in Saudi-Arabien? Oder ist sie verschnupft durch die immense Kritik in letzter Zeit?
http://www.morgenpost.de/politik/article136723950/Wulff-vertritt-Deutschland-bei-Trauerfeier-fuer-Abdullah.html
Wir müssen wohl umdenken! Russland ist der Aggressor, behauptet Poroschenko.
Hier ist der Beweis!
WOW! Das ist doch mal ein „rauchender Colt“! Der endgültige Beweis einer russischen Invasion! Das hat mich überzeugt! Leute, seht es ein: solche Löcher können nur Russen machen! Also echte, russische Russen, keine ukrainischen Russen. Das sieht doch ein Blinder….
Sind das vielleicht die Haushaltslöcher der Ukraine? Es gibt ja Gerüchte, daß Oligarchen die Ukraine finanziell abgeschossen haben.
btw. Bloß gut, daß das Blech nicht lila war:
http://www.zeit.de/politik/ausland/2015-01/ukraine-donezk-kaempfe-bushaltestelle
Aber bestimmt waren das auch die Russen….. in einem von den Separatisten kontrollierten Stadtteil von Donezk….
Nicht lachen, Jazenjuk hat exakt das gesagt! Zu DIESEM Bus! Dem lilanen in Donezk.
Wieso nur erinnert das hier?!
Und noch eine Fundstelle zu Abdullah: „Verglichen mit Saddam Hussein, Gaddafi oder Assad war König Abdullah ein Diktator mit menschlichem Antlitz.“
Dieser Satz ist von „Spiegel“. Man glaube aber nicht etwa, er stehe im „Hohlspiegel“ auf der letzten Seite der Print-Ausgabe, sondern ist der erste Satz eines heutigen Nachrufes von „Spiegel-online“.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/saudi-arabien-koenig-abdullah-war-der-letzte-beduine-a-1014654.html
Ich möchte das Zitat nicht kommentieren, sondern überlasse es jedem, ob er darüber meditieren, heulen, lachen oder mittrauern will.
Trotzdem allen hier ein schönes Wochenende.
http://orf.at/#/stories/2262426/
Prorussischer Bürgermeister bei Lugansk erschossen
Zuletzt hatte es aber auch Gerüchte über Machtkämpfe in den Reihen der moskautreuen Aufständischen gegeben.
Aber klar doch…
Und hier noch
http://orf.at/stories/2262419/2262386/
Alle Hoffnungen ruhen auf neuem Vizekronprinz
Die Enthüllungsplattform WikiLeaks verbreitete 2007 eine Einschätzung der US-Botschaft in Riad. Darin wurde Salman mit den Worten zitiert, Tempo und Ausmaß von Reformen hingen von sozialen und kulturellen Faktoren ab. Veränderungen müssten feinfühlig und zur richtigen Zeit umgesetzt werden. Die Frage ist, ob Salman dazu die Macht und Kraft haben wird. Seine Entscheidung, den für saudische Verhältnisse jungen Prinzen Mohammed als Vizekronprinz einzusetzen, kommt damit möglicherweise zentrale Bedeutung zu.
Bin Naif gilt als kompromissloser Gegner des radikalislamischen Terrors. Die Terrorgruppe Al-Kaida bezeichnete ihn einst als ihren „größten Feind“ und verübte 2009 ein Attentat auf ihn, das er nur knapp überlebte. Er studierte Politikwissenschaft in den USA, umgibt sich aber mit einem Kreis äußerst konservativer Berater. Manche Beobachter glauben, dass er damit nur derzeitigen Notwendigkeiten gehorcht und einmal der ersehnte Reformer des Landes – und der ganzen Region – werden könnte.
Das hier ist auf den ersten Blick zwar eher Realsatire, bei näherem Nachdenken aber ein typisches Beispiel für Orwellsches Zwiedenken:
http://www.swr.de/landesschau-aktuell/bw/betriebsratsmitglied-bei-daimler-er-war-nicht-charlie/-/id=1622/nid=1622/did=14935838/14poexf/index.html
Ein Betriebsrat wird seines Amtes enthoben, weil er sich weigert, in den allgemeinen Chor „Ich bin Charlie“ einzustimmen. Auf Facebook postete er eine abweichende Meinung – über die man durchaus geteilter Meinung sein darf, aber es ist eben eine Meinung.
Der absolute Hammer ist dann diese Begründung für die Amtsenthebung (Zitat):
„Claudia Peter von der IG Metall sagte dem SWR, demokratische Grundprinzipien, Meinungsfreiheit, Toleranz und Respekt seien im Betriebsverfassungsgesetz festgeschrieben. Die gewerkschaftlichen Grundprinzipien gingen sogar noch weiter. „Deswegen war für uns klar, wenn sich jemand so verhält, ist das ein Grund für ein Amtsenthebungsverfahren.“ “ (Zitat Ende)
Mit anderen Worten: Wir sind selbstverständlich für Meinungsfreiheit, aber nur dann, wenn jemand unserer Meinung ist.
US-General verleiht Medaillen an ukrainische Soldaten
http://alles-schallundrauch.blogspot.de/2015/01/us-general-verleiht-medaillen.html
Wenn die das so offen machen, dann ist das nicht gut. Nein, nein… Das soll zwar primär den UA-Verbänden Mut machen und zeigen, dass es honoriert wird, aber sekundär heißt so ein offener Auftritt ebenfalls, dass der Große Bruder langsam die Geduld verliert (kurzfristig gesehen). Die Falken fliegen schon wieder ziemlich tief über den Teich…
„Lügenpresse“ at its best! Meldung des ZDF zum Tod von König Abdullah von Saudi-Arabien:
„Der 90jährige Abdullah galt als wichtiger Verbündeter des Westens auch im Kampf gegen Al Kaida und die Terrormiliz IS“
Kann man Geschichte NOCH dreister verdrehen? Ohne die USA und Saudi-Arabien GÄBE es heute gar keine Al Kaida! Vor allem diese beiden Staaten haben die Grundlage dieser weltumspannenden Terrororganisation sowohl in finanzieller als auch vor allem kommunikativ-organisatorischer Form überhaupt erst erschaffen! Ohne diese Grundlagenarbeit von CIA, ISI und Saudi-Arabien gäbe es heute vielleicht immer noch nur kleine, versprengte Terrorgrüppchen, die nichts miteinander zu schaffen haben. Und das ist keine Verschwörungstheorie, das ist ganz offizielle Geschichte! Darauf ist man in den USA immer noch stolz! Und das kann auch jeder ZDF-Praktikant mit ein paar Mausklicks recherchieren!:
http://de.wikipedia.org/wiki/Al-Qaida
Zitat: „Zusammen mit Osama bin Laden eröffnete Abdallah Azzam 1984 in Peschawar ein Dienstleistungsbüro, um die aus den verschiedenen arabischen Ländern kommenden jungen Männer aufnehmen, betreuen und organisieren zu können, die nach Afghanistan in den Dschihad gehen wollten. Unterstützung erhielten die beiden vom amerikanischen Auslandsnachrichtendienst CIA im Rahmen der Operation Cyclone und aus mit den USA befreundeten islamischen Ländern, insbesondere durch den pakistanischen Nachrichtendienst ISI.“
http://de.wikipedia.org/wiki/Operation_Cyclone
Zitat: „Die Operation Cyclone war eine der längsten und teuersten CIA-Operationen überhaupt. Insgesamt wurden von den USA rund zwei, nach anderen Quellen sogar mehr als sechs Milliarden US-Dollar nach Pakistan geleitet. Die vom US-Kongress zur Verfügung gestellten Mittel wurden dabei im Haushalt verschleiert, als maßgeblicher Motor für die Steigerung der Finanzausstattung der Operation gilt der Abgeordnete der Demokraten im Repräsentantenhaus Charlie Wilson. In Abstimmung mit den Vereinigten Staaten unterstützte die Regierung Saudi-Arabiens die Operation mit Finanzhilfe in derselben Höhe.“
Und auch in jüngster Zeit hat Saudi-Arabien keineswegs vom Terror gelassen. So war das Land in den letzten Jahren (und vermutlich noch immer) einer der wichtigsten Unterstützer der „syrischen Rebellen“, und da vor allem der „Al Nusra“-Front, einer weiteren Al-Kaida-„Tochter“ und heute Bestandteil des IS!
Für wie blöd halten die die Medienkonsumenten eigentlich? Glaubt Claus Kleber (Nachrichten-Chef des ZDF und damit inhaltlich verantwortlich), daß die fortgesetzten Lügenkampagnen aus den transatlantischen Denkpanzern, von denen er (Atlantik-Brücke) regelmäßig eingenordet wird, keiner mehr durchschaut?
Dem „Unwort des Jahres“ steht noch eine steile Karriere ins Haus!
Das schreibt Glenn Greenwald dazu: http://firstlook.org/theintercept/2015/01/23/compare-contrast-obamas-reaction-king-abdullah-hugo-chavez/
Danke für den Hinweis! Eine unglaubliche Heuchelei.
Ich habe hier noch neulich darauf hingewiesen, dass sich bei Maischberger eine Muslimin, die nicht einmal arabische Wurzeln hat, für die Peitschenhiebe zur Bestrafung eines Bloggers rechtfertigen sollte, weil sie die gleiche Religionszugehörigkeit hat, wie der saudische König.
Warum wird Obama, Königin Elizabeth II oder irgendein anderer unserer hochintegren Führungsfiguren der westlichen Welt nie so etwas gefragt?
Wenn es nur ein Gerücht ist, dann sollte man es lassen zu berichten und auch noch solch eine Überschrift zu setzen.
Ich glaube nicht, dass das Fragezeichen vergessen wurde.
http://www.focus.de/politik/videos/bauchspeicheldruese-erkrankt-medienbericht-wladimir-putin-hat-krebs_id_4231305.html
p.s. Merkel und Gauck und Regimegefolge leiden alle unter einer neuen Art von Demenz, den Begriff müssen wir uns noch ausdenken oder unter vielen aussuchen.
hä seitdem wurden doch schon Haufen anderer Säue durchs Dorf geprügelt – 28.10.2014? Zeitmaschine kaputt?
Saudi Arabien: Verhältnisse wie in der DDR! Demenzkranker Halbbruder wird neuer König. Ich kann nich mehr!
http://www.rtdeutsch.com/10023/headline/tod-des-saudischen-koenigs-abdullah-der-is-trauert-und-der-oelpreis-steigt/
Tagesschau heute Nachmittag: Saudi-Arabien einerseits (Frauenrechte etc.), andererseits (Verhältnis zu USA, Deal über den Zugang zu Öl) – durchaus erwähnt (wenn auch noch viele Aspekte fehlten, etwa die milliardenschweren Waffendeals), aber natürlich kein Wort zu der daraus ersichtlichen westlichen Doppelmoral. Denn Ländern, die bezüglich der Menschenrechte etc. weitaus besser dastehen als Saudi-Arabien, werden ständig kritisiert. In Russland muss ja nur das Wort „Homosexualität“ erwähnt werden, schon sind unsere Medien voll von Skandalmeldungen. Spätestens bei diesem Beispiel müssten sie doch mal selber merken, wie unausgewogen das Ganze ist.
Was ist dran, an der „neuen“ Grossoffensive(?) der Seperatisten in der Ukraine:
https://www.google.de/search?q=Sachartschenko+%2B+Großoffensive
Die Meldung wurde heute nur durch unsere Qual-itäts-Medien vertrieben oder habe ich etwas übersehen?
Hoffentlich werden da endlich Nägel mit Köpfen gemacht. Das unsägliche Leiden der Zivilbevölkerung muß beendet werden.
Der ZDF-Text ist jedenfalls schon wieder ein Propagandaquell. Auf der Startseite heißt es: „Waffenruhe aufgekündigt“. Es wird also so getan, als herrschte überhaupt Waffenruhe. Das ist aber seit mindestens einigen Tagen nicht mehr der Fall, und nach allem, was ich nachvollziehen kann, wurde sie zuerst von Kiew aufgekündigt.
wurde sie zuerst von Kiew aufgekündigt
Das sehe ich genauso, dass ist doch die Farce daran, erst dürfen Jaz und Poro durch unsere Lande tingeln und ihre „Sichtweise“ der Geschichte presentieren, dann bekommen die Geld in den Allerwertesten und im Anschluss geht die Morderei in der Ost-Ukraine weiter wie gehabt. Aufbau Ost-Ukraine, wenn ich das schon höre wird mir schlecht.
Wie nicht anders zu erwarten, hat unser oberster Transatlantiker Gauck
(siehe: http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_von_Mitgliedern_der_Atlantik-Brücke)
den Begriff „Lügenpresse“ zurückgewiesen:
http://www.welt.de/politik/deutschland/article136661196/Luegenpresse-ist-ein-Nazi-Kampfbegriff.html
Eine Krähe hackt der anderen bekanntlich kein Auge aus.
Ein Hammer! Seit der Endlos-Abstimmung über die „EU-Verfassung“, bis den Mächtigen das Ergebnis paßte, ist man ja in Sachen „Demokratie“ einiges gewohnt. Aber was jetzt kommt, schlägt dem Faß die Krone ins Gesicht:
http://m.greenpeace.org/austria/de/high/News/Aktuelle-Meldungen/Gentechnik-News/2015/Vorlaufige-Anwendung-von-TTIP-soll-Nationalrat-entmachten/
Die EU will TTiP und CETA bereits VOR der Ratifizierung durch die nationalen Parlamente in Kraft setzen!!!
Also erst läßt man keinen in die Verträge schauen – und dann wird ein Regelwerk, das nationale und europäische Gesetze aushebelt und der Gewalt von privaten Geheim“gerichten“ unterwirft, in Kraft gesetzt, ehe es beschlossen (oder abgelehnt) werden konnte???
Guter Beitrag, exakt so wie erwartet! Handelskommissarin Cecilia Malmström will mit einer “vorläufigen Anwendung” der Abkommen TTIP und CETA völkerrechtliche Verpflichtungen eingehen, bevor deren demokratische Ratifizierung in den Mitgliedsstaaten abgeschlossen ist.
Hintergrundinfo: TTIP ist von der Struktur einfach ein völkerrechtliches (!) Vertragswerk, das die nationalen Gesetze der Einzelstaaten zum Vorteil privater internationaler Profiteure außer Kraft setzen soll. Völkerrecht ist ein supranationales Recht und steht damit über der Gesetzgebung der Nationalstaaten und genau da setzen die Gangster ihren Hebel an, um ihre Idee von „International Governance“ (weltweite Regierung der Geldelite) umzusetzen.
Ein ganz wichtiger Punkt der Abkommen ist das Thema Privatisierung der Gerichte. Werner Rügemer hat dazu einen guten Artikel geschrieben: http://www.hintergrund.de/201501143384/wirtschaft/wirtschaft-welt/das-juengste-weltgericht.html
Man muss wirklich sagen, die internationalen Abzocker und ihre willfährigen Handlanger werden im dreister.
Klasse Artkel bzw. Interview – „Lügen die Medien oder nicht?“
Lektüre wärmstens empfohlen.
http://www.nachdenkseiten.de/?p=24698
Zitat:
„Aber jeder halbwegs aufmerksame Zuschauer oder Leser scheint unweigerlich zu verstehen, dass diese Berichterstattung bis ins Detail alle Merkmale der Propaganda erfüllt.[…] Aber wenn ich heute den Spiegel lese oder die Tagesthemen anschaue, dann bin ich kein Konsument erster Ordnung mehr, der einfach wissen will, was in der Welt geschieht und glaubt, das in diesen Medien finden zu können, sondern ein Beobachter zweiter Ordnung, den nur noch interessiert, was wollen die uns denn heute zu sehen geben, was sollen wir wie verstehen und was gar nicht erst wissen.“
Klasse! Das Interview ist wirklich empfehlenswert!
Für mich eine der Kernaussagen von Rossum’s:
„Mir wird allerdings auch schlecht, wenn ich lese, wie unsere Leitartikler, die seit Jahren, wenn nicht Jahrzehnten, bei jeder Gelegenheit ihren dämlichen Antiislamismus als aufgeklärten Tiefsinn verkauft haben, jetzt so tun als hätten sie mit dem Rassismus der Straße nix zu tun. Das erbärmlich rassistische Buch des SPD-Politikers und Bankers Sarrazin war eines der erfolgreichsten Sachbücher dieser Republik. Und so ein tief rassistischer Truppenentertainer wie Henryk i. M. Broder hatte eine eigene Fernsehsendung in der ARD.
So sieht’s aus!
Sorry, aber ich halte sowohl Sarrazin als auch Broder für deutlich qualifizierter als viele unserer
Medienhuren. Eben diese werden hinterher wieder behaupten, sie hätten von Nichts nichts gewusst.
Sollten wir ihnen diesmal nicht nochmal durchgehen lassen!
Verdummung nach Schema DDR 2.0!
Die Adler mal wieder. Es ist zum Verzweifeln: http://www.deutschlandfunk.de/ukraine-friedensverhandlungen-nichts-als-ablenkungsmanoever.720.de.html?dram%3Aarticle_id=309471
Link zum Interview bei RT-Deutsch:
https://propagandamelder.wordpress.com/2015/01/23/propagandameldungen-vom-23-januar-2015/comment-page-1/#comment-466
Sorry, sollte unter die Meldung von Spitz, ganz unten!
Ein ganz übler Artikel steht gerade oben auf der Homepage der Zeit: „Ukraine – Ein Krieg im Interesse Putins“. Die Ukraine-Krise sei im Interesse Russlands. Es ist die Rede von „finsteren Volksrepubliken“. Die Separatisten werden „volksrepublikanisch-russische Kämpfer genannt“ die „ihr Territorium offensiv ausweiten“. Aus Russland kommt „weiter Mensch un Material zur Verstärkung“. Russland spielt mit der Geduld des Westens (die uns dann gerechtfertigerweise vielleicht auch bald darf), während Europa klar, geduldig, beharrlich und geschlossen ist.
Russland muss bei den Sanktionen „den Preis zahlen“, aber natürlich nicht, weil wir das Land „strafen“ oder „wirtschaftlich in die Knie zwingen“ wollen, sondern um es zum „Einlenken“ zu bewegen. Putin benutzt die „konstruierte Bedrohung“ durch den Westen um innenpolitisch daraus Kapital zu schlagen und sich an seine schwindende Macht zu halten.
http://www.zeit.de/politik/ausland/2015-01/ukraine-wladimir-putin-russland
Sehr üble Propaganda. Noch gibt es eine Kommentarsektion mit aktuel 60 Artikeln.
Der Artikel ist von Herrn Carsten Luther. Herr Luther hat vor einiger Zeit auch einen Beitrag von Andreas Umland (NATO Fellow an der Hoover Institution on War, Revolution and Peace 1997-99, http://de.wikipedia.org/wiki/Andreas_Umland) zur Ukrainekrise übersetzt, der auch in der Zeit veröffentlicht wurde:
„Der Westen muss die Ukraine retten: Russlands Vorgehen gegen die Ukraine stellt die internationale Ordnung und das Wertesystem der EU infrage. Der Westen muss endlich angemessen auf den Konflikt reagieren. Ein Gastbeitrag von Andreas Umland“ http://www.zeit.de/politik/ausland/2014-07/ukraine-atomwaffen-russland
Die Kommentare unter dem Artikel sprechen für sich.
Der neuerliche Artikel von Herrn Luther ist insofern eine Fortsetzung der Erzählung „Ukraine good guy, Russland + „finstere Volksrepubliken“ = bad guy). Man erkennt die Auftraggeber dieser „Artikel“ und ihre Motivation. Auffallend ist der allerdings zunehmend aggressive Ton.
Nebenbei bemerkt: natürlich hat auch Russland Interesse an diesem Konflikt, denn durch geschicktes Agieren können die US-amerikanischen Methoden des Stellvertreterkrieges inkl. der Medienbegleitung offenglegt werden.
Natürlich hat Rußland „ein Interesse an dem Konflikt“. Der Konflikt ist ja dadurch entstaden daß Rußland nicht mehr tatenlos zusieht, wie ein betont antirussisches Militärbündnis immer aggressiver und näher an die Grenzen Rußlands heranrückt. Dadurch ist der KONFLIKT entstanden. Denn hätten wir einen West-Vasallen wie Jelzin in Rußland an der Macht, der alles mit sich machen läßt, so lange der Blutanteil im Wodka nicht zu groß wird, gäbs keinen Konflikt. Insoweit logisch.
Aber „Interesse“ heißt nicht automatisch „Verursacher“ des Konfliktes. Das ist nämlich der Kurzschluß, der in der Intellektüllen-Presse gezogen wird. Im Interesse Rußlands wäre ein nicht feindliches Nachbarland Ukraine. Im Interesse des Westens ist dagegen der Konflikt an sich.
Der obenstehende Artikel in der Zeit trägt die Überschrift: „Ein Krieg im Interesse Putins – Mit vermeintlichen Zugeständnissen täuscht Russlands Regierung darüber hinweg, dass die Ukraine-Krise in ihrem Interesse ist. Dabei geht es nicht um Territorialgewinne.“
Mein Hinweis bezog sich darauf, daß wir natürlich – trotz der Kritik des Artikels von Herrn Luther sehen sollten, daß es tatsächlich Interessen Russlands jenseits (! darum ging es in dem o.g. Artikel) der territoralen Fragen geben könnte, z.B. durch geschicktes Agieren die US-amerikanischen Methoden des Stellvertreterkrieges inkl. der Medienbegleitung offenzulegen.
Sorry, war eine Antwort auf Thomas
Da hat die Zeit wohl den letzten Schuß nicht gehört, die Kanzlerin hat doch eben den Roll-Back ausgerufen.
Ansonsten scheint mir Putin innenpolitsch keinerlei Probleme zu haben, auch nicht vor einem Jahr. Es ist eher die Ukraine, die ihre ganzen Mißstände und Fehlschläge erklären muß, nicht nur den Banken, auch den eigenen Leuten.
Von den Maidanisten werden sich viele fragen, ob das alles hätte sein müssen, was da vor einem Jahr angezettelt wurde und was dem Ukrainer fast nichts gebracht hat.
@Mischa Strogow,
Von den Maidanisten werden sich viele fragen, ob das alles hätte sein müssen, was da vor einem Jahr angezettelt wurde und was dem Ukrainer fast nichts gebracht hat.
Das hat doch den Ukrainern etwas gebracht, sie werden weiterhin von Oligarchen regiert und die tun ja bekanntlich alles für ihr Volk, z.B.:
Das Parlament in Kiew hat das Rücktrittsgesuch von Regierungschef Arsenij Jazenjuk abgelehnt. Die Abgeordneten sprachen ihm das Vertrauen aus – und führen eine Kriegssteuer in Höhe von 1,5 Prozent ein.
http://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/europa/ukraine-fuehrt-kriegssteuer-ein-jazenjuk-bleibt-im-amt-13074292.html
Dazu kommt eine zu erwartende deutliche Erhöhung der Lebenshaltungskosten. Man solle dies sportlich nehmen, versuchte Jazenjuk zu beschwichtigen. Dafür nahm er Bier und Wodka als Beispiel – von der Erhöhung anderer Lebensmittelpreise sprach er nicht: „Sie sollten weniger trinken und dafür mehr Sport treiben.“
http://www.heise.de/tp/artikel/41/41352/1.html
Die erste Mobilisierungsetappe soll voraussichtlich am 20. Januar beginnen und 90 Tage dauern. Es ist geplant, 50.000 Soldaten einzuziehen.
http://de.sputniknews.com/politik/20150113/300561014.html
Alles für die Ukrainer…
Dann sollte man dem Herrn Luther und seinen Hintermännern doch mal empfehlen, ihre Überzeugung statt mit der Feder
mit der Waffe in der Hand zu vetreten. M.W. sucht die Ukraine noch williges Kanonenfutter, gibt ja auch noch mehr Kriegs-
brandstifter in D. Und zwar dort, wo die Luft stark metallhaltig ist.
Wenn er das dann aber doch nicht will, nach dem Crash sollte man sich seiner erinnern…..
(Gesetze zu dieser Faktenlage gibt es bereits, ist halt nur noch die falsche Regierung dran, unabhängigge Justiz ohnehin….)
Inzeressantes Interview in RT mit Ray McGovern, ehemaliger CIA-Offizier, über die Rolle der USA im Ukraine Konflikt und die Unemanzipierte Haltung des Westens, besonders Deutschlands mit seiner „immer noch pupertierenden Kanzlerin“ und der Frage, wann sie endlich selbstständig und eigenbestimmt wird.
McGovern war als Mitarbeiter der CIA unter sieben US-Präsidenten insgesamt über 27 Jahre lang für die morgendliche Berichterstattung im Weißen Haus zuständig (Wikipedia)
ab Min. 5:46
Flassbeck demaskiert Merkels Sorge um die „Wettbewerbsfähigkeit“
„Die Bundeskanzlerin mahnte bei einem Besuch der Börse in Frankfurt laut FAZ die EZB zur Zurückhaltung und sagte: „Es muss verhindert werden, dass durch das Handeln der EZB der Druck auf die Verbesserung der Wettbewerbsfähigkeit nachlässt.“ Nun ist es vollends absurd. Denn einer der Kanäle, auf dem die EZB versucht, die Wirtschaft anzuregen, ist die Abwertung des Euro, wodurch sich die Wettbewerbsfähigkeit der Eurozone automatisch verbessert (wir haben das u.a. hier kritisiert). Laut Angela Merkel muss verhindert werden, dass die durch die EZB-Maßnahmen (unabsichtlich oder beabsichtigt) bewirkte Abwertung des Euro die Notwendigkeit mindert, die Wettbewerbsfähigkeit zu verbessern. Wie aber soll das verhindert werden, wenn doch die Abwertung selbst quasi automatisch die Wettbewerbsfähigkeit verbessert? “
Sprich, wenn der Euro abwertet ist das ein Zugewinn an Wettbewerbsfähigkeit, ohne neoliberale „Fortschritte“ in den Krisenländern.
Das Zitat zeigt dass es Merkel nicht um Wettbewerbsfähigkeit an sich geht, sondern darum, eine breite Lohnsenkung und allgemeinen Wohlstandsverlust für die Masse durchzusetzen.
http://www.flassbeck-economics.de/die-ezb-kauft-anleihen-deutschland-warnt-aber-wovor/
http://www.extremnews.com/nachrichten/medien/9d6e15303557e6e
„Wie mehrere alternative Medien berichten, wurde der Drehbuchautor des Films “Gray State” zusammen mit seiner Frau und Tochter in einem Haus in Minnesota tot aufgefunden. Laut Polizei handelte es sich bei der Tat um Mord mit anschließendem Selbstmord. In seinem Film berichtet David Crowley umfangreich über die FEMA Camps. Eine Fortsetzung davon soll aktuell in Arbeit gewesen sein.“
Da in der Dokumentation zum Film Typen wie Alex Jones oder Mark Dice auftauchen, ist zu vermuten, dass an der ganzen Geschichte etwas faul ist.
Irgendwie passt das dazu. Kurze Zapp Doku: USA-Investigativer Journalismus unter Verdacht.
http://www.denken-macht-frei.info/usa-investigative-journalisten-unter-verdacht-doku/
Überrascht mich, daß das so im Mainstream TV zu sehen war.
Ich möchte hier mal eine Vorhersage machen. Grundlage sind eine Lüge der Ukrainischen Regierung, die von unseren Medien einfach 1 zu 1 so übernommen wurde und dieser neue SPON Artikel, der beschreibt, dass Merkel und Gabriel Russland ein halbherziges Angebot über eine gemeinsame Handelszone machen. So nach dem Motto: „Macht in diesem Konflikt jetzt erstmal was wir wollen und irgendwann in Zukunft schaffen wir dann vielleicht so eine Handelszone“…
http://www.spiegel.de/politik/ausland/ukraine-krise-angela-merkel-bietet-wladimir-putin-handelszone-an-a-1014515.html
Die Lüge der Ukrainer und unserer Medien:
Es wurde darüber berichtet, dass Kiew mobil macht und 50.000 Reservisten einberuft… Klingt aus militärischer Sicht ganz normal. Aber wenn man genau liest, heißt es: „Es werden Soldaten, die schon lange an der Front kämpfen durch Reservisten ersetzt und ab Juni werden weitere 50.000 Soldaten eingezogen.“
Klingt unauffällig und normal! Im Klartext heisst das aber: Einige werden durch Reservisten ausgetauscht und weitere 50.000 Menschen werden zwangsrekrutiert und bis Juni ausgebildet.
Kiew posaunt im Wochentakt heraus, dass man die Ostukraine militärisch zurückerobern wird. Das heißt früher oder später werden sie wieder gegen das Minsker Abkommen verstoßen. Wie soll die Gegenseite sich dann an das Abkommen halten? Richtig! Gar nicht! Es geht einfach nicht. Und genau das wissen die Amerikaner, Merkel, Gabriel und co. Das Motto nach dem Bruch des Abkommens wird sein: „Tja! keine Handelszone! Warum haltet ihr euch denn nicht an das Abkommen?“ Und genau das ist der Zweck dieses Schachzugs, denn auf diese Weise wird man versuchen der Opposition speziell den Neo-Liberalen in Russland neuen Aufwind zu verleihen und das Volk gegen Putin aufzuhetzen.
Was denkt ihr? Schlüssig?
Hängt davon ab, wie patriotisch die Oligarchen in Rußland sind. Man sollte nicht annehmen, daß alle Geldsäcke den Heilsbringer nur im Westen sehen!
Absolut, ja.
Das endgültige Untersuchungsergebnis zu MH17 soll erst im 2. Halbjahr vorgelegt werden, auch ein Baustein oder „geschickter“ Schachzug?
Otto Brenner Stiftung – NSU-Morde: Medien haben bei der Aufdeckung der Hintergründe versagt!
Studie: „Das Unwort erklärt die Untat“
Zitate aus der Presseerklärung:
„Der „NSU-Komplex“ steht für ein eklatantes Staatsversagen. In einer aktuellen Studie der Otto Brenner Stiftung wird jetzt der Frage nachgegangen, ob auch Medien bei der Aufdeckung der Hintergründe der NSU-Mordserie versagt haben.“
„Bis auf wenige Ausnahmen folgten sehr große Teile der medialen Berichterstattung der Logik und den Deutungsmustern der Ermittlungsbehörden.“
„Medien haben mit zur Ausgrenzung der Opfer beigetragen, Angehörige stigmatisiert und sich teilweise selbst mit „umfangreichen Spekulationen“ an der Tätersuche beteiligt. […] sondern auch Medien ein Jahrzehnt lang diese Deutungsmuster und Mutmaßungen nicht konsequent hinterfragt und unkritisch übernommen haben“.
Medien kreieren Unwort 2012: „Döner-Morde“
„Mit dem von Journalisten geprägten Begriff „Döner-Morde“, der über Jahre die mediale Berichterstattung zuspitzte, wurden die Angehörigen der Opfer nicht als Betroffene kommuniziert, sondern als Teil der „Anderen“ stigmatisiert, ausgegrenzt und teilweise kriminalisiert.“
„ … nicht nur staatliche Ermittlungsbehörden versagt haben, sondern auch Teile der Medien ihrer Aufgabe, gesellschaftliche Prozesse professionell zu beobachten und kritische Öffentlichkeit herzustellen, nicht nachgekommen und gerecht worden sind“
„Das Autorenteam fragt auch nach den redaktionellen Bedingungen der Berichterstattung und unterbreitet Vorschläge, die Eingang finden sollten in die journalistische Aus- und Weiterbildung. Ziel der Studie ist, „eine fundierte und differenzierte Diskussion über die Rolle der journalistischen Berichterstattung zu ermöglichen“, schreibt die Stiftungsleitung im Vorwort. Außerdem will die OBS mit der Veröffentlichung Journalisten dazu anregen, sich ergebnisoffen einer selbstkritischen Reflexion zu stellen und konkrete Veränderungen in der praktischen Arbeit umzusetzen.“
Name der Studie: „Das Unwort erklärt die Untat“. Die Berichterstattung über die NSU-Morde – eine Medienkritik; Studie der Otto Brenner Stiftung, AH 79, Frankfurt/Main 2015
https://www.otto-brenner-stiftung.de/presse/pressearchiv/pressedetail//1//nsu-morde-medien-haben-bei-der-aufdeckung-der-hintergruende-versagt.html
Wie war das? Wenn man eine Lüge nur oft genug erzählt, dann halten sie alle für wahr.
So wird Meinung gemacht. Nicht ganz offen in einem Artikel in der Headline lügen. Das provoziert nämlich die „bezahlten Trolle“ zum „Angriff auf objektive Journalisten“. Aber die gleiche Lüge zu verschiedenen Themen zu wiederholen, ist eine perfide Methode um sicher zu stellen, dass sich die Lüge festsetzt, sich verbreitet und irgendwann geglaubt wird.
Das Musterbeispiel für dieses Vorgehen findet sich bei der FAZ.
Titel: Oliver Stone schmeisst sich an einen Diktator ran. Gemeint ist mit Diktator Putin, wie man der Erläuterung der Überschrift entnehmen kann:
„Die Versuche des Hollywood-Regisseurs, sich bei Wladimir Putin einzuschmeicheln, sind feige, unehrlich und respektlos gegenüber den Ukrainern, die im Kampf gegen Russland gestorben sind.“
Das schon fast Nebensächliche ist, dass Putin hier zum Diktator ernannt wird, damit wir alle auf den Regime-Change (prognostiziert von der Nato) eingestimmt werden und uns auch nicht daran stören, dass ein Umsturz eines Präsidenten mit einer Zustimmung von über 85% jetzt nicht so viel von demokratischer Volksbewegung hat.
Das wirklich Wichtige ist folgender Satz:
„Stone war vor Kurzem von einem Ausflug nach Moskau zurückgekehrt, wo er ein vierstündiges Interview mit Viktor Janukowitsch aufgezeichnet hatte, dem früheren Präsidenten der Ukraine, der nach Russland geflohen war, NACHDEM SEINE SICHERHEITSKRÄFTE MEHR ALS 100 DEMONSTRANTEN UMGEBRACHT HATTEN, als sie im vergangenen Februar gegen seine korrupte Herrschaft demonstrierten.“
Die Erkenntnisse, dass die Schüsse vom Hotel Ukraina kamen interessieren niemanden mehr, genau so wenig wie das Ashton Tape. Die werden nun weg-gelogen. Was nicht passt, wird pasend gemacht.
Nochmal zum Zitat
„Die Versuche des Hollywood-Regisseurs, sich bei Wladimir Putin einzuschmeicheln, sind feige, unehrlich und respektlos gegenüber den Ukrainern, die im Kampf gegen Russland gestorben sind.“
Was feige, unehrlich und respektlos gegenüber gestorbenen und noch lebenden Ukrainern ist, ist die Tatsache, dass man die Propaganda Kiews aktiv unterstützt, und das nur für ein paar Milliönchen, die ein paar Konzerne dank der Ukraine einfahren werden.
Vielleicht sollten die Deutschen nicht so oft mit diesem Abschaum wie Jazenjuk und Poroschenko zusammen treffen. Da scheint so einiges an Methoden abzufärben.
Viele Grüsse
Petra
sorry… link vergessen.
http://www.faz.net/aktuell/politik/oliver-stone-schmeichelt-sich-bei-wladimir-putin-ein-13379001.html
Es handelt sich um einen FAZ-Gastbeitrag des Autors James Kirchick mit dem Titel
„Oliver Stone schmeißt sich an einen Diktator heran – Die Versuche des Hollywood-Regisseurs, sich bei Wladimir Putin einzuschmeicheln, sind feige, unehrlich und respektlos gegenüber den Ukrainern, die im Kampf gegen Russland gestorben sind.
Eine typische meinungstriefende (heranschmeißen, einschmeicheln, feige, unehrlich, respektlos, Diktator, Kampf gegen Russland) ** US-Mainstream Überschrift** und Einleitung à la FoxNews oder CNN.
Keine Überraschung, denn der Autor James Kirchnick fand schon im Fall Bradley Manning erwähnenswert, daß man ja auch die Todesstrafe gegen Manning verhängen könnte („Bradley Manning gets off easy“ siehe (1)).
Man muss nur seine Wikipedia Seite durchlesen (2), dann weiss man, dass er im Auftrag führender US-Think-Tanks (Foreign Policy Initiative in Washington), Medien und Internet Medien-Outlets (DailyBeast) arbeitet.
Zitat von Wikipedia (2):
James Kirchick (born 1983) is an American reporter, foreign correspondent and columnist. Kirchick attended Yale University and wrote for its student newspaper, the Yale Daily News. He is a fellow with the Foreign Policy Initiative in Washington prior to this he was writer-at-large for Radio Free Europe/Radio Liberty.
For over three years, Kirchick worked at The New Republic, covering domestic politics, intelligence, and American foreign policy. While he remains a contributing editor for TNR, Kirchick’s reportage has appeared in The Weekly Standard, The American Interest, The Virginia Quarterly Review, The Columbia Journalism Review, Prospect, Commentary and World Affairs Journal. He writes frequently for newspapers including The Washington Post, The Wall Street Journal,[6] The Los Angeles Times, and Ha’aretz.
Ende Zitat
Oliver Stone steht natürlich im Mittelpunkt der Kritik der US-Propagandamedien, weil er in seinem geplanten Ukraine-Film das US-Narrativ (Ukraine good guy, Putin bad guy) hinterfragt. Oliver Stone muss also von den US schnellstens zum „Putin-Versteher“ transformiert werden, dem man besser nicht zuhört.
In das gleiche Horn (Oliver Stone, der Putin-Versteher) stieß vor einigen Tagen unser anderes Leidmedium „Die Zeit“ mit einem Artikel (3) von Jochen Bittner (der gemeinsam mit Herrn Joffe erfolglos gegen „Die Anstalt“ im ZDF geklagt hat):
„Oliver Stone – Absurdes Kino. Oliver Stone versucht sich am Ukrainekonflikt. Es wird wohl ein Fantasyfilm.
Ich erspare Euch mal den Inhalt, es geht nur darum, Oliver Stone lange vor der Veröffentlichung des Films herunterzuschreiben, da er als weltbekannter Filmemacher natürlich ein Problem für die Geschichte der US-Propagandisten darstellt. Zumal er mit den Motiven der US-Politik durch seine Filme (Platoon, Wall Street, Geboren am 4. Juli, John F. Kennedy – Tatort Dallas (JFK), Nixon, Comandante, World Trade Center, Wall Street 2: Money Never Sleeps und Untold History of the United States) natürlich bestens vertraut ist.
Interessant finde ich die inhaltliche und zeitliche Parallelität der Beiträge zu Oliver Stone in der Zeit und in der FAZ, vor allem wenn man bedenkt, daß Stone noch gar keinen Film gedreht hat!
Es handelt sich also um eine „Vorab-Kritik“. Welche Motive mögen da wohl hereingespielt haben?
Unter dem Zeit-Artikel findet man übrigens eine Leserzuschrift von Herrn Uwe Kröger. Herr Krüger ist der Autor der Studie „Meinungsmacht. Der Einfluss von Eliten auf Leitmedien und AlphaJournalisten – eine kritische Netzwerkanalyse“.
Seine Erkenntnisse waren Gegenstand in „Der Anstalt“ (ZDF) und führten zur – zu Recht – abgewiesenen Klage von Joffe und Bittner gegen „Die Anstalt“ (5).
(1) http://www.nydailynews.com/opinion/manning-easy-article-1.1413222
(2) http://en.wikipedia.org/wiki/James_Kirchick
(3) http://www.zeit.de/2015/02/oliver-stone-ukraine-narrativ
(4) http://de.wikipedia.org/wiki/Uwe_Kr%C3%BCger
(5) http://www.heise.de/tp/news/Josef-Joffe-und-Jochen-Bittner-scheitern-gegen-Die-Anstalt-ZDF-2412331.html
Die Gemeinschaft „Medien Boykott“ auf facebook “ ruft auf:
„Tage an denen wir den Konsum der Mainstreammedien auch Online verweigern sind vorerst:
31.01., 14.02., 28.02., 14.03., 28.03.2015
Gratis und U-Bahnzeitungen liegen lassen jeweils am:
30.01., 13.02., 27.02., 13.03.., 27.03.2015“
Naja die alternativen Medien Empfehlungen sind bestimmt noch ausbaufähig :-) , aber ansonsten finde ich das eine gute Aktion die Signalwirkung an die Medien senden könnte
xxx. facebook.com/medienboykott/timeline?ref=page_internal
Warum nur an bestimmten Tagen diese „Märchenerzähler“ boykottieren? Ich für meinen Teil habe sie alle aus den Lesezeichen/Favoriten entfernt und gib Ihnen keine Klicks mehr! Das war am Anfang gar nicht so einfach, weil es uralte Gewohnheit war diese Blätter abzusuchen! Es waren Spiegel, FAZ, Zeit, Süddeutsche, NZZ, Handelsblatt, Standard usw. In meiner Adressenleiste stehen jetzt DWN, Junge Freiheit, RT, Sputnik Vineyard Saker, Propagandaschau usw. Also boykottiere ich jeden Tag! Den jeder Klick weniger straft diese Lügner und Manipulierer! Übrigens mache ich das auch mit Erzeugnissen von bestimmten Firmen aus einem bestimmten Teil der Welt! Ach ja meine lokale Tageszeitung habe ich nach 40 Jahren Bezug auch abbestellt und gekündigt – wegen Kriegshetze gegen Russland!!
Ich halte es ähnlich. Keine Zeit, Spiegel, SZ, Standard, FAZ , NZZ mehr. Ebenfalls keine Produkte, insbesonders Nahrungsmittel aus bestimmten Gegenden.
Glücklicherweise gibt es eine ganze Palette von alternativen Quellen!
Chinas Grenzen – Abenteuer vom Ussuri bis zum Hindukutsch
Phönix Freitag 23.01.2014 00:45 – 1:30
Die Russen würden mit Schnellboten, offiziellen Grenzschutz Patrouillenbooten wie man später erfährt, auf dem gemeinsamen Grenzfluss den Chinesen ihren Fang abjagen und den Fang stehlen. So wird es in der Dokumentation behauptet und angeblich gezeigt.
Der Russe wird hier als gemeiner Dieb mit behördlichen Segen inszeniert, der mit überlegener Technik armen chinesischen Fischern den Fang abjagt. Das würde sich so jeden Tag wiederholen.
Ein Chinesischer Fischer darf das unwidersprochen bestätigen, weil eine Russische Stellungnahme nicht eingeholt oder gesendet wird.
Ganz am Ende heisst es dann plötzlich, die Chinesen würden im Gegensatz zu den Russen die Fangzeiten nicht einhalten.
Also hat doch alles seine Ordnung bezüglich konfiszierter Fänge!
Die sehr ausführliche Rufschädigung und Defamierung hat da aber schon einige Minuten Zeit gehabt sich festzusetzen, bevor verklausuliert in einer hingeworfenen Bemerkung die Wahrheit auf den Tisch kommt.
Der Film ist eigentlich sehenswert und gibts noch auf der Mediathek.
Chinas Grenzen habe ich schon das zweite Mal angeschaut und mich über die hinterfotzige Art und Weise der Darstellung jedesmal geärgert. Eine kleine verschwurbelte Bemerkung am Schluss der Sequenz sollte wohl den wahren Sachverhalt nicht ganz verschleiern. Während sich die „immer besoffenen“ Russen ausnahmslos an die Schonzeit halten, räubern nämlich die Chinesen auf ihrer Seite des Ussuri die Lachsbestände und zwar wegen der Laich die in China eine Delikatesse ist. Nur weil die Russen die Schonzeit einhalten, können die Chinesen noch räubern!! So hätte man es bringen müssen angesichts des Raubbaues den die chinesische Seite hier betreibt!
http://diepresse.com/home/politik/aussenpolitik/4644890/UkraineGeschaefte_Bosnischer-Minister-tritt-zuruck-
Boris Tucic tritt zurück weil er derWaffenlieferung an Ukraine nicht zutimmen will…
Moment mal, Bosnien hat vor Waffen an die Ukraine zu liefern? Ist das in der Presse gewesen?
Der ehemalige CIA-Offizier und Russland-Spezialist Raymond McGovern war gestern bei „RT deutsch“. Er erklärte z. B. warum Totalüberwachung keine Anschläge verhindert und dass die beiden Attentäter auf das Satiremagazin „Charlie Hebdo“ durch das Gefängnis „Abu-Ghraib“ radikalisiert wurden.
Jasmin Kossubeck findet ihn „super“. Super ist auch sein Interview über „Ukrainekonflikt, Geheimdienste und Medienmacht“.
Beispiel: Die unscharfen Satelliten-Fotos waren ein Beleg, dass die US-Regierung keine Beweise einer russischen Invasion hatte.
„Jasmin Kossubeck“ heißt natürlich „Jasmin Kosubek“. Sie „verhaspelt“ sich – aber immer weniger!