Hier kannst du deine Propagandameldungen in Form eines Kommentars einstellen und Meldungen anderer Leser diskutieren.
Klicke oben auf die Überschrift, um diesen Beitrag zu öffnen!
Wenn du nach unten scrollst, kannst du im Kommentarfeld einen Fall von Propaganda melden. Die Meldungen anderer Leser kannst du direkt unter deren Kommentar diskutieren.
Ein kurzer Auszug deiner Meldung erscheint kurze Zeit später im Meldungsticker links auf der Frontseite der Propagandaschau, deshalb ist es wichtig, dass du ganz zu Beginn das Medium nennst und in einigen Worten den Inhalt der Propaganda (Lüge, Einseitigkeit, Verzerrung, Auslassung, Verschweigen, Diffamierung, etc) darstellst.
Die aktuellste Meldung erscheint immer ganz oben auf der Seite. Um 0.00 Uhr nachts erscheint ein neuer Beitrag, in dem dann die aktuellen Propagandameldungen des Tages gemeldet werden können.
MARKDOWN für Textformatierungen und zusätzliche Gestaltungsmöglichkeiten ist aktiviert.
Auch hier gelten die Kommentarregeln des PS-Blogs.
Propaganda-Melder 
OSZE :
Inwiefern das so stimmt, kann ich nicht beurteilen, lest es trotzdem mal:
Der Leiter der OSZE-Mission in der Ukraine ist der Sohn eines Banderas!
http://rusvesna.su/german/1422333008
Interessant. Habs gerade erst begonnen zu lesen, bin also noch nicht durch. Aber allein schon in der Überschrift steckt ein nicht zu unterschätzender „Fehler“. Der Mann ist nicht der Leiter sonder der oder ein Sprecher der SMM:
http://www.osce.org/contacts/117909
Ich bin ja mal gespannt, was da sonst noch so zu finden ist.
Vermutlich wird man noch mehr Fehler finden, da es eine Übersetzung aus dem Russischen ist.
Wenn ich etwas ins Russische übersetzen sollte, würde da nur ein leeres Blatt rauskommen, das ist Leiter Sprecher noch harmlos dagegen.
Klar, aber das sind gravierende Verfälschungen. Und soweit ich mich erinnere ist die OSZE mitnichten mit der Aufklärungen oder gar der Untersuchung des MH17-Absturzes betraut. Die sind dafür nicht mal qualifiziert. Dafür braucht man Experten, die auch sonst zu Absturzuntersuchungen herangezogen werden. Aber anfangs waren sie nunmal die Einzigen, die sich mehr schlecht als recht Zutritt zur Absturzstelle verschaffen konnten.
Und nur weil Du gar kein Russisch kannst und ich nur mal gerade so ein Krümelchen, heißt dass nicht, dass das die Regel sein muss.
Kleines Spiel, dass ich mir erlaubt habe, translate.google.com, dort „spokesperson“ in Russich übersetzen lassen und das dann von Russich zu Deutsch:
spokesperson -> докладчик -> Reporter
Zwar nicht exakt aber gut genug und meilenweit entfernt von ‚Leiter‘!
Also sorry, der Artikel sieht mir aus wie Gegenpropaganda. Ein Haufen Tatsachenbehauptungen, ohne jede Quellenangabe. Und die paar Dinge die ich bisher nachrecherchiert habe sind dermaßen mit „Fehlern“ gespickt, dass ich Absicht unterstelle. Übersetzungsfehler von einem offensichtlich russischsprachigen Artikel sind natürlich auch möglich:
http://anjamueller.livejournal.com/58385.html
http://rusvesna.su/news/1406149090
Aber so falsch kann man gar nicht übersetzen.
Der Artikel „in seinem Blog in der kanadischen Zeitung «Politics»“ stellt sich als einer in der Huffingtonpost heraus und trägt den Titel „Nach der Krim, die einzige Frage ist ‚Was kommt als nächstes?‘
http://www.huffingtonpost.ca/michael-bociurkiw/crimea-invasion_b_4974846.html
Und im russichen Original des „Enthüllungsartikels“:
„«После Крыма, единственный вопрос: кто следующий»“ Und ‚кто‘ ist übersetzt ‚wer‘ nicht ‚was‘, bis dahin reichen meine Russischkenntnisse gerade noch. Also ist bereits im russischen Artikel der Titel und die Quelle des vermeintlich zitierten Artikels verfälscht worden. Waurm?
Auch andere Aussagen konnte ich so nicht finden:
„Eine deutliche antirussische Tendenz sickert durch auch in den Erklärungen von Bociurkiw zum Absturz des malaysischen Flugzeugs. Speziell findet er, dass das die «Bühne des größten Weltverbrechens» ist… «natürlich ist es Russland und russischsprachige bewaffnete Volkswehrangehörigen». Dabei beschuldigt der OSZE-«Beobachter» öffentlich die Volkswehrleute der Aggression, dass sie sich unter der Wirkung des Alkohols und Drogen befinden.“
Das einzige was ich in dem Zusammenhang finden konnte, ist:
‚“It basically looks like the biggest crime scene in the world right now, guarded by a bunch of guys in uniform with heavy firepower who are quite inhospitable,“ Michael Bociurkiw, spokesman for the Organization for Security and Co-operation in Europe team, told CNN’s Christiane Amanpour.‘
http://edition.cnn.com/2014/07/18/world/asia/ukraine-malaysia-airlines-scene-story/
Das Zitat ist in verkürzter Form auch in diversen anderen Publikationen zu finden. Also macht man aus dem „größten Tatort der Welt“ (Original) mal eben die «Bühne des größten Weltverbrechens». Zu den direkten Vorwürfen an Russland etc. und Alkohol- und Drogenkonsum habe ich gar nichts gefunden, es sei denn das Bewachtsein durch „einen Haufen ziemlich ungastlicher Typen“ soll dazu gemacht werden. Und dass die Separatisten auch nicht unbedingt zum Kaffeekränzchen geladen hatten, sollte auch einleuchtend sein.
Also Übersetzungsfehler sind das nicht! Das ist gezielte Verfälschung.
Der Rest der ganzen Behauptungen lässt sich erstmal für mich nicht prüfen. Es fehlt sowieso jedwede Quellenangabe. Nein, nachdem, was ich bisher nachrecherchiert habe, glaube ich kein Wort, das dort steht.
Deshalb ja auch mein: „Inwiefern das so stimmt, kann ich nicht beurteilen“
Ich lese Meldungen der beiden Seiten mit Filter, klar ist auf der Separatistenseite auch Propaganda mit dabei, das macht es ja so schwer. Allerdings habe ich Kiew sehr viel öfter Propaganda verbreiten sehen, kann mich kaum an einen Artikel erinnern, der der Wahrheit entsprach.
Übrigens, Sanktionen:
Während die EU neue Sanktionen verhängen will, kauft USA kräftig ein:
U.S. Company Signs $1 Billion Deal For Russian Rocket Engines
http://www.rferl.org/content/russia-us-aerospace-deal-rocket-engines-orbital-sciences-energia/26799094.html
Paul Joseph Watson, Prisonplanet.com, 01.03.2010
Die neuen Vorschläge Frankreichs und Deutschlands zur Schaffung einer europäischen Wirtschaftsregierung um finanzpolitische Verantwortlichkeit anordnen zu können und eine Wiederholung der wirtschaftlichen Unruhen in Griechenland zu verhindern, entsprechen auf erschreckende Art und Weise den von führenden Nazis in den 40er Jahren ausgearbeiteten Plänen, die dem faschistischen Machterhalt zum Ende des Zweiten Weltkriegs gewidmet waren. Diese hochrangigen Nazis waren in erster Linie für die Schaffung der EU verantwortlich.
http://www.propagandafront.de/115140/das-vierte-reich-vorschlag-fur-eine-eu-wirtschaftsregierung-spiegelt-die-plane-hochrangiger-nazis-wider.html
Abteilung false flag operation und Desinformation: Die Nazi-Wurzeln der Brüsseler EU
Klicke, um auf eu_buch_de-kap00-einfuehrung.pdf zuzugreifen
Die Informationen über die Nazi-Pläne finde sich in diversen zugänglichen und von Historikern anerkannten Dokumenten und Geschichtsbüchern.
Mir zu unterstellen, ich relativiere das 3. Reich, enttarnt am Ende die Denunzianten als Geschichtsklitterer.
Für Tatsachen kann ich genauso wenig wie für die Anbetung von Götzen.
Das Wahlergebnis und die Koalition habe ich lange vorhergesagt. und schlußendlich sollte nach Meinung der falschen Propheten gerade die DDR wegen ihrer weitgehenden Homogenität der Bevölkerung eine Hochburg der Faschisten und Nazis gewesen sein.
Soziologisch interessant ist aber vor allem, wie sehr alle Parteien und Gruppierungen am Hitler-Mythos festhalten. Linke wie Rechte. Das kommt, weil das Ergebnis alle zu gleichen Teilen das Gesicht verlieren läßt. Die Maske ist herunter.
Lange Gesichter bei CDU/CSU und den Bankern. Das Linksbündnis „Syriza“ hat in Griechenland die Wahl gewonnen. Dabei wurde seit Wochen von Deutschland aus gegen die Linken geschossen.
Der Einfluss der Medien ist begrenzt. Jetzt wird das Kapital die Richtung weisen. Wer das Geld hat, der bestimmt wo es lang geht – im Kapitalismus.
Man „hat“ Geld in politischen Kreisen nicht, man erzeugt es. Draghi hat ja gerade damit begonnen.
Eben. Geld „haben“ nur die Finanzmärkte. Denn die können es nach Belieben und ohne Auswirkung auf die Inflation drucken.
Wieder einmal werden Leute vom Asow-Bataillon wie reguläres Militär dargestellt:
http://www.tagesschau.de/multimedia/sendung/ts-6509.html
Der Beitrag beginnt ab 09:44. Es handelt sich um eine Nachberichterstattung zum Raketenbeschuss Mariupols vom 24.01.
Ab 11:34 kommen Menschen in Uniform aber ohne Hoheitszeichen ins Bild und ein ebenfalls zwar in Tarnfarbe lackierter aber ansonsten unmarkierter LKW (Ich weiß zwar nicht wie die Ukrainer es mit der Markierung von Militärfahrzeugen halten, aber soweit ich mich erinnere hat z.B. die Bundeswehr vorne und hinten am jeweiligen Fahrzeug deutlich sichtbare Verbandsabzeichen). Und vielleicht bin ich jetzt kleinlich und sehe nicht den taktischen Vorteil der Verpixelung des Nummernschilds, aber ich sehe da eher den Versuch der Unkenntlichmachung eines zivilen Fahrzeugs, wenn auch hübsch militaristisch aufgemacht. Aber auch hier habe ich nicht genug Wissen. Durch die Pixel ist zumindest eine Ukrainische Flagge auf der linken Seite des Nummernschilds erkennbar.
Der Mann zur Linken des LKW hat keine erkennbaren Markierungen an der Uniform. Auch nicht der Interviewpartner von Lielischkies. Ebenfalls finde ich die Inhomogenität der Unifromen interessant: der erste „Soldat“ am LKW in modischem monochromem Braun, der Interviewte in Tarnfleck. Aber gut, das hatten wir bei der Bundeswehr ja auch eine lange Zeit – einige im alten Oliv die anderen bereits mit Tarnfleck. Immerhin feine Details.
Dann aber (11:52) kommt ein Mann mit ebenfalls brauner Jacke ins Bild, die am linken Ärmel (11:55) das Asow-Abzeichen, per Klettverschluß befestigt, aufweist! Der Mann im Zentrum dieses Bildes, weiter hinten, scheint das gleiche Abzeichen zu tragen, ist bei mir aber nicht deultich genug erkennbar.
Außerdem Tendenziöse Berichterstattung durch und durch:
Soviel zu den Bildern, zum Inhalt des Beitrages fällt mir ebenfalls die Doppelzüngigkeit der Berichterstattung im Allgemeinen auf. Laut OSZE-Bericht vom 24.01.15 (http://www.osce.org/ukraine-smm/136061) könnte der Angriff ja durchaus von der separatistischen Seite gekommen sein. Auch ein mögliches Ziel, welches leider verfehlt wurde, wird genannt: „… 8.5 km north-east of Mariupol city centre, approximately 400 metres from a Ukrainian Armed Forces checkpoint“. Zwar sagt das nicht die OSZE, aber es liegt nahe, wenn man von Beschuss seitens der Separatisten ausgeht. Also haben sie (vorerst) das Ziel um 400 Meter verfehlt und es dann, wie es scheint, um ca. 13:00-13:30 mit (einer von) zwei kürzeren Salven getroffen:
„At 13:02hrs and 13:21hrs the SMM heard again incoming MLRS salvos lasting for eight seconds, from an easterly direction. At a distance of 300 metres the SMM saw smoke above the Ukrainian Armed Forces’ checkpoint number 14 (8.9 km north-east of Mariupol city centre), just several hundred metres away from where the shelling had hit in Olimpiiska Street.“
Also diesmal genau jene 400 m weiter nordöstlich (8,9 – 8,5 km (nordöstl. v. Zentr.) = 400m:) wurde dann scheinbar jener früher erwähnte Checkpoint getroffen. Scheinbar deshalb, weil die OSZE-Beobachter ja nur von Rauch dort sprechen, vor Ort waren sie wohl nicht, oder die Daten lagen beim Verfassen des Berichts noch nicht vor.
Langer Rede kurzer Sinn: Beschießt also die ukarinische Armee oder eines jener so genannten Freiwilligenbataillone die Zivilbevölkerung, z.B. in Donetzk, so heißt es allenthalben, die Separatisten hätten auch das zu verantworten, da sie sich ja im zivilen Gebiet aufhalten. Oder es wird gleich ganz totgeschwiegen, wenn die „gute“ Seite geschossen hat.
Hat mit hoher Wahrscheinlichkeit die DNR oder LNR den Beschuss durschgeführt, wird mit keiner Silbe erwähnt, dass auch die „Guten“ sich in einer zivilen Gegend aufhalten. Oder wo hat der Herr Lielischkies diese „Soldaten“ interviewt? (Bei Einfahrt des LKW stehen sogar zwei Zivilistinnen im Hintergrund!)
In dem Beitrag steckt sicher noch einiges weitere, aber ich lasse es hiermit erstmal bewenden.
MfG
P.W.
P.S.: Danke für diese Seite!
Bezüglich des Kennzeichens des LKW: https://de.wikipedia.org/wiki/Kfz-Kennzeichen_%28Ukraine%29
Also ein temporäres Kennzeichen! Ergo ein komplett irregulärer Haufen, da in dem Beitrag.
Eigentlich stellt sich nur die Frage, warum so dummdreist manipuliert wird. Gibt es keine reguläre ukrainische Armee? Die sollte sich doch finden lassen zum Interview? Oder sagen die einfach nur immer das Falsche?
Berufslügner Lielischkies ist immer beim Asow (A3OB) Bataillon.
hier nochmal bei 2:10 min
http://www.tagesschau.de/multimedia/video/video-57341.html
Auch nicht schlecht:
„Außenminister Steinmeier warf den Separatisten vor, den Konflikt militärisch entscheiden zu wollen“ (Tagesschau)
Ähm…. Poroschenko redet schon seit Monaten von nichts anderem! Auch im Lielischkies-„Interview“ mit Poroschenko vor Wochen sagte dieser schon sinngemäßt „Frieden kann es est nach einem Sieg geben“ – übrigens exakt dieselben Worte, die heute in der Tagesschau ein Asow-Kämpfer Lielischlies ins Mikro sagte!!!
Also wenn KIEW nur eine militärische Lösung akzeptiert und darauf hinarbeitet – kann man doch dem Gegner nicht vorwerfen, daß dieser die Herausforderung (notgedrungen) annimmt, und versucht, den Krieg, wenn er denn schon von Kiew gewollt ist, für sich zu entscheiden?
Wie gaga ist das denn?
Tagesschau von heute, unser Lügenbaron Udo wieder mitten unter Asow Leuten. http://www.ardmediathek.de/tv/Tagesschau/tagesschau-20-00-Uhr/Das-Erste/Video?documentId=26075732&bcastId=4326 bei Minute 11:53 sieht man klar das Symbol der Wolfsangel.
Seit Monaten ballert Kiew wahllos in Dörfer und Städte, jeden Tag sterben viele Zivilisten. Zur Tätersuche, kam von der OSZE nur Rumgeeier bis jetzt. Das die OSZE in Mariupol, bereits nach wenigen Stunden, die Schuldigen ausgemacht hat und alle MSM sofort ins selbe Horn blasen, stinkt doch zum Himmel.
Udo Lielischkies ist kein großer Denker, aber ein ganz großer Dichter!
Wie es um die Neutralität der OSCE bestellt ist kann man bei Freeman nachlesen, der letzte Woche einen Auftritt von Poroschenko in der Schweiz dokumentiert hat. Eröffnungsredner Burkhalter war bis zuletzt OSCE Vorsitzender und singt jetzt Lobeshymnen auf Poroschenko.
http://alles-schallundrauch.blogspot.nl/2015/01/poroschenko-will-mehr-krieg-gegen.html
EQUALITY
Das ist zwar keine Propaganda, sondern eine humorvolle Darstellung wohin Propaganda, Indoktrination, Political Correctness und die berühmte Schere im Kopf führen können:
Spitze!
Orwellsche Voraussagung?
Sehr gut. Das sollte mal übersetzt werden, für alle, die des Englischen nicht mächtig sind.
Also bei aller Antipathie für Pegida, aber das ist einfach nur noch grotesk:
Nur 17.000 Demonstranten in Dresden: Pegida geht die Puste aus
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/pegida-in-dresden-erstmals-weniger-demonstranten-auf-der-strasse-a-1014928.html
Wie hilflos muß man sein, um solche Schlagzeilen zu fabrizieren?
Besonders grotesk – besonders von SPD-Seite – sind die Vorwürfe gegen Gabriel, weil dieser mit Pegida-Anhängern gesprochen hat. Das muss man sich mal vorstellen: Der fährt in Kürze wiedermal nach Saudi-Arabien um Geschäfte mit Terrorfürsten, Frauenunterdrückern und Kopfabschneidern einzustielen und da wird Fahimi garantiert das Maul halten. Wenn der aber aber in Leipzig oder Dresden mit deutschen Bürgern über ihr Anliegen diskutiert, dann wird von den Sozen und Linken ein Aufstand gemacht. Da sind einige mächtig verwirrt im Kopf.
Zumal es sich um eine Einladung des sächsischen Landeszentrale für politische Bildung handelte, die einen Raum und ein Forum für Gespräche bot. Aber Gespräche sind ja schlecht, nicht?
Übrigens: Auf den Fernsehbildern sieht man, wie Gabriel ganz hinten sitzt, und sich erst mal alles anhört. In einer der vordersten Reihen saß gleichzeitig Vera Lengsfeld CDU – von der hat aber niemand gesprochen. Dabei ist die eindeutig pro Pegida.
https://propagandaschau.wordpress.com/2015/01/25/ard-und-zdf-verschweigen-5-jahre-haft-fur-us-journalist-barrett-brown/#more-6327
Was los?
Ist in Arbeit!
Es rumort im Publikum:
http://www.spiegel.de/politik/ausland/mariupol-debatte-ueber-schaerfere-sanktionen-gegen-russland-a-1014900.html
Dieser Artikel wurde heute um 16:10 Uhr veröffentlicht. Jetzt ist es 20:45 Uhr – und die Kommentarfunktion wurde geschlossen. In der Zwischenzeit wurden nur ganze 31 Kommentare freigegeben, und – wen wunderts – überwiegend pro Krieg, pro Kiew, contra Rußland/Separatisten. Und das an einem Sonntag mit eher mäßigem Wetter, wo viele zu HAuse sind und Zeit zum Kommentieren haben.
Da scheinen ein paar hundert Kommentare zensiert worden zu sein, wenn DAS dabei übrigbleibt. Meiner natürlich auch. Hier die Kopie:
//
Und wo bleiben die Sanktionen gegen Kiew für die systematische Bombardierung und den Artilleriebeschuß ostukrainischer Städte (Donezk, Lugansk, Slawjansk) in den letzten Monaten????
In Davos ging Poroschenko mit einem gelben Blech hausieren, das von einem Bus stammte, den angeblich (die OSZE hat das NICHT bestätigen können) die Separatisten beschossen hätten. 12 Tote. Am 22. Januar wurde in Donezk ein Bus angegriffen – offensichtlich von Kiewer Truppen: 13 Tote. Mit DESSEN Blech kam niemand nach Davos!
Mit dem gelben Blech unterstich Poroschenko eine „Invasion Rußlands in der Ukraine“ – als ob nur Russen Löcher in Busse schießen könnten! Nein, Ukrainer können das auch! Der Bus von Donezk ist der Beweis.
Nach dem Angriff in Mariupol gestern erwischte ein Kamerateam einen Soldaten, der mit erheblichen US-Akzent versuchte, sein Gesicht vor dem Abfilmen zu schützen.
In der Ukraine kämpfen US-Söldner an vorderster Front – und wir sollen eine russische Invasion verurteilen, an die nicht mal Ex-NATO-General Kujat glaubt?
Wann verhängen wir Sanktionen gegen die USA wegen deren Beteiligung am Krieg in der Ukraine? Warum finanzieren wir den Krieg noch mit einem 500-Mio-Geschenk an die Kriegsregieung in Kiew???
WIESO FINANZIERT DEUTSCHLAND EINEN BÜRGERKRIEG????
Und wieso wird hier auf Teufel komm raus zensiert??? Was ist jetzt mit der nach „Charlie Hebdo“ so laut reklamierten Meinungsfreihei im Westen??
War wohl zu russlandfreundlich… ;-)
@Thomas
Ein langer und berechtigter Kommentar. Wieviel Deiner Lebenszeit hast Du dafür verschwendet? Es ist zum Kotzen, daß sowas nicht durchkommt. Wie hier schon mehrfach geschrieben wurde – Es lohnt sich nicht mehr!
Laß‘ die Hunke und prowestlichen Schlafschafe ihren Salm dort abgeben. Wir können am meisten schaden, wenn wir diese Seiten einfach ignorieren, nicht mehr anklicken. Ich denke, die Existenz der Propagandaschau hat sich unter den wirklich kritischen Lesern längst herumgesprochen. Dein Kommentar ist hier viel besser aufgehoben!
Nun ja… das fließt mir relativ schnell aus den Fingern, 4-Finger Adler-System…. ich schätze mal, mehr als 3, 4 Minuten inklusive Dreckfuhler-Korrektur hat es nicht gekostet. ;-)
Und dank Lazarus-Addon kannich das dann auch beliebig oft neu absehen, ohne es jedesmal neu zu schreiben. Manchmal wirds nach Stunden und 10 Versuchen ja doch veröffenlticht.
Ja, die Zensoren befinden sich mal wieder im Kriegsmodus. Kann man momentan überall beobachten. Da ist ratz fatz auch mal eben der ganze Account gesperrt.
Was ist eigentlich aus dem Kommentar-Plugin geworden, das hier letztes Jahr mal im Gespräch war?!? Wird da noch dran gearbeitet?
Die Zensoren bei SPON laufen inzwischen komplett amok. Ich wollte zu dem eigentlich ganz witzigen Bilderrätsel (eingeschneite Autos erkennen) von heute nur sanft anmerken, daß es keine gute Idee ist, einen eingeschneiten Citroen C1 zu nehmen, und bei den drei Antwortmöglichkeiten dann auch einen Toyota Aygo anzubieten – der von einigen (verschneiten) Karosseriefeinheiten abgesehen, identisch mt dem C1 ist, aber als falsche Antwort gilt. Habs schon 4mal abgeschickt – keine Veröffentlichung.
Die sind komplett krank im Hirn! Das ist ZENSUR!
Aber laut schreien, die „westliche Meinungsfreiheit“ würde in Paris angegriffen! Kann man etwas angreifen, das es kaum noch gibt?
Heute bei Siegel Online- Panorama:
19- Jährige lebendig verbrannt.
Ich bin sehr erstaunt wie dieser Artikel vollkommen die Nationalität von Opfer und Täter verschweigt!
Das Opfer war eine 19 jährige Deutsche,und der vermutliche Täter der türkische Vater des ungeborenen Kindes. Ein schönes Beispiel wie Informationen einfach unerwähnt bleiben ,weil sie zur Zeit nicht passen(Pegida).
Quelle- Kopp-Online.
Soll natürlich -Spiegel-Online heissen.
So einfach ist das: man bringt die Nachricht, lässt aber einen wesentlichen Teil an Informationen weg. Würde man die Herkunft nennen, positioniert man sich tendenziell gegen ausländische Herkunft. Aber das ist momentan nicht opportun.
Egal wie: es ist und bleibt ein Verbrechen, nämlich ein grausamer Mord. Da spielt die Herkunft des Mörders und seines Helfers nur eine untergeordnete Rolle.
Nennung der Herkunft/Religion des Taeters ist laut Paragraph 12.1 der Ordnung des Deutschen Presserats untersagt, wenn Täter zu einer Minderheit gehoert, wegen Gefahr der Diskriminierung.
Die Nationalität oder Herkunft hat nichts mit der Tat zu tun und ist deshalb so irrelevant wie die Sockenfarbe des Täters.
Weder beim Motiv, noch bei der Ausführung der Tat hat der Täter „ausländisch“ gehandelt.
Wer diese irrelevanten Hintergründe dennoch in den Vordergrund stellen möchte, hat ausländerfeindliche Motive im Sinn.
Genau das aber wäre diffamierende Propaganda.
Hallo Leute,
es war knapp, aber ich habe die Spucktüte doch nicht gebraucht.
BITTE BITTE BITTE nehmt die Sendung und vor allem das Verhalten des Moderators auseinander.
Ich habe noch nie so viel geballten Hass auf Menschen erlebt, die es „wagen“, ihre Meinung nicht nur am Stammtisch, sondern auch öffentlich zu vertreten.
In diesem Sinne, ein angenehmes Abendessen.
Welche Sendung ?
Sorry, vergessen. Berlin Direkt über Pegida, vor allem das Interview mit MP Tillich.
macht einen auf kritischer investigativer Journalist, is aber nen Lügner wie der Rest seiner Kollegen
Kurz nachdem wir erste Indizien für die Beteiligung nichtukrainischer Söldner am Konflikt öffentlich werden )sieh weiter unten), zaubert unser Poposchenkel ein Kaninchen Names Russe aus dem Hut, der am Anschlag in Mariupol auf Seiten der Separatisten gekämpft hat. Ich halte mir jedenfalls vorsorglich schon mal die Taschen zu, damit dieser Witzbold sie mir niocht wieder volllügt.
Link vergessen:
http://de.sputniknews.com/politik/20150125/300789801.html
Ukrainische Abgeordnete will schnellstens Medienverbot gegen Russland:
http://de.sputniknews.com/politik/20150125/300790396.html
Ich schlage vor, man schaltet die Jugend ein, um auf die Dächer zu kriechen und nach Rußland geichtete Antennen in die „richtige“ Richtung zu drehen. Hatte Ulbricht damals schon angeordnet, in der Tätärätätä. Hat am Ende nur nichts genützt.
Wovor hat diese ukrainische Abgeordnete eigentlich Schiss? Ich höre immer nur, daß man in der Westukraine die Russen haßt, wie der Teufel das Weihwasser. Und in der Ostukraine hat man eh keinen Zugriff auf die Sehgewohnheiten der Bürger.
Tagessschau24 19:15
„In Charkiv maschierten DIE MENSCHEN zum Rathaus und verlangen die Ausweisung der Russischen Diplomaten aus der Ukraine“
Zu sehen war ein Grüppchen von vielleicht 50 Leuten und rein zufällig waren auch Fernsehkameras zu gegen…
Nur kurz als Ergänzung.
Charkov war die viert grösste Stadt der ehemaligen Sowjetunion mit knapp 2 Millionen Einwohnern.
http://fortruss.blogspot.it/2015/01/xyz-what-would-happen-if-russian-army.html
Wie sähe der Ukraine-Konflikt aus, wenn es wirklich eine Invasion der russischen Armee gäbe ?
Die Antwort auf diese Frage ist in gewisser Weise spekulativ, aber ich glaube man muß kein Miltärexperte sein, um sich vorstellen zu können, daß die kriegerischen Handlungen vollkommen anders verlaufen würden.
Dazu reicht ein Minimum an gesundem Menschenverstand.
Daß das ukrainische Regime und seine unmittelbaren Unterstützer nicht sonderlich an Einschätzungen mittels gesundem Menschenverstand interessiert sind, dürfte klar sein.
Warum aber verbreiten die westlichen Journalisten (mit wenigen Ausnahmen) ständig diese abstruse Invasions-Mär ?
Dummheit/mangelnde Intelligenz sollte (ebenfalls mit wenigen Ausnahmen) nicht der Grund sein.
Schon eher eine Mischung aus den bekannten transatlantischen Verknüpfungen und vorauseilendem Gehorsam, aber auch das erklärt das Phänomen imo nicht vollständig.
Viele Journalisten sind, möglicherweise ohne es selbst zu merken, keine Journalisten mehr, sondern Aktivisten.
Aktivisten, die sich nicht mehr durch Argumente zur Besinnung zu bringen lassen.
Auf jeden Hetzartikel folgt mittlerweile, sofern zugelassen,ein Shitstorm im Kommentarbereich.
Darauf folgt zeitnah der nächste Hetzartikel und der nächste Shitstorm.
Das ist ein Teufelskreis, der den Leser, der an unabhängigem Journalismus interessiert ist, zur Verzweiflung bringen könte.
Könnte…….Hoffnung machen die Leserkommentare und die in’s Bodenlose fallenden Auflagen bzw. Klickzahlen.
Die MSM sind nicht mehr glaubwürdig, sie haben nicht mehr die Deutungshoheit.
Ich hoffe, daß diese Tatsache Konsequenzen für die Aktivisten/Ex-Journalisten hat, und zwar möglichst bald.
„Hoffnung machen die Leserkommentare und die in’s Bodenlose fallenden Auflagen bzw. Klickzahlen.“
Wobei die Leserkommentare für die Schmierenpresse uninteressant sind. Einzig die Auflage ist das Evangelium.
Dat isset. Beim Tanken an der Kasse nehmen se gleich noch nen strammen Max und ne Bildzeitung mit. Hochgerechnet aufs Land kommt da wat zusammen.
„Crank: Entscheidung in Athen trifft jeden Euro-Bürger
EU-Parlamentspräsident Schulz hat die Bedeutung der Wahl in Griechenland betont. Was die neue Regierung dort entscheide, habe „unmittelbare Auswirkungen auf den Euro und damit auf jeden Deutschen“, sagte er im ARD-Interview.“
Schulzens Moloch ist eben doch eine Mißgeburt wie Goliat. Der war leicht zu besiegen, weil sehr große Menschen sehr schwere Knochen haben, denen macht die Schwerkraft über die Maßen zu schaffen, die bedürfen im Verhältnis zum Körper überproportional mehr Muskelmasse. Das Herzkreislaufsystem ist schnell überlastet, das Blut staut sich in den Gliedern und im Hirn, die kleinste Aufregung schon kann einen finalen Kollaps auslösen.
Und wer hat uns die babylonische Gefangenschaft eingebrockt, Herr Schulz, ohne uns zu fragen?
Es ist die gewohnheitsmäßige Heuchelei, welche die Funktionäre negativ auflädt und einen süßlichen Pestgestank emittieren läßt.
Sikorski lügt wieder:
http://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/ukraine-konflikt-sikorski-putin-verlangte-einsatz-von-gewalt-13388656.html
Der polnische Aussenminister Sikorski ist, wie alle andere polnischen Spitzenpolitiker fest in US-NGO- und Think-Tanks-Netzwerken eingebunden.Sikorski ist Mitglied bei dem Neocon-Think-Tank „American Enterprise Institute“, da wo sich die Gauner wie Kissinger, Wolfowitz, Rumsfeld, Cheney etc.. tummeln. Die Polen und Balten sind die Speerspitze der US-Falken im Krieg gegen Russland.
http://www.tagesspiegel.de/politik/historiker-heinrich-august-winkler-pegida-ideologie-hat-deutschland-schon-einmal-in-katastrophe-gefuehrt/11276322.html
wieder der Hof-Historiker Washingtons und Brüsseler der Transtatlantiker und Russland-Basher Winkler.. er vergleicht Pegida mit NSDAP, und jetzige Lage mit der von 1933.
Ich schäme mich, diesen Namen zu tragen. :-(
Manipulation von focus und SZ
http://www.focus.de/politik/ausland/ukraine-krise/ukraine-krise-mindestens-15-tote-bei-beschuss-in-mariupol-in-der-ostukraine_id_4428249.html
„Prorussische Separatisten bekennen sich zu Raketenangriff – 27 Tote in Mariupol“
„16.36 Uhr: Die prorussischen Separatisten haben sich zu dem Raketenangriff auf die südostukrainische Hafenstadt Mariupol bekannt. Der „Präsident“ der selbstproklamierten Volksrepublik Donezk, Alexander Sachartschenko, sagte der Nachrichtenagentur RIA Nowosti am Samstag, dies sei der Beginn einer Offensive auf die strategisch wichtige Hafenstadt. Bei dem Angriff am Morgen waren nach jüngsten Angaben der Behörden mindestens 27 Menschen getötet und fast hundert weitere verletzt worden.“
http://www.sueddeutsche.de/politik/hafenstadt-mariupol-separatisten-bekennen-sich-zu-angriff-auf-wohnviertel-1.2319519
„Separatisten bekennen sich zu Angriff auf Wohnviertel “
„Zunächst wiesen die Aufständischen wiesen die Meldungen als „Lügen“ zurück. Ihre Kämpfer hätten Mariupol nicht beschossen, teilte die Führung in Donezk mit. Wenig später bekannten sich die Rebellen zu dem Angriff. Der „Präsident“ der selbstproklamierten Volksrepublik Donezk, Alexander Sachartschenko, sagte der Nachrichtenagentur RIA Nowosti am Samstag, dies sei der Beginn einer Offensive auf die strategisch wichtige Hafenstadt.“
Weder Focus, noch SZ bieten einen Link zu dieser angeblichen Nachricht von RIA Novosti an.
bei RIA Novosti, bzw. heisst jetzt auf deutsch „Sputniknews“ ist da folgendes zu lesen:
http://de.sputniknews.com/militar/20150124/300776766.html
„Stadtrat von Mariupol spricht von 27 Toten bei Artilleriebeschuss“
„Die Kiewer Behörden geben den Milizen die Schuld an dem Beschuss. Die Volkswehr in Donezk weist jegliche Anschuldigungen zurück und spricht von einer Provokation der ukrainischen Machthaber.“
„EIL – Donezker Volkswehr startet Offensive auf Mariupol“
„Die Volkswehr der selbst ernannten Republik Donezk im Osten der Ukraine hat am Samstag eine Offensive Richtung Mariupol am Asowschen Meer gestartet. Das teilte Republikchef Alexander Sachartschenko Journalisten mit.
„Heute begann die Offensive auf Mariupol. Das wird wohl das beste Denkmal für all unsere Todesopfer sein“, sagte Sachartschenko beim Niederlegen von Blumen an einer Haltestelle in Donezk, an der bei einem Granatbeschuss am Donnerstag sieben Menschen getötet und 17 verletzt worden waren.“
„Nach Ansicht Kiews hatte die Donezker Volkswehr in der Nacht zum Samstag östliche Vororte des von der ukrainischen Armee kontrollierten Mariupol beschossen. Die Volkswehr dementierte. „Unsere Kräfte im Raum von Mariupol verfügen nicht über Artilleriesysteme, die für den Beschuss der genannten Ortschaft hätten eingesetzt werden können – die Entfernung ist zu groß“, sagte ein Sprecher des Volkswehrstabes in Donezk.
Die Kiewer Behörden geben den Milizen die Schuld an dem Beschuss. Die Volkswehr in Donezk weist jegliche Anschuldigungen zurück und spricht von einer Provokation der ukrainischen Machthaber.“
Davon dass die Separtisten sich „zu dem Angriff auf Zivilisten“ bekannt haben sollen, ist bei RIA Novosti (sputniknews) nirgendwo die Rede. Davon steht nichts. Es steht nur dass dass die Rebellen die Offensive auf Mariopol gestartet haben und dass sie gesagt haben, dass sie die Stadt nicht erobern wollen.
„Donezker Republikchef: Erstürmung von Mariupol nicht geplant“
„Die Volkswehr der selbst ernannten Republik Donezk im Osten der Ukraine hat keine Pläne, die südukrainische Hafenstadt Mariupol am Asowschen Meer zu erstürmen. Das erklärte Republikchef Alexander Sachartschenko am Samstag.
„Bis zum heutigen Tagen waren wir im Raum von Mariupol nicht aktiv, weil wir die Kräfte sparen wollen. Aber nachdem Kiew beschossen hatte, die Verantwortung für den jüngsten Beschuss östlicher Bezirke von Mariupol uns in die Schuhe zu schieben, befahl ich, die Positionen der ukrainischen Truppen östlich von Mariupol, von denen aus geschossen wurde, aufzureiben“, erklärte Sachartschenko. „Einen Sturm auf Mariupol wird es nicht geben“, versicherte er.“
noch mal zu den Meldungen von focus und SZ, die ich oben zittiert habe, zurückzukommen:
Bei dem genauen Lesens der Zittate aus focus und SZ, sieht man doch den üblen Versuch von Focus ud SZ die Leser zu manipulieren. Denn, der Rebellenführer hat sich eben nicht zu dem Angriff auf Zivilisten bekannt, sondern Sachartschenko hat lediglich gesagt, dass die Rebellen die Offensive auf Mariupol gestartet haben. Aber focus und SZ, bringen „Offensive der Rebellen“ und „Angriff auf Zivilisten und den Tod der 30 Menschen“ sofort in Verbindung und so erzeugen sie beim Leser den Eindruck, als sei es sicher und beweisen und von den Rebellen sogar bestätigt dass die Rebellen auf Zivilisten geschossen haben. Focus und SZ berufen sie auf RIA Nowosti (sputniknews), dabei haben sie das wichtigste aus dem Bericht von RIA Nowosti, das Dementi von Sachartschenko einfach weggelassen:
„Die Volkswehr dementierte. „Unsere Kräfte im Raum von Mariupol verfügen nicht über Artilleriesysteme, die für den Beschuss der genannten Ortschaft hätten eingesetzt werden können – die Entfernung ist zu groß“, sagte ein Sprecher des Volkswehrstabes in Donezk.
Es könnte sich hier auch um eine false flag Operation der ukrainischen Armee und Führung handeln
Also, es ist klar, dass die ukrainische Armee jetzt in der Scheiße steckt und die ganze Regierung und ihre Mentoren aus USA und Brüssel. Die Rebellen sind im Aufwind, die ukrainische Armme bricht zusammen und für die Jazenjuk un Co. droht es Mariupol zu verlieren. Und dann kommt dieser Granaten-Angriff auf Zivilisten wie gerufen. Um die Offensive der Rebellen zu stoppen und Mariupol zu retten und jetzt mach man das Theater mit Hilfe der westlichen Medien–die brutalen Rebellen töten Zivilisten etc..
Etwas zu den Thesen dass die Pegida von jemanden inszeniert sei, was man öfters lesen und hören kann.
Ich glaube nicht dass die Pegida es inzseniert ist. Von wem? Soros unterstützut die Gegenseite die Anti-Pegida. Die US NGOs Avaaz.org und Change.org, das wurde auch hier thematisiert und auf anderen unabhängigen Blogs, unterstützen Anti-Pegida.
Wenn die US Neocons oder die Tea-Party (die sind sehr islamfeindlich aber auch russlanfeindlich) hinter Pegida stünden, gäbe es bei den Pegida-Demos doch keine antiamerikanischen und prorussischen Parolen und Transparenten und russischen Fahnen. Pegida hat in den zusätzichen Programm-Punkten gerade eine Zusammenarbeit und eine Achse zwischen Deutschland, Frankreich und Russland gefordert.
Dass hinter Pegida wohl keiner steckt, zeigt doch am besten, das ganze amateurhafte Verhalten und Vorgehen der Pegida und zum Teil zusamengewürfeltes Programm, mit einem Misch-Masch von allem ein bißchen, ohne eine klare Konzeption. Ich schätze mal das Anliegen der Organisatoren der Pegida war zunächst vielleicht nur das was in dem Namen steckt: warnen vor der Islamisierung und die Unzufriednheit mit den immer grössere Flüchtlingströmen etc, dann aber offenbar haben sich da alle mögliche Leute angeschlossen, einer bunte Geselllschaft, mit allerlei Forderungen. Sie alle eint die Unzufriedenheit mit dem System der BRD, des Westens, der EU, mit dem Prozess der Globaliserung und Schaffung des angestrebten Weltstaates, den die politische Elite, die ganze Globaisten-Elite mit Hilfe ihrer Lügenmedien vorantreibt, an den Menschen, an der Bevölkerung völig vorbei. Man fragt die Menschen absolut nichts, sondern die Elite beschliesst einfach etwas und suggeriert ihnen: ihr müsst dass hinnehmen und basta! Und das hat viele Menschen geärgert. Deswegen, wie die Umfragen es gezeigt haben, drei Viertel der Pegida-Anhänger gehen zu den Protesten nicht wegen der Angst vor Islamisierung sondern wegen der Unzufriedenheit mit dem ganzen System.
Ich glaube auch nicht dass Bachmann ein Agent war (wie jetzt spekuliert wird), sonder einfach ein Amateur, ein Rüpel, der der ganzen Situation nicht gewachsen war.
Eigentlich ist bei Pegida nur der Name was zu den negativen Reaktionen führt, Sonst in den 19 Punkten + den neuen 8 Punkten dazu, findet man nichts negatives und extremes. Das meiste davon ist vernünftig, aber alles irgendwie zusammengewürfelt, da sieht man dass es amateurhaft ist, und dass keine Profis dahinter stecken.
Dass die Menschen Angst vor Islam haben–das kann man ihnen jedenfalls nicht übel nehmen. Seit 13 Jahren, seit dem Beginn des „war on terror“ wird in den Medien ständig das düstere Bild des Islams und der Muslime gemalt, wird ständig über Fanatiker, Fundamentalisten, Terroristen, etc.. berichtet, und ständig vor der islamistischen Terror-Gefahr gewarnt. Ganz zu schweigen davon, wieviel es in den letzten 13-14 Jahren und zwar in den MS-Medien, von der primitiven Religion Islam und den primitiven Muslimen gedonnert wurde.
Propaganda-Märchen aus Washnington:
http://www.welt.de/politik/ausland/article136690046/Angeblich-schon-jeder-dritte-IS-Kaempfer-getoetet.html
„Angeblich schon jeder dritte IS-Kämpfer getötet“
Dabei ist die ganze Operation Bekämpfung des IS, ein riesengrösser, dreister Schwindel. Den Amis und dem Westen geht es gar nicht um die Vernichtung des IS, denn der IS ist ihr liebstes Kind, von ihnen geschaffen, sondern um den Sturz Assads und anschliessend um eine Vernichtung des Irans. Sei es mit einer offenen Anggression auf Iran, was die kriegsgeilen Bush neocons und Netanjahu seit Jahren wollen, oder mit der subtileren Variante, dem „regime change“, was die vermeintlichen liberalen bevorzügen; Obama, Soros, Rockefeller und Co…
Real-Satire, Der Obermafioso beim Bilderberg-Light, Weltwirtschaftsforum in Davos, George Soros, nennt Russland einen Mafia-Staat
Der Gründer vom WWF und Organisator des alljärlichen Treffens WWF in Davos, Klaus Schwab ist gleichzeitig erin hohes Mitglied der Bilderberg-Gruppe
http://www.spiegel.de/wirtschaft/davos-blog-zum-weltwirtschaftsforum-2015-a-1011984.html
Zunächst die üblich schleimige Erklärung des Spiegel-Journalisten:
„George Soros ist nicht mehr der Jüngste. Im August wird der legendäre Finanzinvestor 85 Jahre alt – doch sein politisches Sendungsbewusstsein scheint stärker denn je. In Davos hat Soros rund 200 Gäste zu einem Abendessen in ein Nobelhotel geladen, um ihnen seine Deutung der geopolitischen Lage zwischen Russland, Europa und der Ukraine zu erklären.“
und dann…
„…Dabei geht er durchaus deftig zu Werke. Vor allem Russland und dessen Präsident bekommen ihr Fett weg. Das Land sei unter Wladimir Putin zu einem „Mafia-Staat“ geworden. „Die Herrschenden nutzen die Ressourcen des Landes, um sich selbst zu bereichern und an der Macht zu bleiben“, schimpft Soros. Er habe tiefe Einblicke, wie Putin Präsident wurde. „Ich könnte Ihnen Horrorgeschichten darüber erzählen.“
Um seinen Worten Nachdruck zu verleihen, hat der Investor sogar die ukrainische Finanzministerin Natalie Ann Jaresko mitgebracht, die er zunächst als „Vertreterin des neuen Russlands“ vorstellt – ehe sie ihn mit einem schnellen „Nein, der Ukraine!“ korrigiert.
Auch zum billionenschweren Anleihekaufprogramm der Europäischen Zentralbank hat Soros etwas zu sagen: Er findet es „überwältigend“. Die Notenbank habe damit die Markterwartungen übertroffen. Daher, so ist sich Soros sicher, werde das Programm auch wirken im Kampf gegen Deflation und Wirtschaftsschwäche….“
Natürlich ist der Oberfamioso begeistert von der Draghis Geldflut. Da geht ihm vor Geilheit glatt einer ab. Ein Mafioso aus der Fed-Mafia, Soros lobt den anderen Mafioso, der Fed-Mafia, Mario Draghi. Draghi ein Mann Rockefellers, früher langjähriger Manager beim Goldman Sachs, Mitglied in den zwei Mafia-Vereinen von Rockefeller: Group of Thirty und der Trilateralen Komission. Draghi und die anderen Diener der Fed-Mafia waren es, die damals griechischen Angaben gefälscht haben umd Griechenland unbedingt in die Euro-Zone reinzubekommen. Die US- und EU-Bankemafia tat es mit ihren Helfern aus Griechenland, den grieschischen Bankern. Und danach schiebt die Lügenpresse „den Griechen“, der ahnungslosen Bevölkerung beschimpft man dafür als Schwindler und Faulenzer.
hier noch mal:
http://www.welt.de/wirtschaft/article136683812/Soros-lobt-Draghis-Bazooka-ueber-die-Massen.html
mafioso lobt mafiso
Soros lobt Draghis Bazooka über die Maßen
Herzlichen Glückwunsch an den Iran!
Iran verzichtet gänzlich auf US-Dollar im Außenhandel:
http://de.sputniknews.com/wirtschaft/20150124/300775700.html
Wenn ich richtig informiert bin, hatte Gadaffi das auch vor. Wie es geendet hat, wissen wir. Um so wichtiger wäre das Atomprogramm und die Bombe für den Iran. Dann wäre er unantastbar.
Wenn jetzt noch was über den Gold-Rial durchsickert – dann gibts da einen neuen arabischen Frühling… Allerdings zuerst mal in http://de.wikipedia.org/wiki/Aserbaidschan was dann zufällig auf den Iran übergreift. Dazu würde Aserbaidschan als Angrenzer Russland weiter reizen…
Und oh Zufall, da liegt wohl schon was bereit, dass jetzt aktiver wird:
http://www.boell.de/de/2014/08/01/menschenrechte-aserbaidschan-chronik-unterdrueckung
http://www.tagesspiegel.de/politik/aserbaidschans-praesident-bei-angela-merkel-heikles-tischgespraech/11261986.html
…und bevor das wieder ein Schlaumeier falsch auslegt – nein, weder Diktatur noch ein Verletzten von Menschenrechten soll mit dem Post reingewaschen werden, es geht darum, das eine Einflussnahme von Außen zu Chaos führt, zu einem Machtvakuum, das einen gescheiterten Staat zurücklässt in dem Mitnichten alles besser ist, sondern der Souverän selbst muss dazu bereit sein aufzustehen, keine Stiftungsgelder oder Sponsoring aus „Wir sind die Guten“. Sonst ändern sich nur die Namen – aber nicht wirklich zum Besseren.
„Wenn ich richtig informiert bin, hatte Gadaffi das auch vor. Wie es geendet hat, wissen wir. Um so wichtiger wäre das Atomprogramm und die Bombe für den Iran. Dann wäre er unantastbar.“
Russland und China haben nach Libyen klargemacht: Die Nummer läuft nicht mehr.
RUSWIFT ist seit Januar 2015 online. BRICS haben die Moeglichkeit, komplett von USA / Westen isoliert Welthandel zu betreiben. BRICS haben mehr als 50% der Weltbevölkerung; etwa 140 Nationen sind interessiert, bei ihrem Handelssystem mitzumachen.
Iran wird keine Probleme haben.
http://www.mmnews.de – Systemcrash – Sozialismusschuld
Ein „interessantes Drehbuch“ wie es werden könnte, aber WARUM soll ausgerechnet der Sozialismus schuld an den heutigen Zuständen sein? Wenn, dann wurde er installiert, um insgeheimen Interessen nach Profit und Macht von Einzelnen zu rechtfertigen und Machtpositionen zu sichern. Außerdem bin und werde ich keinem Götzen nachrennen, der wiederum … ist ja ausführlich erklärt. Ich glaube, Herr Von Walter K. Eichelburg bei MMnews hat sich da ein „bisschen“ vertan in der Begründung (bei der Wortwahl).
http://www.mmnews.de/index.php/wirtschaft/34472-eine-reinigung-von-unvorstellbarem-ausmass
Daß wir es in Europa mit Sozialismus zu tun hätten, ist die Propagandalüge der alternativen Medien. Diese Lüge wird genauso systematisch geschürt wie die Behauptung, die Russen seien Auslöser der Ukraine-Krise. Vorteile von dieser Lüge haben interessanterweise genau diejenigen, welche man des Sozialismus beschuldigt, CDU, SPD, Grüne, Linke. Denn Sozialismus und Kapitalismus sind inkompatibel. Der Ost/West-Konflikt war ein Wettlauf der „Systeme“.
Mal angenommen, die Brüssel-Funktionäre wären Sozialisten, warum verachten sie Hugo Chavez und Fidel Castro? Sollte Merkel nicht mit denen zusamenarbeiten statt mit den Neokons und aus den USA muslimische Länder zu überfallen und die Bewohner zu massakrieren?
Der Antifaschistische Schutzwall war eine Wall gegen den Kapitalismus, denn in der DDR wußt man noch: Faschismus ist übersteigerter Kapitalismus! Da ist es für die Großkapitalisten günstiger, einen Vielvölkerstaat zu lenken, denn viele Völker lasse sich besser teilen und beherrschen.
Mit Rassismus hat Faschismus also nichts zu tun. Beides kann zusammenauftreten, muß aber nicht. Mussolini war einer von vielen Multikulturalisten. Hitler mit seiner Rassenideologie war eher die Ausnahme eines Faschisten.
Sonst hätte man die Tutsies in Ruanda nach dem Völkermord an den Hutus auch des Faschismus zeihen müssen. Aber das tat niemand.
Von der Sozialismus-Legende profitiert jemand. Wahrscheinlich auch Eichelburg mit seinen Goldbarren im Keller. Denn das Gold wird gar nicht gedrückt, es ist ein Luxusartikel wie der Diamant. Es wird von den Banken gestützt.
ZEIT ONLINE: Maulhure Dobbert tut mal wieder so, als ginge der Krieg in der Ostukraine von Russland aus.
http://www.zeit.de/politik/ausland/2015-01/ukraine-russland-krieg-putin-mariupol-separatisten-eu
Dobbert ist eben kein Journalist, sondern ein Aktivist.
Sieht man schön an seinem Twitter-Account, neben den üblichen Verdächtigen, die dort auftauchen (wie z.B. Rebecca Harms und zahllose Aktivisten und Hetzer-Kollegen) retweetet bzw. folgt er offene(n) Nazi-Unterstützer(n) wie @RobPulseNews, @EastOfBrussels und @TimothyMcAll und Angehörige von Nazi-Battallionen wie @MrKovalenko.
Meine Propagandameldung ist leider im „Nirvana“ verschwunden:
Schlimm ist kein Ausdruck dafür und Lügenpresse ist noch viel zu harmlos:
Diese können nicht übersetzen, geschweige lesen
http://www.zeit.de/politik/ausland/2015-01/mariupol-ukraine-osze-russland
denn der OSZE-Bericht lautet:
http://www.osce.org/ukraine-smm/136061
dagegen in Sputnik:
http://de.sputniknews.com/politik/20150125/300779899.html
Es reicht!
Ich werde mehr und mehr unsicher inwieweit die OSCE hier neutraler Ermittler ist.
Die Autoren im verlinkten OSCE Bericht sind beides Ukrainische Namen mit Wohnadresse Kiev.
Dauernd sieht man OSCE Ermittler in Tarnanzügen zusammen mit Ukrainischen Soldaten. Wie sollen die da neutral sein können, wenn Ukrainische Oppositionspolitiker schon in Mülltonnen gesteckt werden?
Ich frage mich auch, ob es wirklich so schnell möglich ist, die angebliche Abschusstelle der Raketen in angeblich über 15 km Entfernung im Separatistengebiet zu lokalisieren.
Es wäre natürlich fatal, wenn auch die OSZE derart unglaubwürdige wäre. Was bliebe denn dann noch? Aber so ganz koscher kommt mir das auch nicht vor. Außerdem ist das auch kein Bericht, der irgendetwas beweist. Dass aus einer bestimmten Richtung geschossen wurde, die von wem auch immer „kontrolliert“ wird, muss noch nicht bedeuten, dass der Kontrolleur auch geschossen hat. Das gilt natürlich jeweils für beide Seiten. Um hier irgendetwas mit Beweiskraft zu ermitteln, müsste man schon dorthin fahren, nach Zeugen suchen etc. Letztlich müsste man aber diejenigen fassen, die geschossen haben und sie befragen, in welchem Auftrag sie handelten. Klassische Ermittlungsarbeit eben, aber die ist heutzutage nicht mehr gefragt. Der OSZE-Bericht macht keine direkte Schuldzuweiseung, genügt der (Lügen-)Presse die Schuldfrage für geklärt zu erklären, und wie man an vielen Leserkommentaren beim „Zeit“-Artikel sieht, genügt das auch, um den Bevölkerungsteil, der ihnen noch glaubt, zu überzeugen (wenngleich diese Leute eh derart überzeugt sind, dass es dessen eigentlich gar nicht bedarf, und wer „Zeit“ & Co ohnehin nicht mehr völlig unskeptisch gegenübersteht, wird seine Skepsis auch hier nicht verlieren).
Die Überschrift „OSZE macht Separatisten für Raketenangriff verantwortlich“ ist natürlich auch schon wieder eine Lüge, denn die OSZE schreibt nur, dass man die Richtung ermittelt habe, aus der geschossen wurde, und wer die Gegend vermeintlich kontrolliert. Sie macht die „Separatisten“ NICHT explizit verantwortlich. Im Artikel heißt es dann auch nur:
„Eine Untersuchung der Krater habe gezeigt, dass die Einschläge von Raketen stammten, die aus dem Osten und dem Nordosten von Mariupol abgefeuert worden seien.“
Eben. Nicht mehr und nicht weniger. Aber das rechtfertigt nicht diese Überschrift. Womit wir dann eben doch wieder bei der Lügenpresse sind, diesmal ohne Klammern.
Die Hauptstreitkräfte der Volksmilizen (Separatisten) waren noch bei Donezk gebunden. Die Befreiung von Mariupol wird erst jetzt organisiert. Eine vollständige Kontrolle des Gebietes um Mariupol war zum Zeitpunkt des Raketenangriffes gar nicht möglich. Wenn ein Raketenwerfer mit Raketen bestückt ist, dann kann er schnell feuern. Möglicherweise ist ein ukrainischer „Grad“ von Mariupol aus in das Gebiet gefahren, hat geschossen und ist dann wieder zurück. Die ukrainische Armee verfügt(e) über eine ganze Reihe von „Grad“ und „Uran“, das konnte man bei der Parade zum Unabhängigkeitstag sehen.
Was ich herauslese:
8,5 km Entfernung und 400m von einem Ukr-Stützpunkt entfernt – wobei ich auch meine Zweifel habe, ob die 2 das so schnell und überhaupt ausrechnen können. Nur von den Zahlen steht in ZON garnichts und ein stichhaltiger Beweis für die Schuld der Volkswehr fehlt auch, wo sie doch immer schnell dabe sind mit Skizzen usw.. Im Gegensatz dazu rennen US-Söldner in Mariupol rum und begutachten die Löcher und lassen sich ungern filmen. Für mich ist sicher: diese haben dort Zielpunkte gesetzt, ihre auch ausländischen Schützen informiert und los gings.
Ausländische Söldner haben weniger Skrupel auf Fremde zu schießen als Ukrainer auf eigene Leute in der Nähe – zumindest in diesem Falle zu vermuten.
Dann gab es noch die Vorwürfe in Donetzk vermutlich an diese 2 OSZE-Beob. (die Namen und Adressen waren mir übr. auch aufgefallen), dass sie nur rumlaufen und nichts unternehmen gegen diese Verbrechen. Ich denke, dass diese beiden es auch waren, die die „Daten“ aufnahmen. Dieses Video finde ich leider nicht mehr, in dem eine junge Frau völlig frei ihre Wut rauslässt.
Mit dem, was Du herausliest, ist die EINSCHLAGSTELLE gemeint, nicht die Abfeuerstelle. Warum soll das nicht schnell ermittelbar sein? Sputnik hat das etwas „schwammig“ übersetzt.
Nach diesem Bericht wird meine Vermutung bestätigt, in der ich die schnelle Ermittlung von Nähe und Abschussort anzweifle:
Die Neutralität und Objektivität dieser bei der Kiever Armee angegliederten „embedded“ OSCE Ermittler dürfte ähnlich zu bewerten sein, wie die von „embedded“ Journalisten.
Ich habe das Video gefunden:
„Dann gab es noch die Vorwürfe in Donetzk vermutlich an diese 2 OSZE-Beob. (die Namen und Adressen waren mir übr. auch aufgefallen), dass sie nur rumlaufen und nichts unternehmen gegen diese Verbrechen. Ich denke, dass diese beiden es auch waren, die die “Daten” aufnahmen. Dieses Video finde ich leider nicht mehr, in dem eine junge Frau völlig frei ihre Wut rauslässt.“
Was sollen die OSZE-Beobachter denn unternehmen? Ihr Job ist schließlich Beobachten. Das Video zeigt doch die Stelle, wo die Bushaltestelle getroffen wurde, und darüber wurde von ihnen berichtet.
Die Frau ist verständlicherweise sehr aufgebracht und lässt ihre Wut und Ohnmacht einfach an den OSZE-Beobachtern raus. Es ist aber nicht deren Schuld, wenn der Rest der Welt ihre Berichte zwar zur Kenntnis nimmt aber nichts tut, um an der Lage etwas zu ändern, was ja auch nicht 100% richtig ist. Nur von den Friedensbemühungen bekommt man dort sicher nicht viel mit.
Zur vermeintlichen Untätigkeit der OSZE: http://www.osce.org/ukraine-smm/136026
Ich stimme deiner Ansicht zu, jedoch sollte man von OSZE Seite aus nicht Vermutungen aussprechen, es sei denn, von den MSM wurden diese „untergejubelt“.
Und: was können diese Leute machen? Eine umfassendere Untersuchung von EU-Sicherheitsgremien und UNO fordern. Wozu sind die dann dort, wenn nicht irgend eine menschenrechtliche Konsequenz daraus gezogen wird.
Das ist wie bei einem Haus mit undichtem Keller – ein Gutachter stellt fest, es gibt irgendwo eine schadhafte Stelle, verweist aber nicht auf Möglichkeiten und Umfang der Beseitigung.
Also, die Vermutung stammt entweder von mir selbst oder von den Medien, die sich auf den OSZE-Bericht beziehen. Offiziell haben sie im Bericht lediglich die Richtungen des Beschusses festgestellt und dass die entsprechenden Gebiete von der DPR kontrolliert waren, (s. http://www.osce.org/ukraine-smm/136061):
‚According to the impact analysis, the Grad rockets originated from a north-easterly direction, in the area of Oktyabr (19 km north-east of Olimpiiska Street), and the Uragan rockets from an easterly direction, in the area of Zaichenko (15 km east of Olimpiiska Street), both controlled by the “Donetsk People’s Republic” (“DPR”).‘
Dort steht nicht, dass die DPR-Truppen auch die Schützen waren, sondern, dass sich in der Richtung aus der die Raketen kamen, Ortschaften liegen, die von der DPR kontrolliert sind.
Zugegeben, so genau habe ich es erst auch nicht gelesen, aber in den Massenmedien wird teils eine direkte Schuldzuweisung seitens der OSZE daraus gestrickt, die in den Worten so nicht drinsteckt.
Die OSZE ist, soweit mir bekannt, das gesamteuropäische Sicherheitsgremium, und die Beobachter haben einen klaren Auftrag, den sie m.E. auch erfüllen. Ein EU-Gremium (man beachte den Unterschied zw. EU und Europa – Moskau liegt auch in Europa aber nicht in der EU, ebenso wie Kiew!) wäre meiner Meinung nach fehl am Platz, da die EU ja schon durch das Assoziierungsabkommen seine Parteilichkeit eindeutig unter Beweis gestellt hat. Die UNO darf erst mit entsprechendem Mandat tätig werden, welches ja (bisher) nicht existiert.
Und in meinen Augen ist eben der Rest der „westlichen“ Welt, speziell die EU, derzeit eindeutig auf der Seite Kiews, erkennbar allein schon an der finanziellen Unterstützung für Militärausgaben. Ebenso die USA, die eine Vetomacht der UNO ist – das Vetorecht einzelner ist der Geburtsfehler der UNO.
Wie gesagt, die Anschuldigungen der Frau in dem Video sind durchaus berechtigt und vor allem verständlich, nur die Adresse war die falsche. Das kann man ihr in der gegebenen Situation aber nicht verübeln, sie hat eben ihren Unmut ventiliert.
Mich würde noch interessieren, wie die Bürger von Mariupol die Einschläge „ein-Norden“ würden, ob der OSZE-Bericht nicht auch die Flugrichtung der Geschosse falsch gedeutet hat (absichtlich oder nicht sei erst mal dahingestellt).
Scheinbar ist die Neutralität der OSCE nur Fassade. Didier Burkhalter, bis vor kurzem ihr Vorsitzender, lobt Poroschenko. Da weiß man wie es läuft.
http://alles-schallundrauch.blogspot.nl/2015/01/poroschenko-will-mehr-krieg-gegen.html
„Die Autoren im verlinkten OSCE Bericht sind beides Ukrainische Namen mit Wohnadresse Kiev.“
Die Adresse, die dort genannt wird, ist bei beiden die selbe:
OSCE Special Monitoring Mission to Ukraine
26 Turgenevska Street
01054 Kyiv
Ukraine
Das ist die offizielle Adresse der SMM! Die Wohnadresse der Beobachter wird ganz sicher nicht veröffentlicht, allein schon aus Datenschutzgründen, die hier im besonderen Maße Gewicht haben.
Eine kurze Recherche zu den Namen leifert mir:
https://de.wikipedia.org/wiki/Michael_Bociurkiw (Kanadier ukrainischer Abstammung; wenn es denn der gleiche ist)
Es ist schon hilfreich, dass man auch die Landessprache spricht und versteht, wenn man als Beobachter tätig ist. ;)
Zur Frau Iryna Gudyma habe ich so schnell nichts eindeutiges gefunden. Aber ich meine mich zu erinnern, dass es auf der Webseite der OSZE eine Liste mit den Beobachtern und deren Hintergrund gibt…
Auch interessant:
http://www.osce.org/ukraine-smm/contacts
Dort sind vier Kontaktpersonen aufgelistet, die beiden aus dem OSZE-Bericht bzgl. Donetzk sind darunter. Nun gibt es aber nicht nur vier OSZE-Beobachter in der Ukraine. Das sind offensichtlich „nur“ die Ansprechpartner für Presse etc.
Zur Herkunft der Boabchter:
http://www.osce.org/ukraine-smm/135556?download=true
Dort ist klar zu sehen, dass das lokale Personal (National staff**) ausschliesslich für Verwaltungsaufgaben eingesetzt ist und nicht zu den 372 Beobachtern gezählt wird!
Vielleicht habe ich da auch einen Denkfehler. Vor drei Tagen kommen beim Beschuss einer Bushaltestelle in Donezk viele Menschen ums Leben. Außer gegenseitige Beschuldigungen nichts! Gestern in Mariupol kommen wieder viele Menschen bei einem Beschuss ums Leben, wieder gegenseitige Beschuldigungen, aber PLUS Staatstrauer! Waren die Menschen in Donezk jetzt weniger wert?
Liebe Propagandaschau Freunden,
Ich weiss nicht ob sie die Geschichte von Vanya kennen. Der 8-Jahrige hat im Ukraine krieg sein Bruder, Schwiegevater, 2 Beine, ein Arm und das Sicht verloren. Er wird in Moskau geholfen. Ganz Russland weiss von ihm und lebt mit. Ganz Holland weiss NICHT von ihm, und wir fragten heute Nacht in ein Radio Schau via ein Tweet die Moskau Korrespondent Olaf Koens darüber.
Er gerat in so etwas von Stress. Nicht wegen das Leit des Jungs, aber das es Leute gibt die ihm so ein Bild schicken!
Artikel in niederlandisch unt Unten im Kurzem in Englisch.
http://blikopnosjournaal.blogspot.nl/2015/01/olaf-koens-met-de-dood-bedreigd.html
US Blackwater Truppen in Ukraine.
Hier ein paar Videos dazu:
Wir sollten Sanktionen gegen die Länder machen, die diese Söldner bezahlen und aus denen sie kommen!
Kolonien verhaengen keine Sanktionen gegen ihre Besatzer.
Academi / Blackwater oder Soros.
Kommissar Zufall zeigt den gleichen Typen aus dem ersten Video in der Tagesschau (schwarzes Halfter am rechten Oberschenkel; Cappy; rote Markierung oben an der hinteren Koppeltasche) und dessen Gesicht und er ist davon nicht begeistert und hebt den Arm und will auch wegdrehen:
http://www.tagesschau.de/multimedia/video/video-57153~_parentId-ondemand100.html
ab 1:03
Er scheint im ARD-Schnipsel zuerst in Gedanken, dann hilflos und ziemlich genervt zu sein. Leider ist noch nicht mehr Material zu finden.
Täuscht das Verhalten oder zeigt die Firma hier ihr erstes Gesicht in UA?
Blieben 499 unbekannte aus:
Zum schwarzes Halfter am rechten Oberschenkel – es handelt sich dabei um ein Funkgerät mit Kopfhörern bzw. ein Headset, beim Stoppen der Videos gut zu erkennen.
Gehe damit davon aus, dass es sich bei den beiden Gefilmten um Spezialkräfte abroad handelt…
Das wir durch diese schwachsinnigen Russlandsanktionen eine Menge Arbeitsplätze in Deutschland verlieren können, wird von unseren MSM verschwiegen http://de.reuters.com/article/economicsNews/idDEKBN0KW0EP20150123 Sich aber wundern, dass die Armut in Deutschland zunimmt.
Während gestern noch in der Tagesschau nur die Volkswehr mit großer Wahrscheinlichkeit beschuldigt wurde, steht seit heute für die Tagesschau fest es war die Volkswehr http://www.tagesschau.de/100sekunden/index.html Vor allem ist natürlich, wie angegeben, der ukrainische Geheimdienst ein wirklich seriöse Quelle ;-)
Als in Donezk oder Lugansk Raketen oder Bomben eingeschlagen haben, wurde nie die ukrainische Armee eindeutig beschuldigt. Nachdem ich Hoffnungen hatte, dass unsere Medien langsam zu einer realistischen Darstellung der Situation in der Ukraine übergehen, habe ich diese Hoffnungen heute begraben.
http://www.tagesschau.de/ausland/ukraine-mariupol-105.html
Zitat: „Separatistenführer Alexander Sachartschenko hatte Stunden zuvor den Angriff auf Mariupol zugegeben. Einem Bericht der russischen Nachrichtenagentur Ria Nowosti zufolge sagte er wörtlich, es habe eine Offensive auf die Stadt begonnen.“
http://de.sputniknews.com/militar/20150124/300775984.html
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2015/01/24/wegen-ukraine-lettland-fordert-krisen-treffen-der-eu-aussenminister/
DWN schreibt von einer „Eskalation in Russland“. Entweder es ist ein Fehler oder DWN macht auch Propaganda. Eine Eskalation gibt es in der Ostukraine, aber nicht in Russland.
(Druck)-Fehler, wie leider so oft dort. Eine richtige Redaktion im Sinne von Redigieren, also Korrekturlesen und Prüfen auf inhaltliche, formale und sprachliche Korrektheit, würde denen ganz gut tun. Daran mangelt es „Spiegel“ & Co nicht, dort bedeutet Redaktion aber leider noch viel mehr, nämlich Prüfung auf richtige Gesinnung und Kompatibilität zur transatlantischen Doktrin.
Inzwischen wurde es übrigens geändert in „Eskalation in der Ukraine“.
In London gingen am Freitag, 23.01.15 Tausende Menschen auf die Straße und forderten den Abzug der US-Trident-Atomraketen.
Ruply hat das übertragen, in unseren Medien kann ich darüber kein Wort finden.
http://www.rtdeutsch.com/10077/international/livestream-tausende-protestieren-gegen-us-trident-atomraketen-in-london/
Ja, ist denn heute schon der erste April:
http://www.spiegel.de/politik/ausland/briten-wollten-laut-guardian-regimekritiker-an-gaddafi-ausliefern-a-1014807.html
Schade, eine Finte. Typisch Bild, eine Überschrift – ein doofer der darauf reinfällt, macht den SPIEGEL, letztlich, auch nicht glaubwürdiger.
Mariupol:
Diese raffinierte Verknüpfung in der TAGESSCHAU der Toten in Mariupol mit der angeblich gestarteten Separatistenoffensive legt nahe und soll uns glauben machen, die Separatisten seien für die unzähligen Toten verantwortlich. Bei MDR aktuell um halb 8 genau das gleiche (üble) Spiel.
Geklärt scheint dabei gar nichts.
Das anscheinend die Separatisten versuchen die Stadt Mariupol einzunehmen, muss überhaupt nicht zwangsläufig bedeuten, dass diese auch für die Toten im Wohngebiet verantwortlich sind, wie uns die Tagesschau mit der gerissenen Aneinanderreihung weismachen will.
Wenn die Schuld Kievs bei deratigen Zwischenfällen wahrscheinlich ist, heisst es immer nur, man würde sich gegenseitig beschuldigen oder ähnlich.
„Die letzte Stadt im Gebiet deren Verwaltung zu Kiev steht“ (Lüglischkies live vor Ort)
Das soll uns weismachen hier würden die Russen gegen eine zu Kiev stehende Stadt ankämpfen.
Richtig ist, dass bei der Eroberung durch Kiever Truppen ein Grossteil der Bevölkerung (unter anderen nach Russland) geflüchtet ist und jedenfalls dann die jetztige Kiev treue Verwaltung überhaupt erst eingesetzt wurde.
Nachdem langsam offensichtlich wird, dass Kiev die 500 Millionen Euro aus Deutschland (plus ein vielfaches aus Töpfen der EU) weitgehend in Waffen und Wehrsold umgesetzt hat (mindestens den Teil, der nicht in irgendwelchen dunklen Kanälen verschwunden ist), hat man es ersichtlich eilig die Deutsche Bevölkerung zu täuschen, Kiev sei hier lediglich der Verteidiger, der sich nur gegen die bösen Kriegstreibenden Russen zur Wehr setzt und daher Unterstützung verdient habe.
hier wurde auch schon genannt, dass ARD den Angriff mit einem Landzugang zur Krim in Verbindung hat. Alles Vermutungen, die dem unkritischen Zuschauer sagen sollen, dass Russland dahintersteht.
Hier ist den Qualitätsmedien sofort klar wer es war, in Donezk hingegen hält man sich hingegen mit unmittelbaren Schuldzuweisungen zurück.
Könnte genau so eine false Flag sein natürlich, wo anders las ich dass die Seperatisten gar keine Grad so nah haben, dass sie die Stadt überhaupt treffen könnten und bisher haben sich nur die Ukies selbst hervorgetan mit Bombardierungen von Städten, warum zeigen da unsere Medien nicht die ganzen Toten und Verletzten von?
Und es ist interessant, was 2 Sekunden aus einem Video alles sagen können:
für einen Ukrainer spricht der mir zu klar englisch oder zu sehr amerikanisches Englisch.
Dazu eine Info vom Saker, die er angeblich zugespielt bekommen hat aus Mariupol, nach dem kam der Beschuss von der anderen Seite:
http://vineyardsaker.blogspot.de/2015/01/just-honest-mistake-this-time-maybe.html
Noch Infos dazu aus dem Sakerblog, angeblich wurden ihm Informationen zugespielt, die zeigen sollen, dass der Beschuss aus dem Westen Mariupols kam, also da wo die Seperatisten nicht sind, dazu noch recht nah.
http://vineyardsaker.blogspot.de/2015/01/just-honest-mistake-this-time-maybe.html
klingt eher britisch, jedenfalls nicht nach einem slawischen Muttersprachler, was aber nix heißen muss.
Kann auch sein, aber gegenüber einer ukrainischen Reporterin zumindest kein Ukrainisch, was ja im Normalfall gewesen wäre.
(meinen Doppelpost darüber bitte entschuldigen, eine Zeitlang kam scheinbar keine Antwort hier nicht an.)
Das Gesicht zum Video:
https://propagandamelder.wordpress.com/2015/01/25/propagandameldungen-vom-25-januar-2015/comment-page-1/#comment-644
Völlig ungeniert spricht die Tagesschau nun von einem „Separatisten-Angriff auf Mariupol“. Dabei beruft sie sich auf die Aussagen der OZSE und Separatistenführer Sachartschenko.
Das folgende Zitat ist ein Fall für die nächste Programmbeschwerde und ein erneuter Beleg für schlampigen und voreingenommenen Journalismus: „Separatistenführer Alexander Sachartschenko hatte Stunden zuvor den Angriff auf Mariupol zugegeben. Einem Bericht der russischen Nachrichtenagentur Ria Nowosti zufolge sagte er wörtlich, es habe eine Offensive auf die Stadt begonnen.“
Unvoreingenommener und seriöser Journalismus hätte betont, dass Sachartschenko eine Offensive auf Mariupol angekündigt hat, aber den Angriff, um den es hier geht, dementiert. Hier der Artikel, auf den sich die Tagesschau beruft, den sie aber offenkundig nicht zu Ende gelesen hat: http://de.sputniknews.com/militar/20150124/300775984.html
http://www.tagesschau.de/ausland/ukraine-mariupol-105.html
Sikorski behauptet etwas aus einer „nicht-öffentlichen Quellen“, Jazenjuk „glaubt“ und spekuliert wild und die Faz bringt das Ganze auf die Titelseite:
http://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/ukraine-konflikt-sikorski-putin-verlangte-einsatz-von-gewalt-13388656.html
Zitat FAZ:
„Sikorski sagte der Frankfurter Allgemeinen Sonntagszeitung, er wisse aus „nicht-öffentlichen Quellen“, dass Putin Janukowitsch damals telefonisch unter Druck gesetzt habe, „richtig hart“ durchzugreifen und den Aufstand „niederzuschlagen“. Jazenjuk sagte der F.A.S. dazu: „Ich habe das Gefühl, das ist wahr.“ “
Aber dann auf vermeintliche „Verschwörungstheoretiker“ einprügeln…
Ist Sikorski nicht als notorischer Lügner bekannt? Lässt die FAZ deshalb den Artikel nicht kommentieren (oder habe ich etwas übersehen)?
Ich habe das Gefühl, bei der FAZ sind sie durchgeknallt! Das hat mir jemand bestätigt, der es aus nicht-öffentlichen Quellen wissen will.
FAZ Online hat generell die Kommentarfunktion für alle Artikel bzgl. Ukrainekonflikt und Putin deaktiviert. Nun auch für alles was PEGIDA betrifft. Das nennt man dann Meinungsfreiheit.
Gestern durfte ein gewisser Udo Dirkschneider, seines Zeichens Ex-Sänger der deutschen Heavy-Metal Band „Accept“ in den Mainstream-Medien seine Meinung über den Ukraine-Konflikt äußern, was mir doch recht verdächtig nach Propaganda klingt. Erstens interessiert sich die Mainstream-Presse für gewöhnlich einen feuchten Kehrricht um dieses Genre und zweitens stößt diese „Meinung“ zufälligerweise wieder ins gleiche Horn wie die ganze gleichgeschaltete Propaganda, die wir ohnehin schon zur Genüge kennen. Aber da steckt noch mehr dahinter. Hier eine Kostprobe:
„Ich weiß nicht, was Putin geritten hat, dass er diese Spielchen treibt mit der Ukraine. […] Ich habe das Gefühl, Putin will zu der alten Sowjetunion zurückkehren, aber das Rad kann er nicht zurückdrehen. Ich interessiere mich sehr für Politik und verfolge, was da so läuft, und ich halte das alles für einen kompletten Irrsinn. Genauso die Schotten und Katalanen, die jetzt autonom werden wollen, was soll denn der Quatsch eigentlich?“
Soso, Volksabstimmungen sind also „totaler Quatsch“? Na das nenne ich ja mal ein tolles Demokratieverständnis! Noch interessanter wird es, als er erzählt, dass seine Band zusammen mit einem Bundeswehrorchester auftritt, aber natürlich nur für einen guten Zweck und erstmal nicht in Russland, wie rücksichtsvoll! Dass das Ganze vielleicht eher eine ziemlich perfide Werbeaktion ist, um kriegswilliges Kanonenfutter zu rekrutieren, deutet aber dieses Zitat an:
„Die Geschichte hat natürlich Kreise gezogen, die Bundeswehr hat gemerkt „Aha, damit können wir auch Jugendliche erreichen“.“
Na da wird sich die „liebe Verteidigungsministerin“ (O-Ton Dirkschneider) aber freuen!
Hier der Link zum Interview: https://de.lifestyle.yahoo.com/udo-dirkschneider-alles-kompletter-irrsinn-142211445.html
„Ich interessiere mich sehr für Politik“, aber offensichtlich nicht für eine kritische Auseinandersetzung mit ihr.
Den Artikel hat niemand kommentiert – vermutlich, weil er niemanden interessiert. Der gute Udo schint ein bisschen in ziemlich alten Zeiten zu verharren und will nicht akzeptieren, dass seine besten Jahre als „rebellischer“ „Rocker“ längst vorbei sind. Ich fühlte mich vor Jahrzehnten auch mal durch ARD/ZDF oder „Spiegel“ sehr gut politisch informiert. Der olle Udo hat noch nicht gemerkt, dass, wer sich „sehr für Politik interessiert“, schon ein bisschen anderweitig umsehen muss. Aber manche kapieren das früher, andere später, und wieder andere überhaupt nie.. Dann soll er halt weiter mit der Bundeswehr auftreten – vielleicht ist das heutzutage ja schon wieder so was wie „rebellisch“….
„Und dann spielten die da ABBA und Michael Jackson und solche Sachen“ – Wahnsinn, was haben wir für eine moderne Truppe!
„Aha, damit können wir auch Jugendliche erreichen“ – ist das nicht toll, die dürfen uns dann am Hindukush verteidigen.
„Die Einnahmen von der CD und DVD mit dem Auftritt in Tuttlingen spenden wir an ein Projekt, das die Kinder gefallener Soldaten unterstützt“ – ach so, na dann ist ja alles gut, dann dürfen die Jugendliche, die da erreicht werden, künftig ruhig sterben, wenigstens werden ihre Kinder unterstützt…
Udo, wärst du doch bei der Musik geblieben, von der verstehst du schon nicht sooo viel, aber das mit der Politik, das geht voll in die Hose!
Man sollte ihn für’s Bundesverdienstkreuz vorschlagen, aber ich wette, er würde die Ironie noch nicht mal bemerken.