Hier kannst du deine Propagandameldungen in Form eines Kommentars einstellen und Meldungen anderer Leser diskutieren.
Klicke oben auf die Überschrift, um diesen Beitrag zu öffnen!
Wenn du nach unten scrollst, kannst du im Kommentarfeld einen Fall von Propaganda melden. Die Meldungen anderer Leser kannst du direkt unter deren Kommentar diskutieren.
Ein kurzer Auszug deiner Meldung erscheint kurze Zeit später im Meldungsticker links auf der Frontseite der Propagandaschau, deshalb ist es wichtig, dass du ganz zu Beginn das Medium nennst und in einigen Worten den Inhalt der Propaganda (Lüge, Einseitigkeit, Verzerrung, Auslassung, Verschweigen, Diffamierung, etc) darstellst.
Die aktuellste Meldung erscheint immer ganz oben auf der Seite. Um 0.00 Uhr nachts erscheint ein neuer Beitrag, in dem dann die aktuellen Propagandameldungen des Tages gemeldet werden können.
MARKDOWN für Textformatierungen und zusätzliche Gestaltungsmöglichkeiten ist aktiviert.
Auch hier gelten die Kommentarregeln des PS-Blogs.
Propaganda-Melder 
„Keine Nazis, nur Freiwillige und Patrioten!“, sagten sie…
http://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201501311217-rv2a.htm#
Spiegel-online schreibt Unsinn über Rückeroberung Kobanes durch kurdische YPG.
Dass die Kurden in konkurrierende Gruppen aufgespalten sind, weiß jeder, der außenpolitische Nachrichten etwas genauer verfolgt. Das ist wohl auch nichts besonderes. Das soll es in fast allen Volksgruppen geben. Die in Syrien ansässigen Kurden, so der Stand des Allgemeinwissens, sind sozialistisch ausgerichtet, stehen der PKK nahe und sind zumeist in der YPG organisiert.
Den Kurden im nordirakischen Autonomiegebiet sagt man nach, sie hätten sich mit Erdogan arrangiert. Auf jeden Fall sind sie prowestlich, ansonsten hätte der Bundestag wohl nicht beschlossen, diesen „Peschmerga“ (gegen den Willen der Bevölkerung)direkte Kampfunterstützung durch Waffenlieferungen zu leisten.
Die kurdische YPG hat nun mit Unterstützung eines kleinen Kontingentes der Peschmerga aus Nord-Irak die Stadt Kobane zurückerobert.
Was aber macht aber Spiegel daraus? Die schreiben schon in der Überschrift: „Kampf gegen IS: Peschmerga kontrollieren Kobane“ http://www.spiegel.de/politik/ausland/is-verliert-oelfeld-an-peschmerga-im-irak-a-1016105.html
Warum diese Lüge? Sollen die umstrittenen Waffenlieferungen in ein Kriegsgebiet jetzt um jeden Preis mit gefälschten Jubelnachrichten beworben werden?
Nicht auszuschließen ist natürlich, dass der Autor schlichtweg nicht weiß, dass die Kurden in Syrien nicht Peschmerga heißen sondern YPG. Aber das wäre wohl mindestens genauso bedenklich.
Einwürfe zu Propaganda:
Wenn ich mich recht erinnere, musste in der (damaligen und seit 1990 von der US-BRD annektierten) DDR jeder Haushalt (jede Familie?) ein Propagandablatt abonnieren.
Außerdem hat sogar Edeward Schnitzler Presse u. a. Medien selbst als Propaganda (zum Staatszwecke) bezeichnet.
Nach „allgemeinen Regeln der heutigen Volkszertreter“ zur westlichen Freiheit besteht die Möglichkeit Lügenpresse freiwillig zu abonnieren und bei „Nichtgefallen“ wieder abzubestellen – soweit nicht schlecht.
Gleiches müsste aber auch für Rundfunk und Fernsehen gelten, also kein Zwang dem zeitvertreibsweise wählenden Volk auferlegt sein. Somit ist für mich der Tatbestand (nicht erst jetzt erkannt) der Einschränkung der Freiheit der eigenen Meinungsbildung von vornherein gegeben. Deshalb möchte ich keinen Ton mehr von „Ostalgik“ hören, zumal wir darüber hinaus von Stasi-IM-Ossis verführt werden. Aus dieser Sicht müssten doch 65 Mio „Bundesbürger“ schon lange auf die Straße gegangen sein?!
Musste einfach mal von einem Ossi (besser „Mitti“) bemerkt und niedergeschrieben werden.
Ich „freue“ mich schon auf die Erklärung zur Annektion der DDR und die Reaktionen darauf.
Propaganda mit den Toten von Mariupol
http://blauerbote.com/2015/01/30/propaganda-mit-den-toten-von-mariupol/
Betroffenheitsfolklore geht in die nächste Runde. Jetzt geht es um Richard v. Weizsäcker und seine politische Laufbahn. Betonen alle seine 8. Mai Rede und ihre Bedeutung sowie die Präsidentschaft zum Zeitpunkt der Wiedervereinigung (Annektion durch BRD).
Wie schon beim Charlie Hebdo Fototermin und der Auschwitzgedenkfeier kommen die ersten Kondolenzen nicht selten von den heutigen Kriegstreibern und Säbelrasslern. Diese Heuchler haben nichts aus der Geschichte gelernt
Mal was positives, muss ja auch mal sein:
Auschwitz Wladimir Putin wurde nicht zum Gedenken an die Befreiung des Konzentrationslagers eingeladen. Das ist empörend – wie auch die irreführende Berichterstattung darüber
https://www.freitag.de/autoren/michael-jaeger/mit-aller-macht
„Zehntausende“ waren es wieder einmal bei der heutigen „Podemos“-Kundgebung in Madrid. „Zehntausende“, da sind sich alle einig, sie haben es ja von AFP und Reuters. Ich hab mal bei „El País“ nachgeschaut – die spanische Regierung spricht von 100.000, die Veranstalter von 300.000. Das (konservative und eher regierungsnahe) spanische Blatt (das dem größten spanischen Medienkonzern gehört und gewiss nichts mit Linken am Hut hat) schätzt die Zahl auf 153.000. Na ja, das sind natürlich Zehntausende, ziemlich viele Zehntausende sogar… Wenn so viele schon auf eine Kundgebung dieser Partei gehen, wie viele werden sie dann wohl wählen? Natürlich kommt das unseren Medien gerade ungelegen, die haben sich ja an Tsipras noch nicht abgearbeitet.
Sie werden sich an Tsipras noch abarbeiten, da wird auch in Spanien eine neue Welle kommen. Die EU-Oberen werden dann nicht wissen, an wem sie sich zuerst abarbeiten wollen.
Momentan hat Podemos viel Zuspruch und die Mehrheit bei Umfragen. Wollen wir mal abwarten, was daraus wird. Es wird Zeit, dass sich in der EU Bewegung zeigt und nicht alles widerspruchslos hingenommen wird.
Ich will ja nicht unken aber so langsam bewegt sich Europa wieder in „alten“ Grenzen, so 39 rum.
n-tv: Diffamierung von Mitgliedern der neugewählten griechischen Regierung
Samstag, 31. Januar 2015
Krawallspiel mit Risiken
Athens Halbstarke lassen’s gefährlich krachen
Ein Kommentar von Issio Ehrich
http://www.n-tv.de/politik/Athens-Halbstarke-lassens-gefaehrlich-krachen-article14428666.html
„Halbstarke“ bei n-tv, „Geisterfahrer“ beim „Spiegel“ – unsere „Qualitätsmedien“ können es halt!
Halbstarke… das hatte doch die DW schon geschrieben:
http://www.dw.de/kommentar-kopflose-griechen-gef%C3%A4hrden-konsens-in-der-eu/a-18220494
„Spätestens beim ersten Gipfeltreffen in zwei Wochen müssen die übrigen Staats- und Regierungschefs dem aufmüpfigen Revoluzzer zeigen, wo der Hammer hängt. Auch ein erstes Telefonat von Bundeskanzlerin Merkel mit dem neuen Halbstarken in Athen könnte nicht schaden.“
Da es ein „Kommentar“ ist, kann man leider keine Beschwerde beim Presserat einlegen.
Bei der DW liegen wirklich die Nerven blank. Kein Wunder, sie sind ja Sprachrohr der Regierung.
http://www.dw.de/kommentar-griechenland-l%C3%A4uft-amok/a-18227147
Die Griechen seien Spalter, Amokläufer und Chaostruppe, speit es Barbara Wesel in ihren jähzornigen Text. Und die Briten sollen “ den Mund halten“. Die Hybris deutscher Hofberichterstatter ist mit Händen zu greifen und der Kommentar wird von Zeile zu Zeile aggressiver.
Nur die Banken erfahren von ihr ein äußerst mildes Urteil.
Ich vermute mal, so wie die USA kein Interesse an der Ukraine haben, haben die Banken keins am Euro…
Athens Halbstarke machen bisher auf mich einen kompetenteren Eindruck als Brüssels und Berlins Vollschwachen
Und nochmal Halbstarke (im Text gleich 3-4 mal)… sitzt da im Propagandaministerium jemand Unkreatives????
„Halbstarke in Athen“
http://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/europa/griechenland-wirf-troika-raus-halbstark-in-athen-13401226.html
Das ist echt amüsant, ist mir bei anderen Gelegenheiten auch schon aufgefallen, dass alle msm plötzlich die gleichen Bezeichnungen wählen. Man nennt diese Technik Penetrieren im Sinnen von durchdringen und wiederholen. Oder sie scgreiben alke dieselbe Virlage ab,
Bei Youtube wollten bereits 757.237 Leute sehen, wie zwei Rüpel versuchen eine Frau fertig zu machen (Das Video ist vom Januar 2014):
Markus Lanz (ZDF) und Hans-Ulrich Jörges (Stern) gegen Sahra Wagenknecht (Die Linke)
Sahra Wagenknecht hatte kurz erklärt, dass der Euro Probleme hat, weil sich die Löhne und die Wirtschaft so ungleich in der EU entwickelten (Stichwort: „deutsches Lohndumping“).
Lanz: „Raus aus dem Euro oder drin bleiben?“ – Sahra Wagenknecht: „Das ist überhaupt nicht die Frage.“ – L.: „Raus oder rein?“ – S. W.: „Rein können wir nicht. Wir sind drin.“ – L.: „Euro Ja oder Nein?“ – S. W.: „Der Euro ist Realität.“ – L.: „Für SIE, Frau Wagenknecht.“ (Lanz ist ein Komiker!)
Es gibt fast 4200 (wütende) Kommentare:
Einem stinkt Lanz „respektlose Art immer einem in den Satz zu kacken“. Manche hat das „niedrige Niveau der Moderation“ sogar auf die Palme gebracht: „Kann der Markus Spacko Lanz nicht mal seine Fresse halten. Der macht mich dermaßen aggressiv mit seinem Reingerede.“ Oder: „Lanz wenn ich dich erwische hau ich dir die Fresse ein!!!“
Mit der dazugehörigen Petition:
https://www.openpetition.de/petition/online/raus-mit-markus-lanz-aus-meiner-rundfunkgebuehr
gelang Maren ein kleiner Durchbruch. ;-)
Warum tut Fr. Wagenknecht sich das an? Es ist ein Kampf gegen Windmühlen.
Vielleicht will sie dem ein oder anderen Zuschauer die Augen öffnen was wirklich läuft, bis so ein Schmierlappen wie Lanz mit seiner penetranten Art zu unterbrechen eingreift
Doppelmoral, genaues weiß man nicht, ukrainische Botschaft, Spion’in, armer Teufel mit sieben Kindern, usw. alles vorhanden: http://www.spiegel.de/politik/ausland/russland-geheimdienst-erklaert-hausfrau-zur-landesverraeterin-a-1016081.html
Wissenschaftler werden – so man sie lässt oder so sie es selber finanzieren können – auf Jahrzehnte zu tun haben mit der Analyse von Artikeln von „Spiegel“ & Co. Artikel zu ganz ähnlicher Thematik, z.B. Geheimdiensten, Spionage etc., unterscheiden sich himmelweit, je nachdem ob es um die „Guten“ (vornehmlich USA) oder die „Bösen“ (derzeit vornehmlich Russland) geht. Man könnte hunderte von Diplomanden und Doktoranden darauf ansetzen. Leider werden die Hochschulen das nicht zulassen, falls sich überhaupt Professoren finden, die den Willen und Mut dazu haben.
Wenn es nicht so erschreckend wäre, könnte man dem eine gewisse Faszination abgewinnen.
Erschreckend auch so mancher Leserkommentar, der schon wieder weiß, dass es sich um eine „arme Frau§ handelt, die völlig unschuldig im Gefängnis sitzt, und wer auch nur versucht, die Sache zu hinterfragen oder den Vergleich zu westlichen Ländern zu wagen, ist ein widerlicher Putin-Freund. Inzwischen gibt es auch für viele „Spiegel“-Leser nur noch Gut und Böse, selbst unter den eigenen Mitbürgern.
Ja, da sagste was – der Artikel ist aber auch die klassische Variante der Propaganda, erinnert mich ein wenig an die Soldatenmütter deren Söhne in der Ukraine gestorben sind:
http://www.welt.de/politik/ausland/article131770387/Warum-sind-unsere-Kinder-in-der-Ukraine.html
Habe nur ganz kurz den Autor Pavel Lokshin gegoogelt – der schreibt, wen wundert’s, auch für die Zeit und andere. Auch gerne mal zusammen mit dem Bidder. Auch das ist faszinierend, wie immer dieselben Typen in vermeintlichen Konkurrenzblättern zur immer wieder gleichen Thematik – Hauptsache gegen Russland – schreiben. Auch hier erkennt man sehr schnell, dass es keine Vielfalt gibt. Es gibt eine bestimmte Riege von sogenannten Journalisten, die quer durch den Mainstream geistern und uns immer wieder die selben Märchen, nur mit anderen Figuren, aber immer dem selben bösen Wolf erzählen.
Das verwunderliche daran ist eigentlich, bei all der Russophobie die die Herren(u. Damen) Reitschuster, Bidder usw. an den Tag legen, wieso vertretten die sich überhaupt noch die Beine in Russland. Den Dreck, die offensichtlich tendenziöse Berichterstattung, ohne Hintergründe könnten die doch genauso gut auch von Hamburg, Berlin oder Timbuktu runter tippen, würde keinen Unterschied machen.
Noch seltsamer ist, dass sie das alles in Moskau und anderen russischen Orten ganz frei und unbehelligt tun dürfen. Ihren eigenen Berichten zufolge ist sowas doch gar nicht möglich in diesem Land…
Das hinterfragt sowieso kaum noch ein Medienkonsument, „dass ist halt so“.
@ Eardwulf
Der debile Reitschuster macht seine „Russland-Berichterstattung“ bereits von Berlin aus.
Der ist mal in Russland ordentlich verprügelt worden, seitdem hat er Angst dort wieder hinzufahren, und vermutet hinter dieser (m.E. völlig berechtigten und absolut verdienten) Tracht Prügel eine Kreml-Verschwörung.
Die Ukrainer geben zu, dass auch in ihren Reihen Russen kämpfen. Vielleicht haben sie da in der Vergangenheit irgendetwas verwechselt. „Der Verteidigungsminister der Ukraine, Stepan Poltorak, hat versprochen, zur Einbürgerung der Ausländer, einschließlich der Russen, die an den Kampfhandlungen im Donbass an der Seite der ukrainischen Regierungstruppen teilnehmen, persönlich beizutragen.“
http://de.sputniknews.com/politik/20150131/300898431.html
Habe von der Internetseite „counterpunch“ einen Artikel übersetzt. Darin schildert der Autor seine Gedanken zur Berichterstattung über „russischen Aggression“ aus britischer Sicht (BBC = ARD):
Die Kriegstrommeln der BBC
Das öffentliche Bewusstsein über „Russische Aggression“
Von Oliver Tickell, counterpunch, 30.01.2015
„Russische Aggression“ ist heute das Schlagwort der BBC. Ich habe aufgehört nachzuzählen wie oft diese Phrase in den ersten 15 Minuten des BBC-Radionachrichtensenders auftauchte. Es ging ausschließlich um das „Problem mit Russland“ – und das Thema wurde unaufhörlich platt getreten.
Der Gedanke dahinter ist, dass Russland eine wachsende Gefahr für den Frieden und die Stabilität in der Welt darstellt. Russische Bomber bedrohen den „englischen“ Kanal (auch wenn sie sich nur in internationalem Luftraum aufhalten). Russland ist eine expansionistische Macht die souveräne Staaten angreift, insbesondere die Ukraine.
Und Vorsicht – wir sind die Nächsten!
Ins Studio werden Kommentatoren gekarrt die alle dieselbe Meinung vertreten. Die NATO muss sich gegen diese Bedrohung wehren. Präsident Wladimir Putin ist ein gefährliches Monster der sich weigert, nach den internationalen Spielregeln zu spielen. Die NATO-Länder müssten ihre Verteidigungshaushalte aufstocken um der russischen Bedrohung zu begegnen.
Inder ganzen Diskussion gab es nicht eine mäßigende Stimme. Nicht einer, der den NATO Generalsekretär Jens Stoltenberg fragen würde, ob NATO-Flugzeuge nahe an russische Grenzen fliegen (sie tun es). Nicht einer der darauf hinweist, dass es nicht um die ukrainische Sichtweise der russischen „Annexion“ der Krim geht, sondern um die von den USA angeführte Annexion der Ukraine durch die NATO.
Nicht einer der begründet, dass Russland Eingliederung der Krim ohne einen Schuss durchgeführt wurde, mit der überwältigenden Mehrheit der Bevölkerung in einem Referendum – und wenn man daran Zweifel hat, dann vergleiche man dies mit der fortwährenden und ständig gerechtfertigten Annexion Palästinas durch Israel.
Die Lügen bestehen aus dem was uns die Medien nicht erzählen
Keiner diskutiert über die Pläne der NATO sich bis an die ukrainische Grenze zu Russland auszudehnen, seine Raketenstellungen entlang der Grenze zu positionieren, oder die Marinebasis in Sewastopol zu übernehmen, die Heimat der russischen Schwarzmeerflotte, und sie der US-Marine zu übergeben. Nebenbei: Wie würden die USA reagieren, wenn Russland so etwas in Mexiko oder Guantanamo versuchen würde?
Wenn die BBC davon berichtet dass Millionen von Flüchtlingen aufgrund der Kämpfe die Ostprovinzen verlassen, dann erwähnen sie mit keinem Wort, dass die überwältigende Mehrheit dieser Flüchtlinge nach Russland flieht – eine seltsame Entscheidung wenn Russland tatsächlich der Aggressor in diesem Konflikt ist.
Und kein Hinweis darauf dass diese humanitäre Katastrophe in der Ostukraine dadurch ausgelöst wurde, die NATO/Kiew-Kampagne des Artilleriebeschusses und der Bombardierung der Zivilbevölkerung in Donetsk und anderen Städten der Auslöser dieser Flüchtlingswelle war. Oder dass der harte und letztlich erfolgreiche Kampf um den Flughafen von Donetsk um die dortigen Artilleriestellungen Kiews die zum Beschuss der Zivilisten in Donetsk dienten notwendig war um diesen Beschuss zu beenden.
2 –
Auch gab es vom BBC keinerlei Hinweis darauf, dass der Abschuss von MH17 über der Ostukraine möglicherweise von einer anderen Partei als den Russen zu verantworten gewesen wäre. Und jetzt, wo Hinweise auftauchen, dass MH17 von einer ukrainischen SU25 abgeschossen wurde ist die Geschichte völlig aus den Nachrichten verschwunden.
Und natürlich würde BBC nie darlegen dass die wahre Gefahr für den Frieden und die Stabilität nicht Russland ist, ein Land das genug Bodenschätze hat – und Probleme im eigenen Land – aber…die NATO selbst – und die weitere Atlantische Allianz.
Die andere große Gefahr vor der die BBC ständig warnt ist der islamistische Extremismus.
Aber könnten sie einmal darauf hinweisen, dass folgende Länder Bollwerke gegen diesen Extremismus waren? Irak, Libyen und Syrien. Und wir können ja noch ein bisschen weiter zurückgehen und Afghanistan dazu nehmen, ein Land in dem die USA AlQaida schufen, um eine gemäßigte islamische Regierung zu stürzen.
Und könnte die BBC nicht einmal darauf hinweisen dass es die absichtliche Zerstörung dieser säkularen und gemäßigten Regime durch NATO und seine Verbündeten war, die das Machtvakuum für ISIS schufen? Und dass dies zum Erstarken des islamistischen Fundamentalismus in Nord- und Westafrika führte, einschließlich der mörderischen Boko Haram?
Oder wissen Sie, dass 15 der 19 Flugzeugentführer am 11.September Staatsbürger
Saudi Arabiens waren, jenem großen Verbündeten im Mittleren Osten? Und das macht doch die Entscheidung der NATO gegen Afghanistan Krieg zu führen etwas…seltsam.
…war alles schon mal da
Diese düstere Darstellung der „russischen Aggression“ in den Nachrichtensendungen lässt Erinnerungen aufkommen – Erinnerungen an den Irakkrieg, als die BBC ähnlich kriegsgeil über Saddam Hussein und dessen Gefahr für uns berichtete, gegen die wir unbedingt mit militärischer Gewalt antworten mussten.
Das bringt mich zu der Ansicht, dass wir wieder für einen Krieg weichgeknetet werden.
Aber dieses Mal gibt es einen Unterschied. Saddams Massenvernichtungswaffen waren, wie einige von uns vermuteten, eine Erfindung unserer verlogenen Staatschefs und Nachrichtendienste.
Aber Russlands Nukleararsenal ist echt, und auch deren Gefahr. Ein echter Atomkrieg
wäre eine unvorstellbare Katastrophe für die gesamte Menschheit und unseren Planeten.
Und trotzdem reizt die NATO den russischen Bären und was wir jetzt in der Reaktion Russlands – der sogenannten „Aggression“ – sehen ist, dass sich Russland querstellt und verteidigt. Und sie haben jedes Recht dazu.
Aus welchem Grund macht die NATO das? Eine einfache Erklärung ist, dass die NATO ein Geschöpf des Kalten Krieges ist und nach dessen Ende keinen Daseinsgrund mehr hatte.
Es wurde einfach nicht mehr benötigt und verschwendete nur unser Geld. Aus diesem Grund musste sich die NATO schleunigst eine Rechtfertigung für seine Existenz ausdenken. Und genau das tun sie jetzt.
3 –
Ein weiterer Grund ist das Streben der Vereinigten Staaten nach einer einpoligen Welt in der sie die totale Kontrolle ausüben („full spectrum dominance“). Diese Gedanken entstammen den Neokonservativen, die unter der Präsidentschaft George W. Bush großen Einfluss hatten. Und diese Philosophie wurde zu einem Kernbestandteil des amerikanischen Imperiums – und Barack Obama hält genauso daran fest wie damals „Dubya“.
Regel 1: Fallen Sie nicht darauf herein!
Was können wir, als einfache Bürger, gegen dieses Kriegsstreben unternehmen, einen Krieg der ganze Zivilisationen auslöschen könnte und dazu das meiste Leben auf dem Planeten Erde?
Erstens: Fallen Sie nicht auf die bösartige Anti-russische Propaganda herein mit der Sie von der BBC und anderen Sendern überschüttet werden.
Zweitens: Sprechen Sie darüber – mit Freunden, mit der Familie, in der Kneipe. Verbreiten Sie diesen Artikel und dessen Gedanken über soziale Medien.
Drittens: Machen Sie es zu einem Wahlkampfthema. Zwingen Sie ihre Parteikandidaten dazu Stellung zu beziehen. Betonen Sie die Bedeutung eines Friedens mit Russland, anstatt diese in einen unnötigen und dummen Krieg zu treiben. Sagen Sie ihnen, dass ihre erste Priorität nicht eine Gesundheitsreform oder die Einwanderung ist – sondern Friede!
Denken Sie daran – es kann helfen. Im August 2013 war die NATO bereit für einen Krieg gegen Syrien. Die Begründung: Assad habe gegen seine Feinde in einem Bürgerkrieg, der durch die NATO und seine Verbündeten angezettelt wurde, chemische Waffen eingesetzt. Eine durch keinerlei Beweise belegte Behauptung.
Überwältigender politischer Druck auf britische Parlamentsabgeordnete, insbesondere auf Abgeordnete der Labourpartei zwangen Ed Milliband, sich gegen das Militärabenteuer Camerons zu stellen. Am 30. August war der Parlamentsentscheid für den Krieg verloren.
Diese Entscheidung untergrub auch die Lust Amerikas auf einen Krieg.
Auch wenn die Situation in Syrien weiterhin schrecklich ist, sicher ist es nicht so schlimm wie die Zerstörungen, die Millionen Tonnen von NATO-Bomben angerichtet hätten.
Einer muss sich nur die verwüsteten Staaten von Afghanistan, Irak oder Libyen ansehen um zu erkennen wie übel es endet.
Ja, für die im Grunde genommen vernünftigen und friedlichen Menschen und Familien ist es nicht einfach, der Propaganda der stärksten Militärmacht und seinen Institutionen zu entkommen. Und darum bombardieren sie uns ständig mit ihrer Lügenpresse: um unsere gerechtfertigte und natürliche Angst vor den Schrecken des Krieges zu zerstreuen und uns dazu zu bringen, unser Leben, unsere Gesundheit, unseren Reichtum und Wohlergehen aufs Spiel zu setzen – alles für eine falsche Sache der Sinnlosigkeit und der Zerstörung.
Wir können es schaffen. Für unsere Zukunft, für zukünftige Generationen und unsere Erde selbst – der gesunde Menschenverstand muss siegen.
Vielen Dank für die Übersetzung.
Die Argumentationslinien gegen Russland laufen hier ja ganz ähnlich, was ich nicht unbedingt erwartet hätte. Immerhin haben England und Russland in 2 großen Kriegen gemeinsam gekämpft. Naja, ist vielleicht eteas zu viel verlangt, 2 Kampagnen zu entwerfen.
http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/griechenland-beendet-zusammenarbeit-mit-troika-analyse-a-1016042.html
Neuer Kurs der Kampfpresse in Sachen Troika-Rauswurf.
Nachdem es immer hieß „Das geht nicht. Das können die doch nicht machen. Das ist eine Gefahr für die EU.“ etc. lautet der neue Kurs, nachdem sie’s trotz allem gemacht haben „Niiiiiiemand wollte diese Troika.“
:D Tatsächlich! …ach, wie gut, dass wir den Spiegel haben, damit wir aus der verwirrenden Polyphonie des Internets die wahren Zusammenhänge einmal dargestellt bekommen.
Der Fuchs und die Trauben halt…
http://de.wikipedia.org/wiki/Der_Fuchs_und_die_Trauben
Ich weiß nicht, ob schon jemand auf das Video bei Voltairenet hingewiesen hat:
http://www.voltairenet.org/article186624.html
Oleg Tsarov, damals (20.11.2013) Abgeordneter der Rada in Kiew deckt US-Vorbereitung auf einen Bürgerkrieg in der Ukraine auf. Jenseits des brisanten Inhalts vermittelt das Video auch ein Bild ukrainischer „Demokratie“. Während der gesamten Rede skandieren irgendwelche Abgeordneten irgendwelche Parolen und trommeln auf die Tische – dies alles ohne Intervention des Parlamentspräsidenten.
Fundstücke
Hatte gerade mal nach „Wahrheitsministerium“ gegoogelt, begrenzt auf letzte Woche, und mußte erstaunt feststellen, daß ein Link zur „Bundeszentrale für politische Bildung“ angezeigt wurde.
Wikipedia:
„Die Bundeszentrale hat die Aufgabe, durch Maßnahmen der politischen Bildung Verständnis für politische Sachverhalte zu fördern, das demokratische Bewusstsein zu festigen und die Bereitschaft zur politischen Mitarbeit zu stärken.“
§ 6 Abs. 1 des Erlasses über die Bundeszentrale für politische Bildung besagt, dass die politisch ausgewogene Haltung und die politische Wirksamkeit der Arbeit der Bundeszentrale von einem aus 22 Mitgliedern des Deutschen Bundestages bestehenden Kuratorium kontrolliert werden.
Nun interessierte mich, was diese dem Innenministerium unterstehende Organisation für politisch ausgewogene Bildung hält.
http://www.bpb.de/internationales/europa/russland/47950/opposition
Man kann es sich denken: Die ausgewogene politische Bildung zum Thema Russland besteht daraus, daß man die gewählte Regierung mit Dreck beschmeißt, nach dem Motto „irgendwas wird schon hängenbleiben“. Desweiteren wird die „unterdrückte“ Opposition als aufstrebend dargestellt.
Ein paar Beispiele:
„Oft wird der Duma der Vorwurf gemacht, sie würde Gesetzesinitiativen des Kreml lediglich abnicken. Nicht zu Unrecht. Schließlich kann „Einiges Russland“ mit der absoluten Mehrheit der Stimmen nach Belieben schalten und walten.“
So wie die GroKo hier, gelle ?
„Unangefochtener Star der Opposition ist Alexej Nawalnyj. Der bloggende Jurist aus Moskau hat sich in den vergangenen zwei Jahren bei der Bevölkerung viel Ansehen erarbeitet.“
Ja, daß der Lieblingsfaschist des Westens (also direkt nach Poroschenko und Jatsenjuk) sich das Ansehen durch Xenophobie und Holocaustleugnung erarbeitet hat, bleibt natürliuch unerwähnt.
„Während der ersten Straßenproteste ist es der Systemopposition, der außerparlamentarischen Opposition und den empörten Bürgern gelungen, eine Art negativen Konsens zu finden. „Putin muss weg“ – diese Parole einte Gruppen, die eigentlich unvereinbar sind.“
Hmm..dieser Zusammenschluß ist an mir, und wahrscheinlich auch an der russischen Bevölkerung, völlig vorbeigegangen.
Daraus kann der Leser nur einen Schluß ziehen: Die Putin-Diktatur wird bald gestürzt werden.
Das Pamphlet stammt aus dem Jahr 2012. Was aus solchen Umsturz-Träumereien geworden ist, wissen wir alle.
Als Autorin des Hetzpamphlets hat die Bundeszentrale die Lohnschreiberin Diana Laarz engagiert.
Diana Laarz, Anti-Putin-Aktivistin, Pussy Riot-Verehrerin und freie Lohnschreiberin bei der antirussischen Kampfpresse (Zeit, Spiegel, Focus etc.), desweiteren Schreiberin von antirussischen Hetzartikeln für für die oppostionstreue „Moskauer Deutsche Zeitung“ und das notorische Netzwerk „Ostpol“. Jetzt anscheinend fest bei GEO.
Hier schließlich noch ein Fundstück, ein Artikel der „PLAYBOY-Autorin“ (LOL) Diana Laarz, in dem u.a.behauptet wird, daß Russland im Kampf gegen die eigene Republik Dagestan stünde, und daß russische Ant-Terror-Einheiten dagestanische Bürger foltern.
http://www.focus.de/intern/impressum/autoren/diana-laarz_auid_6752.html
So sieht also staatlich gelenkte politische Bildung in Deutschland aus.
Paßt schon irgendwie, das „Wahrheitsministerium“-Suchergebnis.
Dort sind offenbar während der Regierungszeit CDU/FDP einige Leute ausgetauscht worden.
Ich weiß, dass früher recht neutral berichtet wurde.
Aber das werden wir wohl nicht herausfinden.
wirr – wirrer – Sibylle Berg
In diesem bizarren Text erläutert die arg überschätzte Autorin Berg ihre Furcht vor einer Russifizierung des Abendlandes. Denn Russland ist ein „irgendwie demokratisches“ Land, in dem die Menschen ihre Regierung „vermutlich nicht wirklich gewählt haben“.
Und weiter:
“ Die diversen Verschwörungstheoretiker, Demonstranten, „Lügenpresse“-Rufer sind gegen eine „Islamisierung“ des Abendlandes, aber eine Russifizierung ist in Ordnung. “
Es fällt mir schwer diesen zusammengewürfelten Blödsinn überhaupt zu kommentieren. Es gibt nicht einmal Argumente, die man widerlegen könnte. Es ist einfach ein logikfreier Hirnschiss. Und zwischendurch geht es auch um Pferde.
http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/sibylle-berg-ueber-putins-jagd-auf-schwule-in-russland-a-1015736.html
Ich habe meine (deutsche) Regierung ganz sicher nicht gewählt. Übrigens war unsere Kanzlerin angetreten, die Wahl zusammen mit der FDP zu gewinnen. Das ging schief. Merkel wurde nicht wirklich gewählt, sondern wirklich abgewählt. Dann kam die SPD und hievte sie wieder ins Amt. Aber das nur als kleine Anekdote am Rande. Den Blödsinn dieser Sybille Berg kann man wirklich nicht kommentieren. Schon die Einleitung ist abstrus, und man müsste dann jeden Halbsatz auseinander nehmen. Lohnt nicht. Das ist alles mindestens so naiv, wie die Autorin auf dem Bild aussieht. Man sollte sie lieber mal zur Seite nehmen und ihr ein paar Sachen erklären. Zum Beispiel, dass Russland, Putin, Islam, Homosexualität etc. alles unterschiedliche Themen sind. Vielleicht kann man im Theater das alles irgendwie zusammen schmeißen und es dann „Kunst“ nennen. Politik ist aber etwas anderes, und davon versteht sie wirklich überhaupt nichts.
Das erfundene Fahrverbot für Homosexuelle wird natürlich auch wieder aus der Mottenkiste geholt.
Ansonsten die übliche, leicht infantle Wortwahl („gut finden“) halt.
Daß Frau Berg überschätzt sein soll kann ich jetzt nicht nachvollziehen.
Es gibt regelmäßig viele hämische Kommentare zu ihren Kolumnen.
Der Einsteiger „Warum soll ich Putin toll finden?“ zwingt den Leser mit rhetorischen Mitteln eine Seite zu waehlen „Mit mir oder mit ihm?“.
Der Rest des Textes beschaeftigt sich damit eine Person, also Wladimir Putin, auf einer Sympathieskala zu verorten. Ohne viel Spannung erzeugen zu wollen kommt dann der fuer eine Schriftstellerin erstaunlich kurze Text zielsicher zu dem gewuenschten Ergebnis.
Man hat zwar keine abwaegung von Argumenten erlebt, aber dann doch das gute Gefuehl selbst auf der Seite der Guten zu sein und Putin auf der Seite des Boesen. Spueren Sie jetzt emotionales Wohlbefinden?
Guuut! Warum sollte die „vierte Gewalt“ im Staat auch kritisch ueber die eigene Regierung schreiben, wenn man doch so schoen uber den Nachbarn laestern kann.
Wurde das eigentlich schon gemeldet ? spiegel.de berichtet von staatlich bezahlten Propagandahelfern im Internet für die britische Regierung (Armee):
http://www.spiegel.de/netzwelt/web/facebook-grossbritanniens-armee-baut-social-media-brigade-auf-a-1016038.html
„Das britische Militär hat ein neues Schlachtfeld identifiziert: das Internet. Eine neue Brigade mit 1500 Soldaten soll auf Facebook und Twitter die „Herzen und Köpfe der Menschen gewinnen“.“
Mit offiziellen Lügen oder Falschmeldungen kann man aber wohl überall auf der Welt schwer die „“Herzen und Köpfe der Menschen gewinnen“.“ Und wie fühlen sich denn die 1500 Soldaten, wenn sie wissentlich die Meinung (falsch) beeinflussen sollen ?
In dem Artikel fehlt komplett eine kritische Auseinandersetzung mit der Thematik. Im Gegenteil: Das an sich ja mehr als nur bedenkliche Vorgehen wird auch noch „begründet“:
Der Aufbau der Einheit ist aber auch eine Reaktion auf das russische Vorgehen in der Ukraine und den Vormarsch der Terrororganisation „Islamischer Staat“ (IS) in Syrien und im Irak.
„Reaktion auf das russische Vorgehen in der Ukraine“ ist fett gedruckt. Und es kommt noch grotesker:
Prorussische Aktivisten verbreiten in sozialen Netzwerken und Kommentarspalten auf Nachrichtenseiten Moskaus Version des Konflikts…
Das geht natürlich gar nicht, dass diese „prorussischen“ Teufel eine andere Version als die des „Spiegel“ verbreiten. Dagegen brauchen wir natürlich unbedingt eine Internet-Armee, die unsere Meinungs-Einfalt verteidigt! Eine Einheits-Lügenpresse genügt nicht mehr.
Wieder ein Beispiel dafür, dass sie gar nichts mehr merken. Diese Hohlköpfe sind von der eigenen Propaganda derart verblödet, dass sie über solch abstruse „Argumentationen“ gar nicht mehr nachdenken.
FAZ desgleichen.
Die Begeisterung unter den Journalisten ist sicher groß, wer von Jobabbau durch sinkende Auflagen betroffen ist, hat jetzt die Chance, „direkt für die Regierung“ zu arbeiten.
Keine Auskunft – und auch keine Kommentare – wollte die FAZ dazu geben, inwiefern sie sich vorstellen könnte, die eigenen Kommentarspalten für solche vielversprechenden Aktivitäten zu öffnen und wie eine mögliche Kostenbeteiligung aussehen könnte.
Zur, Achtung, ein Witz, „Ehrenrettung“der FAZ sei gesagt, daß sie sich alle Seitenhiebe auf Russland verkniff und stattdessen folgendes Beispiel anführte:
„Die israelischen Verteidigungskräfte gelten als Vorreiter des militärischen Engagements in den sozialen Medien. Im Gazakrieg 2008 wurden erstmals solche Teams eingesetzt. Die Einheit sei auf 30 Plattformen in sechs Sprachen aktiv, einschließlich Twitter, Facebook, Youtube und Instagram.“
http://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/europa/britische-armee-baut-facebook-kampftruppe-auf-13401298.html#lesermeinungen
Die CDUCSU Bundestagsfraktion zeigt hingegen gerade, wie es nicht geht, Stichwort Neuland, und postet stolz Fotos vom Preisboxer Klitschko. Die Kommentare sagen alles.
Unfassbar – Klitschko macht völlig ungeniert auf Kriegstreiberei, und die CDU, namentlich Kauder, unterstützt das auch noch ebenso ungeniert.
Die Ukrainer sollten Vitali Klitschko ein Gewehr in die Hand drücken und dann ab an die Front! (Kauder auch.) Dann müsste 1 Westukrainer weniger zwangsrekrutiert werden und wir könnten beobachten, wie lange es dauert bis „Klitsch“ ausgezählt wird.
Die Aussage von Herrn Kauder bereitet mir mehr Sorgen als die von Klitschko. Letztgenannter lebt, zumindest bei denen, die sich noch nicht von ihm distanziert haben, nur von seiner Popularität als ehemaliger Boxer, hat aber sonst nix auf der Kette. In der geostrategischen Agenda spielt er daher keine Rolle und wurde mit dem Amt des Bürgermeisters einerseits ruhig gestellt, andererseits stehen damit KAS,CDU und Merkel vor den USA nicht ganz so blöd da, weil sie ja auch einen, wenn auch unbedeutenden Beitrag zur „Demokratisierung“ der Ukraine geleistet haben.
Wer noch etwas Samstagabendunterhaltung braucht, kann sich ja die Kommentare zum post der CxU-Bundestagsfraktion durchlesen.
Ah, Mr. Klitschko, there’s one more thing. „Ohne Mampf kein Kampf“
Von denen und ihren US-Kollegen sind jede Menge unterwegs.
Bei ZON kann man das ganz gut beobachten, dass zu einer bestimmten Uhrzeit bestimmte Nicks auftauchen.
http://www.tagesspiegel.de/politik/kaempfe-in-ukraine-separatisten-bekennen-sich-zu-raketenangriff-auf-mariupol/11276814.html Tagesspiegel, Nina Jeglinski..
„Pro-russische Separatisten hatten es zunächst als „Lüge“ bezeichnet, für den Raketenbeschuss von Mariupol mit 20 toten Zivilisten verantwortlich zu sein. Jetzt bekannten sie sich zu dem Angriff und kündigten die Eroberung der Stadt an. “
Also die jegliski weiss offenbar sogar, dass Aufständische sich auf gar keinen Fall zum Beschuss des marktplatzes und anderer Wohngebiete in mariupol „bekannt“ haben. Aber das behaupteten auch ukr. Medien, ohne jeden Nachweiss. Finden lassen sich gegenlautende Äußerungen von Sacharchenko, dass kiever false flag Provokationen dahionter stecken – wie oft vorher in Donezk und Lugansk. Sacharchenko kündigte einen gegenoffensive um ganze donezker Oblast zu befreien – mehr nicht.
An der Erfindung dieser neue sanktionen begründenden Propagandalüge beteiligte sich auch ein bekannter vermeintlicher Putinversteher bei Freitag.de, Söhnke Paulsen, in seinem Artikel
https://www.freitag.de/autoren/soenke-paulsen/separatisten-beschiessen-markt-in-mariupol
Separatisten beschießen Markt in Mariupol! Hier lässt sich wohl nichts mehr beschönigen. Die Separatisten beschießen einen Markt in Mariupol und stehen auch noch dazu! Die Dementis werden unglaubwürdig.
Herr Paulsen belegte mit nichts diese dreiste Lüge, beantwortete mehrfach nachfragen dazu in Kommentaren nicht, führe Diskussionen weg. Dann löschte er einfach den kritischen nachfragenden Leser ganz von Freitag. In Email gefragt, antwortete er wieder nichts zu den „Quellen“, sonder laberte diffus, dass es ja nur „eine Meinung“ sei… Aber in seinem Tewxt steht nicht „meiner Meinung nach“, sonder so, als wäre es Fakt.
Als andere Kommentare ihn auf fehlende Motivation hinweisen, schmettert er auch das zurück.
Ich bin überzeugt, da ich seit halbem Jahr seine Artikel las und immer wieder seltsame Ausflüge ins transatlantische Meinungslager kritisierte – dass dies eine gezielte intelligende Provokation seitesn der Staatsdienste (wie BND) ist. Der Typ sammelt kritische Leser und Schreiber, lullt sie ein als „Putinversteher“ und dann postet er gezielt wichtige Giftnachrichten. Diesmal sogar sehr synchron mit der Januar Aktion der transatlantischen Antirussen in kiev, USA, EU, DE usw.
Beim Nachforschen nach Vermeintlichem Bekenntnis findet man nur das genaue Gegenteil.
Im obigen Jeglinski Artikel macht die Tante den Trick: aus dem Bekenntnis zur Offensive (Gegenoffensive) wird übergangslos ohen Quellen ein bekenntnis zu Mariupolbeschuss von Wohnorten konstruiert. Sichtbar ist auch, dass Jeglinski es weiss, was sie tut. Damit ist denke ich die Grenze zur bewussten Volksverhetzung überschritten. Jeglinski betätigt sich absichtlich verleumderisch und damit wegen der Brisanz und tödlicher Konsequenzen verbrecherisch volksverhetend.
Und ebenso der Söhnke Paulsen – der allerdings ist wohl außerdem ein psychologisch perfide tätiger V-Mann im Lager der Putinversteher. Also Nulands Millliarden in Ukraine und Russland haben auch einen Pendant in Deutschland.
Liest selbst und versucht mal einen Grund zu finden, warum ein vermeintlicher kritiker eine solch dreiste Lüge, die sogar westliche Medien außer Jeglinski nicht aufgriffen, derart dreist und zum richtigen Zeitpunkt produziert? Ein Maulwurf in eigenen Reihen ist gefährlicher als 1000 offene Propagandalügner wie Jeglinski, Reitschuster und Eigendorf. (um nur die schärfsten US-Pittbulls zu nennen)
Und täglich grüßt das Murmeltier
Diesmal grüßt es aus Irland:
http://www.rte.ie/news/2015/0130/676779-airspace/
„Aviation Authority confirms Russian aircraft flew accompanied through Irish airspace“
…DURCH IRISCHEN LUFTRAUM
Klare Sache, Überschrift eingetütet: Russen haben irischen Luftraum verletzt.
„The Irish Aviation Authority has confirmed two Russian military aircraft, shadowed by a number of British fighter jets, flew through Irish controlled airspace off the west coast on Wednesday.“
Nee. doch nicht: …DURCH IRISCH KONTROLLIERTEN LUFTRAUM…
„The IAA has confirmed the aircraft flew around 50 nautical miles from the Irish coast at their nearest point, but did not enter Irish sovereign airspace, 12 nautical miles from the coast.“
…IST NICHT IN DEN IRISCHEN LUFTRAUM EINGEDRUNGEN…
Aber wie sind die Russen denn jetzt NICHT eingedrungen ?
Mit 50 Meilen oder 12 Meilen Entfernung (was logischerweise völlig unerheblich ist) ?
„In a statement the Department of Defence said non-controlled and non-notified flight activity by Russian aircraft is not acceptable.“
Was bedeuten würde, daß keinerlei russisches Flugzeug mehr abheben dürfte, außer daß es kontrolliert würde.
Von wem kontrolliert, von Irland oder der NATO ?
LOL, das ist so absurd, das braucht man nicht weiter zu kommentieren.
„The department also confirmed the Russian planes did not enter Irish sovereign airspace at any time…“
…DID NOT ENTER IRISH SOVEREIGN AIRSPACE…
Nochmal das exakte Gegenteil der Behauptung in der Überschrift.
„The Irish authorities will discuss with their British counterparts how best to seek to resolve this through the International Civil Aviation Organisation.“
Achso…die Iren und die Briten wollen das Problem bei der ICAO vortragen.
Welches Problem ? Das Problem, daß die Russen zum x-ten Mal den Luftraum anderer Länder NICHT verletzt haben wahrscheinlich.
Diese Luftraum-Propganda wird immer wirrer und widersprüchlicher.
Falls jemand bei ZEIT ONLINE und SPIEGEL am Wochenende anwesend ist, hier ein kleiner Tipp:
Einen Praktikanten, der der englischen Sprache mächtig ist, übersetzen lassen und ruckzuck in’s Netz stellen.
Podemos demo in Madrid
Wow. Beeindruckend, danke für’s Verlinken!
Gestern meldete ich die Werbung des „Spiegel“ in der ARD für das heute erscheinende neue Heft, in dem Tsipras als „Geisterfahrer“ tituliert wird. Auffällig für mich war auch der neue Slogan der berufslügner aus hamburg:
„Keine Angst vor der Wahrheit“
Der „Spiegel“ will sich offenbar nochmal neu erfinden – Erscheinungstag Samstag statt Montag, im Online-Angebot fette Hervorhebungen, und eben auch der neue Slogan. Das Ganze hat die Redaktion natürlich auch erläutert:
http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/der-spiegel-erscheint-jetzt-am-samstag-a-1012015.html
Achtung, jetzt wird es heftig (ich habe euch gewarnt):
Und so wie in all diesen Jahrzehnten zeichnet sich der SPIEGEL noch immer durch seine investigativen Recherchen und seine großen Texte aus, also durch exklusive Nachrichten und erzählerische Qualität. Die Redaktionen von SPIEGEL, SPIEGEL ONLINE und SPIEGEL TV waren und bleiben unabhängig, sie stehen keiner Partei, keiner Firma, keiner Interessengruppe nahe, sie sind nur ihren Lesern, Nutzern und Zuschauern, sich selbst – und natürlich der Wahrheit verpflichtet.
In Zeiten allgegenwärtiger Information im Internet kommt es heute aber nicht allein darauf an, mehr zu wissen – sondern vor allem darauf, mehr zu verstehen, Zusammenhänge zu erkennen, die Bedeutung von Geschehnissen einschätzen zu können. Fanatiker jedweder Couleur, aber auch Regierungen und Geheimdienste, Parteien und Konzerne versuchen, die Wahrnehmung der Wirklichkeit zu beeinflussen. Mehr denn je brauchen demokratische Gesellschaften deshalb unabhängige und unbestechliche Medien, die keine Angst vor der Wahrheit haben.
In der Flut von Informationen, die täglich, stündlich, minütlich über uns alle hereinbricht, scheiden SPIEGEL und SPIEGEL ONLINE das Wichtige vom Unwichtigen, sie machen Kompliziertes überschaubar, und sie erklären und ordnen die relevanten Geschehnisse ein. Deshalb lautet die neue Markenbotschaft des SPIEGEL von jetzt an: „Keine Angst vor der Wahrheit“. Dieser Slogan formuliert unseren Anspruch an uns selbst und unser Versprechen an Sie, unsere Leserinnen und Leser.
Unnötig zu erwähnen, dass dieser Beitrag nicht kommentiert werden kann (wobei das bei der inzwischen mutmaßlich schon automatisierten Zensur dort eh keine Rolle mehr spielt).
Pure Verzweiflung in drei Absätze gepackt. Denen schwimmen die Felle in einem Tempo davon, das sie wohl selbst nicht fassen können.
An „automatisierte“ Zensur glaube ich allerdings nicht, so weit dürften die technisch noch nicht sein. Da muss nach wie vor „manuell“ ausgesiebt werden, was natürlich in der Tat umfassend geschieht.
War auch nicht ganz ernst gemeint. Man hat nur manchmal das Gefühl….
Das macht fast den Eindruck als wäre das Compact-Magazin mit seinem Slogan „Mut zu Wahrheit“ inzwischen der wichtigste Konkurent für den Stürmer. Dem wollen sie wohl mit “Keine Angst vor der Wahrheit” was entgegensetzen.
„Keine Angst vor der Wahrheit“ heißt übersetzt: „Egal, dass immer mehr Menschen unsere Lügen durchschauen – wir lügen unverdrossen weiter“.
In gewisser Weise ist das tatsächlich mutig.
Stimmt. In memoriam Carl Theodor Körner.
Gerade der Spiegel ist ja bekannt für „große Texte“, die er direkt von Geheimdiensten bekommt hat und dann exklusiv in die Öffentlichkeit als Hintergrundbericht lanciert. Rainer Rupp hat mehrfach darüber berichtet, auch über die Freude, die solche gelungenen Aktionen im Hauptquartier stets auslösten.
“Keine Angst vor der Wahrheit”
Tja, dann fehlt nur noch das Wahrheitsministerium, das definiert, was die Wahrheit ist.
Andererseits ist die Einheitsfront aus CDU/CSU/SPD/GRÜNE/Rest-FDP und den Kampfmedien vielleicht sogar effektiver als ein Wahrheitsministerium es je sein könnte.
Dämonisierung einer vermeintlichen „Dämonisierungskampagne“ gegen TTIP in der FAZ:
http://www.faz.net/aktuell/politik/europaeische-union/eu-umfrage-deutsche-lehnen-mehrheitlich-ttip-ab-13399065.html
Gekaufter Journalismus par excellence vom dank der „Anstalt“ auch einem breiteren Publikum bekannten transatlantischen Mietmaul Frankenberger. Man ist bei derart dreister Agitation, die auf Argumente vollständig verzichtet und sich auf dümmliche Beschimpfung und Manipulation reduziert, ja eigentlich nur noch gelangweilt. Aber als Symptom wachsender Verzweiflung sei dann doch darauf hingewiesen.
Einer Umfrage zufolge (dazu später) befürworten TTIP derzeit nur 39% der Deutschen. Also wurde Frankenberger mit einem kleinen Propagandastückchen beauftragt. Ein paar Auszüge:
„Was ist los mit den Deutschen? Spielen sie verrückt? Machen sie wieder mal auf Angst?“
„Während Regierung und Wirtschaftsverbände erst jetzt langsam in die Gänge kommen, weil sie annahmen, die Sache sei ein Selbstläufer, starteten Nichtregierungsorganisationen ihre Dämonisierungskampagne. Das hat voll durchgeschlagen. Jetzt glauben die meisten Deutschen, jedenfalls viele, das geplante Abkommen diene lediglich dem Zweck, europäische Standards im Gesundheits- und Umweltschutz auszuhöhlen. Wir sollten von den Amis vergiftet werden und die Unternehmen sollten Rechte bekommen, welche unser demokratisches System faktisch aus den Angeln heben würde.“
„Aber die Deutschen sind wieder im Modus der Hysterie und des Pessimismus. Aus den Profiteuren des Welthandels sind Globalisierungsskeptiker geworden. Und der Anti-Amerikanismus gehört ohnehin zur mentalen Grundausstattung vieler Zeitgenossen; zugenommen hat er obendrein (Stichwort NSA-Affäre).“
Ich will die diversen Manipulationstechniken des Artikels hier nicht weiter aufdröseln, sie sind offensichtlich und vieles wird da bereits von den Online-Kommentaren der FAZ-Leser erfasst.
Zur Umfrage selbst, weil dies allerdings noch der Erwähnung bedarf: Anders als von Frankenberger dargestellt, ist die „neue“ Umfrage, auf die er sich da bezieht, weder neu, noch „vom renommierten Pew Research Center“ erhoben (ob Umfragen dieses „renommierten“ Instituts besonders vertrauenswürdig wären, sei mal dahingestellt. Pew wird u.a. vom J. Howard Pew Freedom Trust finanziert, welcher sich wiederum zur Mission gesetzt hat: „to acquaint the American people with the evils of bureaucracy and the values of a free market“). Sondern Pew bezieht sich auf eine im November erhobene Studie im Auftrag der nun nicht eben unbeteiligten EU-Kommission ( http://www.pewresearch.org/fact-tank/2015/01/29/is-europe-on-board-for-a-new-trade-deal-with-the-u-s/ ).
Diese von der EU finanzierte Studie wiederum geht dann auch recht recht geschickt vor, indem sie nämlich nicht nach der Zustimmung für das einer breiten Öffentlichkeit mittlerweile bekannte und mit zahlreichen negativ besetzten Assoziationen wie „private Schiedsgerichte“ verbundene „TTIP“ fragt, sondern offen und vergleichsweise harmlos nach irgendeinem Freihandelsabkommen: „A free trade and investment agreement between the EU and the USA“ lautet das Item, zu dem befragt wird. Dass manch Befragter da nicht gleich auf das ihm bekannte TTIP als eigentlichen Fragegegenstand kommt, ist verständlich. Dass EU-Kommission und bezahlte mediale Multiplikatoren wie Frankenberger auf diese kleine Differenz nicht hinweisen, versteht sich ohnehin von selbst.
“Aber die Deutschen sind wieder im Modus der Hysterie und des Pessimismus.“
Aber wenn es um mehr Überwachung und Beraubung von Freiheitsrechten zum angeblichen Schutz vor islamistischem Terror geht, wird Hysterie und Panik von den gleichen Agitatoren geschürt, die jetzt die sg. „German Angst“ ins Lächerliche ziehen wollen. Auch das ist Doppelmoral.
Hallo Fritz,
da sagst du was. Deiner Bemerkung hätte ich nur noch ein weiteres „angeblich“ (vor „islamistischem Terror“) hinzuzufügen, ansonsten triffst du den Nagel auf den Kopf.
Schon im ersten Absatz steht richtiger Unsinn:
Das Freihandelsabkommen mit Amerika wird in fast allen europäischen Ländern mehrheitlich unterstützt.
Was heißt das, „in allen Ländern“? Es wird auch „in Deutschland“ unterstützt, z.B. offenbar von der FAZ. Umfragen beweisen gerade bei solch schwierigen Theman rein gar nichts, denn wer bitte schön durchschaut TTIP auch nur ansatzweise?
Die FAZ, hätte eigentlich genau an dieser Stelle die Aufgabe, die Menschen über Inhalte und Konsequenzen aufzuklären. Aufgeklärte Menschen sehen TTIP nämlich EU-weit ganz anders. Ich vermute, dass eine Mehrheit in allen Ländern nicht nur nicht weiß, worum es da im Detail geht, sondern noch nicht einmal, dass es das überhaupt gibt. Was allenfalls hängen bleibt, ist der Begriff „Handelsabkommen“, und das klingt natürlich positiv. Wenn wir in den „Leitmedien“ etwas hören, dann „mehr Arbeitsplätze“, „mehr Wachstum“ blabla. Insofern ist es geradezu erstaunlich, wie viel Skepsis es jetzt schon gibt. Je mehr darüber bekannt wird, umso größer wird diese werden. Deshalb wird jetzt auch versucht, das Ganze so schnell wie möglich über die Bühne zu kriegen. Und die FAZ erwesit sich auch hier nicht etwa als aufklärerisches Blatt, dass unabhängig von der Politik oder irgendwelchen Interessen agiert, sondern als Handlanger der transatlantischen Interessen.
So ist es. Wie gesagt, ich fand es müßig, die grotesken Lügen und Manipulationen Frankenbergers zu benennen, nur die kurze Dekonstruktion der EU-finanzierten Umfrage selbst war mir noch wichtig. Wobei ich denen durchaus zutraue, dass selbst diese qua aufgehübschter Fragestellung erwiesenermaßen manipulierten, vermeintlichen „TTIP“-Zahlen noch getürkt sind, es gibt da ja zahlreiche Möglichkeiten. Dass etwa im Süden Europas tatsächlich Mehrheiten pro TTIP sind, bezweifle ich stark.
Du hast recht, es ist vielmehr erstaunlich, wie aufgeklärt die Leute angesichts der beinahe flächendeckenden Propaganda und Komplizenschaft des medial-politisch-wirtschaftlichen Komplexes schon jetzt sind. Das wird sich nur noch weiter verstärken. Bisschen was zum „schmunzeln“:
Demokratie ist gut und richtig, so lange sie nicht bei der Profitmaximierung stört.
https://www.facebook.com/cducsubundestagsfraktion
Diese Propagandasprache, hat (fast) schon Goebbels-Qualität:
„Ohne Kampf kein Sieg“, sagt Vitali Klitschko. Er war gestern Abend zu Gast beim Parlamentskreis Mittelstand (PKM) und betonte seine Freundschaft zu Deutschland. Volker Kauder versicherte Klitschko seine Unterstützung dabei, „die Flamme des Sieges zum Leuchten zu bringen“.
Kauder ist der wichtigste Waffenlobbyist im BT.
http://www.aufschrei-waffenhandel.de/Volker-Kauder.363.0.html
Ist halt die Rhetorik eines Preisboxers. Einem dümmlichen und naiven Träumer wie KlitschKO, der wirklich an das Mantra von Demokratie und Menschenrechten glaubt, nehm ich es weniger übel als Yats oder Poroschenko, die für ihre Eigeninteressen ihr Land und die Bevölkerung verraten. Washington, CIA und State Department mit Brötchenschmiererin Fucktoria Nuland wussten schon genau wer „the guy“ ist. Sicher nicht Elmar Broks Schützling.
Ziemlich reißerischer Titel
http://www.ardmediathek.de/tv/Panorama/Aggressor-Putin-die-Fehler-des-Westens/Das-Erste/Video?documentId=26177602&bcastId=310918
Allerdings ist der Inhalt anders, als man glaubt.
Das stimmt, den Inhalt, wo Zeitzeugen und Leute, die wirklich Ahnung haben, zu Wort kommen, kritisiere ich auch nicht. Der Titel und der Vorspann hingegen sind schon gezielte Hetze.
Eine Doku über Foltergefängnisse oder Irakkrieg würde nie lauten „Aggressor Obama: die Fehler der Islamisten“
Zwar aus der schweizer Presse, aber trotzem auf deutsch. Aus dem Basler Zeitungs / Tagesanzeiger Online Portal:
„Lettland im Kampf gegen russische Propaganda“ http://bazonline.ch/ausland/europa/Lettland-im-Kampf-gegen-russische-Propaganda/story/21685310
Unglaublich wie und was diese Franziska Kohler schreibt. Das Lettland gegen russische Medien vorgeht, kann ich noch glauben – wie darüber berichtet wird hat aber nichts mehr mit journalismus zu tun.
Der neue griechische Finanzminister ist ein echter Knaller.
„I was listening to your report and I have to tell you i’m a great BBC fan. I never listened to such an inaccurate report.“ – Y. Varoufakis zur BBC-Moderatorin.
Yanis Varoufakis muss die BBC-Reportering staendig korrigieren und beschwert sich bei der Moderatorin/Journalistin mehrfach das sie ihm ueber den Mund faehrt. (Y.V.: you are repeatedly cutting me off quite rudely)
Der Mann hat mehr Sinn und Verstand, als unsere gesamte Berliner Truppe, vor allem hat er bereits etwas in seinem Leben geleistet (u.a. Steam)
Yanis Varoufakis ist gelernter Mathematiker. Er sagt ueber sich selber, dass er dann richtung Oekonomie geschwenkt ist, weil die Berufsaussichten dort besser waren. Er hat dann mehrere Buecher ueber Spieletheorie geschrieben.
Das Thema Spieletheorie ist ein sehr wichtiges Thema. Eine sehr gute (2h40min) Einfuehrung zur game theory gibts von Frank+Fefe aus dem CCC (Chaos Computer Club Umfeld) zusammen mit ihrem leidenschaftlichen Gast Frank Schirrmacher auf alternativlos.org: http://alternativlos.org/29/
Ein weiterer Podcast http://alternativlos.org/20/ mit Frank Schirrmacher ist ein Testament des wunderbaren Frank Schirrmacher.
Danke für den Link!
Das Interview zeigt nicht nur eine voreingenommene und geradezu rüde BBC-Wadenbeisserin, sondern auch einen beeindruckenden Varoufakis.
Tsipras und Varoufakis scheinen genau die richtigen Männer am richtigen Ort zu sein.
Wenn Griechenland eine Chance hat, von den Knien wieder auf die Beine zu kommen, dann mit den beiden.
Yanis ist ein sehr, sehr smarter Geist. Er ist ein intimer Kenner der Spieletheorie, der griechischen Mythologie, geschichte der Oekonomischen Systeme, kennt maristische Theorie und spricht phantastisches britisches Englisch. Er ist seit vielen Jahren Blogger und will als Finanzminister weiterbloggen (wenn auch in geringerem Umfang)!
Wer sich mit dem an den Verhandlungstisch setzt der schwitzt!
Ich stelle mir die Wuerstchen aus Bruessel und die Hanswuerste aus Berlin vor die mit oft viel, viel schlechterem Englisch sich von Yanis „grillen“ lassen muessen. Die Standardantwort dieser Merkel-Marionetten wird sein: „Ahhmmm.. Jaaaa… Ahmmmm… Alsoooo: dazu kann ich jetzt nichts sagen.“
Oder Stellt euch mal Varoufakis im Gespraech mit der schwaebischen Hausfrau Schaeuble vor. Ein verbales Massaker. Die Varoufakis-Bazooka gegen die Wasserpistole Schaeuble.
Strategisch werden sich die EU und Berliner auf Tsipras einschiessen. Tsipras wird Varoufakis vorschieben.
Tchuldigung, ein Nachtrag:
„Verbales Massaker“ ist zu ungenau. „Verbales Waterboarding“ warscheinlich treffender.
Ich halte ebenfalls sehr viel von ihm, das hier habe ich heute Früh zufällig eingeschaltet:
http://rt.com/shows/boom-bust/228111-us-economy-greece-varoufakis/
Die besten Clips von ihm.
Dijselbloem vs. Varoufakis :
;)
Wie kann es sein, dass der deutsche Hosenanzug trotz der gescheiterten EU-Politik und dem Ukrainedesaster im PolitbÜrometer immer noch über 40% steht? Entweder die befragen immer die gleichen Leute oder die Anzahl der Nichtwähler ist gestiegen.
http://www.heute.de/zdf-politbarometer-deutsche-setzen-auf-dialog-mit-pegida-36957324.html
Ich habe das Vergnügen gehabt, dass jemand aus der Familie endlich auch mal beim Barometer mitgemacht hat.
Bei dem Gespräch wurde eigentlich nur gefragt, welche Politiker am „geläufigsten seien“
Das ist eine ganz üble Chose, die da abgezogen wird.
Einfach nur noch widerlich wie gelogen wird. Überschrift lesen, Video anschauen.
http://www.zeit.de/video/2015-01/4022827055001/ukraine-konflikt-russland-will-truppen-in-der-ukraine-verstaerken
Unglaublich. Da fehlen einem mal wieder die Worte.
Wenigstens die Kommentare entschädigen ein wenig für diesen Schmutz.
Wie geht das nochmal mit dem Web-Archiv ?
haben jetzt die Überschirft geändert :
http://www.zeit.de/video/2015-01/4022827055001/ukraine-konflikt-russland-verkuendet-truppenverstaerkung-wegen-aktueller-lage
Der Spiegel versucht sich an einer neuen Wortkreation:
„PUTIN-FREUND baut Brücke zur
Krim“
http://www.spiegel.de/politik/ausland/russland-putin-freund-baut-bruecke-zur-krim-bis-2018-a-1016022.html
Eine besondere Art von Freund ist offensichtlich mit der ungewöhnlichen Schreibweise angedeutet. Und richtig, im Artikel ist dann auch von Korruption und Vetternwirtschaft die Rede.
Durch die Sanktionen gegen die Krim dürfen westliche Firmen diese Brücke ja überhaupt nicht bauen. In Russland wird es ja nicht so viele Firmen geben, die solch ein großes Projekt überhaupt stemmen können. Dieser Artikel ist wahrscheinlich der pure Neid, dass sich der Westen selber vom Bau dieser Brücke abgeschnitten hat. Ich wette, dass sich auch alle deutschen Oligarchen als Freund von Merkel oder der anderen regierenden Politiker sehen. Das verschafft Aufträge und gehört zum Geschäft.
Sämtliche Kampfmedien echoen derzeit, natürlich ohne zu hinterfragen, Schäubles Warnung an Tsipras, daß die Griechen Erpressungsversuche unterlassen sollen.
Diese Warnung Schäubles war offensichtlich eine Reaktion auf den Rausschmiss der Troika.
„Wir werden die Troika rausschmeissen, wenn nicht…“, das wäre so etwas wie ein Erpressungsversuch.
Man hätte sich z.B. mal fragen können, inwiefern ein Rausschmiss ein Erpressungsversuch sein kann.
An Erpressungsversuche erinnern derzeit eher die gängigen Kommentare in den Medien, wie dieser:
http://www.presseportal.de/pm/79740/2939220/fz-es-reicht-kommentar-der-fuldaer-zeitung-zu-griechenland-troika/api
„Wenn das so weitergeht, dann wird die neue griechische Regierung in Kürze so viel Porzellan zerschlagen, dass von den kleinen Fortschritten, die in den vergangenen Monaten mühsam erzielt wurden, nichts übrig bleibt. Die Frage ist generell, wie lange sich der Rest Europas von einer radikalen Regierung, die in grenzenlosem Populismus mit dem alternativlosen Reformkurs bricht, auf der Nase herumtanzen lassen will. Wenn sich die Dankbarkeit für Hunderte Rettungsmilliarden in einer – überspitzt formuliert – Kriegserklärung an die EU ausdrückt, dann ist es an der Zeit, Tugenden wie Langmut und Geduld über Bord zu werfen und sich darauf zu konzentrieren, den endgültigen Bruch vorzubereiten.“
Fortschritte ?
Sie wollen es nicht verstehen: Die Verschuldung ist trotz Austeritätspolitik weiter stark angestiegen. Für die unzähligen Griechen, die auf „Tafeln“ u.ä. angewiesen sind, um überhaupt zu überleben, wiel sie arbeitslos sind, oder weil ihr Lohn extremst eingeküzt wurde, gibt es keine Fortschritte.
Die wollen nur, daß Tsipras die bisherige, falsche, neoliberal geprägte Politik beendet, auch wenn das den endgültigen Bruch bedeutet, was immer danach kommen mag.
Und bis jetzt tut er genau das.
Sie können es nicht fassen, daß eine Regierung die Interessen der eigenen Bevölkerung über die Interessen von Banken, Lobbys und Konzernen stellt.
Sie können es nicht fassen, daß eine demokratisch gewählte Regierung das tut, was vor den Wahlen angekündigt wurde.
Die Wortwahl zeigt schon, daß das Gegenteil von Schäubles Warnung einteten wird:
Radikale Regierung, grenzenloser Populismus und die Unworte alternativloser Reformkurs…man wird mit allen Mitteln versuchen, die griechische Regierung zu erpressen.
und Sie lassen sich ebenso für Euro einspoannen. Die Linken haben die „Weissheit“ erfunden. Deutschland soll den griechischen (und dann auch jeden weiteren) Sozialwohlstand bezahlen. Die Lösung ist gefunden. Und es werden schon „Gründe“ dafür passen derfunden: Deutschland habe ja profitiert – einfach da De besser da steht, folge darauzs, dass es „Nutzen aus Euro“ war, und daraus „Vernatwortung“ spricht Pflichten, die schmarotzenden und volkshetzenden Erpresser im Süden mit den Mlrd. zufrieden zu stellen. Die Gewiine der Exportunternehmen werden vorgeführt.. Ja, dafür wurden die übrigen Steuerzahler versteckt ausgepresst.
gehen Sie zum Teufel. Der Euro war und ist ein antideutscher Komplott. England, Frankreich und USA.. Und da haben die Griechenland als Ablenkung gebraucht, alles schaut dahin und übersieht, was FR, IT, USA, England im Hintergrund abzocken. Eigentlich war DM Vernichtung eine Kriegserklärung gegen Deutschland. Transatlantisches System aber hat alle Machtpositionen und Medienpositionen mit eigenen Leuten besetzt.
Daher gibt es Aussteiger, mit Lucke. Mit großer Verzögerung kommt Widerstand dem antideutschen Siegerkrieg.
Nur Blinde oder motivierte können das übersehen.