Hier kannst du deine Propagandameldungen in Form eines Kommentars einstellen und Meldungen anderer Leser diskutieren.
Klicke oben auf die Überschrift, um diesen Beitrag zu öffnen!
Wenn du nach unten scrollst, kannst du im Kommentarfeld einen Fall von Propaganda melden. Die Meldungen anderer Leser kannst du direkt unter deren Kommentar diskutieren.
Ein kurzer Auszug deiner Meldung erscheint kurze Zeit später im Meldungsticker links auf der Frontseite der Propagandaschau, deshalb ist es wichtig, dass du ganz zu Beginn das Medium nennst und in einigen Worten den Inhalt der Propaganda (Lüge, Einseitigkeit, Verzerrung, Auslassung, Verschweigen, Diffamierung, etc) darstellst.
Die aktuellste Meldung erscheint immer ganz oben auf der Seite. Um 0.00 Uhr nachts erscheint ein neuer Beitrag, in dem dann die aktuellen Propagandameldungen des Tages gemeldet werden können.
MARKDOWN für Textformatierungen und zusätzliche Gestaltungsmöglichkeiten ist aktiviert.
Auch hier gelten die Kommentarregeln des PS-Blogs.
Propaganda-Melder 
@Spion @ https://propagandamelder.wordpress.com/2015/02/14/propagandameldungen-vom-14-februar-2015/comment-page-1/#comment-2856
Interessante aufgeklärte Sichtweise über „nach Wulff kann’s nicht schlimmer kommen“:
Ein geschasster Bundespräsident hat das auch mal schön zusammengefasst, was er so denkt:
http://www.bundespraesident.de/SharedDocs/Reden/DE/Christian-Wulff/Reden/2011/08/110824-Wirtschaftsnobelpreistraeger.html
Erinnerung: „Als Wulff-Affäre wird eine Affäre des ehemaligen Bundespräsidenten Christian Wulff bezeichnet; sie begann im Dezember 2011 und führte im Februar 2012 zum Rücktritt Wulffs.“ aus http://de.wikipedia.org/wiki/Wulff-Aff%C3%A4re
Eine Korrelation zwischen den transatlantischen Medien und der Rede am Bodensee – die nach der FAZ http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/eurokrise/bundespraesident-wulff-in-lindau-donnerhall-am-bodensee-11126151.html „überraschend“ kam „Mit einem solchen Donnerwetter hatte am Bodensee niemand gerechnet.“ besteht natürlich – … nicht oder lässt sich nur rein zufällig für den Beobachter an. Überraschend ist immer der Terminus der Transatlantiker, wenn Logik sich manifestiert – meist durch deren eigenes „unabsichtliches“ vorausgegangenes Zutun.
…aber dazu morgen mittags mehr…
Wulff war ein ausgesprochener Schwachkopf, in gleich mehrfacher Hinsicht. Wer diesen Typen auch noch ernsthaft verteidigen will, dem kann man wohl kaum noch helfen…Belege für meine Meinung hab ich jedenfalls ganz sicherlich keine Lust jetzt nochmalig zu präsentieren!
@Doc
*“ernsthaft verteidigen“? *
Geht weniger um die Verteidigung oder Quotienten-Bewertung (IQ & EQ) eines Bundespräsidenten (wenn das denn Mal ein Kriterium für Politiker und Industriefunktionäre wäre)
Ging darum, warum er einigen Leuten auch unbequem oder sogar im Weg war, nachdem er nach seiner eigenen Aussage keine Tinte unter einen ESM und Schuldenverallgemeinerung dieser Art setzten wollen würde. Die mediale Hinrichtung hat er natürlich selbst in selbstherrlichen Teilen mit zu verantworten – aber insgesamt war diese wohl unter der Gürtellinie. [^1] …ging a „nur“ um die Demontage des höchsten deutschen repräsentativen Staatsamtes, nicht nur des Repräsentanten selbst, durch die Medien, allen voran die BLÖD-Zeitung, in einer ekelhaften Penetranz der Machtdemonstration des Oberschmierblattes. Dass Wulff im Nachhinein so glimpflich davon kam, schien dann plötzlich die wenigsten zu stören. Aber dafür drücken diese Medien bei den anderen „Persönlichkeiten“ seit Jahrzehnten die Augen zu. [^2]
„Belege für meine Meinung hab ich jedenfalls ganz sicherlich keine Lust jetzt nochmalig zu präsentieren!“
Aber die Lust auf mein Post zu antworten und eine persönliche Verunglimpfung gegenüber den Ex-Präsi und zweiter Instanz unterschwellig gegen mich zu präsentieren, war dann aber schon* vorhanden? Tollwütiges Schreiben, Markierungswut für Gedankenverbrechen oder was ist für so etwas bitte die Diagnose, Doc? Beißreflex – ein Wort lesen, schnell Beschimpfungen schreiben und gut. Und interessant: „Hauptsache dagegen“, wenn auch inhaltlich anscheinend nicht verstanden werden **wollte. Sehr „korrekt“ – Danke für den Einblick in die (gestrige?) Tagesform. Und ja, es ist [^1] kompliziert in dieser heutigen Zeit [^2] „Belege … nochmalig zu präsentieren“, also mit einem Link. Ja, Herr Doktor – sie haben ja vollkommen Recht.
[^1]ZusatzIroniean
[^2]ZusatzIronieaus
Doc ≠ DOK
Zustimmung zu dank. Ich weine Wulf grundsätzlich keine Träne nach (obwohl, nun mit Gauck – naja…), aber mit der von dank zitierten Rede hatte Wulf ein einziges Mal mutig genau das Richtige getan – angesichts des nun durch den ganzen Bankenrettungs-Dreck angerichteten Multi-Milliarden-Schadens kann man nur sagen, er wollte seinen Eid erfüllen und „Schaden vom deutschen Volk abwehren“. Dass er nun ausgerechnet dafür gekreuzigt wurde – denn seine angeblichen Vergehen waren mE gegenüber dem Durchschnitts-Kerbholz unserer Politiker nichts Besonderes (!) – das zeigt ganz besonders krass den absolut verkommenen, mafiösen Zustand unseres poltischen Systems.
Falschinformation und Irreführung in der Tageschau vom 2015 Feb 14 um 20 Uhr und der Tageschau am selben Tag um 18 Uhr.
„Die Prorussischen Separatisten beschissen WEITERHIN den EISENBAHNKNOTENPUNKT Debalzewe“
heisst es dort.
Damit wird der falsche Eindruck erweckt, die Separatisten würden ein wichtiges INFRASTRUKTUROBJEKT gezielt und ausdauernd („weiterhin“) angreifen und zerstören. Die Mehrfachraketenwerfer am Ende des Beitrages untermauern dieses Bild noch.
Richtig ist, dass STELLUNGEN der Kiever Armee und Kampfverbände von den Separatisten angegriffen werden.
Die Aussage, die sich durch den ganzen Beitrag, wie eigentlich alle anderen der letzten Zeit auch, zieht:
Die Separatisten greifen an und zerstören das Land.
Endlich, die BEWEISE!
„US-Satellitenbilder zeigen angeblich russische Stellungen
Die USA haben Luftaufnahmen des belagerten ukrainischen Ortes Debalzewe veröffentlicht. Dort wird kurz vor der vereinbarten Waffenruhe heftig gekämpft.“
http://www.zeit.de/politik/ausland/2015-02/ukraine-usa-russland-satellitenbilder
Verbreitet wurden diese „Beweise“ mal wieder über die Social Networks, diesmal via Twitter von der Ukraine aus, und zwar vom US-Botschafter dort. Was ist das bloß für eine Weltmacht, die solche Beweise über Internet verbreitet. Eine seriöse Großmacht würde das in einem Bulletin des Regierungschefs machen. Eine seriöse Großmacht, wie zum Beispiel Rußland. Allerdings sind die Amis weder seriös, noch Großmacht, sondern nur Großmaul!
Das „angeblich“ in der Headline kann man getrost vergessen, da erinnert sich morgen keiner mehr dran.
Schöner Tweet hierzu:
Natürlich springt die Zeit-Redaktion auf eine Twitter-Meldung an wie ein gut geölter Motor. Dieses Propagandablatt lässt keine Gelegenheit aus. Auch die Quelle ist natürlich absolut zuverlässig: Geoffrey Pyatt
Zur Erinnerung wer Geoffrey Pyatt ist und in welchem Zusammenhang er schon einmal aufgefallen ist: http://www.voltairenet.org/article182086.html
Das Ron Paul Institute for Peace and Prosperity bezeichnet ihn sogar als outlaw
Geoffrey Pyatt: The Outlaw as Sheriff
http://www.ronpaulinstitute.org/archives/peace-and-prosperity/2014/march/11/geoffrey-pyatt-the-outlaw-as-sheriff/
Da kann die Zeit-Redaktion aber richtig stolz sein über diesen Artikel. Eine Meisterleistung des transatlantischen Journalismus.
http://rt.com/news/232391-military-twitter-russia-ukraine/
„Poroschenko engagiert Saakaschwili als Berater
Georgiens früherer Präsident arbeitet künftig für die Ukraine. Saakaschwili hatte in seiner Amtszeit einen ähnlichen Konflikt mit Russland wie Präsident Poroschenko.“
… wahrscheinlich, weil der besser englisch kann.
Wenn’s dann für die Ukraine so ausgeht, wie in Georgien bei dem Looser Sag was Willi, bin ich zufrieden.
Er soll schon mal ’ne Villa klarmachen, in Florida, für Yaz the rat und Porki.
Hier der Link: http://www.zeit.de/politik/ausland/2015-02/poroschenko-saakaschwili-ukraine-georgien
Sorry, konnte nicht wiederstehen, diesen anzuklicken.
Da sehe ich als ein Zeichen der Entspannung !
Sackarsch Willy ist nämlich nicht unbedingt für Mut und Tapferkeit bekannt, wenn er hört, daß der Russe kommt.
Eher macht er sich ins Höschen und lutscht Krawatten.
Gehen wir also mal davon aus, daß er den Job nur angenommen hat, weil man ihm garantiert hat, daß der Russe nicht kommt. Der Russe kommt aber wiederum nur dann nicht, wenn man ihn nicht reizt und nicht angreift.
Ich lach mich schlapp andererseits weiß ich das selbst Größen wie Obomba & Merkel generell alleine zur Toilette gehen.
Die Politdarsteller werden überschätzt , was die machen kann auch jeder andere Idiot ausführen.
cooler Beitrag :-)
http://www.tagesanzeiger.ch/ausland/europa/Georgischer-ExStaatschef-Saakaschwili-angeklagt/story/17449964
Muß ich nichts zu sagen, der wird gelesen.
Achtung! Achtung! Gaaaanz wichtig!
Neue Schneesturm-Warnung für US-Nordosten
Boston (dpa) – Keine Ruhepause für die wintermüden Menschen im Nordosten der USA: Meteorologen haben für Sonntag (Ortszeit) neue teilweise heftige Schneefälle, Stürme und Eiseskälte vorausgesagt.
http://www.t-online.de/nachrichten/ausland/id_72899334/wetter-neue-schneesturm-warnung-fuer-us-nordosten.html
Ich lach‘ mich schlapp!
Ist mir im moma auch schon aufgefallen hin und wieder (der aktuelle Wetterbericht von Nord Amerika). Sie wollen eine emotionale Bindung zu unseren „Beschützern“ eruieren.
Bald präsentieren Sie uns die Wetterdaten aus Saudi Arabien oder Katar.
http://www.zdf.de/ZDFmediathek/hauptnavigation/startseite#/beitrag/video/2342468/Der-Sturm-vor-der-geplanten-Ruhe
Katrin Eigendorf lädt ihren gewöhnlichen Mist beim ZDF ab, um den ahnungslosen Gebührenzahler zu verarschen. Beispiel: „Präsident Poroschenko warnt vor naiven, illusorischen Friedenserwartungen.“ – Nicht wegen seiner radikalen „Freiwilligen-Bataillone“ und Jazenjuk, sondern „natürlich“ wegen der Russen.
Das hat zwar nicht direkt mit Propaganda zu tun zeigt aber die Abgehobenheit der politischen Kaste.
Abgeordnete haben Angst!
http://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/id_72889666/angst-vor-terror-abgeordnete-fuerchten-um-ihre-sicherheit.html
Im ganzen Land werden die Mittel für eine angemessene Polizeipräsenz gestrichen und Polizeiposten werden geschlossen,
Und die schwer arbeitenden Abgeordneten möchten mehr Polizeipräsenz?
Wer wissen will, wie es um die Besetzung der Polizeiposten, der Arbeitsbelastung, der Wahrnehmung der originären Polizeiaufgaben, der Ausstattung mit Uniformen und Ausrüstung aussieht kann sich jederzeit im Polizeiposten seiner Wahl erkundigen.
In Baden-Württemberg werden z.B. Bereitschaftspolizisten als Streifenpolizisten an unterbesetzte Posten „ausgeliehen“. Was jedoch nicht bedeutet, dass während vieler Wochen in der Wechselschicht die „Leiharbeiter“ nicht auch zusätzlich Demonstrationen und andere Großereignisse überbewachen müssen.
CHEMTRAILS !
Jaaa, ich weiß, alles Spinnerei und so und natürlich krude Verschwörungstheorie.
Dann fange ich mal nochmal anders an:
GEOENGINEERING:
Hört sich schon besser an, oder ?
Bzw., da die Wissenschaftler, die hier am Klima rummachen das so nicht nennen möchten, um nicht den „falschen Eindruck zu erwecken, als würden sie die Technik bereits beherrschen“, sagen sie lieber:
KLIMAINTERVENTION !
Bitte hört euch (bzw. alle die an diesem Thema interessiert sind) unbedingt diesen Bericht des „Schweizer Kulturradios“ SRF 2 mal an. Sendetermin war heute 12:40 h, Dauer ca. 6 Min:
Radikale Massnahmen gegen den Klimawandel?
Unter Geoengineering versteht man die Idee, direkt ins Klimasystem einzugreifen, um die Erde zu kühlen. Es soll eine Art Versicherung sein für den Fall, dass der Klimawandel zu schlimm wird. Doch die Idee der «Klima-Klempnerei» ist höchst umstritten. Diese Woche hat die mächtige National Academy of Sciences der USA nun zwei Berichte zum Thema herausgegeben, die viel Echo ausgelöst haben
http://www.srf.ch/sendungen/wissenschaftsmagazin/weniger-ritalin-im-tessin
Und hier der Direkt-Link zum Player:
http://www.srf.ch/play/radio/popupaudioplayer?id=67bf1f0b-5baa-4914-a0e4-250cccf545f3&starttime=90.561
Viele Wege führen nach Rom, oder in den Untergang. Wenn man sich überlegt, welches das wichtigste Thema ist, fällt mir nur ein: alle!
Deshalb beschäftigen sich die meinsten auch mit keinem und ziehen sich wie im Biedermeier zurück in den Privatbereich. Gemütlichkeit, Freundschaften, Shoppen, und das Sammeln von Sammeltassen, die lediglich ersetzt worden sind durch milliarden Links, DVDS und Facebookeinträge. Wir sammeln uns wahrscheinlich zu Tode.
Ich hab da auch noch ein paar Links zu den geistigen Ergüssen von so ein paar „Aluhüten“… die sitzen allerdings in der US Regierung und bei der US Air Force und haben folgendes veröffentlicht… ;-)
Klicke, um auf vol3ch15.pdf zuzugreifen
http://www.dod.gov/dodgc/olc/docs/1998NDAA.pdf (Seite 287)
und hier noch eine Erläuterung zum Gesetz http://chemtrailsplanet.net/2013/01/17/4542/
Mit Wettermanipulation wird schon seit Anfang des letzten Jahrhunderts experimentiert und wenn es der Plan ist, bis 2025 das Wetter „zu beherrschen“, wie sollte dies ohne groß angelegte Tests möglich sein?
und noch ein kleiner Überblick
http://www.globalresearch.ca/atmospheric-geoengineering-weather-manipulation-contrails-and-chemtrails/20369
Klicke, um auf Chemtrail-Symposium-Belfort-Group-300Page-Report.pdf zuzugreifen
https://wikispooks.com/wiki/Document:Chemtrails_-_Proof_and_Purpose
Ein Wetterfrosch vom ZDF hat sich auch schon mal verplappert…
youtube.com/watch?v=9sCjmc1drpw#t=29
Jetzt neu im ZDF – die Chemtrail-Vorhersage! ;-)
Verschwiegen: ukrainische Geschichtszensur. Bandera soll kein nazi gewesen sein, und kein Massenmörder… Freiheitskämpfer pur
Grzegorz Rossolinski-Liebe. Interview auf Heisse.de Stepan Bandera: The Life and Afterlife of a Ukrainian Nationalist: Fascism, Genocide, and Cult (Buch)
und http://www.ag-friedensforschung.de/regionen/Ukraine/bandera.html
Nachdem in 1999 in Lwow ein lwower Historiker Maslowskij von ukrainischen Neonazis für seine Forschungsarbeiten über Verbechen der Bandera-Anhänger ermordet war, macht sich der polnische Historiker an der Freien Uni Berlin an das Thema heran.
Er berichtet darüber, dass in Ukraine heute (bereits seit Jahren) die Geschichte der B´Verbrechen der Banderaanhänger unter Taboo steht und die nazis wie Swoboda-Partei und Rechter Sektor darüber wachen, was zulässig ist.
Besonder das Heiße Interview (das ich nicht mehr fand) ist sehr aufschlussreich.
-so stellt Rossolinskij-Liebe fest, dass in Deutschland die Banderaverbrechen durch Historiker ausgeklammert wurden und auschließlich die „deutsche Schuld“ im Fokus stand. Die ukrainischen Hiostoriker haben sich stets auf die Rolle eingestellt, ukrainer seine ausschließlich Opfer gewweesen, von Ruzssen, Polen, Sowjets und gar Deutschen.
Ebenso interessant, seine Einstellung zur Sprache in Ukraine. Der Kampf gegen russiche Sprache sei kontraproduktiv, widerspricht den Tatsachen und Geschichte und sowohl Banderakult als auch die ukrainische Staatssprache werden seit Jahren vom Staat gezielt aus dem Westen, Galizien und Volynien (ca. 5 bis 7 Mio. Menschen) auf die ganze weit größere und zahlreichenre Ukraine mit aller Gewalt aufgestülpt. Eine ukrainische Monokultur behauptet und durchgesetzt. Dabei sind in Ukraine nicht nur Russische (die man völlig geschichtsverkler#änd als „Okkupanten“ darstellen will) und Ukrainische, sondern neben weiteren vielen Minderheiten gerade unter den Ukrainern große Unterschiede in Sprache, Geschichte, und Identitätsbildung feststellbar. Ukraine brauche eine multikulturelle Entwiucklung, um alle unterschiede zu einer ukrainischen Landesidentität zu vereinen.
Der R.-L. unterstrich im Heisse Interview auch den großen Einfluss der Imigranten-Ukrainer, hauptsächlich in Canada und USA, auf die Entwicklkungen in Ukraine sogar noch unter Sowjetmacht. Erst recht ab 1991. Diese Organisationen sind auschließlich von den Banderaanhängern dominiert und sie allein haben deren Sichtweise auf die Geschichte, Sprache und Identität einer „richtigen Ukraine“ geprägt.
Wie per Zufall flossen die Mlrd. aus US-Regierungs Gelderrn und NGOs aus Europa und USA und von Gerg Soros genau zu den organisationen und Personen, die Bandera-Sichtweise als unantasbare Ideologie vertreten wollten. So sind alle 90 % der Partiene im Parlamnet nach (skandalös unffreine) Wahlen am 26.Oktober 2014 sämtlich Bandera-Glorifizierer. und Antirussen… Nur 10 % Partei, der Rest von Partei dr Regionen hat eine andere Meinung.
Ich schließe mich dem Urteil von R.-L. dass eine Aufarbeitung der Geschichte und eine Entwicklung zur multikulturellen Vielfalt ukrainischer Gesellschaft nicht über Nacht erfolgen können und somit nicht zum Einstellen des Krieges fürhren können. Das braucht Jahre und Jahrzehnte. Aber ohne dem bleibt Uklraine ein Pulverfass.
Ich füge hinzu: es ist äußerst verdächtig, dass die unzähluigen westlichen, auch deutschen NGOs die in kiev tötig sind, angeblich nichts davon gemerkt haben sollen? Und europäische Politiker angeblich wissen nichts davon? Baroso hatte imk März im Nebensatz fallen lassen „vielleicht haben wir einen fehler gemacht, nicht auf 2 Sprachen in Ukraine zu setzen“ – wodurch festetht, dass er und EU bewusst diese antirussischsprachiigkeit unterstützten.
Während in EU und DE die Politiker und Medien eine Hyper-Multikultiralisierung, oft über alle Grenzen der Venunft hinaus, mit Anlockungen des Sozialstaatens also subventionierend betreiben – schließen sie Augen und Ohren auf das Geschehen in Ukraine, wo der Staat eine Unterdrückung von mindestens der Hälfte der Bevökerung diurch eine schowinistisch bis ultranazional geprägten Rassenideologie. Es haben Morde stattgefunden aufgrund dieser Ideologie, es herrscht Atmosphäre der Angst und Schreckens. kritiker müssen um ihr Leben fürchten. Aber der „Westen“ sieht eine „hoffnungsvolle Demokratie“ darin?
Genaiuso sehe ich es mit dem R.-L. dass die gleiche Entwicklung sogar in den EU-Stzaaten, die heute Euroteilnehmer sind, in 3 baltischen Staaten genau gleiche Unteredrückung und Verleumdung der Geschichte stattfindet. Littauen ganz besonders, aber auch Estland und Lettland haben trotz vorher 100 % Russisfizierung Russisch abgeschaft, auch wenn in Lettland und Estland der Anteil russischsprachiger Ethninen ca. 50 % war! Und es wurden Vetreibungsmassnahmen gezielt eingesetzt, um eine Nominalethnie-Homogenisierung zu reeeichen. Dennoch sind es noch 29 % und 25 % für Estland und Lettland, und 6 % in Littauen. Den Nichtletten, Nicjtesten und Nichtlittauern wurden keine Staatsangehörigkeit erteilt, sonder sie nach generationen im lande zu Ausländern erklärt!! Die EU schweigt dazu. Das sind 3 Appartheitzsregime in der EU. Und mit Ukraine will man auch noch ein 4tes Appartheid-regime anschließen.
Die Gründe für diese antidemokratischen Entwicklungen sind wohl in waschington zu sehen, wenn man wirklich au fden Grund schauen will. USA suchten nach Verbündeten, und nach Gründen, alte Verbundeheiten zu zerstören. dazu sind Nazionalisten, die es immer und überall gibt, bestens geeignte. das its der Grund warum USA durch ihre mächtigen Netzwerke jede Aufklärung unterderückte und wie wir sehen können selbst Glorifizierung der Nazis und Nazisymbole wird weg retuschiert, verharmlost und für „unbedeutend“ erklärt.
Aber der Eindruck soll täuschen: denn das ist das alles tragende Konzept.
Ob die Einzeltäter wirkliche Nazis sind, spielt dabei keine Rolle: es genügt, dass sie mitspielen, darauf kommt es an. Sie heben den Bandera hoch.
Im Osten übrigens rief es eine Reaktion hervor, das schreibt auch der R.-L-: es wurden sowjetische „Helden“ Lenin und gar Stalin hervorgekarrt und ebenso auf Podeste gehoben. Auch das ist eine unaufgearbeitete Geschichte. Auch das muss aufgeklärt sein. Auch in Moskau. Übrigens gab es 2008 eine Umfrage in Russland, von der Regierung, wie die Bevölkerung dazu steht, Lenin vom roten Platz zu entfernen. Und die Zeit wird auch das noch bringen.
Aber unter diesem Aspekt gesehen, kann man auch verstehen, warum Rebellen sich an die Denkmäler Lenins kalmmern. Er soll sie gegen die Banderaherrschaft schützen. Solange der steht, ist der Bandera noch nicht da.
In München gibt es eine „Ukrainische Freie Universität“, die von den OUN Immigranten dominiert war und ist. Da hat auch ein ukrainische Minister studiert. Deutscher Staat, muss man annehmen, muss die „Universität“ mit Steuergeldern unterstützen oder gar vollständig finanzieren? Es werden nachgeweisene „faschistische Freiheitskämpfer“ mirt Gedenktaffeln geehrt, in München.
http://politik-im-spiegel.de/faschistische-freiheitskmpfer/
Sehr aufschlussreich.
hier der Heisse artikel
http://www.heise.de/tp/artikel/44/44107/1.html
Putins Einfluss auf Rebellen
nach Minsk 2 und dem Lob an Putin (er hat in der Tat sehr ungünstige für Rebellen Zugeständnisse durchgesetzt, sie sollte noch hinter septemberlinien zurück. alles Blutzoll war umsonst) schwadronieren deutsche „Experten“ und Kommentatoren (Interpreten für US-Posotionen) in TV… dass daraus folge, dass Putin bisher gelogen habe, dass er keinen Einfluss gehabt habe.. ))
Sie untersdtellen damit, Putin habe die Rebellen schon immer befehligt. Aber einen „Einfluss“ auf Rebellen in Minsk würde jeder haben, der mit Rebellen sprechen würde: Merkel, Hollande und selbst Poroschenko. Auch Obama, wenn er z.B. am telefon den Sacharchenko sprechen würde. Natürlich, Einfluss. Fragt sich nur welchen und wieviel. Daraus kann man den Schluss, Putin haben Befehlgewalt über Rebelklen, nicht ziehen – das wird aber dem dt. Bürger unterschwellig hineingewürgt. Eine Injektion wieder Willen.
Putin gibt ohne Zweifel und verg´heimlicht nicht, dass Russland diese Rebellen als Volksaufständische moralisch unterstützt und sogar deren Sicherjheit garantieren will.
http://www.welt.de/politik/ausland/article137451130/Russland-legt-ueberraschend-Ukraine-Resolution-vor.html
mehr ist nicht zu sagen…die lügenpresse hetzt und verunglimpft unverhohlen weiter. einfach nur erbärmlich was bei uns abgeht.
Frieden 2? in Mionsk 2? Das 2-te US-amerikanische Lügentheater durch Puppen Merjkel. Poroschenko und den in die Enge getriebenen Putin.
Briten liefern gepanzerte Fahrzeuge, heißt es heute schon vor Beginn. Und 600 us-Södner sollen in Westukruine ukrainische Strafmilitarias “ausbilden”— es stellt sich die Frage, was sie ausbilden sollen, wenn nicht an westlichen Waffen? Aber deren Lieferung soll doch angeblich noch nicht von Obomba entschieden sein?
und Lügen aus Obamas eigener Propaganda-Stube: es seien russsiche Waffen und Soldaten in Donbass, Lügenvorleserin Psaki “wir wissen, dass es russische Waffen sind und nicht die der Rebellen”.. Dazu in ZDF „offenbar sind es russiche Waffenlieferungen…“ Wo ist denn dieser wundersame Ofen? aus dem in bar oder barfüssig so viel Lügen rauskommen?
man kann Wetten abschließen, dass der Plan Waffen zu liefern, in kommender Woche schon begründet ist..
Putin wurde zum „Sieger“ erklärt. Wieso? So lässt sich der Widerstand gegen den „Sieger“, insb. in Ukraine, aber auch in USA besser bündeln und ergründen.
Es ist völlig kalr, dass USA vor hat, Waffen und sogar Soldaten in Ukraine zu senden, und damit Putin unter Zugzwang zu setzen, ebenso in den Krieg einzusteigen. Und zwar erstmalig, nachdem alle vorherigen Vorwürfe lupenreine Lügen waren.
Und ich denke, jedem ist längst klar: das ist weit heisser als je der kalte Krieg gewesen ist. USA Imperium hat vor, in Europa einen Krieg zu entfesseln. Und Deutschland soll die Alber-Speeerspitze der NATO spielen. Ist klar, 3-ter Krieg auch aus und wegen Deutschland und dann USA aus der Ferne zum Schluss als Königsmacher eingreifen lassen.
Bisher fehlte mir die Zeit, aber ich wollte unbedingt noch Deppendorfs Kommentar in den Tagesthemen vom 12.2.2015 kommentieren bzw. zerlegen, also am Abend nach den Verhandlungen von Minsk. Hieran kann man beispielhaft erkennen, was gespielt wird und dass es nie um Objektivität ging:
Und ob Poroschenk und Putin die Kraft, und im Falle Putins überhaupt den Willen haben, alle Vereinbarungen umzusetzen, das ist eher zweifelhaft.
Auch immer Miene und Betonungen genau beobachten.
Also: Bei Poroschenko ist der Wille unzweifelhaft, bei Putin „eher“ (sprich: mehr als) zweifelhaft. Wir kommen darauf nochmal zurück und halten vorerst fest: Die Hardliner aus Washington und deren Handlanger in Kiew spielen bei Deppendorf überhaupt keine Rolle. Putin war ja nicht gezwungen, an diesen Verhandlungen teilzunehmen. Bei Poroschenko sieht das ganz anders aus. Er will Geld von der EU, er kann Merkel und Hollande nicht brüskieren. Er musste in Minsk Kreide fressen. Wie es um seinen Willen steht, vor allem aber um seine Macht, das jetzt umzusetzen, DAS ist die eigentliche Frage. Welchen Grund sollte Putin haben, sich nicht daran zu halten? Er hätte, wenn ihm irgendetwas nicht gepasst hätte, jederzeit gehen können. Was er unterschrieben hat, ist für IHN auch akzeptabel, und er wird sich selbstverständlich daran halten. Wie groß sein Einfluss auf die Volksmilizen ist – nun, das wissen wir alle nicht. Auch darauf kommen wir später nochmal zurück.
Das mühsam erzielte Ergebnis ist erst einmal ihr (Merkels und Hollandes) Erfolg.
Hier windet er sich spürbar. Aus der transatlantischen Sichtweise war das ganze Treffen unsinnig. Merkel darf man aber auch nicht gleich fallen lassen. Also lobt man sie halbherzig und bereitet bereits das Scheitern – wegen Putin – vor. Ganz deutlich ist das hier zu beobachten.
Und: Europa und die USA haben trotz Differenzen…noch… zusammen gehalten. Eine Spaltung Europas und des Westens hat Putin bislang nicht geschafft.
Er wird es aber, so ist zwischen den Zeilen herauszuhören, weiter versuchen. Da fragt sich der einigermaßen aufgeklärte Zuschauer: Wieso Spaltung Europas und des Westens? Was hat Putin denn diesbezüglich getan? Er verfolgt von Anfang an eine klare Linie. Er lässt sich nicht seine wenigen Militärstützpunkte wegnehmen. Und er unterstützt – wie genau ist heftigst umstritten – die russischsprachige Bevölkerung im Osten der Ukraine. Was ihm grundsätzlich überhaupt nicht vorgeworfen werden kann, aber trotzdem wird, und damit das funktioniert, werden ihm Sachen angedichtet, die sich durch nichts belegen lassen. Das ist einmal die angebliche militärische Unterstützung und zum anderen will er jetzt auch noch den Westen spalten. Natürlich haben die USA noch niemals den Osten gespalten… auch nicht durch Aufnahme östlicher Länder in die Nato etc…. aber das nur nebenbei. Weil Putins Motive, wenn man es genau und unvoreingenommen betrachtet, durchaus verständlich und geradezu logisch sind, werden ihm falsche Motive angedichtet. Belegt wird das nicht, wozu auch…
Doch…..er ist letztlich der Sieger.
Betonung!
Aha. Putin ist der Sieger. Interessant. Warum?
Die Ostukraine dürfte wohl auf Dauer in seinem Einflussbereich bleiben.
Ah, verstehe. Es geht ja bekanntlich immer um die Menschen. Immer. Außer, wenn diese sich eher zu Russland hingezogen fühlen, also wenn sie „prorussisch“ sind. Das ist natürlich ein Unding. Wie, die wollen vielleicht auch lieber im russischen Einflussbereich bleiben? Wen interessiert das denn? Die USA wollen sie in ihren Einflussbereich ziehen, über EU und Nato. Egal, ob die das wollen oder nicht. Und wenn den USA das nicht gelingt, dann ist Putin der Sieger. Und das ist natürlich schlecht – zumindest für Deppendorf.
Aber Moment mal…bezweifelte der weiter oben nicht den Willen Putins, sich an die Vereinbarungen zu halten? Jetzt bin ich doch etwas verwirrt. Wenn Putin der Sieger ist, warum sollte er sich dann nicht daran halten? Kapiert – außer Deppendorf – das auch nur ein einziger Mensch?
Und an Putin geht nach diesem Abkommen kein Weg mehr vorbei, wenn die EU ein Freihandelsabkommen mit der Ukraine verhandeln will.
Warum? Hat Putin verlangt, dass die ukrainische Regierung zurücktritt? Hat er verlangt, dass sie nur mit ihm das Freihandelsabkommen verhandeln darf? Hat er die Souveränität Kiews bestritten? Was hat das Freihandelsabkommen mit diesen Verhandlungen zu tun? Antwort: Überhaupt nichts! Kiew kann solche Abkommen mit der EU genau so undemokratisch beschließen, wie das jedes EU-Land andauernd macht. Auch in Deutschland fragt niemand die Bürger, ob sie TTIP wollen, einen Irakeinsatz, Euro-„Rettungsschirme“ usw. Legitimation sind alleine die Wahlen, bei denen diese Themen auch medial komplett unter den Tisch fallen, weil immer dann gerade „Ausländermaut“ & Co wichtiger sind.
Aber – er hat sich auch entlarvt. Er hat eben doch den größten Einfluss auf die Separatisten. Die Maske ist endgültig gefallen.
Jetzt wird es endgültig absurd. Welche Überraschung – Putin Einfluss auf die russischsprachigen Menschen in der Ostukraine ist größer als der von merkel, Hollande oder Obama. Und sein Einfluss auf die leute, die mit der Regierung in Kiew nichts zu tun haben wollen, ist größer als der Poroschenkos. Das ist ja mal eine sensationelle Nachricht. „Die Maske ist gefallen“ – Herr Deppendorf, wollen Sie jetzt Ihrem Namen wirklich alle „Ehre“ machen? Mit Verlaub: Was Sie da von sich geben, ist einfach nur dämlich. Schweigen wäre hier wirklich die bessere Wahl. Aber Sie müssen unbedingt noch einen draufsetzen:
Von Putin allein hängt es jetzt in erster Linie ab, ob am Ende die Kraft der Worte, so Außenminister Steinmeier, über die mörderische Kraft der Waffen siegt. Wenn nicht, wäre es für Europa eine Katastrophe
Wenn Putins Einfluss auf die Volksmilizen tatsächlich so weit geht, dass diese ihm folgen, dann müssen Sie sich darüber keine Sorgen machen – dann werden diese ihre Waffen schweigen lassen. Allerdings ist eben genau das nicht so einfach – Putins Einfluss ist natürlich „am größten“, verglichen mit den anderen Staatschefs, und darüber lag auch noch nie eine Maske. Aber ob er dafür ausreicht, das genau wissen wir alle nicht. Voraussetzung für einen Waffenstillstand ist aber eben NICHT Putin, sondern es ist Washington, es ist der Rechte Sektor in der Ukraine, es ist Jazenjuk und sein Kabinett, es ist die Rada, es ist auch Poroschenko, und es sind dann auch wieder Merkel, Hollande, Obama, die dann ein Machtwort sprechen müssten, Sanktionen gegen Kiew verhängen etc., wenn von dort Probleme kommen. Und sie kommen ja längst, aber bei der ARD ist nach wie vor alleine Putin verantwortlich – weil die USA das sagen (wie heute schon in der Tagesschau zu hören war).
Sie liegen so weit daneben, Herr Deppendorf, dass es weh tut. Mir tut es weh und vielen anderen auch. Ihnen aber selbst tut es scheinbar nicht weh – und das ist unser aller Problem. Wir müssen dafür sorgen, dass es Ihnen weh tut. Unsere Mittel sind bescheiden, aber sie wirken, und am besten erkennt man es daran, dass Ihre Propaganda immer dreister und übertriebener wird. Das ist Panik. Also machen Sie ruhig weiter so – es geht alles nach hinten los.
http://www.tagesschau.de/multimedia/video/video-62295.html
Der Ulrich aus dem Dorf der Deppen ist eine Zumutung für politisch denkende Menschen! Aber zumindest leugnet er nicht, wo er herkommt. Ich wette, dass fast alle Journalisten unserer „Qualitätsmedien“ miteinander verwandt sind, weil sie aus dem gleichen Ort stammen. – Das Volk weiß: „Inzucht macht blöd und sollte unbedingt verhindert werden!“
Alle existentiellen Abkommen und Verträge sind inmitten einer Legislaturperiode durchgewunken worden – Schengen, die Wiedervereinigung (man erinnere sich Oskar Lafontaines, der gegen einen allzu raschen Zusammenschluß war und viele Verwerfungen vorausgesehen hat), Maastricht, Osterweiterung, Euro („Hätten wir die Deutschen gefragt, hätte es keinen Euro gegeben“, Theo Waigel in der SZ – ja, wen hat er denn gefragt? Die Ausländer?), der ESM, den rüden Vertragsbruch, sprich „Rettungsschirme“, genannt „bail-out“, die EU-Verfassung, die in einigen Ländern mehrmals per Referendum abgefragt werden mußte, damit das Ergebnis stimmt. Habe ich was vergessen?
Die Richtung ist klar, und nun kommt TTIP.
Auch, Deutschland zum Einwanderungsland umzufunktionieren, fand keine Mehrheit beim Volk. Das ist ebenso hinter verschlossenen Türen abgekartet worden und wir erfuhren dann dann als geplante „Integration“.
Wir werden von einer transatlantischen Mafia regiert, die, wenn es ihr nicht gerade nur ums Geld geht, ausschließlich ums Geld geht.
Hier ist einiges unter die Räder gekommen.
Ahnungslose Abgeordnete – PANORAMA – DAS ERSTE – NDR
Und das ist wahrhaft zum Fürchten!
http://www.zeit.de/wirtschaft/2015-02/ukraine-russland-iwf-putin/seite-2
Die Ukraine bekommt „zur Belohnung“ 40 Mrd neue Schulden. Herzlichen Glückwunsch! Und damit nicht genug. Natürlich gibts die Belohnung nicht umsonst. Die ist verbunden mit „Kontrollen“ und der Unterwerfung unter das strenge Sparregime des IWF.
Aber ZO ist voll des Lobes:
„Auch andere Fachleute schwärmen vom Regierungsstil unter Jazenjuk. Das Kabinett bestehe vor allem aus jungen, westlich geprägten Investmentbankern“
Wenn sich die Ukrainer dieses ganzen Betrugs bewusst werden und dagegen rebellieren, wird man sicher ein schönes Etikett für sie finden: z.B. „Putin-Troll“, oder „Terrorist“. Die Ukrainer sitzen wirklich in der Scheiße. Ost wie West.
Auf dem Maidan haben sie für die Freiheit von der korrupten Oligarchen-Wirtschaft demonstriert und jetzt sind sie so „frei“ wie die Griechen.
Die Milliarden werden für die Verbreitung der „westlichen Werte“ in die Ostukraine benutzt. Mit den Waffen des Westens (USA) werden alle Häuser, Fabriken und Kraftwerke zerstört.
Wie kann man nur so einen dümmlichen Artikel schreiben?:
„Auch andere Fachleute schwärmen vom Regierungsstil unter Jazenjuk. Das Kabinett bestehe vor allem aus jungen, westlich geprägten Investmentbankern, für die Englisch kein Problem sei, schwärmt etwa der Ökonom Anders Aslund vom Peterson Institute in Washington. Es herrsche eine Stimmung wie nach dem Fall der Mauer 1989. Das Land mache gerade eine Verjüngung und Modernisierung durch. Als Belohnung für den Reformwillen und politisches Signal nach Moskau gibt es nun neue Kredite vom IWF. “
Da steht doch u.a., übersetzt:
Als Belohnung für die militärische Ostfront gibts weiteres Geld.
Naja, wenn man Marlies Uken heißt und in Brüssel arbeitet, sitzt man ja direkt an der „Inforamtions“-Quelle, um solch einen Stuss zu schreiben.
Aber auch so frage ich mich, was gerade jetzt diese Kredittranche erreichen soll…..
Gibts i-wo ne Analyse dazu?
Wer mehrere Milliarden in die Ukraine investiert und dabei einen Krieg mit Russland riskiert, dem geht es nicht um die Demokratisierung und dem wirtschaftlichen Wohlergehen der Ukraine. Glaubt Marlies Uken wirklich den Mist den sie schreibt und hält sie wirklich ihre Leser für so blöd ? Ohne diesen Link hier hätte ich diesen Artikel nicht gelesen, die Zeit zu lesen ist reine Zeitverschwendung.
@Zensursula: „Aber auch so frage ich mich, was gerade jetzt diese Kredittranche erreichen soll…..
Gibts i-wo ne Analyse dazu?“
Vielleicht hilft diese:
https://propagandamelder.wordpress.com/2015/02/12/propagandameldungen-vom-12-februar-2015/comment-page-1/#comment-2546
Danke!
Ukraine hat bisher niedrigen Schuldenstand von ca. 30 % gehabt (vor Jaz) … Sie hat 35 Mlrd.Dollar von Russland, die fällig werden, wenn der Schuldenstand über 60 % geht. Das wird wohl bald der Fall sein, in einem Jahr oder 2.
USA schulden an Russland 170 Mlrd. Dollar. Zusammen ca. 200 Mlrd. evtl. gibt es noch in EU Schulden gegenüber Russland..
Hat USA vor, dies rechnungen prellen zu lassen? Als „Sanktion“? USA produziert wohl Provokationen gegen Russland, um es als „Bösewicht“ darstellen zu lassen, und weiter zu isolieren.
Die Staatsverschuldung der Ukraine war in 2014 bei 67,6% und wird in 2015 mit 73,4 % erwartet. Die 60% sind also deutlich überschritten. Siehe Länderreport Ukraine der Wirtschaftskammer Österreich: http://wko.at/statistik/laenderprofile/lp-ukraine.pdf auf Seite 6.
Geht schon los, morgen soll ja die Waffenruhe beginnen. Was davon gehalten werden kann, möge sich jeder selbst denken.
Wer ist Schuld, wenn die Waffenruhe nicht eingehalten wird? Die Tagesthemen legen in voarauseilendem Gehorsam vor und zeigen medienwirksam eine ukrainische Pilotin in einem Gefangenenkäfig, umringt von zwei Dutzend militärischen Sicherheitskräften und Medienvertretern. Ihre Freilassung soll Teil der jüngsten Minsker Vereinbarungen sein, aber Moskau weigere sich.
Dass die ARD Aussagen aus ASOW-Kreisen nachgehen und benennen wird, wonach man die Minsker Vereinbarungen nicht akzeptiert und in eigener Form die Kämpfe fortsetzen wird, darf bezweifelt werden.
http://www.ardmediathek.de/tv/Tagesthemen/tagesthemen/Das-Erste/Video?documentId=26502064&bcastId=3914
Was ARD und die anderen Lügenmedien wieder wissentlich verschweigen ist, dass die Nazi-Tante im Bataillon Ajdar kämpfte und extreme Russophobin ist. Und die soll uns jetzt wieder als armes Opfer verkauft werden….
http://de.wikipedia.org/wiki/Bataillon_Ajdar
http://www.amnesty.org/en/library/asset/EUR50/040/2014/en/bb06b5cb-dcb4-4f69-bb3e-c800987676cc/eur500402014en.html
Sawchenko ist mehr als merkwürdig, als eine in Irak sogar erprobte Kampfpilotin und Hubschrauberpilotin, zu fuss unterwegs hinter feindlichen Linien gewesen und es wird ihr vorgeworfen, dass sie die Koordinaten für den präzisen Beschuss gab, in dem die 2 russichen Journalisten umkamen.
Ajdar mit Neonazis und ihre neue militärische Berufung, als Frontkundschafterin – das zeugt vom unbändigen Hass dieser Dame, der sie ihren weit höher qualifizierenden Doppelberuf verlassen lies.
Ich vermute, es war die volle Absicht, russiche Journalisten zu töten, das war ihre Aufgabe, sie zu finden. Wenn sich das bestätigt, sollten auch die Befehlshaber, Planer und bis hin zu politischen Führung schuldig des vorsätzlichen Mordes sein
Irgentwann wird herauskommen, daß diese ukrainische Pilotin lesbisch ist und deshalb vom homophoben Putin gefangengehalten wird.
Mein Gott, das „t“ und das „d“ liegend auf der Tastatur doch nun wirklich meilenweit auseinander.
Das kommt davon, wenn man sich nicht mehr richtig im Griff hat, koordinationsmäßig. Tschuldigung
Der Ruf nach Krieg
Die Welt bietet uns einen spannenden Kommentar:
„Putin spielt mit uns nach Belieben Katz und Maus“
http://www.welt.de/debatte/kommentare/article137441000/Putin-spielt-mit-uns-nach-Belieben-Katz-und-Maus.html
Schön dass wir inzwischen den Pfad der verheuchelten Rufe nach Frieden verlassen haben und ganz offen nach Krieg rufen dürfen. Dann muss ich mich künftig weniger aufregen.
Zitat: „Noch ist ungewiss, ob die in Minsk vereinbarte Waffenruhe für die Ostukraine tatsächlich in Kraft treten, und wenn ja, wie lange sie halten wird. Fest steht nur: Was daraus wird, hängt von der Gnade Wladimir Putins ab.“
Zitat Ende
Nur von Putin. Um das klar zu stellen. Sollte dort noch ein Schuss fallen, dann war das Putin. Er alleine. Sollte also der Rechte Sektor seine Drohungen wahr machen und weiter kämpfen, dann ist daran Putin Schuld. Er hat laut der Logik des Autors den Separatisten die Gnade entzogen.
Ein Rückblick einschliesslich massiver Kritik am Inhalt der Gespräche folgt:
Zitat:
„Dafür, dass er sich in Minsk als großer Befrieder eines kriegerischen Konflikts spreizen konnte, den er selbst angezettelt und nach Belieben angeheizt hat, wurde dem russischen Präsidenten nicht einmal abverlangt, sich zu seiner tatsächlichen Rolle als Hauptakteur im ukrainischen Drama zu bekennen.“
Zitat Ende
Genau. Man hätte von Putin mindestens ein Schuldeingeständnis oder einen Kniefall verlangen sollen, um die Gespräche gleich mal zu verhindern.
Putin alleine hat den Krieg im Osten der Ukraine zu verantworten. Dass die Menschen zum Beispiel auf der Krim vor dem Referendum Poroschenko vertrieben haben und nichts von den Faschisten wissen wollten, dass Poroschenko sein Wahlversprechen an den Osten (nach der Wahl gibt es Gespräche) gebrochen hatte und statt dessen Kampfhubschrauber auf die eigene Bevölkerung losgelassen hat, das spielt alles keine Rolle.
Dass Poroschenko seine Nationalgarde nicht im Griff hat, ist vermutlich auch Putins Schuld.
Aber es geht weiter:
Zitat: „Das heißt de facto: Putin wird das Eskalieren als ein quasi seiner Natur entsprechendes Gewohnheitsrecht zugestanden, während ukrainische militärische Abwehraktionen zunehmend mit dem Stigma belegt werden, den unerschütterlichen Deeskalationswillen Europas zu obstruieren.“
Zitat Ende
Wann hat Putin irgendwas eskaliert? Bislang hat Russland nur reagiert. Teilweise recht hart. Aber es waren immer Reaktionen und keine Aktionen. Aber vollkommen abstrus ist die Behauptung, die ukrainische militärische Abwehrreaktionen würden stigmatisiert werden.
Diese militärischen Abwehrreaktionen, damit ist der Beschuss der eigenen Bevölkerung gemeint. Und nicht einmal das wird auch nur ansatzweise kritisiert. Von Stigmatisierung zu sprechen spricht dafür, dass der Autor offenbar in einer eigenen Welt lebt.
Aber auch Putins Worte sind Waffen.
Zitat: „Die Verachtung, mit der Putin in Minsk von der demokratisch gewählten ukrainischen Regierung als „den Machthabern in Kiew“ redete, während er die Separatistengebiete mit ihrem angemaßten Titel „Volksrepubliken“ ansprach, lässt ebenso wenig Gutes erahnen wie der herrische Gestus, mit dem er eine Verfassungsreform für die Ukraine einforderte.“
Zitat Ende
Demokratisch gewählte Regierung. Keine Pressefreiheit, die Verhaftung der Oppositionellen, die Unterdrückung der Rest-Opposition, das Parteienverbot der Kommunisten. Super demokratisch. Mal abgesehen von der Verachtung, die diese „Regierung“ für die Menschen im Osten ganz offen und schamlos demonstriert, das sind vermutlich Friedensgesten, die ich nur einfach nicht verstehen kann.
Was will der Autor?
Zitat: „Die hilfesuchenden Blicke der Ukrainer wie anderer osteuropäischer Nationen werden sich daher in nächster Zeit noch intensiver Richtung USA wenden. Dass Washington die Lösung des Ukraine-Konflikts auf Dauer allein den ganz auf ihre Überredungskünste zum Frieden eingeschworenen Deutsche überlässt, ist kaum zu erwarten.“
Zitat Ende
Krieg. Das ist es was man will. Denn die USA sind offenbar nicht auf Überredungskünste zum Frieden eingeschworen. Und deshalb braucht man sie. Sie sind bereit zu bomben, zu schiessen, zu töten. Und genau das wird die Lösung bringen. Wie es im Irak, Syrien, Libyen, Iran und sonst überall seit Jahrzehnten die Lösung gebracht hat.
Und dann wird noch geklärt, wofür Putin steht und wofür die USA stehen:
Zitat: „Denn anders als in Europa setzt sich dort die Erkenntnis durch, dass Putins Ukraine-Krieg Teil eines größeren Projekts russischer Weltpolitik ist: Sie zielt darauf, das westliche Modell einer Weltordnung zum Einsturz zu bringen, das die Achtung der Menschrechte als ein zentrales Element internationaler staatlicher Beziehungen vorsieht. “
Zitat Ende
Obama hat erst kürzlich erklärt, dass es eben manchmal nötig ist, den Staaten die Arme zu verdrehen, um sie dazu zu bringen, das zu tun, was man wirtschaftlich und politisch von ihnen möchte. Die USA foltern, entführen, bomben, stürzen Regierungen.
Und das tun sie alles, weil die Achtung der Menschenrechte ein zentrales Element der internationalen Beziehungen ist.
Jetzt haben es hier hoffentlich alle gelernt.
Unser aller Freiheitsrechte werden durch die USA verletzt, weil die USA diese Rechte achten. Alles klar?
Der Westen schreit nach Blut. Man muss das verstehen. Nachdem die Journalisten und Politiker die Homogenität unserer Gesellschaft so toll finden, ist es trotz aller Begeisterung doch ein wenig dröge immer nur „wir stimmen überein“ zu schreiben und zu sagen.
Wir brauchen Krieg. Damit endlich mal wieder was los ist. Denn Krieg bringt die Menschen in Bewegung. Krieg steigert die Angst und damit den Konsum. Krieg steigert den Nachrichtenkonsum und damit die Preise für Werbung in den Medien. Krieg steigert das Interesse und die Politiker bekommen endlich mal wieder Bedeutung, denn Krieg, das ist dann wichtig und wer sich zum Krieg äussert ist dann auch endlich mal wieder wichtig.
Der Krieg nutzt allen. Also: auf auf. Und ist es nicht traumhaft, dass es gegen den Russen geht? Endlich Rache. Die Russen haben das Ende der Deutschen eingeläutet. Jetzt ist es Zeit zurück zu schlagen. Und das beste daran ist: man muss nicht mal selbst kämpfen. Man hat einen Logenplatz. Denn unsere „besten Freunde“ machen das schon. Und die machen das gerne. Denn die brauchen den Krieg noch dringender als wir. Denn die USA haben es nach 1945 nie geschaftt die Kriegswirtschaft auf eine Friedenswirtschaft umzustellen.
Der Krieg ist ein Wirtschaftsfaktor. Ich spreche nicht von der Rüstungsindustrie. Die ist in vielen Ländern ein Wirtschaftsfaktor. Nein. Die USA sind das einzige Land der Erde, die es sich nicht leisten könnte, die Armee zu reduzieren, weil man gar keine Arbeitsplätze für die Leute hätte.
Die USA sind das einzige Land, das seine Währung dadurch stabilisiert, dass Kriege geführt werden.
Also: passt doch alles hervorragend: die einen sind die Schulhof-Rowdies die gerne alle anderen verprügeln und die anderen sind die, die gerne dabei zu sehen, wenn andere zusammengeschlagen werden, weil sie gerne sehen, wie andere Leiden.
Obama verdreht den Staaten auf demokratische Weise den Arm. Aber NUR wenn sich die anderen Staaten anders verhalten als es die US-Regierung will. Es ist also ganz einfach mit den Amerikanern in Frieden zu leben.
Es mache um alle Blätter der Springer-Presse einen weiten Bogen. Bei Axel Cäsar Springer haben nach dem letzten Krieg die Nazis ein neues Zuhause gefunden, um von dort ihre Lügen zu verbreiten und nebenbei ihre Brut zu züchten.
Die steuerfinanzierte Rundfunkanstalt des Bundesrechts Deutsche Welle strikt auf Kriegskurs: http://www.dw.de/usa-russland-bringt-weiter-schwere-waffen-in-die-ostukraine/a-18257607?maca=de-newsletter_de_Nachrichten-2013-html-newsletter Zur Erinnerung: Die Angebote der Deutschen Welle sollen Deutschland als europäisch gewachsene Kulturnation und freiheitlich verfassten demokratischen Rechtsstaat verständlich machen. Sie sollen deutschen und anderen Sichtweisen zu wesentlichen Themen vor allem der Politik, Kultur und Wirtschaft sowohl in Europa wie in anderen Kontinenten ein Forum geben mit dem Ziel, das Verständnis und den Austausch der Kulturen und Völker zu fördern.
§ 5 Programmgrundsätze
(1) Die Deutsche Welle hat in ihren Sendungen die Würde des Menschen zu achten und zu schützen. (…)
(2) Die Sendungen müssen eine unabhängige Meinungsbildung ermöglichen und dürfen nicht einseitig eine Partei oder sonstige politische Vereinigung, eine Religionsgemeinschaft, einen Berufsstand oder eine Interessengemeinschaft unterstützen. (…)
(3) Die Berichterstattung soll umfassend, wahrheitsgetreu und sachlich sein sowie in dem Bewusstsein erfolgen, dass die Sendungen der Deutschen Welle die Beziehungen der Bundesrepublik Deutschland zu ausländischen Staaten berühren. Herkunft und Inhalt der zur Veröffentlichung bestimmten Nachrichten sind mit der gebotenen Sorgfalt zu prüfen. (…)
http://www.gesetze-im-internet.de/dwg/B … G006501310
Ja, die „Deutsche Welle“ verstößt gegen ihre Programmgrundsätze! Sie kämpft an der Seite NATO (USA) für die Eroberung der Ukraine. Die Berichte sind völlig einseitig. Die „Separatisten“ kommen nie zu Wort und es wird nicht gesagt, WER die ostukrainischen Städte beschießt.
Wie „prima“ der Kampf um den Kosovo funktioniert hat, kann man bei der DW rechts auf der Seite sehen:
Kommentar: „Der Kosovo braucht Hilfe“ Und Haber: „Kosovaren haben keine Chance auf Asyl in Deutschland“ – Wenigsten haben jetzt die USA dort ihren neuen und größten Militärstützpunkt in Europa. Für die Amerikaner hat es sich der Krieg gelohnt.
„Ich bin der Oberbefehlshaber, verstehen Sie? Ich muß nicht erklären, warum ich etwas sage. Das ist das Interessante daran, Präsident zu sein. Jemand anders muß mir möglicherweise erklären, warum er etwas gesagt hat, aber ich habe nicht das Gefühl, daß ich irgendjemandem eine Erklärung schulde.“ (Bob Woodward‚ Bush at War)
Unter George W. Bush ist die Entscheidung über Krieg und Frieden vom Kabinett weg alleinig auf den Präsidenten übertragen worden. Bush hatte diese Entscheidungsgewalt auch sofort angewendet und dem Irak den Krieg erklärt, obwohl es für die Terroranschläge ausgehend vom Irak keinerlei Belege gab.
Familie Bush ist mit Öl reich geworden und hat ein ausgesprochen gutes Verhältnis zur Familie Bin Laden und zu den Sauds. Manche Beobachter behaupten, bei diesem Konstrukt handele es sich um eine Mafia. Zudem ist dem Verdacht nie nachgegangen worden, daß die Sauds, welche den Terror finanzieren, hinter dem Anschlag aufs World Trade Center stecken. Auch Peter Scholl-Latour war davon überzeugt.
Vergleicht man die Aussage Bushs mit denen des Friedefürsten Obama aus seiner letzen Stellungnahme: „Manchmal müssen wir massiven Druck ausüben, wenn Länder nicht das tun, was wir von ihnen verlangen“, sollte einem schon schwindelig werden.
„Familie Bush ist mit Öl reich geworden“
Unter anderem:
http://www.theguardian.com/world/2004/sep/25/usa.secondworldwar
Nicht dass das bei dieser Generation (oder dieser Klasse i.A.) so ungewöhnlich ist. Kennedy sr. z.B. hat sehr gut am Alkoholschmuggel während der Prohibition verdient. Immerhin klebte das auch später noch so sehr an ihm, dass er sich eine Präsidentschaftskampagne abgeschminkt hat. Er hat dann eben die Karrieren seiner Söhne angeschoben…
Waffen für die Ukraine: „Wie Putins Lust am Krieg gedämpft werden könnte“
Das US-Propagandablatt FAZ will die Bevölkerung auf Waffenlieferungen für die Ukraine vorbereiten. Der Artikel verhamlost dermaßen das infrage kommende Material, da einem schlecht werden kann:
„Laut Angaben aus Bundeswehrkreisen lässt sich mit modernen, leichten Anti-Panzerwaffen wie der deutschen Panzerfaust 3 selbst die Panzerung des T-80 durchschlagen und der Panzer damit zumindest unbrauchbar machen.“
„Mit Hilfe von ausdauernden, unbemannten Luftfahrzeugen, die in Höhen von fünf bis 15 Kilometern ihre Kreise ziehen (MALE), ließe sich die taktische Aufklärung verbessern. Die beiden gängigsten Modelle sind die amerikanische „Predator“ und die israelische „Heron“, die auch die deutsche Luftwaffe geleast hat.“
Lächerlich, versuchen die uns zu verarschen? Die Predators werden natürlich wie im Jemen/Irak/Syrien erstmal schön mit Luft-Boden Raketen des Typs „Hellfire“ bestückt um gegen die antifaschistischen Rebellentruppen im Osten vorzugehen. Skandal!
http://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/europa/waffen-fuer-die-ukraine-wie-putins-lust-am-krieg-gedaempft-werden-koennte-13427071.html
Axel Springers „Welt“ war bis vor der Finanzkrise noch eurokritisch. Sie hatte dem britischen EU-Abgeordneten und Kritiker „Danilen Hannan“ Platz für eine Kolumne gegeben, und der zog munter über das verlotterte Innenleben Brüssels her. Von heute auf morgen war die Kolumne weg und die Töne klangen plötzlich linientreu und neoliberal.
Bei der FAZ scheint sich dasselbe abgespielt zu haben. Nicht, daß die mein Lieblingsblatt gewesen ist, aber die Redaktion hatte sich schon bemüht, eine gewisse Objektivität an den Tag zu legen und bei Bedarf auch kritisch zu hinterfragen. Heute klingt FAZ in meinen Ohren wie HATZ.
Angefangen hat das mit Blome, der Ende 2013(November?), von der BILD zum SPIEGEL gewechselt hat. Und; Schau dir das Magazin heute an, Stürmer light.
„Griechenland wird angegriffen – betet für Yanis Varoufakis
Paul Craig Roberts
Griechenlands neuer Finanzminister ist eine hochintelligente Person. Leute wie er sind in keiner westlichen Regierung zu finden. Da er denen im Wege steht, die entschlossen sind, die Plünderung Griechenlands zu vollenden, sind die westlichen Plünderer hinter ihm her.“
http://www.antikrieg.com/aktuell/2015_02_02_griechenland.htm
Was mich an Paul Craig Roberts besonders fasziniert, sind seine unpopulären Meinungen.
Die Syriza ist eigentlich ein wilder Haufen aus Maoisten, Grüne, Trotzkisten, Ökofundamentalisten, was bei vielen Zeitgenossen eine Allergie auslöst. Er stellt sich in ganz untypischer Weise hinter die Partei und lehnt entschlossen die Plünderung Griechenlands durch Investoren ab.
Was meines Erachtens in vielen Diskussionen zu kurz kommt, daß der Investorenschutz mit dem Euro schleichend eingeführt wurde und vollendete Tatsache geworden ist.
Kürzlich hat die CDU ein Gesetz auf den Weg gebracht, welches besagt, die Atomkonzerne könnten nun den Staat verklagen! Warum gehen die Grünen nicht auf die Straße, oder die Linke?
Wir sehen zu sehr darauf, was wir vor Augen haben und zu wenig, was sich im Hintergrund abspielt.
Bei TTIP ist die Sache klar, weil es in den Verträgen drinnen steht. Wenn’s aber nirgendwo ausdrücklich verankert worden ist, scheint ein Sachverhalt einfach nicht vorhanden zu sein?
Puh, dafür muss ich mich mal vom Sofa aufheben.
Was mich an Paul Craig Roberts besonders fasziniert, sind seine unpopulären Meinungen.
ist das so?
Die Syriza ist eigentlich ein wilder Haufen aus Maoisten, Grüne, Trotzkisten, Ökofundamentalisten, was bei vielen Zeitgenossen eine Allergie auslöst.
ist das so?
Eventuell haben da mal, so hoffe ich, einige begriffen das es kein Meer gibt.
Die Zusammensetzung der Syriza können Sie nachlesen.
Und Paul Craig Roberts war unter Nixon Staatssekretär. Ist also nicht irgendwer.
Die Zusammensetzung der Syriza können Sie nachlesen.
und doch hoffe ich das sie soviel Arsch in der Hose haben, wie sie vorgeben…
Und Paul Craig Roberts war unter Nixon Staatssekretär. Ist also nicht irgendwer.
das mag sein, nur PCR, wie er in der „Szene“ genannt wird, ist ein Populist und damit keinen deut besser als seine ehe. Amtskollegen.
Das müssen Sie schon ein bißchen ausführen. Wenn er ein Populist ist, dann einer für Russland und die Syrizia. Damit habe ich persönlich kein Problem.
Nochmal ein kurzer Zwischenruf zum Thema Wählen. Ein weiterer Beleg dafür, dass es die Wahlbeteiligung ist, die ihnen weh tut. It’s the Wahlbeteiligung, stupid!
CDU und CSU haben sich auf gemeinsame Vorschläge zur Steigerung der Wahlbeteiligung in Deutschland verständigt. So sollen die Wahllokale künftig länger geöffnet haben. Zudem will die Union Auslandsdeutschen die Stimmabgabe erleichtern.
http://www.tagesschau.de/inland/wahlreform-103.html
Die Wahlbeteiligung wird auch nicht besser wenn sie eine ganze Woche geöffnet sind. Die wird besser, wenn es vernünftige Politikangebote gibt. Neue Parteien wird es aber vorerst nicht geben, da sie gleich als rechtsradikale Parteien in den Medien zerschlagen werden, siehe Piratenpartei.
Ersteres ist richtig, aber nicht der Punkt. Zweiteres ist halb richtig – auch die Grünen wurden anfangs heftigst bekämpft, und zwar vor allem von den Medien. Sie setzten sich trotzdem durch. Na und? Heute sind sie Teil des Systems.
Es geht mir um folgendes: Nach meiner Auffassung ist – derzeit, das darf kein Dauerzustand bleiben – die Wahlverweigerung ein stärkeres Instrument als das Wählen kleiner Parteien oder ungültig Wählen. Wer genau hinschaut, sieht, dass immer häufiger Kampagnen wie „Geh Wählen“ gestartet werden. Bild lässt Millionen von Sonderausgaben verteilen, die nichts anderes bezwecken sollen. Die Politik wiederum will das Wahlrecht dahin gehend reformieren, dass die Wahlbeteiligung steigt. Ob das klappt oder nicht, spielt doch gar keine Rolle. Sie tun jedenfalls alles. Die Frage ist: Warum? Die Antwort: Je höher die Wahlbeteiligung, umso fester sitzt dieses Konglomerat aus Politik, Medien und Konzernen unter transatlantischer Aufsicht im Sattel. Wir Wähler legitimieren es. Ich persönlich mache da schon seit einiger Zeit nicht mehr mit. Und ich erkläre auch jedem, warum. Ich WILL wählen, aber nicht unter den derzeit gegebenen Bedingungen, in denen meine Stimme nur für diese genannte Legitimation missbraucht wird. Wen ich wähle, ist doch völlig schnurz. Einen Unterschied kann ich nur durch Verweigerung machen. Ich weiß, dass dies immer eine große Debatte auslöst. Leider sind sich die vielen Unzufriedenen nicht einig bei ihrem Vorgehen. Ich wollte jetzt nur einen weiteren Beleg liefern, dass das einzige, wovor sie wirklich Angst haben, eine weiter fallende Wahlbeteiligung ist.
Ich glaube nicht, dass denen die Wahlbeteiligung wirklich wichtig ist. Wir hatten bei den letzten Landtagswahlen ca. 50 Prozent und deshalb noch eine menge Luft nach unten. In den USA haben die teilweise ca. 30 Prozent Wahlbeteiligung und keiner regt sich darüber auf. Die sind doch genauso glücklich in unserer Scheindemokratie wenn Frau Merkel weiter ihre 40 Prozent bekommt, auch wenn es nur 40 Prozent bei 5 Prozent Wahlbeteiligung sind. Ich glaube nicht, dass sich darüber jemand aufregen wird und das der Anlass für eine Änderung ist. Ich bisher noch immer wählen gegangen, wüsste aber im Moment überhaupt nicht wo ich mein Kreuz machen sollte. Von den Kriegssüchtigen bekommt auf jeden Fall keiner meine Stimme.
@ Heideltal
Es geht ja auch nicht um Wahlbeteiligung, denn dann würden sie ernsthaft etwas unternehmen – gesetzt den Fall, es gäbe eine Untergrenze von Stimmen wahlberechtigter Bürger. Nein, es geht darum, dass die Kriegsparteien die entsprechenden Prozente der a b g e g e b e n e n Stimmen erhalten. Wer von diesen Leuten ist denn tatsächlich an Demokratie interessiert? Davor haben sie doch die allergrößte Angst. Vorausgesetzt, es handelt sich nicht nur um das Häppchen Wahl, das sie uns vorsetzen, sondern an demokratischer Beteiligung? Was heute geschieht, ist die Perversion von Demokratie, ihre Wahl wäre auch bei nur noch einem Prozent Wahlbeteiligung gültig, dann würden sie die Wahlbeteiligung in Dezimalstellen berechnen.
Computermusik mit Populismus.
die nächste Eskalationsstufe
@Eardwulf: Genau dieses Video hatte ich mir gestern angesehen, vermutlich weil mich vieles daran erinnert was gerade mit der Ukraine abgeht. Ist schon bedrückend…
So langsam kommt es ans Tageslicht, weshalb die Ukraine „so wichtig“ sein soll:
„Ohne Chance auf ein Asylverfahren bringen EU-Länder Berichten zufolge Flüchtlinge aus Afrika in die Ukraine. Dort finanziert die Union spezielle Gefängnisse.“
„Die in der Ukraine untergebrachten Flüchtlinge bekommen den Berichten zufolge Nahrungsmittel im Wert von weniger als einem Euro pro Tag. Mehrere Betroffene seien gefoltert und geschlagen worden. Im Jahr 2012 sei es zu einem Hungerstreik somalischer Häftlinge gegen die mutmaßlich willkürliche Haftpraxis gekommen. An der Haftdauer habe sich allerdings bislang nichts geändert.“
Die ach so „demokratische und menschenfreundliche EU“ lässt die Drecksarbeit dort machen, wo sie genau weiß, dass sie richtig dreckig und menschenverachtend getan wird.
http://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2015-02/ukraine-fluechtlinge-eu
und die Zeit ist genaus das glaubwürdige Blatt für diesen Stuss… nicht dass es unmöglich wäre, jazenjuk würde solche Geschäfte nicht behindern.. aber es hört sich zu fantastisch an… es sein den, die Abschiebeländer sind Polen, Tschchien, Italien, Griechenland.. ? Das wurde zufällig im Dunkeln gelassen?
und demnächst kommt eine deutsche Abholinitiative, nech eine „Rettung“… deswgen darf man nicht wissen aus welchen Ländern diese gefälschten Asylbewerber“ nach Ukraine abgeschoben wurden..
Ich denke, es sind ergroiffene Flüchtlinge, die es durch Ukraine nach EU versuchen. Ich habe solche gesehen, wie sie im Polizeibus an der Tankstelle zur Toilette eskortiert waren.. Bei der Korruption geht es nur ums Geld, ob sie durchkommen.
Auf dem Standard wird mal wieder gegen Maduro gehetzt:
http://derstandard.at/2000011660428/Proteste-zum-Jahrestag-der-Unruhen-in-Venezuela
Das „liberalste“ Blatt Österreichs, ganz gewiss.
Aber auf jeden Fall immer die Kommentare lesen! Da toben sich – meist ungehindert – ganze Heerscharen hämisch-depperter Kleinbürger und bezahlter Schmierulanten aus.
Gauck über Dresden: http://www.spiegel.de/politik/deutschland/gauck-in-dresden-gedenken-an-bomben-vor-70-jahren-a-1018458.html
die dazu gehörige Rede: http://www.bundespraesident.de/SharedDocs/Reden/DE/Joachim-Gauck/Reden/2015/02/150213-Dresden.html
Wer gedacht hat, nach Wulff kann’s nicht schlimmer kommen, wird mit Gauck eines besseren belehrt. Seine Kranzniederlegungen und Abbitten sind zur regelrechten Volksplage geworden.
Wirklich, er war unentbehrlich!
Überall, wo was geschah
Zu dem Wohle der Gemeinde,
Er war tätig, er war da.
Schützenfest, Kasinobälle,
Pferderennen, Preisgericht,
Liedertafel, Spritzenprobe,
Ohne ihn, da ging es nicht.
Ohne ihn war nichts zu machen,
Keine Stunde hatt‘ er frei.
Gestern, als sie ihn begruben,
War er richtig auch dabei.
Wilhelm Busch
kasperle
Sie sind, ehrlich gesagt, undurchsichtig.
Oder sind Sie ein Fan von Gauck und seiner Holocaust-Theatralik?
Wie wir ja hier im Forum immer wieder aufgeklärt werden, gehört auch die bewußte Auslassung zur Propaganda. Ich würde diesen Problem sogar als das perfideste und demagogischste aller ansehen. Mir fallen dafür auch schlimmere Wörter ein, Psychoterror, Einschüchterungspolitik und andere, welcher inkompatibel ist mit dem Völkerrecht und der Verfassung. Es geht nicht um „Aufkärung“. Es geht darum „den Finger in die Wunde zu legen“ (Gerhard Schröder).
“‘Der Krieg gegen den Terror ist archaisch, brutal und entsetzlich“
Lars Schall sprach mit Wolfgang Neskovic, Richter am Bundesgerichtshof a.D., über die CIA-Folterpraxis und den dazugehörigen Bericht des US-Senats-Geheimdienstausschusses. Neskovic, der Herausgeber der deutschen Übersetzung des Berichts, verdammt die Folter, fordert politische und juristische Konsequenzen, und äußert sich zum Informationswert von Foltergeständnissen und ihrer gerichtlichen Verwertbarkeit
Ich gebe Ihnen ja in nahezu allem durchaus Recht, dennoch wurden doch wohl Verträge tatsächlich unterschrieben, die u.a. die künftig weitgehende Autonomie der ostukranischen Volksrepubliken beinhalten.
Ich gehe jedenfalls ganz sicherlich davon aus, dass diese UNS dann doch einmal – zumindest ganz sicherlich von Putin – sofern sich der ganze Theater- und Propagandadonner verzogen, präsentiert werden…
Zumindest ist eines seit GESTERN ganz sicherlich klar, dass man die EU und insbesondere auch Deutschland nicht in einen eskalierenden Krieg verwickeln kann… daher ist ja gerade das Gejaule der transatlanischen Propaganda auch dermaßen groß…
Zumindest eines hat der Minseker-Gipfel damit für mich ergeben.. selbst bei aller US-Hörigkeit von Merkel und Konsorten, ihre letztlichen Grenzen kennen diese doch wohl sehr genau, weil sie dann doch nicht einfach SO hinweggefegt werden wollen!
Der Hoffnungsträger 14.02.2015 bahnt sich an.
Ja, vor Mink war ich tatsächlich etwas beunruhigt, bei dieser (bekannten) Ignoranz der deutschen Polit-Elite und habe dies auch in mehrfachen Beiträgen derartig zum Ausdruck gebracht… Jedoch und auch der Beitrag eines hiesigen Foristen hat dies bestätigt, es gäbe ja mittlerweile nicht einmal mehr eine atomar sicheren Kanzlerbunker (zumindest ist der entsprechend eingemottet), wird man daher vor derartig weiteren Eskalationsstufe tatsächlich zurückschrecken… und ganz sicherlich mittelfristig daher auch ganz sicherlich entsprechend einlenken (müssen).
Den Theater- und Propagandadonner der transatlantischen Mainstream-Elite muss man daher einfach nur so abperlen lassen.. die entsprechenden Journalisten werden dafür bezahlt, können und dürfen daher einfach gar nicht anders! Leben bzw. überleben wollen die ganz sicherlich dennoch, das dürfte mal ganz SICHER sein.
Ach, wenn es nicht so spät wäre, aus Minsk kam nichts, also nichts womit man etwas anfangen hätte können. Wir erinnern uns:
http://www.tagesschau.de/ausland/genfer-erklaerung100.html
Gerne nochmals!
„Abkommen von Minsk: Vernunft, zumindest auf dem Papier
In dem Abkommen von Minsk wird erstmals der Tatsache Rechnung getragen, dass der russischen Bevölkerung im Donbass eine weitgehende Autonomie von der Zentralregierung in Kiew gewährt werden soll.“
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2015/02/12/abkommen-von-minsk-sieht-autonomie-fuer-ost-ukraine-vor/
Och, und ich wollte schon schreiben, siehe meinen Post von weiter unten. Dabei hast du das ja schon gelesen…
…“wurden doch wohl Verträge tatsächlich unterschrieben, die u.a. die künftig weitgehende Autonomie der ostukranischen Volksrepubliken beinhalten.“
Quelle ?
Mit „doch wohl“ habe ich bedeutet, dass ich dies natürlich auch nicht weiß. Jedoch habe ich Putin mittlerweile mehrfach gehört und gesehen und der war dermaßen zuversichtlich und selbst die ARD hat im Anschluss aus Moskau derartig „positiv“ berichtet, dass ich mir schon erlaube, entsprechende Schlussfolgerungen zu ziehen.
Das ist auch so ein Problem der Propaganda, halt dein Volk in Stase, gern durch Unkenntnis: http://www.chartophylakeion.de/blog/2015/02/12/was-in-minsk-unterzeichnet-wurde/
Meine Güte, ich schreibe hier von meinen ganz „persönlichen“ Eindrücken, die sie wohl kaum ernsthaft widerlegen können… Nachdem ich mehrere zehntausend Patienten in meinem Berufsleben gesehen habe, traue ich mir schon zu, Menschen entsprechend „auf einen Blick“ beurteilen zu können!
Ach ja, haben Sie da überhaupt mal reingeschaut?
“Dezentralisierung” der Ukraine
Durchführung einer Verfassungsreform in der Ukraine und Inkrafttreten einer neuen Verfassung bis Ende 2015.“
Noch mehr Übereinstimmung mit meiner Auffassung geht dann doch wohl kaum noch!
@Doc, erst wollt ich ja, aber dann – hmm – das ist es dann doch nicht wert.
Soweit ich weiß, gibt es nur die (Absichts-)Erklärung der vier Staatschefs zur Unterstützung des Maßnahmenpakets zur Umsetzung der Minsker Vereinbarungen und das von der Kontaktgruppe unterschriebene Abkommen, das die Umsetzung der Vereinbarungen vom September konkretisiert.
Was den zukünftigen Status der Volksrepubliken angeht, hilft Ihnen vielleicht dieser Artikel von Alexander Mercouris weiter.
http://vineyardsaker.de/ukraine/die-minsker-uebereinkunft/
„Die Übereinkunft trifft keine Festlegungen eine Föderalisierung oder eine Autonomie für den Donbass betreffend, sondern bezieht sich weiterhin nur auf die Zusicherung eines Gesetzes, das dem Donbass vorübergehend einen besonderen Status innerhalb der Ukraine gewährt.
Es konnte bei den Minsker Verhandlungen keine Übereinkunft zur Föderalisierung geben, da sie vor allem ein Gipfeltreffen fünfer Mächte waren – Russland, Weißrussland, Ukraine, Deutschland und Frankreich. Die Russen haben immer darauf bestanden, dass dies ein interner Konflikt ist, ein Bürgerkrieg innerhalb der Ukraine und zwischen Ukrainern, und es an den Ukrainern, und nur an ihnen, liegt, ihre inneren Differenzen durch Verhandlungen zu lösen.“
interner Konflikt, International gesehen ist das auch so. Gibt Gründe dafür, warum das als Anti-Terror-Aktion geprellt worden ist.
Kein Wille zum Frieden
Zusammengefasst:
Am Tag der Friedensverhandlungen verkündeten die USA die Ausbildung der faschistischen Freiwilligenbataillone. Allerdings nannten sie sie „Truppen des Innenministeriums“.
Die Friedensgespräche waren beendet. Und dann ging es los:
Die Sanktionen gegen Russland wurden erweitert
http://www.t-online.de/nachrichten/ausland/krisen/id_72879450/eu-haelt-an-neuen-russland-sanktionen-fest-trotz-minsk.html
Weitere Sanktionen werden in Aussicht gestellt, falls der Vertrag von Minsk gebrochen wird. Offenbar ist dabei egal, wer diese Vereinbarungen nicht einhält. Die Russen werden bestraft. Im Gegensatz dazu:
Der Ukraine wurden 17 Milliarden durch den IWF zugesichert
http://www.tagesschau.de/ausland/iwf-hilfspaket-ukraine-101.html
Die Weltbank sichert der Ukraine 2 Milliarden zu
http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/ukraine-weltbank-will-kiew-mit-zwei-milliarden-euro-helfen-a-1018254.html
Beides unabhängig von einer Einhaltung des Waffenstillstandes oder auch nur vom Versuch, die Vereinbarungen zu erfüllen.
Die Sprecherin des Weissen Hauses macht klar: es sei eine aberwitzige oder auch alberne Idee (ludicrous) anzunehmen, dass die Ukraine ein Scheitern des Friedens zu verantworten haben könnte.
Der Anführer des Rechten Sektors Jarosch verkündet auf seiner Facebook-Seite, dass der Rechte Sektor den Friedensvertrag nicht anerkenne. Der Rechte Sektor lehne die Vereinbarung von Minsk ab und werde gemäss der eigenen Pläne aktiv weiter kämpfen.
Wenn die Armee Befehle zum einstellen der militärischen Aktivitäten und zum Rückzug der schweren Waffen erhalten werden, behielten die Einheiten des Rechten Sektors weiter das Recht, den Krieg fortzusetzen.
http://rt.com/news/232183-ukraine-yarosh-war-minsk/
Wenn also der Waffenstillstand in Kraft treten soll und die Widerstandskämpfer die Waffen nicht niederlegen, weil sie auf die Ankündigung des Rechten Sektors nicht unbedingt Vertrauen fassen und nicht das Risiko eingehen wollen, dass der Rechte Sektor mordend durch ihr Gebiet marodiert, dann ist der Frieden gescheitert.
Und niemand in der westlichen Welt kommt auf die Idee, die Regierung in Kiew dafür verantwortlich zu machen, weil die ihre Truppen nicht im Griff haben. Nein. Man wird die Separatisten beschuldigen und Russland wird weitere Sanktionen erdulden müssen.
Und ich bin mir ganz sicher, dass wir in den deutschen Medien nichts von den Ankündigungen des Herrn Jarosch hören werden. Bis jetzt jedenfalls hat es keine der „seriösen“ Quellen, also niemand der „unabhängigen und objektiven“ Medien für nötig befunden, die Ablehnung des Friedens von Herrn Jarosch zu erwähnen.
Wenn mir jetzt noch einer damit kommt, der Westen würde Frieden wolle, dann muss ich spucken.
Und wenn ich darüber nachdenke, dass sogar die letzte Hoffnung für das deutsche Verhältnis zu Russland, die Linke, Merkel für ihren „Einsatz lobt“
http://www.n-tv.de/politik/Die-Linke-ist-stolz-auf-Kanzlerin-Merkel-article14498206.html
dann brauch ich einen sehr sehr grossen Kübel.
Das ganze war nichts anderes als eine Farce. Eine Show, um die Meinung der Bürger im Westen zu beeinflussen.
Jetzt haben doch alle alles versucht. Und die bösen Russen haben es versemmelt. Jetzt muss man eben eskalieren. Denn die Russen und nur die Russen tragen die Verantwortung für die Fortsetzung des Krieges und damit ist nun klar: es müssen Konsequenzen erfolgen.
Eure Petra
Auch wenn ich Christoph Hörstel nicht wirklich einordnen kann, aber seine Behauptung vor einigen Tagen bei rt, dass unabhängig von den Theateraufführungen in München und Minsk die Waffenlieferungen an die Ukraine bereits beschlossen sind, ist nicht weit hergegriffen.
Davon, dass diese Vereinbarung nichts wert ist, bin ich nicht überrascht, aber dass sich jetzt auch noch die Linke für „Friedenskanzlerin“ Merkel prostituiert, ist schon verwunderlich.
Diese Vereinbarung entspricht nicht den Interessen der USA, sie wollen Russland einkreisen, das ist ihre Agenda und daran halten sie fest.
Krieg ist das Geschäftsmodell der USA, ohne ihn sind sie nicht überlebensfähig.
dass sich jetzt auch noch die Linke für “Friedenskanzlerin” Merkel prostituiert
Einst, die SPD gibt es ja nicht mehr, wird es heissen: Wer hat uns verraten?, Die LINKE.
Die Gysi-Linke jedenfalls wird als mittlerweile mehr als offensichtliche Blockparteien-Ausgeburt ganz sicherlich keine ernsthafte Erwähnung in den deutschen Geschichtsbüchern erfahren!
Ausgeburt? – ich denke, eher, eingewachsen.
Diese Vereinbarung entspricht nicht den Interessen der USA, sie wollen Russland einkreisen, das ist ihre Agenda und daran halten sie fest
Das ist doch purer Antiamerikanismus und eine krude Verschwörungstheorie.
Die Wahrheit ist:
Russland ist unaufhaltsam und inzwischen gefährlich nahe an US- Verteidigungs-Militärbasen herangerückt !
(Ironie : aus)
einen Stützpunkt. In Syrien
Das kann nicht stimmen – einmal nach Georgien geschielt…
Ich glaube erahnen zu können, wer sich bereits jetzt schon als ganz heißer Anwärter auf den Tiel „Erbsenzähler 14.02.2015“ herauskrisalisiert.
Wir befinden uns im Chat-Bereich des Blogs „propagandaschau“, was erwartest du? Die Bildunterschrift ist nicht unbedingt ehrlich, oder?
@ Eardwulf
Wenn wir es so genau haben wollen, dann muss man sagen, Russland betreibt in mehreren Staaten der ex-SU kleinere militärische Einrichtungen (die größten in Armenien und Tadschikistan). Gerade in Georgien aber gibts es keine, es sei denn man rechnet Abchasien und Süd-Ossetien zu Georgien, was aber der Realität vor Ort nicht gerecht käme.
Und Syrien (bzw. das was davon noch übrig ist) ist in der Tat der einzige NICHT-ex-SU-Staat mit einer russischen Militärbasis.
Genau, dass wird hier, in der BRD, genauso wenig beleuchtet wie div. andere Gegebenheiten.
Ja, das mit den Linken tut weh… aber trotzdem nicht alle auf den gleichen Misthaufen werfen… Es war ganz offensichtlich, dass man die Linken „vorführen“ wollte, aber – noch – hat sich keiner der führenden Linken dazu geäussert, dass er gar mit Merkel koalieren möchte… Und die Sanktionen gegen Russland sind bei den Linken auch weiterhin verpönt…
Wenn ich wollte, ich würde – wenn ich könnte, ich kann nicht. Das ist die Linke, von diversen Statments, unter anderem nachlesbar bei Wikileaks, abgesehen. Eigentlich wäre die LINKE tatsächlich in der Lage bundesweite Proteste gegen Krieg zu organisieren, weit ab dem MainStream von „Gewerkschaften“ und „sPD“ – aber nichts passiert. Übrig bleiben, lustige Aussagen – ohne nennenswerten Effekt.
Darüber habe ich noch zu meinen SPON-Zeiten bereits zigfache Beiträge geschreiben und dies auch umfassend begründet. Gerade die Gysi-Linke dient ausschließlich dazu die Merkelschen Blockparteien gegen „links“ entsprechend abzusichern… Daher ist ja auch ganz klar, dass in dieser Partei alles dafür getan wird um zu verhindern auf die tatsächlichen Wahlanteile zu kommen, die der entsprechend betroffenen Bevölkerungsgruppe entspricht, also ganz sicherlich im Bereich von 20 bis 25 %.
aha… jetzt kommt das Linken-Bashing…
Ein vollständig Berechtigtes und ich bitte auch um ein entsprechend Differenziertes. Daher schreib ich ja auch von den Gysi-Linken.. (und ich will jetzt ganz sicherlich nicht nochmalig auf die Beziehungen Gysi- Kasner eingehen!) Lafontaine hielt ich immer schon für einen der genialsten deutschen Politiker und Wagenknecht ist auch ganz sicherlich ebenfalls als weit überdurchschnittlich zu bewerten… (jedenfalls für ein Politiker-Niveau).
Gehen Sie noch wählen?…
Nein, ich hoffe auf eine APO.
Linken bashing, ich weiß nicht, so richtig Links ist doch, hier in Deutscheland, nichts mehr. Oder wann konnte sich mal ein Linker hier durchsetzen? … ;-)