Hier kannst du deine Propagandameldungen in Form eines Kommentars einstellen und Meldungen anderer Leser diskutieren.
Klicke oben auf die Überschrift, um diesen Beitrag zu öffnen!
Wenn du nach unten scrollst, kannst du im Kommentarfeld einen Fall von Propaganda melden. Die Meldungen anderer Leser kannst du direkt unter deren Kommentar diskutieren.
Ein kurzer Auszug deiner Meldung erscheint kurze Zeit später im Meldungsticker links auf der Frontseite der Propagandaschau, deshalb ist es wichtig, dass du ganz zu Beginn das Medium nennst und in einigen Worten den Inhalt der Propaganda (Lüge, Einseitigkeit, Verzerrung, Auslassung, Verschweigen, Diffamierung, etc) darstellst.
Die aktuellste Meldung erscheint immer ganz oben auf der Seite. Um 0.00 Uhr nachts erscheint ein neuer Beitrag, in dem dann die aktuellen Propagandameldungen des Tages gemeldet werden können.
MARKDOWN für Textformatierungen und zusätzliche Gestaltungsmöglichkeiten ist aktiviert.
Auch hier gelten die Kommentarregeln des PS-Blogs.
Propaganda-Melder 
Arte geht zu den Propagandalügner-Medien
Heute eine deutsch-französische Produktion, Tschestchenien – auf Befehl vergessen
Da hat eine französische Tusse in Tschetschenien nach verfolgten Terroristen gesucht und ihnen das Wort gegeben. Es ist erwiesen, dass sie Geld von Trükei und Saudies bekamen und bekommen, und Ausbildung und Verhetzung.. Sie drufte auch filmen und interviewen, die leute sprachen zwar von Foltern etc. – aber letztlich wurde der gefilmmte Held nur zu 5 Jahren Normallagerhaft verurteilt. Sehr geringe Straffe in Russland.
Die armen Verfolgten durften ihre Wewehchen erzählen und drohen, mit einem Umsturz, nicht weniger.. Was deren verhaftete Männer anstellten wird ausgeblendet. Dass ein Scharija Staat als Ziel feststeht, auch nicht..
Und die deutsche Moderante hat dann ständig auf Ukraine umgelenkt „wie heute in Ukraine…“.
Ich bin sicher, wenn man in Afghanistan tiefer nachgräbt, gibt es absolut das Gleiche. Gewiss sind die Methoden dort hart. Aber in gegensatz zu Afghanistan ist dort eine relative Ordnung da, die von Tschetschenen selbst getragen wird, nicht von Okkupantentruppen.
Dass gerade in Paris der Terroranschlag war, ebenso von fundamentalistischen „Freiheitskämpfern“ – auch weggeblendet. hat ja nichts damit zu tun?
Dass in Tschtetschenien ca. 30% der Bevlkerung aus anderen Ethnien bestand und auch heute noch viele da sind – auch kein Wort. Und dass diesen Leuten Massakrierung droht durch die „Freoheitskämpfer“.
Was die wenigen Terroranhänger sagen, wird als angeblicher Volkeswille dargestellt.
Dass Tschetschenien wie die meisten ehemaligen SU Republiken wirtschaftlich ohne Chance ist außer Russlandm- wie man es in geo9rgien sehen kann. Jahresprokopfeinkommen um die 1000 Dollar.
Dass 1 Mio. Tschetschenen in der RF leben, sehr lange schon. Sehr viele in Moskau. Auch kein Wort.
ARTE hat also nun auch den Befehl aufgenommen, Kriegstreiberei zu verfilmen.
Das soll etwas mit Kaltem Krieg zu tun haben? Ich habe das Gefühl, nicht lange und ich werde abgeholt für meine andere Meinung.
Die französische Tusse sagte einfach „in Ukraine sieht man ja, Separatisten stehen immer noch da und ziehen ihre Truppen nicht ab“… Erstens haben sie 1 Woche einseitig abgezogen, 90 % – und dann, wohin sollen sie noch weiter anziehen? Es ist ihr Land.
Aber anschließend lief eine Sendung Everyday Rebellion – und sieh da, dort sprach eine junge Frau in der Ukraine und erzählte was wahres: „5-6 Männer haben versucht ihre Wohnungstür aufzubrechen…sie waren vom ukrainischen Geheimdienst…und sie machen keinen Hehl draus, dass sie uns beobachten…““
Das war wohl reingerutscht, von einer anderen Autorin. In dem Film werden mehrere Länder berichtet.Iran hauptsächlich.. Da hat die Modet´rante nicht rechtzeitig diese ukrainische Verfolgte rauszensiert gehabt..
Also, unfassbar mitllerweile.
die Ukrainerin war von femen, na ja…
aber immerhin hat Femen auch den Brok von CDU, den Volksverhetzer in Brüssel, an den Pranger gestellt. Für Bodellbesuche und frauenfeiondliche Aussagen
Dass gerade in Paris der Terroranschlag war, ebenso von fundamentalistischen “Freiheitskämpfern” – auch weggeblendet. hat ja nichts damit zu tun?
*Hust
Naja, zumindest wurde „allahu akbar“ gerufen.
ARTE hat also nun auch den Befehl aufgenommen, Kriegstreiberei zu verfilmen.
Bei Arte wechseln Licht und Schatten schon immer, von dümmlichen Propagandafilmchen über Belangloses bis hin zu wertvollen Aufklärungsdokus war da schon immer alles dabei. Einen Schwenk kann ich da bislang nicht erkennen, man muss halt ein bisschen selektieren.
Aber anschließend lief eine Sendung Everyday Rebellion – und sieh da, dort sprach eine junge Frau in der Ukraine und erzählte was wahres:
Eben. ;-)
Die „Phoenix Runde“ von heute, mit diesem dümmlichen Moderator und Marieluise Beck in Höchstform, ist ein Verbrechen am denkenden Zuschauer.
Der Moderator „denkt“ z. B. die westlichen Werte wären den russischen Werten weit überlegen und fragt, warum sie sich so weit voneinander entfernt haben, obwohl es dort eine deutsche Zarin gab. Der Typ ist unglaublich und dann die dämliche Beck dazu. Eine deutsche Arroganz, die kaum noch zu überbieten ist.
Merke: In Deutschland gibt es keine Korruption. Trotz Bankenrettung, Steuersenkungen für Besserverdienende, TTIP und hunderte Begünstigungen der Wohlhabenden.
Gebe ich mir inzwischen schon nicht mehr, denn leider nutzt Phoenix nicht die Möglichkeit, sich vom übrigen ÖR-Fernsehen wohltuend abzuheben, stattdessen nur mehr vom Selben. Besonders unangenehm fallen mir dort neben lächerlich einseitiger Zusammensetzung der Teilnehmer die Moderatoren/innen auf. Und stärker noch in diesem Nachrichtenformat mit Studiogästen, Interviews per Live-Schalte etc. – das ist oftmals noch suggestiver, naiv/frecher als in der ARD oder ZDF. Aber gut, wer schaut schon Phoenix? Eben, da kann man sich dann auch einiges mehr leisten.
Diese Runde erinnerte mich an ein Rudel Feldmäuse, dass im Schutz des Grases verbal herumtobt.
Aus lauter Angst vor dem Weißkopfseeadler hat sich keiner getraut Männchen zu machen und die Antworten auf der geopolitischen Ebene zu suchen und so tanzten die Mäuschen immer schön um den heißen Brei herum. Diese Sendung war wie immer eine traurige Veranstaltung.
Echt, so einen Quatsch? Das wären dann ja russische Unterwerte?
8 Spanier in ihrem Heimatland unter Anklage, weil diese die Ostukraine bewaffnet unterstützten.
Die Anklage lautet unter anderem: „Terrorismus“.:
http://alles-schallundrauch.blogspot.de/2015/03/spanische-donbass-freiwillige-wegen.html
Hätten die Leute für die Westukraine gekämpft, sähe es definitiv anders aus.
Immer wieder machen sich hier User die Mühe ihre Meinung im m.E. wenig repräsentativen SPON-Forum unterzubringen. Als anschauliches Musterbeispiel der SPONschen Moderationslogik soll dieser Thread näher betrachtet werden:
http://www.spiegel.de/forum/politik/parlamentswahl-estland-regierungspartei-liegt-vorn-thread-248074-1.html
Die Analyse gestaltet sich als sehr einfach, da nur neun (9) Beiträge bislang die Selektion erfolgreich überwinden können. Davon sind (zum aktuellen Zeitpunkt – siehe Datumstempel unten)
2 neutral/am Thema vorbei (Problem: elektronische Wahlmaschinen)
2 sachlich (man beachte den zeitlichen Abstand zum vorletzten Beitrag)
5 anti-russisch
So stellt man sich also irgendwo die Meinung in Deutschland vor. Naja.
Etwas dümmlich wirkt vor allem die Namenswahl des russophoben Trollkommandos:
Während „larsmach“ noch angenehm nach nordischem Bauernjungen mit viel Elan klingt, wird man bei „natodeutschlandeu“ (taggleich angemeldet, 1 Beitrag), schon hellhörig und spätestens bei „antiru“ sollte es bei jedem im Gehirn klick machen.
http://www.spiegel.de/forum/member-95603.html
http://www.spiegel.de/forum/member-622301.html
http://www.spiegel.de/forum/member-543635.html
Besonders interessant ist der Beitrag des Users „Yc5“ (taggleich angemeldet, 1 Beitrag), der augenscheinlich auf einen Beitrag des Users „yc4“ geantwortet hat und kreativ bei seiner Namenswahl war.
http://www.spiegel.de/forum/member-622329.html
Leider ist der Ursprungsbeitrag vermutlich wegen seiner unangenehmen Faktenhaltigkeit zwischenzeitlich von irgendwem „verschwunden worden“, so dass man nur noch einen sehr kleinen Ausschnitt desselbigen sieht.
Könnte aber auch eine ganz böse VT sein ;)
Tschetschenien – Vergessen auf Befehl, eine Dokumentation von Manon Loizeau.
Arte 2015.03.03, 22 Uhr (HEUTE)
Aus der „Beschreibung“:
„Jeder, der versucht, sich zu erinnern, wird vernichtet“
…
„Als neuer Landesvater träumt er (Kadirov) von einer Gesellschaft ohne jede Erinnerung, deren Vorbilder Putin und Stalin sind.“
…
„Die Strassen der tschetschenischen Hauptstadt tragen die Namen ehemaliger Henker. Lächelnde Tscheschenen flanieren über die neuen Gehsteige der Putin-Allee… “
…
„Dabei enthüllt sie das Bild eines brutalen Systems, eines Polizeistaates, der entführt, foltert und alle aus dem Weg schafft, die sich der neuen Kreml-Ordnung widersetzen“.
Nach der Unterzeichnung des Friedensvertrages von Chassawjurt 1996 wurde Tschetschenien de facto, allerdings nicht de jure eine unabhängige Republik. Jedoch rissen die intensiv aus dem Ausland unterstützten islamistischen Gruppierungen bald die Macht an sich. Der 1997 noch demokratisch gewählte Präsident Aslan Maschadow musste schon bald einwilligen, die Schari’a einzuführen, und seine Macht mit den Kriegsherren und ihren wahhabitischen Mentoren aus dem arabischen Raum teilen. Dem Aufbau der staatlichen Exekutivstrukturen widersetzten sich kriminelle Clans. Bis zum Jahr 1999 verwandelte sich Tschetschenien auf diese Weise in ein sicheres Rückzugsgebiet für Mitglieder mafiaähnlicher Vereinigungen, die im ganzen GUS-Raum operierten. Parallel dazu fanden eine erzwungene Islamisierung des öffentlichen Lebens, Übergriffe auf nicht-muslimische Minderheiten und ihr Exodus statt. (wikipedia)
Sicher ist das chronische Krisengebiet Tschetschenien ein ziemlich dunkler Fleck. In Tschetschenien gibt es Öl und Obama bin Laden wollte bei Ausbruch des 2. Krieges mit seinen Mudjaheddin nach Tschetschenien gehen.
Die Mudjaheddin waren gepäppelt worden von den USA gegen Rußland und noch nicht zu Terroristen erklärt.
In solchen Zweifelsfragen halte ich mich zuerst an Peter Scholl-Latur. Der sagte sinngemäß, daß in Rußland ein westliches Demokratiemodell nicht funktionieren würde, daß Rußland und auch China autokratisch geführt werden müßten, um nicht auseinander zu brechen.
Schaue es gerade. 1 1/2 h über ganze zwei Fälle. Natürlich kein Wort von anderen, keine andere Meinung darf zu Wort kommen. Behauptungen ohne Beweise. Der Anwalt von Pussy Riot ist auch dabei. Tschechenien darf nicht aufblühen. Grosny muss wie im Krieg aussehen oder wie Debalzewo heute.
Das Tscheschenie sah eigentlich ganz gut aus, jedenfalls im Vergleich zu moslemischen Krisenstaaten und sicher auch im Vergleich zu vor 20 Jahren.
Die haben da eine gewaltige Wiederaufbauleistung vollbracht.
Einfachste Leute mit top eingerichteter Wohnung waren zu sehen.
Ansonsten viele Widersprüche im Film.
„Wenn du hier in Ruhe leben willst, muss du schweigen. Sie schmugeln Drogen in deine Taschen“ sagt eine hübsche junge Dame, vielleicht um die 30.
Warum hat sie aber offenbar kein Problem damit das sichtlich relaxt beim (ÖR Gebühren gesponsorten) Essen in die Kamera zu sagen?
Ebenso relaxt und offenbar sicher können sie nun im Wald rumspazieren und sich alte Einschusslöcher in Bäumen anschauen.
Die Behauptung bezüglich den 14 000 Dollar Kopfgeld von Putin für Terroristen und der These, es würden deswegen immer neue Terroristen gefunden (sprich harmlose Bürger zu Terroristen erklärt) glaube ich auch nicht.
Immer mehr Menschen würden verschwinden, in letzter Zeit immer mehr Frauen, sagt die Filmemacherin.
Das glaube ich ihr schlicht nicht.
Warum sollte das so sein?
Wachsender sichtlicher Wohlstand bewirkt gewöhnlich eher das Gegenteil.
Mein Eindruck ist, dass sich das Land gut entwickelt hat und es wurde einfach alles und jedes im Film schlecht geredet.
https://daserste.ndr.de/annewill/
To do für morgen: Popcorn kaufen!
(Da wird sich einer wieder zum Affen machen)
Unbedingt Brechtüten bereithalten und den Fernseher hinter Panzerglas aufstellen.
Da wird mir ja jetzt schon übel. Die Gäste im Studio:
Oh Gott, das Horrorteam Röttgen und Reitschuster. Ich bin auch eher für Brechtüte.
Die Schnarrenberger ist auch nur eingeladen, um im Rahmen der FDP-Revitalisierungskampagne in den Chor der Putin-Basher einzustimmen.
„Dass hier ein Misstrauen berechtigt ist, zeigen die Untersuchungen in den vergangenen Jahren“, sagte die FDP-Politikerin im RBB mit Blick auf frühere Morde an Oppositionellen in Russland. „Da sind nie wirklich die Verantwortlichen ermittelt worden.“ Es sei gut, wenn sich eine unabhängige Organisation wie der Europarat einen eigenen Eindruck von den Ermittlungen zum Mord an dem Kreml-Kritiker mache, sagte die FDP-Politikerin. Es könne der russischen Regierung nur Recht sein, wenn sie bei der Aufklärung Unterstützung erhalte. Ihrer Ansicht nach sollte mit dem Mord ein profilierter Kritiker von Russlands Präsident Wladimir Putin beseitigt werden. „Er hat sich sehr für die Maidan-Bewegung eingesetzt in der Ukraine – das haben ihm natürlich viele auch übel genommen“, sagte Leutheusser-Schnarrenberger.
Seit der Annexion der ukrainischen Halbinsel Krim im vergangenen Frühjahr sei in Russland die „nationale Stimmung“ geschürt worden, weshalb Oppositionelle „deutlich an Zuspruch“ verloren hätten, sagte die frühere Ministerin.
http://www.n-tv.de/politik/Europarat-soll-sich-einschalten-article14619716.html
Die Will hat ein bisschen was gut zu machen, letztens wurde ihr von Eckhard Cordes und Ivan Rodionov ordentlich die Luft rausgelassen. Diesmal also wieder mit solidem Hetzer-Überhang.
Auf der Homepage sagen sie, Bobele wäre Journalist?
Breaking: nach unbestätigten Meldungen erwischte der Attentäter in der Freitagnacht den verkehrten Boris. Der Anschlag galt eigentlich Boris Reitschuster.
Das der Junge jetzt verstärkt eingeladen wird, deutet irgendwie auf propagandistischen Endkampf hin. Und Röttgen arbeitet weiter an seiner Kanzlerkandidatur. Oder zuerst Außenminister?
Um die Erika-Nachfolge wird das ein heißes Rennen zwischen Nobby und Flinten-Uschi. Beide strammste Transatlantiker, beide ohne den Hauch eines Wirbels oder gar Rückgrats, hochgradig geeignet. Bin schon ganz gespannt, wer sich am Ende stärker angedient haben wird.
Breaking: nach unbestätigten Meldungen erwischte der Attentäter in der Freitagnacht den verkehrten Boris. Der Anschlag galt eigentlich Boris Reitschuster.
Ach so, jetzt begreife ich erst warum da eine Kehrmaschine entlang fuhr.
„To do für morgen: Popcorn kaufen!
(Da wird sich einer wieder zum Affen machen)“..
Popcorn?
Mais?
Gen-Mais?
transatlantischer Gen-Mais?..
spendiere ich grosszügig dem Röttgen….
Ganz ehrlich: warum? Warum sollte man sich das ansehen? Dieses Thema wurde seit über einem Jahr dutzendfach in den immer selben Talkshow-Formaten diskutiert, die Teilnehmerliste dieser Shows dürfte sich zu 80% decken, und folglich ist schon vorab stets bekannt, welchen Verlauf die „Diskussion“ nehmen wird. Hinzu kommt immer eine Moderationsleitung, die nie um Objektivität bemüht ist sondern ganz als Teil das Staatsfernsehens eine Botschaft ans Volk zu bringen wünscht.
Man muss bedenken, dass sich die Macher im ÖR immer auch wieder über die Quote rechtfertigen. Mal abgesehen davon, dass das an sich schon problematisch ist, und hier auch oft getrickst wird, legitimiert man doch letztlich solche Shows, indem man einschaltet? Auch hier scheint mir die treffendste Botschaft zu sein: die Teilnahme verweigern, keinen Beitrag zur Quote beisteuern. Denn das ÖR ist noch weniger interaktiv oder demokratisch organisiert als die Wahlen alle 4 Jahre. Hier spielt es überhaupt keine Rolle, ob man kritisiert oder nicht, es wird zur Kenntnis genommen, abgestritten oder Besserung gelobt, die nie eintritt….
Nein, ich wünsche dem ÖR dieselbe Entwicklung wie z.B. FAZ oder Süddeutsche oder die ZEIT nehmen. Massiver Auflagenschwund, verringerte Reichweite, bundesweit gesehen eine stetig schwindende Relevanz. Kein Leitmedium ist ein Leitmedium ohne Rezipienten: irgendwann erreicht z.B. die FAZ vielleicht bundesweit noch 30000 Leser, was angesichts einer Bevölkerung von 80+ Mio. nichtig und irrelevant ist. Da gibt es manche Flugblätter in mittelgroßen Städten, die mehr Leute erreichen.
Dieser ganze Medienapparat ist in sich faul. Ich bin skeptisch, ob hier positive Veränderungen überhaupt möglich sind, zumindest kann man diesen Apparat die Aufmerksamkeit verweigern, indem man nicht zur Quote beiträgt, nicht Klicks generiert die wiederum für Werbekunden relevant sind, indem man am Kiosk nicht zur aktuellen Ausgabe greift.
3sat, Kulturzeit, seit ca. 19:15 Uhr – das Russlandbashing geht munter weiter. Wieder mit dabei, alte Bekannte: Stefan Meister und Timothy D. Snyder
Hier ein Erguss von Snyder:
Ergänzend – hier ein Video, allerdings über 1,5 h – Dirk Müller liest Herrn Snyder die Leviten.
Ich glaube, du verwechselst Snyder mit John Hulsman. Der ist übrigens ein relativ moderater (und nebenbei ganz lustiger, hab den mal bei einem seiner Vorträge kennengelernt) Typ, aber fungiert in Deutschland natürlich auch als einer der vielen US-Propagandisten. Schön, dass Müller, Wimmer und Co ihn hier zurechtgestutzt haben. Ist er von dem üblicherweise transatlantisch imprägnierten Publikum, vor dem er normalerweise auftritt, nicht gewohnt…
Ja, du hast recht. Ich habe die beiden tatsächlich verwechselt. Sind halt Brüder im Geiste. ;-)
Stimmt, bei den ganzen Ami-Posaunen kann man leicht durcheinanderkommen. :-)
Hören wir, dass in Russland Putin die Medien dominieren und zensieren würde. Das mag sein und ist zu verurteilen. Aber nur wenige wissen in Deutschland, dass Großbritannien eine Zensurbehörde hat: „Ofcom“. Sie wird selten tätig, weil britische Medien allzu angepasst sind, sagt dazu Glenn Greenwald. Er beschreibt, wie Ofcom das russische RT jüngst wiederholt drangsalierte, weil es „antiwestliche Ansichten“ geäußert habe. Für Leute, die London bisher für das Mekka der Pressefreiheit gehalten haben, dürfte damit eine Welt zusammenbrechen.
https://jasminrevolution.wordpress.com/2015/03/03/pressefreiheit-russia-tv-in-london-von-zensur-bedroht/
„Für Leute, die London bisher für das Mekka der Pressefreiheit gehalten haben, dürfte damit eine Welt zusammenbrechen.“
Wer das glaubt kann nur noch durch einen Besuch der Botschaft Ecuadors gerettet werden, ansonsten kommt jede Hilfe zu spät.
„Wo Aufbruch war, ist heute Fäulnis“, so die irre Zusammenfassung der Lage in Rußland aus Sicht der Mikich.
Tja, da fault dem Westen gerade der letzte Rest unfähiger Dissidenten weg (und damit meine ich nicht Nemzov), und man hat immer noch kein Antiputikum, um diesen Fäulnisprozess zu stoppen.
aktuelle anti russland propaganda made in luxembourg:
http://www.wort.lu/de/politik/editorial-terror-auf-russisch-54f4a57b0c88b46a8ce5493d
beim schreibtischtäter handelt es sich um christophe langenbrink:
http://www.press.lu/membre/247/
propaganda kennt keine grenzen!
peace
Starker Tobak.
Nichts für schwache nerven.
aktuelle anti-russland propaganda made in luxembourg
propaganda kennt keine grenzen!
Schaut euch diese intelligente Fragetechnik an. http://www.deutschlandfunk.de/russland-nemzow-mitverantwortlich-fuer-gesellschaftlichen.694.de.html?dram:article_id=313105
Unglaublich!!!
Hier die Liste ALLER Fragen von Sandra Schulz (http://www.deutschlandradio.de/media/files/a/a03eb8c6bef00838a25e0917752a03aev3.jpg) in diesem Interview:
Was hat Wladimir Putin mit dem Anschlag auf Boris Nemzow zu tun?
Heißt aber auch, Sie wollen nicht sagen, dass Putin nichts mit dem Mord zu tun hat?
Aber was heißt das für ein Land? Was heißt das für Russland, dass erst mal geklärt werden muss, ob oder dass der Präsident damit nichts oder was zu tun hat?
Nur um sicherzugehen, dass ich Sie richtig verstehe: Sie sind der Meinung, dass die Oppositionellen für das aufgeheizte politische Klima zuständig und verantwortlich sind, aber nicht der russische Präsident Putin?
Ich habe es, ehrlich gesagt, immer noch nicht verstanden. Oppositionelle wie Nemzow, der jetzt ermordet wurde, die sind mit verantwortlich?
Und welche Verantwortung hat dann Putin?
Jetzt sagen Sie es uns noch mal: Welche Verantwortung hat Putin?
Also durchaus auch Vorwürfe an den russischen Präsidenten?
Ein Irrenhaus!!!
Welche Verantwortung hat irgendein Minister oder Kanzlerin and den NSU-Morden?
Das ist kein Interview, das ist ein Verhör. Bei der Polizei würden die Fragen etwa so lauten:
Was habe Sie mit dem Anschlag auf Boris Nemzow zu tun ?
Heißt aber auch, Sie wollen nicht sagen, dass Sie nichts mit dem Mord zu tun haben ?
Aber was heißt das für ein Land? Was heißt das für Deutschland, dass erst mal geklärt werden muss, ob oder dass Sie damit nichts oder was zu tun haben ?
Nur um sicherzugehen, dass ich Sie richtig verstehe: Sie sind der Meinung, dass Andere für das aufgeheizte politische Klima zuständig und verantwortlich sind, aber nicht Sie ?
Ich habe es, ehrlich gesagt, immer noch nicht verstanden. Andere und Opfer, dass jetzt ermordet wurde, die sind mit verantwortlich ?
Und welche Verantwortung haben dann Sie ?
Jetzt sagen Sie es uns noch mal: Welche Verantwortung haben Sie ?
Also durchaus auch Vorwürfe an Sie ?
Das Irrenhaus hat Freigang.
Bei der scheinen ja in der Tat ein paar Zahnräder im Oberstübchen zu klemmen. Ist ja nerviger als eine defekte Kuckkucksuhr.
Danke vielmals, ich hab herzlich gelacht.
@sfb
Ein Irrenhaus fürwahr. Vollkommen grotesk.
Die selbe Frau Schulz in einem älteren Interview vom letzten Jahr. Interviewpartnerin Katja Kipping (Die Linke) über Gaucks verbales Säbelrasseln anlässlich 75 Jahre Kriegsausbruch. Wieder alle Fragen hintereinander:
– Was ist daran falsch, dass der Bundespräsident für die Stärke des Rechts eintritt und nicht, wie zum Beispiel auf der Krim gesehen, für das Recht des Stärkeren?
– Wie sind denn die Sympathien da in Ihrer Partei verteilt? Kriegshetzer ist Joachim Gauck ja auch schon genannt worden aus Ihrer Partei. Und Putin, den schlagen Sie dann demnächst als Friedensnobelpreisträger vor?
– Aber der Bundespräsident soll den Mund halten?
– Aber in der Situation, so wie sie jetzt gerade ist im Osten der Ukraine, Wladimir Putin spricht von Neu-Russland, er hat die prorussischen Separatisten gelobt für ihre militärischen Erfolge, wäre ein Schweigen des Bundespräsidenten da nicht schon fast Zustimmung? Ist er nicht verpflichtet, in dieser Situation den Mund aufzumachen?
– Aber warum darf man das nicht sagen? Warum darf der Bundespräsident das dann nicht sagen? Das ist doch ein Widerspruch.
– Der Bundespräsident hat mit Krieg gedroht, meine Sie, auf der Westerplatte?
– Sagen Sie uns noch mal, woran Sie diese Zuspitzung festmachen, die Sie gerade gesagt haben, dass der deutsche Bundespräsident mit Krieg gedroht hat. Das dürfte, soweit ich die Stimmen gesehen habe, eine absolute Einzelmeinung sein.
– Aber der russische Präsident führt bereits Krieg. Das muss man doch kritisieren dürfen.
– Aber wir führen ja auch keinen Krieg, sondern wir kritisieren Putin nur. Wir sprechen ja über verbale Stärke.
Heute in der Fußgängerzone:
Ein Rundfunkmoderatorin hält morgens um 9:00 vor dem Kaufhaus eine junge Frau an, um mit ihr ein Interview über Putin zu führen.
Moderatorin: Hätten Sie vielleicht einen Moment Zeit für ein Interview über Putin?
Frau: Es tut mir schrecklich leid, aber ich bin spät dran und komme sonst zu spät zur Arbeit.
Moderatorin: Was arbeiten sie denn?
Frau: Ich bin Afterstreckerin…
Erstaunt fragt die Moderatorin: Was ist das denn?
Frau: Ganz einfach: Ich stecke zuerst einen Finger in den After, dann den nächsten, und den nächsten und schliesslich die eine Hand. Danach kommt die zweite und dann dehne ich ihn auf, bis er 2m groß ist.
Geschockt fragt die Moderatorin: …und was macht man mit einem 2m großen Arschloch?
Die Frau: Ganz einfach: Man gibt ihm ein Mikro in die Hand, stellt es um 9:00 in die Fußgängerzone und lässt es freundlich Interviews machen…
Kenne den als „Afterdehner“ im Zusammenhang mit Polizisten und Blitzer, aber der ist auch nicht schlecht.
Bei der Fragetechnik geht es in erster Linie darum, die Begriffe „Putin“, „Verantwortung“, „Mord“ oder deren Synonyme im Interview unterzubringen.
Ich wusste gar nicht, dass Boris Nemzow stellvertretender Ministerpräsident unter Boris Jelzin war. Deshalb hat er so wenig Rückhalt in der russischen Bevölkerung und so viel Unterstützung durch die transatlantischen Kräfte. Wladimir Putin hat den Ausverkauf des Landes durch westliche Kapitalisten gestoppt, deshalb soll er weg.
Der Mann, bzw. seine gesamte politische Richtung, hat null Relevanz in Russland:
http://de.wikipedia.org/wiki/Parlamentswahl_in_Russland_2011
Wiedermal dümmliche Russen-Hetze und journalistischer Offenbarungseide im Speigel Online:
http://www.spiegel.de/einestages/kinder-vom-kamper-see-grab-unter-wasser-a-1021273.html
Verpackt in einem Artikel über die Toten eines Flugzeugabsturzes in den letzten Tagen des zweiten Weltkrieges:
– Ich hätte nicht hierher kommen müssen. Doch der Respekt nötigte mir die Reise ab. Seit Jahren geht mir dieses Flugzeug durch den Kopf, sein Absturz mit den Kindern, ihr Grab unter Wasser.
– Warum die Maschine abgestürzt ist? Darüber rätseln die Spezialisten bis heute. Eigentlich waren die Flugzeuge nur für 16 Besatzungsmitglieder gedacht. Die hoffnungslose Überfüllung könnte den Absturz verursacht haben.
– In einem Hangar unweit des Sees befinden sich ein kleines Militärmuseum sowie die „Stiftung für Militärkunde Fort Rogowo“. Ich treffe ihren Gründer und Vorsitzenden, Miroslaw Huryn, der sicher ist, dass das Flugzeug damals von sowjetischen Panzern abgeschossen wurde. Zum Beweis zeigt er mir vom Wrack geborgene Blechteile, die tatsächlich von Granatsplittern durchlöchert sind.
– Das Beste: Später gab es auch Aussagen von Zeugen, die damals sowjetische Panzer auf den umliegenden Feldern gesichtet haben wollen. Doch der Nachweis eines Abschusses könnte möglicherweise erst mit der Bergung des Wracks geliefert werden. Das Erschießen von Zivilisten war nach Kriegsrecht jedenfalls verboten – und wäre zudem ein Verbrechen, das nicht verjährt. Die Frage, ob dann noch Ermittlungen angestellt werden könnten und müssten, stünde im Raum.
– Darüber geredet hat damals niemand, zu groß war die Angst vor der möglichen Anschuldigung gegenüber der Sowjetunion, dass ihre Soldaten damals auf Zivilisten geschossen hätten.
Wie immer erfüllen erst die Leser in ihren Kommentaren die journalistische Pflicht und recherchieren bzw denken nach:
Die Do 24 ist ein Fernaufklärungsflugboot, bewaffnet mit 2 7,92 mm-Maschinengewehren und einer 20 mm-Maschinenkanone. Das Flugzeug ist also alles andere, als ein ziviles. Natürlich wird ein eindeutig bewaffnetes Flugzeug vom Feind abgeschossen.
Autor:
Matthias Kneip (*1969) arbeitet als Wissenschaftlicher Mitarbeiter am Deutschen Polen-Institut in Darmstadt sowie als freier Schriftsteller, Publizist und Polenreferent. Für seine Verdienste um die deutsch-polnische Verständigung erhielt er 2012 das Kavalierskreuz der Republik Polen vom polnischen Präsidenten Bronislaw Komorowski.
Oh – jetzt muss man bei SPON eigentlich ganz vorsichtig sein – schließlich hat uns der polnische Außenminister erst neulich erklärt, dass die „ukrainische Front“ (nach seiner Meinung rein aus Ukrainern bestehend) Ausschwitz befreit hat. Aber die hätten sowas Abartiges wie ein Kampfflugzeig abschießen auch niieee gemacht….
http://www.deutschlandfunk.de/polen-gedenkfeier-in-auschwitz-ohne-putin.795.de.html?dram:article_id=309739
Der frühere US-Botschafter Jack Matlock äußert sich zu Nemzow :
Is Nemtsov’s Murder a Replay of Kirov’s ?
There’s no way to know who was behind this and we’ll probably never find out (polling shows that 90% of Russians feel that the people behind the murder will never be identified).
1) Conceivably Putin could be in a position analogous to that of Gorbachev, with hardliners pushing policies that he has to go along with when presented with the fact they’ve been done. This could relate to a desire to prosecute the Ukraine war more overtly and crack down more harshly on domestic dissent. I don’t think Putin wants to run a true dictatorship, but there may be people around who think that’s a viable alternative for the country (it isn’t), so it’s just possible this was done by a faction trying to get him to go along with a harder line. This is not a likely explanation–but it’s possible.
2) A slightly more likely scenario is that ultra nationalists (with crime links and some support from inside the state) went after Nemstov (and indirectly Putin) for many of the reasons mentioned in Scenario 1.
3) A third (somewhat less likely but quite possible) scenario is that the the Ukrainian far right went after Nemtsov in hopes Putin would get blamed, western arms and money would come faster, and political disintegration might start in Russia.
No matter what happens, Putin is going to get blamed. Because even if by some miracle they catch the perpetrators (how can they not given all the surveillance mechanisms in place and the fact that Nemtsov himself was presumably being watched closely?) many people will not believe the explanation.
The people who benefit most are those who: a) want to spook/crack down on the democratic opposition; b) worsen the relationship with the West and disrupt moves toward a truce in Ukraine; c) do political damage to Putin. He needs to watch his back.
http://jackmatlock.com/2015/03/is-nemtsov%E2%80%99s-murder-a-replay-of-kirov%E2%80%99s/
http://www.nachdenkseiten.de/?p=25269
“ Peer und die Oligarchen – die moralische Bankrotterklärung des ehemaligen Vizekanzlerkandidaten
Die Eckpunkte der künftigen Politik der Ukraine werden nicht in Kiew, sondern in Wien gesetzt. Dort soll die neu gegründete „Agentur zur Modernisierung der Ukraine“ ihre Arbeit aufnehmen. Gleich einer Schattenregierung wurden in dieser Agentur die Ressorts mit äußerst namhaften ehemaligen Politikern besetzt. Das Finanzressort untersteht niemand anderem als dem ehemaligen Finanzminister und Vizekanzlerkandidaten Peer Steinbrück. Finanziert wird das Vorhaben von den drei wohl reichsten und mächtigsten Oligarchen der Ukraine – ein erstaunliches Triumvirat aus Korruption, Mafia-Kontakten und politischer Wandlungsfähigkeit. Offenbar hat Steinbrück endgültig jede Scham verloren und verkauft seine Haut wie eine Bordsteinschwalbe an jeden, der bereit ist den – sicher nicht geringen – Preis zu bezahlen. “
mal wieder ein empfehlenswerter Artikel auf den nachdenkseiten. Wenn zu Recht über Peer Steinbrück geschimpft wird, habe nur immer das Bedürfnis, auch an Merkels Verfehlungen zu erinnern. Ist sie etwa nicht in die Machenschaften einer Schattenregierung aus ukrainischen Oligarchen verstrickt?
Erler SPD, ein Russlandbeauftragter der Bundesregierung – eine politische Maulhure betreibt Volksverhetzung
https://de.nachrichten.yahoo.com/erler-wahrheit-spielt-f%C3%BCr-russland-keine-rolle-mehr-151207991.html
Hier sind kurz seine Aussagen, die an Dreistigkeit Rekorde überbieten.
Die Lügner beschuldigen die Opfer ihrer eigenen Verbrechen.
Sie hetzen kiever Junta auf, Gasverträge zu missachten, Odessamassaker und Mariupolmassaker zu veranstalten, und den Bürgerkrieg zu führen.
Mariupol ist auf dem Territorium der Donezkrepublik, die natürlich dort ist wo vorher Donezkgebiet war – und gewiss haben sich von dort kiever Aggressoren zurück zu ziehen und mit dem ehemaligen Teil ihrer Bevölkerung Frieden zu schließen.
Erler: Wahrheit spielt für Russland keine Rolle mehr —— genau das trifft auf die transatlantischen Lügenmaulpolitiker wie er und die gleichgeschalteten medien zu
Mit jemandem zu verhandeln, auf dessen Zusagen man sich nicht verlassen könne, sei „schwer erträglich“, sagte Erler mit Blick auf Russlands Präsidenten Wladimir Putin. Russland wolle westliche Wertesysteme offenbar nicht mehr akzeptieren. „Das ist für uns eine Katastrophe, weil wir uns auf die europäische Friedensordnung verlassen haben.
Meint der etwa kiever Lügen über die „Waffenstillstände“, Drohungen Gas nicht zu bezahlen, Strom nicht zu zahlen,
europäische Friedensordnung: das ist wohl die Nato-Osterweiterung, Kiever Putsch und „Raketenschild gegen Iranraketen“ (die es nicht gibt)
Bei „Der fehlende Part“ wurde gestern über Nemzow, antirussische deutsche Medien, Griechenland und dem Konflikt zwischen Obama und Netanjahu berichtet. http://www.rtdeutsch.com/13428/der-fehlende-teil/der-fehlende-part-nemzows-tod-eine-inszenierung-e-76/
Interessantes Video:
I’m a Russian Occupant
hat vergessen zu erwähnen, dass er an die Ukraine krim und Noworossija anschloss, damit sie größer stärker und russsicher wird.. und die ukrainische Sprache zum Leben erweckt – war aber ein Eigentor wohl gewesen
Greenwald äußert sich zu RT-Schelte, lesenswert :
Besonders dieser Satz hat es mir angetan:
„That people like this, with their histories of pro-government propaganda, are the ones demanding punishment of RT for “bias” tells you all you need to know about what is really at play here. “
https://firstlook.org/theintercept/2015/03/02/uk-media-regulator-threatens-rt-bias-airing-anti-western-views/
_Today, Ofcom announced a new “bias” investigation into RT. The offense this time, according to the Guardian, is the broadcasting of “anti-western comments in a late-night discussion on Ukraine.” Specifically, “the programme is understood to have featured a number of anti-Western views in the discussion between the presenter and three studio guests.”
Unfortunately, RT told the Intercept this morning that it was barred by Ofcom regulations even from commenting on this new investigation. Not only are they being threatened for the crime of airing “anti-western views,” but they are prohibited by law from publicly discussing these threats._
Antiwestliche Ansichten? Eben noch von Komitees für unwestliche / prorussische Umtriebe gesprochen ( https://propagandamelder.wordpress.com/2015/03/03/propagandameldungen-vom-3-marz-2015/comment-page-1/#comment-5055 ), aber dass wir dann also auch offiziell schon so weit sind, überrascht mich dann doch etwas. Rasant.
Slomka bei ca. 7.30 : „Es ist Putin der einen Staat regiert, dessen Oppositionelle reihenweise ermordet werden.“ http://www.zdf.de/ZDFmediathek/hauptnavigation/sendung-verpasst#/beitrag/video/2353592/ZDF-heute-journal-vom-2-März-2015
[Edit Slomka]
Barschel, Jurgen Mölleman, JFK und sein Bruder, auch Haider sehr wahrscheinlich ermordet…
Slomka ist die Propagandistin, die für einen Staat spricht, der Oppositionelle ermordet und die Morde gar nicht mal untersucht..
„Es ist Putin der einen Staat regiert, dessen Oppositionelle reihenweise ermordet werden“…
krass….
Es ist Merkel, die einen Staat regiert, in dem Türken reihenweise ermordet werden.
Ein Artikel über die russische „Opposition“ aus dem Jahr 2007 mit vielen bekannten Namen (gefunden auf Nachdenkseiten).
https://hanswernerklausen.wordpress.com/2011/12/30/washingtons-funfte-kolonne-in-rusland-schachgenie-garri-kasparow-seine-bundesgenossen-und-seine-westlichen-gonner/
Polen versuchte dem russischen Staat ein Nemzov-Staatsbegräbnis aufzuzwingen
polnische Regierung wollte tatsächlich aus dem Nemzov-Begräbnis einen Staatsakt machen.. netter Versuch )) andere haben es weitsichtiger entschieden… evtl. war der polnische Versuch eben Versuchsballon… würde Putin wie Janukowitch naiv sein, um sie zu einem Nemzov-Glorifizierungsball reinlassen? Nö, kein Nemzov-Maidan
Die grosse Mehrheit in Russland hat nichts als Pflichtbekundungen und trauert nicht um diesen Propagandalügner. Seine transatlantischen „Freunde“ haben ihn als bauernopfer abgemurkst, das hat er auch nur verdient.
Und Merkel schickt doch tatsächlich den dt. Botschafter zur Nemzov-Leichenfledderung hin
Thomas W.
„Dummheit befreit nicht vom Denken“
Schwachkopf Udo Lielischkies heute in den 12 Uhr Nachrichten ARD, Thema: Nemzow-Mord: „..Die KRONZEUGIN ist wieder in der Ukraine…“
Begriff:
Der Kronzeuge ist ein Zeuge der Anklage im Strafprozess . Im Unterschied zu normalen Zeugen ist der Kronzeuge entweder selbst Mittäter bei der dem Angeklagten zur Last gelegten Straftat oder er ist wegen anderer ähnlicher Straftaten angeklagt oder inhaftiert. Die Bestellung eines Kronzeugen ist eine Hilfsmaßnahme der Staatsanwaltschaft wenn diese zwar von der Schuld des Angeklagten überzeugt ist aber die verfügbaren Beweismittel nicht ausreichen um diese Schuld zweifelsfrei nachzuweisen
die US-Trolle haben versucht alles heruaszupressen… so wurde die ukrainische Modelfreundin „3 Tage gegen ihren Willen festgehalten..“
die müssen geprüft haben, ob man daraus nicht eine Folterkammer, Menschnerechtsverletzung usw. erfinden kann… Mist, ging nicht..
Sie hat wirklich erstaunlich nichts gesehen… das ist mehr als erstaunlich evtl. haben Anwälte oder Ermittler dazu geraten.. damit sie selbst nicht beseitigt wird..
aber die Täter waren Profis, sie haben sie nicht getötet, warum? deswegen steht sie eigentlich unter Verdacht. und wurde zurecht verhört Sie soll eine Abtreibung von Nemzov gehabt haben und der hatte viele solche Affären.. diese Kronleuchte der „Demokratie“ war doch gar nicht zu kaufen, nicht mal mit solchen Schmakerl.
„Sie soll eine Abtreibung von Nemzov gehabt haben und der hatte viele solche Affären..“
Hier ist die Propagandaschau und nicht das Brigitte-Forum.
Vielleicht ist das ein Freud’scher Versprecher von Lielischkies, weil er selbst die Mitschuld von Anna Duritskaya für möglich hält und es gemäß den ARD-Vorgaben nicht sagen darf. Der STERN sieht das übrigens auch so: Nemzows Freundin verstrickt sich in Widersprüche und spricht auch von Kronzeugen in seinem Artikel.
Ist der Stern das einzige deutschsprachige Medium, dass dies hier schreibt ?:
„So soll sie im Gespräch mit ihrer Mutter behauptet haben, dass Nemzow selbst an dem Abend vorgeschlagen hat, zu Fuß nach Hause zu gehen. Doch Zeugen, die das Paar im Restaurant „Bosco“ im Kaufhaus GUM beobachtet haben, sollen ausgesagt haben, dass es Durizkaja war, die darauf bestanden hat, auf ein Taxi oder den Chauffeur des 55-jährigen Politikers zu verzichten und einen Spaziergang zu machen.
Zudem soll sie sich auch geweigert haben, sich einem Lügendetektortest zu unterziehen und wollte offenbar auch nicht in das Zeugenschutzprogramm aufgenommen werden.
Durizkaja entschied sich, der Beisetzung nicht beizuwohnen.“
http://www.ardmediathek.de/tv/Tagesschau/tagesschau-12-00-Uhr/Das-Erste/Video?documentId=26837758&bcastId=4326
Ist der Stern das einzige deutschsprachige Medium, dass dies hier schreibt ?
Bis jetzt habe ich keine anderen Artikel in dieser Ausführlichkeit und Objektivität gefunden, was aber nichts zu bedeuten hat. Die Autorin Ellen Ivits scheint gut informiert zu sein und auch gut zu recherchieren. Laut LinkedIn ist sie freie Mitarbeiterin und hatte u.a. eine Ausbildung in Journalistik an der staatlichen Universität Sankt Petersburg.
Hier noch ein anderer STERN-Artikel in gleicher guter Qualität von Ellen Ivits:
Was an dem Mordfall mysteriös ist
Danke Medienstachel.
Ein guter Artikel, der Fragen anspricht, sie aber nicht subtil beantwortet.
Lielischkies, der Kronzeuge der ukrainisch-faschistischen Politik, wähnt „Kolleginnen und Kollegen“ allgegenwärtig ;-)
Litvinenko, Polonium und wem es nützt?
Ich fasse mich kurz zum langen Thema.
Aus Massenmedien sogar war zu erfahren: es wurden Polonium-Spuren in hamburger Hotel und im Flugzeug gefunden, in dem der vom Westen verdächtigte Freun und Kolelge von Litvinenko gastierte.
Weiter, es wurden an 6 Adressen in London Polobiumspuren gefunden.
Polonium, Ordnungszahl 84, schweres Element, radioaktiv und hochtoxisch..
Die ganzen Spuren von Polobium werden der Öffentlichkeit dargestellt, als sei Polonium in keiner Weise zu bändigen und der schlüpft ständig einem heraus, aus den besten erdenkbaren Behältnissen.
Solch schwierig zu haltendes Element ist bswp. Helium – das ist bekannt. Element mit Ordnungszahl 2 und völlig elektrisch neutral. Deswegen sind He-Atome in der Lage, sogar durch Stahl durchzudringen – wenn man nicht der speziellen Stahl verwedent, und evtl. sogar dann noch in Kleinstmengen.
Von eionem Schwerselement kann man das nicht behaupten – seine Atome sind riesig im Vergleich zu He.
Wie wird eine gefährliche Substanz transportiert, schon um den Transportierenden nicht zu gefährden?
ich schlage simple Glasampulen vor, verschweisst. Wenn das nicht geht, evtl. eine Metallampule mit vergoldeter Innenseite?
Und dann behaupte ich erstmal, dass gar nichts austreten wird.
Daraus stellt sich die Frage,wie konnten „Spuren von Polonioum“ an 10 Stellen gelangen und den „Weg des Mörders“ markieren?
Ich würde sagen, ich nehme 10 Ampulen und öfne an jedem Ort, wo ich diese „Mörder-Spur“ haben will. Und wenn ich CIA bin ´kenne ich doch bewiesenermassen gar keine Scrupel und mir stehen alle Mittel offen. Bis hierher braucht man nur die Expertiese von Physikern mit Erfahrung im Umgang mit Polonium. Strahlung (nicht Masse-Teilchenstrahlung) ist indes nachweisbar, aber sie ist gleich und ununterscheidbar aus welchem Element auch immer – sie ist elektromagnetische Strahlung, die sich mit Lichtgeschwindigkeit vom Tatort entfernt hat. Sie kann aber eine Wirkung hinterlasssen haben – ohne Poloniumspuren.
Andere Frage ist, warum so kompliziert? Und warum nehme ich den einzigen schwerst zugänglichen Giftstoff der Welt? Um die Zahl der Verdächtigen möglichst einzuschränken?
Mit Polonium hat man ohne Worte, die nun aber dennoch gesagt werden, einfach direkt auf den Putin die Spur gelegt.
Angenommen Putin wollte den Litvinowski angeblich bestraffen, mit dem Tod. Dazu stehen ihm aber Tausende andere Methoden bereit, die sämtlich geeigneter wären.
Dann siecht der Vergiftete noch wochenlang dahin bei vollem Bewusstsein und schreibt ein Testament, in dem er den Putin beschuldigt. Wenn ich der teuflisch intelligente Vergifter-Genie wäre, würde ich auch das einkalkulliert haben und ich würde genau wissen wollen, vorher, wen der Litvinenko überhaupt verdächtigen würde.
Der volle „Wert“ dieser Aktion kommt erst jetzt zum Vorschein – wenn nun alle angeblichen Opfer Putins aufgereiht werden. So auch Politkowskaja bis Nemzov.
Und wenn ich auch noch die Fäden in der Hand hielt zu solchen herbei geführten Ereignissen wie der Fake-Irak-Krieg….
Ich glaube, ich würde dann sogar noch ständig nach geeigneten politischen Figuren Ausschau halten, mit deren Tod ich, als teuflisch interlligenter Machtgenie bzw. ein Netzwerk, geschickte Schachzüge durch Bauernopfer wie ein Bild malen machen kann.
Ich würde auf der Liste einige Hundert haben wie Saakashwilli, Kasjanov, Kasparow, Timoschenko, Turtschinov, Awakov…… in der Sorte B, die also nicht wirklich was politisch bringen, oder nicht mehr..
Gewiss stehen auch alle meine Kronjuwelenfiguren wie der „Jaz“ Poroschenko, immer in Frage – aber schon für höhere Aktionen
und dann, hätte ich doch gewiss auch auf der Feindesseite eine Wunschtodesliste – besonders wenn ich wöchentlich eine Todeslkiste schon dem US-Präsidenten zur Unterschirft vorlege. Da wäre Wladimir Putin und Medwedev drauf. Aber es liessen sich auch geringere Todeskandidaten in deren Nähe finden, wie Surkov bspw..
Und warum sollte ich mit dem gleichen Polonium den Schachzug Arafat machen?
Na ja, wer bin ICH? Und was sind meine Ziele?
Spindelegger wird Direktor von Modernisierungsagentur für Ukraine
Österreichs Ex-Vizekanzler Michael Spindelegger wird sich künftig mit der Beilegung des Ukraine-Konfliktes und dem Wiederaufbau beschäftigen. Er wird Direktor einer Modernisierungsagentur der Ukraine (Agency for the Modernisation of the Ukraine), die vom ukrainischen Arbeitgeberverband und den Gewerkschaften ins Leben gerufen wurde. Hinter der Organisation steht demnach auch Oligarch Dimitri Firtasch, ukrainischer Arbeitgeberpräsident, dessen Auslieferung die USA wegen Schmiergeldvorwürfen fordert.
Die Agentur wird ihren Sitz in Wien haben und soll vor allem wirtschaftliche Hilfe für die Ukraine leisten.
http://derstandard.at/2000012408342/Spindelegger-wird-Direktor-von-Modernisierungsagentur-fuer-Ukraine?dst=
USA war in der Lage den Bolivien Präsidenten in Österreich zur Landung zu zwingen und sein Flugzeug zu durchsuchen.
Aber bei der Auslieferung von Firtasch gibt es Probleme… er ist zu nützlich für den Ukraine-Putsch
Steinbrück macht ebenfalls mit, jetzt arbeitet er für die Oligarchen.
Was heißt „jetzt“? Hat der jemals für wen anderes gearbeitet? Für das deutsche Volk jedenfalls nicht.
Vieleicht wäre er ein guter Kanzler geworden, wenn er nicht bei Merkel „in die Lehre“ hätte gehen müssen…
Der „Meister“ ist wieder in Hochform:
„Putin befördert das. Er sucht äußere und innere Feinde, um von der Legitimationsschwäche seiner Politik abzulenken. Weder wirtschafts- noch innenpolitisch agiert er erfolgreich.“
Nach russischen äußeren Feinden muss man nicht suchen, diese Feinde sind so offensichtlich.
Wenn ein „Russland-Experte“ noch nicht mitbekommen hat, dass die Zustimmung zu Putins Politik bei ca. 80 Prozent liegt, ist es schon bemerkenswert, dass bei dieser hohen Zustimmung Legitimationsschwächen entstehen. Diese Zustimmungswerte als nicht innenpolitisch erfolgreich zu werten, fällt mir schon schwer. Auch wirtschaftspolitisch sind die Erfolge hier schon oft gezeigt worden. Russlands Nachbarstaaten, vor allem die Ukraine, schauen neidvoll auf die Russische Entwicklung
„Er [Nemzow] überschritt bestimmte rote Linien und überlebte es politisch wie physisch.“
Wenn seine Partei eine Zustimmungsrate von 2 Prozent bei den letzten Wahlen erreicht hat, dann ist nenne ich das nicht politisch überleben, auf diese Anspielung mit physisch überleben muss man nun nicht eingehen.
„Putin ist völlig egal, was das Ausland über ihn denkt. Seine Politik ist auf das Inland konzentriert, auf die Zustimmung in Russland. Ein schlechtes Image im Ausland, ein Disput mit dem Westen ist da eher förderlich als kontraproduktiv.“
Ich würde mir auch eine Bundeskanzlerin wünschen, der es egal wäre, was Washington denkt und sich lieber auf die Interessen ihrer eigenen Wähler konzentriert und auf die Politik auf Deutschland ausrichtet.
„Russland-Experte“ Stefan Meister in der Tagesschau:
http://www.tagesschau.de/ausland/nemzow-143.html
Putin befördert das. Er sucht äußere und innere Feinde, um von der Legitimationsschwäche seiner Politik abzulenken. Weder wirtschafts- noch innenpolitisch agiert er erfolgreich.
Hey, Meister:
für diese Ergebnisse muss USA ihn vernichten wollen, sie hatten sich vorher mit dem Boris I so viel Mühe gegeben, Russland kleiner als Holland zu machen… und nun so ein dicker Hund.
Nemzow gab vor seinem Tot noch ein Interview, darin äusserte er sich unter anderem auch, dass Russland unter Putin wirtschaftlich bergab ginge, ich habe andere Zahlen gesehen, aber egal. Ferner sagte er, das faschistische Kräfte in Russland immer mehr werden würden, kann durchaus sein, man kann auch von aussen gezielt nationale Kräfte in einem Land erwecken, wie man es bereits sieht. Weiter sagt er dass gar Russland selbst faschistisch werden würde, dann hätte er mal in die Ukraine schauen sollen, da gehts auch rund
Aber eine interessante Aussage ist: „Selbst in meinen wildesten Träumen würde ich nicht versuchen, einen Maidan in Moskau zu organisieren“
http://www.heise.de/tp/artikel/44/44287/1.html
Anti-Propaganda:
Nicht unbedingt mein Musikgeschmack, aber die Botschaft passt.. ;-)
Befestigung der Ostfront – Nach Wahlen in Estland
Von Reinhard Lauterbach
Die Wahl in Estland folgte einem ähnlichen Muster wie vor einigen Monaten die im benachbarten Lettland. Nationalistisch auftretende neoliberale Parteien machen das Regieren bei kleineren internen Umschichtungen unter sich aus. Kräfte, die für einen Ausgleich mit Russland und für etwas mehr soziale Abfederung der »Reformen« eintreten, gewinnen zwar hinzu, werden teilweise sogar stärkste politische Kräfte ihres Landes (so in Lettland im Oktober), aber durch Koalitionen des nationalistischen Lagers von der Macht ferngehalten. Russlandfeindschaft wird entscheidendes Kriterium der Regierungsfähigkeit im Baltikum. Es ist wahrscheinlich, dass Polen, wo im Mai der Präsident und im Herbst das Parlament gewählt werden, ähnliche Entwicklungen vor sich hat.
Gemeinsam ist allen diesen Wahlen eine antirussische Formierung der Öffentlichkeit. Estland und Lettland schüren die Furcht vor »grünen Männchen« aus Russland. Polen will die Militärausgaben des Landes auf mehr als die von der NATO geforderten zwei Prozent des Sozialprodukts steigern. In allen Ländern werden paramilitärische Hilfstruppen geschaffen, die Bahnhöfe und Kraftwerke vor eventuellen russischen Hybridkriegern schützen sollen. Gleichzeitig diffamierte die linksliberale Gazeta Wyborcza diejenigen im Lande, die nach dem Sinn des polnischen Engagements für den Machtwechsel in Kiew fragen und auf die Kosten der antirussischen Wirtschaftssanktionen hinweisen, als »Partei Russlands«, also als ausländische Agenten. Wenn Wladimir Putin das über die russischen Liberalen sagt, heult der Westen dagegen auf.
Doppelte Maßstäbe sind überhaupt das Handwerkszeug bei dieser geistigen Befestigung der NATO-Ostfront. Die Regierenden in Estland rufen nach ständig im Lande stationierten NATO-Einheiten und begründen das mit »historischen Ängsten«. Dass diese Einheiten dann 200 Kilometer vor St. Petersburg stehen würden, soll aber natürlich keine Bedrohungsängste auf russischer Seite rechtfertigen dürfen. Von Tallinn bis Vilnius beten Politiker herunter, dass Putin die »europäische Nachkriegsordnung« umstürze – ganz so, als verdankten nicht diese Länder ihre staatliche Wiederauferstehung genau einem bereits 1991 vollzogenen Umsturz der europäischen Nachkriegsordnung.
Ein Problem bleibt den baltischen Staaten aus jener Zeit: ihre russischen Minderheiten. In Estland machen sie 25 Prozent der Bevölkerung aus, in Lettland sogar 30. Von der Staatsbürgerschaft werden sie durch Examina und das Erfordernis einheimischer Abstammung weitgehend ferngehalten, aber jetzt sollen sie wenigstens an einer Stelle in ihrer kulturellen Identität gewürdigt werden. Beide Länder planen – nachdem sie das Russische aus den landläufigen Radio- und Fernsehprogrammen verdrängt haben – jetzt russischsprachige Fernseh- und Radioprogramme. Damit die Leute sich nicht »Putins Propaganda« anschauen, sollen sie mit eigener beglückt werden.
Zitiert nach Junge Welt vom 03.03.2015
Die ganze westliche (US-gesteuerte) Politik führt wieder einmal ins Chaos. Überall werden die Nationalisten gestärkt, in der EU, in Russland, in der Ukraine sowieso. Das kann auf Dauer nicht gutgehen. Und soll es vermutlich auch nicht – jedenfalls aus US-Sicht (bzw. aus Sicht einiger weniger dort, das dürfen wir nie vergessen, die große Masse ist auch nur verdummt und würde sich bei besserer Bildung wahrscheinlich dagegen auflehnen – schließlich können sich auch Amerikaner vorstellen, dass der 3. Weltkrieg womöglich nicht von ihrem Land ferngehalten werden könnte). Unsere Spitzen-„Journalisten“ sind inzwischen so tief darin verstrickt, dass sie gar nichts mehr merken. Noch vor wenigen Jahren wären diese Entwicklungen mit großem Argwohn kommentiert worden. Jetzt muss man die kritischen Kommentare mit der Lupe suchen. Die meisten freuen sich klammheimlich, dass die „Prorussen“ vom Regieren ausgeklammert werden. Das wird als Erfolg gefeiert, für alles andere sind sie blind.
Yap, ein neuer McCarthyismus. Demnächst gibt’s Komitees für unwestliche / prorussische Umtriebe.
Diese Duldung der diskriminierenden Politik in den Baltischen Staaten, gegenüber der russischen Minderheit, die in einigen großen Städten sogar die Mehrheit bilden, durch die EU und deren Institutionen ist wirklich ein Skandal und an Verlogenheit nicht mehr zu überbieten.
dass Putin die »europäische Nachkriegsordnung« umstürze
Das ist eine unauffälligere Variante von Neue Weltordnung
Jazenjuk, die Sprechpuppe Washingtons, hat es auch sehr präzise ausgedrückt:
http://www.welt.de/politik/ausland/article132214425/Putin-will-die-Ukraine-als-Land-eliminieren.html
Jazenjuk: „Russland ist eine Bedrohung für die Weltordnung und für die Sicherheit ganz Europas.“
http://www.zeit.de/2014/19/aseni-jazenjuk-intervention-ukraine-sanktionen
Jazenjuk: „Putin will eine neue Weltordnung. In dieser neuen Weltordnung ist Russland wieder mächtig, eine Kopie der Sowjetunion. Putin will die Kontrolle über die ehemaligen Sowjetstaaten zurückgewinnen, und er will mit seinem Militär und seinen Atomwaffen die ganze Welt einschüchtern.“
US Präsident Bush sen und Vizepräsident Biden rufen zur Durchsetzung der Neuen Weltordnung auf:
Wer aufmerksam die in Reden von US Politikern verwendeten Phrasen mit jenen von ukrainischen und baltischen Politikern vergleicht, erkennt, daß letztere beiden nur Sprechpuppen Washingtons sind.
Geopolitische Zusammenhänge und Hintergründe zur aktuellen Propaganda
IMAP Basel: Andreas von Bülow
Hab ich gesehen und kann es jedem dringend empfehlen, sich anzusehen!
Mal sehen, wie sich das hier weiter entwickelt:
Die Nemzow Begleiterin soll ebenfalls mit dem Dnepr-1 Kommandeur Beresa verbandelt sein.
eine dumme Pute oder sie wird gar von jemand delegiert
Antifaschismus
Venezuela: Einreiseverbot für Bush, Cheney und Konsorten
Nach der Aufdeckung von Putschvorbereitungen , von denen wahrscheinlich auch die deutsche Regierung gewusst hat, trifft die venezolanische Regierung Massnahmen, um sich vor den US-amerikanischen Umtrieben im Land besser zu schützen.
Für US-Bürger soll die Visumspflicht eingeführt werden. Das US-Botschaftspersonal soll von 100 auf 17 reduziert werden und damit auf die Zahl der Botschaftsangehörigen Venezuelas in Washington. Gegen den Ex-US-Präsidenten Bush (jr), dessen damaligen Vizepräsidenten Cheney, den Ex-CIA-Chef Tenet und weitere Personen wurde ein Einreiseverbot verhängt. Maduro sagte, sie seien Terroristen und hätten mit den Bombardierungen in Ländern wie Syrien, Irak und Afghanistan die Menschenrechte verletzt.
Die USA hatten vorher neue Sanktionen gegen Venezuela verhängt, darunter Einreiseverbote für venezolanische Politiker. Diese waren von den südamerikanischen Staaten einhellig verurteilt worden. DKP-Seite
Die Damen und Herren von der DKP sind anscheinend altersmilde geworden und üben sich in Gelassenheit. Nur die Rubrik erinnert noch an die frühen Jahre und der Verweis, daß es sich bei Bush und Cheney um Konsorten handelt. Ansonsten reichen sie die Meldung einfach durch.
Es scheint wohl besser zu sein, sich in (ganz)stiller Opposition zu üben…
Wolfgang Münchau
Zukunft ohne Euro: Wäre ich Grieche…
…dann würde ich einen einseitigen Schuldenschnitt durchsetzen, eine Parallelwährung zum Euro einführen und den Austritt aus der Währungsunion befördern. Und nicht mehr zurückkehren. SPON
Flackerlicht in der Dunkelheit
Wolfgang Münchau kriegt von den Lesern bestimmt einen rübergebraten für seinen Vorschlag. Der übrigens auf John Major zurück geht und vorgesehen war als Modell für alle Euroländer. Der Euro bliebe Verrechnungswährung und mit der Parallelwährung könnten die angeschlagenen Mitglieder abwerten.
Varoufakis sollte die Eurozone fallen lassen. Das klingt auch viel netter als umgekehrt.
Ich wäre so gerne ein Grieche ..
Haben Sie schon das Essay „Gegengift finden“ gelesen? Ansonsten, ich wäre nicht unbedingt gerne ein Grieche… ;-)
Hier, ich hab das zwar nur kurz überflogen, es sieht aber so aus als wäre es der gleiche Text wie im Freitag: https://www.woz.ch/-5a79
Danke. Jetzt hab‘ ich’s.
Ich mag den Widerstandsgeist der Griechen, aber Karl Marx mag ich nicht. Und ich verabscheue den dialektischen Materialismus.
Wäre ich Grieche, würde ich versuchen, Vadoufakis mit seiner Geschichte vertraut zu machen. Die Entwicklung produziert Irrtümer, in die wir uns verwickeln, und von denen wir dann nicht mehrlassen. Die werden zu Anachronismen und verhindern als solche die Befreiung aus dem Bann.
Denken Sie ans Christentum. 66% der Deutschen sind Christen. Nicht so, daß sie Kirchgänger wären, aber in der Not klammern sie sich doch an die Bibel, ohne sie je gelesen zu haben.
72% der Europäer sind Christen, 76% der Ozeanier. Und dann die Amerikaner mit ihrem Glaube, das sei gods own Country.
Kopernikus hat den Papst schockiert und ihm seine Lehre aus der Hand geschlagen. Damit sollten wir uns beschäftigen.
Bekämen wir das Christentum unter Kontrolle, sagen wir, wir machen es zur Privatsache, indem wir die Kirchensteuer abschafften und vereinsbildung untersagten, sähe die Welt fundamental anders aus. Wir müßten das Vakum füllen! Nicht mit Gottlosigkeit, mit etwas anderem.
Damit hätten wir die Monotheismen besiegt, denn was Kopernikus sagte, gilt nicht nur für Christen, sondern auch für Juden und Moslems. Das wäre ein Abwasch.
Der direkte Angriff auf den Kapitalismus weckt seinen Widerstandgeist. Deshalb stossen wir am besten in seine Flanke.
96% der Bürger Amerikas (Nord und Süd) sind Christen.
Die Zahl hatte ich eben nicht im Kopf.
Wenn Sie Lust haben, schauen Sie sich die christlichen Länder einzeln an. Das ist ergiebig.
http://www.zeit.de/politik/ausland/2015-03/obama-menschenrechte-russland
US-Präsident Obama hat die amerikanische Regierung kritisiert.
Das Klima, in dem der Mord an den Obdachlosen geschehen sei, ermögliche auch Amerikas Vorgehen in der Welt.
US-Präsident Barack Obama hat in einem Interview die Menschenrechtslage in der USA kritisiert.
Über die Ermordung des Obdachlosen sagte er: „Die Tat spiegelt ein Klima innerhalb der USA wider, in dem die Zivilgesellschaft, kritische Journalisten und Internet-Nutzer sich zunehmend bedroht und eingeschränkt fühlen.
Es ist zunehmend so, dass die amerikanische Öffentlichkeit sich Informationen nur durch gleichgeschaltete Medien verschaffen kann“.
Als Beispiel gab Obama dieses Youtube Video an:
Was genau in Los Angeles geschehen sei, könne er derzeit nicht sagen, erklärte Obama im Gespräch mit der Nachrichtenagentur Reuters. „Aber ich weiß, dass die Pressefreiheit, die Versammlungsfreiheit, die Informationsfreiheit und grundlegende Bürgerrechte in den USA heute einen weit schlechteren Stand haben als noch vor fünf oder zehn Jahren“. Obama hatte sich um Obdachlose, hinter der Kamera, noch nie einen Dreck geschert. Das gleiche Klima, in dem der Mord geschehen sei, ermögliche der USA auch sein aggressives Vorgehen gegen die Ost-Ukraine bzw. in der Welt, sagte der US-Präsident.
Obama verwies hierbei auf Wikipedia, da einzelne Beispiele herauszufinden zu mühseelig wäre:
http://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Milit%C3%A4roperationen_der_Vereinigten_Staaten
Die Freundin von Nemzow hat sich nun in die Ukraine abgesetzt und steht damit weiteren Befragungen der russischen Polizei nicht mehr zur Verfügung.
Hofentlich sind unsere MSM jetzt froh und glücklich, dass ein Tatverdächtiger weg ist.
http://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/nemzows-lebensgefaehrtin-hat-russland-verlassen-13460447.html
Lielieschkies fand es vorgestern „merkwürdig“, dass sie „nicht weg“ dürfe (ab 5:36, der ganze „Weltspiegel“-Bericht ist aber schier unerträglich tendenziös, na ja, wie immer halt). Lielieschkies behauptet, die „Menschen auf den Straßen“ würden „recht häufig diskutieren und intensiv“, warum diese Frau nicht auch mal erzählen könne, was sie gesehen hat… Wieder mal ein echter Lielieschies-Kracher. So, jetzt wird sie nicht mehr festgehalten, aber erzählt hat sie dem Lielieschkies oder uns allen trotzdem nichts.
Im Bericht insgesamt wird wieder sehr stark auf das Mittel zurückgegriffen, gezielt bestimme Personen etwas sagen zu lassen, was ins gewünschte Bild passt. Das soll spontan wirken und – natürlich ganz zufällig – haben alle die selbe Meinung. Und um das dann noch zu verfestigen, „sprechen sie vielen anderen aus der Seele“. Andere Meinungen werden gar nicht erst gezeigt. Wenn ein schlichteres Gemüt sich das anschaut, muss es glauben, es gebe in Moskau nur Regierungsgegner. Klar, wir hier wissen, dass da gar nichts spontan oder zufällig ist, aber an uns richtet sich das auch nicht. Immer dran denken!
http://www.daserste.de/information/politik-weltgeschehen/weltspiegel/videos/russland-trauermarsch-fuer-boris-nemzow-in-moskau-100.html
Die Tagesschau ist weiterhin auf Transatlantikkurs, d.h. auf Kriegstreiber-Kurs. Den folgenden Beitrag wollte sie nicht veröffentlichen:
„Wie du mir, so ich dir
Langsam klären sich die Verhältnisse: Merkel/Hollande wollen Frieden, die USA zündeln. Déja vue: Wie vor einem Jahr, als Steinmeier den Maidan-Konflikt mit Verhandlungen lösen wollte, aber die USA durch Unterstützung der Rechtsradikalen den Putsch initiierten. Poroschenko? Der eiert nur rum und ist kein verlässlicher Partner von Merkel und Hollande. Dass der polnische Parlaments-Chef eine Abfuhr erhält, ist eine verständliche außenpolitische Hygiene-Maßnahme, zuvielen Russen war die Einreise in die EU verweigert worden: Wie du mir, so ich dir.“
Es muss eine enorme Dunkelziffer an nicht veröffentlichten Kommentaren geben, und ich denke, niemand hier bezweifelt, dass es sich dabei fast ausschließlich um solche handelt, die kritisch gegenüber dem Westen sind. Dein Kommentar z.B. ist absolut sachlich – er vermittelt lediglich eine andere Meinung. Verstößt aber in keinster Weise gegen die Netiquette (das ist nämlich, wenn man nachfragt und wirklich mal eine Antwort erhält, immer die „Begründung“). Ich komme da fast nie durch mit Kommentaren, und je besser diese begründet sind, umso geringer ist die Chance auf Veröffentlichung. Bei Facebook hat mich die „Tagesschau“ irgendwann sogar komplett ausgesperrt. Aber diese Heuchler der übelsten Sorte regen sich dann künstlich auf, wen man sie kritisiert oder gar der Lüge bezichtigt. Dabei greift das alles noch viel zu kurz. Sie lügen, heucheln, betrügen, und zwar den lieben langen Tag lang, und jeden Tag wieder aufs Neue.
Auf die Netiquette kann man sich kaum berufen, im Zweifel ändern sie die, oder aber sie berufen sich auf „Hausrecht“ wobei bei den öffentlich-rechtlichen Anstalten, die Frage offen bleibt, ob die Bevölkerung nicht auch Hausrecht hat. ;-)
Für mich ist das, was in den Medien seit ein paar Jahren vor sich geht, eine Art „Kulturschock“, das hätte ich nicht für möglich gehalten, dass einer die Marschroute vorgibt und alle anderen wie die Schafe hinterherlaufen.
Lt. den letzten Meldungen rächt sich das ja beim Umsatz. Dann müssen sie sich eben von denen bezahlen lassen, für die sie ihre Propaganda machen.
Nach meinen persönlichen Erfahrungen schieben sie grundsätzlich die Netiquette vor. Begründet wird es allerdings nie, etwa „Sie haben gegen Punkt 3 der Netiquette verstoßen, weil…bzw. indem….“. Würden Sie sich auf ihr Hausrecht berufen, müssten sie sich als ÖR zumindest die Frage gefallen lassen, nach welchen Kriterien sie dabei vorgehen. Das Problem allerdings auch hier: Sie müssen sich die Frage gefallen lassen, aber deshalb noch längst nicht darauf antworten, geschweige denn irgendetwas offenlegen. Eigentlich bräuchten wir hier eine Kontrolle durch die Öffentlichkeit. Wann wird was und warum zensiert? Das ist aber natürlich reines Wunschdenken. Dabei würden sich bestimmt viele finden, die das gerne ehrenamtlich machen würden.
Hallo, zensierte TS-Kommentare können hier veröffentlicht werden: https://publikumskonferenz.de/forum/viewforum.php?f=34
Sehr schön. Danke!
Eigentlich erwartet man ja bei zensierten Kommentaren so Sachen wie „Schweinskrüppl, Wanzensau, Pressweher oder Fuck the EU“… Habe aber beim Überfliegen ettlicher Kommentare keine handelsüblichen Wurfdrohnen entdeckt… Durchgängig seriöse bis treffende Zeilen… Irgendwas stimmt da nicht, mit der „Lügenpresse“…
Finde ich gut, dass die zensierten Kommentare aus der Mainstream-Grube doch noch eine – öffentliche – Bleibe finden dürfen…
http://www.saarbruecker-zeitung.de/nachrichten/themen/standpunkt/Kriege-Moskau;art10796,5647864
die lokalpresse ist häufig nur ein direktes abbild der mainstreampropaganda. hier die hauptanklagen gegen putin: krieg in der ostukraine, mh17, unterdrückung von homosexuellen, ermordung von politischen gegnern. putin an allem schuld und zugleich noch nur beliebt, weil die eigene bevölkerung so sehr von propaganda konditioniert wird!
der absatz zu letzterem sachverhalt, lässt sich aber auch prima auf den eigenen artikel beziehen. ob das dem autor so bewusst war: „Hass und Ausgrenzung, Aushebelung elementarer Normen und ethischer Standards sind die Folge einer jahrelangen Indoktrination. Lüge und Wahrheit wurden auswechselbar. Täglich werden die Bürger über die Medien konditioniert: Sei wachsam, neben dir lauert ein Feind, lautet die unterschwellige Botschaft. Wo ein Feind lauert, darf auch getötet werden. Die Gesellschaft ist gestört. Statt ihr zu helfen, heizen die Medien weiter ein. Aus Journalisten werden Anstifter zu Kapitalverbrechen. Manche machen es bewusst, die Mehrheit der Jüngeren bemerkt es gar nicht.“
ARD, Juheee! ;) Sie folgen einfach ihren Aufgaben. Wie ein Fliesenleger der seinen Vorgaben folgt. Akkurat, genau. Prima – tolle Medien.
Ja, das Mädel ist 23? Lebenserfahrung als Model – also außer „gut aussehen“ und die Richtigen „bezirzen“ – NOPE, NIL, NULL
Hilflos durch den ukrainisch medial beigebrachten Feindstaat, fragt die selbst nach ihrer Konfektionsgröße im Staat „des Satans himself“ – Verwirrung – einfach jung und unerfahren.
Oder einfacher: Verhalten hilflos oder bedingt hilflos oder beabsichtigt hilflos. Nicht zwangsläufig unbeteiligt. Dumm gestellt ist nicht blöde.
Während die MSM über eine Treppe fabulieren, über die der Killer von unten kam – geht aus dem Video eines momentan hervor:
Der Killer fuhr einfach mit dem Reinigungsfahrzeug hinten mit, um nicht Passanten zu begegnen, und ungesehen zu bleiben. Gute Strategie. Dann sprang er ab – schoss, und das hinterherschlendernde, später schnell fahrende Fahrzeug nahm ihn auf. Reine Vermutung, aber besser könne es ja nicht laufen. Killer II wäre über die Treppe gekommen – aber war gar nicht nötig. Bei so einem Ding auf einen zu setzten, in der Nähe zum Kreml klingt lächerlich. Ober der Täter noch existiert darf bezweifelt werden.
Auch Oppositionspolitiker haben mächtige Feinde siehe SJK mit seinen Faibles für Bedienstete. „Papa würde so etwas nicht gut finden“ SJK hätte dem IWF eine Menge gekostet – der wollte einfach nicht so, wie er sollte.
Peilung über den eventuell ausschweifenden Abend über eines der beiden Handys des „Pärchens“ solle nicht so schwer sein, wo sich mittlerweile Eheleute gegen geringes Entgelt via Mobile sehr einfach überwachen können.
Das Putin oder der Kreml all diese erfolgreichen (<5% Stimmen oder Zustimmung des Wahlvolks; gutgerechnet) Oppositionellen dauerhaft (auch am WE) überwachen lässt, klingt lächerlich und nach schlechter Aufklärung, fast schon Paranoia – bei 80% ++ Zustimmung absolut unnötig. (außer für die MSM in D, die geifern darauf los)
Bedankt für Deine Beiträge, petra!!!
Sorry doppelt – löschen erlaubt…
ja, löschen… ;-) tsk tsk …
Ist mir aber auch schon passiert – kommt immer vor wenn man auf den ersten Eintrag antworten will…
Vielen Dank auch! ;)
Wordpressbug? Oder einfach ein DAU-Vorfall?
Teils scheint ein fail zu sein – haben in WordPress schon einige berichtet. Vielleicht eine Art timeout…
Ehrlich? Keine Ahnung. Kommentar eingeben… absenden…ups….
Ups Dir gleich was ;)
Eine Art Timeout wird schon laufen – wär sonst fast ne Blockade.
Passt scho – war zu Multithread-„langsam“…
Naja, ehrlich einmal, kannst du dich an einen anderen Absende-Button erinnern, als den denn du gedrückt hast? ;-)
Is ja gut jetzt! :D
Frag wordpress … oder die Skripte der NSA. :) (werd jetzt nicht zum timeout warten)
oder auch nur das Theme… :D
Berechtigte Frage: http://blog.fefe.de/?ts=aa0a66dc
fefe, das alte digitale schneidige Schlachtross – aber ja, die Frage ist berechtigt.
Weil es nicht im Reich der „Wir sind die Guten“ geschah? Nur weil es eventuell fern-ferngesteuert vom CIA geschah, ist es nicht gleich Terror, wie in all den anderen destabilisierten Staaten. Feine Unterschiede machen das aus – die Akten werden dann gesondert abgelegt. Dann wars eben nur der Apparat eines befreundeten Geheimdienstes… Glaubwürdigkeit des „Unwissenden“ ist alles. Die reine Seele, die sind alle streng gläubig und glauben an die religöse Rechtschaffenheit ihres Tuns. Zu sichten unter X oder SB… – allerdings erst in 50 Jahren. Bis dahin brennt die Hütte noch dreimal ab. Fatalerweise für die Menschen die da leben. Und das ist das Üble – was der Maidan 0.8 noch nicht wissen wollte, so legitim sein ursprüngliches Anliegen vielleicht war. Aber Studenten sind eben auch nicht mehr das, was sie mal waren… Siehe Schwabinger Krawalle 62 (schönes Ding – ja ja Bücher und so… die Akten sind noch besser ;) ) und allgemein 68 – leider schon sehr unterlaufen.
Nur in der „ersten Welt“, gilt so etwas als Terror – auf der Gegenseite gilt dies als Anschlag auf die marktkonforme Demokratie – ähm, den Neoliberalismus… oder auch die Freiheits-, NGO- und Demokratiebewegung. Wie war das nochmal mit den Förderstationen für Pressgas in der (Mittelost-)Ukraine? Biden – … mhmmmm http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/biden-und-ukraine-sohn-des-us-vizepraesidenten-arbeitet-fuer-gaskonzern-a-969348.html „Versteckt ehrlich“ und unreflektiert diese „alten Medien“.
Grüße an Master McCain… Der ist der Chief. Immer am Brandherd, bevor er ausbricht. Ein vorauseilender Feuerwehrmann, tolles Vorbild. Vietnam war übel – aber auch die Nachwirkungen bei den Beteiligten sind nicht ohne und dabei war Uranmunition noch gar nicht in.
Gerade Thema beim nachmagazin – ARD:
USA: Dramatic video captures LAPD shooting of homeless man
War natürlich nicht so betitelt – die Gegenseite kam in dem Fall natürlich zu Wort und durfte sich verteiligen, weil USA, nicht der böse Osten und so… Die MSM sind beabsichtigt zu langsam und bringens nachts? Oder lesen hier doch mit und regulieren dann wie immer, wenn es keiner sehen kann.
Fortführung von https://propagandamelder.wordpress.com/2015/03/02/propagandameldungen-vom-2-marz-2015/comment-page-1/#comment-4892
Mitlesen werden hier wohl viele „Freunde“ – bei Auffälligkeiten wird DOK uns schon informieren…
Es wurde ja auch schon Ewigkeiten nach der Veröffentlichung in den amerikanischen MSM totgeschwiegen. Wie schon vorher gesagt, ein toter schwarzer unbewaffneter Obdachloser, der in einem überwiegend schwarzen Viertel mit einem Taser plus 5 Schüssen dahingestreckt wird, das ist schon schwer zu vermitteln. Zum Glück war wenigstens ein schwarzer Polizist anwesend, ansonsten wäre der Aufruhr noch größer. Jetzt versucht die amerikanische Medienmafia natürlich eine absolut stichhaltige Argumentationskette zur eigentlichen Story zu servieren, bevor sie einfach nur darüber berichten. Deshalb dauert das auch etwas länger. Und bis die richtigen Anweisungen dann erst in Berlin angekommen sind kann schon viel Zeit vergangen sein.
Zum Glück war wenigstens ein schwarzer Polizist anwesend, ansonsten wäre der Aufruhr noch größer.
Ja, richtig – aber der Widerstand wäre nicht gewesen selbst die Waffe zu zücken – oder? Selbst in den hochgerüsteten Staaten von Teilnordamerika – besser ein Vereinnahmen der Situation. Gewaltloser Widerstand, so lange es geht. Und das ist sehr lange. Die Bilder schocken. Der Schock schreckt. Überall. Die aufklärende Lobby für die Bürger fehlt.
Wie schadet man Putin?
Eine merkwürdige Zeugin, Atai und eine ziemlich verwirrte Opposition
Auf Tagesschau.de der Artikel: „Nemzow-Begleitung äussert sich im TV“
http://www.tagesschau.de/ausland/nemzow-mord-101.html
Der Clip ist offenbar in der Tagesschau ausgestrahlt worden und ich glaub es noch immer nicht so ganz.
Da fragt man allen Ernstes, warum 3 Tage nach den Ereignissen, die Bilder der Überwachungskameras nicht veröffentlicht werden. Ich spar mir mal den Konter zum Funkverkehr von MH17. Aber könnte es sein, dass die Bilder erst mal ausgewertet werden müssen? Dass die aus ermittlungstechnischen Gründen noch nicht veröffentlich werden?
Frau Atai ist sich nicht zu schade, das faschistoide Geschwätz der Opposition wieder zu geben (wenigstens wissen wir, mit welcher Art von Opposition sie gesprochen hat):
Zitat: „der Mord trage kaukasische Züge“
Zitat Ende
Aber weil es noch nicht irre genug ist, legt man nach: die Opposition will die Ermordung von Nemzow gegen Putin nutzen. Aber offenbar weiss man noch nicht so genau, wie man das machen will. Daher kann man eine süffisant lächelnde Atai erleben, die dümmlich den Unsinn der “Opposition“ wiedergibt: die Ermordung Nemzows könnte ein Geschenk an Putin sein. Sie könnte aber auch eine Warnung an Putin sein. Das ist doch mal klasse, oder?
Bezüglich der Kameras erfahren wir, dass anonyme Quellen erklärten, diese hätten nicht funktioniert. Die Behörden allerdings nahmen Stellung und sagten: sie haben funktioniert. Atai, wieder mit diesem Grinsen, lässt sich darüber aus, dass die Zuständigkeit für die Kameras ungeklärt sei.
Der Abschluss-Kommentar ist klasse:
Zitat: „Danke für die Informationen und Interpretationen.”
Das ist Journalismus. Informationen (waren in dem Clip keine enthalten) und die „Interpretationen“. Ich wusste nicht, dass Interpretation Journalismus ist. Aber das Feine ist doch: das sind keine Interpretationen. Es sind Spekulationen. Und erbärmlich daran ist: es sind nicht mal die, der „Journalistin“ sondern diese käut nur die irren Theorien der nicht näher bezeichneten Opposition wieder.
Also wenn man sich schon dafür hergibt, einfach nur zu zitieren, dann sollte man doch wenigstens die Quelle näher bezeichnen.
Schön ist auch, was sonst noch folgt.
Hier mal das „best of“ aus dem Artikel.
Zitat: „Eine wichtige Zeugin des Mordes am russischen Oppositionellen Boris Nemzow hat sich erstmals öffentlich geäußert. „Ich habe nichts gesehen“, sagte die 23-jährige Anna Durizkaja dem unabhängigen russischen Fernsehsenders Doschd. „Ich drehte mich um und alles, was ich sah, war ein hellfarbenes Auto, als es weg fuhr.“ Nach den Schüssen sei sie zu einem Schneepflug in der Nähe gegangen, um den Fahrer nach der örtlichen Notrufnummer zu fragen. Nachdem er ihr die Nummer gegeben habe, sei er weggefahren.”
Zitat Ende
Das ist schon mal sehr interessant. Eine Frau geht direkt neben einem Mann der erschossen wird und hat nichts gesehen. Warum auf dieser Brücke ein Schneepflug war, wo doch gar kein Schnee lag, weiss ich nicht. Vor allem liegt nahe, dass der Schneepflug womöglich mit in das Verbrechen verwickelt ist (also der Fahrer, nicht der Pflug), denn die Tat wird offenbar eben von genau diesem Pflug verdeckt.
Ausserdem frag ich mich, und bitte nicht falsch verstehen, ich find das für das Mädel ja klasse, aber warum wurde sie, als Zeugin nicht auch erledigt.
Warum eine Frau, die in Russland (sicher nicht zum ersten Mal) ist, die Notrufnummer nicht kennt, versteh ich auch nicht. Ich geh mal davon aus, dass diese, wie in Deutschland auch, überall zu finden ist und sie einem überall begegnet. Die 112 scheint mir nicht so kompliziert zu sein.
Warum sie nicht irgendwen vom Handy aus anrief, sondern nachdem wildfremde Menschen auf den Mann in ihrer Begleitung geschossen hatten, weitere wildfremde Menschen ansprach, versteh ich auch nicht so.
Da rennt eine Frau zu jemandem, sagt: mein Freund wurde erschossen, bitte geben sie mir die Notrufnummer und der Mann tut es und fährt einfach von dannen? Interessant.
Zitat: „Sie sei ausführlich von der Polizei befragt worden, erklärte Durizkaja dem Sender Doschd. Sie stehe nun unter Polizeischutz und könne nirgends ohne die Beamten hingehen. Vermutlich werde sie nicht an der Beerdigung Nemzows am Dienstag teilnehmen können.“
Zitat Ende
Mich wundert, dass die Frau überhaupt als einzige Zeugin dieses Verbrechens bereits irgendwo hin gehen kann. Ohne Beamten kann sie nirgendwo hin gehen. Sagt sie. Und der Nachsatz, dass sie vermutlich nicht an der Beerdigung ihres Freundes teilnehmen könne, impliziert, dass die Beamten sie davon abhalten könnten. Oder irgendwer von offizieller Seite sonst. Dass sie als Geliebte vermutlich bei der Beerdigung, bei der die Witwe sein wird, vermutlich nicht willkommen ist, scheint mir als Ursache für ihr Fernbleiben wahrscheinlicher, da die Behörden sie ja auch nicht davon abhielten, mit dem „unabhängigen Sender Doschd“ ein Interview zu führen.
Zitat: „Derzeit sei ihr einziger Wunsch, zu ihrer Mutter in die Ukraine zu fahren. Dies werde ihr von den Behörden aber nicht erlaubt.”
Zitat Ende
Böse Russen. Die Welt ruft nach Aufklärung. Aber die einzige Zeugin sollen sie in ein Land verschwinden lassen, dass sicherlich nicht unparteiisch ist?
Der Höhepunkt ist:
Zitat:“ Durizkajas Mutter appellierte an den ukrainischen Präsidenten Petro Poroschenko und das Außenministerium, sich für die Rückkehr ihrer Tochter einzusetzen. „Sie ist unschuldig“, sagte Inna Durizkaja dem ukrainischen Sender 1+1. „Ich habe Angst, dass man sie des Mordes beschuldigt, einfach weil sie eine ukrainische Spur benötigen.“ Die russischen Behörden könnten „alles erfinden“.
Zitat Ende
Da hat die Mama Angst um das Kind, weil die bösen russischen Behörden einfach alles erfinden könnten. Und das äussert sie dann mal einfach so, obwohl sich das Kind noch in der Obhut der bösen Russen befindet. Find ich persönlich spannend. Wenn ich Angst um mein Kind hätte, würde ich sicher nicht öffentlich jenen beleidigen, in dessen Händen das Schicksal meines Kindes liegt.
Weiter im Artikel darf man erfahren, dass der polnische Senatspräsident sich darüber beklagt, dass er nicht nach Russland einreisen darf. Wenn man den aktuellen anti-russischen Kurs der polnischen Regierung betrachtet, sollte man sich darüber nicht wirklich beschweren. Ausserdem finde ich es spannend, dass man offenbar Einreiseverbote für Russen in Massen aussprechen darf, wenn die Russen welche aussprechen, dann ist das ganz böse.
ARD, Juheee! ;) Sie folgen einfach ihren Aufgaben. Wie ein Fliesenleger der seinen Vorgaben folgt. Akkurat, genau. Prima – tolle Medien.
Ja, das Mädel ist 23? Lebenserfahrung als Model – also außer “gut aussehen” und die Richtigen “bezirzen” – NOPE, NIL, NULL
Hilflos durch den ukrainisch medial beigebrachten Feindstaat, fragt die selbst nach ihrer Konfektionsgröße im Staat “des Satans himself” – Verwirrung – einfach jung und unerfahren.
Oder einfacher: Verhalten hilflos oder bedingt hilflos oder beabsichtigt hilflos. Nicht zwangsläufig unbeteiligt. Dumm gestellt ist nicht blöde.
Während die MSM über eine Treppe fabulieren, über die der Killer von unten kam – geht aus dem Video eines momentan hervor:
Der Killer fuhr einfach mit dem Reinigungsfahrzeug hinten mit, um nicht Passanten zu begegnen, und ungesehen zu bleiben. Gute Strategie. Dann sprang er ab – schoss, und das hinterherschlendernde, später schnell fahrende Fahrzeug nahm ihn auf. Reine Vermutung, aber besser könne es ja nicht laufen. Killer II wäre über die Treppe gekommen – aber war gar nicht nötig. Bei so einem Ding auf einen zu setzten, in der Nähe zum Kreml klingt lächerlich. Ober der Täter noch existiert darf bezweifelt werden.
Auch Oppositionspolitiker haben mächtige Feinde siehe SJK mit seinen Faibles für Bedienstete. “Papa würde so etwas nicht gut finden” SJK hätte dem IWF eine Menge gekostet – der wollte einfach nicht so, wie er sollte.
Peilung über den eventuell ausschweifenden Abend über eines der beiden Handys des “Pärchens” solle nicht so schwer sein, wo sich mittlerweile Eheleute gegen geringes Entgelt via Mobile sehr einfach überwachen können.
Das Putin oder der Kreml all diese erfolgreichen (<5% Stimmen oder Zustimmung des Wahlvolks; gutgerechnet) Oppositionellen dauerhaft (auch am WE) überwachen lässt, klingt lächerlich und nach schlechter Aufklärung, fast schon Paranoia – bei 80% ++ Zustimmung absolut unnötig. (außer für die MSM in D, die geifern darauf los)
Bedankt für Deine Beiträge, petra!!!
Die merkwürdige Aussage dieser Frau, die Tatsache daß ihr kein Haar gekrümmt wurde, und das eher ungewöhnliche Verhalten der Mutter lässt mich eher darauf schließen, daß sie den Täter gekannt hat,…und der Täter sie.
Sie hat jetzt Angst irgendetwas zu sagen, weil sie weiß, daß das was sie DANN erwartet, noch viel schlimmer sein könnte, als wenn sie JETZT gar nichts sagt.
Möglicherweise einer aus dem Killerkommando irgendeines Lokal-Oligarchen, den die Zeugin bereits kennenlernen durfte. Nemtzov soll sich im Laufe seines Lebens ziemlich viele Feinde gemacht haben. Genauer gesagt, es gibt nicht viele, die er sich nicht zum Feind gemacht hätte.
Ich neige dazu den Täter daher in einem eher kriminellen Mileu zu vermuten, auch wenn die Eifersuchts-Variante nachwievor aktuell bleibt.
Jedenfalls würde ich anhand der oben genannten Punkte die Hintergründe der Tat grob gesagt in Nemtzovs Privatleben verorten.
Ich neige dazu, wenn die Täter nicht gefunden werden, die im CIA Umfeld zu vermuten. Mal davon abgesehen, dass die Russen die ersteinmal nicht erschiessen werden – wie unsereins…
Das mit den „Feinden“ oder „Freunden“ mag stimmen – aber die Kleine kann auch nur einfach Glück gehabt haben. Jung und … Die weiß doch nicht einmal ihre Schuhgröße, wenn sie jemand fragt, der medial etwas bekannt ist. Beweise für ein durchtriebenes Girl stehen noch aus. Warum sich das Opfer mit so einer Frau schmücken will, ist eine andere Geschichte – da wären jetzt die Boulevard Berichte gefragt, die nicht immer nur unterirdisch unterwegs sind.
Mal noch ein Nachtrag. Ich bin ja keine ängstliche Natur. Aber ganz ehrlich: wenn ich die Kleine wäre, dann würde ich mich irgendwo in einem Hotelzimmer befinden und keinen Fuss vor die Tür setzen. Auf gar keinen Fall, ich meine so absolut auf gar keinen, würde ich mein Gesicht in eine Kamera halten und damit den Tätern klar machen: ach, da hat man jemanden vergessen.
Und was ich in dieser Lage auch nicht machen würde: denjenigen, die mich vor eventuellen Aufräumaktionen beschützen, auch noch ans Bein zu pissen, indem ich ausgerechnet mit den Oppositionsmedien rede und mich darüber auslasse, dass ich nicht gehen könne, wohin ich wolle.
Und wenn ich schon ne Affäre mit einem verheirateten Mann habe, dann würde ich sicher die Möglichkeit an seiner Beerdigung teilzunehmen, nicht mal in Betracht ziehen.
Was will sie dort? Der Witwe die Hand halten? Oder sich mit den Töchtern anfreunden, die älter sind als sie?
Nur so ein paar Gedanken, die mich ganz unpolitisch einfach als Frau beschäftigt haben.
auf gar keinen, würde ich mein Gesicht in eine Kamera halten und damit den Tätern klar machen: ach, da hat man jemanden vergessen
Ihr schien offenbar vielmehr daran zu liegen der Außenwelt mitzuteilen, daß sie ihren Mund halten wird
Ja, da könnte was dran sein… Mitteilung an die Aussenwelt: keine Sorge, ich halte mein Goscherl…
Das ist so, als wenn Merkel nach Russland reist, aber kurz vor Abflug noch ins Mikro haucht, dass sie mit KEINEM grossen Durchbruch rechnet… Also wohl eine transatlantische Info womöglich im Sinne von::.. Keine Sorge, ich störe auch weiterhin erfolgreich die Friedensverhandlungen…
Business. Einfach das Gesicht in die Kamera halten. Germanys next … Gelernt ist gelernt. Weltweit bekannt. Wenn der Umsturz gelingt.
Hat der Lothar Matthäus zur Zeit eine Frau?..
„Ich habe nichts gesehen“
Das würde ich an ihrer Stelle auch sagen.
„Ich drehte mich um und alles, was ich sah, war ein hellfarbenes Auto, als es weg fuhr.“
Widerspruch zur ersten Aussage, hat sie nun etwas gesehen oder nicht.
Hatte das Auto auf dem Video das weg fuhr nicht eine dunkle Farbe ?
Nach den Schüssen sei sie zu einem Schneepflug in der Nähe gegangen, um den Fahrer nach der örtlichen Notrufnummer zu fragen. Nachdem er ihr die Nummer gegeben habe, sei er weggefahren.
Vor wenigen Sekunden wird der Mann, den sie liebt, vor ihren Augen erschossen und sie geht zu einem Schneepflug um sich die Notrufnummer geben zu lassen ? Ich weiß nicht ob ein 23-jähriges Mädchen in einer solchen Situation so rational reagiert. Ich hätte einen Schockzustand erwartet. Oder was ist mit meinem Freund, wie geht es ihm ? Man bleibt bei ihm und ruft laut um Hilfe.
Ich werde das Gefühl nicht los, hier stimmt etwas nicht.
Ich werde das Gefühl nicht los, hier stimmt etwas nicht.
Keine Frage – an was das festzumachen ist – das ist die Frage.
23 Jahre? schweres Alter – dazu eine Art Papa-Figur – noch schwerer. Einer Auswertung der Mobile-Nummer würde sicher helfen. Das werden die schon machen, die letzten 6 Monate in die Vergangenheit.Zweit- und Drittnummer eingeschlossen. Ab da wirds interessant.
Keine Frage – an was das festzumachen ist – das ist die Frage.
Man muss sich mal in diese Situation versetzen. Ein Mensch, den man liebt, wird vor den eigenen Augen unerwartet erschossen. Wie würde man reagieren ?
Sie wirkt mit ihrem ganzen Verhalten auf mich, als sei sie eine unbeteiligte Zeugin eines Mordes oder sie wusste was an diesem Abend passieren würde.
Wie würde man reagieren ? – Geschockt.
Ein Mensch, den man liebt
Alles andere darf das Mädel jetzt gar nicht sagen. Egal ob nun ja oder nein. Wie lange lief diese Liaison überhaupt? Was denkt eine angetraute Frau und eine andere Freundin drüber?
Vielleicht reagiert sie einfach verWIRRt. :)
Situation ist nicht im Köcher – deswegen schwer zu bewerten.
Vielleicht auch aufgedreht – bis nach dem nächsten Schlaf?
Vielleicht leicht angetrunken?
Vielleicht leicht unter „anderem“ Einfluss?
Vielleicht naturverpeilt?
Da brauchts ältere Aussagen von Freunden von ihr, um das alles einzuordnen.
Schwer zu schätzen. Natürlich schwingt die ukrainische Herkunft mit, aber allein ist das zu wenig. Es braucht noch zwei besser drei Stränge.
Schöne Analyse. Ja, die Darstellungen der Frau Durizkaya werfen in der Tat genauso viele Fragen auf, wie ihr glückliches Überleben.
Was die heutige mediale Ausschlachtung der Causa angeht, muss unbedingt auch auf Kommmentar von Atlantik-Brücken-Mikich hingewiesen werden. Highlight: Völlig wurscht, auf wessen Kappe der Mord geht, Putin ist schuld. Wörtlich, und diese Praline darf man sich wirklich mal genüsslich auf der Zunge zergehen lassen:
„Vielleicht wird irgendjemand irgendwann vor Gericht gestellt, ja. Es spielt aber keine Rolle, ob der Auftrag an die Killer von übereifrigen Putin-Unterstützern, von kriminellen Geschäftsleuten, von brutalen Ultranationalisten kam. Dass dies alles möglich wurde, zeigt: das politische und moralische Klima in Russland ist von Hass und Hysterie vergiftet, die Zivilgesellschaft gelähmt.“
Im weiteren wird Putin gebrandmarkt als einer, der den Ausverkauf des Landes an den Westen nicht etwa stoppte, um sich dann mit den vom Westen protegierten Oligarchen zu arrangieren, sondern der die Plünderer im Gegenteil gesellschaftlich salonfähig machte. Der Westen habe dies zugelassen, sowie die Opposition allein gelassen gelassen – nun sei sie „endgültig mörderischen Hetzern ausgeliefert.“
Fazit der Ami-Hure, die „dieses Land liebt“: Russland ist nicht mehr auf dem Weg zur Demokratie. „Wo Aufbruch war, ist heute Fäulnis“.
http://www.tagesschau.de/multimedia/video/video-66599.html
Ich erspare mir, den Dreck zu kommentieren. „Fäulnis, Hass und Hysterie“ halt.
Diese Drecksmedien werfen den Behörden nun auch noch diffamierend Verschwörungstheorien vor.
Dabei haben diese Schmierfinken keine Ahnung, dass jeder gute Kriminalermittler eine solche Theorie entwickeln muss, wenn er ergebnisoffen ermittelt. Eine solche Theorie wird dann mit zunehmender Faktenlage angepasst, bis der Täter feststeht. Wenn Dummheit weh tun würde, müssten diese Schmierfinken den ganzen Tag vor Schmerzen schreien.
Ach darüber reg ich mich schon lange nicht mehr auf. Wenn in Russland ein Tisch zusammenbricht, dann zeigt das das marode System Putin.
Landet in Russland ein Journalist im Knast, dann wird nicht gefragt, ob der vielleicht was getan hat, nein, der wird politisch verfolgt.
Wird in Russland jemand verhaftet, dann ist das immer brutal.
Heute ging NTV sogar so weit, dass sie Litvinenko als „Oppositionellen“ bezeichnet haben. Um ein gutes Beispiel zu haben, wie die so sterben.
Und im Gegensatz dazu leben wir in einem Land, dessen Regierungschefin es seit Jahren schafft für absolut gar nichts verantwortlich zu sein.
Weder für ihr Personal-Management (was kamen und gingen nicht die Minister und Präsidenten)
Noch für die Handlungen ihres Personals (Friedrich, der die Opposition benachrichtigt, aber nicht die Chefin, Fall Edathy)
Wenn in Deutschland fremdenfeindliche Verbrechen vertuscht werden und die Opfer als Verbrecher verhöhnt werden, dann ist das ein „bedauerlicher Einzelfall, es sind viele Fehler gemacht worden blabla“ aber die mordenden Bekloppten werden gleich zu Terroristen erklärt, damit auch wirklich gar keiner haften muss.
Überhaupt: Deutschland ist das Land der systematischen „bedauerlichen Einzelfälle“ prügelnde Polizisten, Mollath, El Masri, Kurnaz etc.
Aber niemals hat hier irgendwer Schuld, auf keinem Fall ist es das System und Merkel wird prinzipiell aus negativen Meldungen raus gehalten.
Damit leb ich inzwischen. Schlimm find ich immer nur, dass ich inzwischen bei jeder Nachricht drüber nachdenke, wenn das nun in Russland passieren würde, wie man es dann darstellen würde.
Was nun den aktuellen Fall in Russland betrifft: natürlich spritzen die Gift und Galle. Bis auf ein paar Hundert haben die Menschen beim Marsch wirklich den Gedenkmarsch nicht politisiert. Der Aufschrei in Russland blieb aus. Keine Massen-Empörung. Auch daran ist Putin schuld. Denn er hat die Gesellschaft total vergiftet.
Das lächel ich inzwischen weg.
D’accord. Und besonders darin:
Was nun den aktuellen Fall in Russland betrifft: natürlich spritzen die Gift und Galle. Bis auf ein paar Hundert haben die Menschen beim Marsch wirklich den Gedenkmarsch nicht politisiert. Der Aufschrei in Russland blieb aus. Keine Massen-Empörung. Auch daran ist Putin schuld. Denn er hat die Gesellschaft total vergiftet.
Das lächel ich inzwischen weg.
Eben, und darum besteht auch erstmal kein Anlass zur Sorge vor der Farbenrevolution. In Sachen Regime Change war der Griff in den Instrumentenkasten halt auch ein Griff ins Klo, die Sanktionen wirken da kontraproduktiv.
Zur Vervollständigung:
1. Wikipedia: „In allen Ländern der EU und der EFTA sowie in Russland, der Ukraine und einigen weiteren Ländern in Europa gilt die Euronotrufnummer 112.“ Was ist das ist ja eine Mutter ! Und was für ein Allgemeinwissen, äh Verarsche …
dumm, so etwas unkommentiert und überhaupt zu veröffentlichen..
2. Zu: „Das ist Journalismus…… Aber das Feine ist doch: das sind keine Interpretationen. Es sind Spekulationen. Und erbärmlich daran ist: es sind nicht mal die, der „Journalistin“ sondern diese käut nur die irren Theorien der nicht näher bezeichneten Opposition wieder.“
—>DAS sind dümmste Verschwörungstheorien von ARDtai, die noch dümmer sind, als die offiziellen V-Theorien von 9/11 der USAdmin und MSM: Alu-Flugzeuge tauchen vollständig in ein Stahl-/Betongebäude ein und Stahl schmilzt bereits bei 800°C……uvm
“Wo Aufbruch war, ist heute Fäulnis”, so die irre Zusammenfassung der Lage in Rußland aus Sicht der Mikich.
Tja, da fault dem Westen gerade der letzte Rest unfähiger Dissidenten weg (und damit meine ich nicht Nemzov), und man hat immer noch kein Antiputikum, um diesen Fäulnisprozess zu stoppen.