Hier kannst du deine Propagandameldungen in Form eines Kommentars einstellen und Meldungen anderer Leser diskutieren.
Klicke oben auf die Überschrift, um diesen Beitrag zu öffnen!
Wenn du nach unten scrollst, kannst du im Kommentarfeld einen Fall von Propaganda melden. Die Meldungen anderer Leser kannst du direkt unter deren Kommentar diskutieren.
Ein kurzer Auszug deiner Meldung erscheint kurze Zeit später im Meldungsticker links auf der Frontseite der Propagandaschau, deshalb ist es wichtig, dass du ganz zu Beginn das Medium nennst und in einigen Worten den Inhalt der Propaganda (Lüge, Einseitigkeit, Verzerrung, Auslassung, Verschweigen, Diffamierung, etc) darstellst.
Die aktuellste Meldung erscheint immer ganz oben auf der Seite. Um 0.00 Uhr nachts erscheint ein neuer Beitrag, in dem dann die aktuellen Propagandameldungen des Tages gemeldet werden können.
MARKDOWN für Textformatierungen und zusätzliche Gestaltungsmöglichkeiten ist aktiviert.
Auch hier gelten die Kommentarregeln des PS-Blogs.
Propaganda-Melder 
http://www.welt.de/politik/ausland/article138188459/Frueher-oder-spaeter-werden-wir-alle-sterben.html
Aha, Ermittlungsergebnisse und Festnahmen sind nur ein ein Popanz, um den Eindruck zu zertreuen, daß die wahren Täter nie gefunden werden.
Frau Smirnova reitet weiter den verschwörungstheoretischen Gaul zu Tode.
Aber wenigstens die Überschrift ist ihr gelungen:
„Früher oder später werden wir alle sterben“
Das wird kaum jemand ernsthaft anzweifeln…
Wie skurril das alles ist: da wettern sie seit Jahren gegen sogenannte Verschwörungstheoretiker, diffamieren diese, und in der Causa Nemzow betätigen sie sich selber eifrig in diesem Feld. Immer wieder diese Widersprüche, und sie selbst merken es nicht.
Spass mit Propagandisten
Heute melde ich mich mit einem Vorschlag für alle, die regelmässig in Foren der Qualitätsmedien unterwegs sind und oft mit den Phrasen von „russischer Propaganda“ , „russischer Agent“ oder auch „Verschwörungstheoretiker“ konfrontiert werden.
Ich möchte Ihnen vorschlagen, ein wenig Spass zu haben.
Lassen Sie uns einfach die primitiven Beiss-Reflexe der indoktrinierten Transatlantiker instrumentalisieren.
Hier die einfache Anleitung:
Anwendungsgebiete sind die Themen: Ukraine, Truppen Kiews, Truppen Russlands, Terroristen im Osten der Ukraine, IS Terror überall.
Je nachdem sollte man einflechten, dass merkwürdigerweise die Krimtataren, welche für Kiew gegen die Separatisten kämpfen, sich teilweise dem IS verpflichtet sehen, nicht erwähnt werden.
Auch könnte man fragen, warum niemand etwas gegen die Truppen sagt, die sich dem IS verpflichtet fühlen und von Kiew ausgestattet kämpfen.
Die Möglichkeiten sind da natürlich vielfältig.
Eine kleine Anmerkung von mir dazu: da es ja gegen Russland geht, fühlt man sich dann Kiew eben näher. Und Russland ist ja im Kampf gegen die Spinner, die im russischen Kaukasus ein Kalifat errichten wollen.
Weiter. Man sollte es unbedingt vermeiden an dieser Stelle eine Quelle für diese Behauptung zu nennen. Sonst funktioniert der Spass nicht.
Hat man den entsprechenden Kommentar durch die Zensur gekriegt, wird es nicht lange dauern, bis man sie als russischen Propagandisten beschimpft. Ihnen vorwirft Kreml Märchen zu verbreiten etc.
Dann nennen Sie die Quelle. Nein, nicht die Petra. Sondern Phoenix. Den Doku und Nachrichten Sender des ZDF.
In der Sendung: Kampf ums Kalifat (gesendet am 5.3. um 16.15 Uhr) wurde genau das erwähnt. Die haben sogar einige dieser Krimtataren gezeigt.
Das klappt regelmäßig. Die Sendung lief ja schon mal letzten Oktober.
In „Berlin direkt“ wurde tatsächlich das Bild des „Schwerverletzten“ gezeigt (gestern hier als Video), als Beweis, dass Russen in der Ostukraine kämpfen. Ich habe den ganzen Bericht leider verpasst. Ist mein Eindruck richtig?
Ist richtig, wollte es auch gerade schreiben. Unser mit Kunstblut beschmierter Freund diente als Zeuge der ZDF-Anklage gegen Russland: Endlich „Beweise“!
Der ganze Bericht inklusive der Anmoderation von Tommy Walde war bis unter den Rand vollgestopft mit Propaganda. Hab null Zeit, wäre schön, wenn sich nachher mal jemand diesen „Bericht“ aus Berlin vorknöpfen könnte.
Das sind zwei unterschiedliche Fälle – das eine ist der verletzte angebliche Russe im ZDF und hier (oben) erzählt ein anderer Verletzter „seine“ Geschichte für das UA Fernsehen.
http://www.zdf.de/ZDFmediathek/beitrag/live/1822600/Das-ZDF-im-Livestream#/beitrag/video/2358062/Ukraine:-Die-OSZE-in-schwieriger-Mission
bei 1:09
Das macht zwar das Interview des schwerverletzten Panzerfahrers (?) nicht glaubwürdiger, aber vermischen wäre fatal.
Hatte das schon dem @ZDF via Twitter unter die Nase gerieben. Schnell wieder gelöscht…
Danke für die Korrektur.
Ups. Danke! Verdammt, zuviele Bluter dieser Tage.
Vielen Dank für die Info. Ich sollte die Berichte in Zukunft ganz ansehen, bevor ich meckere. :-)
Ja, hatte ich auch geprüft, im ZDF wurde dieser Panzerfahrerschütze gezeigt.
Wir müssen bei sowas schon korrekt bleiben, sonst schaden wir unserer eigenen Glaubwürdigkeit, auch wenn es mehr Aufwand bedeutet.
Islamistischer Hintergrund?
Verdächtiger im Fall Nemzow gesteht Mord
Gut eine Woche nach der Ermordung von Kreml-Kritiker Boris Nemzow hat einer der Verdächtigen nach russischen Justizangaben eine Tatbeteiligung gestanden. Der Tschetschene Saur Dadajew habe ein „Geständnis“ unterzeichnet, sagte die Vorsitzende Richterin Natalja Muschnikowa nach einer Gerichtsanhörung in Moskau.
nach russischen Justizangaben – der Einschub dient sehr wahrscheinlich dazu es nicht glaubwürdig erscheinen zu lassen.
Das Wort Geständnis in Hochkommas? Was sollte es denn sonst sein, liebe MSM?
Seine Beteiligung sei durch sein Geständnis „bestätigt“, sagte Richterin Muschnikowa.
Das Wort bestätigt in Hochkommas? Wieder dieses unterschwellige Suggerieren, dass es nicht wahr sein kann (darf)…
Er erklärte sich für unschuldig, wurde aber ebenso wie Dadajew wegen Mordes angeklagt. Auch Gubatschews Bruder und zwei weitere Männer wurden festgenommen und stehen unter Verdacht, sie wurden aber zunächst nicht angeklagt. „Es gibt Beweise für ihre Beteiligung“, sagte dessen ungeachtet ein Vertreter der Staatsanwaltschaft.
Wie – in Russland werden Menschen die sich für unschuldig erklären nicht sofort freigelassen wie in den USA oder der EU, sondern wegen Mordes angeklagt? Wie infam! Er sagt doch er ist unschuldig! Das scheinen wohl die Gedanken des Schreiberlings zu sein.
Was das Wort ungeachtet da soll, bleibt wohl ein Rätsel. Der Pressefuzzie könnte ja mal in Erwägung ziehen, dass es auch noch andere Anklagen geben könnte, wegen Beihilfe oder diverser anderer Gesetzesbrüche in Zusammenhang mit einem Mord.
Der frühere Vize-Ministerpräsident war einer der prominentesten Widersacher von Staatschef Wladimir Putin und ein entschiedener Kritiker der russischen Ukraine-Politik. Laut Weggefährten arbeitete er an einem Bericht, der die Unterstützung der dortigen Rebellen durch das russische Militär beweisen sollte.
Relativierung des prominentesten in vorauseilender Schutzbehauptung. Ein normaler Mord an einem Oppositionellen wäre wohl nicht ausreichend. Also wird übersteigert. So prominent, wie immer suggeriert wird, war der Herr nicht. Aber dann wäre diese Art der Berichterstattung so auch nicht möglich.
Und wieder: Wie jetzt? Die Aufnahmen der NATO, USA, Aussagen den BND und Politiker aller Couleur der Vergangenheit wurden doch immer als Beweise präsentiert – was denn nun?
Der Mord an Nemzow reiht sich ein in eine Vielzahl ähnlicher Verbrechen, denen in den vergangenen Jahren Oppositionelle wie die Menschenrechtsaktivistin Natalja Estemirowa oder die Journalistin Anna Politkowskaja zum Opfer fielen.
„reiht … ähnlicher Verbrechen“ – Gleichmacherei. Das Große Böse wird beschworen, wer kann da schon nicht freudig „zu den Waffen“ ausrufen? Die Lohnschreiberlinge machen es sich zu einfach – viel zu einfach. Suggestion ein Reinform.
Link: http://web.archive.org/web/20150308173617/http://www.n-tv.de/politik/Verdaechtiger-im-Fall-Nemzow-gesteht-Mord-article14656596.html
http://www.faz.net/aktuell/politik/inland/umfrage-nur-jeder-siebte-deutsche-haelt-russland-fuer-vertrauenswuerdig-13466310.html
„Nur jeder siebte Deutsche hält Russland für vertrauenswürdig “
Umfrage „ARD-Deutschlandtrend“ die Infarest-dimap durchführt, klar im Dienste der Transatlantiker-Propaganda
Zitat:
„nur etwa jeder siebte Deutsche (15 Prozent) hält Russland und seine Regierung für vertrauenswürdig. 81 Prozent äußerten dagegen im aktuellen „ARD-Deutschlandtrend“ die Auffassung, dass man Russland nicht vertrauen könne. Das ist demnach der zweitschlechteste Wert, der bisher im „Deutschlandtrend“ gemessen wurde.
83 Prozent stimmten in der Umfrage zudem der Aussage zu, dass die russische Regierung zunehmend demokratische Grundrechte missachte. Nur zwölf Prozent waren nicht dieser Ansicht…..“
wen hat man gefragt und wieviele steht da nix, aber man nennt es „die Deutschen“ meinen es so, also 83 der „Deutschen“ würden meinen dass Russland undemokratisch ist
Lügenpresse, Lügenregierung, Lügenumfrageinstitute im Dienste der Transatlantiker
Einfache Frage stellt sich hier: wenn es also dem so ist, warum hat dann FAZ zu diesem Artikel über die Umfrage keine Kommentare der Leser zugelassen? Sondern ist die Kommentarfunktion wieder mal zu.
Weil die Frankbergers Arschlöcher sehr gut wissen, dass die Leser-Kommentare die auch eine Art Umfrage darstellen, diese Umfrage-Lüge von ARD-Deutschlandtrend & Infatest-dimap, aber sowas von widerspochen hätten. Mindestens 70% der Leser hätten gesagt dass das nicht stimmt und dass sie Russland wohl vetrauen, mehr als der USA.
Man sagt 83% der Befragten. Das mag stimmen, aber die wichtigste Frage ist wie repräsentativ das Ganze ist.
Die stellen die Fragen so, dass am Ende auch die gewünschten Zahlen rauskommen. Eine hinterhältige Frage könnte lauten „Begrüßen Sie Merkels diplomatische Bemühungen im Zuge des Minsk II Abkommens?“. Die häufigste Antwort dürfte „ja“ lauten, auch von Leuten, die sonst gegen Muttis Politik ist. So kriegt man Zustimmungswerte von 70%.
So funktioniert Propaganda. Killery „we came, we saw, he died“ Clinton hat einmal gesagt MH17 wurde mit russischen Waffen abgeschossen. Das ist zwar nicht gelogen, aber es ist klar wem die Schuld zugeschoben werden soll.
facebook.com/Infoseite.zu.Christoph.Hoerstel/photos/a.443332172376058.95320.186257908083487/917320984977172/?type=1
Na endlich mal ein Erfolg an der Propagandafront. Vielleicht wird es noch was mit dem Bonus dieses Jahr.
Auusagekraft hat das ansonsten nicht. Zeigt lediglich die Bösartigkeit der Fragesteller.
Auf diese Art des Bonus sollten die Damen und Herren Auftragsschreiber lieber mal verzichten, sonst sehen sie sich oder ihre Verwandten ganz schnell am Bahnsteig, wenn die XX/XY-Chromosomen in verschieden Richtungen unterwegs sind… Die einen nach Hause, die anderen in Richtung der heißen Zone.
vorsicht Propaganda: Nach Anne Will legt der Günther Goebels-Jauch heute abend nach:
Der Titel der Sendung in dem das Urteil schon drinsteht:
„Putins Russland – Auf dem Weg zur Diktatur?“
die Gäste:
Zhana Nemzowa- die Tochter des Boris Nemzow
Alfred Reingoldowitsch Koch, der Westen- und Israel-nahe Oligarch, und einer der zahlreichen „Putin-Kritiker“ vom Beruf
Ina Ruck – ex-Korrespodentin der ARD in Moskau
Matthias Platzek – der übliche vermeintliche „Russland-Versteher“
Vladmir Kondratiev – der Quotenrusse um den Zuschauern die „Objektivität“ vorzugaukeln…
plus noch als die Verstärkung für die ohnehin, Mehrheit der Anti-Putin-Gäste: live zugeschaltet : Gari Kasparow – der Zionist, der Bilderberg-Treffen-Teilnehmer und seit Jahren bestens vernetzt mit US-Think-Tanks, der Kasparow, der neulich im US-Kongress gefordert hat Putin soll wie ein Krebsgeschwür entfernt werden
Dieses spannende Thema anlässlich des neuen teuflischen Wirkens Putins, und die exzellent besetzte Teilnehmerrunde veranlassen mich dazu, dieser Sendung fern zu bleiben, und nicht direkt zur Quote beizutragen. Ähnlich wie Zeitungen, Magazinen, Onlineportalen, usw. kann hier jeder Einzelne einen kleinen, unkomplizierten Beitrag leisten. Und anhand der Entwicklungen bei den Leitmedien sieht man ja, dass es in der Masse eben doch eine ganze Menge Leute sind, und ihre Wirkungsmächtigkeit durchaus beachtlich ist, auch wenn der Einzelne denkt: Na, was macht das schon, ob ich da heute Abend nun Jauch gucke oder nicht.
Wie wärs mal mit dem Thema:
„Obamas Amerika – Auf dem Weg in den Polizeistaat?“
oder
„Erneut ein Afroamerikaner von der Polizei auf offener Straße erschossen, wann kommen die großen Unruhen?“
etc…
Der Titel – mit Fragezeichen – geht nicht mehr…. die sind längst mittendrin…
Noch krasser ist der aktuelle Fall in den USA, wo ein Polizist in eine Wohnung einbrach und den darin wohnhaften unbewaffneten Schwarzen erschoß.
http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/adam-michnik-im-interview-ueber-russlands-aussenpolitik-13456520.html
Interview mit dem ehemaligen polnischen Dissidenten Adam Michnik, heute dem Chefredakteur er größten polnischen Tageszeitung „Gazeta Wyborcza“.
Michnik labert die gleiche Scheiße wie die deutsche Lügenpresse seit einem Jahr und wünscht sich den Sturz Putins.
Michnik ist ja, wen wundert’s, auch ein Netanjahu-Boy…neben vielen anderen, die die schärfsten Anti-Putinisten sind. man spricht über die Ukraine schon als über Israel 2.0.
Ein Twitter-Fundstück:
Eine natürlich vereinfachende Statistik, aber die Grundaussage ist schwerlich anzuzweifeln.
Twitter lebt von Vereinfachungen, mit 140 Zeichen kann man keine Abhandlungen verfassen.
Interessant ist die dem Tweet folgende Diskussion.
Gepostet wurde das offensichtlich von einem „antideutschen“ „AntiFa“-Anhänger, der sich nun Kritik von anderen „AntiFas“ ausgesetzt sieht und dann diverse Rückzieher macht.
Ich setze „AntiFa“ in Anführungszeichen, weil ich mich selbst als Antifaschist sehe, aber mit diesen Leuten nur wenig gemein habe.
Wie auch immer, diese Diskussion zeigt imo schön die Zwickmühle auf, in die sich diese „AntiFa“ gebracht hat.
Ja, üblich in dieser Szenestruktur. Sobald ein Schäfchen ausschert, wird es vom nächsten Obersturmbandführer angeblökt. Eigenständiges Denken findet man bei der FuntiFa in der Regel nicht. Wäre ja auch viel zu aufwendig, die ganze Literatur selbst zu wälzen, ohne dass einem andere Übergeordnete mungerechte Stücke vorkauen, mit denen man guten Gewissens „Nazis Raus!“ gröhlen kann. Durch diese hierarchischen Strukturen und das überwiegend junge Publikum fällt es dem Verfassungsschutz auch so einfach die Puppen tanzen zu lassen, genau wie bei den ‚Rechten‘.
Dennoch glaube ich, dass in diesem Fall der ‚Poster‘ eine Antipathie gegen die Antideutsche hat, wenn man sich sein Profil anguckt. Weiterhin hat mich aber ziemlich ein Verweis auf Zizek erschreckt. Kannte diesen Philosophen vorher noch nicht. Wenn die Linke (am Beispiel dieses Twitteraccounts) roten Totalitarismus mit dem nihilistischen und nietzistischen Schwachsinn Zizeks vereint haben wir bald das hier:
„Debatte über Griechenland-Reformplan
Varoufakis droht mit Referendum“
DROHT?! Die ARD scheint wieder mal voll drauf zu sein.
Varoufakis spielt mit dem Gedanken seine Bevölkerung in demokratischer Art darüber abstimmen zu lassen, ob sie die Knebel der Troika – bitte streichen – Institutionen weiterhin erleiden wollen.
Zu Hilf, zu hilf! Griechendlands Bevölkerung wird von Demokratie bedroht! Und das noch von links!!! Jetzt ist alles aus! Vorbei! Schluss! Das wars – Ende! Alternativlos geschubst, die Bande!
Spätestens jetzt sollten wohl die monetären Bomberstaffeln aus Brüssel, London und New York starten, um solche unerhörten Gedanken aus den Köpfen zu drücken oder diese gleich ganz zu entfernen. sarkaus
http://web.archive.org/web/20150308161720/http://www.tagesschau.de/wirtschaft/griechenland-415.html
LOL, Varoufakis droht mit Demokratie.
Wie verbohrt und selbstgefällig muss die Lügenpresse sein ohne Überlegung so eine schwachsinnige Überschrift zu wählen? Aber Demokratiedefizite in Russland und China anprangern?
Ich warte schon auf die nächste Aufforderung mein GEZ Schutzgeld zu überweisen.
Der traut sich was. Dem letzten griechischen Premier, der sowas versucht hat, ist das bekanntlich gar nicht gut bekommen.
http://www.zeit.de/politik/ausland/2011-11/papandreou-referendum-absage
Passt doch perfekt. Nichts fürchten die Mächtigen hierzulande, als die direkte Demokratie, Bürgerentscheide, Großdemonstrationen, usw.. Da ist „Furcht“ schon der richtige Begriff und ehrlicher als all das, was man uns sonst so gerne vorgauckelt.
Dazu passend die Einstellung des deutschen BP Gauck zu Demokratie:
Er fordert den schwizer Bundespräsidenten auf, die Volksabstimmung zu widerholen, weil das Ergebnis dem Gauck nicht gefällt.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/zuwanderung-gauck-warnt-schweiz-vor-distanzierung-von-europa-a-962032.html
Joachim Gauck hat die Schweiz nach der umstrittenen Volksabstimmung für eine begrenzte Zuwanderung zum Kompromiss mit der EU aufgerufen. Der Schweizer Staatschef Burkhalter kritisierte hingegen, dass die EU als Konsequenz aus dem Zuwanderungsentscheid wichtige Verhandlungen über Kooperationen in den Bereichen Bildung und Forschung gestoppt habe. Eine weitere Volksabstimmung, mit der die Entscheidung vom 9. Februar korrigiert werden könnte, lehnte Burkhalter strikt ab. „Die direkte Demokratie kann Gefahren bergen, wenn die Bürger über hochkomplexe Themen abstimmen“, sagte Gauck.
Dann ist es doch umso mehr Aufgabe von Politik und Medien komplexe Themen dem Bürger zu erklären und ihm ein Diskussionsforum zu bieten. Dieser Aufgabe kommen Medien und Politik aber nicht nach, Herr Super-GAUck, du fleischgewordene Doppelmoral.
Stattdessen einfache Weltbilder, Schwartweiß-Malerei, Gut-Böse-Schemata
US-Bürger fangen an, ihren Medien massenhaft zu misstrauen +++
Nach einer Umfrage des renommierten ‚Rasmussen Reports‘ sollen nur 7% der US-Amerikaner ihren Leitmedien trauen.
http://www.rasmussenreports.com/public_content/lifestyle/general_lifestyle/february_2015/americans_trust_news_media_less
https://dasentkernteindividuum.wordpress.com/2015/03/08/rasmussen-reports-umfrage-us-burger-misstrauen-massenhaft-ihren-leitmedien/
Falls das, abseits von Umfragen, auch nur annähernd der Wahrheit entsprechen sollte:
Ehrlich gesagt – hätte ich es nicht für möglich gehalten.
Schätze mal, daß viele derjenigen, die den Medien nicht trauen, nationalistisch-rassistische Rednecks sind, die Washington und die „Leitmedien“ seit jeher ablehnen und denen die Politik und die Berichterstattung viel zu liberal ist.
Obama, Washington Post und New York Times sind in den Augen dieser Leute Kommunisten.
Wieviele % der Amerianer kaufen und lesen Washington Post oder New York Times?… In Deutschland heissen die „Leitmeiden“ Spiegel, FAZ, Süddeutsche ect.. Aber deren inländische Leser werden immer weniger…
Vermutlich schreiben alle diese Zeitschriften mehrheitlich nur noch für das Ausland, um die politische Propaganda
international transportieren zu können, was mit der wahren Volks-Meinung im jeweiligen Inland wohl nicht mehr viel zu tun hat…
Haha, daran habe ich noch gar nicht gedacht^^ Diplomatie? Pff… Ein Angriffskrieg mit Uranmunition – so packt man die Probleme am Schopfe in der Manier eines echten US-Republikaners (aber natürlich nicht auf dem eigenen Territorium und der eigenen Familie… wäre ja menschenverachtend!)
Diplomat Obama? Naja…;-)
Damit meinte ich natürlich Diplomatie als Ganzes… Nicht im US-Sinne. Denn das Regime steht seit 222 Jahren im Krieg^^ http://www.washingtonsblog.com/2015/02/america-war-93-time-222-239-years-since-1776.html
Fake !
Hier ist das Original:
Bißchen platt die Behauptung. Welchen Grund sollten die Schwarzen haben, den Medien zu trauen? Oder die Latinos?
93% der US-Amerikaner wären demnach Rednecks.
Der Schwachsinn im Forum gewinnt an Fahrt. Dafür gab’s den Punkt.
Erstens ist das keine Behauptung, sondern eine Einschätzung und zweitens schrieb ich von „viele derjenigen“, nicht von allen.
„Der Schwachsinn im Forum gewinnt an Fahrt.“
Dafür sorgst du.
Bzgl. US-Medien fällt mir immer dieser Ausbruch von Seymour Hersh ein:
http://www.theguardian.com/media/media-blog/2013/sep/27/seymour-hersh-obama-nsa-american-media
Recht hat er, natürlich. Obwohl, eigentlich untertreibt er.
Donbass Front Neues
in dt. TV Kanälen wird von „Expolisionen“ und von „Kiew meldet, ein ukrain ischer Soldat durch einen Rebellenschützen getötet“
Wer der Verursacher der neuen Kämpfe ist, wieder verschwiegen. Wie immer ist es kiever Junta.
Aufständische berichteten: gestern wurde ein Mordanschlag auf den Mozgowoj, einen Bataljonkomandant verjubt… fehlgeschglagen.. Das ist schon die ganze Zeit so, kiever Diversanten/Partisanen töten gezielt Fürhungspersonal, darunter zivile Bürgermeister der Aufständischen..
Bei Schirokino nahe Nowoazowsk fand heute ein Panzergefecht statt, Laut Semenchenko, dem ehemaligen Komandant des banderafaschistischen Privatbataljons „Donbass“, wurde ein Kämpfer unter Nickrufnamen „Krot“ getötet.
Weiter melden Aufständische, dass kiever Seite bei Abzug schwerer Waffen betrügt, ihre Truppen verstärkt und aufrüstet und einen Angriff vorbereitet. Die schweren waffen der Aufständischen sind um ca. 70-80 km von der Frontlinie verlegt worden.
Ebenso ist zu vermuten, dass dann ein Vorwand von kiever Junta wieder provoziert wird, bevor die erneute Offensive begonnen wird. So wurden im Jahnuar Busse und Haltestellen in Donezk und ein markt in Mariupol durch ukrainische Truppen unter false flag beschossen und den Aufständischen in die Schuhe geschoben – worau sogar Merkel diese Mariupüolprovokation zum Anlass nahm, neue Sanktionen zu verhägen.
Aufständische und russische Fallschirmspringer Truppensprecher haben erneut gefordert, dass die auf der kiever Seite kämpfenden kiever Fallschirmspringer die Symbolik der einst sowejtischen Fallschirmspringer abzulegen haben: sie tragen noch immer Armsymbole, blaue Berete und blaue Streifenunterhemde und weitere sichtbaren Merkmale.
Causa Nemzow: Verlinken werde ich das nicht, nur kurzer Hinweis auf die Schlagzeile der Blöd-Zeitung: „Neue „Spur“ im Mordfall Nemzow soll in die kaukasische Terror-Szene führen | Putins Ermittler lenken Verdacht auf Islamisten“
„Putins“ Ermittler „lenken den Verdacht auf Islamisten“, die Spur ist eine „Spur“. Bild halt.
Allerdings berichten die Agenturen relativ neutral und anständig:
http://www.spiegel.de/politik/ausland/mordfall-nemzow-polizei-nimmt-weitere-verdaechtige-fest-a-1022393.html
http://www.tagesschau.de/ausland/nemzow-festnahmen-105.html
Guido Knopp und Vollmer – Sowjets waren „keine Befreier“ bei Phönix „Hysterie Live“
In der Kuschelrunde mit 2 Historikern (Müller und ……) herrschte Einigkeit darüber, dass die Sowjets Deutschland „nicht befreit“ haben!
Das ist neu, und ist geschupdet der gegenwertigen Putinbashing Kampagne der Trasatlantiker.
Da hat sich auch keiner der Selbstgefälligen dran erinnert, dass 1991 Gorbatschev DDR noch mal befreite und sowjetische Armee sogar aus dem ganzen Ostblock sich zurück zog.
Gauck und Schäuble haben ja schon Putin mit Hitler verglichen, Killary auch. Demnächst sagt Gauck oder gar Merkel „Sowjets haben Deutschland nicht befreit?“
Die wollen nicht mal sich darauf einlassen, dass Sowjets Befreier waren, aber dann eine kommunistische Herrschaft einrichteten. Und nun müssten sie auch noch was dazu sagen, ob sie die hitlersche Herrschaft für besser halten?
Wow…!! gerade der Knopp..
Wobei das Video schon vom letzten Jahr Ende August ist. Man wärmt das wohl nun noch mal auf, um die Leute auf Linie zu bringen.
Ende August 2014? Na da war doch schon halbes Jahr Russland-Bashing vorgeschrieben.
ja, ist klar ;) nur möglicherweise bröckelt gerade die Heimatfront wir man schön sagt.
das Video auf YT:
Wobei ich nun sagen muss, wo ich das Video weitesgehend gesehen habe, geht es nur, wenn ich nichts übersehen habe in einer kurze Passage darum, dass angeblich damals Weizsäcker in einer Rede die Russen nicht so erwähnt haben soll, wie die anderen Mächte, als Befreier. Wobei sogar vorher nicht mal allgemein vom Begriff „Befreier“ gesprochen worden sein soll.
Hauptsächlich geht es um die Aufarbeitung in Deutschland mit dem Thema zweiter Weltkrieg, wie schon die Überschrift auch sagt.
nun, wenn es keine Befreiung war, dann Okkupation, und dann muss man doch den vorherigen Zustand wieder anstreben?
Nun ja, so gesehen wohl richtig. Ich denke da scheiden sich die Geister auch bei uns. Wenn man an Dinge wie die Kanzlerakte denkt und die Briefe, die jeder Bundeskanzler untschreiben musste und auch immer noch massig amerikanische Soldaten in Deutschland stationiert sind, die auch weiterhin auf unsere Kosten durchgefüttert werden, dann kann man weiterhin von einem „besetzten“ Deutschland ausgehen. Ergo waren auch die Westlichen Alliierten keine Befreier sondern Besatzer.
Wie gesagt in der Talkrunde wurde gesagt, dass der Begriff „Befreier“ erst in den 80igern von Weizsäcker benutzt wurde, wobei Knopp meinte, dass nur die aus dem Westen damit gemeint waren, worauf die Frau Vollmer sagte, sie könne sich auch erinnern, dass die Russen auch genannt worden seien.
Da aber die BRD in der Nato ist, ob damals freiwilig eingetreten oder nicht sei mal dahingestellt, und die VSA die Chef der Nato sind, wird das auch weiterhin so bleiben.
Es wäre vielleicht besser gewesen, wenn Deutschland bei der Widervereinigung einen ähnlichen Weg gegangen wäre wie Österreich, bevor diese später auch zur Nato gingen, um eine Art deutschsprachigen neutralen Raum zu schaffen mit Österreich und der Schweiz. Aber das ist nur meine Meinung.
Propaganda der MSM für eine Europa-Armee unter der Kontrolle von nicht gewählten Zioniste zur Verteidigung der westlichen Werte…
http://www.zeit.de/politik/ausland/2015-03/juncker-russland-ukraine-euopaeische-armee
http://www.sueddeutsche.de/politik/verteidigung-juncker-fordert-eu-armee-1.2382862
http://www.faz.net/aktuell/politik/europaeische-union/konflikt-mit-russland-juncker-fordert-gruendung-einer-europaeischen-armee-13470411.html
http://www.welt.de/politik/deutschland/article138169533/Kommissionschef-Juncker-fordert-eine-EU-Armee.html
http://www.tagesschau.de/ausland/juncker-armee-finanzminister-101.html
http://www.heute.de/juncker-fordert-europaeische-armee-37478964.html
In welchem Wahnsinn leben wir eigentlich inzwischen???
http://www.n-tv.de/politik/Juncker-will-EU-mit-eigener-Armee-ausruesten-article14655321.html
Ja, im jetzigen Konstrukt ist es Wahnsinn – „(fremd)bestimmter und ungewählter Moloch befehligt Armee“
Aber dahinter könnten sich andere Bestrebungen verstecken, die auf der anderen Seite des Atlantiks auch Argwohn hervorrufen. Kontrollverlustangst.
Für was sind dann US Militärbasen noch gut, wenn sich die europäischen Nachbarn alleine schon gegenseitig unterstützen? Das deckt sich mit den Aussagen von Schäuble und Schulz, was da zwischen den Zeilen rüberkommt. Emanzipation. Birgt auch Gefahren – aber die auch Chance sich nicht mehr einfach in einen von oben diktierten und gewollten Konflikt hineinziehen zu lassen. Thema: „Sanktionsbedrängung“ durch die US Administration und NATO-Kriegstreiberei mit herbeifantasierten Truppen und Gefahren. „Fuck the EU“ und diverses anders bekanntes Material. Wohin es dann Großbritannien hin verschlägt wird auch in dem Zusammenhang interessant mit den Bestrebungen des EU Austritts; von Europa kann es als Teil davon sehr schlecht wegpaddeln…
Ob Europa mit seinen Anliegen durchkommt?
Mehr als legitim bleibt die Abwehrhaltung, dass Europa so etwas gar nicht brauchen sollte – aber unter Hinblick anderer (vielleicht mal endlich wirklich friedlicher) Ziele nicht mehr so einfach zu bewerten. Im Kontext
https://propagandaticker.wordpress.com/2015/03/08/kritik-an-der-nato-und-entdeckung-des-odessa-massakers-losen-der-daumenschrauben-wird-der-atlantik-plotzlich-groser/
https://propagandaticker.wordpress.com/2015/03/02/medial-verschwiegen-ex-us-botschafter-es-ist-wunderbar-wenn-europa-verhandelt-aber-im-endeffekt-ist-liegt-die-macht-in-washington-und-putin-weis-das-ganz-genau/
Stimme prinzipiell zu, die Frage ist nur, ob es Juncker und Co. ehrlich meinen oder ob sie uns nur mit mehr vermeintlicher Eigenständigkeit ködern wollen.
Na da passt doch gut, dass man seit letzten Jahr versucht den Parlamentsvorbehalt über die Bundeswehr auszuhebeln. Bisher ist es meines Wissens zwar gescheitert, aber man arbeitet weiter daran. Der Bundestag ist dann nur noch Abnickorgan, wie schon wo anders.
https://www.wsws.org/de/articles/2014/08/06/parl-a06.html
Eine Europaarmee wäre nur dann akzeptabel, wenn sich US-Streitkräfte aus Europa zurückziehen.
Wobei, eine Armee mit paranoiden und psychpathischen Polen und Balten braucht auch keiner
Nach diesem Artikel ist jetzt auch sehr schön zu beobachten, wer sich dienstbeflissen für die Europa-Armee stark macht. Angefangen hat das Ganze der Bundespfarrer:
„Den USA geht es nicht schnell genug. Den USA laufen die Budgets weg. Den USA brechen die militärischen Versorgungen weg. Deswegen der Druck auf Europa. Die USA müssen seit Ende 2011 mit einem beschränkten, offiziell sequestrierten Militärhaushalt zurecht kommen. Alle Waffengattungen leiden unter dramatischen Einschränkungen und die Stimmen werden lauter, dass die USA ihre „Verpflichtungen“ der Weltsicherheit bald nicht mehr aufrecht halten kann. Die Logik dahinter ist einfach zu verstehen: wer überall zündelt, hat bald kein Feuer mehr.“
http://www.contra-magazin.com/2015/03/die-us-army-vor-der-pleite-europa-soll-die-last-tragen/
Der frühere EU-Außenbeauftragte und Nato-Generalsekretär Javier Solana will am Montag in Brüssel die Ergebnisse einer internationalen Expertengruppe vorstellen, schreibt die Zeitung. Das Papier mit dem Titel „More Union in European Defence“ empfiehlt demnach eine neue europäische Sicherheitsstrategie, eine“politische und militärische Fähigkeit zur Durchführung autonomer Interventionsoperationen außerhalb der europäischen Grenzen“ sowie die Einrichtung eines militärischen EU-Hauptquartiers in Brüssel.
Hurra! Künftig kann nicht nur die USA überall auf der Welt Angriffskriege führen, sondern auch der Friedensnobelpreisträger EU.
Dazu eine Analyse der Militarisierung der EU aus 2010:
http://www.imi-online.de/2010/10/17/europas-auswaertiger/
Der Beitrag von Jürgen Wagner analysiert hingegen, wie schrittweise militär-, außen- und entwicklungspolitische Instrumente – unter dem Primat einer ›robusten‹ Sicherheitspolitik – zusammen geführt und demokratischer Kontrolle entzogen werden.
Sahra Wagenknecht von die Linke hat am 16.1.2014 die Militarisierung der EU und ihren Plan zu Interventionstruppen kritisiert und wurde dafür in der Lanz und Jörges (Stern) Talkshow medial abgewatscht und lächerlich gemacht:
Es gab also schon 2010 eine Analyse des neuen Militarismus und Imperialismus der EU, 2014 wird die Linke medial dafür abgewatscht, es zu benennen und 2015 geht die Elite an die Öffentlichkeit, die EU will eine Armee. Offensichtlich wurde zumindest 2014 die Öffentlichkeit über die bestehenden Pläne zur Militarisierung im Dunkeln gelassen und in Person Lanz („Ihre Kritik ist anti-europäisch“!) und Jörges („Die EU will keine Truppen!“) bewußt belogen.
ein wirklich kewler typ: http://de.wikipedia.org/wiki/Jos%C3%A9_Mujica
Dies führte sogar zur Nominierung Mujicas für den Friedensnobelpreis., den hat er abgelehnt.
Wer will diesen Wisch auch noch auf seinem Nachttisch liegen haben, bei der Vita.
zur Zerstörung der Kulturstätten im Irak durch den IS folgende links zu Zerstörungen von irakischen Kulturstätten im Jahr 2003, die unseren Qualitätsmedien damals wie heute ziemlich am … vorbegegangen sind:
http://www.ag-friedensforschung.de/regionen/Irak/kultur.html
http://www.google.de/imgres?imgurl=http%3A%2F%2Fwww.marburgerfriedensforum.de%2Fakt%2Firak.gif&imgrefurl=http%3A%2F%2Fwww.marburgerfriedensforum.de%2Fakt%2Fnein.htm&h=330&w=500&tbnid=9MJnq0WCUZeGfM%3A&zoom=1&docid=xM32FOqYjCBVYM&ei=NCX8VKanFsr3O8jegbgG&tbm=isch&iact=rc&uact=3&dur=6734&page=1&start=0&ndsp=31&ved=0CCoQrQMwAg
http://www.deutschlandfunk.de/kulturstaetten-grossraeumig-zerstoert.691.de.html?dram:article_id=46278
http://www.deutschlandfunk.de/der-raub-irakischer-kulturgueter.694.de.html?dram:article_id=59036
Oder ein Zitat aus der damaligen Presse:
Die Plünderungen vom [ab!] April 2003 sind die größte kulturelle Katastrophe, die seit der Zerstörung Bagdads im Mongolensturm 1258 über das Zweistromland kam.“ (SZ – 19.04.03)
Oder aus dem Guardian Anfang 2005:: „Soldaten der US-geführten Streitkräfte im Irak richteten an den Überresten des antiken Babylon ausgedehnte Schäden und massive Verschmutzung an“. Das alte Babylon – südlich von Bagdad – dient während der Besatzung amerikanischen und polnischen Truppen als Militärcamp. Archäologen hatten vergeblich protestiert. In einer Studie von Archäologie-Experten ist von Rissen und Lücken im berühmten Ziegelrelief des Ischtar-Tors die Rede. Jemand hatte versucht, die glasierten Ziersteine, aus denen die Drachen im Tor bestehen, herauszubrechen. „Ein 2600 Jahre altes Ziegelrelief von Militärfahrzeugen beschädigt, archäologische Fragmente über den Platz verstreut, Gräben, die man in antike Felder treibt“. Die Story im Guardian geht noch weiter: „Empörung wäre das falsche Wort, es ist einfach abscheulich“, so Lord Redesdale – selbst Archäologe und Vorsitzender der archäologischen Allparteiengruppe im britischen Parlament. „Es handelt sich hier um internationale Stätten. Was die amerikanischen Truppen anrichten, zerstört nicht nur die Archäologie des Irak, es zerstört das kulturelle Erbe der ganzen Welt“. Und Tim Schadla Hall, Dozent für öffentliche Museumsarbeit am Institute of Archaeology at University College London: „Im vorliegenden Fall haben wir es mit einem internationalen Konflikt zu tun, bei dem die USA die Erfordernisse der Haager Konvention nicht berücksichtigen… nämlich den Schutz der wichtigen archäologischen Stätten – wieder eine Konvention, die sie (die USA) anscheinend leichten Herzens ignorieren“. Babylon wird zerstört – und das irakische Volk.“
Dies war natürlich in unserer Qualitätspresse kein Wort wert. Die Infos habe ich von zmag Anfang 2005.
Eine interessante Sache: Russische Medien sind derzeit ein wenig in Aufruhe, weil die gigantische US-Medienholding „Hearst Corporation“ plant, ein russisches Mediennetzwerk aufzukaufen, „Rugion“, dessen Einflussgebiet auf 42 russischen Städten liegt.
https://dasentkernteindividuum.wordpress.com/2015/03/08/usa-plant-aufkauf-von-medien-in-42-russischen-stadten/
Verständlicherweise sind die Brüger in Sorge, da vor Jahren die Tochterfirma „Hearst Shkulev Media“ gerade einmal in 12 russischen Städten vertreten war – und jetzt ihr Einflussgebiet ausweitet, damit also ihr Auditorium von einigen Millionen auf einige Dutzend Millionen ausweiten kann.
Der Verdacht ist naheliegend, dass hier der Nährboden für die nächste Farbrevolution gedüngt wird.
Eine ähnliche Propagandaoffensive gab es auch in der Ukraine vor der Orangen Revolution, oder dem Maidan – beispielsweise mit dem Aufkauf von „hromadske.tv“ das bekanntlich zu einem Drittel dem US-Milliardär George Soros gehört.
Was haltet ihr davon? Begründet – oder falscher Alarm?
Natürlich ist das problematisch, weil die Ziele dieser Vorgehensweise klar sind. Ob sie erfolgreich sein werden, ist schwer einzuschätzen. Das Problem an dieser Vorgehensweise ist, dass man sich vor solchen Einflüssen schützen muß, und dieser Schutz wird dann als Beleg für Demokratieeinschränkungen genommen. Man wird in eine sehr schwierige Läge gebracht, wenn man dem Treiben nur zusieht, dann wird das gnadenlos ausgenutzt. Wenn man etwas dagegen
tut, dann wird man als undemokratisch dargestellt. Man kann machen was man will, es wird immer gegen einen verwendet. Man kann nur hoffen, dass denen bald das Geld für solche Aktionen ausgeht. Wenn es die ersten Unruhen in den USA gibt, dann müssen die das Geld investieren um ihre eigenen Leute medial ruhig zu stellen. Wann das passieren wird, ist schwer abzusehen.
Leider geht denen nicht das Geld aus… Die haben monströse Drucker in der Federal Reserve^^
einfach: man stelle sich den Geschrei vor, wenn Russland genauso in DE, USA und Gb aufkaufen würde?
Die haben schon RT deutsch, ein Interler nur, wie eine sau durchs Dorf gejagt.
Die Pro7 Mediengruppe wurde von einem US-Israelischen Doppelstaatsbürger gekauft.
http://en.wikipedia.org/wiki/Haim_Saban
Dazu und zu Methoden der Kontrolle der Medien durch CIA und Co: Wolfgang Eggert
http://www.focus.de/politik/ausland/ex-geheimdienstoffizier-im-interview-taeter-des-mh-17-abschusses-bereits-liquidiert_id_4518723.html
Nicht nur gibt es keine ernstzunehmenden Informationen, es wurde sich nicht einmal die Mühe gemacht „KGB“ durch „FSB“ zu ersetzen. Ganz abgesehen davon, dass Peter Haisenko mittlerweile den Abschuß durch eine SU 25 als gesichert ansieht (http://www.anderweltonline.com/wissenschaft-und-technik/luftfahrt-2015/mh-17-abschuss-durch-ukrainische-su-25-ist-bewiesen/)
Finde es immer toll, wie „unsere“ PR keine Leute benennen kann. Beweise wie Zeugen bleiben immer anonym. Schon klar…
Nachdem in Bremen die Tage systematisch Terrorangst geschürt wurde, hier mal wieder ein Paradebeispiel, dass es zwar immer noch echten Journalismus in Deutschland gibt, die Lügenpresse aber eindeutig die Lufthoheit (auch über den Stammtischen) hat:
http://www.fr-online.de/politik/terror-razzia-in-bremen-mit-dem-rammbock-in-die-moschee,1472596,30039260.html
Lob an die FR – auch kritische Töne sind (noch) möglich!
Ganz am anderen Ende des Spektrums dagegen die Huffington Post:
http://www.huffingtonpost.de/2014/12/06/razzia-bremen-isis-moschee-geschlossen_n_6279790.html
In den USA konnte man die HP ja noch als Alternative gegen die Murdoch-Dreckschleuder (gelegentlich) mal lesen, aber der deutsche Ableger scheint wohl nur der volksverhetzende Klon der Springerpresse zu sein.
http://www.tagesspiegel.de/politik/nach-sek-razzia-in-bremen-islamischer-verein-beschwert-sich-ueber-vorgehen-der-polizei/11458932.html
Beim Tagesspiegel legt man sich lieber nicht fest, aber Pappkameraden a la „Urte“ bringen das Ganze in den Kommentare auf Linie:
„So harmlos wie der Vereinsvorsitzende sein IKZ versucht darzustellen,sind die nicht. Den Laden dichtmachen wäre angebracht. Mehr über die kann man in der PDf-Datei „Muslimisches Leben in Bremen“ des Landesamtes für Verfassungsschutz Bremen nachlesen. Da steht ein ganzes Geflecht dahinter. “
Nur den Link dorthin hat er wohl vergessen, damit das LKA Bremen auch gleich noch die IP-Adressen der Downloader als „Terrorverdächtige“ speichern kann…
http://www.welt.de/regionales/niedersachsen/article138041954/Islam-Zentrum-legt-Beschwerde-gegen-Razzia-ein.html
Zum Schluss – wie Üblich das Letzte – die Welt, deren Kommentare mal wieder die übliche Zusammensetzung aus 90% rechtsextremen Kleinbürgern (siehe auch SpOn) aufweist. Endlich darf man mal so richtig vom Leder ziehen gegen die unerwünschten Ausländer. Man muss nur pauschal die Religion und Kultur beschimpfen und schon droht einem keine Gefahr von der Moder-Ation der Springerpresse. Derselbe Forenabschaum sollte so mal über das Judentum und Israel herziehen. Da wäre dann wohl jeglicher Kommentar – und die Kommentarfunktion insgesamt – „erstaunlicherweise“ schon nach 10 Sekunden gesperrt.
Daß in Bremen systematisch Terrorangst geschürt worden sei, ist eine Tatsachen negiernde Behauptung. Es gab Hinweise auf einen Anschlag, die sie unterschlagen. Sie unterschlagen auch, daß Bremen eine Hochburg des Islamismus geworden ist durch Vernachlässigung staatlicher Aufsichtspflicht. Statt dessen agitieren Sie für die Entrechtung der Deutschen im Stile der Linkspartei, die den Deutschen einen eigenen Willen und damit das Lebensrecht bestreitet, und schalten sich damit gleich mit all den antidemokratischen Kräften wie den Industriebossen, den EU-Blockparteien und konsequenterweise mit den Faschisten. Denn der Faschismus ist ein übersteigerter Kapitalismus.
Ach – es gab Hinweise. Sagt wer? Doch nicht etwa der Verfassungsschutz? Und der ließ es an „Spiegel“ und „Focus“ „durchsickern“? Und die „ganz konkreten Hinweise“ waren so konkret, dass die Polizei überhaupt nichts fand.
Da wird man schon mal kritisch nachhaken dürfen. Und natürlich sind die Berichte der meisten Medien wieder so gehalten, dass genau die „Pegida“-Anhänger angesprochen werden. Die dürfen dann auch in den Kommentaren vom Leder ziehen. Wenn sie dann aber auf die Straße gehen und gegen „Lügenpresse“ und Regierung wettern, dann werden sie von denselben Blättern als „Spinner“, „Rassisten“ und „Antisemiten“ verunglimpft. Und sie merken es noch nicht einmal. Spion merkt es auch nicht, Fritz schon. ich auch.
Weisst Du, Doppelnull, zwischenzeitlich kriegt hier wohl jeder mit, welchen „Spin“ Dein stetiges Geschreibe und Gepöbele hat. Aber Hauptsache den anderen etwas unterstellen, was man selber nicht besser macht. Fragt sich, wer da der Propagandist ist.
Deine billige Agitprop-Masche der Pauschalverleumdung und „Ideologieverortung“ kennt man aber schon von diversen „Agenturen“ zur Genüge. Und das zwanghafte Gehabe, um jeden Preis und sei es noch so sinnlos, das letzte Wort haben zu müssen, macht Dich weder sympathischer noch seriöser.
Das Forum mutiert so langsam aber sicher zur Propagadamaschine. Das ist eben der Nachteil offener Gesellschaften, daß sie besonderer Rechtspflege und Aufmerksamkeit bedürfen, weil sie zum Mißbrauch geradezu einladen.
Hier macht derzeit nur einer Propaganda und das sind Sie – und – zugegebenermaßen, dazu noch ziemlich billig.
Zu konkreter Kritik fehlen wohl nicht nur die Argumente.
„Alibaba und die 60 Maschinenpistolen“?
http://www.n-tv.de/politik/Terrorverdaechtige-entwischen-Polizei-article14652401.html
Klar, lassen die auch was durchsickern an ihre speziellen besten Freunde, in dem Fall gibts aber auch genug offizielles Material.
Irgendwie scheint es den Diensten als auch der Polizei immer dann gelingen niemanden zu erwischen, wenn der Terror größer geschrieben wird, was natürlich die Existenz ehr zu einem Glauben macht. Aber gut, die sollen mal machen, ob sie nicht doch jemanden präsentieren. Das damit besonders schlichte Gemüter langsam ein Problem haben – natürlich. Das es auch ausländische organisierte Kriminalität, außer der offiziellen mit Hedge Fonds und Banken, Pharma- und andere -lobbys, gibt, sollte nun wirklich niemanden überraschen. Am harmlosesten sind hier ja noch die Geldwäscheringe der Spielhöllen…
Es entsteht eine Schere, während die einen über die Vernunft hinaus verharmlosen, versuchen die anderen mit allen Mitteln die Urangst vor dem Fremden hochzuschüren. Wie bei anderen Themen auch soll der Beobachter, Leser oder Hörer damit so einfach umgehen können – in der Masse kaum möglich. der wird einfach schwindlig geschossen. Also schnell Schwarzweißsicht und schon passt die Brille auch wieder…
Die „ei(ge)ne“ Wahrheit wird irgendwo dazwischen liegen.
MSM dumm gestellt
http://www.n-tv.de/politik/Boko-Haram-schliesst-sich-IS-an-article14655171.html
„Na endlich“ – die Frage beschäftigt ja schon länger, ob die anderen Ableger den Kalifen anerkennen oder es dann viele „Päpste“ gibt.
http://www.globalresearch.ca/covert-ops-in-nigeria-fertile-ground-for-us-sponsored-balkanization/30259
http://www.globalresearch.ca/responsibilty-to-protect-is-nigerias-boko-haram-insurgency-another-cia-covert-operation-wikileaks/5381225
–> Der „gute“ alte Jonny…
https://propagandaticker.wordpress.com/2015/03/08/msm-auf-der-angeblichen-suche-nach-dem-kopf-von-isis-mccain-ist-der-richtige-ansprechpartner/
Ja, hat mich auch gewundert, warum das nicht schon früher so kommuniziert wurde. Und Jemen mit Al Quaida wurde ja auch schon mit Charlie Hebdo und der parallelen Aktion im Jemen (Anschlag auf die Polizeiakademie in Sanaa) stärker ins Blickfeld gerückt. Von daher hatte ich eigentlich schon während der letzten beiden Monate etwas in der Richtung erwartet – bezogen auf alle drei Gebiete.
Günther Oettinger: Taliban-artige Entwicklungen „Netzneutralität“ 05.03.2015 – Bananenrepublik
EU-Kommissar für Digitale Wirtschaft und Gesellschaft Günther Oettinger: „Ich finde Youtube runterladen hat ein paar Sekunden Zeit. Ich finde das Game kann auch mal nicht perfekt auf dem Bildschirm sein.“
Genau Günni, und eine einzige Seite der Propagandaschau öffnen kann dann auch mal ein paar Minuten dauern, ….dann erledigen sich viele Probleme von selbst, nicht wahr ?
Denn im Gegensatz zu PS, vielen kleinen Blogs und Alternativen Nachrichtenseiten , werden sich YT und der Game-Anbieter allerdings ein „Upgrade“ leisten können (und DANN wird das Video immer noch ein paar Sekunden brauchen).
DAS ist der Hebel, mit dem man versuchen wird auf mehr oder weniger „elegante“ Weise das Internet von allem unliebsamen, und politisch „inkorrektem“- und unerwünschtem zu reinigen.
Und natürlich alles unter dem Vorwand was „Gutes“ tun zu wollen, …ein Fortschritt für die Medizin,…..Verbesserung der Verkehrssicherheit….blahblah
Es bereitet wirklich physischen Schmerz, diesem Mann beim Sprechen zuzuhören. Und so jemand bekleidet regelmäßig Spitzenämter. Viel eindrucksvoller können die Mächtigen ihre Verachtung uns gegenüber kaum zur Schau stellen. In ein ein paar Jahren sind wir vielleicht buchstäblich beim dressierten Affen angelangt.
Dressierte Affen in Spitzenämtern?
Vielleicht ein Fortschritt – Tiere neigen mehr dazu sich gegenseitig anzuerkennen als Menschen oder machen die Rangfolge höchstpersönlich aus und wissen die Grenzen sehr genau… auch wirtschaften sie nachhaltiger und versuchen nicht die Umwelt an sich selbst anzupassen oder auszubeuten. Und das alles ohne greifbare angebliche Vernunft.
Wünschenswerte Entwicklung, nicht nur bei EU-Kommissaren in Brüssel!
oder machen die Rangfolge höchstpersönlich aus
Ach wäre das ein Traum, dann hätten wir wirklich einmal ein Spektakel.
Oettinger hat bestimmt Pate gestanden, als das gerne zitierte „Wer arbeiten will, findet Arbeit“ entstanden ist.
Nicht nur das – das ganze große Kriegsgedöns schrumpft auf Manegengröße und es gibt Zuschauer mit Popcorn, anstatt Beteiligte mit Gewehren. Dazu würden endlich ein paar die Klappe nicht mehr soweit aufreißen, sonst gibts einfach wieder den Kampf der Woche und danach gut. Ein kleiner Schritt dahin wäre, die Kontrahenten live in ne Show zu stecken (ähnlich wie die Kanzlerkandidaten, nur eben nicht mit Samtpfötchen) und dann nur die beiden ohne Mod diskutieren zu lassen. 2 Stunden. Da würden einige ganz schnell alt aussehen, die das Grundhandwerk der Politik so gar nicht beherrschen und nur von den Vorbereitungen auf eventuell auftretenden Fragen leben.
Nur wenn es denen auch was kostet, dann würde endlich dieser Wahnsinn aufhören, andere ins Verderben zu stürzen.
Nicht vergessen: dieser Typ hat ausgerechnet Filbinger als „Widerstandskämpfer“ bezeichnet!
Die CDU schickt mit Vorliebe – scheinbare – Tölpel mit solchem Gehabe vor, um ihre extremen Positionen verlautbaren bzw. „antesten“ zu lassen (siehe auch Söder bei der CSU). Man kann es ja hinterher immer noch als „Einzelfall“ (bzw. „Meinung“) relativieren.
Die komplette B-W CDU besteht aus solchen Figuren.
Hat mich jetzt spontan an die legendäre Rede dieses Herrn erinnert…
Aber Spaß beiseite… Das wird ein Ansatzpunkt sein, mit dem sie versuchen werden, den Widerstand im Netz kaltzustellen. Auf Youtube oder Facebook wird ja auch schon massiv zensiert, meist unter dem Vorwand von Copyright-Verletzungen oder „graphic content“. Aber das eröffnet dann natürlich ganz andere Möglichkeiten zur Kontrolle von unliebsamen Inhalten.
Das ist doch der Korruptions-Widerstandskämpfer, weiteren Kommentar erspareich mir …
Fake-Konferenz der iranischen Opposition in Berlin?
Hauptthema am Samstag in der Abendschau bei RBB war ein Konferenz der selbst ernannten iranischen Opposition in Berlin. Deutsche und amerikanische Politiker waren Ehrengäste und Redner.
http://www.rbb-online.de/abendschau/archiv/20150307_1930/humanitaere-hilfe-aus-berlin-fuer-fluechtlinge-im-iran.html
ab 0:30, „Aus ganz Europa sind zehn tausande angereist, zumeist junge Leute …“.
ab 2:30, „Können Sie alle diese Leute … junge Leute sehen, die gegen das Regime ist“.
Aber AP berichtet, dass viele der jungen Leute wirklich Studenten aus Polen und Tschechien sind, die angereist sind weil die Veranstalter ihre Reise und Hotelunterkunft in Berlin bezahlt haben:
„The 10,000-seat Velodrom was filled mostly with students from neighboring Poland and the Czech Republic. Several whom the AP spoke to said they had been offered a return journey and hotel in the German capital if they attended the conference.“
http://hosted.ap.org/dynamic/stories/E/EU_GERMANY_IRAN_GIULIANI?SITE=AP&SECTION=HOME&TEMPLATE=DEFAULT&CTIME=2015-03-07-15-50-33
Kaper-Maidanreisen mit gesponserten Bussen in Berlin?
Immerhin: unsere Hauptstadt scheint sich ja großer Beliebtheit bei Ausländern zu erfreuen. Wie erfreulich!
Es geht da ja um die Volksmodschahedin, die seinerzeit mit halfen, den Schah zu stürzen (was sie in den Augen der USA zu Terroristen machte), dann aber gegen die Ajatollahs den Kürzeren zogen. Weil sie dann versuchten, die neue iranische Regierung zu stürzen, waren sie für die USA gleich wieder Frehietskämpfer und wurden von der CIA eingespannt („Die Volksmudschaheddin sind bereit, Dinge zu tun, für die wir uns schämen müssten, und über die wir am liebsten schweigen. Doch genau für solche Aufgaben benutzen wir sie“) – das Übliche halt, und natürlich sind das alles nur krude Verschwörungstheorien, aber 2006 berichtete die Taz darüber recht offen:
http://www.taz.de/1/archiv/?id=archivseite&dig=2006/12/13/a0155
Dieses Lager, um das es da geht, ist wohl sehr unsicher geworden, aber nicht wegen iranischer Aktivitäten, sondern weil Irak und Iran sich wieder vertragen und im chaotischen Irak niemand so richtig für die Sicherheit dieser Menschen sorgen kann (bzw. will). Als „iranische Opposition“ werden die von Westen garantiert nicht gesehen. Da hält man es lieber mit dem Schah-Sohn Cyrus Reza Pahlevi, der landauf, landab von „Demokratie und Menschenrechten“ schwafelt, aber gleichzeitig offen zugibt, dass er König werden will. Habe da ein recht interessantes und entlarvendes Interview mit dem „Focus“ gefunden. Da ist alles drin, ein bisschen CIA, die Verklärung seines Vaters, ein bisschen Drücken auf die Tränendrüse…
http://www.focus.de/politik/ausland/krise-in-der-arabischen-welt/cyrus-reza-pahlevi-im-focus-interview-ob-ich-die-krone-tragen-werde-haengt-vom-willen-des-volkes-ab_aid_764055.html
Ich schätze, in Washington stellt man sich das so vor: Regime change in Teheran durch Farbrevolution plus so viel Terror wie nötig, dann wird z.B. der Prinz eingesetzt, der am besten durch Schaffung einer neuen Monarchie für Stabilität sorgt. Natürlich nicht, ohne zuvor sämtliche Verträge zu US-Bedingungen unterschrieben zu haben.
Ajax 3.0?
http://de.wikipedia.org/wiki/Operation_Ajax#Zur_Beteiligung_der_CIA_beim_Umsturz_1953
Dann wirds bald eine mediale Vorbereitung als Gaddafi geben müssen – bislang haben sie Teheran ja durchaus gelobt, weil jetzt ein gemäßigter an der Macht sein. Und auch die Atomgespräche laufen noch in geordneten Bahnen. Aber nach de Change in Washington hin zu noch mehr Freiheit wird sich vieles vieles ändern. [sic]
jede politische Tätigkeit ist den politiswch Verfolgten mit anerkanntem Status nach detschem Asylrecht untersagt..
Das ist kein Witz.. Wieso haben die es dann eigentlich nicht in irhen Herkunftsländern schon befolgt?
mir fällt vor allem die Manipulation auf – zuerst wird die Tochter zitiert: “Ich sehe keinen Oppositionspolitiker mehr in Russland, die Opposition ist enthauptet.” – danach macht die Redaktion (far/dpa) mit indirekter Rede weiter: Die Propaganda und der geschürte Hass seien so stark, dass sich selbst vernünftige Menschen oft nicht wehren könnten. — warum wird hier nicht bis zum Ende zitiert, sollte die Tochter dies tatsächlich so gesagt haben, das macht keinen Sinn!
Bei Syrien sind wir (DER WESTEN) uns alle einig:
Es heißt nicht Präsident bzw. Regierung Syriens, es heißt „Regime“.
Bei Iran sind wir uns alle einig:
Es heißt nicht Präsident bzw. Regierung Irans, es heißt „Regime“.
Bei Saudi Arabien jedoch, ist alles ein wenig komplizierter, da wir mit SA guten Handel treiben bzw die Amis hierin einen „Verbündeten“ sehen.
Das Königshaus ist also in diesem Falle KEIN „Regime“, trotz IS Förderung, trotz öffentlicher Hinrichtungen, trotz übelster Unterdrückung von Frauen/ Homosexuellen/ Journalisten… Menschenrechte im Allgemeinen:
http://www.zeit.de/politik/deutschland/2015-03/saudi-arabien-ruestungsexport-union-kritik-gabriel
„Das erzkonservative wahhabitische Königreich sei…“
http://www.heute.de/gabrielin-saudi-arabien-menschenrechte-und-wirtschaftsbeziehungen-37477118.html
„….Das Königreich…“
http://www.tagesschau.de/ausland/gabriel-saudi-arabien-101.html
„Das erwartet die Regierung in Saudi Arabien…“
„….dieser neuen Regierung…“
http://www.faz.net/aktuell/politik/ruestungsexporte-union-fordert-deutsche-waffen-fuer-saudi-arabien-13469115.html
„…in das Königreich….“
„… in das Königreich.“
http://www.stern.de/politik/deutschland/besuch-in-saudi-arabien-gabriels-uebt-vorsichtige-kritik-an-riad-2178487.html
„….dem Königreich….“
„…islamische Königreich….“
„…in dem Königreich….“
http://www.deutschlandfunk.de/gabriel-in-saudi-arabien-ein-ganz-schwieriger-spagat.694.de.html?dram:article_id=313579
„…die saudische Regierung.“
http://www.tagesspiegel.de/politik/sigmar-gabriel-in-saudi-arabien-union-fordert-waffenlieferungen-nach-riad/11471884.html
„…kritisierte Königreich…“
„…in das Königreich…“
http://www.welt.de/newsticker/news1/article138161402/Kauder-SPD-soll-Haltung-zu-Ruestungsexporten-ueberdenken.html
„….kritisierte Königreich…“
http://www.bild.de/politik/ausland/saudi-arabien/richtet-so-viele-menschen-hin-wie-nie-40020450.bild.html
„…ultrakonservativen islamischen Königreich …“
„…Regierung in Riad…“
http://www.deutschlandradiokultur.de/gabriel-in-saudi-arabien-saudische-regierung-muss-ein.1008.de.html?dram:article_id=313607
„…die saudische Regierung …“
„… saudi-arabische Regierung…“
http://www.n-tv.de/politik/Union-will-Pulverfass-mit-Waffen-beruhigen-article14652781.html
„… in das Königreich…“
„….wahhabitische Königreich….“
http://www.dw.de/appelle-an-gabriel-vor-saudi-arabien-reise/a-18299152
„….islamisch-konservativen Königreich ….“
http://www.focus.de/politik/deutschland/international-union-will-deutsche-waffen-fuer-saudi-arabien_id_4527669.html
„…das Königreich…“
Einen (!) aktuellen Artikel habe ich nur gefunden, dass „Regime“ in Kontext bringt mit Saudi Arabien.
(Die anderen Artikel ergaben alle keinen Treffer, für „Regime“.)
http://www.sueddeutsche.de/politik/gabriel-am-persischen-golf-kritik-besser-laut-oder-leise-1.2379093
„Der seit Jahresanfang herrschende Monarch Salman könnte sich versucht sehen, sein Regime…“
Hier kann man sich weiter informieren:
https://www.google.de/search?q=saudi+arabien&ie=utf-8&oe=utf-8&gws_rd=cr&ei=mXD7VMX2LsXzUOnlgpAF#q=saudi+arabien&tbm=nws
Übrigens sagt selbst die englisch-sprachige Wikipedia, dass SA ein Regime ist:
http://en.wikipedia.org/wiki/Saudi_Arabia
It is ruled by an authoritarian regime[19]
!!!
Sauber rausgearbeitet!
Wie wird man irgendwann den „3.Weltkrieg“ nennen?.. vielleicht „Satellitengeflüster“… klingt so schön ruhig und heimelig…und garnicht nach „Krieg“…
Satellitengeflüster
„Gestern noch ein Science Fiktion im Wohn- oder Lesezimmer,
heute Ihre Wirklichkeit. Join the Mobile Infantry!“
Dystopisch genial.
Neusprech in seiner extremsten Form wäre z.B. „Erholung vom Frieden“.
dazu ein tolles Frage-Antwort-Spiel von Tilo Jung und Dr. Schäfer (Sprecher Auswärtiges Amt) durch einen Fan mit Musik unterlegt…:
die Journalisten plappern brav das nach was der Herr Dr. ihnen vorgibt…erbärmlich
Jung ist grundsätzlich zu empfehlen. Spielt oft den naiven Jüngling, tatsächlich zeigen seine Fragen aber, dass er meist sehr gut informiert ist über die jeweiligen Themen und gute Gedanken angestellt hat. Viele seiner „naiv/dummen“ Fragen sind tatsächlich sehr scharf, die sokratische Methode, die oft zur Folge hat, dass allein hierin die Interviewten sich selbst vorführen und entlarven.
Auf der Bundespressekonferenz kennt man ihn natürlich längst, dort nervt er sicherlich, weil er unnachgiebig immer wieder dort hin fragt, wo es weh tut, und sich die diversen honorigen Doktoren/innen und Regierungssprecher/innen immer schwindlig reden, weil sie es müssen, und das wiederum sehr unterhaltsam ausfällt.
„Unterhaltsam“ ist für mich wiederum zu „naiv“. Mich bringen diese ausweichenden nichtssagenden (richtig: entlarvenden) Antworten gewaltig schnell an die Decke, weil diese Leute oder besser Personen nicht das Geld wert sind, was sie von uns bekommen oder sie sich aus dem großen Topf nehmen …
„Eine Diktatur ist es also nicht?
Ich nenne es Königreich.“
Alles klar, liebes/ lieber: SPIEGEL, FAZ, ZEIT, STERN, FOCUS, TAGESSCHAU, HEUTE, ARD, WDR, WDR… etc. pp ?
Gut, dann haben wir uns ja verstanden!
Danke für die Aufstellung! Wer sich gelegentlich den Spaß macht, diese unterschwellige Propaganda umzudrehen, und dann etwa die deutsche oder amerikanische Regierung als „Regime“ bezeichnet, erlebt mitunter interessante Reaktionen.
gesehen auf: http://www.gmx.net/magazine/politik/mord-boris-nemzow/attentat-nemzow-tochter-politisch-motivierter-mord-30495360
Attentat auf Nemzow – Tochter sagt, es „war ein politisch motivierter Mord“
Aktualisiert am 07. März 2015, 22:35 Uhr
Die Tochter des ermordeten Kreml-Kritikers hat sich zu Wort gemeldet. Schanna Nemzowa erhebt schwere Vorwürfe gegen den Kreml. Sie ist davon überzeugt, dass der Mord an ihrem Vater mit „voller Unterstützung der Machthaber begangen wurde“.
„Ich bin mir sicher, es war ein politisch motivierter Mord“, sagte Schanna Nemzowa der „Bild am Sonntag“. „Er wurde umgebracht, weil er gegen den Kreml war. Das ist klar.“ Kreml-Chef Wladimir Putin hatte den Mord als Provokation verurteilt.
Die 30-Jährige ist die älteste Tochter des vor gut einer Woche in der Nähe des Kremls hinterrücks erschossenen Nemzow. Sie ist überzeugt, dass „dieser Mord mit voller Unterstützung der Machthaber begangen wurde, dass die Täter sicher waren, dass sie nicht bestraft werden“.
An eine Aufklärung des Mordes glaubt sie nicht: „Irgendjemand wird bestraft werden, aber nicht der wirklich Schuldige.“ Am Samstag hatten die Behörden mitgeteilt, es seien zwei Verdächtige im Zusammenhang mit dem Mord festgenommen worden.
Die Folgen des Mordes schätzt Nemzowa als dramatisch ein: „Ich sehe keinen Oppositionspolitiker mehr in Russland, die Opposition ist enthauptet.“ Die Propaganda und der geschürte Hass seien so stark, dass sich selbst vernünftige Menschen oft nicht wehren könnten.
Bei den Ermittlungen zum Mord am Kremlkritiker Boris Nemzow ist nach Angaben der Behörden der Nordkaukasusrepublik Inguschetien ein weiterer Verdächtiger festgenommen worden. Damit stieg die Zahl der Festnahmen auf drei.
Zwei der Verdächtigen seien Brüder, teilte Albert Barachajew vom Sicherheitsrat in der Republikhauptstadt Magas am Samstag mit. Die Brüder Ansor und Schagid G. hätten länger in Moskau gelebt, der dritte Verdächtige, Saur D., sei einige Zeit in Tschetschenien gewesen, meldete die Agentur Interfax.
Der russische Nordkaukasus ist islamisch geprägt. Extremisten kämpfen dort mit Anschlägen für ein eigenes Kalifat. (far/dpa)
Die Tochter kann sich ja mal in Deutschland auf die Suche nach deutscher Opposition machen…. Wenn sie eine „Echte“ findet, kann sie – den Deutschen – gerne Bescheid geben….
Hätte nicht ein Ausschnitt gereicht? ;)
Das mit dem „Ausschnitt“ ist immer wieder ein Thema im Internet… Die Rechtslage erlaubt lediglich einen kleinen Ausschnitt mit dem dann folgenden Quellen-Verweis, bzw. Link… Das Einstellen kompletter Artikel bedarf grundsätzlich der schriftlichen Zustimmung des Verfassers…
Huch, ich wollte hier., jetzt, nicht die Proffessor raushaengen lassen ;p
pfui
Urheberrechtsverletzung ist immer noch ein heisses, ungelöstes Thema…;)
Genau, wenn man dann noch „nicht verstehbare Strafen“ betrachtet: http://uncut-news.ch/karikaturenbilder/fundstueck/
PS: …ausser der Text ist über 70 Jahre alt, dann kann er frei eingestellt werden… (ausser die haben daran schon wieder juristisch gebastelt)
Gabs dazu nicht gerade einen Gerichtsbeschluss in Spanien? Sechs Jahre Knast für zwei Leute die massenhaft komplette Artikel „geklaut“ haben.
http://www.spiegel.de/netzwelt/web/urheberrecht-in-spanien-gericht-erlaesst-rekord-haftstrafe-a-1022157.html
Am einfachsten ist es, einen wesentlichen Part herausnehmen, den Rest als Quelle verlinken…
bedeutet das, dass ich nicht den ganzen Artikel hätte hier reinstellen dürfen? Wenn ja, werde ich mich natürlich in Zukunft daran halten, war mir nicht bewusst.
Soweit ich informiert bin, sind ganze Artikel -ohne ausdrückliche Zustimmung des Verfassers – nicht zulässig, wie ich oben schon beschrieben habe… Ausschnitte sind zulässig, wenn die Quelle als Link angegeben wird… Kritisch wirds vor allem bei Leuten, z.B. bei bekannten Journalisten oder Bücherschreibern… wenn man deren Texte in grosser oder voller Länge abdruckt – ohne deren ausdrückliche Zustimmung – kanns eventuell teuer werden…
Vielleicht kann Dok einen Teil aus ihrem Beitrag rausnehmen, dann passts sicherlich wieder…;)
!!!
Auch mein Info-Stand. Wobei es unterm Strich im Web eh nur um die Klicks geht und dass die Suchmaschinen sich nicht aufwandlos schmücken. Money Money Money. Aka Raubtierkapitalismus. Gab auch mal durchaus mehr lebenswerte Entwürfe davon, aber die neoliberale…
@DOK – bitte kürzen, falls bemerkt.
@Eardwulf:
Eher Dog (c) oder doch eher Professor?
GMX?
Wer beliefert die nochmals mit diesen „Nachrichten“, welche Millionen Nutzern aktuelles Wissen vorspielen? rhetorisch
far/dpa? far away von unmanipulativer Berichterstattung.
„freiheit“ hat aber trotz alledem Recht mit der Anzeige.
Fatalerweise wird in in einigen Filmchen schön aufgezeigt für was solcher Boulevard-Journalismus gut ist: Zum Überblick der aktuell angenehmen Realität der jeweiligen Machthaber.
“Ich sehe keinen Oppositionspolitiker mehr in Russland, die Opposition ist enthauptet.” – das wird aber dem Kasparow, Jawlinskij, und Powalny nicht gefallen.. und dem Kommunisten Zijganow auch nicht. ))
Der war eine null, deswegen hat man ihn auch in washington als Bauernopfer gebarcht und schlachtet nun sein Erbe aus.
Bin mir auch sicher, dass Merkel die NSU Morde in Auftrag gegeben hat.
Sowas zu behaupten ist ja leicht.
Wenn sie wollte, könnte sie jederzeit „telefonieren“, damit beim NSU-Prozess endlich mal was vorangeht… da geht aber nichts voran… da wird „gemauert“ was der Beton hergibt…