Hier kannst du deine Propagandameldungen in Form eines Kommentars einstellen und Meldungen anderer Leser diskutieren.
Klicke oben auf die Überschrift, um diesen Beitrag zu öffnen!
Wenn du nach unten scrollst, kannst du im Kommentarfeld einen Fall von Propaganda melden. Die Meldungen anderer Leser kannst du direkt unter deren Kommentar diskutieren.
Ein kurzer Auszug deiner Meldung erscheint kurze Zeit später im Meldungsticker links auf der Frontseite der Propagandaschau, deshalb ist es wichtig, dass du ganz zu Beginn das Medium nennst und in einigen Worten den Inhalt der Propaganda (Lüge, Einseitigkeit, Verzerrung, Auslassung, Verschweigen, Diffamierung, etc) darstellst.
Die aktuellste Meldung erscheint immer ganz oben auf der Seite. Um 0.00 Uhr nachts erscheint ein neuer Beitrag, in dem dann die aktuellen Propagandameldungen des Tages gemeldet werden können.
MARKDOWN für Textformatierungen und zusätzliche Gestaltungsmöglichkeiten ist aktiviert.
Auch hier gelten die Kommentarregeln des PS-Blogs.
Propaganda-Melder 
Jetzt ist alles aus
Saudi-Arabien umzingelt!
Der Iran greift an.
Bomben für die Freiheit.
Für einen Freiheitsk(r)ampf.
Für Werte – welche?
Die der Blogger?
Der Jemen (eines der ärmsten Länder der Welt) muss in die Steinzeit.
Weil eben gerade hier Terroristen operieren. IS – ISIS?
War McCain zu Besuch? Mr. American Fries?
Russland (wer?) fordert humanitäre Feuerpause.
UN vertragt/lehnt temporär ab. Weil kompliziert.
Die arabische Achsen des Guten darf weitermachen.
Bomben für die Freiheit – der Menschheitstraum schlechthin.
tagesthemen ~23:20
Medien bemerken dies, aber nun ja – schwieriges Terrain.der böse Gute Iwan?
Verdammt, die Redaktionen sind entzweit – wie richtig formulieren ohne als Versteher (oder Vorsteher) zu gelten?! Also nur bemerken, aber bloß nicht kommentieren. „Wir sind doch die Guten“.
Bestellung an die deutschen Waffenschmieden stehen aus.
Das Abwarten der wertenden Sprechrohre spricht Bände…
Genau, jetzt ist alles aus
Atomkriegswarnungen wohin man schaut – Und was macht mein Nachbar? Der geht Rasenmähen!
Na, aber doch bitte teutonisch korrekt mit der
aus http://de.wikipedia.org/wiki/Rasenschere
Ach was, erst elektrisch, dann den Feinschnitt mit der Rasenschere. Die Grashalme sind alle gleich lang und zeigen in die gleiche Richtung. Wenn die Insekten um die Ecke kommen machen sie erst mal eine Vollbremsung. Sie denken sich: Hier stimmt was nicht, der Rasen muss aus Kunststoff sein und machen wieder kehrt.
Eine Welt der Trolle
Sind wir mal ehrlich. Seit mehr als einem Jahr (es begann mit einer Rede des Besatzungschefs Anfang Mai, als er sich an die Deutschen, die russisches Fernsehen konsumieren wandte) müssen sich alle, die eine andere Meinung haben, als Trolle beschimpfen lassen.
Wobei inzwischen der ursprüngliche Begriff des Internet-Trolls Merkel-gerecht modifiziert wurde. Weil für diese Leute ja das Internet eine neue Welt ist, wissen die nicht so genau, was so ein Troll eigentlich ist.
Ursprünglich bezeichnete dieser Begriff Störenfriede in Foren, Chats, Blogs etc. die meist durch billigste Provokationen die Community störten.
Heute versteht man unter Trollen Menschen, die dafür bezahlt werden, eine Meinung möglichst oft zu verbreiten.
Also Journalisten?
Die werden oft pro Wort bezahlt. Oder für Sendeminuten. Sehr viele haben ein Festgehalt.
Bei der Bild ist man als Journalist fest zum transatlantischen Bündnis zu stehen. Also spielt dort auch die eigene Meinung keine Rolle. Der Journalist wird bezahlt EINE Meinung und nicht SEINE Meinung zu vertreten.
Oder Politiker?
Die halten im Parlament Reden und werden dafür bezahlt. Im Wahlkampf halten sie Reden, um ihre künftigen Einkommen zu sichern. Und sie erzählen den Wählern, was sie hören wollen. Und nach den Wahlen fühlen sie sich daran nicht gebunden. Im Gegenteil: hierzulande reagierte man sehr verstimmt, dass die Griechen nach der Wahl sich nicht der Tradition unterwarfen, zu versprechen was das Zeug hält, um, nachdem man den Job hat, das zu tun, was alle anderen vorher auch schon taten.
Und die richtig emsigen Politiker, die werden sogar noch extra bei „Vorträgen“ dafür bezahlt, um Dinge zu erzählen, die sie aus beruflichen Gründen sowieso den lieben langen Tag erzählen.
Es gibt da etwas, das ich nie verstanden hab. Nehmen wir an, jemand wird vom Kreml bezahlt. Nehmen wir auch an, dieser Mensch ist auch noch davon überzeugt, dass das richtig ist und hat sich daher vom Kreml verpflichten lassen.
Ist das wirklich schlimmer, als ein Politiker, der im Wahlkampf bewusst die Wähler belügt, um Stimmen zu sammeln (denn das bringt der Partei Geld, den Gewählten Ämter etc)?
Oder schlimmer als ein Journalist, der bewusst Bilder manipuliert, weil der verdammte Feind einfach ums Verrecken nicht so böse sein will, wie man ihn braucht? (Panzer aus dem Jahr 2008, doppelt verwendete Bilder von Abschüssen von Hubschraubern, der Separatist mit dem Teddy etc etc).
Logik ist leider keine aktuelle Währung mehr.
Der Wahrheitsgehalt einer Meinungsäusserung ist keineswegs an der Quelle des Gehaltes abzulesen.
Ich erinnere mich daran, dass die Süddeutsche erklärte, als die ganzen Beschwerden bei den Redaktionen eingingen, dachte man sich gleich, dass es sich um bezahlte Trolle handelte.
Leider habe ich nirgendwo eine Antwort darauf gefunden, warum diese Trolle so genial waren, vor einigen Jahren Abos für Zeitungen abzuschliessen, damit sie diese mit diesen Troll-Beschwerden auch gleich kündigen konnten. Einfach mal präventiv Abos abschliessen? Kriegt man dann vom Kreml einen Bonus, weil man seiner Zeit voraus war, oder wie muss ich mir das vorstellen?
Wir leben in einer Welt der Trolle.
Aber diese Trolle sind gefährlich. Sie sitzen in Regierungen und sind jene, die die Meinungsbildungsfront beherrschen. Sie arbeiten zusammen und sie haben sich gegenseitig einen Nimbus der Unantastbarkeit verschafft.
Und um sich gegenseitig zu schützen (so macht man das in einer Symbiose) erklärt man alle, die nicht sklavisch unterwürfig das aktuelle Mantra zitieren, zu Trollen. Durch das unreflektierte Nutzen dieses Wortes, durch das Verweigern einer echten Diskussion, outet sich der wahre Troll.
Man ist auf dem Schulhof-Niveau „menno, du.. du.. du.. bist doof“ angekommen.
In der Mythologie sieht ein Troll so aus:
Es besteht aber kein Grund dieses Bild bei den oben genannten Personen nicht im Hinterkopf zu haben.
Danke für den schönen und wahren Text. :-) :-) :-)
Der größte Witz ist, dass viele Medienkritiker lange vor der Ukrainekrise ausgesperrt wurden. So z.B. ich von praktisch allen politischen Seiten von ARD und ZDF bei Facebook – Tagesschau, heute, MoMas… Und nicht nur mir ging das so. Davon waren seit Jahren viele betroffen. Das Problem (für die Medien) ist nur – die Kritiker werden immer mehr. Die Gründe sind immer noch die selben wie lange vor irgendwelchen Spannungen mit Russland. Aber jetzt haben sie wieder eine Ausrede gefunden, eine „Erklärung“, dass die Kritiker nämlich alle von Putin bezahlt würden. Das ist so hochgradig schwachsinnig, dass man völlig entwaffnet wird. Was soll man denn entgegnen? Dass man selber ein Gehirn hat und es zu nutzen weiß? Dass man ein Staatsbürger ist, der sich Gedanken macht und dabei auf Missstände stößt? Bringt nichts, das kapieren die nie im Leben. In deren Augen ist man erst dann kein Troll mehr, wenn man das akzeptiert, was sie behaupten.
Also das „Kompliment“ zurückgeben, wie Petra es tut? Das ist ein spannender Ansatz!
DIE EINZIGE ART WIE UKRAINER GEGEN DEN U.S. POLIZEI-STAAT PROTESTIEREN KÖNNEN
(und wie wir im freien Westen davon erfahren): http://www.washingtonsblog.com/2015/04/ukrainians-protest-u-s-police-state-available-way.html
von Eric Zuesse
Das rassistisch-faschistische (oder ’nazi‘) anti-russische Regime welches die U.S. im Februar 2014 durch einen Coup installierten erlaubt keinen Protest (außer die paar Rechten: die wenigen offenen Nazis die noch mehr Gewalt wollen); also war der einzige Weg wie tausende Demonstranten ihre Verachtung für die U.S. Botschaft in Kiew am 1. April zum Ausdruck bringen konnten dies: sie muhten das Botschaftsgelände in einem Ausdruck nonverbaler Art gegen die Regime-Kontrolleure in der Botschaft an, um ihnen damit zu sagen: „Wir sind kein Vieh“. Zum Ende des Protestes flog dann doch noch Kuhscheiße über den Zaun.
Die Ausstrahlung dieses Protests wurde durch den Polizei-Staat verboten und auch örtlich aus dem Internet genommen, aber Bilder und Videos sind jetzt aufgetaucht (sie wurden am 2. April eingestellt) und wurden verbreitet (mitsamt dem ‚Gemuhe‘).
Im Originalartikel gibt es die Fotos rund um das Botschaftsgelände und einen link zum Video (unter zwei Minuten).
I mog Propagandaschau.
Da wird der Rechte Sektor wieder haufen Arbeit haben um die Protestierenden einzuschüchtern und zu bestrafen wie sie es schon in anderen ukrainischen Städten gemacht hatten .
Man erinnere sich nur an die Ausschreitungen in dem Ort wo Frau und Kind von einem Panzer betrunkener Ukrainer überfahren wurden , Name weiss ich gerade nicht. Dort kam es danach zu erheblichen Protesten gegen die Kiewer Regierung und ein Tag später las ich Berichte das der Rechte Sektor von Haus zu Haus ging um Verantwortliche der Proteste zu bestrafen.
Wer in nächster Zeit in die USA reist, sollte sich die unten stehende Karte ausdrucken und mitnehmen. Man kann sie aber auch einem besonders beliebten transatlantischen Journalisten schenken, der öfter in die USA reist und sich im russischen Panikmodus befindet (z.B. Klaus Kleber).
Nein, es handelt sich dabei nicht um Campingplätze oder besonders interessante Reiseziele. Die Karte zeigt die möglichen Einschlagsorte von russischen Atomsprengköpfen bei einem russischen Atomschlag. Der CBS-Artikel Best Places To Survive A Nuclear Apocalypse? gibt am Ende auch eine Empfehlung ab:
„Ein Blick auf die Karte zeigt, dass man mit etwas Glück am Dunes National Lakeshore in Indiana campen und durch den Lake Michigan zur oberen Halbinsel weitersegeln kann. Auch könnte eine Reise nach Idaho eine gute Option für eine post-nukleare Apokalypse sein. Schönen Tag und viel Glück.“
Hier auch noch einmal auf Deutsch: CBS Chicago warnt vor russischer “Atom-Apokalypse”
Es wird immer abenteuerlicher !
Zitat: „Beim 500-Sprengköpfe-Szenario handele es sich um einen Vergeltungsschlag im Falle eines Erstschlags der USA,“
Warum zu Teufel sollten die USA einen Erstschlagszenario gegen Russland begehen, ich dachte mein halbes Leben immer die USA seien die Guten ? Das die USA überhaupt ein atomares Erstschlagszenario im Schreibtisch in der FEMA liegen haben zeigt doch wieder klar das uns die USA die ganze Zeit darüber getäuscht haben das die NATO ein reines Verteidigungsbündnis sei !
Darüber sollten unsere Politiker mal Rede und Antwort stehen ob Sie in einem Bündnis für ein atomares Erstschlagszenario leben wollen, wenn NEIN dann sofort aus der NATO austreten !
Sie haben die US bzw Nato-Propaganda nicht verinnerlicht. Lassen Sie mich Ihnen auf die Sprünge helfen.
Als die US Truppen sich in Korea auf den Rückzug begaben, waren sie nicht auf dem Rückzug. Sie änderten die Richtung ihres Angriffes (sah ich in einer Doku und hab vergessen zu notieren, sorry).
Der US Erstschlag wäre natürlich ein Verteidigungsschlag, denn dieser würde erfolgen, um zu verhindern, dass die russischen Truppen (die erkennt man am besten durch die Brille des Herrn Jazenjuk), Washington angreifen. Oder Berlin. Oder Warschau. Oder Hintertupfingen.
Die USA greifen nie an. NIE.
Sie befreien Menschen (oftmals von der Last des Lebens).
Sie bringen Demokratie (ganz demokratisch haben alle das Recht auf Folter)
Sie bekämpfen Tyrannen und Unterdrücker (die in erster Linie die Liebe eines Volkes zu den USA unterdrücken)
Verstehen Sie?
Die USA verteidigen immer.
Schliesslich heisst es: best defense is a good offense.
Also ein Angriff ist nicht das, was Sie oder ich darunter verstehen, also ein Akt der Aggression. Ein Angriff ist nur eine Verteididungsstrategie.
Da fällt mir das Brettspiel ‚Risiko‘ ein: bis ca 1982 war die Version nach dem Motto ‚Vernichten Sie‘ und ‚Erobern Sie‘ –
ab dann hieß es ‚Besiegen Sie‘ und ‚Befreien Sie‘.
Orwell lässt grüßen
Sollte es tatsächlich noch Illusionisten geben, die glauben die USA würden keinen Erstschlag planen, denen kann ich helfen. Der nachfolgende Artikel ist vom 13. Dezember 2012 und befasst sich mit veröffentlichen Dokumenten aus den 1960-er Jahren:
„Dokument: USA planten Atomangriff auf Russland und China“
Darin heißt es einleitend:
„In den 1960er-Jahren warteten die USA laut einem nun veröffentlichten Geheimdokument förmlich nur auf den geringsten Anlass, um die Sowjetunion und China nuklear anzugreifen. Selbst ein “versehentlicher Vorfall” hätte als Grund dafür ausgereicht.“
Das entsprechende Protokoll war bis 1968 in Kraft. Nun sollte man aber nicht glauben, dass der Plan jetzt von Tisch sei. Seit Harry S. Truman haben die USA mehrmals die Atombombe benutzt. Zweimal davon habe sie sie gezündet (Hiroshima und Nagasaki) und in den anderen Fällen damit gedroht. Bis heute wird die geschichtliche Lüge verbreitet, dass der Einsatz der Atombombe den Krieg mit Japan beendet hätte. Diese Lüge wird vehement aufrechterhalten und dient ausschließlich der Rechtfertigung für den völlig unnötigen Abwurf. Was die Geschichte der USA betrifft empfehle ich dringend die Dokumentation von Oliver Stone: Die Geschichte Amerikas. Die äußerst kritische Dokumentation räumt mit einigen Mythen der US-Geschichte auf und rückt einiges in ein völlig neues Licht.
Der selbstlose und uneigennützige Philantrop George Soros im Interview mit der Frankfurter Rundschau (sind die nicht pleite?)
Er lobt ihre Sanktionspolitik gegenüber Russland, kritisiert aber ihre Sparpolitik.
Ihm geht es wenn überhaupt nur am Rande um die ukrainische Bevölkerung, sondern primär um ein lohnendes Investment, dessen Risiken er sich über EU Steuerzahler absichern will. Soros ist kein Menschenfreund, er ist ein Zocker und Heuchler.
http://www.fr-online.de/ukraine/interview-mit-george-soros–ukraine-verteidigt-europas-grenzen-,26429068,30295360.html
Hier das neueste von diesem Philantropen (von Colonel Cassad):
Soros: Wir müssen die Ukraine zu unterstützen – bis zu einer direkten militärischen Konfrontation mit Russland.
Auffällig unauffällig ist die Berichterstattung über den Krieg im Jemen.
Daß da echt was los sein muß, dürfte jedem politisch Interessierten klar sein.
Daß da nicht viel loß sein darf, bestimmen unsere Leidmedien mit ihrer Berichterstattung.
In den heute-Nachrichten gefühlte 30s! Obendrein geht die meiste Zeit dafür drauf, zu berichten, daß ein Vorschlag Rußlands über die Aussetzung der Luftangriffe aus humanitären Gründen – na was wohl – abgelehnt wurde.
Danach ein kurzer Einspieler aus dem Jemen – natürlich mit einem steinalten russischen T54.
Nun ja, man darf gespannt sein, wann wir das Extrem-Investment der Saudis in teutonische Kriegswaffen zum ersten Mal präsentiert bekommen, später, wenns am Boden los geht. Aber da werden wir wohl wieder umsonst warten – wie bei den russischen Panzern in der Ukraine, gelle?
Hier noch ein interessanter Link zum Thema Berichterstattung zum Jemen Konflikt, aus Kairo, 2300km weit weg, in der ARD:
https://nocheinparteibuch.wordpress.com/2015/04/02/jemen-kurz-zensiert-von-der-deutschen-marchenschau/#more-14206
Unsere saudischen Verbündeten, die mit uns die gleichen Werte teilen, sorgen schon für Ruhe und Sicherheit, so wie die Faschistenbataillone in der Ostukraine
Na klar – ist ja die Achse des Guten: US, NATO, EU, Israel und Saud
Maidanmorde „Untersuchungen“ der kiever Junta
kiever bloggerin und Dichterin Eva Merkurjeva, eine Antimaidaktivistin und Antibanderareporterin, die immer mit viel Witz und Ironie berichtet:
Nikolaj Simisjuk, 27, kiever „Berkut“-Polizist, getötet durch Kopfschuss am 20.Februar 2014, mutmasslich von den mysteriösen Snipern. Wurde nun ein Jahr später von der kievber Untersuchungskomission als Zeuge mit einer postalisch korrekt zugestellten Einladung als Zeuge vorgeladen.
Was sagt es über die „Untersuchungsbemühungen“ aus?
Falls das noch von irgendeiner offiziellen Quelle zu kriegen wäre (irgendwo muss die Frau das ja auch herhaben) wäre das wunderbar.
Das sollte man dann für die Ewigkeit konservieren.
Das ist schon fast wie mit diesem Papst den man ausbuddelte um ihn anzuklagen.
Ohne Worte:
Wir haben Ostersonntag. Hier das Programm von heute Nachmittag auf ZDF-info:
13:30 History XXL: Befreiung – Die Wahrheit über den Holocaust
14:15 Die letzten Zeuginnen – Vom Überleben in Auschwitz
15:00 ZDF-History – Bomben auf Auschwitz? Ein Streitfall
15:50 Die zwei Gesichter von Auschwitz
16:30 ZDF-History Die Fälscher (im Auftrag der Nazis)
17:15 Treblinka – Überleben am Ort des Terrors
18:00 Countdown zum Untergang – Das lange Ende des Zweiten Weltkrieges – April 1945
18:45 Die Wahrheit über den Holocaust
Allen ein frohes Osterfest.
Mich wundert ja das die „alten“ zweiter Weltskriegs-Dokus noch aktuell sind , weil wenn jetzt der Russe der Böse ist und Mithilfe der Ukrainer ein neues Geschichtsbild im deutschen Fernsehen unwiedersprochen bestehen bleibt , dann müsste man ja die Kriegsdokus neu schreiben , wo der Russe der Böse war und nicht Hitler.
Die Knoppsche Geschichtsklitterung auf dem ZDF dient nur noch dazu, die Konservativen weisszuwaschen. Nach deren Auffassung waren die Nazis eine rein „völkische“ Bewegung und Hitler und seine Junta alles „Einzelfälle“. Und die Konservativen damals waren entweder „Widerstandskämpfer“ oder „Opfer“. Und der Sozialismus soll ja auch massgeblich am Nationalsozialismus schuld sein. Und andere politische Themen – vor allem alle aktuelle(re)n – kann man so auch gut überspielen (allein schon Gaby Webers Webseite hätte noch ein paar besonders unbequeme zu bieten).
Letztendlich läuft es aber auch darauf hinaus, dem Rest der Welt zu zeigen, dass wir die Nazis „bereuen“ – während die Zuschauer durch die stetige Präsenz des Themas die Nase allmählich voll davon haben. Es gibt folglich – wenig überraschend – aus dem konservativen Lager Stimmen, die das „Bereuen“ beenden wollen. Und so schliesst sich der Kreis dann wieder.
Mal ne Frage:
müssen jetzt alle Kommentare erst freigeschaltet werden, hab ich da was verpasst oder bin ich hier irgendwie in Ungnade gefallen?
„bin ich hier irgendwie in Ungnade gefallen?“
Kann ich mir kaum vorstellen ;)
Eher fällt Deine IP-Range gerade in der Trolle – keine Sorge, Feinjustierung läuft nach Dok. Dat wird.
Im Moment ist es einfach ruhig.
Putin verschwindet nicht, er lässt auch artig das Hemd an,
Jazenjuk hat seine Brille geputzt und sieht im Moment nicht ständig Panzer rollen (gut, das mit dem – Putin sieht die Ukraine als Aufmarschgebiet für den Kampf gegen ganz Europa, das spult er gerade mal wieder ab, aber irgendwas muss er ja für sein Dollar-Gehalt auch arbeiten) und Poroschenko pappt Ukraine-Flaggen auf die aus den USA gelieferten Fahrzeuge.
Die USA bilden gerade die Nazi-Truppen Poroschenkos aus, und rufen weiter nach Krieg.
Dann noch ne Dosis durchgeknallter Weissrusse, der findet, dass er selbst ein netter Diktator ist, so im Vergleich zu Putin.
Und natürlich wieder die Deutschen, die den Griechen erklären, mit wem sie reden dürfen und mit wem nicht.
Sonst bleibt den Medien nur noch Trollmärchen in die Luft zu pusten.
Ist nicht viel.
Was im Jemen passiert oder sonst wo auf der Welt, ist eh egal, weil nix Neues, die „Guten“ bekämpfen wie immer die „Bösen“.
Ist echt nicht viel los.
Da bläst die Bild zum Angriff:
Die Bild zitiert „russische Hacker“ und beruft sich auf die Internet Zeitung Mediapart.
http://www.bild.de/politik/ausland/wladimir-putin/russlands-praesident-soll-le-pen-gekauft-haben-40427494.bild.html
Le Pen soll 40 Millionen gekriegt haben. Von Putin.
Schocking! Wie … nein? Na guuuut.
Ja, bei mir hat es da auch gleich geklingelt. Und richtig: da war was mit Krediten. Ist aber schon eine kleine Weile her:
Zitat:
„Die genaue Höhe der zugestandenen Kredite ist noch immer unklar. Nach Enthüllungen der Internetzeitung „Mediapart“ hatte Le Pen zugegeben, einen Kredit in Höhe von neun Millionen Euro von der FCRB aufgenommen zu haben. Insgesamt soll der FN-Schatzmeister Wallerand de Saint-Just einen Finanzierungsbedarf in Höhe von 40 Millionen Euro in den Verhandlungen mit der russischen Seite angemeldet haben.“
Zitat Ende
http://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/front-national-marine-le-pen-hat-eine-bank-gefunden-punkt-13311526.html
Hm, bei mir klingelt da aber grad noch was. Hat doch super in Moldawien geklappt, oder? Parteienverbot wegen Finanzierung aus Russland.
Natürlich nicht bei irgendeiner Partei, sondern zu einem Zeitpunkt, als diese spezielle Partei sehr gute Chancen hatte, in Moldawien in einer pro-russischen Koalition zu regieren.
Die stärkste Kraft wurde eine andere pro-russische Partei, die bekam allerdings nicht mal den Auftrag, die Regierung zu bilden.
Und in Deutschland wurde die Wahl als „richtungsweisend“ bezeichnet.
Ja, so einige von uns hatten genau das befürchtet: wählt doch was ihr wollt, ihr dummes Volk, so lange wir das schieben und schubbsen können, bis das raus kommt, was wir wollen und alles beim Alten bleibt. Sonst greifen wir ein.
Ich mag ja den FN nicht. Denn ich mag Frankreich. Allerings: für Russland wäre der FN aktuell eine gute Sache. Allerdings auch für die Griechen, denn die wären dann auch nicht mehr so alleine.
Daher: hat der Kampf gegen den FN jetzt begonnen?
Und wann knöpft man sich Spaniens Podemos vor?
In Moldawien sah man sich veranlasst den Rettungsanker eine Woche vor der Wahl zu werfen, um die „Katastrophe“ zu verhindern, denn nicht weniger als ein EU Assoziierungsabkommen stand auf dem Spiel, und da musste man handeln. Demokratie ja, aber bitte nur, wenn als Ergebnis auch das rauskommt, was sich die EUdeologen und ihr Lehnsherr in Washington wünschen. Und am Ende präsentiert uns die komplette Medienlandschaft, dass Moldawien „pro-EU“ gestimmt hat. Nein Fr. Merkel, der EU geht es natürlich nicht um „Einflussphären“, das ist nur antiquiiertes Denken der russischen Regierung.
Im Estland und Lettland brauchte man keine Parteienverbote, da die sog. Nichtbürger, i.d.R. ethnische Russen – in Lettland über 10% der Bevölkerung, ohnehin nicht wählen dürfen. Für den Rest haben die Medien, allen voran die WELT gesorgt, damit in Deuschland der Bürger den Eindruck gewinnt, dass auch dort „pro-EU“ gestimmt wurde. Dabei wurde in der WELT zuweilen auch gelogen. In Lettland wurde eine „pro-russische“ Partei trotz Stimmverlusten stärkste Kraft, in Estland wurde eine „pro-russische“ Partei mit Stimmzugewinnen zweitstärkste Kraft und die WELT sprach von „herber Schlappe“.
Bei Michel soll hängen bleiben Baltikum pro-Europa und Russe steht nicht vorm Brandenburger Tor. Auch hier wird nicht zwischen EU und Europa unterschieden, so wie auch USA ständig mit Amerika gleichgesetzt wird.
Weil es nicht mehr allein ausreicht den FN durch Rechtspopulismus zu diskreditieren, versucht man es mit der Anti-Putin Masche, worauf immer noch die Mehrheit der europäischen Bevölkerung zwischen Baltikum und iberische Halbinsel anspringt.
Man kann vom FN halten was man will, aber ein Wahlsieg wäre das Horrorszenario für die EU-Aparatschiks, ebenso wie ein Sieg der Podemos-Bewegung in Spanien.
Der Durchschnittsdeutsche lehnt sich zurück und macht sein Kreuz bei Mutti, so wie ZDF-Politbarometer und ARD-Deutschlandtrend es ihm im wöchentlichen Wechsel vorschreiben.
Mal wieder die Mär von den nützlichen Idioten. Dabei bemerken unsere Redaktionsstuben selber nicht wie sie sich zu nützlichen Idioten machen
http://www.heute.de/putins-trolle-propagandaschlacht-im-ukraine-krieg-37874620.html
LOL
Was für eine geq*** Sch***.
Einfach nur schlecht
Sicherlich gibt es AUCH in Russland eine Art Propagandazentrum, um schlechte inländische Nachrichten gut nach außen zu verkaufen; aber in der jetzigen internationalen-politischen Lage kann sich dieses Propaganda-Zentrum definitiv zurücklehnen.
Lustig, wie man behauptet, Russland habe angefangen, Propaganda zu betreiben und Kiew/ Der Westen (Schweden+USA) reagiert.
Ja genau….
Und dann ging dieser Frontkrieg blöderweise für DIE GUTEN verloren.
„Allein aufgrund dieser Kräftelage war klar, dass die russischen Experten für den Informationskrieg das Meinungsbild im Netz beherrschten.“
Aber am lustigsten ist der letzte Abschnitt:
„In den Dreierteams ist ein Propagandist für die Darstellung der guten Sache der russischen Regierung zuständig. Ein zweiter Mitarbeiter gibt den etwas trottelig wirkenden Gegner. Das dritte Teammitglied gibt sich neutral, soll aber manipulativ eine pro-russische Tendenz verfolgen. Dieses Team-Mitglied ist auch für das Posten von Putin-Bildern und Fotos verantwortlich, die einen Anlass für pro-russische Äußerungen im Netz geben sollen.“
…ich habe meinen Text gerade nochmal überflogen, also muss ich noch was posten:
Wer ist also Der 1. und wer ist der 2.?
Naja, solange wir das mit unseren GEZ Geldern bezahlen, ist ja alles i.O. (…)
Erinnert an das Setting deutscher Talkshows, wenn der Trottelfaktor des prorussischen Gastes durch mangelnde Sprachkenntnisse simuliert wird.
Offensichtlich steht uns eine neue Offensive der proeuropäischen Armeen ins Haus und mit der Menge an prophylaktischen Artikel über vermeintliche russische Trolle soll diese propagandistisch flankiert werden.
Das was die Tagesschau veröffentlich sind die 1:1 die Artikel von 2014 in westlichen Publikationen , ursprünglich schon 2012 von der russischen Opposition lanciert , bisher wird das Thema immernur sporadisch wieder aufgegriffen und veröffentlicht.
Bisher hat aber niemand auch nur ein Beweis das in dem Haus dort wirklich mit voller Absicht Netzlügen bezahlt werden , bis auf ein paar verwackelte Fotos von einem halb offenen Büroraum was rein garnichts beweisst und ein paar angebliche Troll Aussteiger die aber auch nichts beweisen können , deren Geschichte könnte ebenso erfunden sein.
Ich glaub nicht wirklich das man ganze Propagandawellen daraus strickt, du weisst ja mehr die sich da reinhängen umso eher gibt es Fehler die die Geschichte unglaubwürdig machen und Gegendarstellungen die der Geschichte erst recht schaden können.
Wenn diese „Berichte“ öfter kommen, und aggressiver werden, dann haben wir es geschafft. Dann werden wir wahrgenommen. Und mal ehrlich: Ich verdien‘ mir gern was für ’nen Pro-Rußland-Kommentar.
Und am Ostersonntag gibts sogar das Doppelte – ich sag nur: Feiertagsaufschlag!
„Feiertagsaufschlag“
Daran erkennt man Sie als „Russen-Trollin“ liebe Marionetta.
Es heißt Feiertagszuschlag und solche Fehler machen natürlich nur russsische Agenten, die in Sibirien aufwuchsen und als Schläfer für den Internetkrieg vorbereitet wurden.
Es ist seit einem Jahr immer wieder dasselbe Märchen , das die Kreml Propaganda nur aus dem Trollhouse in St. Petersburg käme , was ursprünglich die russische Opposition erfunden hat wahrscheinlich auf US Anweisung. Selbst alle Namen und Details über diese Story werden über Westmedien 1:1 wiederholt , als wäre das eine komplett neue Information mit neuen Erkenntnissen und neuen Namen, Google zeigt aber klar das die Erkenntnisse immernur Neu kopiert wurden.
Durch diese Story braucht sich der Westen nicht mit Kritik auseinander zu setzen und kann immer wieder sagen „Ja aber das kommt doch alles aus St. Petersburg und das nehmen wir nicht ernst“.
Die Netzfreiwilligen des Westens die man in der Ukraine rekrutiert , die sieht man täglich auf dem Ukraine Hashtag auf Liveleak, da wird das Netz tagtäglich mit solchen „Adolf Putler invading Ukraine“ Posts zugespammt und alte Videos reingepostet die entweder reine Beleidigungen sind oder Fälschungen sind die nicht das zeigen was man vorgibt zeigen zu wollen. Oder man kopiert einfach nur offizielle Ukraine Meldungen rein die sich in der Regel nur als Propaganda erweisen.
Was unsere Journalisten aber nicht verstehen, weder Spammer der einen Seite noch Spammer der Anderen Seite könnten irgendwas an der Wahrheit auf Dauer verändern ! Das Märchen von den bösen Putin Trollen im Netz , die die US Wahrheiten zunichte machen , das Märchen kann man nicht ewig aufrechterhalten , irgendwann muss man sich der Realität stellen.
„Es ist seit einem Jahr immer wieder dasselbe Märchen , das die Kreml Propaganda nur aus dem Trollhouse in St. Petersburg käme “
Aber was sollen sie auch sonst schreiben? EIn Teil unserer Zielgruppe glaubt unsere Lügenmärchen einfach nicht, egal wie sehr wir sie auch steigern?
Verfasst wurde wurde dieser ZDF-Artikel von Peter Welchering. Auf seiner Homepage findet man unter der Rubrik – Zur Person folgendes:
„Seit 1995 hat Peter Welchering als Medientrainer dem Auftritt zahlreicher Manager der deutschen Wirtschaft vor Mikrofon und Kamera, beim Redaktionsbesuch und in der Talk-Runde positive Wirkung und Effekt gegeben. Im Interviewtraining werden die rhetorischen, dialektischen und eristischen Fertigkeiten typgerecht verbessert, eine individuelle Interviewdramaturgie wird entwickelt. Das Mediencoaching bietet projekt- und anlassbezogene Strategie- und Präsentationsberatung für alle Medien. Präsentationsunterstützung, Mikrofontraining und die Entwicklung einer Dramaturgie der sprechbegleitenden Faktoren sind die Themen des Sprechertrainings.“
Das macht Welchering natürlich zu einem völlig unabhängigen und glaubwürdigen „Journalisten“ der sich, wie Mutter Theresa, dafür natürlich nicht bezahlen lässt. Wie selbstverständlich versteht er natürlich auch etwas von Propaganda und wie man sie unter das Volk bringt. Komisch nur, dass er für seine Behauptungen keinerlei Beweis vorlegen kann. Warum auch, er gehört ja auch zu dieser Propaganda-Clique und macht sich zum nützlichen Idioten.
Und wahrscheinlich ist er ein guter Bekannter von Propagandaagenturinhaber Peter Kittsteiner, einem unserer bekanntesten Trolle hier:-)
Der Mann weiß wovon er redet…
„Seit 1995 hat Peter Welchering als Medientrainer dem Auftritt zahlreicher Manager der deutschen Wirtschaft vor Mikrofon und Kamera, beim Redaktionsbesuch und in der Talk-Runde positive Wirkung und Effekt gegeben. Im Interviewtraining werden die rhetorischen, dialektischen und eristischen Fertigkeiten typgerecht verbessert, eine individuelle Interviewdramaturgie wird entwickelt. Das Mediencoaching bietet projekt- und anlassbezogene Strategie- und Präsentationsberatung für alle Medien. Präsentationsunterstützung, Mikrofontraining und die Entwicklung einer Dramaturgie der sprechbegleitenden Faktoren sind die Themen des Sprechertrainings.“
http://www.welchering.de/zur-person/
Keine Propaganda, sondern eine kleine Auflistung wie die Masse der Bürger zum Narren gehalten wird
http://alles-schallundrauch.blogspot.fr/2015/04/die-politik-des-westens-strotzt-vor.html
Thema Moskau-Reise von Tsipras
Meine Antwort auf den Kommenar eines users, ein wahrer Demokrat würde sich niemals neben Putin setzen:
“
och,
bei den us-amerikanischen Kriegspräsidenten weltweit involviert in militärische Konflikte gibt es diese
Schmerzgrenzen nicht, auch nicht wenn sich Muddi mit den Scheichs auf den Diwan setzt, während Regimekritiker zu Tode gepeitsche werden. Ach jeh!“
wurde abgelehnt. Warum nur?
Tagesschau oder wo?
ja, genau da.
Das ist der Unterschied zwischen guten Diktatoren und schlechten Diktatoren , gute Diktatoren sind immer die nützlichen Idioten des Westens die sich freiwillig bücken wenn die USA Öl braucht . Wenn unsere sich mit guten Diktatoren ins Bett legen grenzt das an Majestätsbeleidigung und das geht nun wirklich nicht. Wir sind die Guten , basta ;)
Das ist der Unterschied zwischen guten Diktatoren und schlechten Diktatoren , gute Diktatoren sind immer die nützlichen Idioten des Westens die sich freiwillig bücken wenn die USA Öl braucht . Wenn unsere sich mit guten Diktatoren ins Bett legen und man dies kritisiert grenzt das an Majestätsbeleidigung und das geht nun wirklich nicht. Wir sind die Guten , basta ;)
(der andere Beitrag war nicht vollständig, bitte löschen)
Im Verhalten unserer Medien halte ich einen Punkt für ebenso gefährlich wie die ständigen Hetztiraden. Das Verschweigen von wichtigen Nachrichten.
Man mag zu DWN stehen wie man will, aber man erfährt dort Dinge, die ich anschließend an anderen Stellen bestätigt finde oder drei Tage später in altbekannter negativer Manier in den „offiziellen Medien“.
Frau Merkel hat wohl Jazenjuk am Mittwoch Hilfen zur Steigerung der Energieeffizienz der Ukraine, in finanzieller und anderer Hinsicht, versprochen.
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2015/04/05/deutschland-will-energie-wende-in-der-ukraine-finanzieren/
In einem weiteren Artikel wird berichtet, dass Russland die Kredite der Ukraine, die zur sofortigen Pleite führen würde, momentan nicht einfordert.
Es ist offenbar niemand zu korrupt, als dass er nicht von Merkel & Co. – mit unserem Geld – unterstützt wird.
Hier ist auch noch ein interessanter Artikel:
http://www.veteranstoday.com/2015/04/04/ukrainian-lawmakers-set-to-remove-yatsenyuk/
Sorry, mein Cookie war futsch, 13:24 ist mein Kommentar.
Mal sehen, ob die folgende „Show“ das Thema zentrale Speicherung aller Patientenakten bei Bertelsmann angeht, den Menschen die Wahrheit sagt und die Verantwortlichen wie Mohn und deren Bertelsmann-Unternehmen nennt. Interessant wäre auch, wie der nächste Anlauf zur Einführung der Vorratsdatenspeicherung verkauft wird. Ich wette, dass die Amis irgendwie reingewaschen werden.
Snowden, Assange – WDR plant Überwachungsshow
http://www.derwesten.de/kultur/fernsehen/snowden-assange-wdr-plant-ueberwachungsshow-zum-mitmachen-id10530480.html
Bertelsmann – dieser „Bertelsmann“?
http://www.heise.de/newsticker/meldung/NDR-Mangelhafter-Datenschutz-bei-Bertelsmann-Auskunftei-Infoscore-2583029.html
Oder jener? ;)
https://propagandaticker.wordpress.com/2014/12/28/arztwiki-de-ein-kaffeekranzchen-regiert-unser-land-medien-politik-gesundheit/
https://propagandaticker.wordpress.com/2014/12/28/jacobjung-die-kaufliche-republik-politik-medien-interessensvertreter/
https://propagandaticker.wordpress.com/2014/12/29/nachdenkseiten-das-triumfeminat-angela-merkel-friede-springer-liz-mohn/
https://propagandaticker.wordpress.com/2015/03/20/das-grosse-bild-vernetzung-ngos-konzern-konsum-und-finanzindustrie-medien/
Weiteres Prunkstuck der Faschistischen Allgemeinen:
http://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/amerika/world-russia-forum-putins-speichellecker-13521437.html
Ein Hetzartikel sondergleichen von einem ausgewiesenen Russenhasser und ex-propagandisten (radio liberty, radio free europe).
Echt übel, dass die FAZ sowas einstellt. Obwohl es mich inzwischen nicht mehr wundert.
So eine kranke Hetze wird als Kommentar eingestellt und man kann einfach behaupten „ist ja nicht die Meinung der Zeitung, sondern nur ein Kommentar“.
In der Tat. Nur ein kleiner Auszug aus diesem irren Pamphlet:
Amerikas Kampf gegen den islamistischen Terror mit dem Russlands gleichzusetzen wäre aber auf mehreren Ebenen nicht ratsam. Dass Russland bei seinem Umgang mit dem Problem gern ganze Städte dem Boden gleichmacht, ist dabei nicht das kleinste Argument.
„Amerikas Kampf gegen den (islamistischen) Terror“ ist natürlich wesentlich humaner. Da werden lediglich ganze Länder dem Boden gleichgemacht, ganze Regionen durch die ständige Anwesenheit von Drohnen terrorisiert. Das gleichzusetzen wäre tatsächlich nicht ratsam.
Wer ist überhaupt dieser James Kirchick? Die „FAZ“ erwähnt lediglich folgendes: „Der Beitrag wurde zuerst auf „The Daily Beast“ veröffentlicht und aus dem Amerikanischen übersetzt von Maria Wiesner.“
Was ich auf die Schnelle herausfinden konnte: Kirchick ist gerade mal knapp über 30, schwul (warum ich das erwähne, wird später klar) und gehört einem Think Tank an.
Die Foreign Policy Initiative (FPI) ist ein neokonservativer Think Tank mit Sitz in Washington, D.C., gegründet 2009 durch Bill Kristol, Dan Senor und Robert Kagan….
Laut eigener Bekundung hat sich die FPI die Abwehr des politischen Isolationismus und die Fortsetzung des diplomatischen, militärischen und wirtschaftlichen Engagements der USA in der Welt, sowie robuste Unterstützung demokratischer Alliierter und der Menschenrechte in Unterdrückerregimes ebenso zur Aufgabe gemacht, wie die Stärkung sowohl der Streitkräfte der USA für die Herausforderungen des 21. Jahrhunderts als auch der globalen Konkurrenzfähigkeit der US-Wirtschaft in Zeiten weltweiten Umbruchs….PI ist gegen regelmäßige Kürzungen der Rüstungsausgaben und fordert ein umfassendes Raketenabwehrsystem.
Und jetzt kommt das Entscheidende:
Die FPI gilt als Nachfolgeorganisation des Project for the New American Century (PNAC) und wurde wie dieses von William Kristol, dem Sohn Irving Kristols gegründet.
Aha. Das erklärt ja schon vieles. Und noch weiter:
FPI hat sich für Truppenverstärkungen in Afghanistan und direkte Militärschläge in Syrien stark gemacht. 2012 hatte Robert Kagan erklärt, dass FPI militärische Aktionen gegen Iran forderte, weil Diplomatie nicht angemessen sei. 2014 empfahl FPI für die Staaten des Arabischen Frühlings demokratische und wirtschaftliche Reformen für langfristigen Erfolg. Griffin bezeichnete Russlands Annexion der Krim als Teil eines Trends, der aus dem Fehlen amerikanischer Führung resultiere und den Druck auf Amerikas internationale Führungsrolle verstärke. Schon am 10. April 2013 hatte er über NBC verkündet, Nord-Korea habe die USA gelehrt, dass sie nicht wüssten, wie sie ihre Bürger und ihre Verbündeten vor einem mit Kernwaffen ausgerüsteten „Schurkenstaat“ schützen könnten.
Die FPI-Direktorin für Demokratie und Menschenrechte Ellen Bork forderte am 3. Oktober 2014, die USA sollten Hong Kong unterstützen.
Alles Angaben aus Wikipedia – http://de.wikipedia.org/wiki/Foreign_Policy_Initiative
Das sind also die Autoren, die von der „FAZ“ herangezogen werden, wenn es mal wieder krampfhaft gegen Putin geht. Kirchick wurde offenbar auch bekannt als er von „RT“ eingeladen wurde, über Bradley Manning zu sprechen und das nutzte, um gegen Russland zu stänkern, die angebliche Homophobie und fehlende Pressefreiheit. Das kam bei den Falken in den USA gut an, „RT“ nahm es eher gelassen und setzte sich satirisch damit auseinander:
http://rt.com/op-edge/meet-true-journalists-kirchick-924/
Was gibt es noch zu James Kirchick zusagen? Vielleicht ein Beispiel, das uns seiner Gedankenwelt näher bringt. Für Kirchick ist der Gedanke, es gebe in den USA politische Gefangene, absurd:
The American justice system is far from perfect. But it is transparent, offers the right of appeal, and is routinely challenged by a free press and active civil society. Moreover, it doesn’t imprison people for their political beliefs.
http://www.wsj.com/articles/SB10001424052970204422404576596832437307152
Solchen Leuten gibt die „FAZ“ eine Plattform. Einfach so, ohne es einzuordnen, ohne zu erklären, warum gerade dieser Artikel aus einer ominösen Internetzeitschrift, die hierzulande niemand kennt.Vor allem aber, warum gerade dieser Autor. Ist er ein spezieller Kenner Putins und Russlands? Ach, wozu denn? Er ist ein zumindest in Neocon.Kreisen nicht unbekannter Hassprediger gegen Russland, das muss offenbar reichen. Dass er keine Ahnung von Russland hat, nur das nachplappert, was er aus der Presse erfährt, für die er dann selber unwissende Artikel schreibt, dass er aber auch keine Ahnung vom eigenen Land hat, das er nur durch eine mit stars and stripes vollgeklebte Brille wahrnimmt, das alles spielt für die „FAZ“ keine Rolle. Hauptsache die Botschaft stimmt.
Demokratisierung?
Ein schönes Beispiel wie es in Deutschland zu Hitler Diktatur kam: Alle anderesdenkenden werden als unfähige Verschwöhrungstheoretiker bezeichnet, die Hetz-Medien verbreiten diese Hasstiraden der untersten Sorte. Ich kann gut vorstellen das der Autor in der berühmten Einheiten, die damals Menschen aussortiert hatten, eine gute Stelle gefunden hätte.
James Kirchick is a true American patriot, a reporter who always sticks to the highest standards of journalism.
James Kirchick, a journalist who proclaimed Manning a traitor for putting the “lives of countless innocent people worldwide in danger” and concluded that the “punishment should be death.”
http://rt.com/op-edge/meet-true-journalists-kirchick-924/
Das übliche Geschwätz der US Patrioten , wenn man keine Beweise für „DAS BÖSE“ in den ethnisch russisch stämmigen Gebieten in der Ukraine findet was man den Russen anhängen kann , dann sucht man eben irgendwas böses aus alten Zeiten im kalten Krieg heraus und fertig sind die Schuldzuweisungen !
Wenn man die Schuldzuweisungen ausformuliert hat kann man sich dann eindeutig positionieren , natürlich „Wir sind die Guten“ und der Russe definitiv nicht und man kann jede Handlung der Russen als etwas niederträchtiges darstellen und verkaufen..
Das das ganze natürlich rein garnichts mit dem Ukraine Konflikt zu tun hat spielt keine Rolle , der Artikel ist nur dafür gedacht um alle und die aktuellen Handlungen der Russen zu dämonisieren und Kritiker als Teufelszeug hinzustellen.
Das wäre in etwa das gleiche wenn ich sage , die Amerikaner rotten wie damals im Vietnamkrieg nur ganze Zivilisationen aus mit verbotenen B und C Waffen ! Das hat zwar nichts mit dem Dronenkrieg zu tun aber es geht ja nur darum das ich die Amerikaner als Massenmörder darstellt hab, jetzt kann ich jeden Präsidenten als Massenmörder dämonisieren .
Das der Amerikaner genau solche bösartige Aussenpolitik betreibt die man den Russen unterstellt (ohne der Nato hätte Russland die Balten und Polen okkupiert) , das verschweigen solche Leute natürlich ! „Ex-Oberbefehlshaber der NATO Wesley Clark: Heutige US-Kriege plante Pentagon seit 1991“ https://www.youtube.com/watch?v=JXV-2Iw9dNg .
Eine weitere klare Positionierung der FAZ.
Man will nicht ausgewogene Artikel zeigen,
nicht neutral berichten.
Man will einfach nur stumpfe Stimmung verbreiten, mal wieder gegen Russland.
Ohne die Fakten halbwegs ernst nehmen zu wollen, auf die man sich beruft.
Bei der heutigen FAZ dürfte wahrscheinlich auch „Reichsprotektor“ Reinhard Heydrich (der “Henker von Prag”) veröffentlichen, wäre es damals nicht bei einem Attentat getötet worden.
Hier haben es die Faz Herausgeber mit dem Aufschlecken amerikanischen Speichels deutlich übertrieben. Kommentar fast unnötig. Auf perfide Weise werden Amerikaner, die die amerikanische Politik kritisieren, verspottet.
Zum amerikanischen Kampf gegen den Islam: für jeden 9/11 Toten 100 Muslime im Irak und in Afghanistan töten, ist wohl eine Rache biblischen Ausmaßes.
Zum Germanwingsabsturz
Anonymous analysiert bekannte, belegte Flugdaten und vergleicht sie mit der offiziellen veröffentlichten Version
Ergebnis: Flugdaten und offizielle Version widersprechen sich
xxx.facebook.com/Anonymous.Kollektiv/posts/885804631465998:4
Nicht bitte auch hier noch facebook!
Augenzeugenbericht:
Auf dem Maidan wurden Menschen belogen …
Assoziation, die die Versklavung der Ukraine in ökonomischer und politischer Hinsicht …
Es ist auch kein Geheimnis, dass dort Drogen, Amphetamine ausgeteilt wurden, damit die Leute nicht schlafen, damit sie aggressiv gestimmt sind. Und dieser Klitschko hat persönlich die Amphetamine ausgeteilt. …
http://de.sputniknews.com/meinungen/20150404/301773653.html
Sehr lesenswert
Im Hintergrund muss man bedenken das Klitschko von der Konrad Adenauer Stiftung (KAS) der CDU, also CDU der Merkel, gefördert und gefordert wurde.
Die ähnlichen Vorgehensweise der Richtung (RU – CN, neben ca. 125 weiteren Ländern unter Beobachtung), werden hier angedeutet:
„… Die sogenannten „Transformationsstaaten“ zahlen dafür einen hohen Preis: Westliche Konzerne haben vielerorts Infrastruktur und Schlüsselindustrien handstreichartig übernommen. …“
http://www.bertelsmannkritik.de/weltmacht.htm
Bei der Berichterstattung im ZDF war auch auffällig das eine CDU (Abgeordnete oder Ministerin eines Bundeslandes) sagte: „… was wir bei Bertelsmann gelernt hatten …“
Die Bertelsmänner und Bertels-Frauen und ihre Förderer (siehe Aufsichtsräte etc. bei Bertelsmann (Daimler – VW etc.)) als Funktionäre ihrer christlichen Gier Trichtern den der CDU und Anderen wohl alternativloses Wissen ein.
Ich wäre sehr vorsichtig bei der Glaubwürdigkeit der Augenzeugin auf Sputniknews , die hat da ein paar sehr seltsame Vorstellungen was in den EU Assoziierungsabkommen für Janukowitsch dringestanden haben soll .
Man wirft Moskau nur zu gern vor Propaganda zu betreiben von daher sollte man nur das glauben und weitergeben was belegbar und beweisbar ist , alles andere damit macht man sich selbst angreifbar im Propagandakrieg.
Klitschko hat sich an der Zerstörung der Ukraine beteiligt; er ist damit schlimmer als jeder Heroin-Dealer.