Hier kannst du deine Propagandameldungen in Form eines Kommentars einstellen und Meldungen anderer Leser diskutieren.
Klicke oben auf die Überschrift, um diesen Beitrag zu öffnen!
Wenn du nach unten scrollst, kannst du im Kommentarfeld einen Fall von Propaganda melden. Die Meldungen anderer Leser kannst du direkt unter deren Kommentar diskutieren.
Ein kurzer Auszug deiner Meldung erscheint kurze Zeit später im Meldungsticker links auf der Frontseite der Propagandaschau, deshalb ist es wichtig, dass du ganz zu Beginn das Medium nennst und in einigen Worten den Inhalt der Propaganda (Lüge, Einseitigkeit, Verzerrung, Auslassung, Verschweigen, Diffamierung, etc) darstellst.
Die aktuellste Meldung erscheint immer ganz oben auf der Seite. Um 0.00 Uhr nachts erscheint ein neuer Beitrag, in dem dann die aktuellen Propagandameldungen des Tages gemeldet werden können.
MARKDOWN für Textformatierungen und zusätzliche Gestaltungsmöglichkeiten ist aktiviert.
Auch hier gelten die Kommentarregeln des PS-Blogs.
Propaganda-Melder 
Was die MH17 Doku morgen in der ARD betrifft sahen wir soeben wie es hies sogenannte Ausschnitte im Weltspiegel , es sind aber genau diesselben Ausschnitte die bereits am 10.3.2015 in den Tagesthemen gezeigt wurden . ;)
http://www.tagesschau.de/ausland/mh17-ukraine-157.html
Es scheint alles derselbe Quark zu sein , die große Aufklärer Doku, die bereits als „widerlegt“ gilt.
http://friedensblick.de/15878/mh17-widerlegung-von-correcv/
Hier war doch vor ein paar Wochen einer von „aspekte“, diesen Beitrag könnte er doch dort einmal versuchen unterzubringen. Der hat ein größeres Publikum verdient.
http://www.mdr.de/artour/video266936.html
Kaum ist Doks Zusammenfassung der Woche raus legt Spon nochmal ordentlich nach
„Russland schickt Frauen wegen Tanz ins Gefängnis“
http://www.spiegel.de/
Die Überschrift suggeriert Ungeheuerliches: In Russland kann man fürs TANZEN in den Knast kommen!
Klar, wenn man jeden Kontext ausblendet ist Joseph Fritzl für Sex in den Knast gewandert und Hoeneß fürs Geldverdienen.
Wenn allerdings ein 14-Jähriger in den USA heimlich das Desktophintergrundbild an einem Schulcomputer ändert, übernimmt Spon nur zu gerne die offizielle Deutung des „Cyber-Verbrechens“ in seine Überschrift.
http://www.spiegel.de/schulspiegel/ausland/14-jaehriger-us-schueler-wegen-cyberkriminalitaet-angeklagt-a-1028708.html
Der Fairness halber sei aber noch gesagt, dass es weiter oben eine kritische Analyse zur bisherigen Amtzeit Obamas gibt:
http://www.spiegel.de/politik/ausland/korrespondenten-dinner-im-weissen-haus-barack-obama-scherzt-a-1030715.html
;) NOT.
http://www.focus.de/politik/ausland/ukraine-krise/aussenpolitik-mit-autokraten-was-gegen-putin-wirklich-helfen-wuerde-und-welchen-grossen-fehler-der-westen-macht_id_4619592.html
Propaganda in dem belanglosen „FocUS“, der nur abschreibt, von „Hufington Post“ und anderen US-Schmierportalen und Schmierblättern.
Wobei, diesmal geht es nicht um Eigenmist des FocUS, sondern um die wirklich dämliche Propaganda von der DGAP. Deutsche Gesellschaft für Aussenpoliik. Auf Englisch, bzw. in USA heisst dieser Laden „German Council on Foreign Relations“. Klingt bekannt? Klar. Klingt nach dem Namen des US-Originals „Council on Foreign Relations“(CFR), des grössten Verbrecherladen von vielen solchen Verbrecherläden. Wo sich die Banken-Mafia versammelt. DGAP, genau wie die Atlantik-Brücke und American Council on Germany wurden in der Nachkriegszeit von den Leuten aus dem CFR gegründet. Die Hauptrolle dabei spielte John McCoy, damals einer der führenden Leute des Rockefellers CFR, und so eine Art Überkomissar für die neue erst entstandene BRD.
Stefan Meister, „Experte“ aus der DGAP ist ein LügenMeister darin, wie man alles verdreht, wie man plump Russland die Schuld für Ukraine und die ganze Krise geben will.
Also so Meister:
2011/2012 war Putin am Ende, Die Proteste gegen ihn wären massiv gewesen, es hätte beinahe einen Aufstand gegen Putin für mehr „Demokratie“ gegeben. Und was macht Putin um an der Macht zu bleiben? Sagt; ach ich annektiere mal die Krim und zetele den Krieg in Ukraine an und prompt mochten ihn die Leute.
Und deshalb labert LügenMeister weiter; um weiterhin so beliebt zu sein und an der Macht zu bleiben, wird Putuin weiterhin den Konflikt in Ukraine befeuern.
Das was LügenMeister hier macht- ist eigentlich, schön im Voraus, die aggressive US-Politik zu rechtfertigen. Indem man, für alles was die USA künftig an Verschärfung und Agression planen, einfach dem Gegner die Schuld gibt. Da die USA nicht daran denken zu entspannen, sondern, wollen die Ukraine bewaffnen, ziehen die Streitkräfte in Polen, Estland usw.. zusammen, rund um Russland, — heisst: die Krise wird noch ziemliich lange andauern.,– so bereiten DGPA und der LügenMeister die dumme Bevölkerung darauf vor. Für die Krise und weitere Verschärfung des Konflikts wird immer Putin verantwortlich sein, Er ist einfach geil darauf, Konflikte zu schüren um an der Macht zu bleiben und die Russen finden es auch geil. Das ist die dämmliche Logik des Lügemneisters: Je mehr Krise, Konflikt, Sanktionenen, etc…-umso ist Putin stärker und kann sich länger halten. Aber LügenMeister widerspricht dabei sich selbst.
Zitat:
„Die Experten gehen davon aus, dass Kontrolle und Repression durch das russische Regime in naher Zukunft noch zunehmen werden. Über ein hierarchisches System regiere Putin bis in den letzten Winkel des Landes.“
Die Russen also stören sich nicht daran, dass Putin noch autoritärer und despotischer wird.
Zuerst hat LügenMeister gesagt, die grossen Teilen der Russen wären unzufrieden gewesen, gerade wegen Mangel an Demokartie, als sie 2011/12 massiv demonstriert haben. Danach aber, behaupter er–Putin wurde ja noch undemokratischer noch autokratischer, als er schon war, als er also 2011/12 war. Aber dies stört den Russen jetzt nicht mehr wie damals vor 3-4 Jahren, denn sie geilen sich ja auf Putins Krim-Annexion und Ukraine-Krise auf. Egal dass sie dabei durch Sanktionen, den Ölpreisturz, sowie durch die Rubelattacke von den Verbrechern aus Fed getroffen sind.
Also nach der Logik des LügenMeisters, die selben Leute die den Putin vor 3 Jahren noch stürzen wollten, und zwar gerade wegen der fehlenden Demokratie, akzeptieren jetzt ohne wenn und aber, dass Putin diese Demokratie noch mehr eingeschränkt hat, als sie 2011/2012 schon eingeschränkt war!! Auf dieses Kunststück wie LügenMeister, muss man erst kommen!!
Aber LügenMeister ist offensichtich verzweifelt, dass man einen breiten Aufstand gegen Putun nicht mehr erwarten kann. Und deshalb schlägt er vor:
Mehr Dialog, Stärkung der „zivilen Gesellschaft“. Eigentlich heisst „zivile Gesellschaft“ übersetzt; nur das was USA- und Westen-hörig ist ist in jedem Land. Und „Stärkung der zivilen Gesellschaft“ heisst übersetzt noch mehr amerikanische und westliche NGOs, Stiftungen und Think-Tanks in Russland.
Der LügenMeister schlägt also eher Zucker statt Peitsche. Und das ist voll auf der Linie der Mafia aus CFR:; Kissinger der Vetraute des Oberpaten David Rockefeller, hat den Westen schon letztes Jahr Paar Mal kritisiert. Natürlich erst nachdem die Taktik der USA und des Westens letztes Jahr gescheitert ist; nachdem also die Krim und die Ostukraine verlorengingen, meldeten sich dann der Verbrecher Kissinger und Co. und tun so, als wären sie ja vernünftig. Dabei ist das ganze nur Theater. Typisches Spiel, guter Bulle, böse Bulle. Die Neocons, die Falken wie McCain, Victoria Nuland und Co. und ihre Kiewer Marionetten, Jazenjuk und Co wollen nur Peitsche gegen Russland: wollen sofort losschlagen, rumballern, sie klopfen Sprüche und bauen eine Drohkulise auf, bzw. die baut US-Army in der Nachbarschaft Russlands. Dann kommen der CFR, der Altverbrecher Kissinger und Co. und sagen: seid doch vernünftig mit Putin und Russland.. Und so ähnlich versucht ja auch der Lügenmeister aus der deutschen Filliale des CFR, der DGAP (auf englisch: German Council on Foreign Relations). Also, Zucker statt Peitsche.
Das Ziel ist aber das gleiche. Russland in Knie zu zwingen und irgendwann unter Kontrolle zu bringen. Die die Zucker-Taktik vorziehen, wie CFR, DGAP und LügenMeister hier, setzen lanfgfristig auf die zahlreiche 5. Kolone der USA in Russland, und ein mögliches „regime change“ durch eine mögliche, inszenierte „Orange-Revolution“.
Schöne Analyse, danke!
Der Think Tank Deutsche Gesellschaft für Auswärtige Politik wurde von Hermann Abs gegründet. Der kommt heute in einem interessanten Artikel von zerohedge vor. Braunes Gruselzeug das nicht verschwinden will.
http://www.zerohedge.com/news/2015-04-26/why-nazi-industrialists-and-hitlers-banker-all-was-forgiven
Klingt nach dem ersten Sonnenstich des Jahres..
..oder eben Meisterlicher Propaganda. Dann hat Russland den Maidan organisiert um einen Vorwand zur Rettung der Krim zu haben? Das glaubt nicht mal der Focus-Leser nach dem 2.Weißbier!
Wenn man Putin etwas vorwerfen kann, dann doch nur, dass er die Krise der Janukowitsch- Regierung nicht eher kommen sah und nicht energischer reagierte. Ob er dazu schlicht zu redlich war, die Entschlossenheit und Aggressivität des Westens unterschätzt hat oder eben doch zu schwach war, kann ich nicht einschätzen.
Als eigentliche Profiteure der Krise können doch eindeutig Nato und EU gelten, oder? Gerade die EU, der mittlerweile deutlich sichtbar, nicht nur die Visionen sondern auch die Mitglieder abhanden kommen: Türkei und Island haben ihr gerade einen Korb gegeben, den Euro will niemand mehr und einigen der ältesten Staaten Europas drohen ganze Teilregionen zu verlieren. Von den scheinbar unüberwindlichen Wirtschaftsproblemen ganz abgesehen. Daß nun schon Regierungen gestürzt werden müssen oder Wahlen manipuliert werden (Moldawien), um wenigstens noch Assoziierungspartner zu finden, rundet das Bild.
Und die FAZ hat gleich noch einen Verwendungszweck des Konflikts entdeckt: Ausschaltung der Linken.
Eine recht verknöchert wirkende Mechthild Küpper, die sich vermutlich als eindrucksvolle Intellektuelle sieht, schreibt Sätze wie diese:
Der Linkspartei ist klar, dass ihre Putin- und Tsipras-Verehrung sie davon entrückt hat, als Regierungspartner für SPD und Grüne in Frage zu kommen.
Denn seit Putin die Krim annektierte und die Ostukraine in einen Krieg zog, verhält sich die Linkspartei mehrheitlich, als gäbe es die KPdSU und die Sowjetunion noch und als erhielten sie ihre Orders aus Moskau. So zerstritten die Partei oft ist, in ihrem Moskowitertum sind sich offenbar die innerparteilichen Gegner – ob „Reformer“ oder „linke Linke“, ob ehemalige PDSler oder alte westdeutsche DKP-Chargen – herzlich einig.
Die kritiklose Gefolgschaft gegenüber Putin und die kritiklose Bewunderung der verhandlungsfeindlichen Macho-Politik der griechischen Bruderpartei macht die Partei politisch und intellektuell uninteressant.
http://www.faz.net/aktuell/politik/inland/die-linke-hadert-mit-ihrem-imageproblem-13557326.html
..da gebe ich der Autorin gern recht: die größere intellektuelle Herausforderung besteht heute sicher darin, den Kurs der EU und und der Ukraine zu rechtfertigen. Aber wie die weit rechts verteilten Klicks bei den Kommentaren zeigen, ist die Elite in Politik und Presse in Deutschland der Aufgabe gewachsen und wähnt sich auf der Zielgeraden.
Gysi hat das kommen sehen und in puncto EU-Ostexpansion äußerst zurückhaltend argumentiert. Hat es ihm etwas genutzt? Sieht nicht so aus, derzeit werden keine Gefangenen gemacht und Stimmen der Mäßigung sind bereits chancenlos. Hoffentlich erkennt das jetzt auch die Linke und findet zu einer neuen Geschlossenheit, die ihr ohnehin von kriegslüsternen rechte Rand unterstellt wird, gegen den Krieg.
Wer nicht hüpft, ist kein FAZist
ab 2:23
Ergänzung zu meinem Beitrag vor Paar Tagen: Schäuble bei der „Brookings Institution“ dem Laden Nr. 2 der Banken-Mafia aus Federal Reserve und Wall Street
https://propagandamelder.wordpress.com/2015/04/23/propagandameldungen-vom-23-april-2015/
Schäuble war bei seinen Herrchen, auch in dem Mafia-Laden Nr.1 dem „Council on foreign Relations“ (CFR)
http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/wolfgang-schaeuble-in-new-york-der-humor-des-finanzministers-13542280.html
hier ist Schäuble mit Lawrence Summers, einem großen Gauner der Banken-Mafia
Lawrence „Larry“ Summers war der Chef-Ökonome der Weltbank, der Stellverteter des US-Finanzministers Rick Rubin(Ebenfalls Banken-.gauner und Bilderberger) und dann auch selbst der Finanzminister in der Regierung Clintons. Der Mann hat soviel Dreck am Stecken. Allerlei Affären und Korruptionsskandäle. In dem Doku-Film „Inside Job“, der sich mit dem Crash 2007. befasst, wird Summers als einer der Hauptverantwortlichen genannt. Er ist Mitglied in dem Führungsrat der Bilderberg-Gruppe
Natürlich verniedlicht und verharmlost die FAZ den Rockefellers Verbrecher-Club CFR, denn der Chef der FAZ, Frankenberger ist ja selbst Mitglied in dem anderen Rockefeller-Club, der Trilateralen Komission.
Zitat aus dem Artikel:
„Eine Stunde lang hat der Finanzminister der diskreten Vormacht der Europäischen Union den Mitgliedern des Council on Foreign Relations listige Rede und diplomatische Antwort gestanden.
Dieser Rat (also CFR ist gemeint) mit Sitz in einem Park-Avenue-Eckhaus ohne Türschild ist eine Mischung aus Club und Forschungsinstitut, eine Vereinigung von Leuten, die am liebsten schon die Zeitungen von morgen lesen würden. Für die Gesamtheit der Einschätzungen, die die britische Außenpolitik im Zeitalter des Imperialismus bestimmten, haben die Historiker Ronald Robinson und Jack Gallagher den Begriff des „official mind“ geprägt. Die außenpolitischen Profis, gewählt oder beamtet, waren allen Parteidifferenzen zum Trotz eines aktenkundigen Geistes. Der Council on Foreign Relations soll den amtlichen Geist der amerikanischen Republik für die inoffizielle Mitsprache einer weiter gefassten Elite öffnen. Spitzenbeamte treffen hier auf Bankiers, Leitartikler und Stiftungsgeldhüter…“
„…Dieser Rat, der 1921 ins Vereinsregister eingetragen wurde, ist ein Produkt der Bemühungen um eine neue Weltordnung nach dem Ersten Weltkrieg. Er kompensierte sozusagen den offiziellen Rückzug der Vereinigten Staaten von der Weltbühne, den vom Kongress erzwungenen Nichtbeitritt zum Völkerbund…“
Der FAZ-Autor stellt dem ahungsosen Leser den CFR dar, als einen harmlosen, gar guten, Debatier-Club der Politiker und Wirtschaftsleute, die sich um die Probleme der USA und der Welt sorgen. Über den CFR und andere mächtge Think-Tanks wird in den ganzen westlichen Mainstream-Medien sehr wenig berichtet, das sagt auch einiges aus. Und wenn es ab und zu berichtet wird, so verklären die Lügenmedien den CFR und die anderen Think-Tanks als welche gewöhnliche Forum-Clubs, wo sich die Politiker, Journalisten und Wirtschaftsleute versammeln und über die Welt-Probleme diskutieren. So ist es aber keinesfalls.
Wie hier im Zitat erwähnt, CFR wurde 1921. gegründet und zwar von den Rockefellers und den anderen Fed-Gaunern, als der amerikanische Zweig des, bereits ein Jahr zuvor gegründeten „Royal Institut on International Affairs“, das 2007. sich in „Chatham House“ umbenannt hat.
Lionel Curtis war dabei eine Schlüßelperson. Der erfahrene Diplomat des damaligen britischen Imperiums, war Mitglied bei dem geheimnis umwobenen „Round Table“, einer mächtigen Organisation der britischen Elite, der Imperialisten, Kolonialisten, Rassisten und Eugeniker. „Round Table“ wurde 1910. gegründet. Im dem selben Jahr wurde auch die US-Notenbank, das Federal Reserve System gegründet, ein faktisch Mafia-Laden, für legale Ausbeutung und Plünderung der US Bevölkerung und auch der Weltbevölkerung. Federal Reserve System ist in den privaten Händen einiger Oligarchen, bzw. deren Familien.
Das proklamierte Ziel des „Round Table“ war die Schaffung eines angelsächsischen Weltstaates, Weltimperiums unter der Führung von Großbritannien und der USA. Großbritannien war ja damals die grösste Weltmacht mit seinem Riesenreich an Kolonien. Die Idee für Gründung zweier Läden, die die GB- und die USA-Elite verbinden wird, hatte Lionel Curtis bei der Pariser Friedenskonferenz 1919. Und so entstanden, zuerst Chatham House 1920 (ex-RIIA) und dann ein Jahr später in USA, CFR. Nach dem 1. Weltkrieg, wurden Deutschland und Russland, zwei Giganten, und zwei Konkurenten und mögliche Widersacher des angestrebten angloamerikanischen Imperiums besiegt, bzw. geschwächt, bzw. sind zusammengebrochen (Russland). Und so wurde ja, die für die weltweite angloamerikanisce Dominaz den Weg geschlagen, die Dominanz die auch bis heute andauert.
CFR, Chatham House, Brookings Institution, sowie Carnegie Endowement for International Peace, sind sowas wie der politische Arm der ganzen amerikanischen und britischen Oligarchen- und Banker-Elite. Und bestimmen die Politik stark mit. Hierzu gehören auch die grössten und einflußreichsten „rechten“ Think-Tanks der US-Neocons und Zionisten: RAND Corporation, American Enterprise Institute, Hudson Institute, Center for Strategic Studies.
CFR, Brookings Institution und die anderen stehen überwiregend hinter der Bilderberg Gruppe.
Zu der ganzen alten amerikanischen und britischen Oligarchen-Elite, sind heute auch die Poilitiker und Wirtschaftseliten aus anderen westlichen Ländern dazugestoßen, oder besser gesagt sind angeschlossen worden, vor allem aus Deutschland, dem grössten Vasallen-Staat der USA und des Großbritanniens. Aber auch aus Niederlande und den skandinavischen Ländern, deren Eliten, faktisch auch die Vasallen Washingtons uind Londons sind. Ausserhalb Europas ist es die Elite Japans, das, genau wie Deutschand bis heute ein Vasallen-Staat der USA ist. CFR und die anderen 3 Think-Tanks, plus die 3-4 grössten „rechten“ Think-Tanks …sind die Schattenregieung der USA, bzw. faktisch die wahre US-Regierung.
Die Trilaterale Komission, (gegründet 1973. von den Rockefellers) versammelt um sich, die ganzen Eliten aus USA, Europa (überwigend westliche Länder), sowie aus Japan. Die Bilderberg-Gruppe (gegründet 1954, ebenfalls von de Rockefellers) vereint und koordiniert alle diese Think-Tanks, Organisatonen usw. Die Bilderberg-Gruppe ist sowas wie der Ansatz einer Weltregierung der Elite (dieser 1%), zusammengesetzt aus den Bankstern aus Fed, Wall Street, Goldaman Sachs,..aus vielen Konzern-Bossen aus USA und Westeuropa, und auch vielen Politikern und Journalisten. Mario Draghi, Mario Monti, James Wolfensohn, (ex Weltbank-Präsident), Kissinger,…und viele andere Gauner und Verbrecher, alle tummeln sich in der Bilderberg-Gruppe. Die Politiker sind dagegen, meistens keine festen Mitglieder (wohl deswegen damit es in der Öffentlichkeit nicht zu sehr auffällt), aber die Hauptpolitiker der westlichen Länder sind regelmäsige Gäste bei den alljährlichen Bilderberg-Konferenzen und sie bekommen da immer die Anweisungen und Befehle, was sie zu tun haben.
Diese Elite, die Oligarchen.- und Bankenmafia lenkt und steuert längst auch alle internationale Organisationen. Vom IWF und der Weltbank und der WTO brauchen wir gar nicht zu reden. Die alle wurden ja von der Fed-Mafia auch mit geschaffen und sind faktisch nur deren Fillialen. Aber auch WHO, UNO, UNICEF, EU,NATO..usw…, das ist alles in deren Händen. An den Schlüsselpositionen sitzen überall die Leute der Fed-Mafia und der Bilderberger, bzw. der ganzen „1%-Elite“.
Und die vielen nationalen Think-Tanks, Stiftungen, NGOs usw… sind ja auch in der Händen der Bilderberger und der „1%-Elite“ . Die gibt es am meisten in Deutschland, weil es nach dem zweiten Weltkrieg galt, Deutschaland völlig zu kontrolieren, so dass man das ganze transtlantisch Netzwerk aufgebaut hat, das bis heute wirkt: Atlantik-Brücke, American Council on Germany, Deutsche Gesellschaft für auswärtige Politik, German Marshall Fund, Stiftung Wissenschaft und Politik,…sowie die ganzen Parteien-Stiftungen: Konrad-Adenauer-Stiftung (CDU), Friederich-Ebert (SPD), Heinrich-Böll (Grüne)..sie sind auch nur ein Teil des ganzen transatlantischen Netzwerkes. Alle drei Stiftungen sind zum Beispiel in der Ukraine sehr engagiert, an der Seite der Putschisten und Kiewer Junta, im Auftrag der Herrchen aus Washington.
Aber auch in den anderen Ländern gibt es solche transatlantischen Organisationen, wie zum Beispiel in Italien, „Stiftung Italien-USA“ (Fondazione Italia-USA, deren Mitglied ist auch die neue EU-Aussenbeeauftragte, Federica Mogherini), oder in Frankreich..auch gibt es welche. Und die ganzen osteuropäiscen Ländern sind seit der Wende 1990. regelrecht überzogen mit dem Netz der amerikanischen und westlichen Stiftungen und NGOs,. meistens von Soros, aber auch von den anderen wie Rockefeler und Ford. Das ist wie ein dichtes Spinnenetz.
Obwohl CFR und die anderen Think-Tanks seit Jahrezhten die US-Politik und Weltpolitik mitbestimmen, findet man, wie gesagt in den Medien kaum etwas über sie, und in den Geschichtsbüchern schon gar nicht. Null.
Council on Foreign Relations – Mafialaden Nr. 1, sehr gut!
Und daneben Larry Summers, Clintons Deregulierer und Beinahe-Nachfolger von Ben Bernanke als Fed-Chair.
Tweedle-Dee and Tweedle-Dum. Darauf reimt sich – scum!
Propaganda-Alarm
http://www.daserste.de/information/reportage-dokumentation/dokus/sendung/wdr/todesflug-mh-siebzehn-100.html
Mal schauen, ob die großmäuligen Ankündigungen der Macher, sie haben „neue Ergebnisse zutage gefördert“ und es gäbe „Antworten auf bislang ungeklärte Fragen“ nicht nur billige Phrasen sind.
Der Text ist zwar relativ neutral gehalten, aber ich erwarte ein weiteres Propagandamachwerk im Correctiv-Stil.
Die Pro-Ukrainer auf Twitter jedenfalls machen sich fast in die Hose vor Vorfreude.
Laut denen ist es eine Doku darüber, wie Russland die MH17 abschoss.
Gleich im weltspiegel gibt es einen Vorgeschmack
http://www.daserste.de/information/politik-weltgeschehen/weltspiegel/sendung/wdr/weltspiegel-150426-106.html
Man darf gespannt sein, wie die das hier in ihre Propaganda hineinbiegen wollen:
„Ich befürchte, dass die vollständige Aufklärung des Falles unter die Räder des neuen Ost-West-Konfliktes gerät.“ Elmar Giemulla, Professor für Luftrecht an der Technischen Universität Berlin, vertritt die Angehörigen der deutschen Opfer. Die Wahrheit, so glaubt er, könne für die Regierungen ein Hindernis bei Verhandlungen mit Russland oder der Ukraine sein. Die Aufklärung könne den eigenen politischen Zielen im Wege stehen.
Wäre Russland oder die Separatisten tatsächlich Schuld, würden Ukraine, USA, Holland und Deutschland bei der Aufklärung wohl kaum derartig mauern.
Das was ich vom Weltspiegel erwartet habe. Wenn man schon eine Doku darüber macht, dann sollte man pro und contra abwägen. Kommen Biedermann (ehem. NVA-Offizier und BUK-Kenner) oder Peter Haisenko zu Wort?!
Eine Frage zu Bellingcat – wer finaziert die eigentlich? George Soros??
Stattdessen wieder Nebenkriegsschauplätze (z. B. Flugverbotszone).
Natürlich wiedermal nur alles zusammengekramt, was angeblich auf die Separatisten deutet.
Was die Russen sagen wird weder thematisiert, noch ernsthaft erwogen.
immerhin dämmert denen langsam, dass die Ukraine schonmal die erste Schuld trägt, weil sie den Luftraum nicht gesperrt hat.
Dass US-Fluglinien nicht über die Ukraine durften wird verschwiegen.
Mal schauen, was die komplette Doku morgen bringt.
Da filmen die schon mal vor dem Gebäude der ukrainischen Flugsicherung und dann kommt nicht mal die klitzekleine Frage, warum denn die Radaraufzeichnungen und die Kopien des Funkverkehrs während des Unglücks verschwunden sind???
Also ich werde mir diese Propa-Doku nicht antun.
Wer finanziert Bellingcat ?
Offiziell finanziert durch Crowdfunding bei Kickstarter.
Inoffiziell finanziert durch Syrian Support Group, ein CIA-Ableger und Human Rights Watch ein Soros-Projekt.
Danke für die Info. Da lag ich mit meinem üblichen Verdächtigen gar nicht so schlecht ;-)
Tja, nichts neues, außer daß man hier den Akzent mehr auf die Frage setzt, warum der Luftraum nicht
gesperrt wurde.
„Viele Hinweise deuten auf BUK-Abschuss hin“.
Welche Hinweise das sein sollen, hat man vorsichtshalber nicht mit einer Silbe erwähnt.
Wie erwartet , die Kurzfassung im Weltspiegel zeigt wieder die Bellingcat Bilder Version als Beweis , dabei hatten wir hier doch erst kürzlich gelesen , das diese Buk garnicht im Separatistengebiet war ?
http://friedensblick.de/15878/mh17-widerlegung-von-correcv/ ich glaube das war der Artikel !
Vergessen wir nicht , das Separatisten Telefongespräch des Ukrainischen SBU , was man noch am selben Tag in den Westmedien als Beweis gezeigt hatte, hat sich nach Analyse als Fälschung herausgesellt.
@Dok
Achte mal morgen auf den Zeugen der BUK Rakete in der ARD Doku , das es nicht wieder wie bei Putins-Trolle einfach immer wieder diesselben zweifelhaften Zeugen wieder und wieder verwurstet werden .
„Dubioser Augenzeuge von “Correct!V”“ auf der Seite http://friedensblick.de/15878/mh17-widerlegung-von-correcv/
Ich befürchte man verwendet wieder diesselben Zeugen , die bisher schon für Correktiv und Bellingcat eingekauft wurden.
Man schaue sich mal den Account von Demian von Osten (einer der Autoren) an:
https://twitter.com/demianvonosten
Eine Anhäufung von Russenhass.
Und dann retweeted er den Ankündigungstweet von Eliot Higgins (Bellingcat):
DA WEISSTE BESCHEID.
Du bist so viel auf Twitter unterwegs, mach doch mal eine Analyse einzelner ARD/ZDF-„Journalisten“! ;)
Du bist so viel auf Twitter unterwegs, mach doch mal eine Analyse einzelner ARD/ZDF-„Journalisten“! ;)
Der Mädchenname von Heydrichs (ja, genau – der Wannseekonferenzler) Frau war ‚von Osten‘.
Neue Theorie von mir: möglicherweise sollen die lang erwarteten Ergebnisse der Untersuchungskommission noch als mediales Deckungsfeuer für den Eintritt in den heißen Krieg gegen Russland dienen. Mit dem wird spätestens für Ende Juli gerechnet.
Ach, der Obama – das ist ja so ein Witziger und so ein Sympahtischer…so ein Witziger…und ein Farbiger ist der auch noch!
http://www.welt.de/politik/ausland/article140121199/Der-wahrscheinlich-witzigste-Praesident-der-Welt.html
http://www.spiegel.de/politik/ausland/korrespondenten-dinner-im-weissen-haus-barack-obama-scherzt-a-1030715.html
http://www.n-tv.de/politik/Obama-glaenzt-als-Komiker-article14983186.html
http://www.stuttgarter-nachrichten.de/inhalt.sechs-jahre-us-praesident-obama-hat-seinen-humor-nicht-verloren.d82149b3-c8ab-4b42-b2d8-125257729901.html
http://www.grenchnertagblatt.ch/panorama/people/keine-lahme-ente-obama-nimmt-sich-und-andere-auf-die-schippe-129076617
http://www.brigitte.de/kultur/lifestyle/michelle-obama-kompliment-1242618/
http://www.bild.de/politik/ausland/barack-obama/korrespondenten-dinner-40703208.bild.html
Ich wette, dass man selbst in Baltimore gelacht hat…
Hofberichterstattung für US Korrespondenten , wenn Sie ihren Teil ganz brav leisten lockt der gesellschaftliche Aufstieg in den Medienkonzernen.
Und Putin hat man in den „4 Stunden Frage und Antwort des Präsidenten“ ein Schmierentheater im Westen unterstellt, dabei sind diese Artikel über das US Korrespondenten Dinner ein reines Schmierentheater.
Über den Propagandakrieg in den USA schreibt (wütet) Paul Craig Roberts:
http://www.paulcraigroberts.org/2015/04/21/truth-washingtons-enemy-paul-craig-roberts/
Hier die Übersetzung:
Washingtons Feind ist die Wahrheit
PCR 210415
Der US Abgeordnete Ed Royce (R, CA) ist schwer damit beschäftigt die Möglichkeit zu zerstören in den USA ein wahres Wort zu sagen. Royce ist Ausschussvorsitzender des Komitees für auswärtige Angelegenheiten und benutzte am 15. April bei einer Anhörung zwei unbedeutende Presstituierte, um jeden der die Lügen Washingtons anzweifelt als „Bedrohung“ zu deuten, die Teil eines wirren pro-russischen Propaganda-Kults ist.
http://www.prisonplanet.com/bloggers-compared-to-isis-during-congressional-hearing.html
Washington hat folgendes Problem: Während es die Print- und Fernsehmedien in den Vereinigten Staaten und seinen Vasallenstaaten in Europa, Kanada, Ukraine und Japan kontrolliert hat Washington keine Kontrolle über die Inhalte des Internet, wie diese Seite oder Medien wie RT aus nicht gefügigen Staaten. Daher werden Washingtons Lügen in Frage gestellt, und während die Menschen wegen der Propaganda das Vertrauen in die westlichen Medien verlieren durchlaufen Washingtons Pläne, die auf Lügen bauen, eine holprige Wegstrecke.
Die Wahrheit kommt in Washingtons Propaganda ans Licht. Hillary Clinton, Ed Royce und all jene beklagen sich plötzlich dass Washington den „Informationskrieg verliert“. Weil sie die Deutungshoheit über die Erklärungen verlieren. Jetzt wird der Steuerzahler mit riesigen Summen dafür zahlen müssen dass die Wahrheit mit Lügen bekämpft wird.
Wie stellt man das an? Wie unterdrückt man die Wahrheit mit Lügen, damit man die Kontrolle behält? Die Antwort lautet für Andrew Lack, Royce u.a.: Jemand der die Wahrheit sagt ist ein Terrorist. Daher auch der Vergleich von RT und abweichlerischen Internetbloggern mit dem Islamischen Staat und der ausgewiesenen Terrorgruppe Boko Haram.
Royce erweiterte die Definition von Terroristen auf abweichlerische Blogger wie Chris Hedges, John Pilger, Glenn Greenwald und uns andere. Wir protestieren gegen die von Washington zur Umsetzung seiner geheimen Pläne geschaffene falsche Realität. Ein Beispiel: Wenn Washington im Austausch für politische Wahlkampfspenden den militärischen Sicherheitsbereich schmiert, dann kann das ein Politiker nicht einfach so sagen. Stattdessen behaupten sie, dass sie Amerika vor gefährlichen Feinden oder Massenvernichtungswaffen schützen indem sie einen Krieg beginnen. Wenn Politiker den amerikanischen Weltmachtanspruch über Finanzen oder Energie rechtfertigen wollen, dann tun sie das „im Namen von Freiheit und Demokratie“. Wollen Politiker den Aufstieg eines anderen Landes verhindern, sagen wir Russland, dann muss Präsident Obama nur Russland mit vergleichbaren Bedrohungen nennen: dem Ebola-Virus und dem Islamischen Staat.
Noam Chomsky hat es auf den Punkt gebracht als er sagte, dass Washington keine Informationen dulden wird die Washingtons Propaganda widerspricht.
Washingtons Anschlag auf die Wahrheit als Bedrohung erklärt auch den gigantischen NSA Spionage-Komplex der durch William Binney und Edward Snowden offengelegt wurde. Ein Zweck des Spionagenetzwerks ist es, jene zu identifizieren, die die „Wahrheit“ des Großen Bruders anzweifeln.
Das gibt es schon – oder wird es geben: Ein Dossier eines jeden Dissidenten und dessen emails, Suchanfragen, benutzte Webseiten, Telefonate, Einkäufe, Reisen. Diese riesige Menge an Informationen über jeden Dissidenten kann nach etwas durchsucht werden um ihm einen Strick zu drehen – falls überhaupt nötig. Washington hat sich bereits erfolgreich über die Verfassung hinweggesetzt und kann US-Bürger ohne Anklage unbegrenzt einsperren, foltern und töten.
Vor ein paar Jahren hat Janet Napolitano, damals Chefin des Heimatschutzes, gesagt, dass das Hauptaugenmerk ihrer Behörde von den Terroristen zu einheimischen Extremisten gewandert sei. In diese Kategorie einheimischer Extremisten fallen Umweltaktivisten, Tierschützer, Kriegsgegner inkl. enttäuschter Veteranen und Menschen die an Staatsrecht und eine begrenzte und verantwortliche Regierung glauben. Daher fallen viele Dissidenten, darunter Amerikas beste Bürger, gleich unter mehrere Kategorien. Chris Hedges zum Beispiel ist ein Tierschützer (siehe: http://www.opednews.com/articles/Choosing-Life-by-Chris-Hedges-Animals_Cattle_Corporate_Dairy-150420-878.html), aber auch um die Umwelt und Washingtons endlose Kriege besorgt.
Das Ausspionieren und die bevorstehende Zerschlagung von „Dissidenten“ erklärt vielleicht auch den $385 Millionen-Auftrag für eine Tochterfirma von Dick Cheneys Firma Halliburton, in den USA Gefangenenlager zu errichten. Wer in diesen Lagern festgehalten werden soll ist den wenigsten Menschen bewusst. Die Presse untersucht es nicht und der Kongress auch nicht. Unwahrscheinlich dass diese Lager für Hurrikan- oder Waldbrandopfer vorgesehen sind. Konzentrationslager gibt es eher für unzuverlässige Personen. Und wie Lack, Royce und die anderen klar gemacht haben: Unzuverlässige Personen sind jene, die Washingtons Lügen nicht unterstützen.
Einen Hinweis auf das Verlangen nach Schutz vor der Wahrheit zeigen Washington und die privaten Mächte denen Washington dient, vielleicht auch mit den sehr seltsamen Militärübungen in verschiedenen US-Staaten. Übungszweck: Infiltrierung, Besetzung und Einkesselung von „Bedrohungen“ für die Öffentlichkeit. (siehe: http://www.zerohedge.com/news/2015-04-16/signs-elites-are-feverishly-preparing-something-big ). Sogar die Pressehure CNN berichtete, dass die Nationalgarde nach Ferguson, Missouri geschickt wurde, mit dem Auftrag, die Demonstranten als „feindliche Kräfte“ und „Gegner“ zu betrachten. Und wir wissen dass die Staats- und die militarisierte örtliche Polizei angelernt werden, US-Bürger als Bedrohung zu betrachten.
So weit ich erkennen kann verstehen die wenigsten Amerikaner, ob Demokrat oder Republikaner, liberal oder konservativ, ob Super-Patriot, gebildet oder nicht, dass Washington in Zusammenarbeit mit den Prostituierten von der Presse die Wahrheit als Bedrohung definiert. Nach Washingtons Meinung ist die Wahrheit eine größere Gefahr als Ebola, Russland, China, der Terrorismus und der Islamische Staat zusammen.
Kein Land der Welt will eine Regierung die mit der Wahrheit nicht leben kann und sie daher unterdrückt. Aber Clinton-Bush-Cheney-Obama-Hillary-Lack-Royce gaben uns eine solche Regierung.
Sind Sie damit zufrieden? Gefällt es Ihnen, dass Washington in Ihrem Namen und mit den Steuergeldern Ihres schwindenden Einkommens im 21. Jahrhundert in acht Ländern Millionen von Menschen ermordet, verkrüppelt und zur Flucht gezwungen hat? Amerika in einen Krieg mit Russland und China getrieben wird und die Wahrheit zu einem Staatsfeind erklärt wird?
Herzlichen Dank für die Übersetzung dieses wichtigen Artikels!
Bitte verbreiten!
http://www.n-tv.de/politik/Muss-Varoufakis-gehen-article14983341.html
Deutschland behauptet Heute in den Meldungen , Varoufakis stünde vor seinem Rausschmiss bei Syriza und berufen sich auf eine Zeitung des „rechten Pasok Flügels“ tovima , wegen seiner standhaften Politik beim Treffen in Riga.
http://de.wikipedia.org/wiki/To_Vima
Das hätte man bestimmt gern , das man die Leute in Griechenland absägt , die aus der vergifteten Schuldenfalle der Troika rauswollen und die Syriza sich weiter dem EU Banken-Diktat beugt.
Ich bin mir sicher das dies nur Zeitungsenten der Syriza Gegner sind die Hier gestreut werden , Syriza in Griechenland wäre weit besser dran wenn sie sich andere Geldgeber im Osten suchen.
Varoufakis hat das dazu zu sagen:
Yanis mit einem Zitat das ihm zur Zeit sehr am Herzen liegt (und nah an der Wahrheit) und von Franklin D. Roosevelt stammt: „In ihrem Hass auf mich sind sie sich einig. Und ich begrüße ihren Hass.“
Der einzige Finanzminister mit Verstand wird als „Zeitvergeuder“, „Zocker“ und „Amateur“ beschimpft.
Die EU-Clique (Troika soll man ja nicht mehr sagen) unternimmt alles um Syriza zu stürzen.
Wenn der ein Amateur ist, was ist dann Schäuble? „Stümper“ wäre ja noch sehr wohlwollend…
Schwarzgeldüberbringer. Ermittlungsverfahren eingestellt.
An Varoufakis haben Medien und Politik schwer zu knabbern… gut so..
„…Syriza in Griechenland wäre weit besser dran wenn sie sich andere Geldgeber im Osten suchen….“
Ja, und man müsste/sollte nicht alle Transaktionen an die grosse Glocke hängen…:)
Wie soll es auch anders sein, gleich kamen sie wieder die „Hater“ und unterstellten ihm, dass er sich mit Roosevelt vergleichen würde.
Irgendwann gehen denen die „Namen“ aus… vielleicht gibts dann wieder einen gewissen, seriösen Realitäts-Anspruch aus Mangel an „Grössen“… ;)
Nachdem die Sache in der Ukraine für die USA doch nicht so erfolgreich gelaufen ist, wie man es sich in Washinton erhofft hatte, wurde der Befehl ausgegeben weiter an Russlands Südflanke zu zündeln bzw. Zwietracht zu sähen:
http://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/asien/kasachstan-russische-nationalisten-chancenlos-13557497.html
Das Council on Foreign Relations hatte ja im Januar eine Studie veröffentlicht , die es auch übersetzt gab , wo darin stand wie man Putin am Besten loswird und wieder einen neuen Säufer in den Kreml bekommt , man müsse zut Not nur Russlands restliche Nachbarn bewaffnen , Kasachstan und Weissrussland .
Die Destabilisierung dieser Regionen gegen Russland ist sicher schon längst in Arbeit , wenn man derartige Artikel liesst !
kennzeichnend ist: auch in Kasachstan gibt es eine „bolschewistische Landschenkung“… Der Norden Kasachstans, wo nun eiligst Haupstad Astana steht, wurde genauso wie eins Noworossija von Lenin und Krim von Chruchew „geschenkt“..
deswegen errichteten die Kasachen so schnell die Astana, um Gebietsansprüche fest zu schreiben..
Für mich sind diese bolschewistischen Landschenker höchst verdächtig – sie haben eine Grundlage für die jetzige angelsächsische Zwietrachtpolitik gelegt.. Angeblich ohne Grund, einfach so, im Zuge eines Besäufnisses..
Ich vermute, das Motiv für die Verschenkungen russischer Gebiete war, die Randgebiete der Sowjetunion mittels sozialer Integration von Russen mit nicht-Russen langfristig an Russland zu binden. Eine anti-Nationalismus Strategie sozusagen.
Die USA fördern in allen Ex Sowjetrepubliken den Nationalismus, Faschismus (in Europa) und Islamismus (in Asien) um diese Bindungen an Russland aufzuheben und in eine Feindschaft umzukehren. In der Ukraine ist es ihnen gelungen.
P.S.: Die Österreicher machten etwa ähnliches. Um ihr reich zu vergrößern stabilisieren und befrieden, wurden Gebiete nicht erobert, sondern durch Heirat erworben. Analog wurden fallweise Anreize zur Durchmischung der Bevölkerungsgruppen des Reichs gegeben, außer die Arbeitsmarktsituation erforderte den Schutz des Kernlandes vor Zuwanderung.
„Tu felix Austria nube“ hieß die Strategie.
Unsere MSM berichten, die ausländischen Truppen in der Ukraine sind nur im Westen um dort auszubilden? falsch, es wird berichtet, dass sie mitlerweile in der Kampfzone gesichtet worden sind. Man will sie wohl am Feind ausbilden…
Mal sehen wann es die ersten Tote da gibt…
Neue Große Hilfslieferungen aus Russland, der wievielte Hilfskonvoy ist das mitlerweile? der 20..30. ?
Und die USA nutzen mal wieder alte Bilder von einer Show aus dem Jahr 2014 bei Moskau, um zu beweisen, dass schwere Waffen und Luftabwehr der Russen im Donetzk stehen… wer glaubt sowas eigentlich noch?
Übrigens wird auch diese Infoseite auf Youtube torpediert, der Kanal wurde abgeschaltet wegen angeblicher Urheberverletzung, aber gibt einen neuen…noch
Auch auf FB und ähnlichen wird zensiert und gesperrt.
http://vineyardsaker.de/uncategorized/south-front-und-anderes/
das ist klar: FB, twitter, google, yahoo usw.. alles amerikansiche Kampfkonzerne, die Spionage und Zensur und Propaganda im Auftrag der US-Regierungen berteiben… von dort kam auch das Inbbestitionskapitall..
Zuckerberg erzählte, er habe „“250 Mio. Dollar bekommen, um zu investieren““… FB hat bisheiute kein Konzept heißt es, wie es Geld verdienen will… ich aber weiss schon: das Geld der US-regierung für die Totalüberwachung der Weltbevölkerung. Das ist Zuckerbergs „Konzept“ und deswegen bekamm er 250 Mio. Dollar..
Zuckerberg wirkt, als hätten ihn die USA speziell für das transatlantische Facebook-Monopoly irgendwo geklont…
Danke, hatte mich schon gewundert aber entsprechendes vermutet. Auch lesenswert:
UKRAINE-ANALYSE VOM SAKER: KEINE HOFFNUNG AUF FRIEDEN MEHR ÜBRIG
http://vineyardsaker.de/analyse/ukraine-analyse-vom-saker-keine-hoffnung-auf-frieden-mehr-uebrig/
„Bundeswehr-Kampfpanzern fehlt wirksame Munition“
Die Überschrift klingt erst einmal wenig spektakulär. Die Brisanz steckt jedoch im Text. Generell stieg in den vergangenen Monaten die Anzahl der Artikel, wie schlecht doch die Bundeswehr ausgerüstet ist. Das mag sogar zutreffen. Ich denke, hier soll die Bevölkerung „vorbereitet“ werden. Irgendwann ist auch der letzte der Meinung: mehr Geld für die Bundeswehr! Aber was steht am Ende? Interventionskriege im Interesse der USA? Auffahren gegen Russland? Ohne mich!!
Zurück zum Welt-Artikel. Hier soll doch glatt Munition gegen die Panzerung der russ. Panzer (T-80 und T-90) beschafft werden. Warum wird nicht die Panzerung des Abraham-Panzers erwähnt?! ;-)
http://www.welt.de/politik/deutschland/article140083741/Bundeswehr-Kampfpanzern-fehlt-wirksame-Munition.html
Wie kann ich die Durchschlagskraft der „Wolfram-Munition“ „verbessern“. Indem ich stattdessen DU-Munition verwende (abgereichertes Uran). Folgen: Verseuchte Landschaft: siehe den Film von Frieder Wagner. Gute Nacht, kann ich da nur sagen!
Ein Kommentator hat zum Welt-Artikel treffend festgestellt:
Karoshi • vor 10 Stunden
„keine Chance gegen russische Panzer.“
Seid ihr verrückt geworden? Ist es das was Ihr wollt? …eine Chance gegen russische Panzer? Und dann?
genauso, das ist es.. auch g36 soll angeblich 20 J. lang unbemerkt untauglich gewesen sein… also, wenn es das ist, dann gewiss nur weil USA/England eine Sabotage betrieben haben, wie sie mit dem Star Fighter eine Sabiótage gegen BRD betrieben – wodurch ca. 150 dt. Piloten ums Leben kamen, bei Übungen.. das idiotischtse Kampfjet aller Zeiten das USA selbst abgelehnt hatte, wurde mithilfe von bestochenem und kompromintierten Puffbesucher J.Strauss aufgekauft..
Die Merkelei hat ja eine Verpflichtung beim NATO-Kriegsspiel-Treff abgezeichnet.. nun muss die „Akzeptanz der Bevölkerung“ durch Hoorormärchen herbei gelogen werden..
USA hat jetzt schon 10 fache Militärausgaben Rzusslands, und mit NATO Staaten kommen die auch 12 bis 15 fache (Angaben sind ohnehin gelogene Freigaben).. das reicht angeblich nicht – muss ein 20-fache Überlegenheit erreicht werden?
Ich vermute, zu g36 – da wurden paar Gewehre manipuliert und damit ein „Ergebnis“ produziert… wer glaubt, dass H&K kein Gewehr bauen kann, dem ist nicht zu helfen..
es kann sein aber, dass bald diese „untauglich geredeten g36“ an die banderistische US-Faschoregierung Jazenjuk geschenkt wird (und wird plötzlich doch taugen)… und für Bundeswehr kauft man dann das US-Gewehr… welches die US Soldaten in Vietnam gerne gegen Kalaschnoikow eintauschten..
übrigens , Kalaschnikow ist in wirklichkeit ein deutsches Gewehr.. Hugo Schmeisser und ca. 500 weitere dt. Schusswaffenkonstrukteure und Techniker arbeiteten dran und legten deren große Erfahrungen hinein., Daher ist es so gut geworden. Kalaschnokow ist ein kaum lesen gelernbter bauer und hat nie irgendwas erfunden.. Es wurde nur ein name gebraucht – und die wirkliochen russische Konstrukteure Degtjarew und andere gaben deren Namen nicht her für ein Fake.
Das ist einfach nurnoch dreist wie unverhohlen der Leser zum Kampf gegen den vermeintlich schrecklichen Iwan gebracht werden soll , man bräuchte Munition gegen russische Panzer..
Anhand der Zielgruppe der Leser von Welt Focus & Zeit kann man sehen das sich derartige Kriegstreibereien und neuer Rüstungswettlauf auch noch verfängt. Einziger Wermutstropfen dabei ist , das die Kritiker unter den Kommentatoren die meisten Likes bekommen.
Heißt: keine Chance gegen russische Panzer.
Autor Jungholdt unterstellt auf suggestive Weise, dass sich die Bundeswehr gegen russische Panzer wehren müsse. Die „russische Aggression“ wird beschworen. Man kann es aber auch genau anders herum sehen: Als deutsche Aggression, und die Bundeswehr soll bei ihrem Angriff auf Russland eine Chance haben. So würde jedenfalls ich das als Russe womöglich verstehen. Solche Gedankengänge sind für Jungholdt aber sicher zu hoch. Um seine kruden Gedanken zu untermauern, fügt er noch hinzu, dass auch Russland seine Panzer modernisiere, „mit Hochdruck“ sogar. Der Zusammenhang ist aber konstruiert. Russland nimmt für sich genau so wie jedes andere Land n Anspruch, sich verteidigen zu wollen. Dazu braucht es moderne Systeme, denn über solche verfügen auch potentielle Angreifer.
Dieser Artikel ist wirklich pure Propaganda. Und damit die auch ankommt, wiederholt Jungholdt:
Die Bundeswehr ist derzeit nicht in der Lage, moderne russische Kampfpanzer wirksam zu bekämpfen.
Na und, möchte man fragen. Wo soll die Bundeswehr solche denn bekämpfen? Und warum? Die Frage ist doch eher, wie wir diese Kriegstreiber bekämpfen!
Als Autor ist ein Herr Hans Rühle angegeben. Wenn man dessen Wertegang auf Wikipedia nachliest, muss man sich über einen solchen Artikel nicht wundern. Generell wird seit längerem medial ein nächster Krieg vorbereitet. In der FAZ sorgt Herr Jasper von Altenbockum mit seinen Kommentaren für das Erblühen von rechten Gedankengut, auf das in unserem Land noch mehr Häuser brennen.
Da steht doch “ Von Thorsten Jungholt Politikredakteur“… oder reden wir von verschiedenen Artikeln?
…dann auf nach Stalingrad und Moskau!
Deutschland wandelt heute auf Hitlers Spuren. Geschichte wiederholt sich.
Nachtrag: Kaum habe ich mir die Welt-Seite noch einmal angeschaut, wird und die DU-Munition „schmackhaft“ gemacht:
„Warum die Politik dem Leo Urangeschosse verweigerte“
http://www.welt.de/politik/deutschland/article140100414/Warum-die-Politik-dem-Leo-Urangeschosse-verweigerte.html
Fassen wir zusammen:
Welt – Problemschilderung: „Bundeswehr-Kampfpanzern fehlt wirksame Munition“ Artikel von 2:01 Uhr
Welt – Nennung der Ursache und Lösung: „Warum die Politik dem Leo Urangeschosse verweigerte“ Artikel von 13:06 Uhr
„Saubere“ Pressearbeit nenne ich das.
Dann lieber hier zur Uranmunition informieren:
https://www.freitag.de/autoren/exnihilo/uranmunition-stiller-todesengel
Studie der Princeton Universität besagt, dass die USA keine Demokratie mehr ist:
Studie zum Nachlesen
Klicke, um auf gilens_and_page_2014_-testing_theories_of_american_politics.doc.pdf zuzugreifen
Artikel
A new study from Princeton spells bad news for American democracy—namely, that it no longer exists.
http://talkingpointsmemo.com/livewire/princeton-experts-say-us-no-longer-democracy
ja nun… mal ehrlich nach 2 mal Bush und der 3. droht gerade ….oder das 2. Clinton, das ja auch droht… also die Macht in den Händen einiger weniger konzentriert ist, und da auch kein Einbrechen möglich ist.
da braucht ich keine Studie von schlauen Leuten, die mir das erzählt.
Wenn Wahlbeobachter nicht frei arbeiten können, wie bei der letzten Wahl oder auch mal ein Präsident die Neuauszählung von Stimmen verhindern kann (Bush), dann erübrigen sich solche „Studien“.
Denn eine Studie impliziert, da müsste man forschen und ganz genau hinsehen.
Aber in den USA sind sie schon lange so weit, dass die Mängel offen liegen.
Dass die meisten, die sich hier austauschen das wissen, dachte ich mir schon, es gibt aber sehr viele das draußen, die immer noch an die „Demokratiebringer“ glauben und Princeton ist nun nicht die schlechteste Quelle.
Der Fakt ist ja nicht neu. Was mich stutzig macht ist, wieso das jetzt, noch dazu im eigenen Haus, auf den Markt gelangt. Geht etwa ein paar nicht ganz unwichtigen Leuten im US-Plutokrat ein Lichtlein auf, daß es sie bei weiterer Konzentration auch hinwegfegen könnte?
Ein rechtguter Artikel auf DWN und auch Analyse, die man nicht von der Hand weissen kann:
z.b.:
“ In dieser Woche veranstaltete das Atlantic Council eine Tagung zum TTIP, in der erstmals der Zusammenhang von Ukraine-Krise und dem TTIP offen angesprochen wurde: „Wir haben die Chance, die globalen Handelsregeln auf Jahrzehnte zu gestalten und zu verbessern“, sagte Außenminister John Kerry am Donnerstag bei einer Konferenz der Denkfabrik in Washington. Der Wirtschaftsberater von Präsident Barack Obama, Jason Furman, spornte Europa zu höherem Tempo beim TTIP an: „Wir sind bereit, den Vertrag so schnell wie möglich in eine endgültig vereinbarte Fassung zu bringen“, sagte er in einem DLF-Interview. Die Angst der Europäer, von russischen Gas abgeschnitten zu werden, dient als Kulisse für die Forcierung eines transatlantischen Wirtschaftsraums, dessen Bedeutung natürlich entsprechend ideologisch verbrämt wird.“
letztendlich gehts doch da nur um Wirtschaftsinteressen…mit ein bischen Geostrategie…die Menschen in der Ukraine sind nur Bauernopfer und völlig egal…
übrigens:
„Eine aktuelle Studie der Universität Princeton kommt zu einem verblüffenden Ergebnis: Die USA sind keine Demokratie mehr, weil politische Entscheidungen nicht mehr den Wünschen der Bürger, sondern den Interessen einer kleinen Wirtschafts-Elite dienen. Die Erkenntnisse sind auch in außenpolitischer Hinsicht wichtig: Wenn Konflikte – wie jener gegen Russland – eskalieren, geht es der US-Regierung nicht um die Interessen des amerikanischen Volkes, sondern um knallharte kommerzielle Erwägungen.“
aber zurück…die Propaganda dient dem allen natürlich:
Propaganda zu der Sache:
Im „Krieg der Worte“ existieren von jedem unangenehmen Ereignis stets zwei Versionen. Urheber für Verbrechen werden in der Regel nicht ausgeforscht, wie der Abschuss der Passagiermaschine MH17 oder der Scharfschützen-Einsatz am Madian gezeigt haben. Im Krieg um die Ressourcen in einer vernetzten Welt profitiert der lange Arm der Lobby-Gruppen vom kurzen Gedächtnis der erstaunlich unaufgeklärten, konsumgetriebenen Medien-Gesellschaften in Ost und West.
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2015/04/25/ukraine-usa-und-russland-bereiten-sich-auf-eskalation-vor/
(antideutschen) Politiker und Medien im Fruendestaumel: noch eine „deutsche Schuld“ gefunden
Gauck(ler) hat übrigens gar nicht klar die Türkei für Völkermord an Armeniern beschuldigt… Der sprach ganz typisch diffus von „ja.. Völkermorde…“ gab also allenfalls eine Andeutung.. Aber die Freude über noch eine gefundene „deutsche Schuld“ kennt kein Grenzen… Ura, wir sind auch an Armeniermord durch Türken mitschuld!! Wie gerne diese transatlantischen marionetten „wir“ sagen und meinen, die wirtschaftliche Ausbeutung, politische Bevormundung und Unterdrückung der eigenen Interessen sollen bis in alle Ewigkeit andauern… sonst kommt ein „neuer Hitler“ ..
aber anstößig ist doch gar nicht das: anstößig, verwerflich und verbrecherisch ist es, den Völkern die Schuld an kRIEGEN UND Massakern zuzuweisen. Das ist schon falsch in Bezug auf deutsches Volk, und genauso in Bezug auf türkisches vOLK::
Man weise mir bitte nach, WANN hat je ein Volk einen Krieg vom Zaun gebrochen? Wie ging das ab? Habne sich 2 Grenzdörfer geprügelt und dann ging es los? (abgesehen von kleinen Stämmen in Urzeiten). Es hat nämlich immer die sogenannte „Elite“, die Führung und ihre Basisschicht allenfalls entschieden. Zu allen Zeiten regieren in Wirklichkeit Schattenmächtige und sie entschieden es. Ebenso entschieden sie, mit welcher Härte Kriege geführt wurden. In dem sie durch ihre uneingeschränkte Macht über die Medien Propaganda des Hasses, Rache und Vernichtung betrieben hatten.
Aber nach WK2 wollten die Sieger sehr gern möglichst effektiv und tiefgreifend die Besiegten ausbeuten. Deswegen galt es, eine „Volkesschuld“ zu erfinden und zu begründen.
Im Übrigen, ist längst klar, dass die Angelsachsen die antreibende Kraft waren, in Europa einen großen Krieg anzuzetteln. In London an Schreibtischen designter WK1!! Das taten die britischen Mächgtigen – aber wiederum nicht das britische Volk.
Die Völker sind grundsätzlich unschuldig. Schon weil im Begriff Volk alle Generationen vorher und nachher mit dabei gemeint sind. Demnach haben diese aus eigenen Interessen Beschuldigenden vor, für alle Zeiten neugeborene Deutschen für diese „Schuld“ abzukassieren. So einfach ist es. Die Kriminellen Raubritter haben „Völkerschuld“ erfunden, um gut davon zu existieren.
Die Vorstellungen von „schuldigen Völkern“ sind an sich ein Vebrechen gegen alle Völker.
Deswegen – in Kenntnis dieser tatsachen – die historische Schuld trifft damalige Führungseliten und nicht mal damalige Bevölkerung. So gesehen hätte auch die heutige türkische Gesellschaft kein Problem, es anzuerkennen. Die Türken wolen nicht und wehren sich gegen diese unrechtens erfunden „Völkerschuld“, in der das deutsche Volk durch die Sieger (seit 19991 aber von Russland freiwillig entlassen und frei gegeben, nicht aber von Angelsachsen)
Speziell im Fall „deutsche Schuld“ wird die Geschichte sehenden Auges oft auf einer Seite so geklittert: es heißt da „die Deutschen haben den Hitler gewählt“.“und ihm zugejubelt…“.. Paar Zeilen weiter steht „es wurde ein Reichstagsbrand inszeniert und mit einem Gewaltputsch hat Hitler alle Parteien verboten und verhaftet“… Dieses „sie haben ihn gewählt..“ wird als „Beweis“ für Schuld des deutschen Volkes genommen. Wer hat denn die heutigen Landesverräter „gewählt“? Ach ja, wir dürfen unsere Kreuzchen auch unter Parteine machen, die unter 5 % irrelevant bleiben.. Die Wähler werden einfach manipuliert und haben in Wirklichkeit gar nichts zu wählen. Bestimmen tun dubiöse Schattenmchte, vor die aus dem Angelsachsenmachtbereich.
Gejubelt haben wie in DDR und SU auch, parteitreu ausgewählte Leute, 20.000 Zujubler und 3 Mio. bezahlte SA-Armee und 1 Mio. SS-Leute sind nicht das ganze Volk, und wer eigentlich die Nazis und dann noch massiver den Nazistaat finanziert hat, nachdem Reichsmark niemand annahm, also nur harte Devisen dafür in Frage kommen – das wird bis heute unter der Decke gehalten und lediglich mit den paar Peanuts von Ford und Krupp und Thyssen begründet (was niemals ausreichend wäre) . Die Staatsschulden unter Hitler waren so groß, dass selbst vollständisge Ausbeutung Frankreichs und Polens nicht ausreichen würde (so gesagt in einem Guido Knopp Geschichtsschinken)
Völker sind grunsätzlich unschuldig..Alle, ohne Ausnahme. Nur das kann Grundlage eine Völkerrechts sein.
Nein, es gibt sehr wohl die Schuldigen: es sind immer die Führungseliten, deutsche, britische, amerikanische, türkische, österreichische, russische Regierungen.. Die einen wegen ihre Durchtriebenheit, die anderen weil reingelegt. Und diejenigen, die Hitler explizit finanziert haben – denn das Geld der NS-Partei kam nur durch den Hitler… daher brauichte er auch keine Machtkämpfe wie Stalin sie ausgefochten hat. Schuld sind Jonson, Nixon, Reagan, Clinton, beide Bushs, Rumsfield, Obama, Kerry, Stalin, Hitler, Churchil, Benesch..
Wenn man sich die Doku ansieht,
http://www.zdf.de/die-wahrheit-ueber-den-holocaust/die-wahrheit-ueber-den-holocaust-36454006.html#
dann kann man auch die Schweiz dazuzählen, die haben damals den Juden nämlich die Einreise verweigert, nachdem sie gesichert hatten, dass in den Reisepass ein „J“ gestempelt war.
Griechenland wurde damals auch von Italien angegriffen, die riefen dann die Deutschen zur Hilfe.. Wegen Entschädigungen Griechenland, schon gehört das Italien was zahlen sollte? neee :-D Wusste das auch nicht, aber in den FAZ Kommentaren gab es die Weiterbildung :-D Der Gauck macht das was man ihm morgens als Zettel in den Flur legt, Agenda zur Zeit : Erdogan absägen weil der stört bei der EU Aufnahme und macht was er will & Armenien in den satanischen Westen ziehen.. das ist die Agenda oder glaubt hier einer denen geht es um 1,5 Mill Tote vor 100 Jahren??? neeeeee .. Guckt doch einfach mal wie Gauck die 25 Mill toten Russen vor 70 Jahren „würdigt“ .. mit Besuche in Kiew? oder wie oder wo ? ))))
Entschuldige bitte, aber über das Ausmaß deutscher Verantwortlichkeit für den ersten Holocaust des 20. Jahrhunderts, wie Frisk ihn nennt, scheinst du nicht viel zu wissen.
Ukraine: Kontaminierte Erinnerung
„Die ukrainische Zivilgesellschaft feiert einen faschistischen »Freiheitskämpfer« und degradiert den Holocaust zur Marginalie. Eine geschichtspolitische Reise nach Lwiw und Kiew.
Der Rathausplatz von Lwiw im Spätsommer: Eine Gruppe von Fahrradfahrern kämpft für mehr Platz auf der Straße. Auf ihrer Fahne steht »Critical Mass«. So sieht sie also aus, die ukrainische Zivilgesellschaft. Wie in Deutschland. Anders als in Deutschland: Der Anführer ruft »Slawa Ukraini«, die Menge antwortet »Heroiam Slawa«, »Ruhm der Ukraine – Ruhm den Helden«. Es folgt die Parole: »Ruhm der Nation – Tod den Feinden«. Das Ganze wiederholt sich mehrfach, Passanten rufen der Menge die Parolen zu, die freudig antwortet. Neu sind die Schlachtrufe nicht, es sind die Grußformeln der faschistischen Organisation Ukrainischer Nationalisten (OUN) und ihres 1942 gegründeten militärischen Arms, der Ukrainischen Aufständischen Armee (UPA)…. “
Der amtierende Präsident Petro Poroschenko hat zwar mehrfach, geradezu integrativ, sowohl die Veteranen der Roten Armee als auch die der UPA als Verteidiger der Ukraine bezeichnet; erst dieser Tage erklärte er aber den 14. Oktober, den die Nationalisten als Gründungstag der UPA begehen, zum staatlichen Feiertag. Die Bandera-Anhänger denken überhaupt nicht daran, passiv zu bleiben. Wo sie hinkommen, werden Lenin-Statuen gestürzt, und mit Wiatrowitschs »Institut des nationalen Gedächtnisses« genießen ihre Deutungen Protektion von ganz oben. Jüdische und polnische Einwohner des Landes müssen weiter zusehen, wie ein faschistischer Politiker und seine Killertruppe zu Heroen aufgebaut werden.“
Ganzer Bericht hier nachzulesen:
http://www.bildungswerk-friedensarbeit.org/wp/2014/10/ukraine-kontaminierte-erinnerung/#more-4218
Mit solchen Berichten müsste man Beck, Harms & Co. zuballern, wie können die sich eigentlich noch im Spiegel betrachten ?
gut, aber..
Die Übersetzung „Ruhm der Ukraine“ ist falsch… Man muss sich beim Übersetzen an die Assoziationen halten, und versuchen sie möglichst ähnlich in der Zielsprache zu erreichen…
Siweit ich weiss, gab es nie im Deutschen den Ausdruck „Ruhm ….irgendwas“.Klingt wie Holz..
Aber geschichtlich ist nachgewiesen: die Banderafaschisten hatten diesen Ausdruck „slawa ukraini“ genauso benutzt wie deutsche Nazis „Heil Deutschland sagen“ — und das genau ist der genauer assoziativ zu übertragende Sinn… sie rufen „Heil Urkaini“, „Heil Bandera…“ und haben dafür eion slawisches Ersatzwort..
Sicher, im Russischen gibt es ebenso „slawa Rossii“ und zwar verwendet auch von sowjetischen noch Medien..
Weil aber die Sowjets die deutschen Nazis gewiss nicht als Vorbiuld sahen, die Banderafaschisten jedoch schon – bin ich mir sicher, dass diese BANDERISTEN GENAUSO BENUTZTEN – ALS 2hEIL bANDERA2::
Der gerne benutzte Hitlergruß in der Ukraine, sagt das ja ebenfalls aus.
Demnächst in Kiew: Veranstaltung „Demokratie am Scheideweg“ – Beworben vom Teilnehmer und transatlantischen Multi-Think-Tank-Propagandisten Andreas Umland auf FB. Ob da auch die neusten Gräueltaten der Faschistenbataillone zur Sprache kommen? http://civil-society.in.ua/en/
Vielleicht sollte sich Umland besser mit dem selben Thema, aber in den USA, auseinandersetzen…. Und natürlich bei uns. Zuerst bei uns!
Was die USA betrifft, so (und ich muss mich jetzt auf den Bericht der „DWN“ verlassen, weil ich die Studie der Princeton-Universität noch nicht gelesen habe und daher auch nicht interpretieren kann) ist die Demokratie dort anerkanntermaßen nicht mehr am Scheideweg, sondern längst über dem Jordan. Für uns dürfte das erst recht gelten, denn unsere Regierung ist sogar noch weniger souverän als die amerikanische, und damit das Volk schon sowieso.
Das alles hält unsere Pharisäer aus dem „Westen“ aber nicht davon ab, anderen ständig erklären zu wollen, wie Demokratie funktioniere. Das ist, als würde der Bock dem Maulwurf erklären, wie der Garten zu pflegen sei.
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2015/04/26/princeton-studie-als-warnung-an-europa-usa-sind-keine-demokratie-mehr/
Oles Buzina über Zensur in den ukrainischen Medien :
„First of all, I do not agree with the CENSORSHIP in the newspaper where I worked. We all received orders from above (from the media group “Ukraine”), orders that rule OVER the newspaper and also OVER the chief editor. This order states, that you cannot criticize the “special status” of Prime Minister Arseniy Yatsenyuk, which I learned only after taking office. He is UNTOUCHABLE, with which I categorically disagree. This is the actual “editorial policy” we had. I just did not want to adhere to it. In our newspaper it was also impossible to write about the many other “secrets.” The fact that Petro Poroshenko factory increases its production in Russia, is one such example. A short note was left by the CEO of the newspaper, Vasily Potapov, regarding my initiation of this story, this was what was written on that note: “This story is no good”.
Secondly, If you would like to grant someone responsibility, you need to give the chief-editor some actual powers, and not bind him, hand and foot, to certain restrictions on speech and written word when it comes to certain political cases. Such powers I did not have. In fact, such powers were generally not defined.
Thirdly, the website of “Segodnya” does not follow any drafted rules of editor-in-chief. This is pretty much the policy of the media group, confuse everything, and confuse everyone. They want to share the power, but to also be able to assign someone as the scapegoat. When I told the same CEO, Vasily Potapov: “Let’s make an official statement that the website is NOT FOLLOWING to my rules. I do not want to be held responsible for incompetence and FACTUAL ERRORS of their decision not under my leadership. Vasily Potapov told me, “No, don’t do that. Not yet”. I never understood, when will that time finally arrive. And then I thought: why wait? For the record, I was responsible only for the PAPER version of “Segodnya”. For all the odd nonsense that regularly appeared on the newspaper’s website, with the exception of my columns, you should refer to the editor of the website Svetlana Panyushkina. It is high time to publicize the name of that official, who is very fond of hiding from responsibility.
Fourthly: the curator of the newspaper media group “Ukraine” Ekaterina Lapshina and CEO Vasily Potapov forbade me to talk to the press, participate in talk shows, and comment on any situation regarding the attention in the media I have been receiving regarding my appointment two months ago.“
http://www.globalresearch.ca/murdered-journalist-oles-buzina-on-media-censorship-in-ukraine-and-why-he-resigned-from-major-newspaper/5445224
Das glaube ich, dass jede Kritik über den Arsen untersagt ist, sonst würde man sicher den ganzen Tag nichts anderes sehen und hören.
Ich höre und lese nichts von den Kollegen des Oles Buzina über diese Zustände, was für Verräter.
deswegen haben die ihn gekillt.. Und gewiss ist es Anordnung von dem US-Troll und Landesverräter Jazenjuk..
Die Bücher von Oles Buzina wurden mittlerweile auch verboten durch den SBU (Ukraine Geheimdienst) https://www.youtube.com/watch?v=t3pa3NUXhuI
Währenddessen ist sehr dicke Luft in Baltimore, diese Polizeigewalt sollte sich mal ein anderer Staat erlauben:
https://twitter.com/hashtag/RIPFreddieGray?src=hash
Und auch hier weiß man bei der ARD bereits wieder, wie die Sache zu interpretieren ist. Nicht etwa Mutmaßungen, die Polizei könne für die Gewalt bei der Demo (wenigstens mit-)verantwortlich sein, so wie das in Kiew oder Hongkong immer alternativlos vorausgesetzt wurde. Dort wurden die Behörden bzw. Regierungen dann auch immer aufgefordert, sich zurückzuhalten, und Demonstranten gegen Janukowitsch, Putin oder die Regierung in Peking gelten grundsätzlich und ungeprüft als friedlich. In Deutschland (zuletzt FRankfurt) oder den USA sieht das regelmäßig genau anders herum aus:
Demo in Baltimore eskaliert
Eine Kundgebung zur Aufklärung der To-
desumstände des jungen Schwarzen Fred-
die Gray in Baltimore ist eskaliert:
Aufgebrachte Demonstranten lieferten
sich Straßenschlachten mit der Polizei.
US-Medien zufolge wurden Polizeiwagen
beschädigt, Polizisten angegriffen und
Geschäfte demoliert. Der Protestmarsch,
an dem etwa 1200 Menschen teilnahmen,
hatte zunächst friedlich begonnen.
Grund für den Protest ist der Tod eines
jungen Afroamerikaners im Polizeige-
wahrsam. Möglicherweise war er zuvor
von Polizisten misshandelt worden.
(ARD Text, Hervorhebungen von mir, teilweise sind das Baukasten-Sätze, die exakt so auch in Frankfurt verwendet wurden, z.B. „zunächst friedlich…“)
Tolles „möglicherweise“, das gehört denen, die das – möglicherweise, mutmaßlich, etc. -in die Welt setzen, solange um die Ohren gehauen, bis sie begreifen, was sie da unterstützen.
Finde es schön, dass die Propagandaschau das Nachrichtenmagazin „acTVism“ auf der Hauptseite verlinkt hat..
Habe darauf grade diese beiden Zitate gelesen:
„Journalismus druckt das ab, was jemand anderes nicht abgedruckt haben möchte.
Alles andere ist PR.“
George Orwell
Wenn Du glaubst, Du seist zu klein, um etwas zu verändern, dann versuch doch mal zu schlafen,
während eine Mücke im Zimmer ist.
Dalai Lama
In diesem Sinne einen lächelnden Sonntag…:)
http://russia-insider.com/en/eurasia-we-and-us-knew-it-dead/5861
Das finde ich äusserst interessant , der Traum der USA über das von Zbigniew Brzezinski inszinierte geopolitische Schachbrett ist Aus und Vorbei . Wir erinnern uns , die USA wollten alles unternehmen um an die Eurasischen Ressourcen zu gelangen , indem Sie durch Kriege und Destabilisierung ganzer Regionen Russland und dann China in die Knie zwingen . Jetzt haben sich Russland und China zusammgetan weil sie den wahren Feind erkannt haben , es ist für die USA jetzt einfach nichtmehr möglich den alten geostrategischen Plan weiter umzusetzen. Die große spannende Frage ist jetzt nurnoch , ob Deutschland sich wirtschaftlich weiter an die USA ketten wollen aus reiner Idiologie herraus oder ob Sie den neuen großen Wirtschaftsraum beitreten wollen. In der Vergangenheit war es immerso, das die Konzerne im Kanzleramt den Ton angegeben haben . Ich könnte mich dafür jetzt zwar ohrfeigen aber ich hoffe die Geldgier der Konzerne ist diesesmal genauso groß und Sie sagen das Merkel diese sinnlosen Sanktionen sofort beenden soll. Scheiss auf die Empfindlichkeiten über dem großen Teich , der Goldrausch ist im Osten zu machen. Die Sanktionen gegen Russland sind eh nur rein idiologischer Natur , es gab nie Beweise für Verbrechen und falsche Idiologien kann man abstreifen. Wenn man Russland etwas vorwerfen will, dann soll man internationale Gerichte anrufen , aber das internationale Gerichte möglicherweise ohne US idiologischen Einfluss die Wahrheiten erkennen könnten, davor hat man Angst.