Hier kannst du deine Propagandameldungen in Form eines Kommentars einstellen und Meldungen anderer Leser diskutieren.
Wenn du nach unten scrollst, kannst du im Kommentarfeld einen Fall von Propaganda melden. Die Meldungen anderer Leser kannst du direkt unter deren Kommentar diskutieren.
Die aktuellste Meldung erscheint immer ganz oben auf der Seite. Um 0.00 Uhr nachts erscheint ein neuer Beitrag, in dem dann die aktuellen Propagandameldungen des Tages gemeldet werden können.
MARKDOWN für Textformatierungen und zusätzliche Gestaltungsmöglichkeiten ist aktiviert.
Auch hier gelten die Kommentarregeln des PS-Blogs.
Propaganda-Melder 
http://www.focus.de/kultur/kino_tv/kann-mit-dem-wort-nichts-anfangen-erika-steinbach-wir-muessen-den-sowjets-nicht-dankbar-sein_id_4664915.html
Wenn man sich die Kommentare zu diesem Artikel durchliest, kann man nur Angst bekommen. Deutschland ist ein durch und durch braunes Land.
Die Braunen sind bei sowas nur gut organsiert, Da hat man dann schon mal auch fix im Kommentarbereich, wo normalerweise so über 100 Empfehlungen normal sind plötzlich 1600 für faschistoide Posts. Ist ja kein Kunststück.
also w enn 1600 vermeintlich „faschistoid“ schreiben (vermutlich gegen sowjets meinen sie, ich lese mir den Stuss nicht rein), dann liegt nahe,d ass sie transatlantische Trollarbeit betreiben – denn es ist eindeutig, dass die Bevölkerung gegen Russpand aufgehetzt werden soll..
Steinbach ist transatlantisch indoktriniert. Siew ill vollkommen ignorieren, dass auch Westmächte Greultatetn begingen (aber verbaten, darüber zu berichten – wie in DDR über sowjetische) 300.000 Vergewaltigungen durch „Westbefreier“ wurden erst vor kurzem bekannt gegeben. Andere Verbrechen jetzt noch unter taboo.
Steinbach sieht sich daher auf der Welle des Russlandbashings getragen, sie wird nun wieder gebraucht – um zu sagen – „nur Russen haben Verbrechen begangen““
Nein: US-Soldaten, Briten, Franzosen, Polen, Tschechen und Sowjets und Serben – alle vergriffen sich in der Nachkriegszeit an deutschen Gefangenen und Zivilbevölkerung.. und zwar etwa gleichmässig schlimm. Sie tatene s besonders verbrecherisch, weil es ja bereits kein Krieg war – in Froiedenszeiten… Deswegen wurde auch kein „Friedensvertrag“ geschlossen, bisheute keiner! Weil normalerweise müssen Gesetze in Friedenszeit weit strenger sein,a ls in Kriegszeiten. Das Gegenteil ist abwer der Fall.
Bedeutet Faschistoid Deutsche Interessen zu vertreten?
Wie kann man dann Leute nennen, die nur Ausländische Interessen vertreten? So schön die Theorien von der einen Welt ist, die Realität sieht anders aus.
Ich freue mich andere Kulturen zu entdecken, doch der Multikultibrei, der vor allem von der Linke verbreitet wird, schmeckt mir nicht. Auch sollte man sich immer vor Augen führen, im Falle eines Krieges werden Grenzen dicht gemacht. Das musste Stefan Zweig vor Spanien erfahren. Da er nicht genug Geld hatte, musste er sich das Leben nehmen. Gleiches geschah 1939 vor der Schweiz und auch anderen Staaten. Selbst aus Schweden wurden Flüchtlinge zurückdeportiert. Die Schweiz hat auch die meisten deutschen Guthaben und Eigentum beschlagnahmt. Die Briten sowieso!
Das Multikulti das von den USA kommt ist ein Kolonialprinzip.
So gehört z.B. Thomas P. M. Barnett zu den gefährlichsten Befürwortern einer offensiven Völkervermischung. Er war früher Strategieberater des US-Verteidigungsministers Donald Rumsfeld und ist heute Chef von Wikistrat. Wikistrat ist eine geostrategische Denkfabrik, die im Dienste des US-African Command tätig ist. Das US-African Command wiederum ist ein Oberkommando für US-amerikanische Militäroperationen auf dem gesamten afrikanischen Kontinent – mit Ausnahme von Ägypten. In seinen Büchern „The Pentagon`s New Map“ – zu deutsch „Die neue Weltkarte des Pentagon“, meint also „Die neue Weltkarte des US-Verteidigungsministeriums“ und in „Blueprint for Action“ – zu deutsch „Bauplan für den Krieg“ erweist sich Barnett als zynischer Befürworter der Globalisierung. Deren Endziel sei – ich zitiere – „die Gleichschaltung aller Länder der Erde“. Erreicht werden soll dies – ich zitiere wieder – „durch eine Vermischung der Rassen “. In Europa würde – laut Barnett – auf diese Weise eine hellbraune Rasse mit einem durchschnittlichen Intelligenzquotienten von 90 entstehen – die idealen Arbeitssklaven. Zur Information: Derzeit beträgt der durchschnittliche IQ 100. Barnett warnt in seinen Büchern vor „irrationalen Leuten, die diese „Vermischung der Rassen“ bekämpfen werden.“ Im Weiteren droht er: „Jawohl, ich nehme die vernunftwidrigen Argumente unserer Gegner zur Kenntnis. Doch sollten sie Widerstand gegen die globale Weltordnung leisten, fordere ich: Tötet sie!“ Selbstverständlich braucht es dringend Lösungen für die Flüchtlingskatastrophen im Mittelmeer. Diese jedoch werden letztlich nur helfen, wenn sie an der Wurzel und bei den Verursachern der ganzen Flüchtlingsströme ansetzen. Langfristig ist das die effektivste Hilfe für die vielen Asylsuchenden, die auch nur für die Zwecke der Neuen Weltordnung missbraucht werden.
Die wahre Fratze der amerikanischen Politik. Zum Schluss eine Frage: Welches Land hat Heute einen eisernen Vorhang?
Dabei hat dieses Land mit Mexiko ein Freihandelsabkommen.
Was blüht Europa mit TTIP und CETA ?
Ein Lacher zur guten Nacht.
In Illners Kommentarschublade zur heutigen Sendung liegen, 23.20h, sage und schreibe 12 (in Worten: zwölf) Posts.
Dumm gelaufen, es könnten 13 sein, aber meiner, mit Kritik über die Vermischung vom Weltkriegsgedenken und heutiger Krise, hat die Moderation nicht überlebt. Es geht also nicht um Höflichkeit o.ä., (ich pöbele nie), sondern rein um den nicht genehmen Inhalt.
Da ich auch noch mitteilte, dass ich ihre Sendung erst gar nicht anschaue, waren sie wohl beleidigt. :-)
http://www.zdf.de/maybrit-illner/maybrit-illner-5990162.html
Wiedermal eine lächerliche Gastauswahl , der Russe bekommt nie das Wort und die Think Tank Tante vom Brookings Institut darf uns was vom Bären erzählen , Sie bekommt nur von Platzeck etwas Kritik ab die sie aber Null versteht wenn man ihre Mimik betrachtet.
In der Diskussion ging es wie üblich nur darum, man müsse Putin nur lange genug schlagen , dann würde der Frieden in der Ukraine schon irgendwie vom Himmel fallen. Nicht einer hat die entscheidente Frage gestellt ob Kiew und die USA überhaupt den Frieden wollen ? Man könnte Putin noch 5 weitere Jahre schlagen aber der Frieden würde dadurch nicht kommen.
Die Think Tank Tante vom Brookings Institut bestreitet dann auch noch rigeros was Friedman von STRATFOR gesagt hat, das es angeblich nicht darum gänge Russland geopolitisch zu isolieren und keiner ist da der das richtig stellt.
Altmeier hat ein paar Stilblüten abgelassen. Eine war in etwa: “ Wir haben versucht Russland einzubeziehen, sind mit der NATO auf Russland zugegangen “ – ja der Russe hat es einfach nicht verstanden – man wollte doch nur auf ihn ZUGEHEN
;)
Und später, sinngemäß: Total unfair , diese BND-Debatte. Wir dürfen unsere ganzen tollen Argumente dazu nämlich nicht einbringen, weil die ja GEHEIIIIM sind
;)
Herrlich. Gute Nacht!
NVA-Generäle appellieren an Bundesregierung
https://www.jungewelt.de/m/2015/05-06/023.php
Bin gespannt auf den Appell der Bundeswehr Generäle und ob das eine Erwähnung in den Hetz-„Nachrichten“ wert ist. Falls kein amerikanischer weißer Farmer heute gefurzt hat, was natürlich Priorität behalten muss…..
http://www.tagesschau.de/
Die aktuelle Startseite der tagesschau widmet sich schwerpunktartig dem BND-Landesverrat. Mal wieder mit Bildern von Kabeln, Kugeln und Bundesadler. Irgendein „Herr U.“ wird ins Licht der Öffentlichkeit gezerrt, während eine gewisse Frau M. nicht weiter behelligt wird. Zumindest nicht von der „4. Gewalt“.
http://www.stuttmann-karikaturen.de/karikaturarchiv_5596.html
Wie wäre es wenn sich die Propagandaschau auch mal dem Lügenpresse-Maulhurentum des „Handelsblattes“ widmet.
Es widert einen einfach nur an, sowohl die „Berichte“ als auch die Trollbande die diese meint kommentieren zu müssen.
http://www.handelsblatt.com/unternehmen/handel-konsumgueter/gdl-setzt-lokfuehrerstreik-fort-claus-weselsky-kennt-keine-gnade/11743434.html
Wer lügt denn hier? http://blauerbote.com/2015/05/07/wer-luegt-denn-hier/
Hier nochmal ein „schönes“ (erschreckendes) Beispiel, wie das Militär in der US-Gesellschaft verankert ist:
http://www.pgatour.com/tournaments/the-players-championship/military.html
Wer noch nie in den USA war (möglichst für längere Zeit), kann sich kaum vorstellen, was es da alles gibt. „Military appreciation days“ sind gar nicht so selten, nicht nur bei Sportveranstaltungen. Zu diesen Events gehört dann auch immer eine herzergreifende Inszenierung – beim Golf soll das diesmal eine hochschwangere Frau gewesen sein, die ihren Mann irgendwo im Freiheitskampf wähnte, der dann aber völlig überraschend auf die Bühne kam. Sowas treibt den Amis die Tränen in die Augen. Allerdings verteidigt jetzt einer weniger unsere Freiheit gegen die bösen Terroristen in irgendeinem Land, von dem die Amis nicht einmal wissen, dass es existiert. Aber den kann ja eine Drohne ersetzen. Außerdem sind solche Veranstaltungen wichtig für die Rekrutierung neuer Freiheitskämpfer.
Das Ganz mutet für uns eigentlich reichlich grotesk an, ist dort aber ganz normal. Eine üblere Propaganda als die für das US-Militär gibt es nicht. Klar, denn wenn die Mehrheit der Amerikaner eine Ahnung hätte, warum diese Kriege tatsächlich geführt werden… Nicht auszudenken. Also muss das geradezu sein. Ich kenne persönlich Leute, mit denen ich darüber auch nicht diskutieren DARF, weil sie sonst sofort tödlich beleidigt sind. Auf „ihre“ Jungs und Mädels lassen sie überhaupt nichts kommen, das sind die selbstlosen Retter der Demokratie und unserer Lebensweise. Na ja, letzteres stimmt ja irgendwie, nur eben anders, als diese Leute denken.
„Nachtwölfe“
Millionenhilfe für Putins Nazi-Rocker
http://www.germannews.ws/news/nachtwolfe-millionenhilfe-fur-putins-nazirocker
Handelsblatt scheint diesen Artikel zurück gezogen zun haben..
doch gefunden http://www.handelsblatt.com/politik/international/nachtwoelfe-millionenhilfe-fuer-putins-nazi-rocker/11734020.html
Tendenziös ist er bis auf den Rand eines Reitschusters oder Eigendorfs.
Also Nazis hat USA in Ukruine und Russland, und zwar nicht mit paar popeligen Millionen, sondern mit 5+20 Milliarden Dollar unterstütz, sagt Frau Fuck-the-EU Nudelmann-Nuland-Kogan.. das Ergebnis siht man nun in Ukraine.. UK-Ruine.
Nicht die aus USA nachahmenden Hells Angels kritisiert Handelsblatt als Gewalttäter und Drogenhändler…
Das wurde gestern schon (glaub von petra) gepostet; habs auch umgehend dem Presserat gemeldet.
war am 05.05.
Deutschland ist eine Bananenrepublik. NSA/BND-„Affäre“, „NSU“-„Affäre“, „Edathy-„Affäre“, jetzt auch die G36-„Affäre“ etc. etc. Und hier erweist sich die Tagesschau wieder einmal als handzahm. Von der Leyen habe bei ihrem Amtsantritt versprochen, aufzuräumen – da sei aber noch immer viel zu tun…
Diese Dame hat bisher bei jedem ihrer Amtsantritte viel versprochen. Und sie hat nie auch nur einen Hauch davon gehalten. Im Gegenteil – unter all den schlechten Ministern der vergangenen Jahre gehörte sie stets zu den schlimmsten Dilettanten. Offenbar traut die Tagesschau ihr immer noch etwas zu. Kritischer Journalismus sieht auch hier wieder ganz anders aus!
Die „Tagesschau“ ist nicht „handzahm“ sondern für knallharte transatlantische Propaganda zuständig.
Aber handzahm unseren Politikern gegenüber, insbesondere denen in der Regierung.
„Handzahm“ würde bedeuten zu gemäßigz in ihrer Kritik.
Die „Tagesschau“ ist aber überhaupt nicht kritisch, sondern das exakte Gegenteil!
Die „Tagesschau“ ist eine Propagandasendung.
Ich glaube nicht, das wir ernsthaft über diesen Punkt streiten müssen. Natürlich ist es eine Propagandasendung. Aber natürlich wird auch ganz leise Kritik geäußert – ich habe es oben ja quasi zitiert. Und diese Kritik fällt handzahm aus. Genau so funktioniert ja Propaganda, die nicht sofort jedem ins Auge springt.
http://www.contra-magazin.com/2015/05/die-brd-wird-mit-vorsatz-von-der-regierung-degradiert/#comment-37288
Hier ein langer Artikel zur Situation Deutschlands/EU/USA. Das Lesen lohnt sich, obwohl es einem kalt den Rücken herunter läuft.
In ihrem Videotext schafft es die ARD, die Schlacht um Stalingrad zu thematisieren, ohne dabei ein einziges Wort zu verlieren, wer den Krieg gegen die UdSSR angefangen hatte, wer der Angreifer und wer der Verteidiger war. Hingegen wird das aktuelle Geschehen in der Ukraine souverän untergebracht – Steinmeier bot die Vorlage mit einem blöden Spruch (er soll nicht mahnen, sondern selber etwas zur Lösung tun, indem er seinen angeblichen Einfluss auf Kiew nutzt), die ARD nahm sie dankbar an.
Gedenken an Stalingrad-Schlacht
Außenminister Steinmeier hat in Wolgo-
grad gemeinsam mit seinem russischen
Kollegen Lawrow die Gräber deutscher
und sowjetischer Soldaten besucht.
Beide erinnerten mit dem Besuch im frü-
heren Stalingrad an die Opfer des 2.
Weltkrieges. Der Kampf um Stalingrad
1942/43 gilt als eine der schlimmsten
Schlachten des 2. Weltkriegs. Dort
starben mehr als 700.000 Menschen.
Steinmeier mahnte, das gemeinsame Ge-
denken für eine politische Lösung für
die Ukraine zu nutzen, wo der Waffen-
stillstand immer wieder gebrochen wird.
er unterlies es, zu sagen, durch seine unterstützten kiever nbanderaputschisten Jazenjuk und Poroschenko ständig gebrochen wird ( der „Waffelnstillstand“)
Also, diese Mahnung hätte sich Steinmeier wirklich sparen können, denn die hat mit dem Besuch überhaupt nichts zu tun!
Ebenso war es mit der Rede von Gauck in Holte-Stukenbrock. Bei solchen Gedenken einfach nur zur Sache zu sprechen, fällt diesen „Repräsentaten“ schwer. Es müssen Seitenhiebe kommen, um einen Anstrich der Kritik anzubringen.
Dass Steinmeier nach Wolgograd gereist ist, muss aber positiv angemerkt werden. Wenn dann unser aller Mutti am 10. Mai nach Moskau geht, wird sie sich möglicherweise auch an die Worte „Wer zu spät kommt, den bestraft das Leben“ erinnern.
Nachtrag:
Habe Gockel News aufgerufen. Dort ist Steinmeiers Besuch an keiner Stelle erwähnt, wohl aber die Bayernpleite von gestern. Die geistert durch jede Nachrichtensendung. Erstaunlich, dass es keinen Brennpunkt bei der ARD gibt.
Ups, I did it again :(
Ja ja, eigentlich steht die zunehmend degenerierende FAZ bei mir auf der schwarzen Liste. Die frankfurter Propagandisten erregen mit ihrem Gedankenabfall nicht nur immer wieder einen Würgreiz, sie haben auch noch nicht mal die Eier in der Hose um sich den Rückmeldungen der Leser zu stellen. Fefe schrieb vor nicht allzu langer Zeit sinngemäß, dass die neuen FAZler dem Schirrmacher aufs Grab pissen und dem kann ich nur beipflichten.
Nun gab ich heute Mittag bei Google den Suchbegriff Ukraine ein um zu schauen was da so los ist und stieß auf einen FAZ Artikel von einer Frau Regina Mönch. Mein Verstand warnte mich sogleich ich solle nicht draufklicken, außer dämlicher Russlandheitze wird da nichts drin stehen, aber dieses Mal siegte der Stumpfsinn. Und was soll ich sagen, der Blödsinn hat mir erwartungsgemäß die Mittagspause verdorben.
Der Artikel wird eingeleitet mit der Frage: „Vor 70 Jahren kapitulierte Nazi-Deutschland, der Krieg war zu Ende. Müssen wir Russland immer noch dafür dankbar sein? „, ich werde jedoch das Gefühl nicht los, dass die Autorin eigentlich die Feststellung zu umschreiben versucht: „Vor 70 Jahren kapitulierte Nazi-Deutschland, der Krieg war zu Ende. Jetzt können wir den Russen endlich wieder ohne schlechtes Gewissen hassen!“
Von dem zweiseitigen Artikel konnte ich mir nur die erste Seite antun. Darin wird eine aktuelle Folge von Anne Will durchgekaut (die ich mir auch nicht angetan habe). Will hatte wohl auch versucht eine ideologische Grundlage für einen neuen Hass auf Russland zu legen und lud sich dafür eine illustre Bande ein, Zitat:
„Einig waren sich die Osteuropa-Politikerin der Grünen, Marieluise Beck, der Historiker Herfried Münkler und die CDU-Politikerin Erika Steinbach… bla bla bla“
Natürlich sind diese drei sich einig, gehören sie doch der selben Bagage von Verrätern und Politparasiten an, die auf Kosten der deutschen Steuerzahler – und zwei der drei von politisch prekär gebildeten Wählern ins Parlament gehievt – die Interessen des US-Regimes vertreten.
Die kritische Position wurde offenbar nur von Katja Kipping vertreten, zu der die Verfasserin pflichtbewusst anmerkt:
„Gäbe es nicht Katja Kipping, die als Vertreterin eines sicher nicht nur auf ihre Partei zu begrenzenden Teils der deutschen Gesellschaft stritt, wäre dieses Gespräch über Russland und seinen Anspruch, das Erbe des Großen Vaterländischen Krieges allein zu verwalten, zu einer erfreulichen Aufklärungsstunde geraten.“
Sagte sie echt Aufklärungsstunde? Ja! Na dann schauen wir mal was da so aufgeklärt wurde. Hier ein paar Zitat aus Mönchs Schreibwerk und meine Anmerkungen:
„Sie [Merkel] würde da stehen auf der Tribüne, unweit von Nordkoreas Diktator Kim Jong-un und ähnlich beleumundeten Herren.“
Hatte er nicht abgesagt? Und wer kommt sonst noch alles?
„Und vor ihr [wieder Merkel] donnert die „Siegesparade“ über den Roten Platz, darunter all das Kriegswerkzeug, mit dem Russland die Ukraine beschießen lässt, die Raketenwerfersysteme vom Typ „Hagel“, „Tornado“ und „Hurrikan“.“
Wat? Russland beschießt die Ukraine? Wie, wo, wann? Und davon mal abgesehen: mit dem selben Scheiß feuert die Ukraine in die Millionenstädte im Osten des Landes, weil die Menschen dort wagten sich gegen eine Putschistenbande aufzulehnen. Die debile Krallenhure Mönch, genau so wie ihre Gesinnungsgenossen, stört es jedoch nicht. Warscheinlich denkt sie sich, die Menschen dort seien eh nur Russen und haben es nicht besser verdient.
„Weil mit Stalin die Teilung Europas zu tun hat, die Unfreiheit der Ost- und Mitteleuropäer, die den Krieg nicht entfesselt hatten, aber Jahrzehnte dafür büßten.“
Hat nicht die Politik des US-Regimes zu dieser Entwicklung beigetragen? Nücht mal ein ganz kleines Bisschen? Waren es z.B. nicht die Sovjets die ein vereinigtes, nuetrales Deutschland vorschlugen? Ach egal! Um objektive Geschichtsaufarbeitung gehts wohl weder in Wills Sendung, noch in Mönchs Widergekäutem. Und mit grundschulgerechten Simplifizierungen lassen sich die Feindbilder immer noch am besten aufpolieren.
Fazit:
Wills Sendung und Mönchs Beitrag wecken bei mir eine direkte Assoziation zum Begriff „Schweinejournalismus“. Die eine scheißt, und die andere kaut die Exkremente auch noch durch. Die FAZ wird nicht müde jeden Schwachsinn abzudrucken, solange sich damit Hass gegen Russland fördern lässt. In unseren Medien ist somit alles beim alten.
Gruß an das Propagandaschau Team und die Leser. Bleibt am Ball!
Was die FAZ natürlich nicht erwähnt, Kipping bekam von dem Publikum bei Will deutlich mehr Applaus !
Das ist dann einfach nur widerlich zu behaupten , ohne Kipping wäre das alles besser gekommen, das ist eine dreiste Ohrfeige an alle Zuschauer.
Das mit dem Applaus ist immer so eine Sache… Ich gönne Katja Kipping selbstverständlich den Applaus (habe die Sendung allerdings nicht gesehen) , aber man sollte schon erwähnen, dass grade „Applaus“ normalerweise – auf allen Kanälen – so eingesetzt wird, wie es die dortigen „Herr-Schaften“ zum jeweiligen Thema anordnen… wie auch die Besucher in Talkshows… wirken immer wie „ausgesucht“..
Ja, aber man erkennt falschen Applaus meist sehr leicht. FDP und Union bringen gerne ihre Jubelperser mit, da kommt dann der Applaus zum einen immer aus einer bestimmten Ecke und vor allem wirklich immer wieder bei jeden Mist, weil die eingelandenen Pappkameraden gar nicht merken, wann sie nun klatschen sollen (würden die sich Gedanken darüber machen, wären sie ja gar nicht dort). Da schwafelt dann einer inhaltsloses Zeugs ohne Aussage am Ende und es wird geklatscht – ahja.
Manchmal fällt es besonders extrem auf, dann wirkt es geradezu verzweifelt.
@seyinphyin
Muss gestehen, dass wir so manche Talkshow nur deshalb zu Ende sehen, weil wir uns königlich über das Publikum amüsieren…auch aus denen von Ihnen genannten Gründen… Wie da Leute im Publikum hocken und demonstrativ nicht klatschen, was von der jeweiligen Kamera dann entsprechend eingefangen wird, falls brauchbar.. Man kann die Regieanweisungen regelrecht erahnen…:)
Einzig bei Jauch sieht man das Publikum nicht mehr im einzelnen, wenn Klatschen angesagt ist… Da wird in diesem Moment von weit oben, aus der Kuppel des Gebäudes gefilm… Ist ziemlich praktisch, wenn die Klatscherei „propaganda tauglich“ gemacht werden muss und der Zuschauer nicht sehen soll, wie -real – wirklich geklatscht wird…
Ich käme nie auf die Idee, mich in so ein Schmeissfliegen-Programm zu setzen bzw. extra dorthin zu fahren, um „Publikum“ zu spielen…
Wie gut, dass ich mir Anne Will nicht angetan habe. Seit langer Zeit lese ich lieber die Kritiken, als mir das Geifern von Will, Jauch, Illner and friends anzusehen.
Seit einem Jahr treibt mich eine Frage um: Wer oder was gab die Parole aus, dass wir jetzt einen Feind haben Sofort anschließende Fragen: Wieso tröten die allermeisten Politiker und Journalisten sofort ins gleiche Horn und was haben sie davon?
Wo kommen die ganzen verblödeten Menschen her und wieso haben wir das nicht kommen sehen?
Ich jedenfalls habe es nicht kommen sehen, dass unsere Regierung ein solches Verhalten gegenüber Russland und der Ukraine an den Tag legt. Auch wenn ich von den Regierungen der letzten Jahre nichts gehalten habe, was heute passiert, dafür fehlte mir die Fantasie.
Ich empfehle den Artikel des contra Magazins, den ich etwas weiter unten verlinkt habe.
Und…Gruß zurück.
„dafür fehlte mir die Fantasie.“
Mir auch, das war auch in übelsten Prognosen nicht absehbar.
Allerdings handelt meiner Meinung nach keine Regierung von sich aus derartig offensichtich dämlich und selbstzerstörerisch.
Es kann sich nur um Befehle der Besatzungsmacht handeln.
@namedesnutzers…
Ihr Beitrag mit dem Titel „Ups, I did it again :(“ hat mir gut gefallen… Man findet sich darin wieder…
Habe Will nicht gesehen und die FAZ bleibt auch . weiterhin – „geschenkt“…
Aber gut zu wissen, dass man sich richtig entschieden hat…
Das ist ja noch schlimmer und stümperhafter, als ich dachte:
„Der BND hat offenbar über Jahre versäumt, die Datenweitergabe an die NSA zu protokollieren. Was genau an die Amerikaner floss, kann daher womöglich nie rekonstruiert werden.
Die Schilderungen kommen einem Offenbarungseid gleich. Der BND gibt damit zu erkennen, dass er in den vergangenen Jahren die Daten-Weitergabe an die USA nachlässig oder gar nicht kontrolliert hat. Dass offenbar keinerlei Protokolle oder Statistiken des brisanten Freundschaftsdienstes vorliegen, ist überraschend. Auch eine politische Kontrolle der Kooperation gab es in dieser Frage demnach nie.
Bisher hat der BND nur geklärt, nach was die NSA jahrelang in den Datenbanken des deutschen Geheimdienstes suchte. Schindler berichtete, auf einer Liste mit 2000 Einträgen, die man aus den US-Wünschen zusammenstellte, stünden fast ausschließlich E-Mail-Adressen.
Seinen Angaben zufolge sind auf der Liste keine Unternehmen, sondern ausschließlich europäische Politiker, EU-Institutionen und Behörden vermerkt. Damit bestätigte er den Verdacht, dass der BND den Amerikanern bei der Bespitzelung von Europäern geholfen haben könnte.“
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/bnd-kann-daten-weitergabe-an-nsa-nicht-rekonstruieren-a-1032596.html
Entweder, er lügt wie gedruckt, oder der Laden gehört mal richtig aufgeräumt, beides gleich beunruhigend.
Mein Chef hätte mich achtkantig rausgeschmissen, wenn ich ihm aktuelle oder ältere Statistiken nicht vorlegen hätte können. Da muss man sich doch lebhaft fragen, was das für ein Sauhaufen ist.
Aber ich glaube dennoch, dass sie genau wissen, was da gelaufen ist, nur: sie wollen es nicht preisgeben, sie sollen es sicher auch nicht, also sie dürfen es nicht. Und dann diese Ausrede, dass keiner mehr etwas weiß, es liegt ja nicht mehr vor. Das ist lächerlich. Weil nichts mehr nachzuweisen ist, sind alle Beteiligten automatisch rein gewaschen und damit unschuldig.
Soll heißen, wenn die Mafia einfach ihre Verbrechen nicht protokolliert, kann man die nie anklagen? Hui.
Neues von PCR über einen vom Kongress der Vereinigten Staaten finanzierten Rundfunkveranstalter, Radio Liberty, bei uns besser bekannt als Radio Free Europe. Und dessen Umgangston mit einem amerikanischen Historiker, Stephen Cohen http://de.wikipedia.org/wiki/Stephen_F._Cohen
Nennen wir Radio „Liberty“ endlich beim richtigen Namen: Radio Gestapo Amerika
http://www.paulcraigroberts.org/2015/05/06/time-call-radio-liberty-radio-gestapo-amerika-paul-craig-roberts/
Radio „Liberty“ war immer ein Propagandaministerium. Früher richtete sich seine Propaganda gegen die Sowjetunion. Heute richtet sie sich gegen bedeutende Amerikaner die für ihre Wahrheitssuche bekannt sind und geschätzt werden.
Die neueste Zielscheibe von Radio Liberty ist ein amerikanischer Gelehrter der um einiges geachteter ist als Radio Liberty. Wie alles andere in Washington lässt sich dieses wertlose Propagandaministerium von seinem Realitätsverlust und seiner Selbstüberschätzung übermannen.
Ein Niemand bei Radio Liberty mit dem Namen Carl Schreck, von dem nichts bekannt ist, hat den bedeutendsten Russland-Gelehrten Stephen Cohen als „Putin-Versteher“ bezeichnet.
Stephen Cohen, Professor für russische Studien sowohl an der Princeton- als auch der New York University war Berater für Präsident George Herbert Walker Bush. Cohen wurde auch von der sowjetischen Regierung respektiert. Folglich konnte er die Sowjets zur Rehabilitierung der Witwe Nikolai Bukharins überreden, einem führenden Bolschewiken und Favoriten Lenins der von Josef Stalin ermordet wurde. Auch Michail Gorbatschow vertraute Cohen und es bestehen kaum Zweifel, dass Cohen dabei mithalf, den Kalten Krieg zu beenden.
Wie ich selbst kommt Cohen aus einer Zeit in der das Ansehen eines Gelehrten auf Urteilsfähigkeit und Wahrheitssuche beruhten. Fernab irgendeiner Propagandalinie einer Regierung. Diese Zeiten sind vorbei.
Für Propagandisten wie Carl Schreck ist Wahrheit das was im Sinne Washingtons ist. Schreck kapiert nicht dass Wahrheit nichts mit den Plänen Washingtons zu tun hat. Und daher brandmarkt Schreck, wenn Cohen die Wahrheit sagt, dies als Kreml-Propaganda.
Noch so einer von denen man noch nie gehört hat und auch nie wieder hören wird, Lynn Lubamersky, erklärte Cohen zu einem „Sprachrohr eines Massenmörders“. Wenn dieser Winzling Putin meint – wen ließ Putin massenmorden? Die Massenmörder unserer Zeit heißen George W. Bush und Obama, und Cohen ist sicher kein Sprachrohr für die beiden.
Heutzutage hängen so viele akademische Karrieren von Regierungsgeld oder Firmengeldern ab – mal sehen ob die gelehrten Kollegen von Cohen es sich leisten können ihn zu unterstützen.
Cohens Position bezüglich Russland und Ukraine deckt sich mit meiner. Die Krise begann mit dem von Washington unterstützten Umsturz in Kiew. Dabei wurde die demokratische Regierung gestürzt und von einer Washington gehorchenden Marionetten-Regierung ersetzt. In der offiziellen Radio Liberty-Propaganda hat es diesen Umsturz nie gegeben. Stattdessen gab es russische Invasion und Annexion. Kein informierter Mensch glaubt diesen erbärmlichen Unsinn. Und trotzdem siegt dieser Unsinn über die Wahrheit.
Das Establishment in Washington versucht Stephen Cohen zum Schweigen zu bringen, aber ich denke dass er ihnen den Finger zeigen und weiter die Wahrheit sagen wird.
US Botschaft diktiert Außenpolitik Polens
http://www.neopresse.com/politik/us-botschaft-diktiert-aussenpolitik-polens/
wer denn sonst, die Pllen haben wieder gewählt, wer ihnen Bakschisch und Befehle zukommen lassen darf..
Weiß jemand zufällig, wieso noch so viele Biker an der Grenze Breitenau sind?
Gab es dazu eine Meldung?
http://www.sz-online.de/sachsen/siegestour-kommt-an-der-grenze-ins-stocken-3098400.html
Danke Tabby
Das hört sich m.e. wie „wenn wir die Möglichkeit haben, die Einreise zu verzögern, dann nutzen wir das auch“
Das „höre“ ich übrigens zum ersten Mal
Zitat aus dem Artikel
“ In Begleitung der Motorradfahrer befinden sich auch sowjetische Kriegsveteranen, Frauen und Kinder, die in Autos unterwegs sind. “
Prima
” In Begleitung der Motorradfahrer befinden sich auch sowjetische Kriegsveteranen, Frauen und Kinder, die in Autos unterwegs sind. ”
Prima…“
Ja, Das gefällt uns… Merkel wird es nicht gefallen… zuviel „Familie“ unterwegs… da kann sie keine erfolgreichen Fliegenpilze streuen…
Die Polizei ist teilweise einfach nur widerlich.
Die ganzen Beamten, die gerade damit beschäftigt sind, den Nachtwölfen von einer Weiterfahrt abzuhalten, könnte man besser nutzen, um die Einbruchsrate wieder nach unten zu drücken; zumal immerhin 25% der Einbrüche tagsbüber passiert:
http://www.welt.de/politik/deutschland/article140535245/So-viele-Einbrueche-wie-seit-15-Jahren-nicht-mehr.html
Aber naja, wenn weiter oben jemand auf nem Drehstuhl meint, Kriegsverteranen, deren Familen und Begleiter sowie einem Motorradclub aus Russland das Leben schwer zu machen, ohne ersichtlichen Grund, dann muss sich unsere viel gelobte Polizei halt zur Verfügung stellen wie eine auf Wunsch bestellte Prostituierte.
ach, die fotografieren lieber blöde Deutsche bei 58 kmh, um 8 kmh zu viel — bringt Zaster in die Kasse… sie sind Stassenzuhälter geworden.
Die NSA Datensammlung wurde vom Federal Court für illegal eingestuft:
http://edition.cnn.com/2015/05/07/politics/nsa-telephone-metadata-illegal-court/index.html
Somit ist klar, dass deutsche Behörden und die deutsche Regierung die NSA bei illegalen Handlungen unterstützt.
BND – Die ohrenbetäubende Stille im Radio/ TV bzw Onlinemedien.
Aufgefallen?
Zumindest sind sich sueddeutsche, faz und zeit online gerade einig, Merkel bzw die Regierung nicht weiter zu hinterfragen.
Vor 2 Tagen schon kam auf radio eins ein Interview mit einer Elisabeth Niejahr, von DIE ZEIT/ Zeit online.
Sie war sich selbst einig (^^), dass die BND Sache nicht zu einem handfesten Skandal reicht.
(………..)
http://www.radioeins.de/programm/sendungen/der_schoene_morgen/_/kanzlerin-merkel-unter-druck.html
Ich meine, klar, wenn man nicht recherchiert/ nicht recherchieren will, dann wird auch nie etwas zu einem Skandal ein Skandal.
Es ist aufgefallen! Am interessantesten ist immer auch, zu welchem Zeitpunkt welche Themen mit welcher Frequenz bearbeitet und in die Öffentlichkeit gedrängt werden. Und wie wunderbar gleichgeschaltet die bald schon ehemaligen Leitmedien hierin stets agieren.
Die neuen Regeln der Macht
Verkürzte Version eines Kommentares von Herrn Münkler, lehrender Wissenschaftler der Humboldt Universität
q: Focus(Print 19/15 – Seite 38)
[…]Der Nutzen der Drohne besteht gerade darin, dass man Feinde auf dem Boden anderer Staaten angreifen und töten kann, ohne mit Militär dessen Grenzen überschreiten zu müssen.[…] Eine der bedeutsamsten[Folgen] davon könnte sein, dass die Trennlinie zwischen Krieg und Frieden verwischt wird und irgendwann gänzlich verschwindet.[…] Krieg werde in bewaffnete Polizeiaktionen transformiert, die sich gegen etwas richtet, was man als eine Form von Kriminalität ansehen[kann].[…] In der sich entwickelnden Weltordnung des 21. Jahrhunderts wird nicht die Respektierung von Grenzen ausschlaggebened sein, sondern die Kontrolle, Überwachung und Lenkung von Strömen: Strömen von Kapital und Informationen, Gütern und Dienstleistungen sowie nicht zuletzt Strömen von Menschen.[…] Die Lenker der Ströme haben Gestaltungsmacht, während sich die Wächter der Grenzen mit Blockierungsmacht bescheiden müssen.[…] Die Europäer[,] eine Wirtschaftsmacht, die keinen globalpolitischen Gestaltungswillen hat, wird nicht umhinkommen, auf das Strömen der Ströme Einfluss zu nehmen.
Wohlgemerkt, der Mann lehrt an der Humboldt Universität Berlin – ich frage mich was für eine Sorte Studenten diese Universität verlassen werden…
Ebendieser Geschichtsrevisionist und imperialistische Politologe Münkler saß gestern in der unerträglichen Anne-Will-Propaganda-Show…
Nicht nur das, der Typ widerspricht sich auch wieder einmal. Hier postuliert er eine unipolare Gesellschaft, die sich gegen eine Randgesellschaft solidarisiert(muss). Und um diese zu erkennen muss man die Gesellschaft überwachen, kontrollieren und steuern.
Das passt so überhaupt nicht zu dem Interview, dass er voriges Jahr, dem SPIEGEL gegeben hat, da waren Grenzen noch ein ganz GANZ großes Thema…
das ist was man Demagogen nennt… aus dem Bildrbuch… wissend (von Verbrechen) dennoch dafür
so weit, so gut…
Münkler ist ein eiskalter Karrierist und Opportunist. Er richtet, wie der überwiegende Teil der Politologen im wissenschaftlichen Betrieb, sein Fähnchen nach dem Wind.
Man muss seine Aussagen bezüglich Snowden nur anschauen:
Typischer Machiavellist, Prototyp der inzestuösen zeitgenössischen Forschung in der Politikwissenschaft.
Bücherverbrennung, kann man sowas auch nennen. ;-)
Weiter unten wurde heute ja bereits der Bericht der Nowaja Gaseta über die ukrainische Buk diskutiert – ein Bericht, aus dem die Trolle hier und die üblichen anti-russischen Schreiberlinge von „Spiegel“ & Co (Bidder und Konsorten) merkwürdigerweise die Erkenntnis ziehen, das offizielle Moskau habe eine Kehrtwende bezüglich MH 17 vollzogen und würde nun nicht mehr behaupten, dass diese von einem ukrainischen Kampfjet, sondern von einer Buk-Rakete abgeschossen worden.
Wie weiter unten von mir und einigen anderen bereits angemerkt: Moskau hat das mit dem Kampfjet nie behauptet, sondern lediglich, dass ein solcher zum fraglichen Zeitpunkt dort gewesen sein soll. Und man wollte von Kiew wissen, was dieser Jet dort zu schaffen hatte. Und übrigens nie eine befriedigende Antwort erhalten, das nur nebenbei.
Dass viele Leute aufgrund dieser Aussagen in einer Presskonferenz des russischen Militärs vor einigen Monaten mutmaßten, MH 17 könnte ja auch mit einer Luft-Luft-Rakete abgeschossen worden sein, ist logisch unter dem Gesichtspunkt, dass man zunächst einmal nichts ausschließen sollte. Wenn der Kampfjet dort war – und dies wurde jedenfalls nicht widerlegt, wir haben also die unwiderlegten russischen Beweise -, kommt er auch als Waffe in Betracht. Behauptet, das es so war oder so gewesen sein müsse, hat Moskau nie. Behauptet hat immer nur der Westen, und es lässt sich insgesamt immer auf die Formel bringen: „Putin war’s.“ Und dafür gibt es nach wie vor keinen einzigen brauchbaren Beweis, noch nicht einmal den ernsthaften Versuch etwa der Geheimdienste, es zu beweisen – von denen kommt immer nur, das sei eben alles geheim….
Nun ist das eigentlich Wichtige in dem Artikel der Nowaja Gaseta aber nicht, dass russische Militärexperten jetzt – offenbar, mutmaßlich, angeblich – von einem Abschuss durch eine Buk-Rakete ausgehen, sondern die Tatsache, dass diese in ukrainischem Besitz gewesen sein soll. Und dafür werden auch Belege präsentiert. Diesen einzig entscheidenden Punkt lassen Bidder und wie sie alle heißen aber ganz verschämt unter den Tisch fallen. Und prompt fallen einige ihrer Leser, hoffentlich nicht allzu viele, darauf herein, auch das haben wir heute hier erlebt. Das vorgelegte Material – vor allem Satellitenbilder – mag man ja anzweifeln, aber dann muss man den ganzen Bericht anzweifeln. Sich das herauszupicken, was in den Kram passt, und auch noch auf falsche Unterstellungen („Moskau behauptete den Abschuss durch Kampfjet“) zu stützen, hat mit seriösem Journalismus rein gar nichts zu tun!
Ich stelle jetzt einen Link von „Hinter der Fichte“ ein, denn dort wird das gezeigt, worauf es – eigentlich – ankommt. Und es wird auch erneut gefordert, dass die Nato endlich ihre angeblichen Beweise vorlegen soll.
http://hinter-der-fichte.blogspot.de/2015/05/mh17-russland-veroffentlicht.html
Ich persönlich übrigens sage, dass wir nach wie vor alle miteinander nicht wissen, was damals geschah. Wir können nur hoffen, dass die Untersuchungskommission ihre Arbeit unvoreingenommen und unabhängig erledigt. Sie wird die Erkenntnisse der Russen erhalten – auch das steht in dem Artikel. Leider habe ich meine Zweifel, was die Unvoreingenommenheit betrifft. Ich halte diese Zweifel auch nicht für unberechtigt.
Das ist noch sehr milde formuliert. Glaubt hier ernsthaft jemand, der wahre Ablauf wird jemals rekonstruiert, geschweige denn veröffentlicht werden? Wenn, dann in einem halben Jahrhundert, wenn die Akten der Öffentlichkeit zugänglich werden, man diesen aber keine große Bedeutung zumessen wird; ganz so, wie es auch heute gehandhabt hat. Es gibt unzählige handfeste, unbestreitbare Beweise illegaler, krimineller, völkerrechtswidriger Machenschaften der USA in der Vergangenheit – klare Muster sind erkennbar, die Methoden wiederholen sich stets….aber wage einer, dieses auf aktuelle Ereignisse anzuwenden, und er wird als Spinner, als Verschwörungstheoretiker und Putinversteher diffamiert und isoliert.
Der Mensch ist ein Schaf. Und er wird es immer bleiben.
„das offizielle Moskau habe eine Kehrtwende bezüglich MH 17 vollzogen und würde nun nicht mehr behaupten“ – giut gemerkt.. genauso ist es… sie verbreiten ja, Putin sei „Diktator“ und es gäbe „Unterdrückung der meinung“, verschweigen die antirussichen transatlantisch propagierenden Medien in Russland wie Noweaja Gazeta und TV-Kanal „Dozjdj“… und nun sieht es „logisch“ aus, da ja alle Medien in Russland Putins Mediens eien, dass „Russland die Haltung geändert hat“…
also eigene US-Troll-Medien in Russland werrden für Putins Medien ausgegeben… wirklich teuflisches geschick… Göbbels wäre wohl ein naiver Bauer dagegen
http://www.faz.net/aktuell/politik/ex-pegida-frontfrau-oertel-demagogie-zweiter-akt-13569596.html
Ex-Pegida-Sprecherin, Kathrin Oertel hat sich entschuldigt..
Die anderen MS-Medien haben über die Wandlung von ihr fast triumphalistisch berichtet, und sie als noch einen Beweis für den vermeintlichen Sieg des Mainstreams , bzw. des System der EUSA über Pegida und all die Störenfriede gefeiert. Und die Pegida-Anhänger schimpfen über Frau Oertel und meinen- sie wäre unter Druck gesetzt worden oder so..
Aber die Frankbergers Amerikanische Zwerge (FAZ), die guten Agenten der FED-Mafia und der US-Elite haben es geschnallt worum es geht und haben ja sofort, im Stile der journalistischen Geheimdienstler reagiert, fast besorgt. Mit dem Kommentar des FAZkes Stefan Locke.
Weil Frau Oertel es offensichtlich geschnallt hat woher der Wind weht, woher die ganzen Krisen, einschliessslich die Flüchtlingmassen und terroristischen Gruppen gesteuert werden, das hat Locke beunruhigt.
Also Frau Oertel hat sich bei Migranten und Muslimen entschuldigt…und u.a. gesagt „Die Pegidianer müssen einfach begreifen, dass sie dem falschen Pferd aufsitzen“, sagte Oertel. „Die steigende Zahl der Asylbewerber in Deutschland und Europa für die Problem verantwortlich zu machen, das ist nicht die Ursache.“ Und Locke stört auch, dass Oertel auch der offiziellen Version der German-Wings-Katastrophe mißtraut…
…und gesagt hat:..“ WÄHREND AMERIKANISCHE PANZER DURCH EUROPA ROLLEN!!!!“ , ….„Wir werden hier alle verarscht.“
„Von wem (verarscht), blieb vorerst unklar“. – tut Locke hier doof
Na von denen, die in diesem Oertel-Satz erwähnt werden, den Satz den die FAZ, so mit großen Buchstaben im Artikel hervorgehoben hat, wohl als eine Art Warnung vor der „verrückten“ Frau Oertel. Als hätte sie hier gegen ein Dogma verstoßen.
Ob die neue Initative der Frau Oertel „193 Friedenstauben“ wirklich etwas bewirkt, bleibt abzuwarten, aber schon so ein „geheimdienst-artiger“ Artikel von Locke, das zeigt das das System und seine bezahlte Schreiberlinge, sowas, wenn die Leute darauf kommen worum es wirklich geht und wer dahinter steckt und wer uns alle, Einheimische, Migranten, Flüchtlinge, Deutsche, Griechen, Muslime, Christen usw.. verarscht und aufeinander hetzt,… dass das die System-Schreiberlinge mehr beunruhigt als die Pegida-Demos. So haben sie auch auf die Äusserungen von Xavier Naidoo letztes Jahr reagiert. Sofort gab es Prügel für Naidoo in jedem MS-Medium das Naidoo als „Verschwörungstheoretiker“ , „christlichen Fundamentalisten“ und Spinner abgetan hat.
Was die German-Wings-Katastrophe angeht…die Schnelligkeit mit der sie aufegklärt wurde, im Null komma nix, in Paar Tagen nur, und die Flut der, mitunter, auch unsinniger und lächerlich wirkender Behauptungen in der MS-Presse (Bild und Co.), zum Beispiel, (dies dass der Co-Pilot bei google über die Möglichkeiten eines Absturzes gesucht haben soll und Ähnliches), macht diese ofizielle Version für viele jedenfalls verdächtig. Umso mehr dass das Urteil, einfach ohne jeglichen fassbaren Beweis gefällt wurde. Nur aufgrund der Black Box, die ja ohnehin nur Paar System-Leute checken durften. Wie sehr man dem „Westen“ dem System trauen kann, hat man ja bereits bei dem Absturz des MH17 gesehen. Dann brauchen sich das System und dessen Medien-Schreiberlinge nicht wundern, wenn jetzt dies bei vielen Menschen Mißtrauen hervorruft. In den ganzen bisherigen Behauptungen die teils, lächerlich und nachträglich konstruiert wirkten, gerade darum, um die anfängliche ofizielle Version zu untermauern, hat die neueste „Entdeckung“ der „Ermittler“ vielleicht den Vogel abgeschossen. Demnach soll der Co-Pilot bereits bei dem Hinflug nach Barcelona den Absturz „geübt“ haben. Aber wie „übt“ man den Absturz eines Flugzeuges…? Und dabei haben weder der Hauptpilot noch ein anderer von dem Personal und den Passagieren, etwas mitbekommen.? Ja klar…
Oertel ist und bleibt eine Frau des Verfassungsschutz. Erst sollte sie PEGIDA auf Linie bringen, indem sie US-kritische Plakate verbot und den Schulterschluss mit LEGIDA verhinderte, und ist letztendlich gescheitert (verbrannt). Jetzt wurde sie nach der erfolglosen DDfE Kampagne in die Kreise der neuen Friedensbewegung eingeführt und soll dort neue Kontakte knüpfen, bei dem Naivling Frank Geppert hat es schon funktioniert (obwohl der auch nicht ganz sauber zu sein scheint). Sie soll weiter spalten. Dass sie von den Medien auch jetzt derart gepusht wird, wie schon zu Zeiten PEGIDA’s und ihrer DDfE Initiative, bestätigt den Verdacht nur noch.
Deine Art zu schreiben kommt mir auch etwas verdächtig vor, zu aufgesetzt, zu zwanghafte Wiederholung von vermeintlicher Terminologie des „Wutbürgers“ in Kombination mit einer fadenscheinigen Germanwings-Analyse, um deine Glaubwürdigkeit zu untermauern. Für mich bist du ein Troll, der vom BfV auf Stimmfangfang für ihre V-Frau geschickt wurde.
Die steigende Zahl der Asylbewerber in Deutschland und Europa für die Problem verantwortlich zu machen, das ist nicht die Ursache.“
Der Satz ergibt zwar keinen richtigen Sinn, müsste eher heißen „die Asylbewerber sind nicht die Ursache für irgendwelche Probleme, sondern selber Opfer“, aber ich bezweifle, dass irgendein „Pegida“-Anhänger das je kapieren wird. Und sollte die Oertel ihren Spruch in etwa so gemeint haben, dann muss sie jetzt noch begreifen, dass schon alleine der Name „Pegida“ und was er bedeutet und wofür er steht schlicht und ergreifend ausländerfeindliche, rassistische, intolerante Leute anziehen MUSS. Wer wirklich gegen die Regierung protestieren will, gegen eine Politik, die an den Menschen vollkommen vorbei handelt und gegen Medien, die das unterstützen, der muss sich überlegen, wie er es tut. Natürlich würden die Medien zusammen mit den Politikern auch jede andere kritische Bewegung bekämpfen, aber bei einer toleranten Bewegung, die wirklich für die Menschen kämpft, und zwar für alle, und nicht einzelne Gruppen gegeneinander aufhetzt und schon im Namen mit „Abendland“, „Islamisierung“ etc. Abgrenzungen zieht, und die sich ausschließlich gegen diejenigen richtet, die tatsächlich für das Dilemma verantwortlich sind, bei so einer Bewegung wäre ich dabei. Bei „Pegida“ sicher nicht! Alleine der Name widert mich inzwischen nur noch an. „Pegida“, das habe ich von Anfang an gesagt, hat allen Regierungs- und Medienkritikern einen Bärendienst erwiesen. Schlimmer hätte es kaum laufen können. Und mehr werde ich zu dem Thema jedenfalls heute auch nicht mehr schreiben.
Wer sich das Original und vor allem die „5 key takeaways about the U.S.-German relationship“ ansehen möchte:
http://www.pewglobal.org/2015/05/07/germany-and-the-united-states-reliable-allies/
http://www.pewresearch.org/fact-tank/2015/05/07/5-key-takeaways-about-the-u-s-german-relationship/
Ostukraine
Wo die Logik der Friedensstifter versagt
Tagelange Artillerieduelle und eine Front mitten durchs Dorf: Im ukrainischen Schyrokine bei Mariupol wird fast täglich gekämpft. Die OSZE versucht seit Monaten vergeblich, Ruhe in den Ort zu bringen. Doch die Bewohner schwören auf ihre Waffen.
http://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/europa/osze-in-schyrokine-bei-mariupol-in-ukraine-logik-der-friedensstifter-versagt-13576256.html
Herr Schuller von der FAZ versagt mal wieder und die Kommentarfunktion gleich mit. Um es kurz zu machen, was er mit vielen Worten (nicht) sagen will: Asow und die Junta unterdrücken die Bevölkerung von Mariupol, die prorussisch eingestellt ist, vor allem aber ihre Stadt schützen will. Dabei scheren sie sich keinen Deut um den Waffenstillstand und die darin festgelegten Grenzen und besetzen das Dorf Schirokino, weil es auf einer strategisch wichtigen Höhe liegt. AUch an den OSZE-Beobachtern stören sie sich nicht und Schuller ist sich nicht mal zu doof, das alte Landsermärchen zu wiederholen:
Die Friedenspläne der OSZE gefallen den Soldaten nicht, und „Asow“-Sprecher Djatschenko vermutet gar, einige Beobachter von ihnen könnten mit Russland zusammenarbeiten: „Die meisten sind zwar ehrlich, aber manchen ist ihr Gehalt wohl nicht hoch genug“, sagt er im Stützpunkt seines Regiments am „Boulevard des Sieges“ in Mariupol. „Nach ihren Besuchen treffen die Granaten des Feindes unsere Stellungen jedenfalls immer wieder besonders genau.“
Und hier eine zweite Meinung:
Über die Kämpfe bei Schirokino im April 2015 von den Beteiligten
Die Kämpfe dort haben mit dem Moment des Eintreffens Turtschinows (geplant als Antwort auf die Debalzewo – Katastrophe) angefangen, und dauern pausenlos seit Februar. Die größte Intensität der Kämpfe war vom 13-17. April dort feststellbar, als die Junta aktive bewaffnete Aufklärung durchführte, jetzt geht dort ein Stellungskrieg, ohne besonders starke Versuche, die Linie der Front zu ändern. Am Tag verringert sich der Beschuss traditionell, in den zwei letzten Wochen hat er sogar schon bei Anwesenheit der Beobachter der OSZE ganz aufgehört. Unsere verwenden, wie auch früher, hauptsächlich Kleinwaffen und Granatwerfer, die Junta hört nicht auf, Artillerie und Panzer zu verwenden. РСЗО wurden für den letzten Monaten sehr selten verwendet. Die einzige reale Verschiebung, im Zusammenhang mit dem Waffenstillstand, ist die Verringerung des Beschusses aus “Grad” und “Uragan”. Die Siedlung ist sowieso schon zerstört und beginnt immer mehr, den Stellen ähnlich Nikischino oder Spartak zu ähneln…
http://vineyardsaker.de/nachrichten/einige-kurze-meldungen/
Ist verständlich , „unsere“ Medien und Journalisten schreiben nur das was der Verbündete behauptet . Die gegenseitigen Beschuldigungen an der OSZE zwischen den WestUkrainern und Ostukrainern bemerke ich schon seit Tagen, beide beschuldigen die OSZE gemeinsame Sache mit dem Feind zu machen, das wird bei uns nur nicht erwähnt. Auch wird bei uns nicht erwähnt das die Westukrainer seit Tagen massiven Beschuss in der Nacht starten um eine ebenso massive Reaktion der Separatisten zu provozieren.
Verheimlichen lässt sich die ganze Sache aber sowieso nicht , je agressiver Kiew in dem Konflikt agiert umso weniger sind die Europäer „amused“ .
Erstaunlich gelassen! Hätte so etwas nicht schon bei der Ankündigung der Nachtwölfe-Tour von unserer Presse geschrieben werden können? Jetzt wo es mittlerweile klar ist, dass die Nachtwölfe doch zum Treptower Park fahren dürfen, fällt so ein Kommentar natürlich leichter.
http://www.stern.de/politik/deutschland/wenn-die-nachtwoelfe-einfallen-schlag-12-der-mittagskommentar-aus-berlin-2192190.html
„Früher arbeiteten BND und NSA in Bad Aibling eng zusammen. Bad Aibling war mal einer der wichtigsten Lauschposten der Amerikaner im Kalten Krieg, Tausende US-Geheimdienstler arbeiteten dort.
Heute sind nur noch 10 Mitarbeiter in einem fensterlosen Raum auf der Abhöranlage stationiert.
Trotzdem erwecken die jüngsten Enthüllungen und Aussagen von BND-Mitarbeitern, dass die Amerikaner, obwohl sie in der Minderheit und die Deutschen die Hausherren sind, großen Einfluss auf den BND in Bad Aibling haben.
Ohne die Amerikaner läuft wenig in Bad Aibling. Zwei- oder dreimal am Tag holen sich der BND von einem amerikanischen Server die Suchbegriffe ab, die dann eingestellt werden. Bei technischen Problemen, werden immer wieder die Leute von der NSA konsultiert.“
Der Bundesnachrichtendienst (BND) hat etwa 6000 Beschäftigte und auch jemanden, der sich um Datenschutz kümmert. Es gebe „eine Datenschutzbeauftragte“, hat ein Nachrichtendienstler im NSA-Untersuchungsausschuss gesagt, „eine Dame.“
Die „Dame“ hat im Sommer 2013 den Horchposten Bad Aibling besucht und danach war ihr offenbar, wie einem vertraulichen dreiseitigen Vermerk des Dienstes zu entnehmen ist, ein bisschen unwohl. „Trotz entsprechender Bitte“ sei sie „nicht vollumfänglich“ über die Arbeit in der BND-Liegenschaft 3D30, wie Bad Aibling hausintern heißt, informiert worden. Wichtige Themen seien „ausgeklammert“ worden. Sie habe den „Eindruck gewonnen“, dass die Abteilung Technische Aufklärung, die für Bad Aibling zuständig ist, „willentlich oder unwillentlich wichtige Informationen zurückgehalten“ habe.
Ein fachkundiger Kollege habe gesagt, die Abteilung neige dazu, „sensitive Dinge sehr kryptisch auszudrücken, beziehungsweise beschönigend zu formulieren“. Von einer „absichtlichen Fehlinformation“ gehe er allerdings nicht aus. Der Vermerk über die Heimsuchung durch die Datenschutzbeauftragte stammt vom 20. August 2013.
Nur sechs Tage vorher war es zu einer brisanten Entdeckung gekommen. Ein BND-Sachbearbeiter in Bad Aibling hatte herausgefunden, dass in einer aktiven Suchdatei der NSA Tausende von E-Mail-Accounts europäischer Politiker und europäischer Institutionen zu finden waren. Er hatte dann in einer Mail den Chef von 3D30 gefragt, was er mit seinem Fund machen solle, und der hatte ihm nur ein Wort zurückgeschrieben: „Löschen“. Das war’s.“
http://www.sueddeutsche.de/politik/geheimdienstaffaere-der-geist-von-bad-aibling-1.2467742
Es gibt aber Hoffnung auf Besserung: „Nach zahlreichen Skandalen: NSA verkauft Tochterunternehmen BND“
Der Postillon schreibt den einzig glaubhaften Artikel zu dem Thema
http://www.der-postillon.com/2015/05/nsa-verkauft-tochterunternehmen-bnd.html
„Doch auch die Bundesregierung ist einem Kauf nicht abgeneigt. Einen Geheimdienst unter deutscher Kontrolle habe man sich schon immer gewünscht, heißt es aus Berlin. “
Passt!
Im Zusammenhang mit den aktuellen Meldungen zum Absturz der Germanwings sei noch einmal an die brisante Dokumentation über kontaminierte Kabinenluft (Aerotoxisches Syndrom) von Tim van Beveren erinnert. Dieses Thema wird von den MSM, nach anfänglich breiter Berichterstattung, nun totgeschwiegen. Vielleicht droht den Verantwortlichen bei den Medien mittlerweile der Verlust ihrer Bonusmeilen und andere Unannehmlichkeiten, jedenfalls herrscht über dieses Thema dröhnendes Schweigen.
Diese Dokumentation wurde vom WDR ohne Einverständnis des Autors verfälscht und durfte nur einmal in dieser veränderten Fassung gesendet werden. Weitere Informationen zu der Auseinandersetzung zwischen WDR und Tim van Beveren hier und hier
Nun ist es soweit, die Weltpremiere findet in englischer Sprache, weitere Sprachfassungen sind in Vorbereitung, am 15. Juli um 20 Uhr im BABYLON, Rosa Luxemburg Str. 30, 10178 Berlin statt.
.
Aktueller Artikel: Doku über kontaminierte Kabinenluft feiert am 15. Juli Premiere
Homepage der Doku: http://www.ungefiltert-eingeatmet.de/
Hier der aktueller Trailer zu dieser Dokumentation. Danach folgen weitere Videos die heute nur noch bei YouTube zu sehen sind:
neimand braucht diesen Mist,, genug istg enug.. weg damit
@USA-Durchschauer:
„neimand braucht diesen Mist,, genug istg enug.. weg damit“
Ich weiß nicht, warum Sie dieses brisante Thema als „Mist“ bezeichnen. Diese Dokumentation hat nichts mit Germanwings-Fug 4U9525 zu tun, was die aktuelle Erkenntnislage betrifft. Entweder haben Sie die Thematik falsch verstanden oder Sie möchten, dass die Öffentlichkeit nicht weiter über dieses Thema informiert wird. Dann befinden Sie sich dann allerdings auf der gleichen Stufe wie die Medien, die dieses Thema 2010-2011 aufgegriffen haben, aber es jetzt wie eine heiße Kartoffel fallen lassen und der WDR in 2014 diese Dokumentation eigenmächtig verändert hat. Es steht Ihnen natürlich völlig frei, für sich selbst diese Thematik zu ignorieren.
Kanada hat auch ein Problem:
http://www.focus.de/politik/ausland/globus-zweifelhaftes-familienglueck-angebliche-putin-mutter-meldet-sich-zu-wort_aid_355783.html
Was die auch immer wieder rauskramen um die Menschheit für Blöd zu verkaufen.
Schon 2008 zum Georgienkrieg wollte man Putin eine zweite Mutter aufdrücken.
Dabei kann das „Böse“ nur einen Vater haben, den Teufel! Aber der will den glaub ich nicht anerkennen. Dem sind die Buschens und Affen-Obamas schon zu viel.
Na wenigstens schreiben die im Focus noch „angeblich“. In der Zeit klang es nach wasserdichten Erkenntnissen.
Diese Geschichte entstammt dem Buch von Belkowski.
Nicht mal der Spiegel war darüber begeistert
http://www.spiegel.de/politik/ausland/russland-skandalbuch-ueber-putin-a-936715.html
Die Zeit hat das auch drin. Immer wieder merkwürdig, wenn mehrere Zeitungen am gleichen Tag die ollen Kamellen ausgraben.
http://www.zeit.de/feature/wladimir-putin-mutter
Und ihren Ursprung hat sie in den georgisschen Medien. Beweise? Gibt es nicht.
Was mich nun an der Geschichte total irritiert:
Die georgische Mutter, die man da ausgegraben hatte heisst Vera Putina.
Dann kam der Junge nach Russland und wäre adoptiert worden. Von entfernten Verwandten der „Mutter“, die allerdings auch den Namen Putin tragen.
Sachen gibt es.
Und dann wird es richtig heiter: um die Geschichte zu vertuschen stürzten Flugzeuge ab.
Aber:
Zitat: „Leute vom KGB kamen deshalb hierher in mein Haus. Sie haben alle Familienfotos mitgenommen und mir eingeschärft, ich dürfe niemandem von ihm erzählen.“ Alles, diese ganze Geschichte, sei Geheimsache, sagt sie.“
Zitat Ende
Jap. Der KGB mal wieder. Total lieb. Da lässt man Flugzeuge abstürzen, um so was zu vertuschen, aber die Frau, die lässt man leben und sagt: pscht, nicht drüber reden und geht wieder.
Und richtig genial ist: wenn in Russland irgendwas ist, dann ist Putin persönlich verantwortlich. Ist ja der Präsident. Aber Jelzin, der hat nix mit dem Tschetschenien-Krieg zu tun. Das war auf Befehl Putins. So einfach ist das. Sag mal hier einer, Medvedev ist für irgendwas verantwortlich und nicht Putin…
Die deutschen Medien sind sich inzwischen für nichts mehr zu schade. Die Zeit und so ein Dreck.
„Immer wieder merkwürdig, wenn mehrere Zeitungen am gleichen Tag die ollen Kamellen ausgraben.“
Ist gar nicht merkwürdig. Putin hat heute 15. Jahrestag. Es lohnt sich, ab und zu bei RT reinzuschauen :-)
http://rt.com/news/256393-putin-15-years-president/
Was hat das damit zu tun?
Dass Putin ein Thema ist, ok. Aber seit wann stürzt man sich dann im Kollektiv auf ein und die selbe Geschichte, vor allem dann, wenn das schon in dieser Form Thema war und nicht mal ne eigene Geschichte ist.
Es gibt ne Menge Dinge, die man da ausgraben kann. Wieso sich dann mehrere auf das Buch stürzen, das ist für mich die Frage. Noch dazu auf ein Buch, an dem nicht mal der Spiegel ein gutes Haar liess.
Für mich ist das gerade genauso, wie als vor ein paar Wochen innerhalb von 2 Tagen mehrere Zeitungen auf die Geschichte von Putins Freund stürzten, der die Krim Brücke baut.
Dabei war das schon 6 Monate lang bekannt und der Kerl auch schon seit dem auf der Sanktionsliste.
Am 22. November wird das Merkel 10 Jahre Kanzlerin sein (sofern nichts Unvorhergesehenes dazwischen kommt). Dann werden wir vergleichen können, was unsere „Qualitätsmedien“ zu ihrem Jubiläum berichten haben. Bestimmt irgendwas über ihre Schwester. Und alle Medien werden diese Story dann unisono bringen.
Natürlich nicht. Das wäre ja merkwürdig. Oder, La Gioconda?
Na ja, ich sehe eigentlich nur eine Zeitung, die das Thema aufgreift. Der Artikel im Focus von – ja von wem auch sonst – Boris Reitschuster stammt von 2008.
Übrigens steht im Zeit-Artikel nichts von Verwandtschaft der Mutter von Frau Putina, sondern Verwandtschaft ihrer Eltern. Da sie nicht verheiratet war, kann also die Verwandtschaft durchaus auch Putin heißen.
Wie auch immer: Auch ich empfinde den Artikel von Russenhasser Dobbert als ein übles Machwerk, wie alles, was aus seiner Feder fließt. Dass ihm zum Jahrestag nichts anderes einfällt als Putin wieder mal als Mörder hinzustellen (denn um nichts anderes geht es), darf einen nicht wundern.
Mindestens „n-tv“, „Zeit“ und „Bild“ haben es gebracht, und zwar heute. Aber stimmt schon, nicht alle.
http://www.zeit.de/feature/wladimir-putin-mutter
Ich musste auch mal die Putins-Mutter-Story einstellen.
Nette Verschwörungstheorie…
..schnell Knoblauch an den Link nageln….:(
Wolfgang Eggert schreibt über eine Jüdische Mutter von Putin. Damit hat er etwas mit Merkel gemeinsam.
Hoffentlich bleibt Putin noch lange, denn er will mehr den Frieden. Sobald Putin sein Leben lassen muss geht es los.
Deutsche Qualitätsmedien deren Köpfe in den Hintern der US Todfreunde stecken, arbeiten am Untergang auch des Restes von Deutschland.
Jetzt ist es offiziell bestätigt. Der russische Generalstab hielt am 21.07.2014 eine von vorn bis hinten zusammengelogene Pressekonferenz ab. Link auf Anfrage.
Meinen Sie diesen Link ?
http://www.spiegel.de/politik/ausland/mh17-abschuss-durch-buk-rakete-laut-russischer-zeitung-a-1032435.html
Das ist doch von der Novaja Gazeta, die auch schon andere russland(regierungs)kritische Beiträge veröffentlicht hat. In Russland gibt es mindestens 15% der Bevölkerung, die eine andere Meinung haben und auch äussern dürfen. Eine offizielle Regierungsinformation ist das sicher nicht.
Nein ich meinte den Youtube-Link zur damaligen Pressekonferenz.
Wahrscheinlich haben sie die Brisanz des Beitrages der Novaja Gasjeta gar nicht begriffen? Das ist keine Recherche der Novaja Gasjeta, sondern ein Gutachten russischer Stellen zum MH-17-Abschuss. Darin wird jetzt ganz offiziell auf den Abschuss durch BUK-System umgeschwenkt da sich die greifbaren Beweise nicht mehr leugnen lassen. Bitte schauen sie auf die originale Seite der Novaja Gasjeta. Solch unliebsame Links werden hier meist gar nicht erst freigeschaltet, daher versuche ich es erst gar nicht. Sie finden das garantiert ;)
Übrigens hält der hier (vielleicht sogar schreibende?) Hartmut Beyerl auf seinem HdF-Blog den Artikel für eine offizielle Regierungsinformation. Dabei bringt er allerdings einiges durcheinander. Die Ironie des Truther-Daseins eben.
Die Journalisten der Novaja Gazeta können sicher nicht solche technischen Berechnungen anstellen. Von welchen russischen Stellen ist denn das Gutachten konkret ?
„Bitte schauen sie auf die originale Seite der Novaja Gasjeta.“ Beim Übersetzen hilft Google.
Ich beziehe mich auf einen Artikel von rusvesna.su, der über den Artikel von Novaja Gazeta berichtet:
„Исходя из вышеизложенного, эксперты попытались определить место, откуда была выпущена ракета. Они предположили, что «Бук» не мог находиться в районе населенного пункта «Снежное», поскольку в таком случае поражающими элементами была бы поражена только носовая часть самолета, и не могло быть повреждений крыла, двигателя и «хвоста».
«Моделирование процесса наведения ракеты 9 М³8 М1 на „Боинг“ МН17 в точку, где он был поражен, показало, что пересечение траекторий ракеты и самолета с условиями, определенными в п. 2.3–2.5., реализуется только из ограниченного района — южнее н.п. Зарощенское», — говорится в документе. В районе н.п. Зарощенское, по данным космической разведки, располагались самоходные огневые установки ЗРК «Бук» ВС Украины. “
Ich fasse die Übersetzung ein wenig zusammen. Ich kann russisch. Danach gehen diese Experten davon aus, dass der Abschuss durch die BUK-M1 nicht von Snezhnoe aus erfolgt sein kann, da sonst die Flügel und das Heck nicht betroffen wären. In den Dokument der russischen Experten wird als vermutlicher Abschussort ein Punkt südlich von Zaroshenskoje angenommen (kommt nur in Beracht), wo sich BUK-Einheiten der ukrainischen Armee befanden.
Im Übrigen widerspricht das der russischen Pressekonferenz nicht, da die ukrainische Armee das Passagierflugzeug als Schild für eine SU-25 missbraucht haben könnte. Oder es war auf dem Radar sogar die SU-25 der Rebellen , von der man seltsamerweise nie wieder etwas gehört hat. Die offene Frage wäre dann (falls es tatsächlich eine BUK war), ob die ukrainsiche Armee den Fehler begangen hat oder die Rebellen. Dieser Bericht weist eher auf die ukrainische Armee. Auf der russischen Pressekonferenz wurde nicht behauptet, dass eine SU-25 die MH-17 abgeschossen hat.
„Auf der russischen Pressekonferenz wurde nicht behauptet, dass eine SU-25 die MH-17 abgeschossen hat.“
Eben, ich habe es ja auch schon thematisiert. Viel Lärm um sehr, sehr wenig. RoMu versucht ständig, so zu tun, als dürfe man hier nicht über sowas diskutieren. Nun, wir tun es ja, der Blogbetreiber greift nicht ein, aber von der Kernaussage RoMus – „Jetzt ist es offiziell bestätigt. Der russische Generalstab hielt am 21.07.2014 eine von vorn bis hinten zusammengelogene Pressekonferenz ab.“ – bleibt halt nichts übrig.
http://rusvesna.su/news/1430885579
Sorry, das ist der Link.
Wo gibt es die Drehvorrichtungen zu kaufen, die Sie hier verwenden ;) ?
Meinen Sie mich ? Ich zitiere mich selbst:
„Die offene Frage wäre dann (falls es tatsächlich eine BUK war), ob die ukrainsiche Armee den Fehler begangen hat oder die Rebellen.“
Wie Sie lesen können, schliesse ich einen tragischen Fehler der Rebellen nicht aus. Alles klar ?
Man könnte sich mal die Kommentare hier bzgl. MH17 vom August 2014 anschauen und man würde erkennen, daß die Diskussion 9 Monate später keinen Schritt voran gekommen ist.
Aus gutem Grund, denn die sich endlos hinziehenden offiziellen Untersuchungen liefern keinen Anlass zu glauben, daß wirklich auf Aufklärung hingearbeitet wird.
Entscheidende Fragen, wie z.B. die nach der MH17 -> Tower-Komminikation und die darauf folgende Kursänderung, werden nach wie vor nicht gestellt, geschweige denn beantwortet.
Die Theorien von Eliott Higgins, die unmittelbar von Correctiv und den MSM übernommen wurden, kranken schon daran, daß die BUK, die angeblich am Tatort gesehen wurde, ohne Suchradar und Kommandostation (von denen niemand behauptet, daß sie gesehen wurden) praktisch nicht einsatzfähig war.
In meinem Kopf haben sich die kurz nach dem Absturz veröffentlichten hochauflösenden Bilder festgesetzt.
Diese Bilder zeigen vereinzelte, perfekt runde Einschuß- und Austrittslöcher, die nie und nimmer von einem Fragmentations-Gefechtskopf stammen können, sondern, wie u.a. von Peter Haisenko dokumentiert, auf 35 mm-Beschuß hindeuten.
Andere Bilder zeigen jedoch Einschußlöcher/Risse, eher unrund/zackig/eckig, in hoher Anzahl/Dichte, die schon von einem splittererzeugenden Gefechtskopf stammen könnten.
Und nun?
http://sputniknews.com/europe/20150506/1021764384.html
Und nun was? Können Sie den Artikel überhaupt verstehen?
Es gibt nach wie vor eine ganze Reihe von Theorien und Möglichkeiten. Die meist diskutierten, ohne Wertung durch Reihenfolge:
1) Abschuss durch eine Luft-Luft-Rakete – a) von einem ukrainischen Kampfflugzeug – denkbar, von manchen Experten für sogar wahrscheinlich gehalten, von anderen anscheinend für sehr unwahrscheinlich, jedenfalls von der russischen Regierung nie behauptet, sondern nur als Möglichkeit betrachtet, die es zu untersuchen gelte; b) von einem russischen Kampfflugzeug, wofür es aber nicht einmal Indizien gibt.
2) Abschuss durch eine Boden-Luftrakete – a) von den „Separatisten“, b) von der ukrainischen Armee, c) von russischem Boden aus (wurde von Kiew ja anfangs auch behauptet)
Hinzu kommt die Frage nach Absicht oder Zufall. Falls Absicht, wurde dann absichtlich die Zivilmaschine abgeschossen oder sollte Putins Flieger getroffen werden? Im ersteren Fall kämen einige dafür in Frage, auch wegen False Flag. Im zweiteren wäre die einzige logische Erklärung, dass es die „Separatisten“ waren – vielleicht ist genau deshalb der BND irgendwann auf diese Linie eingeschwenkt.
Das ist immer noch nur ein Ausschnitt aus allen denkbaren Varianten. Und medial werden diese alle und weitere verbreitet. Und dementsprechend werden jetzt auch die jüngsten Äußerungen gewertet. Die einen („Westen“) greifen sich nur den Aspekt heraus, dass jetzt Moskau angeblich von der Luft-Luft-Version abrückt, verschweigen aber die möglichen Konsequenzen, dass nämlich trotzdem und mehr denn je die Ukraine verantwortlich sein könnte. Die anderen, Russland, verweisen eher auf den letztgenannten Aspekt.
Also was nun? Wir sind so schlau wie bisher auch schon. Und der Versuch, propagandistisch Moskau in die Ecke zu stellen, weil angeblich gelogen wurde (obwohl nie behauptet wurde, MH 17 sei von einem Kampfjet abgeschossen worden und Erkenntnisse darüber, dass es eine Buk war, daran auch nichts ändern würden, eine offizielle Verlautbarung ja sogar zeigen würde, dass Moskau nach wie vor an einer Aufklärung gelegen ist), gelingt zwar bei einigen, die aber auch auf jede Propaganda hereinfallen, wird aber den gut Informierten allenfalls ein Gähnen hervorlocken.
Präzisierung eines Absatzes, um Missverständnissen vorzubeugen:
Hinzu kommt die Frage nach Absicht oder Zufall. Falls Absicht, wurde dann absichtlich die Zivilmaschine abgeschossen oder sollte Putins Flieger getroffen werden? Im ersteren Fall (Absicht) kämen einige dafür in Frage, auch wegen False Flag. Im zweiteren (aus Versehen) wäre die einzige logische Erklärung, dass es die “Separatisten” waren – vielleicht ist genau deshalb der BND irgendwann auf diese Linie eingeschwenkt.
Es ist doch sowieso schwachsinnig, von „Umschwenken“ zu reden. Selbst wenn tatsächlich von offizieller Seite gesagt würde, dass man jetzt von einem Buk-Abschuss ausgehe, wäre das kein „Umschwenken“. Offiziell hat Russland immer auf vollständige Aufklärung gedrängt und dabei einen Buk-Abschuss nie ausgeschlossen.Sie sind vollkommen der westlichen Propaganda verfallen. Die westlichen Medien waren diejenigen, die von Anfang an genau „wussten“, was da geschehen war. Und sie wussten und wissen ja noch viel mehr, nämlich dass die „Separatisten“ die Buk bedient hätten und Putin dafür verantwortlich sei. Nichts davon ist bis heute bewiesen, auch nicht der Abschuss überhaupt durch eine Buk. Auch deshalb könnte es ein Umschwenken höchstens von westlicher Seite geben, aber nicht von russischer. Und die „Nowaja Gaseta“ ist gewiss kein Staatsmedium. Das zeigt, dass es in Russland auch alternative Medien gibt. Und es bedeutet, dass nichts, was dort steht, „offiziell“ ist. Wäre es offiziell, würde man es auch anderswo lesen – vielleicht kommt das noch, vielleicht auch nicht, vielleicht wird es auch dementiert werden.
Übrigens berichtet die englische Ausgabe von SputnikNews auch darüber: Es war eine BUK. Sie können gern dort nachsehen.
Sputinik schreibt aber, es war eine ukrainische Buk. Wörtlich heißt es u.a.:
The report claims that the area over which the plane was shot down was the spot where Ukraine’s Buk missile systems were stationed.
Im übrigen zitiert Sputnik die Nowaja Gaseta. Ganz normale Pressearbeit und Pressefreiheit. Und nach wie vor kein belegtes offizielles Statement – „es war eine Buk“ sagt niemand. Gesagt wird, dass gesagt worden sei, es sei eine Buk gewesen, und zwar eine von Kiew. Und das wiederum habe eine Zeitung berichtet.
Haben Sie das jetzt verstanden?
Öh, es wurden damals keine Feststellung hinsichtlich dem Tatverlauf gestellt.
Man sagte:
Da war ein anderes, kampfjet-großes Flugzeug.
Da waren massenweise ukrainische BUKs.
Und fragte:
Was soll das alles?
Benjamin Bidder – das ist natürlich hochoffiziell ;-)
„Nach Angaben der Zeitung stammt die Expertise aus offizieller Feder: Die Rede ist von russischen Ingenieuren aus den Reihen des „militärisch-industriellen Komplexes, darunter die Entwicklungseinheit, die die Buk produziert“. Namentlich werden die Autoren gleichwohl nicht genannt. Sie wollten den Bericht aber an die Niederlande übersenden, wo der Fall derzeit untersucht wird.
Na dann dürfen wir ja gespannt sein. Bereits im März wurde ja ein Interview mit einem solchen Ingenieur veröffentlicht, der davon ausgeht, dass der Abschuss nicht durch eine SU-25 erfolgt sein könne. Das ist weder bestätigt noch verworfen und momentan dessen Privatmeinung – keineswegs „offiziell“. Und eine alte Kamelle.
Übrigens lügt sich Bidder natürlich wieder etwas zusammen, denn es ist keineswegs „Kreml-Lesart“, dass MH 17 von einem ukrainischen Kampfflugzeug abgeschossen wurde. Vielmehr wurde auch damals in der Pressekonferenz darauf hingewiesen, dass sich ein solches dort aufgehalten habe, und dementsprechend wurde Aufklärung durch die Ukraine und den „Westen“ verlangt. Was Bidder daraus macht, ist typisch, und dass manch ein „RoMu“ darauf hereinfällt, ebenfalls. Weiter unten schreibt Klein-Benjamin:
Das russische Verteidigungsministerium hatte suggeriert, ukrainische Kampfflugzeuge des Typs Su-25 hätten die Boeing abgeschossen.
So so, er hatte das suggeriert. Um das zu „belegen“, verlinkt er den Absatz mit seinem eigenen Artikel, in dem er selbst behauptet, der Kremls „verbreite eine neue Theorie“. Was ja im übrigen nicht verboten ist – im gegenteil, so lange niemand genau weiß, was geschah, muss jeder Möglichkeit nachgegangen werden. Weil aber Bidder als einer der wenigen – aufgrund göttlicher Eingebung – schon genau wusste: „Putin war’s“, schwafelt er diesen ganzen Stuss. Und legt noch einen drauf:
Der Auslandssender Russia Today war sich sicher, MH17 sei durch die Salve einer Bordkanone eines ukrainischen Jets abgeschossen worden.
Das verlinkt er erneut nicht etwa mit einem RT-Artikel, sondern – Überraschung – mit einem eigenen beim „Spiegel“: „Propaganda für den Kreml“.
So schließt er selbst den Kreis mit sich selbst. Das ist schon wieder derart krass, dass man dankbar für den Hinweis auf diesen erneut himmelschreienden Propaganda-Artikel sein muss!
Was das mit Benjamin Bidder zu tun hat, ist äußerst erklärungsbedürftig.
Informieren Sie sich selber über unsere Journalisten. Sie können ja offenbar das Internet benutzen. Und wenn Sie nicht erkennen, wie seltsam es ist, Behauptungen durch Links auf eigene frühere Behauptungen zu „belegen“, kann Ihnen wirklich niemand helfen.
Ich mache es einmal konkret: Bidder schreibt im Artikel http://www.spiegel.de/politik/ausland/mh17-abschuss-durch-buk-rakete-laut-russischer-zeitung-a-1032435.html zunächst von der vermeintlichen „Sensation“, dass „Moskau einlenke“ blabla. Weil ein russisches Blatt behauptet, „aus offizieller Feder“ verlautbare, es sei „doch eine Buk“ gewesen.
Nun hat Moskau aber, abgesehen davon, dass das alles im Konjunktiv ist, noch nie etwas anderes behauptet. Das ist ja genau der Trick des Putinhassers Bidder – er unterstellt etwas, das er aber nicht belegt und auch nicht belegen kann. Dazu gleich. Vorläufig halten wir fest, dass sich Bidder freut wie ein kleines Kind, weil er glaubt, Moskau ertappt zu haben. Bzw. glaubt er es nicht wirklich, aber er tut so.
Dass dieser ominöse Bericht aber auch aussagen soll, dass es eine ukrainische Buk war, kommentiert er so:
Allerdings weist auch der neue Bericht die Schuld für den Abschuss wieder allein der Ukraine zu.
Wenn er diesen Bericht so ernst nimmt, dann muss er doch auch diesen Teil ernst nehmen. Und dann wäre die Sensation doch eine ganz andere: Putin war’s womöglich doch nicht! Das schreibt Bidder natürlich nicht, und das weist ihn – unter vielem anderen – als Propagandisten aus. Er jubiliert über das, was ihm vermeintlich passt und marginalisiert das, was weniger passt.
Aber jetzt zu seinen nicht vorhandenen Belegen:
Der Auslandssender Russia Today war sich sicher, MH17 sei durch die Salve einer Bordkanone eines ukrainischen Jets abgeschossen worden.
Dieses Beispiel genügt vollkommen. Er verlinkt diese Behauptung auf folgenden Artikel von ihm selbst:
http://www.spiegel.de/politik/ausland/russland-medien-zitieren-angebliche-deutsche-experten-a-999692.html
Darin macht er eigentlich nur folgendes: Er zieht Leute wie Hörstel oder Jebsen durch den Schmutz, bezeichnet sie als „angebliche Experten“ und die Tatsache, dass russische Sender sie befragen, als Propaganda. Er selbst hält sich selbstverständlich für den Ober-Experten, und was er schreibt, und sei es noch so kruder verschwörungstheoretischer Anti-Russland-Rotz, ist in seinen Augen natürlich weit von Propaganda entfernt.
So weit, so gähn. Was ist aber jetzt mit unserer MH 17 und RT, das sich „sicher war“? Antwort: Gar nichts. In diesem Zusammenhang erwähnt er zunächst einen gewissen Kert Maier, der beim „russischen Propagandaportal“ „Ukraina.ru“ etwas geschrieben habe. Belegt wiederum durch den Link auf den „Spiegell“, nicht etwa auf „ukraina.ru“. Und dort auf die Themenseite „Propaganda“, unter der zahlreiche Artikel stehen und man den, in dem es um Maier geht, erst mal suchen müsste. Also nichts und wieder nichts. Aber weiter: Dieser Maier habe also behauptet, die Bundesregierung könnebeweisen, dass MH 17 nicht von einer Buk….. und so weiter blabla. Was hat das mit der Aussage über RT zu tun? Richtig – nichts!
Aber es geht ja noch weiter. RT (Deutsch? – Link fehlt halt wieder…) hat nämlich Peter Haisenko zu Wort kommen lassen, einen „pensionierten Piloten“, so Bidder. Dieser glaube, Beweise gefunden zu haben blabla. Unglaubwürdig ist Haisenko für Bidder, weil er mal irgendwas über die „perfiden Strategien des britischen Empire“ geschrieben habe, was dem Zuschauer „vorenthalten“ würde. Was das jetzt mit MH 17 zu tun hat? Keine Ahnung. Und perfide Strategien eines Empire – natürlich undenkbar, wie kommt der Haisenko nur auf sowas, Imperien verhalten sich immer fair, das weiß doch jedes Kind….
Wo aber ist sich RT sicher, dass …. ihr wisst schon? Wo? Ich kann nichts entdecken. RT befragt alle möglichen Leute, so wie auch der „Spiegel“. RT setzt womöglich andere Schwerpunkte und beleuchtet alles eher aus der russischen Warte. Na und? Bidder aber lügt am laufenden Band. Er rotzt Behauptungen dahin, tut so, als könne er diese belegen, und verweist immer nur auf noch mehr Lügen und noch mehr Propaganda von ihm selbst.
Zu diesem Bericht von Benjamin Bidder sollte man auch die anderen Artikel dieses Journalisten lesen. Nicht gerade Neutral!
Ich stelle hiermit eine offiziell bestätigte Anfrage nach dem offiziellen Link, der offziell bestätigt, dass der russische Generalstab am 21.07.2014 eine von vorn bis hinten zusammengelogene Pressekonferenz abhielt.
Danke im Voraus!
XXXX://www.youtube.com/watch?v=KSpeo5RcQQo
XXXX=http
Nur damit es der Admin durchrutschen lässt. Danke.
Was soll dieser Schwachsinn, hier zu behaupten, dass zensiert wird? Das ist wirklich eine lügnerische Unterstellung. Wenn hier die Trolle rausgehalten werden, dann kann man das nur begrüßen, Links mit Informationen wurden hier noch nie zensiert.
Dieser Link zeigt die Pressekonferenz, aber nicht, dass da „von vorn bis hinten zusammengelogen“ wurde. Und was sollen diese Zensurunterstellungen?
Bitte zeigen Sie die konkrete Stelle, wo behauptet wird, dass die MH-17 von einem Kampfflugzeug abgeschossen wurde.
Trolle nicht füttern!
RoMu: grüße an deinen BND-Führungsoffizier – besser gesagt… LMA
Dobbert hat wieder ein ganz dringendes Anliegen:
Vera Putinas verlorener Sohn
http://www.zeit.de/feature/wladimir-putin-mutter
Gab auch gleich Vorschusslorbeeren vom guten Freund:
An die Vergangenheit von Merkel und Vertrauten trauen sie sich nicht dran, also, das Lieblingsthema Putin, dieses Mal:
Wer ist die Mutter ? Hat er überhaupt eine Mutter ? Was macht das mit Russland ?
Etc. pp.
Die Stasi-Akten von Merkel und Kohl sollten dann eigentlich auch veröffentlicht werden.
!!1!!!
Ja, ziemlich sagenhafte Geschichte rechtzeitig zum Feiertag veröffentlicht. Wußte gar nicht, daß die Zeit jetzt auch immer eine englische und sogar eine russische Version bereit hält.
Aktueller denn je :
Die Berichterstattung wird ja immer skurriler. Mit diesem Schwachsinn wollen die wohl noch die letzten Leser verlieren.
„Stimmt dieses Geheimnis und wäre es früher bekannt gewesen, hätte es womöglich die Weltgeschichte verändert. Wladimir Putin wäre vielleicht nie Präsident geworden. Der Krieg in Tschetschenien wäre anders verlaufen, die Kriege in Georgien und der Ukraine hätte es wahrscheinlich nicht gegeben. Kann sein, dass Russland und die Europäische Union heute partnerschaftlich verbunden wären.“
zu den ersten beiden Sätzen: Es hätte genau 0 Prozent Auswirkungen auf seine Wahl gehabt, ob ein verheirateter Mann mit zwei Kindern ein unehelich gezeugtes Kind war oder nicht. Das hätte kein Russen von der Wahl abgehalten.
zum Krieg in Tschetschenien: Da spricht wohl der Wunsch von Herrn Dobbert, dass er sich noch immer Krieg und Elend in dieser Teilrepublik wünscht.
zum Krieg in Georgien: Selbst in dem CIA nahen Wikipedia kann man folgendes lesen: „Die offenen Kampfhandlungen …. begannen bereits im Juli 2008 und eskalierten in der Nacht zum 8. August, in der georgische Einheiten eine Offensive zur Rückgewinnung der Kontrolle über die ganze Region begannen.“ Es ist nachgewiesen, dass die Georgier unter Präsident Saakaschwili angefangen haben, der noch heute von der georgischen Staatsanwaltschaft gesucht und von der Ukraine nicht ausgeliefert wird, im Gegenteil noch für die Regierung der Ukraine arbeitet.
Zum Ukraine-Krieg: Da muss man nicht viel sagen, außer dass die ukrainische Regierung angefangen hat, Panzer gegen Zivilisten zu schicken.
zum letzten Satz: Eine partnerschaftliche Verbundenheit von Russland mit der EU schließe ich aus, da es nie ein Anliegen der EU war, wie man am Vorgehen in der Ukraine gesehen hat. Da würde nur eine Annexion von Russland durch die EU als mögliche Alternative zur jetzigen Situation in Frage kommen.
Ich bin wirklich gegen ein vulgäre und aggressive Sprache, aber bei diesem hirnlosen Oberarschloch Dobbert fällt es schwer diese Worte nicht zu verwenden.
Die drehen völlig am Rad.
Dazu fällt mir ein passendes Zitat im geolitico.de vom März, unter der Überschrift „Beim Lesen totschämen“ ein:
„Doch keine Sorge, es handelt sich nur um die fehlende sprachliche Kompetenz des Autors Steffen Dobbert (von Beruf Sportreporter) und die Unfähigkeit einer medialen Instanz mit intellektuellem Führungsanspruch, selbst einfache Fehler vor der Drucklegung zu korrigieren.“
Ich halte die Geschichte nicht einmal für unwahrscheinlich, was die daraus machen ist nur noch zum Kotzen.
Das ist doch Bittner ohne make up.
Das ist nicht mal mehr Realsatire, das ist zu absurd, zu sehr Farce, da lacht auch niemand mehr.
USA, der Freund der Deutschen: TTIP Sheetsgerichte
„unser Freund“ USA lässt von den transatlantisch gelenkten EU-Bonzen geheime TTIP Verhandlungen fürhren, die so geheim sind, dass nicht mal Parlamente der EU-Länder involviert sein dürfen.. Trotzdem wird das Ergebnis angeblich ein „demokratisches“ sein..
Diese Sheets-Gerichte sind schon Ausdruck der kriminellen Dreistigkeit – solche Einfälle können auch nur Kriminellen einfallen, sie werden sich selber „gerichte“ zurecht (reit)schustern, in welchen sie schalten und walten und euriopäische Völker zu Schadensersatz „verurteilen“ werden.. also CosaNostra sind Sonneschein-Kinder dagegen..
EU-Schulz warnt vor dem Referendum (in England) über den Verbleib in d er EU
um Gottes Willen, Herr Schulz, Demokratie muss mit allen Mitteln verhindert werden… dem deutschen Volk verordneter Maulkorb gehört eu-weit exportiert.. Der SPD-Bürgermeister eines Dorfes regiert die EU… mit einem luxemburger Geldbaron, und eine portugiseischen Insolvenzverwalter und italienischem Gelddrucker Drogi..
Auch eine Form von Propaganda ist, wie ARD und ZDF mit den „sozialen Medien“ umgehen. Um das Prinzip zu erkennen, muss man eine halbe Stunde das „Morgenmagazin“ schauen (diese Woche von der ARD) und einmal beobachten, zu welchen Themen Twitter- oder Facebook-Kommentare gezeigt werden – und zu welchen nicht. Und dann die gezeigten Kommentare einmal mit der Wirklichkeit abgleichen, also schauen, was sonst noch so kommentiert, aber nicht gezeigt wird.
Heute zum Beispiel gibt es diverse Themen, die Wahl in Großbritannien, das Sturmgewehr der Bundeswehr, zwischendurch auch mal NSA & BND, aber die „sozialen Medien“ werden bei folgenden Themen eingebunden: FC Bayern, die Wulffs (der Ex-Bundespräsident und seine Frau) wieder zusammen sowie Kommentare zum Bahnstreik unter „Raute Momaersatzverkehr“. Bei letzterem labern die Moderatoren dann über den Begriff Raute und dass sich manche Zuschauer darüber aufregen würden. Ja, die ARD-Zuschauer sind halt unglaublich schlau und wissen, dass das „Hashtag“ heißt, Mann aber auch, da kann man sich echt aufregen….
Worüber aber regen sich die Zuschauer tatsächlich auf? Das erfahren wir leider nicht. Schauen wir doch mal bei Facebook rein. Zum Thema Wulff zeigte das „MoMa“ ausschließlich ironische Zuschauerkommentare, die sich über die Wulffs lustig machen. Bei Facebook finden wir aber auch viele Kommentare, die sich über das „MoMa“ lustig machen, wie z.B. diese:
Danke für diese überaus wichtige Info, MoMa!! Wie wäre es mit einer Vor-Ort-Berichterstattung vor ihrem Haus und eine Befragung aller Nachbarn zu dem Fall…..
ch frage mich WER das wissen will!!! Das gibt ein Gefällt mir nicht, liebes MOMA. Das gehört hier nicht her!!!
Der Sack Reis wäre eine wichtigere Nachricht gewesen.
Wie war das mit dem Sack Reis in China…..? Oh Mann, Ihr habt echt Langeweile, sonst würdet Ihr darüber nicht wirklich berichten
Wie gesagt, solche Kommentare zeigt man uns in der Sendung nicht. Oder nemen wir den #momaersatzverkehr. Auch hier werden immer wieder Pillepalle-Kommentare eingeblendet. Moederatorin Anna Planken gibt noch ihren Senf dazu ab: „Ach, eigentlich habe ich Verständnis, aber wenn dann auf Fragen nach den Gründen für den Streik einfach keine Argumente kommen, dann verliere ich das…“
Die Zuschauer wissen es besser, und sie drücken das bei Facebook auch aus:
warum schreibt ihr nicht mal die wahrheit,wir hätten eigentlich keine gdl und evg wenn herr helmut kohl nicht mit der fdp die „deutsche bundesbahn“ privatisiert hätte,denn sonst gäbe es nicht nur noch 40 % verbeamtete lokführer,aber es ist ja einfacher auf gewerkschaften drauf zu hauen
also ob keine züge fahren würden! mensch mensch liebes ard das ist sowas von falsch berichtet! was bekommt ihr nur für eure falsch meldungen?
Auch solche Kommentare werden uns vorenthalten. So funktioniert das mit den „social media“ bei ARD und ZDF. Die sind nur zur Belustigung da. Kritik wird allenfalls ignoriert. Ich wurde bei Facebook schon vor Jahren von denen geblockt, woraufhin all meine vorherigen kritischen Kommentare gelöscht waren. Wenn sie jemanden nicht mehr ignorieren können, zensieren sie eben. Aber sie schmücken sich mit diesen Internetsachen, tun so, als seien sie da ganz vorne dabei. In Wahrheit nehmen sie einen kleinen Ausschnitt, der ins Bild passt und tun so, als sei das der große Tenor der Zuschauer.
Übrigens finden sich bei Facebook gerade zum Bahnstreik natürlich auch viele unterirdische Kommentare, die davon zeugen, dass die Propaganda gegen die GdL und Herrn Weselsky Früchte trägt. Auch das will ich euch nicht vorenthalten – wir müssen uns immer wieder vor Augen halten, dass die große Mehrheit immer noch verblödet ist, ich weiß auch nicht, wie ich das anders ausdrücken soll:
Die GDL-Mitglieder haben keinerlei Verantwortungsbewusstsein.
Die GdL streikt bis Sonntag! Liebe Medien, gebt denen doch nicht täglich eine neue Bühne auf der sie sich darstellt. Wer zu nichts bereit ist, ausser zu fordern, hat es nicht verdient. Wenn die Öffentlichkeit fehlt laufen die auch leer! Erst wieder berichten wenn weißer Rauch aufsteigt.
wofür kämpft denn die GDL ?? für die Lokführer ? falsch der Streik geht um den Machterhalt einer einzelnen Person, dem Vorsitzenden dieser Gewerkschaft. Was haben denn andere Bahnberufe in einer Gewerkschaft der Lokführer zu suchen ?? rein gar nichts. Ich kann nur hoffen das die Lokführer mal wach werden und diese Machtbesessene Person dahin schicken wo sie hin gehört, in die Wüste.
Der Ossi will es jetzt den “ Kapitalisten “ doch mal wirklich zeigen!! 4,7% Angebot von DB liegt gerade mal minimal unter den Forderungen!! Weiter so, du Asi!!!
Für mich erklärt sich dieser ständige dämliche Blick in die sogenannten „sozialen Medien“ nur darin, dass diese armseligen Geister jeden Tag in ihrer Sendung auf der Suche nach ihrer eigenen permanenten Selbstbestätigung sind. Der Beweis liegt darin, dass in den Sendungen ja nur die Meinungen gezeigt werden, die ein positives Bild ihrer Arbeit und ihrer eigenen Meinung zeichnen. Für den Zuschauer hat diese Methode keinerlei Relevanz, weder in informeller, noch in repräsentativer Hinsicht. Zu der Suche nach permanenter Selbstbestätigung habe ich einen schönen Text gefunden, den ich zitieren möchte:
„Die Selbstbestätigung ist die innere Kraft, die Menschen dazu treibt Dingen zu trotzen und sich nicht unterkriegen zu lassen, sie ist gleichzeitig jedoch auch die Macht, die den Urvater der Ignoranz und Intoleranz darstellt. Denn die Selbstbestätigung weitet sich rasend schnell auf alle anderen Lebensbereiche aus. Wenn man sich nicht versieht hat sie einen erfasst und in ihren eigenen Trott gebannt, ohne dass man dessen gewahr wurde.“
Auszug aus dem Zwischenbericht der Franzöischen Untersuchungsbehörde zum Absturz der Germanwings.
Keine Vermutungen, keine Denunzierung des Co-Piloten als Geisteskranken, einfach nur FAKTEN
2 – INITIAL FINDINGS
On the basis of the initial facts gathered during the investigation, the following findings have been made:
The aeroplane had a valid Certificate of Airworthiness.
The aeroplane’s maintenance documentation did not mention any system failures that were incompatible with the flight as planned.
The flight crew possessed the licences and ratings required to perform the flight.
The co-pilot obtained his class 1 medical certificate without restrictions in April 2008, valid for one year.
An episode of depression and the taking of medication to treat it delayed the renewal of the copilot’s class 1 medical certificate between April and July 2009.
From July 2009, the co-pilot’s medical certificate was endorsed with the note ‘‘Note the special conditions/restrictions of the waiver FRA 091/09 -REV-’’. His pilot’s licence had been endorsed with the note ‘‘*SICincl. PPL***’’.
The Captain’s and co-pilot’s training files show that their professional level was above standard.
The aeroplane took off from Barcelona bound for Düsseldorf on 24 March 2015 at 9 h 00, with flight number 4U9525, and callsign GWI18G.
The autopilot and autothrust were engaged during the climb.
The Captain left the cockpit at the beginning of the cruise at FL380.
The selected altitude changed from 38,000 ft to 100 ft while the co-pilot was alone in the cockpit. The aeroplane then started a continuous and controlled descent on autopilot.
Several altitude selections towards 100 ft were recorded during descent on the flight that preceded the accident flight, while the co-pilot was alone in the cockpit.
During the descent of the accident flight, the Marseille control centre called the flight crew on eleven occasions on three different frequencies, without any answer being transmitted.
The French military defence system tried to contact flight GWI18G on three occasions during the descent, without any answer.
The buzzer to request access to the cockpit sounded once during the descent, 4 min 7 s after the Captain had left.
The interphone sounded in the cockpit, 4 min 40 s after the Captain had lef.
Three other calls on the interphone sounded in the cockpit.
None of the calls using the interphone elicited any answer.
An input on the right sidestick was recorded for about 30 seconds on the FDR 1 min 33 s before the impact, not enough to disengage the autopilot.
The autopilot and autothrust remained engaged until the end of the CVR and the FDR recordings.
The sound of breathing was recorded on the CVR until a few seconds before the end of the flight.
Before the collision with the terrain, warnings from the GPWS, Master Caution and Master Warning sounded.
The aeroplane collided with the terrain at 9 h 41 min 06.
ich finde dieser Unfall der Fluggeschichte hat genug Aufmerksamkeit bekommen. Darin ist ausnahmsweise keine Spur der CIA zu sehen. Und obe und wie der Pilot psychisch labil war – ist genauso interessant, wie die 3300 Verkehrstoten in DE pro Jahr.. Wir sollten da einen dicken Punkt setzen, wie auch auf GESCHICHTEn vom Typ „Pistolerius“.. es sind unur Ablenkungen von wirklich wichtigen Themen.
Ich habe bei diesem Fall immer gesagt, dass die Version des absichtlich herbeigeführten Crashs durchaus vorstellbar und unterm Strich auch plausibel ist. Es bleiben berechtigte Fragen, insbesondere (und erst recht nach den gestern veröffentlichten neuen Ermittlungsergebnissen, nach denen der Copilot bereits auf dem Hinflug Dinge ausprobiert habe) die nach irgendeiner Art von Abschiedsbrief, Ankündigung o.ä. Es ist einfach schwer vorstellbar, dass einer sowas von langer Hand plant und absolut nichts hinterlässt, womit er das begründet oder worin er sich dazu bekennt.
Abgesehen davon aber fällt auf, dass hier offenbar sehr intensiv ermittelt und auch bekannt gegeben wird. Genau darin unterscheidet sich der Fall von den Geheimdienstoperationen, bei denen danach die Ermittlungen massiv behindert werden, Beweismittel verschwinden etc., oder gar, wie bei 9/11, von ganz oben (Präsident) die Direktive erteilt wird, dass es jetzt nicht ums Ermitteln gehe, sondern darum, so etwas künftig zu verhindern („Unsere Prioritäten haben sich geändert“, sagte er. „Wir müssen uns darauf konzentrieren, den nächsten Angriff zu verhindern, statt uns darüber Sorgen zu machen, wer diesen verursacht hat“). Wie man etwas verhindern soll, das man gar nicht genau untersucht hat, blieb Bushs Geheimnis – die „Leitmedien“ hakten erwartungsgemäß nicht weiter nach. Das alles jedenfalls fehlt beim Germanwings-Fall.
Naja, der Vergleich mit 9/11 hinkt aber schon etwas… Bei 9/11 hat man das Ereignis live im Fernsehen übertragen und danach war man daran interessiert, dass die offizielle Story nicht in Frage gestellt wird. Die Story zum Germanwings-Absturz wurde aber erst durch die nachträgliche Berichterstattung erschaffen, da ja sonst niemand etwas davon mitbekommen hätte.
Und was die Manipulation von Beweisen betrifft, ist dies beim Germanwings-Crash ja noch viel einfacher möglich, da ja alles an sehr wenig Material hängt, welches die französischen und deutschen Behörden kontrollieren.
…habe gerde noch die deutsche Versiond es Untersuchungsberichts gefunden.
Klicke, um auf d-px150324.de.pdf zuzugreifen
Ich verstehe jetzt ehrlich gesagt nicht, was da so besonders dran sein soll, dass da nur „Fakten“ drin stehen. Es ist ja schließlich ein Untersuchungsbericht und kein Artikel unserer Qualitätsmedien… Aber was soll das jetzt zeigen? Den Untersuchungsbericht zu manipulieren sollte ja doch wohl die einfachste Übung für die Verantwortlichen sein. Da können die doch alles reinschreiben.
Anna Will, will uns Geschichtsklitterer als kompetente Diskussionsrunde verkaufen
gestern in der üblichen Russland-Bashing Runde zum 70-ten Jahrestag des Sieges über Hitler…, wurden 2 geschichtsklitternde „Spezialistinnen“ nicht entlarvt:
a) Beck mit der ihr eigenen Mimik eines Zirkusklowns, als ob sie mit Schwrerbehinderten spricht, teilte den Zuschauern mit, die feinen Unterschiede zw. Hatinj und Katynj in Weissrussland. Nicht nur, dass sie Katyn nach Polen verortete, nein… die dort durch NKWD ermordeten 25.000 polnische Offiziere waren nach Beck von der polnischen „armija Krajöwa“… Das ist gurndlegend falsch: sie waren von der regulären polnischen Armee… denn Armija Krawöwa wurde erst nach Besetzung gegründet und sie war nie in dieser Anzahl in Gefangenschaft geraten..
Verschwiegen hat Beck auch, dass der Westen schon im Kriege mit der Ermordung an polnischem General Sikorski die Katyn-Morde deckte und bis zu 1991 auch im Westen einen Mantel des Schweigens darüber hielt. (das sie in dieses verbrechen direkt verwickelt sind)
b) Steinbach: diese Vertriebenen-Fachfrau hat uns allen versichert, dass Hitler das Sudetenland „annektierte“ – um es mit Putin zu vergleichen und wieder eine nie statt gefundene „Annexion der Krim“ zu unterstellen.
Auch das ist grundlegend FALSCH.. Hitlers Nazistaat bekam Sudetenland durch münchener Konferenz 1938 (ein Jahr vor dem 1.September 1939, dem Beginn des WK2) , die in einem Vertrag mündete, in dem Englans Premier Chamberlain, Italiens Mussolini (und Frankreich und USA und UdSSR) zustimmten, dass Deutschland und Polen damals (nur vorübergehend durch Versaillervertrag) Tschechische Gebiete erhalten sollen… Dass Polen einen Stück Kuchen erhielt, verschwieg diese Runde ganz.. Also Fakt ist: weder „Anexion“, noch „Eroberung“, noch „Invasion“ des Sudetenlandes durch Hitler… Einfach mal Geschichte nachsitzen gehen.
Die gesammelte Runde war bemüht, sich auf Stalin und seine Verbrechen zu konzentrieren, das Jahr 1991 und durch Sowjetunion geschenkte Freiheit völlig auszuklammern und Putin mit Russland der propagandisrtisch erlkogenen „Intervention der Ukraine“ zu bezichtigen, dabei die Verbrechen der Putschregierung und der Banderafaschisten auszuklammern und sie wie gewohnt als „Demokraten“ darzustellen.
Beck (Nachschlag) schwadronierte über „es waren auch Belarussen und Ukrainer, die Berlin befreiten“, fügte noch Georgier dazu (ich dachte es kommen gleich noch die Balten, aber nein, die besann sich noch rechtzeitig, die waren ja hitlers mitmachende SS-Mörder) nur um Russland „Verdienste am Sieg über Hitler“ kleiner zu reden
— tja, Hasstante Beck,, genau diese ukrainischen Veteranen wurden schon vor Jahren besonders in Westukraine durch die Banderafaschisten angegriffen, deren 9.Mai Siegesfeiern gestört, sie wurden verprügelt und deren Denkmäler geschändet… Nun geschieht es mithilfe der us-istanllierten Putschregierung in ganz Ukraine, außer in Donbass, wo die Bevökerung zum bewaffneten Widerstand gegriffen hatte, notgedrungen. Es werden ganz dreist „gesetze“ entworfen, die „Symbole der Sowjetmacht“ zu verbieten und zu entfernen – zu denen auch die Soldatendenkmäler gehören.
Genau diese ukrainischen Vetereranen in gesamter Ukraine sind heute gedemütigt und empört über die Glorifizierung der Banderafaschisten und Massenmörder und über die Geschichtsklitterung… Man braucht sie nur zu fragen.. Noch wurde kein einziger Veteran auf der Seite der Banderafaschos gesichtet. Aber, wer weiss, für Geld liesse sich evtl. einer finden, vor allem fälschen.
Die überschminkte affektierte Marie Antoinette Beck wirkte wie die Marionette eines ancien regime. Peinlich.
War Stalin nicht auch Georgier, wieso wird dann nicht Georgien für seine Verbrechen verantwortlich gemacht? Und wurde Berlin nicht von irgendwelchen asiatisch-tatarischen Horden befreit? So wird es zumindest gern berichtet.
eine widerliche Furie…
Das mit Katyn stinkt eh. Habe da vor einige Weile einen Bericht darüber gelesen, dass man Offiziere, die dort angeblich umgekommen sind, wo ganz anders (und weit später) gefunden hat. Sprich, die kamen eigentlich in den Arbeitsdienst, und starben dann im Verlauf des Krieges an etwas ganz anderen.
Ohne eindeutige Beweise glaube ich da überhaupt nichts. Schon damals wurde es von unseren Faschisten für Propaganda genutzt…
da liegen sie daneben… die Leichen wurden exumiert 1943 unzter Teilnahem der Polen und des Roten Kreuzes… auch wenn einige wie Sie sagen, vorher in Lagern kamen – ändert es nichts an der Massenerschießung… es gabe ein e gute Doku (wr macht sie, frage ich mich) im ZDF denke ich, wie Sikorski auf dem Gibraltar von englischen Mörder mit seiner Tochter und über 20 polnischen Offizoeren umgebarcht wurde.. und ein stalinscher Botschafter Malikowskij wurde ein Tag vorher dorhin (aus unbegreiflichen Gründen, wohl zum Kontrollieren) eingeflogen.. Sikorski wollte deswegen den Deal zw. USA, England und Stalin platzen lassen..
Es sind Behauptungen. Passt wunderbar in die PR. Nein, es gibt genug Gegenteilige Fakten. Dass es Erschießungen gab – sicherlich, war ja schließlich Krieg.Aber was wir daraus machen, das stößt 1A in das Horn der Urheber des gesamten Konflikts und der Profiteure (denn am meisten gebracht hat der 2. Weltkrieg den USA).
Was berichtet eigentlich die französische oder österreichische Presse (Medien) über den BND-NSA-Skandal ? In unseren Medien erfährt man über die Reaktion dort so gut wie nichts.
Bei der Wiener Zeitung nur ein popliger Beitrag über die österreichischen Reaktionen.
Da regt man sich mit angezogener Handbremse auf. Eindämmen ist angesagt.
http://www.wienerzeitung.at/suche/?such=NSA+%2BBND
Weiß nicht ob darauf schon hingewiesen wurde, aber die 24. Pleisweiler Gespräche sind jetzt online
Diesmal mit Werner Rügemer,
Thema: Europa im Visier der Supermacht USA
http://www.nachdenkseiten.de/?p=25959