Hier kannst du deine Propagandameldungen in Form eines Kommentars einstellen und Meldungen anderer Leser diskutieren.
Wenn du nach unten scrollst, kannst du im Kommentarfeld einen Fall von Propaganda melden. Die Meldungen anderer Leser kannst du direkt unter deren Kommentar diskutieren.
Die aktuellste Meldung erscheint immer ganz oben auf der Seite. Um 0.00 Uhr nachts erscheint ein neuer Beitrag, in dem dann die aktuellen Propagandameldungen des Tages gemeldet werden können.
MARKDOWN für Textformatierungen und zusätzliche Gestaltungsmöglichkeiten ist aktiviert.
Auch hier gelten die Kommentarregeln des PS-Blogs.
Propaganda-Melder 
Wer muss denn wen entschädigen?
Oder
Das letzte Entsetzen des Tages!
Zuerst: der Artikel der Tagesschau ist eigentlich ganz in Ordnung.
Was mich allerdings mit Entsetzen erfüllt:
Offenbar greift man wieder auf die bewährte Taktik zurück: lasst uns den Shit-Storm vermeiden, indem wir es dem Mob überlassen, das zu schreiben, was wir uns nicht trauen.
Wir alle kennen die Zensur auf tagesschau.de und wir alle haben uns auch schon gewundert, nach welchen Parametern entschieden wird, welche Kommentare freigeschaltet werden und welche nicht.
Der Artikel „Spätes Anerkennen unterträglichen Leides“ ist wie gesagt doch recht gut gelungen. Und endet auch nicht mit regierungskonformem Gelaber sondern mit Kritik:
Zitat:
„Freilich ist die nun beschlossene Wiedergutmachung eher symbolischer Natur. Etwa 4000 ehemalige sowjetische Kriegsgefangene leben noch, so Schätzungen. Bei einem Gesamtbudget von zehn Millionen Euro wären das pro Opfer gerade einmal 2500 Euro.“
Zitat Ende
http://www.tagesschau.de/inland/entschaedigung-kriegsgefangene-101.html
Ich persönlich finde es auch ekelerregend, dass man als symbolische Geste für die paar Leute die noch übrig sind nichts weiter als Geld übrig hat. Aber so war das eben immer: Deutschland hat sich immer von allem frei gekauft.
Ich glaube versöhnende Gesten, wie zum Beispiel darauf zu verzichten beim Gedenken an den 2. Weltkrieg den russischen Präsidenten mit Hitler zu vergleichen, wären sinnvoller. Hätten womöglich sogar was von Aufrichtigkeit oder gar Anstand.
Aber das ist meine Meinung. Was weiss ich denn schon. Ich gehöre zu dem, was unsere Eliten als „bildungsferne Schicht“ bezeichnen.
Offenbar bin ich nicht die Einzige. Und einige dürfen sich nun auf tagesschau.de austoben:
Die Kommentare, die schlagen dem Fass den Boden aus.
Jetzt ist mir schon klar, dass man Dummheit nicht verhindern kann. Aber wenn ich mir ansehe, welche meiner Kommentare nicht freigeschaltet wurden, dann verstehe ich das, was dort passiert überhaupt nicht mehr nachvollziehen.
Dass Menschen fragen, warum die Deutschen nicht für das entschädigt werden, was sie in der sowjetischen Kriegsgefangenschaft erlitten haben, wundert vielleicht nicht wirklich. Das Bewusstsein für Aktion und Reaktion ist gerade im Zusammenhang mit Russland bzw. der Sowjetunion recht gering. Was einfach daran liegt, dass die SU nach dem Krieg der Feind war und das Ausmass an Leid, das man über diese Staaten brachte nicht wirklich Beachtung fand. Sowjets als Opfer zweiter Klasse.
Nein, ich bin nicht für Zensur, aber wenn man nun so tut, als würde man endlich aufräumen, dann muss man nicht unbedingt jenen ein Forum bieten, die sich im Geiste Kiews am Geschichtsrevisionismus beteiligen.
Niemals habe ich eine solche Verhöhnung amerikanischer Opfer (bei Anschlägen zum Beispiel) gelesen. Ist auch richtig so. Aber warum darf sich der schreibende Mob an den Russen abreagieren?
Aber hier kommt ein Best of der Kommentare:
„Wer entschädigt die Kriegsgefangenen der Russen? Natürlich niemand, und das trotz mindestens dem selben Leid.“
Tja, wer sich nicht nach Russland für den Gewinn des Lebensraums im Osten aufmachte, der kam auch nicht in Gefahr in russische (eigentlich sowjetische, aber seien wir nicht kleinlich) Gefangenschaft zu geraten.
„Leider ist diese Meldung inhaltlich sehr einseitig. Ich würde mir wünschen, dass sich Russland zu seiner ebenso großen Schuld bekennt (z. B. Polen, Finnland, Baltikum, aber auch Deutschland). Leider ist das Gegenteil der Fall.
Derzeit scheint es auf der ganzen Welt nur ein Volk zu geben, dass ständig und stets auf sich selber selbstanklägerisch mit dem Finger zeigt. Sind wir ungesund oder unnormal? Oder sind es die anderen?“
Das ist widerlich. Was geht es uns an, wie Russland mit seiner Schuld umgeht? Die Deutschen sind die Letzten, die dies von den Russen verlangen dürfen. Das dürfen die Staaten, an denen Schuld begangen wurde. Sonst keiner!
„Was für die Grünen Schmusepolitiker mal wieder ein „starkes Zeichen “ ist, ist für die Angehörigen der deutschen Kriegsgefangenen in russicher Gefangenschaft sicherlich ein Schlag ins Gesicht. Den 1,1 Mio Toten in sowjetischer Gefangenschaft und den zum Teil erst 1955 heimgekehrten Soldaten werden aus meiner Sicht derart unqualifizierte Äußerungen politischer Vertreter nicht gerecht.“
Auch hier ist es gleichgültig, wer wie in Gefangenschaft geriet. Ein Schlag ins Gesicht ist nur dieser Kommentar.
Übrigens ist der Kommentarbereich bei diesem Thema die meiste Zeit abgeschaltet. Der einzige Hoffnungsschimmer sind jene Kommentare, die sich ebenfalls empören.
Aber die Tatsache, dass die Kommentare der „wer entschädigt die Deutschen Front“ veröffentlicht werden zeigt: die Geste ist eben genau das. Eine Geste. Ohne Bedeutung.
Statt endlich mal den Saustall der eigenen Nazi-Vergangenheit auszumisten, und zwar in einer Art, dass endlich ein Bewusstsein für die Verbrechen an den Völkern der Sowjetunion entsteht, macht man sich nun auf, Gysi wegen seiner DDR-Vergangenheit anzuklagen. Ja. Man muss schon Prioritäten setzen!
http://www.tagesschau.de/inland/gysi-hamburg-101.html
Weiss eigentlich irgendjemand, was aus der Klage dieses Stückes Swoboda-Drecks gegen Gysi (dieser hatte den Nazi doch echt als Faschisten bezeichnet und das fand der Nazi beleidigend) geworden ist?
Hast’e prima auseinander genommen!
Stimme voll zu. Hatte auch so ein schales Gefühl bei der Paenuts-Entschädigungs-Meldung. So sind ’se halt, unsere Politiker und deren Wahrheitsverkünder.
Interessant in diesem Zusammenhang ist auch das die BRD-Regierung der CDU/CSU-SPD nicht nur Peanutz an Entschädigungen zahlt – sondern fast gleichzeitig die z. T. selbst aufgeputschte Regierung der Ukraine mit X Milliarden Euros unterstützt die wiederum jagt auf ethnische Russen in der Ukraine machen und ermorden.
Die Regierung unter Merkel lässt das eigene Volk überwachen, schikanieren und enteignen wie es zu Zeiten von Honecker geschah.
Vgl. BVerfGE 94, 351 – Abgeordnetenprüfung
Rn. 97
„.. Auch eine Feststellung des Abgeordneten Wiefelspütz, die mit Ausnahme der [ denunzierten ] PDS den Beifall aller Parteien im Bundestag gefunden hat, verdeutlicht, daß im Überprüfungsverfahren die politische Vertrauenswürdigkeit des Abgeordneten, Volksvertreter zu sein, in Rede steht: „Mitarbeit für die Stasi oder gar politische Verantwortung für die Stasi läßt sich“, so stellte der Abgeordnete fest, „grundsätzlich nicht mit einer Mitgliedschaft im Deutschen Bundestag vereinbaren. – – Wer das eigene Volk bespitzelt und unterdrückt hat, wer es hintergangen, verraten und betrogen hat oder wer all dies zu verantworten hatte, gehört nicht in den Bundestag – –, auch wenn ihm das Mandat nicht entzogen werden kann.“ (BT-Plenarprotokoll, 12. Wahlperiode, 64. Sitzung vom 5. Dezember 1991, S. 5470).“
http://www.servat.unibe.ch/dfr/bv094351.html
Vgl. NSA/BND Überwachung; Verfolgung; Sanktionen; Diskriminierungen; Enteignungen unter Hartz IV/SGB II etc. sind – politische Verfolgung – durch Parteien die von der Lobby der Globalplayer mittels Spenden gefördert und gefordert werden!
Aber Herr Wiefelspütz, das BVG weiß noch mehr, siehe in der Entscheidungsformel des BVG von 1952:
– BVerfGE 2, 1 – SRP-Verbot
“ 4. Die Bundestags- und Landtags- (Bürgerschafts-) Mandate der Abgeordneten, die auf Grund von Wahlvorschlägen der Sozialistischen Reichspartei gewählt sind oder zur Zeit der Urteilsverkündung der Sozialistischen Reichspartei angehören, fallen ersatzlos fort.
Die gesetzliche Mitgliederzahl der betroffenen Parlamente vermindert sich um die Zahl der fortgefallenen Mandate; die Gültigkeit parlamentarischer Beschlüsse wird hierdurch nicht berührt. …“
http://www.servat.unibe.ch/dfr/bv002001.html
Wenn Faschisten ähnliche kriminelle Organisationen schaffen und faschistische Beschlüsse und Gesetze schaffen, so gehören die wohl auf dem Prüfstand von ordentlichen Gerichten, sonst lebt der Faschismus und nur wenige gierige Köpfe wurden entfernt.
Es ist eine Schande für deutsche Richter nach 1945, das solche Hetzer & Ausbeuter in den Parteien und bei ARD – ZDF durch Lobbyisten/Funktionäre wieder frei walten und schalten können.
BVerfGE 2, 1 – SRP – Verbot
Rn. 41 „… Lebendiges politisches Leben könnte dann zugunsten eines bloßen – Funktionärtums [ Lobbyisten im BT ] – erstickt, der echte Politiker in die politische [ alternativlose ] Vereinzelung getrieben werden. Daß damit letztlich auch Gefahren für den demokratischen Staat selbst heraufbeschworen werden können, mag unter Hinweis auf das Verhalten der demokratischen Parteien bei ihrer Entmachtung und anschließenden Vernichtung durch die NSDAP im Jahre 1933 hier nur angedeutet werden. “
http://www.servat.unibe.ch/dfr/bv002001.html
Auch die – verbotene Willkür – unter Hartz IV kann man mit der verurteilten Willkür von vor 1945 vergleichen!
Vgl. http://www.servat.unibe.ch/dfr/bv006132.html Rn. 126 – 144
Ganz, ganz übel:
http://www.morgenpost.de/berlin/article141196857/Eklat-um-Youtube-Star-Man-sollte-die-Lokfuehrer-vergasen.html
Das Video ist ja mehr als übel.
Es ist so überzogen, dass ich schon Zweifel bekam, ob das ernst gemeint ist.
Aber anscheinend gibt es solche Typen, die aus völligem kopftechnischem Vakuum bestehen.
Ja, unbegreiflich. Das nennt man auch Faschismus. Schlimm, wie die jungen Leute mit diesem Gift sozialisiert werden. Die nächste Weimarer Republik wird immer ersichtlicher.
Systemmedien wirken, hier ist der Beweis !! Da freut sich die Abschaum-Elite, wenn sich das Fussvolk gegenseitig zerhackt
Die Reaktion von Google ist schon hanebüchen , allein der eine genannte Kontext sollte zur Löschung des Video führen .
Zum Video selbst muss man nichts sagen, der Typ ist ein Idiot, wenn er die Zusammenhänge nicht verstehen will und sich auf niederstes Boulevardniveau einlässt.
Das ist Satire, wohl etwas überzogen, aber dennoch Witzig. Hört mal genau hin…
Absoluter Schwachsinn! Hör‘ dir mal sein Statement bei Das Ding an. Seine minderbemittelten Jünger geben in den Kommentaren auch zu erkennen, dass sie meinen, dass er im Grunde genommen recht habe. Das ist und bleibt Volksverhetzung unter dem Deckmantel der Satire.
HAHA, das Video ist echt mal witzig… hehe
Ich lache immer noch, das ist eine Glosse, je nachdem wie man es auffassen möchte, Medienkompetenz ist angesagt – meine Damen und Herren!
Das kommt öfter mal vor:
Glosse(1b):
Im modernen Journalismus bezeichnet man als Glosse einen kurzen, pointierten Meinungsbeitrag, der sich von Kommentar und Leitartikel durch seinen polemischen, satirischen oder feuilletonistischen Charakter unterscheidet. Journalistische Glossen werden verfasst sowohl zu lustigen als auch zu ernsten Themen, zu „großen“ weltpolitischen ebenso wie zu „kleinen“ lokalen Ereignissen.
http://de.wikipedia.org/wiki/Glosse#Journalistische_Glosse
http://www.zeit.de/kultur/2015-05/herfried-muenkler-watchblog-humboldt-universitaet
Zitat:
„Münkler wirft Kritikern antisemitische Muster vor
Der Wissenschaftler fühlt sich von den Studenten eines Watchblogs diffamiert. Sie agierten ähnlich wie in der Hochschulpolitik des Jahres 1933, sagte er der ZEIT.“
Zitatende
Ganz schön frech. Auf der Seite http://hu.blogsport.de/2015/01/26/warum-gegen-den-extremismus-der-mitte/
erklären die Studenten, dass der Anlass der Seite der Extremismus der Mitte ist, der auch an den deutschen Universitäten zur Machtergreifung von Hitler beigetragen hat und Münkler wirft ihnen nun über zeit.de faschistische Methoden vor !
http://hu.blogsport.de/2015/05/20/muenkler-watch-6-liberalismus-republikanismus/
Zitat aus der Betrachtung der neuesten Vorlesung:
„Anlässlich einer, von der trotzkistischen Jugendorganisation International Youth and Students for Social Equality (IYSSE) und der Partei für Soziale Gleichheit (PSG) vor der Vorlesung verteilten Solidaritätserklärung, brach Herr Münkler erwartungsgemäß seinen Vorsatz, kein Wort mehr über Münkler-Watch zu verlieren.
Liberalismus und Republikanismus
Zu Beginn der Vorlesung zu „Republikanismus und Liberalismus“ betonte Herr Prof. Dr. Münkler, dass er in dieser Vorlesung Gedanken aus dem 19. Jahrhundert aufgreifen werde, da er glaube, dass die Divergenzen zwischen den beiden geistesgeschichtlichen Strömungen Fragen und Antworten für die Herausforderungen des 21. Jahrhundert lieferten. Mit einem Seitenhieb auf die Mitglieder_innen der trotzkistischen Stupa-Liste IYSSE ergänzte Münkler, dass dies umso mehr gelte, da es in der Welt kein revolutionäres Subjekt mehr gäbe, „auch wenn einige, die da draußen Flugblätter verteilen, das immer noch glauben“.“
Zitatende
Ein Geschichtsprofessor an der Universität der deutschen Hauptstadt erzählt den Studenten zum 21. Jahrhundert, dass die Entwicklung stehengeblieben sei. Na toll und allen viel Lebensfreude im Stillstand. Halleluja …
Ohne Worte: https://propagandamelder.wordpress.com/2015/05/07/propagandameldungen-vom-07-mai-2015/comment-page-1/#comment-12055
Sowas lehrt unsere neuen „Eliten“…
Zitat: „In der sich entwickelnden Weltordnung des 21. Jahrhunderts wird nicht die Respektierung von Grenzen ausschlaggebened sein, sondern die Kontrolle, Überwachung und Lenkung von Strömen: Strömen von Kapital und Informationen, Gütern und Dienstleistungen sowie nicht zuletzt Strömen von Menschen.[…] Die Lenker der Ströme haben Gestaltungsmacht, während sich die Wächter der Grenzen mit Blockierungsmacht bescheiden müssen.[…] Die Europäer[,] eine Wirtschaftsmacht, die keinen globalpolitischen Gestaltungswillen hat, wird nicht umhinkommen, auf das Strömen der Ströme Einfluss zu nehmen.“
Dann hat ja Putin mit der Krim alles richtig gemacht, da er die „Ströme“ der Menschen auf der Krim in seine Richtung gelenkt hat. Den sollte Putin als Haus- und Hofphilosophen von der deutschen Regierung abwerben.
Gelernt ist gelernt, die Blaupause hatte der Westen, mit viel Blut, in Jugoslawien gezeichnet. ..ironie off
Wobei man dazu sagen muss, dass Militär-Stützpunkte auf fremdem Gebiet, siehe Rammstein & Co., jeweils, immer eine Fraternisierung mit sich bringen. Es ,vermutlich, nicht notwendig ist militärisch einzugreifen. Das hat, letzlich, Putin deutlich gemacht, in dem er bestätigte, dass seine Soldaten auf der Krim, die ukrainischen Soldaten/ Polizisten daran hinderte, dass Referendum zu stören.
Wobei ich Fraternisierung eher mit: http://de.wikipedia.org/wiki/Weihnachtsfrieden_%28Erster_Weltkrieg%29
in Verbindung bringe, Stell dir vor, es ist Krieg und keiner geht hin.
Das zeigte mehr als deutlich, dass der gemeine Mensch, keinen Bock hatte sich für – was auch immer – abschlachten zu lassen. Blöd, nur, das es immer wieder genug Idioten gibt…
Obwohl das ja auch nicht wirklich stimmt, denn wenn man davon ausgeht, dass das ein Putsch war, dann viel das Referendum, auf der Krim, in eine Zeit der quasi Staatenlosigkeit. Was bedeuten würde das die Verfassung der Ukraine durch den Umsturz(der im Westen, im übrigen, teils, als Revolution verkauft worden ist) ausgehebelt wurde.
Positiv: Das Wirtschaftsmagazin „Plusminus“ in der ARD hat gerade eine TTIP- und TISA-kritische Sendung abgeliefert. Für die ARD und das Magazin eine vergleichsweise gute journalistische Arbeit.
http://www.daserste.de/information/wirtschaft-boerse/plusminus/index.html
Schade, zu dem Thema gibt es in den Weiten von Youtube auch ein Intressantes Video – welches ich gerade nicht finde, nämlich, wie man sich selbst legitimiert. Man platziert neben all der Propaganda auch mal einen Bericht, der ungeschönt daher kommt, ein Beispiel dafür ist der Monitor-Bericht über die Sniper auf dem Maidan.
Leider gehen diese Berichte in der Flut unter und verlieren damit an Glaubwürdigkeit.
Nicht zuletzt durch Kandidaten wie Brok:
@Eardwulf
Hilft alles nix: Solche kleinen Sternchen sind trotzdem erwähnenswert. Keine Missverständnisse aber: Ich weiß, dass solche Einzeldinger selbstverständlich nichts (in Zahlen 0) an der gewaltigen Desinformation ändern werden und dass sie selbstverständlich nur eine Feigenblattfunktion haben. Schlüsselwort ist aber hier, wie bei allem: TROTZDEM.
UNBEDINGT(!), immer und immer wieder. Leider erreicht man damit viel zu wenige aber jeden den man zum Nachdenken anregt ist ein Gewinn – mühsames Brot.
So ist es!
Ein investigativer Journalist sollte Herrn Brok oder seinen Freund Klitschko fragen, ob er als Bürgermeister von Kiew sichergestellt hat, dass Ermittlungsbehörden die Einschusslöcher an den Bäumen genauestens dokumentiert haben, bevor sie abgeholzt wurden.
Welche Bäume?
Es gab Bäume, hinter denen sich die Demonstranten teilweise versteckt hatten, als die Beschuss losging. Dort waren Einschusslöcher zu sehen, aus denen man die genaue Schussrichtung bestimmen kann. Diese Bäume wurden unter CDU-Bürgermeister Klitschko abgeholzt.
Richtig, die Bäume wurden vernichtet, somit weitere Beweise auch vernichtet, wenn das niemand dokumentiert hat.
https://propagandamelder.wordpress.com/2015/05/20/propagandameldungen-vom-20-mai-2015/comment-page-1/#comment-13421
Dokumentiert wurde das schon…
Das Video in meiner Erinnerung ist nicht das gleiche(gerade noch einmal geschaut), wiedereinmal, so, das reicht mir jetzt, ich schreibe ein Programm welches Inhalte von Artikeln und Videos automatisch vergleicht.
vid1 von monitor = tilt !1!!
Wieder Zufall?
Man bemüht sich z.Zt. bei Anne Will aber schwer, die evtl. erzeugte Meinung wieder zu drehen…
Befürworter zu Gegner mal wieder 3 gegen 2. Angeführt werden die Befürworter vom Chefpropagandisten der Atlantikbrücke himself Friedrich Merz.
Clown Machnig führt allen Ernstes an, dass die ganzen schwarzmalerischen Szenarien bzgl. Schadensersatzklagen und Schiedsgerichten Schwachsinn seien, da dann ja immer noch das Verfassungsgericht wäre, das dann bei Verstoß gegen das Grundgesetz dem Treiben einen Riegel vorschieben würde. Und außerdem würden ja deutsche Politiker nie einem Abkommen zustimmen, welches ihre Macht einschränken würde. LOL Was für eine Begründung… Grundgesetz, Verfassungsgericht und Parlament als Hüter unserer Demokratie und zum Schutz der Bürgerrechte. Wer dieses Märchen noch glaubt, dem ist echt nicht mehr zu helfen.
Strategie scheint aber nun zu sein, die Kritik nach dem Chlorhühnchen jetzt auf den Investorenschutz zu reduzieren und für diesen einen neuen Namen zu finden – da bin ich ja mal gespannt, wie man es jetzt verpackt… man hat ja sicher aus den gegenwärtigen Reaktionen gelernt.
Ich habe die Sendung auch gesehen, freilich nur, weil Bode und Wagenknecht geladen waren. Niveau-Tiefpunkt? Klar: Clown Machnig! Hammer, was der schwurbeln kann! Unfassbar! Und das ist SPD! Jeder schräge Autoverkäufer, jeder Lude wirkt wie ein Ehrenmann gegenüber diesem Schmierlappen! Merz und Grillo. Das sind Charaktertypen gegenüber einem wie Machnig. Die haben nie ihre knallharten neoliberalen Standpunkte camoufliert. Anders als Genosse (würg!) Machnig.
Der Bode ist gut. Als Autor. Foodwatch. In Talkshows aber immer eine Fehlbesetzung. Ihm fehlen die Angriffslust und die Polemik. Wagenknecht ist immer gut, sie ist anders, sie ist obersouverän durch ihre eigene Art der Unnahbarkeit, ihrem großen Wissen, ihrer Ruhe. Grillo ist die Karikatur von Wagenknecht: Wenig Souveränität, Dämlichkeit, gepaart mit einem dauernd spürbaren Tick zur Primitivität, das Gegenteil eines Intellektuellen, eitel bis unters letzte stramm geföhnte Haupthaar. Vereint alle Attribute des kalten, intellektuell minderbemittelten Kapitalisten, dessen Kindheitstraum es immer war, irgendwann mal was zu gelten…
Um was ging’s nochmal? Ach ja, TTIP.
Eigentlich war die Diskussion völlig uninteressant, die Lager standen ja. Nichts, aber auch gar nichts Neues. Talkshow eben.
Ach doch: Der deutlich stärkere Applaus lag auf Seiten von Wagenknecht und Bode. Von überwiegend jungen Leuten! Ein Silberstreiflein am Horizont?
„Hat die Regierung des rechtsnationalistischen Ministerpräsidenten Nikola Gruevski den Anti-Terror-Einsatz inszeniert, um von der wachsenden Unzufriedenheit im Land abzulenken?“
http://www.spiegel.de/politik/ausland/mazedonien-europas-naechster-krisenstaat-a-1034413.html
Auch n-tv bläst ins gleiche Horn:
„Das war eine inszenierte Aktion der Regierung gegen angebliche albanische Separatisten. Hier ging es um einen Versuch, einen kleinen Krieg anzuzetteln, um von der Korruption im eigenen Bereich abzulenken.“
Und dann der Hammer auf den Kopf der nicht vollkommen verblödeten Menschen:
„Laut Kolbow gibt es außerdem Anzeichen, dass sich Russland nach der Ukraine nun auch in Mazedonien positionieren wolle, um einen Keil in das westliche Bündnis zu treiben.“
http://www.n-tv.de/politik/In-Mazedonien-droht-der-naechste-Konflikt-article15137026.html
Wenn die BRD permanent mit NebenschauKRIEGSplätzen ablenkt, ist das ok und wäre ja auch garkeine Ablenkung.
Bei „bösen“ Staaten ist dies natürlich sofort, ohne einen einzigen Beleg, denkbar…. meine Fresse.
Die hochbewewaffneten UCK Überbleibsel haben gegen Regierungspolizisten gekämpft, 9 Polizisten sind tot.
Und wenn man sich dann diesen Rotz (einen journalistischen Beitrag kann man diesen nicht nennen) durchliest, ballt sich mir die Faust.
Die Massenmedien schaffen sich ab.
Achso: Wenn man sich beide Artikel bewusst durchliest, merkt man, wie kriegsgeil die Schreiberlinge sind.
Hoffen, dass Mazedonien bald in Artilleriebeschuss und Häuserkampf dem Erdboden gleichgemacht wird, siehe Donezk.
Wenn’s passt, dann scheißen die uns mit Verschwörungstheorien zu, bis wir nicht mehr „Hilfe“ rufen können. Und gerade der „Spiegel“ ist auf dem Gebiet doch der Super-Experte. Es gibt keine vermeintliche oder echte Verschwörungstheorie, über die sich die „Spiegel“-Redaktion noch nicht lustig gemacht hat. Aber wie gesagt, wenn’s passt…
Na Sahne , die USA fordern Aufklärung gegen die der Regierung erhobenen Vorwürfe , als ob die USA mit NSA und CIA Skandal nicht schon genug Baustellen hätten. Gerade die haben das geringste Recht Aufklärung in Ausspähaktionen anderer Länder irgendwelche Forderungen zu erheben ;)
Das läuft nach dem Motto: Haltet den Dieb! ;)
Das ist sowieso der nächste Scoop, also ehrlich, jeder weiß doch das Mazedonien ein Rädchen, im Gas/Öl-Streit des Westens mit Russland ist, nachdem man Southstream erfolgreich abgewehrt hat und die Russen sich nach Türkei und Griechenland(Inkl. Mazedonien) verlegten, demonstrieren 20.000 Menschen gegen die derzeitige Regierung – bei einer Einwohnerzahl von gerade mal 2.1 Millionen Bürgern, in Deutscheland bekommt man nicht mal 5000 Menschen für eine Friedensdemonstration zusammen – in einer Stadt die 3.3 Millionen Einwohner hat – da lach ich doch mal trocken…
Der “Spiegel” hat schon 1969-1972 “nicht so unabhängig agiert wie bislang vermutet”. Weiß sogar die “Berliner Zeitung”:
http://www.berliner-zeitung.de/medien/bnd-zusammenarbeit–kratzer-am-spiegel-lack,10809188,30736112.html
Und mal ehrlich – viele von uns dachten doch, damals wäre alles besser gewesen. Stimmt vermutlich sogar – aber was bedeutet das für heute?
Wenn sie mal „boots on the ground“ haben, gehen sie nicht mehr weg:
Ukraine and the USA plan military cooperation for next year
http://www.kmu.gov.ua/control/publish/article?art_id=248170479×tamp=1432118482000
Die Koalition der Willigen gegen die Untermenschen im Osten, der Rest Europas wird sich auf lange Sicht von dem Bandera Haufen abwenden. Diese Typen in Kiew mit ihren Wolfsangelrunen Armeen sind einfach nicht vermittelbar.
Kauders Kauderwelsch (sinngemäß):
Im Augenblick sind wir ja dabei alles 100%ig aufzuklären. Das läuft ja gerade.
Einen Satz später:
Also, wie das jetzt weitergeht, kann ich auch nicht sagen. Mal sehen, was nach Pfingsten ist.
Sprich: Wir klären alles auf, wissen nur nicht wie!
Und der Mist läuft auf Phoenix hoch und runter.
Werter Herr Kauder. Mutti hebt den Teppich an und sie kehren den Mist drunter.
SO geht es weiter!
Es ist einfach nur lachhaft, was die Politclowns da von sich geben.
Jetzt haben ’se einen erfunden, dem was gezeigt werden soll, der aber nichts weitersagen darf. Schon garnicht den Millionen Ausgespitzelten.
Na Bravo. Da fühl ich mich doch gleich demokratisch geborgen unter Muttis Rockzipfel.
Analyse von Max van der Werff
MH17 – ‘Buk launch photo’s’ are cheats
http://7mei.nl/2015/05/18/mh17-buk-launch-photos-are-cheats/
danke tabby!!
Gestern habe ich mir den Bericht über das G 7 Treffen auf Schloß Elmau angesehen, abgesehen davon, dass ich es für eine unsägliche Steuerverschwendung halte, wollte ich mich doch noch mal darüber schlau machen, was nun alles „neu ertüchtigt“ werden musste, kurz vor dem Ende des Berichtes sagt eine einheimische Frau sinngemäß:
„Wenn sie wenigstens den Putin nicht ausgeladen hätten, dann hätte man politisch gesehen wenigstens etwas für den Frieden zusammen erreichen können“
Hier ab ca. 9:45 zu hören und zu sehen :
http://www.zdf.de/ZDFmediathek/beitrag/video/2407810/G7-Gipfel-Ausnahmezustand-in-den-Alpen#/beitrag/video/2407810/G7-Gipfel-Ausnahmezustand-in-den-Alpen
Hat mich gewundert, dass das nicht herausgeschnitten wurde, wenn sogar in Garmisch Menschen der Meinung sind, dass dieses Treffen ohne Putin nur eine Alibi-Veranstaltung ist.
Tja.. selbst in Garmisch gibts noch Leute mit Hirn in der Lederhose…;)
Dass der Text nicht rausgeschnitten wurde, überrrascht tatsächlich… Aber letzendlich spielt es keine Rolle mehr, wenn die Herrschaften sich dort einfinden, um ihre weissen Zähne zu zeigen… „Persil-Politik“ ist dann angesagt… Die Medien werden uns überschütten damit… und unsere Doris Day der Uckermark wird glänzen wie ordentlich poliertes Bohnerwachs..
Ich sah schon den Zoff in der Frontal21 Redaktion , wie sie sich lautstark darüber gestritten hatten die Putin Versteherin im Beitrag zu lassen oder nicht ;)
Der HistorikerJörg Baberowski war kürzlich, statt der eigentlich angekündigten Krone-Schmalz, bei Peter Voss fragt auf 3sat im Interview.
Das Interview gibts noch in der Mediathek:
http://www.3sat.de/page/?source=/ard/buehler/181825/index.html
Zwar ist auch dort das übliche Putin Bashing zu finden – offenbar derzeit die Eintrittskarte für Veranstaltungen der ÖR – es gibt trotzdem den ein und anderen interessanten Aspekt. Also nicht gleich wieder abschalten, das Putin-bashing ist nämlich als Pflichtprogramm gleich zu Anfang.
Über den Maidan, Stalin, Merkels „verbrecherisch“ in Moskau und manches andere wird gesprochen.
Insbesondere ist Baberowski einer der seltenen Vertreter, der scharfe, Kritik am angeblich authoritären Russland unter Putin übt, andererseits aber auch die westliche Einmischung beim Maidan anspricht und kritisiert.
Es wäre mal interessant zu erfahren, warum Krone-Schmalz angeblich „kurzfristig absagen musste“, oder vielleicht doch abgesagt/ausgeladen wurde?
„..Es wäre mal interessant zu erfahren, warum Krone-Schmalz angeblich “kurzfristig absagen musste”, oder vielleicht doch abgesagt/ausgeladen wurde?..“
Das würde mich auch interessieren…
Der Mann erzählt viel Müll weil er die gesamte Vorgeschichte Russlands seit Ende des kalten Krieges ausblendet und Russland Ansprüche als Weltmacht in Verteidigungshaltung und geopolitischen Einfluss an seinen Grenzen als Authoritär mißinterpretiert. Dabei reagiert Russland nur auf die geopolitischen US Hegemonien.
Man tut so als würde man Putin nicht verstehen, dabei ist die Sache so simpel , man braucht Russland nur partnerschaftlichen Respekt erweisen und dann ist alles in Ordnung . Genau diesen verweigert man Russland , bedingt auch durch US Anweisungen, die Russland und Europa spalten wollen.
Putins Konfrontationspolitik sagt er, Putin könnte jetzt alle oppositionellen Kritiker als Agenten des Auslands beschimpfen . Das Dumme ist nur , das liegt näher an der Wahrheit als er glaubt !
Er findet nichts verwerfliches daran wenn die USA die Orangene Revolution unterstützt hat , das kommt davon wenn man die wahren Absichten der USA nicht kennt.
Seine (westliche) Kritik am Maidan ist Dummheit und Naivität , das war laut Botschaftsdepechen von langer Hand so geplant , diese Nichtdemokraten als US Puppen in Kiew einzusetzen. Wenn er denn schon Konsequenzen des Westens durch sein Verhalten gegenüber Russlands fordert, dann wäre der erste Punkt die Wahrheiten einzugestehen und nicht extra auf medialen Krieg mit Lügen und Propaganda zu setzen , dafür scheint er aber nicht schlau genug zu sein.
Russland sitze am längeren Hebel weil der Westen nicht auf militärische Lösung setze ? Ja, das kommt davon wenn man nur Kiew Propaganda liesst. Jeder weiss seit Minsk2 , das die USA und seine Puppen in Kiew die militärische Lösung des ethnischen Konflikts zwischen Bandera-Anhängern und Russen in dem Land suchen.
Das sind bis jetzt nur 10 Minuten der Sendung gewesen.
Entweder die wissen Nichts oder sie wollen die Wahrheit nicht kennen und arrangieren sich mit der Westpropaganda weil das den Arbeitsplatz schützt.
Barberowski statt Krone Schmalz? Soll das ein Witz sein?
Ein Geschichtsklitterer und Nazi-Verharmloser anstatt einer nüchtern denkenden Ex-Journalistin?
Genausogut könnte man einen Eskimo anstelle eines Tuaregs in eine Sendung zum Thema Wüstensand „einladen“.
Aber natürlich auch nicht erstaunlich beim allseits bekannten Lügenfunk.
Keine Propaganda, dennoch erwähnenswert:
http://www.zeit.de/politik/deutschland/2015-05/entschaedigungen-kriegsgefangene-sowjetunion
„Die große Koalition hat beschlossen, sowjetische Kriegsgefangene für ihr Leid während des Nationalsozialismus zu entschädigen.“
„Von einst 5,3 Millionen Soldaten leben nur noch 4.000.“
Und als „Entschädigung“ sind nach Meinung unserer Regierung 2.500 € ausreichend. Damit es nicht so teuer wird, hat man ja lange genug gewartet. So reichen jetzt 10 Mio. € aus, um die paar noch Lebenden, die mit jedem Monat weniger werden, zu „entschädigen“. Vielleicht sollte man eher von einem symbolischen Ausgleich reden, mit dem sich Deutschland freikauft, der aber für die Betroffenen einen willkommenen Geldsegen darstellt, mit dem sicherlich keiner von ihnen noch gerechnet hätte.
Dann schaut mal, wer sich das wieder als großartigen Erfolg auf die Fahne schreibt:
http://www.volkerbeck.de/2015/05/20/entscheidender-durchbruch-bei-der-entschaedigung-sowjetischer-kriegsgefangener/#anfang
Der Kommentarbereich bei T-Online ist interessant, weil er imo, anders als bei den „Qualitätsmedien“ oder diversen Blogs, den Meinungsdurchschnitt der Deutschen relativ genau abbildet.
Häufig liest man dort Kommentare, die völlig das Thema verfehlen, aber gegen Asylanten, Immigranten, Ausländer, oder einfach „anders“ Aussehende hetzen. Diese Kommentare bekommen immer sehr viele postive Bewertungen.
Aus eigener Erfahrung weiß ich, daß dort oftmals zensiert wird, z.B. bei regierungskritischen Kommentaren.
Rassistische Kommentare werden anscheinend nie zensiert/gelöscht.
Muß sagen, das macht mir ein bißchen Angst.
Ein Beispiel von heute,. ein Artikel über Nordkorea:
„Nordkorea kann angeblich Atom-Sprengkopf bauen“
„Nordkorea weitet sein Atomprogramm offenbar aus. Laut Staatsmedien sagte ein Sprecher der Nationalen Verteidigungskommission, man könne sich mit Atomwaffen verteidigen, die klein genug für Raketen seien. Auch die südkoreanische Nachrichtenagentur Yonhap verbreitete, Nordkorea sei in der Lage, Raketen mit einem passenden Atom-Sprengkopf zu bestücken.“
T-online wird durch Springer betreut, dadurch hat man dort den gleichen Dreck wie bei Bild und Spiegel. Ich habe das Gefühl, dass die dort vor ein paar Monaten durch Interventionen bei den Kommentaren versucht haben die Meinungen zu beeinflussen. Das scheinen die aber wieder aufgegeben zu haben. Bei Themen wie Syrien und Ukraine haben wieder die Kriegsgegner die Oberhand. Ich finde heute die Umfrage zum Poroschenko Artikel ermutigend. Auch wenn es nur eine knappe Mehrheit ist, aber es scheint doch immer mehr aufgeklärte Leute zu geben. Vor ein paar Monaten war eine ähnliche Umfrage noch mit einem anderen Ergebnis.
Der Spiegel versucht ja grade ein „Comeback“… Sie wollen jetzt ohne Blome…
Denke, das Interesse am Spiegel ist zwischenzeitlich so gesunken, dass man dort was tun musste…
Blome ist „das rote Stiertuch“ – also hat man ihn geopfert.. Glaube alerdings nicht, dass sich bei Spiegel
ernsthaft etwas ändert… Die Zensur-Methoden im Internet sagen ganz klar, wessen Denk-Kind die Herrschaften
– auch weiterhin – sein werden…
für alle, die sich noch mal eine komplette Übersicht verschaffen wollen über die Ereignisse in und um die Ukraine,
Angefangen Anfang 2013 oder noch früher, Dinge wie bereits vorher trainierte „Truppen“ von der US Botschaft, die auch in der Rada angesprochen wurde noch, über eine neue Jalta Konferenz im September 2013, wo über die Zukunft der Ukraine mit entschieden wurde hin zum verschweigen der 160 Mrd.$ die eine Unterzeichung des EU-Abkommen für die Ukrainische Wirtschaft bedeutet hätte begleitet von einer große Rezession.
http://ian56.blogspot.co.uk/2015/01/how-february-coup-in-kiev-was-plotted.html
Ich bin zufällig darauf gestoßen: Mini Nukes im Jemen?
(Dies findet man natürlich nicht in den MSM und wenn, dann in einem unglaublichen Zusammenhang nebst Beschreibung)
Hat Saudi-Arabien solche Waffen eingesetzt?
http://www.liveleak.com/view?i=4b6_1431369099
und (gleiche Explosion?)
http://www.liveleak.com/view?i=b34_1431896117
Ohne genauer zu recherchieren, behaupte ich einfach, dass es Saudi-Ar. i.A. von USEUZIONATO war, es noch schlimmer wird und wir immer schlimmer angelogen (eine Steigerung ist fast nicht mehr möglich) sowie bald mittendrin stehen werden. Zumal ja bereits in der Ostukraine solch ein Sprengkörper eingesetzt wurde (und von wem? ist für mich klar)
Weiß jemand mehr oder hat noch andere Quellen oder Fundstücke?
Dinge, die bei einer Nuklearexplosion passieren, aber nicht bei dieser Explosion:
– Lichtblitz
– vollkommen symmetrischer Feuerball
– Hitzewelle (die die Umgebung in Brand setzt)
– viel stärkere Druckwelle (die die Umgebung plattwalzt)
Fazit:
Es handelt sich um eine chemische Explosion. So große wie hier gab es auch in Syrien nach Israelischen Angriffen.
Chemische Explosionen dieser Größe werden druch die Detonation eines Munitionslagers verursacht.
Sehe ich ähnlich, in der Ukraine dachte man auch an Nukes, hier zum Beispiel:
durch die Druckwelle, aber vermutlich traf was größeres was noch größeres, Munitionsdepot vielleicht. Man fand danach aber keine Strahlung.
Und die Ukros nutzen Totschkas gegen Donetsk, oder auch SS-21 Scarab genannnt, das sind taktische Raketen. Die allerdings auch nuklear bestückt werden können, nur haben die Ukros zum Glück keine im Moment.
Hallo,
das Video zeigt den Absturz einer Proton Rakete, war ein „Fake-Video“, weil es nichts mit Ukraine zu tun hat. Der schon von EU_buerger gepostete linkt zeigt den Einschlag einer ballistischen (NATO Code: SS-21 Scarab) Rakete mit ca. 500kg Sprengstoff:
http://rt.com/news/230459-donetsk-explosion-ukraine-shelling/
Zurück zum Thema Yemen. Es gibt sehr viele Gerüchte, dass die Amis hier mal wieder ihr neuestes Spielzeug testen (ähnliches gabs auch schon in Gaza, wenn auch mit anderen Waffen, die z.B. die Beine amputieren, dabei die Wunden durch Hitze verschließen und sonst erstaunlicher kaum Schaden anrichten). Wahrscheinlich handelt es sich jetzt um thermobarische Waffen, die durchaus eine Alternative zu „kleinen“ Atombomben darstellt (Atomgranaten), die Sprengkraft ist ähnlich.
In Ordnung, danke, hab ich wohl nicht alles durchgelesen.
…wobei im Fall der Explosion der Munitionsfabrik die Explosionsstärke wesentlich von der Menge der Explosivstoffe in der Fabrik abhängt, nicht von der Rakete. Dort lagern einige Tonnen Sprengstoff und Rohmaterial für Sprengstoff, der durch die Rakete gleichzeitig zur Detonation gebracht wurde…
Und, ich hoffe, stets, dass die Materialien direkt neben einander gelagert werden – so das es – auf jedenfall zu einer Reaktion kommt. Okay, die Leute im Jemen und in der Ukraine, dass sind halt Hinterweltler. Falls Ironie zu spüren ist, liegt das nur daran das meine Weinflasche direkt neben meiner Weinflasche gelagert worden ist…
So sieht es aus, wenn eine Munitionsfabrik in Donetsk von einer Rakete getroffen wird:
http://rt.com/news/230459-donetsk-explosion-ukraine-shelling/
Ja, ich gebe zu, es ist nichts, es ist weit unter dem Informationswert einer Bagatelle. Aber es nervt mich: Heute steht ein Interview mit Patrick Schreiner in den NachDenkSeiten an prominenter Stelle – und es glotzt einen zunächst das dafür völlig überflüssige Konterfei von Jens Berger entgegen: Die mit Denkerfalten bewölkte Stirn, das dazu in Pose mit der Denkerhand gestützte Denkerkinn, die Dobrindt-Steinmeier-Gedächtnisdenkbrille auf der Denkernase… Dem gegenüber steht Jens Wernicke mit seinen häufigen, hervorragenden Interviews für die NDS: Todenhöfer, Jelpke, Uwe Krüger, Rügemer, um nur ein paar zu nennen. Und der noch nie sein Konterfei veröffentlicht hat, sondern sinnvoller- und üblicherweise immer nur das des Gesprächspartners selbstverständlich! Wessen denn sonst, bitte?!? Nicht so bei Berger. Die Eitelkeit von Jens-Boy hat mich zwar schon immer genervt, aber die heutige Nummer schlägt alles! Armseliger Kerl.
Nichts für ungut, werte Reyes Carrillo, aber ich finde hier leider wieder einmal, dass Sie an der falschen Front kämpfen. Jenseits davon, dass tatsächlich Jens Berger der interviewte Gesprächspartner ist, finde ich es reichlich überflüssig, sich erneut über die Leute zu aufzuregen, die im wesentlichen auf unserer Antipropaganda-Seite stehen.
Vielleicht sollten wir uns mal mit dem Antlitz des kriegsgeilen Irren Poroschenko befassen, der uns heute von sämtlichen Online-Portalen aus anglotzt.
Oh, meine Freundin (!) Giaconda!
Hatte ich es nicht „weniger als eine Bagatelle“ genannt – und Sie nennen es Kampf an falscher Front? Ihre Leseschwäche ist wirklich eklatant, Brille?
Mein „Kampf“ (hechel! schwitz!) gegen Jens Berger ist so alt, wie er zu den NDS kam. Er ist einfach ein Wichtigtuer und Besserwisser (MH 17 vor allem) – da ist es mir wurscht, wo der sonst steht.
Danke übrigens für Ihre Empfehlung, was ich für wichtig zu nehmen habe.
KORREKTUR
Es ist NICHT so, wie ich geschrieben habe! Ich habe mich von einem ersten Eindruck leiten lassen – und der ist FALSCH. Peinlich, fürwahr.
RICHTIG ist, dass Schreiner das Interview mit Berger führt – und nicht umgekehrt! Deshalb ist das Konterfei Bergers dazu natürlich kontextuell völlig legitim. (Ob’s sein muss, ist eine andere Frage.)
Auch ist es in Ordnung, wenn Kollegen untereinander Gefälligkeiten austauschen. In diesem Fall ist es die Werbung für Bergers nur schleppend verkauftes Buch.
Mir wär’s am Liebsten, der Administrator würde diese zwei Kommentare löschen. Danke. Natürlich darf er auch ein mahnendes Beispiel dafür sein, wie Vorurteile den eigenen Fokus konditionieren. Sorry.
Das mit der Warnung vor Konditionierung hört sich gut und richtig an.
Wenn ich mal viel Zeit habe, schreibe ich mal darüber, was mir gerade passiert. Daher mein Rat an die Studierenden, werft euch den Geiern nicht zum Fraß vor: http://www.wsws.org/de/articles/2015/05/18/muen-m18.html
Danke, Maren, ich hatte gestern auch überlegt, ob ich diesen Artikel hier verlinke. Hier ist ein schönes Zitat daraus:
„Die Blogger selbst begründen ihr anonymes Vorgehen damit, dass sie ihre Aussicht auf einen Abschluss, auf einen Job und auf ein Einkommen gefährdeten, wenn sie sich zu erkennen gäben. Potentielle Arbeitgeber könnten ihre Namen im Internet recherchieren und Professoren hätten „1001 Möglichkeiten, um informell Druck auf Querulanten auszuüben“, schreiben sie. „Auch aufgrund dieser offensichtlichen Asymmetrie der Macht, wählen wir die Anonymität dieser Plattform.“
Dieser Standpunkt wird durch höchstrichterliche Urteile gedeckt. So entschied der Bundesgerichtshof am 23. Juni 2009, dass „die Verpflichtung, sich namentlich zu einer bestimmten Meinung zu bekennen“, nicht mit dem Grundgesetz vereinbar sei. Dies würde „die Gefahr begründen, dass der Einzelne aus Furcht vor Repressalien oder sonstigen negativen Auswirkungen sich dahingehend entscheidet, seine Meinung nicht zu äußern. Dieser Gefahr der Selbstzensur soll durch das Grundrecht auf freie Meinungsäußerung entgegen gewirkt werden“, heißt es in dem Urteil.“
Wenn man sich einige Kommentare bei http://hu.blogsport.de/muenkler-watch/ anschaut, dann ist mir aufgefallen, dass dort auch scheinbar wohlwollende Beiträge dabei sind, die die Inititiatoren trotzdem auffordern, die Anonymität zu verlassen. Durch die Vielzahl der Artikel ist schon klar, dass es eine Medien-Kampagne ist. Hoffentlich lassen sich die Studenten nicht entmutigen.
Im Gegensatz zur Situation von 1989/1990 ist irgentwie der Begriff der „Pluralität“ aus dem Kontext der gesellschaftlichen Diskussion verschwunden.
Sorry, irgendwie.
Scheinbar hat die „Gute“ (Mönch) nur die vereinzelten Blogunterstützerkommentare gelesen, denn es sind gefühlt mehr Münklerversteher in den Kommentaren als sie beschreibt.
Der letzte Absatz in meinem Kommentar nach dem Zitat ist von mir. Es gibt viel mehr Münklerversteher in den Kommentaren. Ich denke einmal die kommen aus konservativen Kreisen bzw. aus dem Burschenschaften. Aber es gibt auch einige Kommentare, die scheinbar zustimmend sind, aber zur Offenlegung der Identität aufrufen.
Wenn jemand wie Bershidsky, der bisher eher durch extremen Russenhass, Invasionsphantasien und Forderungen nach Waffenlieferungen für die Ukronazis so etwas schreibt, dann deutet das schon darauf hin, daß es mit der Junta langsam aber sicher zu Ende geht.
Wenn man glaubt, dass Poroschenko & Co. nicht mehr tiefer sinken können……..
Sie beschäftigen sich wohl mit einem Gesetz, dass die Rückzahlung an „gewissenlose Gläubiger“ nicht nötig macht.
Ich spüre den kalten Hauch des Mittelalters im Nacken, was spürt wohl Frau Merkel? http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2015/05/20/ukraine-beschliesst-schulden-an-gewissenlose-glaeubiger-werden-nicht-mehr-bedient/
Ein solches Gesetz würde für unsereins bedeuten, dass wir nie wieder Bankkredite abbezahlen müssten… Und es wäre doch auch eine tolle Möglichkeit, Griechenland tatsächlich zu retten ;-)
Da ist bestimmt in erster Linie Russland als größter Gläubiger gemeint. Das ist durchaus im Interesse des Westens (oder sogar abgestimmt), wenn die russischen Schulden nicht bedient werden, aber die vom Westen. Eine andere Form der modernen Kriegsführung, indirekte Sanktionsverschärfung und kann die jetzige Ukraine noch eine Weile am Leben erhalten. Wenn keine Reaktionen aus dem Westen erfolgen, wissen wir Bescheid.
Interessanterweise ist Deutschland (deutsche Banken) zweitgrößter Gläubiger der Ukraine.
Da fragt man sich, ob es deutsche Banken nötig haben hochriskante Kredite zu vergeben und jegliches Ausfallrisiko außer Acht lassen dürfen. Oder liegt es daran, dass die Bundesregierung mit unseren Steuern alle Risiken erlaubt?
Das Risiko für die deutschen Banken sinkt ja (zunächst), wenn die Ukraine russische Kredite (als grösstem Gläubiger) nicht mehr bedient. Die Bundesregierung „schützt“ die deutschen Kreditgeber, wenn sie die ukrainische Regierung in ihrem Vorhaben unterstützt bzw. einfach „schweigt“.
Nun, mein Kommentar war ja nur halb ironisch. Wenn Banken nicht „gewissenlose Gläubiger“ sind, wer dann?
Aber natürlich ist das Gesetz so nicht gemeint. Nur, und da ist dein Gedanke völlig richtig, wenn es so ein Gesetz erst einmal gibt, dann wird es auch genutzt werden, und irgendwann auch gegen deutsche Banken. Ich würde mit solchem mafiösen Staaten keine Geschäfte machen. Aber, und auch da könntest du richtig liegen, so lange das offizielle Berlin diese Gangster unterstützt, können die deutschen Banken wohl auf das Fangnetz namens Steuerzahler bauen. Lachen werden am Ende wieder einmal die Obergauner in Washington.
„Putin ist immer einen Schritt voraus“ aus dem Basler Zeitung / Tagesanzeiger Online-Portal
Interview mit Osteuropa-Historiker Jörg Baberowski, angeblich Professor für die Geschichte Osteuropas an der Humboldt-Universität Berlin. Kennt den jemand?
Das Interview fängt bereits in Propaganda-Manier an: „Sie gelten als Putin-Versteher, das ist fast schon ein Schimpfwort. Kränkt Sie das?“.
Obwohl der Historiker als „Putin-Versteher“ beschimpft wird, schiebt der „Historiker“ unkritisch den anlaufenden Konflkt Russland in die Schuhe, ohne die Interessen des Westens (NATO) inkl. USA zu erwähnen. Das Interview ist nicht wie sonst in diesem Medium vollen Russland-Phobie und Rassismus, trotzdem wird Russland unmissvertanden als Räuber dargestellt und Präsident Putin als das Böse. Der Historiker wird also absichtlich als Russland-Symphatisant dargestellt, um danach trotzdem mit geladener Waffe auf das Land zu zielen.
Der Artikel ist ein kleines Meisterwerk der Propagandisten, aber ein Trauerkapitel für den Journalismus.
Link vergessen (zum Kommentar oben): http://bazonline.ch/kultur/Putin-ist-immer-einen-Schritt-voraus/story/12196544
Zu diesem Historiker habe ich bei der TU Darmstadt etwas gefunden. Eine Kritik an seinem Buch „Verbrannte Erde“ das sich mit Stalin beschäftigt.
Es kommt nicht gut weg.
http://www.geschichte.tu-darmstadt.de/index.php?id=3422
Es mag sein, dass das Buch für Laien ganz interessant ist, scheint aber insgesamt bei den Historikern nicht gut anzukommen.
Hier gibt es gleich mehrere Kritiken (die Leute die sich dazu äussern sind Historiker, Osteuropa Kenner etc) und die Mehrheit .. sagen wir mal… ist alles andere als begeistert.
Klicke, um auf OE_4_2012_Inhalt_Abstracts_D_1.pdf zuzugreifen
Der Mann ist bei seinen Studenten so beliebt, daß sich an der Humboldt-Uni ähnliche Szenen abspielen wie in den Kommentarspalten der Tageszeitungen. Die Fazisten haben schon 3 Artikel in der letzten Zeit dazu gebracht.
http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/forschung-und-lehre/anonyme-studenten-blogger-greifen-professor-der-hu-berlin-an-13587819.html
interessanter neuer Trick der Lügenpropagandisten… den gab es schon gewiss, aber nun auch für den Hybridkrieg gegen Russland..
Das Ziel ist klar: da habt ihr einen „Putinversteher“,,, und „wenn er schon das sagt…“ …. „dann muuuuss es wahr sein..“ ))
und die echten „Putinversteher“ versuchen auf digitalen Hinterhöfen, bzw. eigentlich in digitalen KZ’s etwas dagegen zu äußern – wo sie nur von Mithäftlingen gehört werden..
Es wurde im Internet ein gefängniss erfunden – wir sind drin… manche wissen es noch nicht..
Der kommt aus dem gleichen Stall wie Münkler, dass regte mitlerweile auch die eigenen Studenten auf: http://hu.blogsport.de/muenkler-watch/
Zu Baberowski(Hatte ich zwar schon mal gepostet, doppelt hält besser):
Ebenfalls Danke für das Video. Es gibt sie wohl noch, die kritische Jugend.
Der Baberowski war kürzlich anstatt der eigentlich angekündigten Krone-Schmalz bei Peter Voss fragt auf 3sat im Interview.
Das Interview gibts noch in der Mediathek:
http://www.3sat.de/page/?source=/ard/buehler/181825/index.html
Zwar ist auch dort das übliche Putin Bashing zu finden, offenbar derzeit die Eintrittskarte für Veranstaltungen der ÖR, es wird von Baberowski aber auch die andere Seite kritisch hinterfragt.
Auf jedenfall sehenswert.
Danke für die Antworten und auch das Video (welches ich noch nicht kannte). Super Community hier und schön, dass es Menschen gibt, welche solche Machenschaften aufdecken wollen. Baberowski scheint einer dieser typischen Mainstream-Medien Historiker zu sein, welche aktiv an der Geschichtsverfälschung teilnehmen. Auch die schweizer Medien sind voller Propaganda, obwohl wir weder in der EU noch NATO sind.
Die Schweiz und die Nato:
Die Schweiz gehört der NATO-PV seit dem 31. März 1999 als assoziiertes Mitglied an. Diese Mitgliedschaft geht zurück auf eine Initiative der Präsidenten der Sicherheitspolitischen Kommissionen, Altnationalrat Jean-Pierre Bonny und Altständerat Eric Rochat, welche von den Ratsbüros Anfang Februar 1999 angenommen wurde.
q: http://www.parlament.ch/d/organe-mitglieder/delegationen/nato-pv/seiten/ueberblick-beziehungen-nato-schweiz.aspx
;-)
Hatte noch meine Befürchtungen als ich den Satz „…obwohl wir weder in der EU noch NATO sind“ geschrieben habe :-) Da ich meine hier obligatorische Militärausbildung bei der Luftwaffe absolvierte, habe ich diverse Zusammenarbeiten mit NATO-Staaten selbst erleben durfen. Danke für den Link!
Wobei ich mich ja ernsthaft Frage, warum die NATO ein Parlament hat…
@Andreas C.
„..Super Community hier und schön, dass es Menschen gibt, welche solche Machenschaften aufdecken wollen…“
Schoggi-Grüsse in die Schweiz, in der nicht alles schlecht ist..;)
(Manches könnte die BRD gut gebrauchen)
Liebe Grüsse zurück ins schöne Deutschland :) Auch hier wird viel geflucht und die Beliebtheit unserer Regierung ist auf einem Tiefpunkt (auch wenn die Statistiker des Bundesamtes wohl das Gegenteil behaupten). Ob deutsche oder schweizer Bürger, wir alle werden mit ähnlichen Problemen konfrontiert. Der Einsatz von vielen Deutschen betreffend Aufklärung (alternative Medien, Blogs wie dieser hier, etc) ist für mich als Schweizer unglaublich inspirierend & ich wünschte wir hätten mehr davon hier. Aber was noch nicht ist, kann noch werden :)
Man müsste sich aus jedem Land dieses Planten das beste für die Menschen rauspicken und sich damit eine neue Welt bauen…;) Vielleicht klappts mit irgendeiner Generation weit nach uns auf einem anderen Planeten, wo das Geld und der Kapitalismus keinen Zutritt haben…
;-)
Endlich weiß ich, wo die her kommen :)
Da hat sich das Dreckspack so eine Mühe gegeben und dann kommt sowas:
„Wurde wider Erwarten nicht ausgebuht: die russische Sängerin Polina Gagarina“
http://www.faz.net/aktuell/aus-fuer-finnland-und-daenemark-beim-esc-13601912.html
Zitat: Die vom Veranstalter befürchteten Pfiffe als Reaktion auf die Rolle Russlands in der Ostukraine blieben aber aus.
Der Satz klingt so richtig enttäuscht. Deshalb erst mal klar gestellt, wieso man beim Finale gefälligst zu pfeifen hat!
Für die, die es noch nicht mitgekriegt haben, warum Russland in der Kritik steht und einfach nicht verstehen wollen, dass man das an so ner kleinen Singdrossel auszulassen hat.
Russland isolieren klappt nicht. Dann sollte man wenigstens dafür sorgen, dass Russen es nicht mehr wagen, irgendwo aufzutauchen.
„Die vom Veranstalter befürchteten Pfiffe…“
Hat der Veranstalter das tatsächlich befürchtet? Oder hat es die FAZ herbeigesehnt? Und versucht, herbeizuschreiben? Nach diversen Artikeln im Vorfeld zu urteilen, doch wohl eher letzteres. Den Stuss mit „der Rolle Russlands blabla“ mag ich gar nicht mehr kommentieren.
Ja, da sind bestimmt einige Krokodilstränen geflossen. Die FAZ spendiert jetzt bestimmt eine gratis Reise nach Wien zum Finale, inklusive Trillerpfeifen und Wuwuzela, damit auch ja niemand auf die Idee kommt mit seinem Geklatsche dem Ivan „eine Bühne zu geben“.
Das nicht gebuht wurde, liegt eindeutig an diesem tollen Beitrag https://propagandaschau.wordpress.com/2015/05/12/wer-buht-ist-ein-arschloch/ und vielleicht auch daran, dass Polina einen ganz besonderen Schutzengel hat. https://instagram.com/p/20-CfGvizv/ Die Journaille wird diese Schlammschlacht also nicht weiter führen können, ohne sich selbst zu beschädigen.
Könnte aber auch sein, dass das zum Konzept des Regimechange dazugehört, ohne dass Conchita Wurst das bewusst ist. Der Eurovision Contest sowie die Fussball-Europameisterschaft fanden auch schon in Kiew statt. Die radikalsten Nationalisten kommen besonders aus den Fussball-Anhängern (siehe Odessa-Massaker). Das soll keine Verschwörungstheorie sein, die Veranstaltungen fanden sicher berechtigt dort statt, nur sitzen in den Botschaften und den Geheimdiensten dann Leute, die sich überlegen, wie man solche Ereignisse für einen Regimechange nutzen kann. Z.B. könnte man mit Conchita Wurst in Moskau eine Genderdemo in Moskau organisieren, falls Polina gewinnt .
Seit ich dieses Video gesehen habe, denke ich, dass Conchita verdammt engagiert friedenspolitisch unterwegs ist. Wenn Sie verheizt würde, wär das mehr als tragisch. Mit ordentlichen Boxen anhören: https://www.youtube.com/watch?v=6OYj9synuvk
Das ist eben die Fehlkalkulation bei Russland. Russland ist russisch-orthodox. Frauen MÜSSEN mit Kopfbedeckung in die Kirche gehen. Viele Priester akzeptieren auch keine Jeans (bei Frauen). Hier eine Öffnung nach westlichem Vorbild zu fordern und durchzusetzen ist eben ein „Einfallstor“, um zu helfen den westlich-liberalen Kapitalismus einzuführen und den nationalen (russisch-orthodoxen) Kapitalismus (von den Bodenschätzen) zurückzudrängen. Das könnte eigentlich egal sein, aber im Zweifelsfall behandeln die lokalen Kapitalisten die lokale Bevölkerung etwas humaner.
Der „Spiegel“ hat schon 1969-1972 „nicht so unabhängig agiert wie bislang vermutet“. Weiß sogar die „Berliner Zeitung“:
http://www.berliner-zeitung.de/medien/bnd-zusammenarbeit–kratzer-am-spiegel-lack,10809188,30736112.html
Und mal ehrlich – viele von uns dachten doch, damals wäre alles besser gewesen. Stimmt vermutlich sogar – aber was bedeutet das für heute?
Falscher Thread, „tschuldigung.
Die Welt des Herrn Poroschenko
Leider ist es ja so, dass unsere Medien versuchen die Kiewer Clique aus unseren Medien weitestgehend herauszuhalten. Es könnte den Deutschen ja sonst aufgehen, WEN man da unterstützt.
Daher hab ich mich mal umgesehen und habe bei der BBC einen netten Einblick in die merkwürdige Kugel einen halben Meter oberhalb von Poroschenkos Hintern erhalten.
Er hat erklärt, sein Land befindet sich NUN in einem ECHTEN Krieg gegen Russland.
Da stellen sich mir nun 2 Fragen.
Die Ukraine hat sich ja offiziell die ganze Zeit in einem Krieg gegen Russland befunden. Also lt. Kiew. Nicht laut EUSA, denn dann hätte der IWF ja auch nicht zahlen dürfen. Aber meine Frage ist eher: bei 6000 Toten bisher, wenn das nur ein UNECHTER Krieg war, was kommt jetzt? Was haben die Amis geliefert?
Dieses NUN irritiert mich auch. Wieso jetzt? Seit Monaten hört man aus Kiew nix anderes. Die Menschen in der Ukraine werden seit Monaten medial beschossen, dass es keine Aufständischen sondern Russen sind, gegen die man zu Felde zieht. Und war da nicht noch was wegen Minsk?
Ausserdem erklärt er: er traut Putin nicht, aber es bleibt ihm nichts anderes übrig, als mit diesem zu verhandeln. Ja aber hallo. Worüber denn, wenn man sich im Krieg befindet? Man stelle sich kurz vor, Poroschenko sitzt Putin gegenüber und will mit ihm über die Kapitulationsbedingungen für Russland verhandeln (mach das nicht alter Suffkopp, der arme Putin lacht sich sonst tot).
Ausserdem erklärt er, die Ukrainer müssen sich nun auf eine russische Offensive vorbereiten. Kann dem Bub mal jemand sagen, dass Russland schon lange in Kiew Paraden abhalten könnte, wenn es denn gewollt hätte. Wie bitte sollen sich die Ukrainer „vorbereiten“???
Ausserdem wird der alte Säufer auch ganz energisch: Ich sag es klar, das ist kein Kampf gegen von Russland unterstützte Rebellen, das ist ein echter Krieg gegen Russland!
Ja also, wie sag ich es: wenn es so wäre, dann wäre längst Ruhe und die Menschen im Osten müssten sich nicht auf weitere Tote einstellen.
Er erklärt auch, wie der Krieg beginnt:
(und ich dachte wir sind schon drin, ich bin echt verwirrt)
Ich glaube, sie bereiten eine Offensive vor und ich denke wir sollten bereit sein. Und ich denke (das wär ja was ganz Neues) wir sollten ihnen NICHT DIE KLEINSTE CHANCE ZUR PROVOKATION LIEFERN. Das alles wird vollständig Russlands Verantwortung sein.
Ausserdem erklärt er: er fürchtet gar nichts, also auch nicht die Sommer-Offensive der Russen. Das war sogar für die BBC zuviel und sie setzte hinter das „ich fürchte gar nichts“ ein „sic“.
Dann wieder erlärte er, er vertraue Putin zwar nicht, aber er vertraut auf die Diplomatie.
Ja …. also im Krieg… oder so.. Meine Verwirrung steigt.
Weiter:
Er befürchtet, dass Teile des Ostens der Ukraine den Rebellen nicht mit ausschliesslich militärischen Mitteln weggenommen werden können. Dies bedeute, die Diplomatie sei die einzige Antwort.
Ich dachte das seien nur Russen. Jetzt sind doch wieder Rebellen unterwegs. Aber schön ist, dass er der Meinung ist, dass man sich mit den Rebellen diplomatisch auseinandersetzen muss. Wie er das allerdings machen will, da er sich ja hartnäckig weigert, mit diesen Leuten zu sprechen, sie gar als Ansprechpartner zu akzeptieren, das wird wohl auf Ewig sein Geheimnis sein.
Damit hat meine Verwirrung nun das Höchstmass erreicht und ich kann mich nicht mehr mit diesem Kerl befassen, ich muss jetzt meinen Synapsen eine kleine Pause gönnen.
Quellen:
http://www.bbc.co.uk/news/world-europe-32803458
http://www.bbc.co.uk/news/world-europe-32805555
Er hat erklärt, sein Land befindet sich NUN in einem ECHTEN Krieg gegen Russland.
Ich glaube, sie bereiten eine Offensive vor und ich denke wir sollten bereit sein. Und ich denke (das wär ja was ganz Neues) wir sollten ihnen NICHT DIE KLEINSTE CHANCE ZUR PROVOKATION LIEFERN. Das alles wird vollständig Russlands Verantwortung sein.
Neusprech und 1984 in Reinform.
Gestern war noch Frieden – nun ist echter Krieg; also wenn wir das sagen.
Dazu ist die Provokations-Aussage als Vorbereitung einer weiteren False Flag zu werten.
Ausserdem erklärt er: er fürchtet gar nichts, also auch nicht die Sommer-Offensive der Russen. Das war sogar für die BBC zuviel und sie setzte hinter das “ich fürchte gar nichts” ein “sic”.
Sommer-Offensive wessen? Was so eine Aussage impliziert und suggeriert, dass ist ganz großes Kino.
Sommer-Offensive der Russen
– dass es vorher schon welche von deren gab
– dass Pyro Russen für sehr zahm hält, oder das seinem Kanonenfutter vormachen will
Das 1000jährige Reich komme – nur die Besten sterben auf den Schlachtfeldern. Hat was vom bekanntlich komplett überzogenen südlichen nordamerikanischen Pathos. Husch husch, alle fröhlich fürs Vaterland in die Knochen- und Blutmaschinerie. Also außer dem Cheffe, dessen Söhne, Neffen und andere Verwandte und alle die es sich leisten können, dass sie es sich nicht leisten können.
“ich fürchte gar nichts”
Fazit: Der Mann hat doch freidrehend in den Gott-Modus gewechselt.
Vielleicht zu viel DC Comics?
So einer, der vom großen Endsieg träumt und sich zu Tode siegen sieht.
Oder Todesangst, samt -Sehnsucht.
DC Comics… das ist gut… ich find den ganzen Beitrag auf BBC ganz grosses Kino… und die geben das Geschwafel wieder, weil sie wissen, die meisten lesen das Zeug eh nicht bis ans Ende bzw. haben am Ende des Artikels den Anfang bereits wieder vergessen. Bemerken die Widersprüche nicht.
Alles was hängen bleibt:
Die Russen kommen… im Sommer… aber diesmal ganz sicher… ehrlich.. die packen schon…
Ganz ganz grosses Kino… je öfter ich es les, desto besser gefällt mir der Artikel^^
„Das alles wird vollständig Russlands Verantwortung sein.“
dieser Satz ist noch ergiebiger: der weiss schon „was alles“ sein wird.. )) das verrät ihn selbst
seine Banditen sind die ganze Zeit seit „Waffenruhe“ am Schießen, Rebellen erwidern nur so wenig wie möglich, um sie fernzuhalten… kiever banderisten verwenden Geschütze über 120 mm, nachgewiesen 155 mm. Und sie rüsten mit Waffen und Personal auf, bereiten sich auf eine Offensive..
Irgendwann werden die angreifen, und vorher etwas unter false flag provozieren… wie im januar mit angeblichem Beschuss des Marktplatzes in Mariupol, worauf Merkel wieder ausgeratstet war.
2 gefolterte russische gefangene Freiwilligen – nach 1 Jahr angeblichen „Kriegs mit Russland“.. die über 200 Mann Einheit sprachen… (die aber Poroschenkos 10-13 Taudens Mann „russsiche Armee“ nicht gesehen und gehört haben)
Ein LINKES Armutszeugnis – wann wird es endlich behoben?
Am 7.5.15 fand in Berlin von der Fraktion DIE LINKE eine Gedenkveranstaltung zum 70. Jahrestag der Befreiung Deutschlands vom Faschismus statt.
Sie wurde weder live übertragen, noch komplett hinterher ins Netz gestellt.
Lediglich die Rede von Gysi wurde am 9.5.15 eingestellt, und erst jetzt zwei Wochen, wird die Rede von Lafontaine und Grußansprache des russ.Botschafters eingestellt.
Und das wirft, wie schon so oft, Fragen auf.
Wer entscheidet da eigentlich, was, wann, wie und wieviel von Veranstaltungen – auch noch zu so einem bedeutenden Datum – Transparenz sieht doch anders aus.
Hier die hörenswerte Rede von Lafontaine
Das ist doch nicht etwa die LINKE, deren Vorsitzender einst dem US-Botschafter mitteilte, dass die NATO Mitgliedschaft nur angezweifelt wird um die Mitglieder der LINKEn ruhig zu stellen, es allerdings kein „Duktus“ wäre?
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/wikileaks-gysis-nato-plauderei-irritiert-die-genossen-a-735691.html
Oder die LINKE, deren Vorsitzender Waffenlieferungen an die Kurden befürwortete, dann, im Anschluss unter der Maßgabe, es gäbe ja bereits genug Waffen in dem Gebiet, zurückruderte?
“Eigentlich bin ich strikt gegen deutsche Waffenexporte. Da aber Deutschland ein wichtiges Waffenexportland ist, könnte in diesem Ausnahmefall ein Waffenexport dorthin dann statthaft sein(…)”
http://www.taz.de/Gregor-Gysi-fuer-deutsche-Waffenexporte/!143996/
Jetzt ist er zurückgerudert. Im Deutschlandfunk sagt er zunächst, er habe sich „vielleicht etwas missverständlich ausgedrückt“. In einem autorisierten taz-Interview? Später sagt er dem Deutschlandfunk, er habe seine Meinung geändert, „weil ich auch erfahren habe, dass sie im Augenblick gar keine Waffen brauchen“
https://www.freitag.de/autoren/felix-werdermann/gibt-es-gute-ruestungsexporte
Gysi ist eindeutig ein kasperle, der den Linken vorspielt (zur Beruhigung der Wähler) und selbst längst als NATO-false-flag-Kommunist betätigt..
ein transatlantischer Schwetzer Gysi,,, die Linken sollten ihn forjagen, mit einem Arschtritt…
deswegen tut diese „Linke“ auch gar nichts mehr in sachen Bandera-Ukraine und Russland… sie versuchten nicht mal eine Demo zu organisieren… nur etwas Nebel produziert…
Auf der Friedenswinter-Demo(Abschluss-Kundgebung), am 10.05.2015, war ein kleines trauriges linke Fähnchen zu sehen… ein Armutszeugnis.
Ich frage mich, abundan, ob ich mich nicht auch korrumpieren lassen würde. Denn darauf läuft es doch hinaus, ich war mit 28. Betriebsratsvorsitzender und habe, damals, Entscheidungen getroffen auf die ich heute nicht Stolz bin. Okay, ich kann mein Gewissen beruhigen, ich war jung und hatte anderes im Kopf, irgendwann überwiegte das Gefühl – dass man ohnehin nichts ändern konnte. Das Amt, war, damals, eher eine Belastung als ein Gewinn, ich habe in vielen Gesprächen eine Welt kennengelernt, die mir verborgen war – und – die ich auch nicht Verstand. Wenn ich heute Meldungen über die GDL und Weselsky lese, dann werden meine Zweifel noch bestätigt. Natürlich kann man nicht Stumm/Dumm auf Stur schalten, dass gilt insbesondere für den Vorstand der Deutschen Bahn AG(Der längste Streik in der Geschichte der Deutschen Bahn – so heisst es doch in den unzähligen Mitteilungen). Die Meinungen von Weselsky werden nicht gerade im Vorabendprogramm, alle Stunde, der ÖR gesendet, nein, man kommt der Informationspflicht auf Phönix, tagesschau24 und ZDFinfo nach, keine Frage – angreifbar machen sie sich nicht. Die Meinung von Bahnvorstand Grube wird im 30 Minuten Takt im Radio, und wo auch immer, Kund getan. Letzlich viel unserer S(?)PD Arbeitsministerin nur noch ein, man könnte ja das Streikrecht massiv einschränken. Zur Verdeutlichung, die Deutsche Bahn AG gehört, Anteilsmässig, zu 100% dem Staat!
Nachdem die s(?)PD alle (Langzeit)Arbeitslosen – ohne Ansehen – den Stempel der Minderheit aufdrückte und damit jeden Arbeitnehmer drangsalierte, kommt jetzt der nächste Streich, der Arbeiter soll zukünftig nur noch von Vorstandsmitgliedern vertretten werden.
Uthoff: SPD: Sammelbewegung zur Proletarier Demütigung.
Ob das als Propaganda-Meldung taugt, ich weiß es nicht.
Frau Kyrieleis‘ Lächeln, das sie nicht verbergen kann, zeigt, dass sie sich auf das Tarifeinheitsgesetz freut. Weselsky hier, Weselsky dort, die Tagesschau hat den Schuldigen gefunden.
Wenn die Bahn für das Funktionieren des Landes so wichtig ist, dann hätte man sie nicht privatisieren dürfen. Tut man es doch, muss man mit den Begleiterscheinungen leben, darauf geht Kyrieleis aber natürlich nicht ein.
http://www.tagesschau.de/multimedia/video/video-86165.html
Und dabei beutet der Staat die Kunden und Angestellten der Bahn schon seit der Privatisierung selber aus, getreu dem Motto, seht her – wir können auch Kapitalismus. Wer kann sich noch an die unzähligen Meldungen erinnern, Berliner S-Bahn Betrieb im Winter(?), ICE Klima-Anlagen Disaster im Sommer(?), marode Schienen(?), die Feuerwehr – die umgestürzte Bäume von den Gleisen räumen musste; etc pp.
Achso, ich kann mich nicht daran erinnern, dass die Ticketpreise je gesunken wären.
Gewerkschaften sind selber schuld… sie haben in einem Land bei gleicher Quali beim Mercedes und VW leute, die 55-60 TSDEU im Jahr haben, und andere müssen für 10 TSDEU schuftten… Renten und Entschädigungen von bis zu 250.000 ganz zu vergessen..
Das ist Ergebnis der SPD – Gewerkschaften…
Einheitstarif? das wäre vernünftig: für alle die Löhne der IG Metall, besser der Autobauer… mit max. plusminus 10 % Abweichungen..
aber dann wäre die Arbeiterklase wieder EINE Klasse, nicht 33 Klässchen..
SPIEGEL: “[…]. Die Bundesregierung hat ihre Wachstumsprognose bereits nach unten revidiert[…]. Gibt es da überhaupt noch etwas zu verteilen?”
Wetzel*: “[…]. Was mir mehr Kopfzerbrechen macht, sind die großen Unterschiede in den Branchen[die die IG Metall vertritt]. […]riesiges Umsatzplus in der Automobilindustrie, aber eine durchwachsene Situation im Maschinenbau. Es wird eine Kunst sein, eine Tarifforderung aufzustellen, die für den einen nicht zu hoch und für den anderen nicht zu niedrig ist.”
q: http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-130092998.html
Tja, und so kommt es, dass sich Spartengewerkschaften herrausschälen, wie z.B. die GDL, die dann wiederum weitere Beschäftigte anziehen, da z.B. die GDL ein viel grösseres Streik-Potenzial hat als z.B. die Zugbegleiter.
*IG Metall-Chef Detlef Wetzel
Die Nachricht hinter der Propaganda!
Ich glaub es nicht. Wie konnte das der BILD passieren?
Aber auf der anderen Seite bin ich mir sicher, die Bild-Leser werden es nicht sehen und so ist der Schaden gering.
Spannend ist die Meldung hinter der Propaganda aber trotzdem.
Die Bild titelt: „KIEWS HALBOFFIZIELLES ANGEBOT AN DEN KREML|
Tauscht Putin SIE gegen die
gefangenen Soldaten aus?“
http://www.bild.de/politik/ausland/ukraine/gefangenenaustausch-im-gespraech-41012834.bild.html
Mit „Sie“ ist die Kampfpilotin gemeint, die in Russland im Knast sitzt. Denn Fall dieser Frau will ich jetzt gar nicht vertiefen. Mir geht es um etwas anderes.
Zitat:
„Seitdem sind alle Bemühungen gescheitert, die junge Frau aus russischer Haft freizubekommen. Auch Appelle deutscher und westlicher Politiker bewegten nichts“
Zitat Ende
Man hat also schon die ganze Zeit versucht sie frei zu bekommen.
Doch nun gibt es „Hoffnung“
Zitat:
„Ukrainische Politiker schlagen nun vor, Nadja Sawtschenko gegen diese Gefangenen auszutauschen. Der Abgeordnete Anton Heratschenko, ein enger Berater des ukrainischen Innenministers, gab an, die Ukraine werde Russland diese Idee unterbreiten.“
Zitat Ende
Also ein Austausch gegen die beiden Russen, die man gefangen genommen hat.
Zitat: „Es wäre aber nicht das erste Mal, dass russische Soldaten im Osten der Ukraine gefangen genommen werden und kurz darauf wieder frei kommen: Bereits im August 2014 nahm die ukrainische Armee zehn russische Fallschirmspringer gefangen, die sich nach Angaben des Kremls damals in die Ukraine „verirrt“ hätten.“
Zitat Ende
So.
Was mir die Meldung sagt: genau einmal hatte man Russen „gefangen genommen“. Nämlich jene 12 Fallschirmspringer.
Über deren „Verfliegen“ macht man sich ja gerne lustig.
Als sich ne ganze Hubschrauber-Staffel der Amis in Polen verflog, fand man das knuffig.
Dass die Russen keine Fallschirmspringer abspringen lassen müssten, wenn sie Verstärkung schicken wollten, sondern die Jungs einfach in einen LKW setzen könnten – geschenkt.
Aber was nun die Nachricht hinter der Propaganda ist:
Trotz allen Wedelns mit Pässen, trotz „massivem Truppenaufmarsch“ der Russen in der Ukraine, trotz aller Kampfhandlungen, trotz aller „Beweise“, hat man es gerade jetzt zum 2. Mal geschafft echte Russen in der Ukraine zu finden.
Man hatte also bislang nichts, aber auch gar nichts, was man den Russen auch nur annähernd zum Tausch hätte anbieten können!
Meine Frage wird vermutlich nie beantwortet werden, wie die Kiewer Truppen überhaupt Leute im Donbass gefangen nehmen können, wo sie sich doch ans Minsker Abkommen halten und … naja.
Und hier mein abschliessender Gedanke dazu: sollte das alles wirklich so sein, sollte die Nato vor diesen Russen echt kapitulieren. Tausende von Russen kämpfen angeblich an der Seite von Tausenden von Separatisten.
Zig Separatisten landen in Gefangenschaft. Aber kein Russe.
Nur die Fallschirmspringer auf Abwegen und nun 2, die sich da wohl freiwillig hinbegeben haben. Aber während der eigentlichen Kampfhandlungen keinen!
Perfekte Tarnpanzer (man weiss, die sind da aber man sieht sie nicht) und Soldaten, die nicht fallen (denn Leichen bekam man auch nie als „Beweis“ präsentiert) und nicht gefangen genommen werden.
Nato kapituliere!
„hat man es gerade jetzt zum 2. Mal geschafft echte Russen in der Ukraine zu finden.“
Du meinst die Burschen die man im ukrainischen TV vorführt, die mit den Lugansker Pässen ? ;)
also die 10 Fallschirmspringer waren nicht „abgeworfen“ – sie waren mit Fahrzeug dort.. Wenn sie abgeworfen wären, dann könnte man evtl. merh hinterfragen, da Piloten schon genau navigieren müssen. Die offenen Grenzen und etwas Unaufmerksamkeit mehr nicht… Versuche mal einer die „Grenze “ zwischen Sachsen und Türingen nicht zu verfehlen.
ukrainische Truppen aber waren mehrmalls zu über 1000 Man in militärischer Vollbewaffnung bewusst auf der Flucht vor Rebellen nach Russland gegangen.. Das ist, was der Propagandaschmierfink unterschlagen hat. Sie wurden ohne Drohungen frei gelassen (ichd enke sogar mit Waffen, denn sobnst wäre was zu lesen über Entwaffnung. Viele sind in Russland geblieben, um nicht mehr auf seiten Kiev im Krieg zu sein. Die Banderisten verloren ja mal 3500 Mann und haben sie als vermisst gemeldet.
Sabine Schiffer im Interview mit Radiovoice Berlin
In einem System, wo ungeschriebene Gesetze eine Gleichschaltung konstituieren, benötigt man eben keine geschriebenen Gesetze, die eine Zensur legitimieren. Wäre ja doppelt gemoppelt.
Auch dieses Interview macht mich nicht zwingend glücklicher als ihr Artikel in den NDS. Freilich, sie sagt viel Richtiges und geht auch viel, viel weiter als Niggemeier; auf der anderen Seite aber ertrinkt sie in ständigen Konjunktiven. Der Subtext ist eindeutig: Leute, ich muss leider so eckig reden und auch ein bisschen schwurbeln, weil ich meine wissenschaftliche Kreditierung nicht verlieren will! Kann man ja durchaus nachvollziehen.
Am besten gefallen hat mir die Empfehlung, die MS-Print-M „ab Seite vier“ zu lesen. Entweder sie ist eine begnadete Satirikerin, die einen solchen Satz professionell so trocken ohne jedes Mundwinkelzucken aufsagen kann – oder sie meint es wirklich so…
Spionieren für Deutschland