Hier kannst du deine Propagandameldungen in Form eines Kommentars einstellen und Meldungen anderer Leser diskutieren.
Wenn du nach unten scrollst, kannst du im Kommentarfeld einen Fall von Propaganda melden. Die Meldungen anderer Leser kannst du direkt unter deren Kommentar diskutieren.
Die aktuellste Meldung erscheint immer ganz oben auf der Seite. Um 0.00 Uhr nachts erscheint ein neuer Beitrag, in dem dann die aktuellen Propagandameldungen des Tages gemeldet werden können.
MARKDOWN für Textformatierungen und zusätzliche Gestaltungsmöglichkeiten ist aktiviert.
Auch hier gelten die Kommentarregeln des PS-Blogs.Juli
Mal wieder Trollfabrik:
http://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/wie-trolle-russlands-propaganda-im-internet-verbreiten-13734569.html?GEPC=s4
nur ist die Dame im Gegensatz zu älteren Verlautbarungen jetzt nicht mehr zufällig in den Job geraten, sondern war eine investigative Journalistin…
http://www.stuttgarter-zeitung.de/inhalt.bezahlte-kommentarschreiber-das-troll-system-im-buerohaus-am-stadtrand.00c141e6-b0d3-4721-aa6b-20e64d9b067b.html
In anderen Artikeln ist diesselbe ja sogar immernoch als Putins Troll tätig ! :D
Oh man, wie kann man nur diesselbe Geschichte mit denselben Darstellern hundertmal ausschlachten , irgendwann muss sowas ja auch nach Hinten losgehen, wenn der Leser sich sagt „Verdammt das hab ich schon hundertmal gelesen und jetzt fallen mir sogar die Fehler und Ungereimtheiten in der sich ständig wandelnden Story auf“ ;)
Mit ihrer Trollerei für westliche Medien hat sie garantiert schon mehr verdient, als in den Zeiten ihrer „investigativen Recherche“.
Denke, das ist ihr Geschäftsmodell.
Was solls, hoffentlich, weiß sie was sie verlangen kann.
Wieder keine Propaganda, aber berührend:
Konstantin Wecker überbringt auf dem Konzert zum 90. Geburtstag von Mikis Theodorakis Grüße von „den anderen Deutschen, nicht den Deutschen Schäubles und Merkels“:
Wie geht es euch so, ich bin ehrlich bestürzt, wenn ich mir die Lesermeinungen und Zustimmungsraten unter dem folgenden Artikel anschaue, offensichtlich ist rechtes ausländerfeindliches Gedankengut nach wie vor und wieder verstärkt in Deutschland präsent. Auch die antirussische Propaganda konnte ja erfolgreich an Gedankengut aus dem Kalten und dem Zweiten Krieg anknüpfen.
Inhaltlich scheinen bis auf die europakritische Komponente ohnehin große Teile der Regierungsparteien zu Pegida und Co. aufgeschlossen zu haben. Es fehlt nur noch ein Momentum, das die aktuelle Stimmung für ihre politischen Ziele nutzbar macht.
Damit könnte erreicht werden, was bisher an der Ukrainefront nicht erreicht wurde, sich aber in der Neid-Debatte zu Griechenland schon anbahnte: breite Akzeptanz für eine deutsche Ordnungsmacht in Europa aber auch darüber hinaus, die in der libyschen Wüste Flüchtlinge abwehrt, den Balkan zu einem sicheren Herkunftsland macht und in Syrien „Schutzzonen“ erzwingt. Alle Berichterstattung über das „Flüchtlingschaos“ scheinen mir in diese Richtung zu deuten.
http://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/vermutlich-hunderte-fluechtlinge-vor-der-kueste-libyens-ertrunken-13735742.html
Die Schnittmenge der im ersten Absatz beschriebenen Personen ist beachtlich.
Teile Deine Ansicht – die Kommentare lassen Ohnmacht aufkommen; nicht nur bei dem Artikel.
Das ist alles gar nicht gut. :/
Ich hab nochmal Reitschusters Twitterverlauf durchgeschaut, neben seiner Küstlichen Entrüstung wegen der etwas Anderen „Kunstvorführung“ eines russischen Duett bei der Schwimm-WM in Russland (dies sei Putinscher Militarismus) sind mir Anfang Juli noch Einträge über die Vorführung einer Ukrainischen Doku aufgefallen, die Berlin erst wegen „Extremismus“ verboten hatte.
Reitschuster hat sich da persönlich ins Zeug gelegt und alle Strippen gezogen , damit die vermeintliche Doku aufgeführt wird.
Aber war der Vorwurf des „Extremismus“ gerechtfertigt ? Reitschuster sagt nichts genaues zu dem Film und man muss weit graben , bis man etwas klares in Englisch zur Filmbeschreibung bekommt.
http://ukrainiancrusade.blogspot.de/2015/02/volunteers-of-gods-battalion-premiere.html
„The film tells abut the Donetsk airport defenders – DUK Right Sector battalion and 95th Airborne Brigade“
Na kuck einer an , Right Sector ! Und anhand der Trailer auf Youtube , die schwafelnde und ballernde nationalistische Ukrainer am Donetzker Flughafen zeigen ist der Film reine Glorifizierung und Heldenverehrung für die rechtsnationalistischen Freiwilligenverbände. Und dann entrüstet sich Reitschuster , weil Russen bei einer Kunstaufführung mit einem olivgrünen Badeanzug auftreten ?
Wenn man ballernde NPD´ler in Uniform in Ruinen zeigen würde die die NPDler zerschossen haben , dann würde man das Ding hier ebenso indexieren.
Ich halte das für ein Skandal , das sich Reitschuster für das Aufführen von Faschistenfilmen in Deutschland stark macht , aber seine EuroMaidan Twitter Follower scheinen das garnicht zu checken.
Zumal, die Ukrainische Doku selbst ist eine schallende Ohrfeige für Claus Kleber , wenn er meint in der Ukraine gäbe es keine Faschisten die auf Russen schiessen . Der Rechte Sektor gibt selbst zu das er in Donetzk letzten Jahr 2014 auf ethnische Russen geschossen hat.
Woher weisst du, dass Berlin die verboten hat?
Wo hat Reitschuster die beworben?
Sammel doch mal die Beweise und schreib das in einem Beitrag zusammen, sonst muss sich jeder hier einzeln alles zusammensuchen!
Ok , ich hatte gehofft der Leser klickt einfach ein paar Meldungen weiter unten die Reitschuster Tweets an um an den Verlauf zu kommen , um das hier nicht zu „groß“ zu machen ;)
Also :
Putin’s Russia in one image – or militarism goes crazy: athlete in Soviet-uniforms-style swimsuit at FINA World Cup
Zensur im Kreml-Stil? Berliner Bezirksamt verhindert Vorführung von ukrainischem Film. Begründung: „extremistisch“
Der Film „Die Ukrainer“ kann jetzt doch gezeigt werden – trotz Vorführ-Verbot im Charlottenburger Rathaus.
https://www.facebook.com/events/862005423848188/
Wir, die Schoepfer des Dokus „Die Ukrainer. Freiwillige der Gottes Hunderschaft“ und Soldaten des Informationsfrontes, freuen uns, hier mitzuteilen, dass nach der skandaloesen Absage des Charlottenburger Rathaus und fieberhaften schlaflosen Suche nach einer Alternative, die Vorfuehring des Filmes wird doch stattfinden.Dank der persoenlichen intensiven Teilnahme der Liudmila Mlosch, der Vorsitzenden des Zentralen Verband der Ukrainern Deuschlands und berliner Aktivistin Ilona Vovchik (Ila Bluegold) und anschliesslicher Bemuehungen der Botschaft der Ukraine in der BRD und deren ersten Sekretaerin Irina Petrunko und Unterstuetzung der Besitzerin des Mauermuseum und der finale Retterin der Aktion Fr. Alexandra Hildebrandt persoenlich. „Wir moechten hier auch den Boris Reitschuster erwaehnen, dank welchem – und dem Skandal um die Charlottenburger Absage – diese Vorfuerung das bundesweiten Hype bekam“ und mehr als nur zum Berliner Event wurde. Alle zusammen haben wir doch die Kurve gekriegt und nun koennen einen kleinen Zwischensieg in diesem brutalen Infokrieg feiern! Vielen Dank auch an alle, die mitgefiebert haben und mit den Ratschlaege geholfen haben.
Danke! Wenn morgen Zeit ist, schau ich mir das mal genauer an.
Ekelt mich jetzt schon…..
Du bist echt ein Masochist!
https://www.facebook.com/events/927835600615860/
Hier sind 3 Trailer zu Film aus dem ukrainischen Kino in München, anhand denen kannst du die „Glorifizierung und Heldenverehrung für die rechtsnationalistischen Freiwilligenverbände“ nachverfolgen, die der Film transportieren soll.
Tagesschau 20 Uhr Propaganda bei Minute 7 ….die Vorbereitung werden schon mal in die Köpfe gehauen.
O- Ton wenn der Kongress dem Iran Abkommen nicht zustimmt kann das militärisches Eingreifen im Iran bedeuten..
Im ARD-Text heißt es, Obama habe gesagt, ein Nein zum Atomdeal würde nur zu einer Option führen, nämlich einem neuen Nahost-Krieg. Erklärungen: Fehlanzeige. Obama hat es gesagt, Amen.
Keine rechtliche Autorisierung für den Einsatz als „al-Qaeda“-Luftwaffe.
http://www.rt.com/usa/311601-us-defensive-airstrikes-syria/
Wer immer noch glaubt, er habe nichts zu verbergen, und die Überwachung schadet nicht oder sei ihm egal, möge sich folgenden Fall durchlesen:
„Wegen Facebook-Chat nicht einreisen“
http://www.welt.de/vermischtes/article144819484/19-Jaehrige-darf-wegen-Facebook-Chats-nicht-einreisen.html
Natürlich in den USA passiert.
Sprich: Private Nachrichten (!!) werden vom Staat zum Vorwand genommen, um einer Person bestimmte Dinge zu verweigern. Willkür.
Und das ist nur der Anfang.
Man muss sich mal vorstellen, was die alles gelesen haben müssen, um an so eine Banalität zu kommen und dann noch illegale Arbeit darin zu entdecken!
Die Kids von heute schreiben doch tonnenweise auf facebook und whatsapp etc. Das heißt, diese US-Gestapo liest wirklich jeden Scheiß und wertet das auf die lächerlichsten Sachen hin aus.
Unfassbar.
So ist es doch nicht. Die FB-Einträge wurden erst nach der Festsetzung überprüft.
Und warum wurde sie heraus gefischt?
Ausnahmsweise sicher nicht wegen ihrer Hautfarbe – mom, da wird nicht gefischt sondern „gehandelt“.
Die werten ALLES aus, also lassen logisch auswerten.
Jedes Byte.
Und selbstredend vor der Festsetzung.
Die haben wahrscheinlich schon beim Visa-Check ihre Accounts durchforstet und sie rausgefischt, weil sie falsche Angaben gemacht hat. Vermutlich haben ihr die Verwandten tatsächlich ein bisschen Taschengeld versprochen. Ist doch normal. Das Mädel ist 19! Ist doch klar, dass die sich nach dem Abi gerne was dazu verdient, um dann Shoppen zu gehen.
Dass die einfach auf Verdacht gecheckt wurde, ist ziemlich abwegig.
Wie blauäugig kann man eigentlich sein? Und festgestzt haben ’se sie, wegen roter Schuhe, oder wie?
Postcard from Donezk
Fotografin initiiert Projekt
Anastasia Taylor-Lind, independent documentary photographer, National Geographic magazine contributor, and author of MAIDAN – Portraits from the Black Square, spoke with Hromadske about her little project, making East Ukraine postcards and sending them around the world.
„It’s a small attempt to personalize war stories“, said Taylor-Lind. She had her reason to start the project, Taylor thinks mass-media doesn’t do the job.
https://twitter.com/anastasiatl
Noch ein Hammer-Tweet von Reitschuster entdeckt, ein sich ganz offen bekennender Herrenmensch:
PS
Tweets können wirklich sehr demaskierend sein, hat zum Glück noch nicht jeder „Journalist“ bemerkt!
Man muss Reitschuster zugute halten, dass sich aufgrund perfide gewählte Bildausschnitte das anwesende Erschießungskommando nicht zu sehen ist. Und es ist auch eine beängstigende Machtdemonstration Putins: hat er denn aus der Geschichte nichts gelernt? Reicht es nicht, dass Stalins Brüder und Schwestern ganz Europa überfallen haben und in unendliches Elend stürzten? Warum nicht mal demokratisch, friedliebend, so wie im wunderschönen Deutschland?
Vor allem folgender Kommentar spricht Bände:
Nein, ihr Dummköpfe! Eure Lügen, völlig weltfremden Desinformationskampagnen, ewiges Teile und Herrsche, Verwüstung von funktionierenden Sozialstaaten, irrsinnigen Sanktionen, Herbeischreiben von katastrophalen Regime-Changes und dekadente Doppelzüngigkeit erhöhen Putins Umfragewerte und befeuern den Nationalstolz.
Bei Bobbele gibt es nichts zu demaskieren. Wenn man dem in die Augen schaut, sieht man die Rückseite des Schädels.
-:)!
Den Teil begreift Reitschuster einfach nicht , das die US Drohgebärden und russische Dämonisierungen des Westens die Russen auch am Strand zusammenschweissen , wenn die Nationalhymne gespielt wird .
Es sind diese kleinen fiesen Spitzen , die den Ton machen , wenn man den Russen unterstellt Sie seien alles Stalinisten und sowas müsse man zur Demokratie „bomben“.
Klein-Boris weiß natürlich ganz genau, dass der
PatriotismusNationalismus in den USA ganz andere Blüten treibt, u.a. zu erkennen etwa anhand des „Pledge of Allegiance“ – auch etwas, was wir seit ’45 nicht mehr praktizieren. Aber er vergleicht hier eben mal Russland mit Deutschland. Nicht Russland mit den USA oder die USA mit Deutschland, das hätte in diesem Fall nicht gepasst. So malt er sich sein ganz eigenes Bild von der Welt. Aber nicht in einer geschlossenen Abteilung, sondern so, dass alle möglichen Medien und „Journalisten“ diesen Stuss dann auch noch verlinken oder zitieren.„Aber nicht in einer geschlossenen Abteilung, sondern so, dass alle möglichen Medien und “Journalisten” diesen Stuss dann auch noch verlinken oder zitieren.“
In einer geschlossenen Abteilung sind die Patienten vernünftiger!
Zum Thema Landesverrat:
…lasst mich das noch einmal zusammenfassen
Der GBA startet ermittlungen und ein entsprechendes Gutachten gegen Netzpolitik.org wegen geheimnisverrats.
Dieser wird dann von Maaßen hochoffiziell zurückgepfiffen, das gutachten wird von Maaßen abgewürgt.
Das wiederum beschert maaßen eine Untersuchung der Berliner Staatsanwaltschaft wegen Strafvereitelung…
…was ja wiederum bedeuten würde, dass die Berliner Staatsanwaltschaft nichts gegen ein Verfahren gegen Netzpolitik.org einzuwenden gehabt hätte
Das zum Thema rechtsstaat
Ich weiß, Atai ist mal wieder -richtigerweise- im Fokus der Propaganddetektive-:). Jedoch möchte ich mal wieder auf eine ganz üble Gestalt namens Christian Neef (Spiegel) hinweisen. Der Mann -da bin ich mir mittlerweile völlig sicher- verachtet die russiche Kultur, seine Menschen und Putin sowieso abgrundtief. Das nimmt bei ihm schon pathologische Züge an, ein verkappter Rassist und Herrenmensch. Für mcih die persönliche „Maulhure des Jahres“. Hier nur mal eine kleine Auswahl seiner aktuelleren Tweets:
Wie gesagt: von Selbstkritik und Einsicht ob der ungeahnten Medienkritik seit nunmehr einem Jahr keinerlei Spur. Der Apparat wankte kurz, mehr nicht. Man hat nicht beschlossen, nur fortzufahren. Man beschloss, die Propaganda und Hetze nochmals zu verdoppeln. Keinerlei Scham mehr, keine Rücksicht, keine Kompromisse. Dass vermeintliche Qualitätsjournalisten, die um Neutralität und klare Faktenlage bemüht sein müssten, u.a. auf Twitter derart unverhohlen und ungehemmt ihre Einseitigkeit und ihren Russenhass zur Schau tragen, ist ein Beweis hierfür. Nichts wird verheimlicht. Dümmlich-einseitige Tweets, Behauptungen werden untermauert mit Verweise auf Nato/Kiew-Quellen.
Und aus alledem spricht nicht nur die Verachtung für guten Journalismus, oder die Interessen ausländischer Regierungen. Hieraus spricht vor allem die Verachtung für die eigene Leserschaft, das eigene Volk.
Das ist echt finster, nicht beweisbare Behauptungen, die dermaßen billig daher kommen. Und dabei nimmt Neef auf http://russlandkontrovers.de/ noch für sich in Anspruch, einer der klügeren Versteher zu sein. Zumindest am 8. und 9.05. konnte ich in Moskau über sehen, wie sich die Leute mit den Soldaten, Polizisten und vor allen den Veteranen knipsten. Bühnen und Musik gab es auch überall und auf dem Alten Arbat waren auch jede Menge Kleinkünstler zugange.
PS. Die Leute lassen sich mit den Polizisten fotografieren, weil sie aufgrund der amerikanischen Uniformen aussehen wie aus Police Acadamy.
Christian Neef und der „irre Boris“ sind zwei amerikanische Robot-Journalisten, die mit einem antirussischen Programm gefüttert wurden. Leider lassen sie sich nicht „upgraden“, deshalb produzieren sie immer den selben Stuss.
Hast einen Umlaut im Namen, die US-Computer nicht kennen, oder zu viel ‚gequatscht‘, kannst da bleiben, wo du bist. Da kennen die VSA nix.
http://www.rtdeutsch.com/27950/headline/brave-new-world-facebook-chat-von-abiturientin-fuehrt-zu-einreiseverbot-in-die-usa/
Auch sonst wissen die in ihrem Irrenhaus nix:
….die Lage in Syrien so komplex sei, „dass ich nicht weiß, worauf sich die rechtliche Befugnis [Schläge gegen syrische Regierungstruppen] stützt…..“
http://www.rtdeutsch.com/27951/headline/us-aussenministerium-zu-rt-wir-wissen-nicht-auf-welcher-rechtsbasis-us-luftangriffe-gegen-syrien-erfolgen/
Und diesen Trotteln kriecht man hierzulande in den Ars…
In der Türkei werden 18 Journalisten wegen der Verbreitung eines Bildes der Geiselnahme der DHKP-C zu teils 7 Jahren Haft verurteilt.
http://www.presstv.com/Detail/2015/08/05/423379/Turkey-Cumhuriyet-Berkin-Elvan-Can-Dundar-Mehmet-Selim-Kiraz
Komisch, habe noch gar keinen Aufschrei in der gleichgeschalteten Presse gehört. Auch kein EIL im Ticker gesehen. Sollte die NATO-Presse nicht erwägen gegen diese Diktatur Sanktionen zu fordern? Ja, ein Widerspruch in sich.
Und auf zur nächsten Runde…
„Die Trolle des Kremls
Eine Journalistin heuerte zum Schein bei einer Firma an, die im Sinne der russischen Regierung Propaganda im Internet verbreitet. Ein Blick ins Innere des Informationskrieges.“
http://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/wie-trolle-russlands-propaganda-im-internet-verbreiten-13734569.html
http://www.faz.net/redaktion/friedrich-schmidt-11104254.html
Man achte auf „Aktuelle Beiträge von Friedrich Schmidt“ , der ist dort ganz dick im Propagandageschäft dabei.
Kommentarfunktion geschlossen :D
CIA-Schmierenblatt.
Hier nicht: http://www.faz.net/aktuell/politik/inland/wer-sind-die-blogger-von-netzpolitik-org-13735090.html
Dabei hab ich heut morgen auf FB noch ein mimimimi der Netzpolitiker gegen die FAZ gelesen. Das nenn ich mal reaktionsstarken Echtzeitjournalismus.
Man staunt immer wieder, wie dumm diese rückständigen Russen sind. Da kann sich jeder westliche Hanswurst mühelos einschleusen und zweifellos die monströse Propaganda-Troll-Fabrik unterwandern und entzaubern.
Solche Artikel sind eher der Kategorie „Fiktion“ zuzuordnen, und sollten sich bei Amazon und Belletristik wiederfinden, und nicht bei einem einst angesehen Blatt wie die FAZ, oder all die andere sogenannten Qualitätsmedien. Alles kann behauptet werden, nichts muss wahr sein, Fakten spielen keine Rolle mehr. Gestern las ich eine Polemik gegen Pispers, verfasst von einem Pispers: dumm und faktenarm. Aber sowas findet hierzulande mühelos seinen Weg in die Medien. Jedes Bübchen, jede Göre kann sich hier auskotzen, es muss nur pro Merkel / Nato / USA ausfallen.
„und nicht bei einem einst angesehen Blatt wie die FAZ“
Wie richtig erwähnt: Einst angesehen. Das Schmierblatt ist durch, kann schreiben was es will.
„Das Ermittlungsverfahren wegen Landesverrats beschert den Bloggern von netzpolitik.org ungeahnte Popularität und einen Spendenrekord.“
http://www.faz.net/aktuell/politik/inland/wer-sind-die-blogger-von-netzpolitik-org-13735090.html
Na, so eine Überaschung aber auch…
So geht PR! ^^
http://www.rtdeutsch.com/27909/der-fehlende-teil/netzpolitik-org-alles-nur-heuchelei/
Nicolaj Gericke zu netzpolitik.org.
Ich zitiere mal den ersten Kommentar:
„Es hat sich also mal wieder bestätigt: wenn die Mainstreammedien (MSM) gemeinsam heulen, dann ist etwas faul im Staate Dänemark.
…
Man darf nichts glauben, was in den Nachrichten propagiert wird. Man muss zwischen den Zeilen lesen und vor allen Dingen auf das achten, was nicht gesagt wird.“
Suspekt ja vor allem, wie diese Netzpolitik-Typen – oft auch ungefragt – von sich aus immer gleich Russland einspannten und gewissermaßen die Gelüste und Ressentiments der deutschen Mächtigen bedienten, sprich, sich diesen anbiederten.
Mehr muss ich nicht wissen.
Wie ich das verstanden habe ist der Betreiber irgendein „grüner“ russenhassender Spinner.
Und Russenhass kommt gut an bei der Lügenpresse heutzutage.
Neues von den Beitragsgeiern:
http://www.mmnews.de/index.php/etc/50551-gez-will-geld-von-toten
Das wird von unseren Leitmedien leider keiner abschreiben:
Getting Russia right
„US diplomats are now conceding that Russia’s claim that the neo-fascist, so-called “Right Sector” in Ukraine is wreaking havoc is true. The Right Sector, in the eyes of many, was a key — and violent — element in the success of last year’s Maidan demonstrations that toppled President Viktor Yanukovich. When the Russian, French and German foreign ministers hammered out an agreement, with the support of Ukraine’s Parliamentary opposition, for Yanukovich to step down at the next election, the west totally ‘forgot’ about it in the next few days as the Maidan demonstrators drove Yanukovich into exile. Washington and other western capitals supported the ‘democratic revolution’, rather than demanding the fulfilment of the agreement. No wonder Putin was livid.
What is now needed in western capitals is an acknowledgement that they have not always gotten Russia and Putin right. For example, in the Ossetian/Georgian war in 2008, Russia was accused of starting it. In fact, as is now widely accepted in the west, it was Georgia’s bombing of the South Ossetian capital that triggered the war. Today many western observers believe that the degree of Russia’s intervention in the Donbass in eastern Ukraine is grossly overstated. Not long ago, the US commanding general in NATO warned that Russia was about to invade — an ill-informed or deceitful (depending on one’s perspective) viewpoint that was quickly shot down by the head of French intelligence.“
http://www.dailytimes.com.pk/opinion/05-Aug-2015/getting-russia-right
!
http://www.tagesschau.de/ausland/donezk-193.html
„Die Grenze zwischen dem Rebellengebiet und Russland steht seit mehr als einem Jahr offen. Aus Russland kamen
damals erst Befehle und Nachschub für den Krieg [Belege hält Tagesschau.de natürlich nicht für nötig], und mit der Zeit auch immer mehr Lebensmittel und Rubel. Die meisten hier in der Ost-Ukraine haben sich damit [¡]arrangiert und hoffen einfach nur auf Ruhe[!] und Normalität, wie Enrique Menendez [jetzt kommt der berühmte Einzelfall ins Spiel] sagt. „Ich persönlich bin gegen die Volksrepublik Donezk [¿wie so viele andere auch?], aber man muss einräumen: die bewaffneten Gruppen sind jetzt unter Kontrolle gebracht.“ Es gebe fast keine Überfälle mehr.“ Es werden sogar gestohlene Immobilien zurückgegeben. Und auf den Straßen gibt es kaum bewaffnete Menschen.“ [Subtext: „Separatisten sind marodierende Kriminelle“]
Während an manchen Orten der Frontlinie täglich geschossen wird, gehen die Menschen im Zentrum von Donezk zunehmend wieder ihrem Alltag nach – einem Alltag, der immer [¡¡¡]russischer[!!!] wird.“
Ist russisch jetzt schon ein Adjektiv? „Was du glaubst nicht, was Merkel erzählt? Du bist ganz schön russisch heute.“ oder „Das finde ich jetzt aber ganz schön russisch von dir, dass du die Bild-Zeitung so wüst beschimpfst!“. Für den indoktrinierten Michel ist natürlich noch die negative Konnotation gedanklich beizufügen.
Bevor der erste Schlaumeier jetzt ankommt und mir erklären will, dass «russisch» ein Adjektiv sei, möchte ich den Sachverhalt gleich im Voraus erläutern.
Es gibt einen Unterschied zwischen einem Adjektiv und einer Staatsangehörigkeit, die selbst dem Duden-Team nicht zweifelsfrei klar zu sein scheint. Ein Adjektiv klärt widerspruchsfrei über die Eigenschaften eines Objekts oder Subjekts auf, die Staatsangehörigkeit hingegen nicht. Ein deutscher Staatsbürger muss nicht in Deutschland leben, nicht deutsch sprechen und nicht die kulturellen Gepflogenheiten und Traditionen kennen oder ausüben, somit sind die Eigenschaften einer als «deutsch» titulierten Person oftmals gegenläufig und zur Beschreibung unbrauchbar. Deshalb gibt es ja auch die Präzisierung «typisch deutsch» (Durchschnitt) oder «traditionell deutsch» (ist auch widersprüchlich). Ein Alltag kann somit nicht russischer werden. Das ergibt überhaupt keinen Sinn.
Flachzange Sambale hat beim Propaganda-Sender „Radio Free Europe“ abgekupfert.
http://www.rferl.org/content/ukraine-daily-life-in-donetsk/26633409.html
Dieser Menendez wird als quasi neutraler Menschenfreund, Helfer und Wohltäter dargestellt.
„Menendez helps run Responsible Citizens, an aid group that delivers food and supplies to needy residents in Donetsk…“
In Wirklichkeit ist das ein „patriotischer Ukrainer“, genauer gesagt ein Pro-Banderastan/Anti-Russland-Aktivist, der schon mehrfach von einschlägigen Hetzmedien benutzt wurde.
http://www.welt.de/politik/ausland/article130106040/Aus-dem-Gottesdienst-entfuehrt-und-ermordet.html
http://www.npr.org/sections/parallels/2014/03/25/294385153/in-a-divided-donetsk-russians-and-ukrainians-vie-for-support
Im RFE-Artikel, sowie natürlich auch bei Tagesschau, wird mal wieder peinlichst vermieden, die Verursacher der Bombardments und der zivilen Opfer zu benennnen.
„But his [Menendez‘] business has been closed ever since an artillery shell exploded 200 meters from his office, a blast that left three people dead“
„…residents in Donetsk neighborhoods caught in the crossfire between pro-Russia militia fighters based in the city and Ukrainian troops amassed on the outskirts.“
„CAUGHT IN THE CROSSFIRE“
Verbrecherische Lügenbande…
Ob es Teil der „Abschreckungsstrategie“ ist, wenn in einem Flüchtlingsheim in einem der reichsten Länder der Welt das Trinkwasser nicht für alle reicht?
Anstatt je zwei weitere Flaschen Wasser für 3 Flüchtlinge zu besorgen, lässt man in Mannheim jedenfalls lieber erstmal die Polizei mit Hunden und Pferden anrücken.
http://www.morgenweb.de/mannheim/mannheim-stadt/regierungsprasidium-bei-uns-verdurstet-niemand-1.2368940
Für morgenweb.de kein Grund zur Aufregung. Da verdurstet schon keiner.
Aus dem Artikel:
“ Regierungspräsidium: „Bei uns verdurstet niemand“
Am Mittwochvormittag war es zu Ausschreitungen bei der Getränke-Ausgabe in der Flüchtlingsunterkunft gekommen, was gegen 10 Uhr einen Großeinsatz der Polizei nötig machte. 50 Beamte waren vor Ort, darunter auch Reiter und Hundeführer.
Die (Tagesration) forderten sie (die Flüchtlinge) von den Mitarbeitern der Unterkunft ein, wobei sie „lautstark und aggressiv“ Unterstützung von anderen Asylbewerbern bekamen. „
Warum trinken sie denn kein Leitungswasser? Das bei uns bestkontrollierte Lebensmittel überhaupt. Sind die sich zu fein dafür?
Das steht am Ende des Artikel , die Flüchtlinge sind aus Erfahrungen ihrer Heimatländer gewohnt , das Leitungswasser ungeniessbar ist, da hat man wohl vergessen die Flüchtlinge aufzuklären.
Natürlich steht es erst ganz am Ende des Artikels, sonst hätte man sich diesen ja gleich schenken können – und vor allem hätte man sich die Kosten für den Großeinsatz (der vermutlich natürlich wieder noch extra aufgeblasen wurde) sparen können, wenn man die Flüchtlinge gleich aufgeklärt hätte.
Hauptsache das Thema Flüchtlinge wird am Kochen gehalten und Reaktionen wie von istegal sind natürlich mit ein Ziel solcher Veranstaltungen…
Wassermangel haben wir hier sicher nicht. Warum ausgerechnet zu wenig Wasser bereitgestellt wurde was ja lebensnotwendig ist versteht niemand.
In Dresden hat man 1000 Flaschen Wasser „mit Kohlensäure“ versetzt als Getränk angeboten und sich anschließend gewundert warum es Missfallen gab.
Das ist ungefähr so als würde man einem Europäer in Tee eingelegte blaue Enteneier zum Essen servieren oder Maotai (60%) zum stillen des Durstgefühls.
Die Helfer erzeugen Konflikte, weil sie vollkommen überfordert mit fremden Kulturen.
Die Helfer sind nur deswegen überfordert, weil die verantwortlichen Politiker der Versageraltparteien, lawinenartig massenhaft Kulturfremde Asylforderer ins Land nicht nur reinlassen sondern sie auch noch durch Geldanreize dazu ermuntern, obwohl sie ganz genau wissen, dss die wenigsten ein Recht auf Asyl haben. Was will man wohl mit diesen Massen kulturfremder und ungebildeter Tagelöhner in D anfangen? Im übrigen sind nicht nur die Helfer hoffnungslos überlastet, die Aufnahmefähigkeit und die Hilfsbereitschaft der einheimischen Bevölkerung sind es auch!
In der FAZ stand heute das: http://bit.ly/1Ipf9yv
Der passende Text dazu: http://www.faz.net/aktuell/beruf-chance/studie-deutsche-sind-zufrieden-mit-ihrer-arbeit-13735257.html
Interessanterweise wurde der bereits 1x überarbeitet: Miesepeter war wohl doch zu offensichtlich. Jetzt hat man Skeptiker eingebaut.
Oberfazist Friedrich Schmidt macht sich gerade lächerlich und bringt die xte Version der Petersburger Trollfabrik.
http://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/wie-russland-propaganda-im-internet-verbreitet-13734569.html?printPagedArticle=true#pageIndex_2
Somit mehren sich die Anzeichen, daß sich nun nach dem vorläufigen Ende der Griechenlandkrise und der Iranverhandlungen nun wieder in [Neu] Russland gezündelt werden soll. Pikantes Detail: für den Spätsommer hatten die EU und UK eigene Propagandaoffensiven gegen Russland angekündigt. Das man bei der FAZ zu solchen Artikeln lieber keinen Kommentar wünscht, ist nun schon traurige Tradition.
Sag ich doch, die Story wird in Rotation durch die gleichgeschaltete Presse bewegt. Wenn man die Veröffentlichungen mit Datum in eine Übersicht packen würde, würde man sehr gut die Gleichschaltung erkennen. Einen besseren Beweis für eine Gleichschaltung gibt es nicht.
Stimmt. Also laß uns Wetten abschließen, in welchem Schmierblatt die Story demnächst auftaucht ;)
Das wär doch was für aspekte oder ttt…lesen ist sooo anstrengend.
Deutschlandfunk, 13:17 Uhr, Informationen am Mittag, „Ein Jahr US-Kampf gegen den IS“: Eine Aufzählung der Wohltaten, die die USA über die Welt gebracht haben. Lustig ist aber, wie erst der zweite Weltkrieg, Vietnam, Irak, Afghanistan und Syrien als Beispiele aufgezählt werden, in denen die Amerikaner „oft um den Preis der Freiheit in den Krieg zogen“ (1:53), die aber „oft schief gingen“, wofür Irak, Afghanistan und Vietnam Beispiele seien!
Unterschlagen werden natürlich all die anderen „schief“ gegangenen Einsätze. Und die Zahlen der Millionen Toten, die hier wohl den „Preis der Freiheit“ darstellen.
Danke für den Hinweis!
Hier ist der Link zu dieser irren Geschichtsklitterung:
[audio src="http://podcast-mp3.dradio.de/podcast/2015/08/05/dlf_20150805_1317_65ad1aa1.mp3" /]
„Um den Preis der Freiheit“? Wessen Freiheit?
Aber das ist exakt die Sprachregelung, mit der vor allem den US-Bürgern diese Kriege verkauft werden. „Servicemen and -women fighting for our freedom“ – die allermeisten Amerikaner glauben das uneingeschränkt. Fast täglich erlebe ich das auf Facebook, das diesbezüglich wirklich wertvoll ist, weil ich sehe, wie meine Bekannten und Verwandten dort ticken.
Und nur weil die große Mehrheit so tickt, kann diese Politik auch immer weiter durchgezogen werden. Der Propaganda sei dank. Diese ist nach wie vor außerordentlich effizient. Aber sie benötigt natürlich Feindbilder. Dass aber selbst, wenn man diese für voll nimmt, die USA gar nicht dadurch bedroht sind, fällt keinem auf. Das ist das Zeitalter der Massrenverblödung.
„Die Amerikaner zogen oft um den Preis der Freiheit in den Krieg“ – das heißt doch eigentlich „sie gaben ihre Freiheit für den Krieg auf“, so wie „er tat etwas um den Preis seines Lebens“ heißt „er starb dafür“. Wäre als Aussage diskutabel, ist aber kaum gemeint. Offenbar wurde von dem begnadeten Autor dieses Texts das davor erwähnte „Hier zeigen wir den Preis der Freiheit“ („Here we mark the price of freedom” am WW II-Memorial in Washington) mit der Bedeutung „den Preis, den wir für die Freiheit bezahlen mussten“, falsch übernommen. Was für ein Müll, insgesamt.
Facebook, ja, aber auch auf Seiten wie Reddit lässt sich sehr gut der Grad der Indoktrination ablesen; kritische Stimmen (d.h. nicht zu 100% pro-NATO) sind zwar ab und an vorhanden, bekommen aber kaum unterstützende Stimmen und sind oft erst gegen Ende hin zu finden. Hingegen erfreuen sich die teils dümmsten, uninformiertesten Kommentare größter Beliebtheit. Leute, die ganz offensichtlich geopolitisch kaum über Kenntnisse verfügen und einfach nur die Propaganda der westlichen Medien wiederholen, suhlen sich dort, und sondern derart dümmliche Behauptungen ab, dass einem schwindlig wird.
Nun wird das wenige verwundern, an jedem Klischee ist immer auch was dran, und die Amerikaner werden ja bekanntlich oft für ihre weltpolitische Ignoranz und Dummheit verspottet. Es ist dennoch beängstigend, weil es einem vor Augen führt, dass man selbst – der sich für vernünftig und kritisch und vllt. gar neutral hält – eben nur eine verschwindend kleine Minderheit abbildet. Die Masse tickt genau so, wie die Mächtigen es wünschen, und lässt sich nur allzu gern vor den Karren spannen.
Und mit solchen Leuten lässt sich auch kaum diskutieren. Ein Angriff auf ihre Überzeugung/Position/Weltanschauung verstehen sie als Angriff auf sich selbst. Du kannst denen einen Banane reichen, und sie schreien wütend: „Weg mit dem Apfel!“
Es kostet mich inzwischen enorme Überwundung, Portale wie Reddit überhaupt noch aufzusuchen, weil diese jeden Tag aufs Neue belegen, dass jene, die auf Propaganda, Missinformation und niedrigste menschliche Instinkte setzen, mit Leichtigkeit die Oberhand gewinnen.
Geschichte wiederholt sich:
Keine Propaganda, aber m. E. absolut lesenswert:
Michael Sandel im Interview „Die Menschen hungern nach Gerechtigkeit“
http://www.fr-online.de/kultur/michael-sandel-im-interview–die-menschen-hungern-nach-gerechtigkeit-,1472786,31118664.html
Poroschenko erwartet Visa-Freiheit
Für Ukrainer mit dem Reiseziel EU soll es ab dem kommenden Jahr keine Visa-Pflicht mehr geben. „Das ist versprochen“, erklärt Präsident Poroschenko in einem Interview.
http://www.sz-online.de/nachrichten/poroschenko-erwartet-visa-freiheit-3165779.html
Bitte nicht, wer hat das versprochen, wer braucht wofür Nachschub ?
Au weia! Da freuen sich aber die Bordellmütter in Germany. Und Joschka denkt „guck an, jetzt haben die Wadenbeisser plötzlich nichts mehr einzuwenden!“ Und wer kommt dann in den visafreien Westen? Sozialschmarotzer werden es ja nicht sein können, da hätte der Vollhorst schließlich gehörig was dagegen. Vielleicht derzeit arbeitslose Scharfschützen zur weiteren Verwendung?
und unsere Medien schweigen!
Die Atai twittert doch so gerne. Aber soooo gerne dann auch wieder nicht…
„Geheimdienst der Ukraine sicher | Russen-Rebellen basteln
an radioaktiver Bombe“
http://www.bild.de/politik/ausland/ukraine-konflikt/schmutzige-bombe-donezk-42045586.bild.html
s.a.
https://twitter.com/JulianRoepcke?lang=de
Dreckige Bombe in der Ostukraine – BILD sprach mit Colin Powell
… und hielt ein Röhrchen Backpulver „Smoking Gun“ in die Luft ! :D
Das war das Chemiewerk bei Donetzk , was die Ukrainer mit „schweren“ Raketen beschossen hatte und 50m große Krater hinterlassen hatte ! Es gibt also plausible Erklärungen , warum die Volkswehr radioaktives Material möglicherweise verlegen will und die Einwohner aus der Gefahrenzone evakuieren will , das der Westen hier natürlich wieder niederste Absichten beim Russen vermutet & unterstellt ist nichts Neues.
Ich halte das für absichtlich gestreute Enten , der Bild ist das sowieso völlig gleichgültig , ob die Meldung echt ist oder nicht . Hauptsache man kann dem Russen was anhängen.
Hier die gleiche Meldung vom 1. August aus der „Times“ (ein durch und durch russophobes und transatlantisches Blatt):
http://www.thetimes.co.uk/tto/news/world/europe/article4514313.ece
Interessant ist im Titel die Bezeichnung „ukrainische Rebellen“.
Und dann liest man, dass die Quelle der Times ein „Dossier des ukrainischen Geheimdienstes“ ist.
Tja wenn das so ist, dann wird’s wohl stimmen…
Der ukrainische Geheimdienst ist für seine Wahrhaftigkeit berühmt, wusstest du das nicht? ;-)
Ich frage mich nur, warum müssen die Rebellen eine schmutzige Bombe bauen, wenn sie von Russland die Waffen bekommen, dann können sie doch gleich richte Atomwaffen bekommen. Da ist der Aufwand doch nicht notwendig. Diesen Schwachsinn können wohl nur Bild-Leser glauben.
Diese Schwachköpfe glauben ja auch ohne Weiteres, dass die ukrainische Armee seit einem Jahr das russische Militär bekämpft und dieses in Schach hält.
Gar nicht so abwegig das mit der Bombe, allerdings wohl eher von den eigenen Reihen .wäre doch ein hervorragender Grund für die Nato endlich einzugreifen. …
False Flag, das alte Spiel.
Zumal der Rechte Sektor schon vor Monaten ein AKW stürmen wollte.
Die Wirklichkeit des Deutschlandfunks: Friedens- und Heilsbringer Obama. Beitrag im Deutschlandfunk um 5:25.
http://srv.deutschlandradio.de/themes/dradio/script/aod/index.html?audioMode=2&audioID=4
Die Verlogenheit und Aggressivität des Raubtierkapitalimus…
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2015/08/05/griechenland-iwf-bringt-merkel-in-die-bredouille/
Griechenland: IWF bringt Merkel in die Bredouille
Die Schuldentragfähigkeit Griechenlands ist für den IWF weiterhin zweifelhaft. Daher hat er angekündigt, sich nur dann am griechischen Hilfspaket zu beteiligen, wenn einem Schuldenschnitt zugestimmt werde und Griechenland bei den Reformen Fortschritte mache.
Griechenland, dem es wirtschaftlich immer noch deutlich besser geht als der Ukraine wird von Frau Christine Lagarde (IWF) als nicht tragfähig (würdig) abgeurteilt.
„…Die Schuldentragfähigkeit Griechenlands ist für den IWF weiterhin zweifelhaft…“
Woraus dieses Urteil resultiert ist nicht neu. Jahrzehnte lange Misswirtschaft einer
korrupten, griechischen Vor- Alexis Tsipras -Regierung, die sich selbst die Taschen füllte und weit über ihre finanziellen Möglichkeiten agierte. Sie erschuf sich die größte Armee Europas, bei gerade einmal 11 Mio. Einwohnern!
Ermöglicht wurde dies alles durch ständige, großzügige Kreditvergabe eines ausländischen Bankenkonsortium`s, dessen Gier nach Vermehrung an Macht, des Einflusses auf Land/Politik/Wirtschaft und des eigenem Reichtums grenzenlos ist.
Allen voran Deutschland. Denn das Geld, welches in Form von Krediten nach Greichenland floss, kam auf Umwegen, in Aufträgen für deutsche Rüstungsfirmen, zurück. Googelt man einmal mit den Begriffen deutschland waffenexport griechenland – Es ist erschreckend…
Daß hier ein Schuldenschnitt allen anderen „Maßnahmen“ vorraus gehen muss,
das ist eine alter Hut und logischer Schluss. Doch (An)Führer wie Merkel und Schäuble verhindern ihn. Sie wissen warum. Würde er doch das „große Fressen“
dieser Finanzmaffia offen legen und dem deutschen Steuerzahler müsste der Verlust von mind. 86 Mrd. Euro erklärt werden. Dabei ist diese Zahl noch nicht das Ende der Fahnenstange…
Im Gegensatz zu den Praktiken die Griechenland betreffen – Die Ukraine.
http://www.n-tv.de/wirtschaft/IWF-sieht-Hoffnung-fuer-Ukraine-article15654386.html
Trotz Krieg und RezessionIWF sieht Hoffnung für Ukraine
Der Krieg im Osten der Ukraine droht wieder zu eskalieren, dennoch hält der IWF die Entwicklung in der Ukraine für ermutigend – und überweist dem krisengeschüttelten Land eine Milliardensumme.
Vergleicht man die Aussagen des IWF mit der folgenden, so stößt man unweigerlich
auf einen grassen Wiederspruch:
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2015/08/05/ukrainische-banken-machen-33-milliarden-euro-verluste/.
Nun könnte jemand sagen – Ok, das ist nur ein Artikel der DWN. Auch hier einfach mal googlen: ukraine insolvent pleite. Es gibt noch genügend mehr.
Einem aufmerksamen Leser, der sich den Umgang mit beiden Ländern, Griechenland als auch der Ukraine, genauer betrachtet, muss sich doch nun zwangsläufig Fragen stellen:
Was macht eine Ukraine so „Anders“? Warum macht man es einer ukrainischen Regierung viel einfacher, als einer griechischen? Weshalb spricht der IWF von ermutigend, wenn Zahlen anderer Quellen doch genau das Gegenteil belegen?
Was wird damit beabsichtigt?
Um Antworten zu bekommen geht man am Besten zum Anfang der Geschichte.
Der einst demokratisch gewälten Regierung (Janukowitsch’s), wurde sich einfach durch einen amerikanisch gesteuerten Putsch entledigt.
https://www.freitag.de/autoren/hans-springstein/obama-bestaetigt-us-gefuehrten-putsch-in-kiew
http://alles-schallundrauch.blogspot.de/2015/02/obama-usa-haben-den-putsch-in-kiew.html
und an ihrer statt ein US/EU/NATO gesteuertes Regime installiert – Poroschenko’s.
Wessen Ideologien/Interessen er schon Damlas vertrat, lässt sich, unter anderem, hier nachlesen:
http://www.neopresse.com/europa/poroschenko-ernennt-john-mccain-nato-groessen-und-gesuchte-verbrecher-als-berater/
http://www.neopresse.com/politik/die-ukrainischen-rollkommando-der-nazis/
Die USA bekamen bei ihrer Aktion auch Hilfe aus Deutschland – Die Heinrich-Böll-Stiftung, eine NGO der Grünen Partei
https://www.wsws.org/de/articles/2014/05/08/fuck-m08.html
https://www.wsws.org/de/articles/2015/03/05/boel-m05.html
Wer die Artikel gelesen hat, der bekommt nun auch einen sehr aufschlussreichen Einblick in die Wesenszüge der Putschisten und es ist nicht schwer ihre daraus resultierenden Ziele abzuleiten. In folgendem Artikel wurde das sehr gut zusammengefasst:
http://politik-im-spiegel.de/geopolitik-mit-mafiamethoden/
Es geht also um geopolitische Ziele – Rohstoffe, Energiequellen, Marktbeherrschung,
totale Kontrolle… Nicht nur die der Ukraine. Nein. Es geht um die Beherrschung Europas.
Die Frage nach dem Von Wem kann sich jetzt jeder selbst beantworten.
Nur Eines steht diesen zerstörerrischen und allen Lebens verachtenten Plänen, einer kleinen Welt-Elite, noch im Wege – Russland.
Darum wird das ukrainisch/faschistische Machtsystem weiter mit finanziellen Mitteln versorgt. Im Moment findet dort nur ein Stellvertreter Krieg statt. Ein Krieg der eigentlich Russland gilt. Dieser aber kann, jederzeit, durch Eskalation im letzen Krieg der Menschen enden – Weltkrieg Nr. 3.
http://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/nato-uebungen-bundeswehr-beteiligt-sich-an-manoevern-in-der-ukraine-13685861.html
http://www.rtdeutsch.com/26569/inland/nato-militaertransporte-durch-deutschland-unmut-der-db-lokfuehrer-waechst/
Abschlussbemerkung
Kriege sind wie Formel 1 – Motoren. Sie müssen ständig mit viel Treibstoff versorgt werden. Sonst stottern sie erst und bleiben schließlich stehen…
Wladimir Putin – Sein wahres Gesicht
Sendung vom 04.08.2015, 22 Uhr 10 auf NTV
Der von der Propaganda wachsam geschossene Medienkonsument weiss, was zu erwarten ist. Die Titel „die ganze Wahrheit über…“ oder „wie er wirklich ist“ oder eben wie in diesem Fall „Sein wahres Gesicht“ implizieren bereits unseriösen Journalismus. Denn dieser Anspruch, die „Wahrheit“ zu kennen und sie nun dem Publikum zu enthüllen, ist nichts weiter als ein Schwelgen in der eigenen vermeintlichen Bedeutsamkeit.
Und richtig: alles was das Propaganda-Handwerk braucht, findet sich:
Messen mit zweierlei Mass
Objektive Kommentatoren, die bei Überprüfung, dann doch nicht so objektiv sind.
Generelle Formulierungen, ohne die Nennung von Details
Fakten schaffen, durch Weglassen von Informationen.
Klischees.
Die Sendung beginnt mit den Bildern von Putin auf dem Weg zur Amtseinführung. Es wird bemerkt:
Die Stadt wirkt wie ausgestorben. Sicherheitskräfte haben weite Teile der Stadt abgesperrt.
Spontan dachte ich mir: das ist wahrscheinlich kostengünstiger, als der Sicherheitsaufwand, der betrieben wird, wenn der US Präsident sich irgendwo zeigt.
Wer darf sich u.a. äussern? Die Bezeichnung aus dem Film nenne ich zuerst, in Klammern setze ich die Infos, die ich fand:
Lilija Schwezowa Politikwissenschaftlerin
(NGO Carnegie Zentrum)
Gleb Pawlowski Politikwissenschaftler
(war auf Kreml Kurs, forderte eine Wiederwahl von Medwedew, verlor daraufhin seinen Posten bei der Präsidialverwaltung und ist seit dem ein Regierungsgegner)
Yakov Krotov Historiker
(arbeitet für Radio Free Europe, also Radio Liberty, finanziert vom US Aussenministerium)
Genadi Gudkow Politiker
(studierte Englisch, war beim KGB, war Abgeordneter und verlor sein Mandat, weil er sein Amt missbrauchte, um seinem Unternehmen Vorteile zu verschaffen).
Yuri Samodurow
(NGO: Sacharow Zentrum)
Kirill Rogov Wissenschaftler
(NGO: European Council on foreign relations)
Lew Gudkow Soziologe
(Lewada Zentrum, vom Westen anerkannte NGO, Umfrage Institut)
Zusammengefasst, und ich bitte die Formulierung zu entschuldigen: entweder Leute in NGOs aktiv sind oder aber angepisst sind.
Zahlenspielchen:
Es wird gefragt:
Es gab Demonstrationen wegen „Wahlbetruges“.
Wie konnte es so weit kommen, warum rebelliert ein Teil der russischen Bevölkerung?
Wie gross der Teil ist?
Das wird nebenbei (später im Bericht) unfreiwillig klar gestellt:
Man dürfe nicht vergessen: Ein Teil der Bevölkerung steht hinter den Gesetzen. Und im folgenden Satz wird dann eigentlich die ganze Sendung nebenbei relativiert: es handelt sich um 74%. Das soll aber niemanden davon abhalten, den Eindruck zu gewinnen, dass die 26% die sind, die richtig liegen.
Weiter:
Die Opposition wird unterdrückt, man will verhindern, dass die Demonstranten sich durchsetzen können. Wie viele? Fehlanzeige. Was sie durchsetzen wollen? Bleibt auch im Verborgenen.
Wegen der Verfassungsänderung (Verlängerung der Amtszeit des Präsidenten) gab es Proteste. Wer und wie viele? Nein, auch hier nicht. Zu sehen waren allerdings 3 Reihen Demonstranten und Kasparow, in einer 11 Millionen Stadt wahrlich nicht wirklich beeindruckend. Und eine Dame erwähnt dann doch einmal 20 000 Demonstranten in Moskau.
Ansonsten geht es weiter mit:
„Viele Demonstranten“, „sehr viele Demonstranten“, „zig Tausende in Moskau“
„Unzählige Verhaftungen“, „viele Menschen“ protestieren.
Wer demonstriert?
Es sind Liberale, Demokraten, Bolschewiken und Menschenrechtler, (keine Erwähnung der Faschisten obwohl Nawalny oft zu sehen ist).
Die gleiche Methodik, unliebsame Fakten einfach weg zu lassen, wird auch beim Thema NGOs angewandt.
Das „kritische Gesetz“: richte sich gegen: Wahlbeobachter, Friedensaktivisten, Umweltschützer.
Dass diese Gruppierungen zwar betroffen sind, aber nicht das Ziel, das wird nicht erwähnt. Wieder wird der Irrglaube befeuert, NGOs, das sind humanitäre Vereine. Damit auch wirklich niemand auf die Idee kommt, dass es sich bei NGOs um Interessensvertretungen ausländischer Politik handeln könnte, die direkt Einfluss auf die Innenpolitik eines souveränen Staates nehmen wollen.
Zur „Opposition“:
Kasparov sollte erklären, warum er einen Polizeibeamten in den Finger biss. Daraufhin floh er aus Russland.
Es wird allerdings nicht geklärt, ob es diesen Biss gab oder nicht.
Noch die übliche Dosis Nawalny und Pussy, und das war es.
Was erfahren wir eigentlich über Putin, denn eigentlich sollte es ja um sein Gesicht gehen.
Natürlich:
Der ehemalige KGBler
Man merkt Putin seine KGB Vergangenheit an
Es wird berichtet:
Als Georgien Südossetien bombardierte (sic!), handelte Medwedew nicht. Putin nutzte die Gelegenheit. Es wird dann aber noch bemerkt, eigentlich Putin war Putin als Ministerpräsident operationsverantwortlich. Ja wie nun? Es ist sein Job, und wenn er ihn macht, dann „nutzt er eine Gelegenheit“?
Sotschi war für Putin nichts weiter als die Gelegenheit, der Welt zu zeigen, wie stark Russland ist.
Putin übt sich in Zuckerbrot und Peitsche.
Etwas mager? Naja. Seien Sie nicht so streng:
Eine Minute vor Ende der Sendung wird die Frage gestellt, was treibt Putin an.
Geht es ihm um Geld? Sein Gehalt wird erwähnt, und dann süffisant bemerkt: seine sehr teure Uhr spräche eine andere Sprache.
Ob er die vielleicht geschenkt bekommen hat? Von einem Staatschef? Einem Unternehmer? Seine Milliarden seien zwar dank der britischen Presse bekannt, aber nicht nachvollziehbar.
Also: Trallalla.
Putin geht es um die Macht. Und damit endet die Sendung. Und ich such noch immer das Gesicht!
Das Sacharow Zentrum ist eine vom Ausland finanzierte Politikstiftung , die in Russland ebenso als ausländischer Agent registriert ist . Die Stiftung hatte es natürlich versäumt das zu tun und musste eine Geldstrafe bezahlen. Nemzovs Beerdigung hatte ebenso mit der Stiftung zu tun.
Man muss sich das bei solchen Dokus einfach mal andersrum vorstellen, wie würde Deutschland oder die USA reagieren, wenn Russland und China mit dutzenden Politikstiftungen versuchen würde die Opposition mit Säcken voller Geld auf die Strassen zu bringen ! Ich sags euch, die CDU würde schäumen vor Wut und die russischen NGO´s abreissen.
Wir erinnern uns an den russischen Kredit an Frankreichs LePen , was gab es da für ein Theater , „Putin unterstütze Europas Rechtsradikale“ . Sowas sehen unsere Regierungen natürlich nicht gern, aber Russland soll finanziell-politische Einmischungen von Aussen dulden.
Diese Doppelmoral finde ich am schlimmsten , entweder jeder Staat darf sich in die Politik eines anderen Staat einkaufen oder Keiner.
Es sind ja nicht nur direkte Finanzierungen, allgemeine Äußerungen an sich. Wenn in Russland irgendein Hanswurst stolpert und schreit: „Putin, du Sau!“, wird es hier bei uns teils in den Hauptnachrichten gesendet, und Politiker der Regierung sehen sich dazu veranlasst, dass sofort zu kommentieren und zu mahnen mit erhobenem Zeigefinger.
Diese oberlehrerhafte, Weltherrscher-Mentalität, mit der immerzu alle unartigen Staaten bedacht werden, ist einfach nur widerlich. Ich weiß nicht, ob sich die russ. oder chinesische Regierung zur aktuellen Landesverrat-Debatte in Deutschland geäußert, vermute aber einfach mal – nein. Warum sollten sie auch? Warum sollten sie sich in interne Belange eines Landes einmischen? Warum ausländische Entwicklungen instrumentalisieren? Warum sich selbst in der eigenen geglaubten Überlegenheit suhlen? Warum nicht einfach mal die Schnauze halten?
Man stelle sich den Landesverrat-Skandal, der selbst Deutsche zum Fremdschämen bewegt, im umgekehrten Fall vor. Ich würde es unseren Vasallen zutrauen, dass man eigens hierfür weitere Brennpunkte und Sondersendungen ansetzt. Merkel, Gabriel, Steinmeier, Hanswurst – all diese Schwätzer hätten sich binnen eines Tages hierzu geäußert und Russland aufgrund nicht vorhandener Demokratie, diktatorischer Tendenzen und fehlender Menschenrechte gegeißelt.
Ich schreib mich schon wieder in Rage, bevor ich mich hier wirklich auskotze, beende ich meinen Kommentar.
„Man muss sich das bei solchen Dokus einfach mal andersrum vorstellen“
Nein, das ist verboten! Wäre nämlich ein schwerer Fall von Whataboutism! Das hat nämlich laut CIA-Wikipedia der pöhse russische Geheimdienst erfunden, um die gleichen Schurkensachen machen zu können, die aber nur der von Gott auserwählten großartigsten Nation der Welt obliegen.
Sehr guter Bericht, Petra!
Besonders schön die Entlarvung der in dem Film/Machwerk vorkommenden NGO-Personen.
Vielen Dank für die Analyse! Anschauen kann ich mir so etwas nicht, bin zu impulsiv.
Was die Tätigkeit dieser NGOs angeht, so müssten die, wenn ich den Artikel „Intervention“ auf WP richtig interpretiere, eigentlich einen Verstoß gegen die UN-Charta darstellen:
„Grundsätzlich ist das Eingreifen in die inneren Angelegenheiten eines Staates nach Art. 2 Ziff. 7 der UN-Charta unzulässig, da jeder Staat das Recht hat, sein politisches, wirtschaftliches, soziales und kulturelles System frei zu wählen. (Die Androhung und Anwendung von Gewalt in den internationalen Beziehungen ist nach Art. 2 Ziff. 4 UN-Charta verboten.) Dieses Recht ist prinzipiell unantastbar.“
https://de.wikipedia.org/wiki/Intervention_%28Politik%29
Nach dem, was da sonst noch steht, wäre die ausländische Beteiligung an den Farb-, Blumen- Regenschirm-, Elektro- und was weiß ich Revolutionen eigentlich ein Völkerrechtsbruch, oder? Aber das hätte ja vermutlich schon einmal jemand gemerkt.
U.S. Movies and T.V. Shows Have U.S. Army Ratings
http://www.globalresearch.ca/u-s-movies-and-t-v-shows-have-u-s-army-ratings/5467173
Die PDF ist echt interessant.
Was da nicht auch alles an freiwilligen Anfragen von den Medien kommen, um das Militär mal nett darzustellen.
Da wird Zum Beispiel angefragt ob man nicht einen Bericht machen könnte mit einem speziellen Soldaten, der frühzeitig zu Weihnachten nach Hause kommt. Einige Soldatenmüttergeschichten, Geschichten von „Kriegshelden“ usw.
Wäre eine genauere Analyse wert, aber ist auch ein hammerdickes Teil.
Und das nur von 2010-2015. (sic!)
Wenn du Lust hast, einen Artikel zu schreiben, der ein paar krasse Beispiele aufgreift, käme das in jedem Fall auf die Frontseite.
Danke für das Angebot. Lange Texte zu schreiben, da tue ich mich immer sehr schwer.
Da ist das Original besser als ich es könnte.
Persönlich glaube ich davon ab, dass es schon ein richtiger Gedanke von Dir war das hier einzustellen.
Es ist nichts was jetzt wirklich neu wäre. Was mich erstaunt hat ist nicht das große Bild, sondern Kleinigkeiten an die ich nicht so gedacht hätte.
Das Militär wird in den USA sowieso durchweg positiv dargestellt. Die Masse der Leute sieht die Soldaten als Helden, die überall auf der Welt unter Einsatz ihres Lebens die Freheit der US-Bürger verteidigen. Das wird durchweg als „Service“ bezeichnet, was auch im Deutschen eher so als mit dem Begriff „Dienst“ übersetzt werden sollte, oder wenn überhaupt dann als „Dienst am Volk“. nicht als „Militärdienst“ o.ä.
Soldatengrüße zu Weihnachten laufen ständig in sämtlichen TV-Programmen. ABC z.B. hat dafür u.a. folgendes Archiv:
http://archive.news10.net/life/seasonal/holidays/holiday_military_greetings/
Solche rührseligen Geschichten wie „kehrt vorzeitig zurück, seine Verlobte ahnungslos, und dann macht er ihr in der Öffentlichkeit einen Heiratsantrag“ werden andauernd inszeniert. Dafür gibt es u.a. sogenannt „Military Appreciation Days“. Die Tränen, die bei solchen Gelegenheiten fließen, müssen dann gar nicht mehr gespielt werden. Bei so viel Kitsch kann kaum ein Ami widerstehen.
Nur ein Beispiel, dass ich nach 5 Sekunden Recherche gefunden habe:
http://insider.foxnews.com/2015/06/27/soldier-returning-home-sacramento-surprises-girlfriend-marriage-proposal
Läuft, wie man sieht, unter „Good News“. Wer jetzt sagt, na gut, ist halt FoxNews, der sollte sich nicht täuschen. Und wer gar nicht genug kriegen kann, der darf sich folgende Seite reinziehen:
http://welcomehomeblog.com/
The #1 site for videos of surprise military homecomings
Sowas gehört in den USA zur Kultur.
Und ist übrigens auch bei den Briten durchaus gängig. Ebenso in Kanada. Die Amis inszenieren es halt am besten. Die Bundeswehr bzw. mancher Verantwortliche für dieselbe würde das gerne auch in Deutschland (wieder) sehen.
Und das ist nur ein ganz kleiner Ausschnitt des täglichen Wahnsinns, den die versammelte „Journalisten“-Riege natürlich kennt – die meisten von denen, jedenfalls aus der Alpha- und Beta-Abteilung, waren ja ein paar Jahre dort. Im Vergleich dazu ist alles, was in Russland rund ums Militär passiert, kaum der Rede wert. Dargestellt wird es aber genau anders herum. Absurd.
„Im Vergleich dazu ist alles, was in Russland rund ums Militär passiert, kaum der Rede wert. Dargestellt wird es aber genau anders herum. Absurd.“
Danke, das trifft den Nagel auf den Kopf. Durch deinen Denkanstoß ist mir das wieder klar geworden.
Dazu passend ein Computerspiel, das laut Twitter frisch auf den Markt gekommen ist, namens «Homefront 2» , in dem es darum geht, sich gegen eine durch Nordkorea (das sich mit dem Süden wiedervereinigt hat) durchgeführte Invasion der VerSta zu Wehr zu setzen. Bekommt mit Sicherheit auch eine Glanzwertung.
Wie kommt man darauf so einen hanebüchenen Dreck zu produzieren? Nordkorea, ernsthaft? Wahrscheinlich soll einfach nur platter aggressionsblinder „Antikommunismus“ (bzw. alles was man als „links“ diffamiert) in das Unterbewusstsein der Kinderhirne geimpft werden. Auch die deutschen Kids fahren auf diesen Müll ab, da braucht man sich nicht wundern, dass diese ganzen pseudo-linken/grünen Bewegungen entstehen, die „Techno Techno USA, Coca-Cola-Antifa“ rufen und irgendwann mit Stahlhelm und Bündnis 90/Grüne Wimpel nach Osten marschieren. Diese Propaganda wird schon von klein auf ins Unterbewusstsein gepflanzt, also kein Wunder, dass auf dem späteren intellektuellen Überbau nichts Gescheites herauskommen kann, wenn man zu narzisstisch veranlagt ist, um sich die eigene vorangegangene Manipulation einzugestehen.
Ein Strategiepapier des Ziocons und widerwärtigen Kriegstreibers Michael O’Hanlon (Brookings Institution)
http://rightweb.irc-online.org/profile/OHanlon_Michael
über die Zerschlagung Syriens mit Hilfe von „Sicherheitszonen“ und den Sturz Assads.
Leider nur in Englisch.
Interessantes Dokument. Offensichtlich finden sich nicht mal genug Kämpfer für die Ausbildung als „gemäßigter“ Rebell. In den „Schutzgebieten“ sollen dann die dortigen Bewohner und Flüchtlinge angeworben und instrumentalisiert werden.
Ähnliche Strategien seien schon in Afghanistan, Somalia und Bosnien eingesetzt worden, mit unterschiedlichem Erfolg. Der Autor verleiht unterschwellig der Hoffnung Ausdruck, daß Assad so dumm sein könnte, eine der Schutzzonen an der irakischen, türkischen oder jordanischen Grenze anzugreifen. Dann müßten die USA bereit sein, schnell und asymmetrisch zu reagieren, sprich, einen Großangriff auf Damaskus zu starten.
Risiken des Plan seien der Verlust von ein paar Dutzend Amerikanern und ein möglicher Prestigeverlust bei den Verbündeten.
Was der Auto sich keinen Moment lang fragt: ob die USA ein Recht haben, so zu agieren und sich einzumischen, was das Völkerrecht oder die Syrer selbst dazu sagen. Absolut kaltschnäuzig wird hier mit vermutlich dem Leben Tausender Syrer gespielt. Überraschend ist das nicht.
AUßerdem scheint das Papaier vor den jüngsten Entwicklungen in der Türkei geschrieben worden zu sein, Erdogan und die PKK spielen noch keine besondere Rolle, sogar von einer kurdisch dominierten Schutzzone ist die Rede, die die Türken vermutlich nciht erlauben würden,
Wäre der Putsch von Kiew nicht so außerordentlich erfolgreich für den Westen verlaufen, dann würde sicher ein ähnliches Konzept in Kraft getreten. Analog gilt: Russland sollte sich das Papier auch genau anschauen.