Hier kannst du deine Propagandameldungen in Form eines Kommentars einstellen und Meldungen anderer Leser diskutieren.
Wenn du nach unten scrollst, kannst du im Kommentarfeld einen Fall von Propaganda melden. Die Meldungen anderer Leser kannst du direkt unter deren Kommentar diskutieren.
Die aktuellste Meldung erscheint immer ganz oben auf der Seite. Um 0.00 Uhr nachts erscheint ein neuer Beitrag, in dem dann die aktuellen Propagandameldungen des Tages gemeldet werden können.
MARKDOWN für Textformatierungen und zusätzliche Gestaltungsmöglichkeiten ist aktiviert.
Auch hier gelten die Kommentarregeln des PS-Blogs.Juli
Propaganda-Melder 
Russia Insider – Indisputable proof that Russia invaded Ukraine! Exclusive footage! – https://www.youtube.com/watch?v=FbkjjzNJUtg
Wie der Titel schon aussagt wird nun exklusives Material vom Russia Insider veröffentlicht , die die Invasion der Ukraine zeigt :D
Ich wette das läuft morgen bei Claus Kleber … oder doch nicht ? ;)
lol
die amis…
https://www.foreignaffairs.com/articles/united-states/2006-03-01/rise-us-nuclear-primacy
Der nukleare Erstschlag gegen Russland wird ernsthaft in Erwägung gezogen und als Machbar eingestuft , mit sowas kommt man Heute im Propagandakrieg einfach so durch , ohne das unsere Journalisten darüber nachdenken was das bedeutet.
und immer dieses russia OR CHINA
Ganz unten steht:
„exporting democracy“
Ich weiß nicht, wovor ich mehr Angst haben soll.
A-Bomben oder Exportierende Demokratie der Amis…..
PS: Fetter Text, der sicherlich noch viel mehr interessante Stellen aufweist.
http://www.zeit.de/2015/30/russland-medien-propaganda-putin
Due Zeit berichtet ausführlich von der Propaganda Putins. Ein Propagandakrieg werde von Russland geführt. Der Autor scheint zu dämlich zu sein, um zu verstehen, dass zu einem Krieg min. 2 Parteien gehören… Folgendes Beispiel wurde dafür angeführt. Die russischen Medien beschuldigten beim Abschuss der Maschine Mh17 sofort Regierungstruppen aus Kiew, eine eigene Schuld wurde kategorisch ausgeschlossen. Lassen wir mal die Berichterstattung unserer Medien Revue passieren: „Russland!!!Separatisten!!! Buk!!“ (mit Schaum vorm Mund). Das war dann auch den Lesern im Forum zu doof, die auf eben jene Punkte verwiesen
Wie üblich , erstmal werden Putins Darstellungen des Ukrainekonflikt in Abrede gestellt und lächerlich gemacht und das obwohl schon selbst „einige“ unserer Propagandisten eingestanden haben , das der Rechte Sektor maßgeblich am Maidan und Sturz Janukowitsch beigetragen haben . Nichtmal mehr die Lügenlinie des Westen ist einheitlich. ;)
Seine abfälligen Darstellungen der russischen Propagandafabriken aus Glastüren könnten ebenso auf CNN Reuters oder das ZDF zutreffen , wie oft hatten die Think Tanks und NGOs schon Verlautbarungen veröffentlicht , das man im Propagandakrieg massiv aufrüsten müsse , um dem westlichen Zuschauer die NATO Darstellungen mit der Kelle in den Rachen zu stopfen.
Den Propagandisten bei uns mag das nicht gefallen , das der Russe informationstechnisch dem Westen ebenbürtig ist und sich auch noch erdreistet mit dem Finger Tag für Tag in den Schandflecken des Westens zu stochern , deshalb bleibt unseren Propagandisten nur eine Wahl . Die Glaubwürdigkeit der Russen muss zerstört werden und dazu ist jedes Mittel Recht.
Dieser Artikel ist einfach so verlogen, dass wäre doch sogar eine Analyse von Dok wert.
Was mir auch sehr gut gefallen hat (ich nehme propagandistische Artikel eher mit Humor als mit Wut): Der Sputnik Redakteur wird als vollkommener Idiot dargestellt, ich bin mir fast schon sicher dass dieses Zitat mit der Banane komplett aus dem Kontext gerissen wurde oder gar nicht erst stattgefunden hat. Ich gebe dir Recht, Putins Darstellung wird komplett ins absurde und lächerliche gezogen ( „Russland rettet Ukraine vor blutrünstigen Nationalisten und sorgt nebenbei für den Weltfrieden. So Putin.“)
Eine gute Nacht noch
Max M.
“Russland rettet Ukraine vor blutrünstigen Nationalisten und sorgt nebenbei für den Weltfrieden. So Putin.”
Bezogen auf die Krim ist das alles andere als absurd, sondern die nackte Realität.
Die Kiewnazis würde jetzt mordend durch die Krim marodieren unter frentischen Jubel der deutschen Lügenpresse, wenn Putin-Russland es nicht verhindert hätte.
Das wissen die Lügenpresse-Maulhuren natürlich auch ganz genau und deshalb setzen sie staat Krim „Ukraine“ ein, was die Aussage lächerlich erscheinen lässt, ist sie aber nicht!
statt Krim
Ein Beleg mehr wie ernst man es mit dem „Kampf“ gegen ISIS wirklich meint. Nichts als leere Worthülsen.
Solange es gegen Assad geht, lässt man die Kopfabschneider gewähren. Das Abschlachten geht weiter, während man sich hierzulande mit Flüchtlingsfolklore auseinandersetzt.
Ein aktueller Blick auf die Resultate der Regime-Change Politik (18+)
https://urs1798.wordpress.com/2015/08/09/qaryatayn-von-is-faschisten-ueberfallen-kinder-frauen-und-maenner-verschleppt-gefangene-abgeschlachtet-qaryatayn-homs-damaskus/
Alle dopen, außer Mutti.
http://www.n24.de/n24/Sport/mehr-sport/schwimmen/d/7113608/wm–startverzicht-von-sun-yang-sorgt-fuer-wirbel.html
Ein Schwimmer erscheint nicht zum Wettkampf? Nicht erwähnenswert. Was, er ist Chinese? Hervorragend! Am besten wir quetschen noch einen Ivan mit in den Beitrag.
Spaniens Knebelgesetze weiten sich mittlerweile auch massiv auf das Internet aus:
http://derstandard.at/2000020292336/Spanisches-Knebelgesetz-Strafen-fuer-sarkastische-Tweets-und-Postings?dst=
Für jeden, der mal ein perfektes Teile und Herrsche bewundern möchte:
Da haben es doch tatsächlich ein paar Schlapphüte geschafft die BLM-Aktivisten (wenn es denn überhaupt welche sind) ausgerechnet auf Bernie Sanders zu hetzen. Richtig gehört, nicht Clinton, Trump oder den sonstigen elitären weiß-protestantische Oligarchen(embedded)demokratie Abschaum, sondern die einzige Hoffnung (Underdog) der Präsidentschaftswahlen.
bezahlt?
Sieht mir nach gezielter Unruhestiftung aus.
Man muss Menschen nicht bezahlen, damit sie so einen Blödsinn machen. Bezahlen bedeutet sich zum Auftraggeber zu machen. Man muss den unfreiwilligen Agenten der eigenen Ziele immer das Gefühl geben, sie entscheiden selbst und sind unabhängig. Ein sanfter Stupser reicht, besonders bei aufgedrehten/naiven Jugendlichen. Die besten Agenten sind die, die gar nicht wissen dass sie welche sind.
Super-Demokrat Kauder will ja, wie zahlreiche Medien melden, die Abweichler in Sachen Griechenland abstrafen. Ich brauche gar keine bestimmte Quelle anzugeben, denn dieses natürlich völlig antidemokratische Verhalten finden im real existierenden Parteiensystem alle normal. Einen Aufschrei wird es nicht geben. Es sei denn, jemand würde dergleichen über Russland berichten. Das wäre aber wieder so was von skandalös. Alleine die Atai-Tweets will sich niemand ausmalen… Aber Gemach, es war der Kauder, also alles ruhig.
Autsch. Wie erwartet in der Tagesschau ein wachsweicher Kommentar dazu. „Eigentlich nur dem Gewissen verpflichtet blabla, ABER …“. Wir haben so viele Demokratie-Defizite, aber unsere Journaille beschäftigt sich lieber mit Russland und China.
Es lief gerade in der ARD Tagesschau , aber irgend eine Empörung der ARD gegen Kauder , der politische Gleichschaltung wie bei der SED fordert , gab es nicht .
Mir wurde vor ca einem Monat auch übelst schlecht, als ich Radio hörte.
Dort sagte man, dass bei der Abstimmung XY im Bundestag „ausnahmsweise mal kein Fraktionszwang wäre.“
BERICHTEND wurde erzählt, nicht KRITISCH.
Ich bin hinterm Lenkrad EXPLODIERT und habe rumgeflucht, ob ich denn der Einzige bin, der merkt,
dass das nix anderes als –>FASCHISMUS<– ist, was wir hier mittlwerweile haben.
Fraktionszwang hat nicht mit „Gewissen verpflichtet sein“ zu tun.
Man muss es also mal ausdrücklich schreiben/ sagen:
In der BRD haben wir im Deutschen Bundestag einen offiziellen (!) Faschismus, der praktiziert wird.
Und durch die Medien kriegt man davon garnichts mit.
Und dabei scheiß ich auf Partei: SPDCDUCSUGRÜNELINKE
Guckt euch das Abstimmungsverhalten an:
http://www.abgeordnetenwatch.de/abstimmungen-1222-0.html
(Es gab auch noch eine bessere Seite, wo der Bundestag eingeblendet war, mit allen Sitzen/ Abgeordneten)
Eigentlich bräuchten wir nur einen Abgeordneten pro Partei,
anstatt der momentan ca 660.
(Oder bräuchten wir, wenn ich mir die Grafiken so angucke, vielleicht sogar 10.000 Abgeordnete im Bundestag, der Repräsentativität wegen? ………)
Somit sparen wir:
(CDUCSUSPDGRÜNELINKE: 5 Abgeordnete) 655 größtenteils Faschisten ein.
(Wobei es noch ein paar wenige Fraktionslose gibt)
http://www.bundestag.de/service/faq/abgeordnete/244894
„Die Abgeordnetenentschädigung beträgt seit 1. Januar 2012 monatlich 7.960 € und ab 1. Januar 2013 monatlich 8.252 €. Außerdem bekommt jeder Parlamentarier eine Kostenpauschale von derzeit 4.029 € monatlich zur Deckung von Reisekosten und anderen berufsbedingten Ausgaben.“
655 größtenteils Faschos * (8.252€+4.029€=)12.281€ p.Monat = 8.044.055 pro Monat * 12 Monate= 96.528.660 €
Fast 100 Millionen € kann man sich also sparen, pro Jahr.
Das Geld könnte man besser in Asylbewerberheime stecken bzw in die Bürokratie davon.
„Ich bin hinterm Lenkrad EXPLODIERT und habe rumgeflucht, ob ich denn der Einzige bin, der merkt,
dass das nix anderes als –>FASCHISMUS<– ist, was wir hier mittlwerweile haben.“
Würdest du bitte den Lügenpressekonsum im Auto unterlassen!?
Ich habe keine Lust wegen dieser Maulhuren noch in einen Unfall verwickelt zu werden, nur weil sich die Fahrer über ihre dummdreisten Provokationen aufregen.
Nur mal so zum Thema Flüchtlinge, Erstaufnahme mit Zelten usw..:
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/bild-927763-533881.html
http://de.statista.com/statistik/daten/studie/76095/umfrage/asylantraege-insgesamt-in-deutschland-seit-1995/
…mit 2014 ohne 91-95
http://www.bamf.de/SharedDocs/Anlagen/DE/Downloads/Infothek/Statistik/Asyl/statistik-anlage-teil-4-aktuelle-zahlen-zu-asyl.pdf?__blob=publicationFile
Danke!
Kollektiver Sinneswandel in der deutschen Presse: Plötzlich sind alle für Cannabislegalisierung! Bei ZON hatte sich das schon länger angebahnt, aber die SZ z.B. hat so lange ich sie noch las (bis vor ca. einem Jahr) eine dezidierte Antilegalisierungsposition vertreten.
Nun hat die SZ in ihrer gestrigen Printausgabe die ganze Seite 2 den Vorzügen der Legalisierung gewidmet, und eine Google-News-Suche „Cannabis“ zeigt, dass sie mit dieser Auffassung nicht allein steht.
Also, mich persönlich freut das grundsätzlich sehr, aber dass sämtliche Journalisten auf einen Schlag zu der Einsicht gelangen, dass es für die Kriminalisierung von Hanf keine sinnvollen Argumente gibt (was sie schon seit Jahren hätten wissen können), finde ich doch bemerkenswert.
Ich darf vermuten, dass sie nicht ganz von allein zu ihren neuen Erkenntnissen gelangt sind:
„Am 26. Juli 2014 startete die New York Times eine Kampagne für Cannabis-Legalisierung. Derzeit veröffentlicht die renommierte Zeitung täglich einen Artikel zur Sinnlosigkeit des Verbots. Der erste Artikel ist unter dem Titel „Lasst die Staaten sich für Marijuana entscheiden“ (Let States Decide on Marijuana). Die angesehenste Zeitung des Landes fordert: Gebt das Hanf frei!“
http://blogs.taz.de/drogerie/2014/07/31/von-der-dampfparade-zur-hanfparade/
Ich schätze , die Kriegsgrünen werden hier von den Medienkonzernen nur für ihren Kriegskurs gegen Russland belohnt , dafür bekommen sie ihr Hanf…
Denke eher die schielen nach USA und sehen, dass es dort ein lukratives Geschäft ist.
http://www.rt.com/usa/soros-mpp-times-marijuana-189/
Ganz allgemein, wenn die Politik in keinem elementarem Bereich (Wirtschaftspolitik, Beschäftigungs-/Sozialpolitik) Erfolge verzeichnen kann, dann konzentriert man sich eben auf Lorbeeren, die nichts kosten. Dafür ist es aber notwendig, dass die Medien diese vorbereitend hochjubeln. So geschehen auch mit der Hanflegalisierung in den VerSta, wie auch die Ehe für alle. Früher hätten die Medien gegen diese beiden Themen noch die Kriegstrommel geschlagen, aber da sie mit der Politik unter einer Decke stecken und zum Establishment (niedrigsten Privilegierten) gehören, müssen ihre Götter/Herren Erfolge erzielen oder zumindest verkaufen, damit der eigene Status bestehen bleibt. Die würden auch Gladiatorenkämpfe als gesellschaftlichen Fortschritt besingen, wenn es nur dem eigenen Macht-/Statuserhalt dient.
Hier noch ein Beitrag von Soros, dem alten Philanthropen und Kämpfer für die Armen und Unterdrückten:
http://www.wsj.com/articles/SB10001424052702303467004575574450703567656
Das einzig Grüne, was der gerne riecht, sind frische Dollar-Noten.
@Bleedlove: Danke für den Tipp mit Soros. Gibt es eigentlich irgendetwas, wo der Herr seine Finger nicht drin hat? Monsanto – man hätte ja eigentlich drauf kommen können:
„Auch The Daily Bell sieht in Soros eine der treibenden Kräfte hinter der weltweiten Legalisierung. Ihm gehe es dabei wohl weniger um die Freiheiten der Bürger oder den gescheiterten Kampf gegen die Drogen, als um knallharte Geschäftsinteressen, denn Soros hält rund 476,000 Monsanto-Aktien. Damit ist sein Anteil zwar zu klein, um es in die Top-20-Aktienhalter des Biotech-Konzerns zu schaffen, aber immerhin groß genug, um massiv von Monsantos möglichem Geschäft mit gentechnisch-verändertem Marihuana zu profitieren. Es darf davon ausgegangen werden, dass ein Spitzenspekulant wie Soros diese Millionenbeträge als Investition in die Zukunft sieht. Über seine Monsanto-Anteile könnte sich diese Geldanlage schon bald rentieren.“
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2014/05/13/monsanto-will-von-marihuana-freigabe-profitieren/
Wirtschaftsinteressen als treibende Kraft zuerst bei der Kriminalisierung (von den USA aus der ganzen Welt aufs Auge gedrückt) und jetzt bei der Legalisierung, und die Presse ist jedes Mal aktiv dabei.
Wer noch nicht von der Qualität der Artikel von EUROMAIDANPRESS überzeigt ist, sollte es spätestens jetzt sein:
http://de.euromaidanpress.com/2015/08/08/menschliche-zigarettenstummeln-von-sergei-loiko/
Man beachte den Humanismus, welcher aus dem Artikel spricht. Es ist der gleiche Humanismus, den Poroschenko und seine US-Berater der ostukrainischen Bevölkerung zuteil werden lässt….
Wow… Der Typ redet über die Russen, wie es deutsche Proleten auch tun.
Ich mach dem Kerl ein Angebot:
Wir tauschen unsere Pässe!
Als Deutscher würde er sich sicher schnell zurecht finden und Gesinnungsgenossen treffen.
Und ich… ich könnte unmöglich eine schlechtere Russin sein, als er!
Wenn sich die MSM mal wieder darüber aufregen, dass Menschen, die eine „andere Meinung“ vertreten, in Russland als Verräter beschimpft werden, dann sollte man wirklich fragen, ob die solch ein Pack wie diesen Typen meinen und ob man das nicht sogar verstehen kann.
Einfach nur eklig – der Autor. Hat einen ukrainischen Familiennamen und man spuert ja foermlich wie er die Russen hasst.
Der Stummelsammler ist ein Lügner.
[Jetzt kommt‘s! Die Zigarettenstummeln sind weniger geworden im Unterschied zum anderen Müll. Früher sammelte ich etwa 600 Kippen, jetzt sind es nur noch 400!!! Und nicht deshalb, weil die Leute weniger auf den Boden schmeißen, sondern weil die Zigaretten teuer sind. Deutliche Krise.]
Hier sind die Preise für Zigaretten (pro Schachtel) in Moskau
http://productinadom.ru/catalog/sigarety_tabak/
Je nach Marke kosten Zigaretten zwischen 50 und 100 Rubel (ca. 70 bis 140 € Cent)
https://xn--whrungsrechner-5hb.com/?gclid=CMib4aetnMcCFXQatAodnJUNww
Ein Liter Sprit kostet derzeit je nach Spritart zwischen 35 und 38,5 Rubel (50-55 € Cent).
http://www.benzin-price.ru/
Mittellohn liegt derweil bei ca. 42000 Rubel (Laut Statistik 2014) in Moskau.
https://person-agency.ru/salary.html
Der wiederspricht sich ja vorallem auch , erst beschreibt er die Hungerleidenen Kinder aus wohlsituierten Familien und dann im nächsten Absatz verspottet er die Kids als dreckige Bälger die ihm zu patriotisch sind.
Aber wir wissen ja, die Amerikaner sind bei den Charaktären in der russischen Opposition nicht sehr wählerisch , solange Sie für Geld gegen Putin Stimmung machen ! Entweder es sind Betrüger Steuerhinterzieher Mörder oder auch nur gewöhnliche Scheisserührer.
Es gibt gerade auf der Sakerseite eine längere Übersetzung eines Berichtes über den Jugoslawienkrieg, die Übersetzung auf Deutsch ist noch nicht fertig, aber wird wohl die nächsten Tage erscheinen, da der Bericht doch recht Umfangreich ist. Der Link zum Orginal ist auch dort.
Sonderbericht: Die Wahrheit über Srebrenica 20 Jahre später
„Diese Woche wurde die Welt daran erinnert, dass die Ereignisse, die dem Einmarsch der bosnisch-serbischen Armee folgten, nun 20 Jahre her sind. Ich poste diesen Sonderbericht über dieses Ereignis, dass ich persönlich für hochgradig wichtig in der Weltgeschichte halte. Nicht nur wegen der großen Zahl von Menschen, die dabei starben sondern auch, weil es als Vorwand für den ersten völlig illegalen Aggressionskrieg durch die USA/NATO diente, die die bosnischen Serben unter Verletzung der UN-Charta angriffen. Für alle folgenden Angriffskriege des anglo-zionistischen Imperiums (Jugoslawien, Irak, Afghanistan, Libyen, Syrien, Jemen, usw.) war der Krieg gegen die bosnischen Serben Vorbild.“
http://vineyardsaker.de/analyse/sonderbericht-die-wahrheit-ueber-srebrenica-20-jahre-spaeter-teil-1/
Dazu sollte man vorallem immer die WDR Dokumentation von 2001 in Erinnerung rufen , damals gab es noch deutschen Journalismus , der Kriegs-Lügen und vorsätzlicher medialer Betrug in der Regierung aufgedeckt hatte.
Heute ist das ja undenkbar !
Deutschlands Weg in den Kosovo-Krieg – Es begann mit einer Lüge (WDR) – https://www.youtube.com/watch?v=ZtkQYRlXMNU
„24. März 1999: Im italienischen Piacenza starten deutsche Kampfjets gegen Jugoslawien. Es ist der erste Kriegseinsatz deutscher Soldaten nach dem Zweiten Weltkrieg – ein Tabubruch.
Bundeskanzler Schröder erklärt im Fernsehen: „Wir führen keinen Krieg, aber wir sind aufgerufen eine friedliche Lösung im Kosovo auch mit militärischen Mitteln durchzusetzen.“ 78 Tage führte die NATO dann Krieg gegen Jugoslawien – nicht nur mit Bomben. NATO-Sprecher Shea bringt es im Film auf den Punkt. „Dieser Krieg war auch ein Kampf um die Bilder.“
Nur aus einem Grund durften deutsche Soldaten am Krieg teilnehmen und der hiess: Abwendung einer humanitären Katastrophe. Doch war dieses Szenario – vor dem Bombardement der NATO – im Kosovo anzutreffen? Gab es die ethnischen Säuberungen wirklich schon vor dem Krieg? Heute sagt Norma Brown, enge Mitarbeiterin von OSZE-Chef William Walker: „Die humanitäre Katastrophe im Kosovo gab es erst durch die NATO-Luftangriffe. Dass diese die Katastrophe auslösen würde, wussten alle bei der NATO, der OSZE und bei unserer Beobachter-Gruppe.“ Der Krieg im Kosovo – geführt im Namen der Menschlichkeit – begann mit einer Lüge.
Drei Jahre nach dem Krieg ist die Öffentlichkeit um einiges klüger. Den story-Autoren Angerer und Werth ist es gelungen, hochrangige Militärs bei Bundeswehr und NATO zu befragen, die an den Kriegsvorbereitungen unmittelbar beteiligt waren. Sie sprachen mit Beratern der US-Regierung, dem damaligen NATO-Sprecher Jamie Shea und mit Verteidigungsminister Rudolf Scharping. Vor allem aber unternahmen sie aufwendige Recherchen vor Ort im Kosovo. Herausgekommen ist: ein Lehrstück in Sachen Kriegspropaganda – made in Germany.
„Im Kampf um die öffentliche Meinung spielte Scharping eine entscheidende Rolle“ bescheinigt NATO-Sprecher Shea dem deutschen Minister. Und in der Tat: Zahlreiche neue Zeugenaussagen und bislang unveröffentlichte geheime Lageberichte aus Scharpings Behörde machen wichtige „Beweisstücke“ zur Farce.
Es begann mit einer Lüge – so das Fazit der WDR-Dokumentation über den ersten Kriegseinsatz deutscher Soldaten nach 1945.“
Der wieder der NDR als Propaganda-Schwert gegen Kritiker:
Jeder der dem „System“ durch einen gewissen Zuspruch der Zuhörer gefaährlich werden kann, wird au’f Korn genommen:
heute Hetze gegen : Volker Pispers
“
Die böse Welt, plump erklärt
von Henning Cordes
…
Schwer greifbare Eliten lenken das Weltgeschehen
Alle doof, außer wir. Pispers ist kein Mann für die feinen Untertöne. Er bedient plump den Glauben daran, dass der Bürger von wenigen Mächtigen fremdbestimmt wird, einer schwer greifbaren Elite, die sich gegen das unschuldige Volk verschwört. Dazu gehören selbstverständlich auch die Illuminaten in den Medien. Erstaunlich, wie sie gerade ihm immer wieder Sendezeit geben. Die Lieblingsfrage des Volker Pispers ist: Wem nutzt es? Es ist die Lebensgrundlage aller Verschwörungstheoretiker.
Der dunkle Imperator aus Oggersheim
„Wem gehören die Medien?
Ein paar reichen Familien.“ Bei Pispers klingt das so, als wenn die Clans sich untereinander absprechen, wen es zu vernichten gilt: „Der Wulff, der musste weg.
…“
Cui Bono Lebensgrundlage der Verschwörungstheoretiker.
https://www.ndr.de/kultur/Volker-Pispers-Die-boese-Welt-plump-erklaert,ueberschaetztekuenstler134.html
Und damit auch jeder weiss, um was es geht, was dem System als gefährlich erscheint und prppagandistisch bekämpft werden muss, nehmt das hier : ;-)
2014
1,3 Mio Klicks
Langfassung davon ? :
und das, noch etwas schärfer von 2015:
Wurde hier zwar schon mal besprochen, kann aber natürlich nicht schaden, es immer mal wieder aufs Podest zu setzen. Denn die Angriffe der letzten Monate gegen Systemkritiker oder auch Kabarettisten zeigt eine bedenkliche Entwicklung auf. Es entspricht dem Prinzip der Meinungsfreiheit, Kritik äußern zu dürfen und auch Kritik ertragen zu müssen. Wenn jedoch das Ungleichgewicht in der Reichweite immer weiter zunimmt, verkommt die Meinungsfreiheit zum Feigenblatt. Wie viele Leute kennen Pispers und sein Programm? Wie viele sehen die Anstalt? Wie viele Menschen erreicht hierzulande Kritik an Medien, Politik, Wirtschaftssystem? Und wie viele Menschen erreicht im Gegensatz hierzu die Kritik an den Kritikern, die sich im ÖR als auch Privatfernsehen, und natürlich den großen Leitmedien (Spiegel, BILD, ZEIT, Welt, Focus, Stern, usw.) reichlich finden lässt?
Das Verhältnis liegt gefühlt bei 10:1; also bei ZEIT oder Spiegel lässt sich z.B. für 10 Anti-Russland-Artikeln max. 1 Artikel finden, der eine neutrale, vielleicht sogar Pro-Russland-Perspektive einnimmt. Nicht nur zahlenmäßig ist die Verteilung tendenziös, auch die Positionierung innerhalb der Medien ist derart gestaltet, dass Artikel, die nicht der Agenda der Redaktion entsprechen, oft abseitig positioniert werden und ganz schnell aus dem Blickfeld verschwinden. Manipulative Sprache, Begrifflichkeiten, Bildauswahl – all das ist auch üblich, man nimmt es oft kaum noch wahr. Auch der Artikel von Cordes – der übrigens exakt so aussieht, wie man sich so einen jünglichen, spießigen und uninformierten Karrieristen vorstellt – setzt all diese üblichen Propagandatechniken und Manipulationsmittel ein. Bemerkenswert ohnehin immer die Eingrenzungen auf Personen; ad hominem-Argumente sind ohnehin immer ein sicheres Anzeichen für die Unzulänglichkeit der eigenen Argumente. Pispers Argumente und Aussagen hingegen werden kaum thematisiert, stattdessen wird unsäglich verallgemeinert und einige seiner Sprüche aus dem Zusammenhang gerissen. Hier soll jemand lächerlich gemacht werden, und jeder der nur einmal einen Auftritt für Pispers gesehen oder gehört hat, erkennt dies sofort. Folglich ist das Zielpublikum solcher Artikel ja nie das kritisch-nachdenklich, sondern dient allein der Abschreckung: „Vorsicht! Lasst ja die Finger von Leuten wie Pispers!“
Aber solche dümmlichen Artikel wie der von Cordes, in welchem sich der Autor selbst lächerlich macht, selbst erniedrigt, diese erreichen eben deutlich mehr Leser als Beiträge auf alternativen, kritisch eingestellten Medien. Und hierin allein liegt Sinn und Zweck. Der etablierte Medienapparat ist im Vorteil, muss nichts weiter tun, als regelmäßig solche Artikel oder Sendungen zu produzieren – Masse und Reichweite der Medien tun ihr Übriges.
Ich kann mir auf die Schnelle nicht sämtliche Aussagen von Pispers anhören, aber hat der je ernsthaft (also erkennbar nicht satirisch) von „Illuminaten in den Medien“ gesprochen? Oder ist das einmal mehr diese ganz fiese Tour, jemandem etwas Verschwörerisches einfach unterzujubeln und anschließend als Beleg anzuführen, dass er ein „Verschwörungstheoretiker“ sei? Geht’s noch dreister?
Gute Fragen. (Ich hoffe außerdem, niemand vermutet, dass lediglich die Medien und nicht etwa nahezu alle „Institutiuonen“, die Regierungen, die Wissenschaften, die Justiz, der „Bildungsbereich“, die „geistlichen Einrichtungen“ und so weiter die Ziele der Illuminaten gewesen wären.)
Man möge dem NDR mal die Teilnehmerliste von Bilderberg und Stratfor schicken. Was für Schwätzer!
Millionen sehen regelmäßig Volker Pispers, aber wer kennt Henning Cortes?
Pispers fragte einmal: „Was kümmert es die stolze Eiche, wenn sich das Borstenvieh an ihr reibt?“
Also beim letzten Video von Pispers stößt es mir doch sehr sauer auf. Entweder wird er immer platter oder er trägt mittlerweile eine Gehirnschnecke. Wie kann er die Nazis ernsthaft als Sozialisten bezeichnen und einen Unterschied zu den Kapitalisten machen, außerdem davon sprechen, dass der Arbeiter nur Bild-Zeitung liest? Ich habe das Gefühl, dass man auf ihn massiv einwirkt. Ziemlich viel Müll, den er da vom Stapel lässt. Erinnert mich doch stark an die grün/liberal gewaschenen embedded-Kapitalismuskritiker der alten BRD, wie Böll und Konsorten.
Mann mit Schal in geschlossenen Räumen. Das sagt alles
Hier der Ausschnitt mit Zeitstempel, der auch unten schon verlinkten Doku, passt wirklich wie die Faust aufs Auge der Pispers-Schmähschrift:
.https://www.youtube.com/watch?v=5KxbQGQHjPo#t=37m19s
Der Blonde Azubi will sich wohl seine Sporen im Medienkonzern verdienen indem er Pispers angreift !? Früher waren das noch Frauen die sich im Job hochgeschlafen haben , Heute reicht ein politisch genehmer Schmähartikel unter die Gürtellinie gegen gut bekannte Kritiker um die Treppe hinauf zu fallen.
Hat man Folgendes schon erwähnt?
http://www.suppanz.at/igatex.dtx?tid=6305
http://www.defense.gov/pubs/Law-of-War-Manual-June-2015.pdf
Ob das die „benutzten“ Soldaten alle kennen?
Obwohl: „Die Verabreichung von zusätzlichen Nahrungsrationen bei Arbeitsaufnahme der Internierten…“
kommt mir irgenwie bekannt vor…gibt es eine ÖR Link dazu?
Absoluter ARD Tiefpunkt, der Presseclub von heute. Thema: ( Grossartig) der Barack Obama ! Ein Thema fuer Dok !
Tiefpunkt? Aber sowas von!!!
Seit Monaten denke ich bereits, es ging nicht tiefer…..Geht doch.
Das peinliche Schauspiel wurde nebenbei auf Twitter abgewatscht:
https://twitter.com/propagandaschau
Das Wetter ist zu schön, um sich heute mit erbärmlichen Figuren wie Mikich, Marschall oder Pohl den Tag zu vermiesen.
http://www1.wdr.de/daserste/presseclub/sendungen/obama_usa100.html
Gegenseitiges Schulterklopfen von Vier Transatlantikern ! Da ist das vertraglich geregelt das Sie gegen den großen Bruder kein schlechtes Wort sagen dürfen, sonst ist der gute Job weg.
In der DDR war das System auch nicht anders.
Woran viele westliche Medienverantwortliche und Regierungsverantwortliche gemeinsam leiden:
Inkompetenzerkennungsinkompetenz.
Heute, da fast nur noch von Kompetenzen geredet wird, gewinnt plötzlich ein altes menschliches Phänomen eine neue Bedeutung und Brisanz: der sprichwörtliche blinde Fleck, den man selbst nicht sieht; der Ignorant, der nicht weiss, dass er ignorant ist; der Unbeholfene, der sich seiner Unbeholfenheit nicht bewusst ist. Es geht, kurz, um Inkompetenzerkennungsinkompetenz.
Das Phänomen ist in der Neurologie bekannt unter der Bezeichnung der Anosognosie.
http://www.nzz.ch/feuilleton/inkompetenzerkennungskompetenz-1.18591931
Der Russenhasser fehlte noch
Schweden ist sowieso ein interessanter Fall.
So wie ich es verstehe, ist das Land zwischen einer „offenen Gesellschaft“ und „Kiregstreibern“ gespalten.
Frage mich warum die Terroristen immer Anschläge auf die Guten verüben und nicht auf die Carl Bildts dieser Welt.
Für den deutschen Leser wäre es schön wenn du die Twittermeldung beschreibst.
Staat plündert kleine und mittlere Unternehmen zugunsten seiner Günstlinge, Konzerne plündern den Staat zu ungunsten der Steuerzahler.
Dieses Geschäftsmodell funktioniert weltweit.
Hinweis:
http://www.0815-info.com/News-Augsburger-Allgemeine-Und-ploetzlich-sind-wir-wieder-die-Boesen-ein-Leserbrief-item-11580.html
Die Kritiker unserer Medien finden sich längst in allen gesellschaftlichen Schichten. Auch unter (ehemaligen) Richtern.
Der Richter ist im Ruhestand , der kann sich eine derartige Offenheit erlauben , niemand kann ihn mehr mit einem Rauswurf drohen.
CDU-Bauer erklärt im Verbund mit dem willigen Deutschlandfunk warum die massiven Verluste bei Agrarexporten garantiert nicht auf die russischen Sanktionen zurückzuführen sind ;)
http://www.deutschlandfunk.de/preisverfall-bei-milch-bauern-klagen-ueber-gnadenlosen.694.de.html?dram:article_id=327686
„Die ganze Ukraine ist von Faschisten besetzt. Die ganze Ukraine? Nein. Ein von unbeugsamen Ukrainern bevölkertes Gebiet im Osten hört nicht auf, dem Eindringling Widerstand zu leisten.“ Das gefällt mir :-)
oh, sollte eigentlich an Petra gehen.
Programmhinweis: seit 1.25 Uhr auf ZDF Info die Geschichte der RAF
geht bis 5 Uhr.
Ich freu mich ja schon auf den Teil, in dem man Otto Schily sieht, der sich über Überwachungsmethoden aufregt^^
Wurde denn der „Beitrag“ des Verfassungs“schutzes“ gebührend erwähnt? Oder windet man sich da immer noch mit (Verschwörungs-)Theorien heraus? Oder verschweigt man es gar völlig? Dass im Fall Herrhausen mindestens die Aufklärung massiv vertuscht wurde, sollte sich ja herumgesprochen haben. Warum dies geschah, müsste sich jeder fragen, der über diese Sache berichtet. Den Fall Buback hält dessen Sohn nach wie vor für unaufgeklärt. Ein aktuelles Interview mit Michael Buback (leider sind die Fragen des Interviewers teilweise mehr als dümmlich, aber die Antworten lohnen sich allemal).
http://www.deutschlandradiokultur.de/michael-buback-wie-der-mord-am-vater-zum-lebensthema-wurde.970.de.html?dram:article_id=325452
Auch die Bundesanwaltschaft klagt er ziemlich deutlich an – seine Nachforschungen stießen dort auf offene Ablehnung.
„….bittere Erfahrung… … immer sehr freundlich behandelt. In dem Augenblick, in dem ich kritisch nachgefragt hatte, wurde der Ton sehr rau. …bin von der Bundesanwaltschaft angegriffen worden als jemand, der die Wahrheit mit Füßen tritt.“
Beim Prozess (gegen Verena Becker) war er isoliert – die Nebenklage kämpfte gegen die Kläger und Verteidigung. Das Fluchtauto war verschwunden, ein Schuhabdruck, der zu Becker passte, wurde jahrzehntelang ignoriert. Die vielen Augenzeugen waren nutzlos. Für Buback, der alle Akten kennt und viele Jahre sich intensiv mit dem Fall beschäftigt hat, und zwar mit sehr hehrem Motiv, war Becker ganz klar eine Mitarbeiterin des Verfassungsschutzes.
Interessant der Verwies auf die „Zusammenarbeits-Richtlinie“, die Geheimdienste vor der Justiz schützt. Der erwähnte Leserbrief an den „Spiegel“ findet sich hier:
http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-135692260.html
Buback gilt jetzt vielen – natürlich – als „Verschwörungstheoretiker“ – Willkommen im Club! Ca. 8 Minuten vor Ende sagt er recht deutlich, dass er Deutschland bzw. die BRD nicht für einen wirklichen Rechtsstaat hält.
Ermittlungen gegen weitere mutmaßliche Mittäter wurden vom Generalbundesanwalt eingestellt. Buback klagte dagegen, ein Gericht gab aber dem Bundesanwalt recht. Bereits vor mehr als 30 Jahren wurden Ermittlungen gar nicht erst begonnen, trotz deutlicher Indizien.
Für Buback ist die Sache klar. Aber diejenigen, die mit der Sache befasst sind, tun nichts. Er vergleicht den Fall mehrfach mit dem „NSU“. Und sagt, von all den RAF-Morden sei nur ein einziger wirklich aufgeklärt.
Nein, die beiden V Leute, die emsig mitmischten wurden ebenso ausführlich abgearbeitet, wie die Vermutung, dass Herrhausen vermutlich nie aufgeklärt werden wird, dass das Attentat einfach zu kompliziert war, als dass die RAF das hätte alleine so durchführen können.
Es gab nur eine Sache, die mich massiv störte: es wurde immer so getan, als sei der Vorwurf der RAF bezüglich der faschistischen Methoden, die der Staat anwendet, eine Sache der Ideologie.
Da gab es einen Herrn (irgendein Ex irgendwas, der damals damit zu tun hatte), der klar machte, Recht ist wohl relativ, wenn man einen guten, edlen Grund hat, dann darf man das eben auch brechen. Bei Leuten mit solcher Einstellung von „es gibt keine faschistischen Methoden“ zu reden ist mehr als gewagt.
Gut fand ich allerdings, dass auch erwähnt wurde, dass die Mordnacht in Stammheim nicht ganz so abgelaufen sein kann, wie das dargestellt wird und da noch Fragen offen sind.
Also dass der Teil, warum die Leute sich töten konnten, obwohl die Absprache zum Selbstmord ja vermutlich mitabgehört wurde.
Leider wurde man gegen Ende etwas hektisch und hat die letzten Jahre hurtig herunter gespult. Denn ich hätte gerne eine genau so kritische Auseinandersetzung mit der Frage „wie entreisst ein Angeschossener einem Mitglied einer Spezialeinheit die Waffe, um sich selbst zu erschiessen.“ gesehen.
Der kleine akif hat mal wieder zugeschlagen. Also ich halte das für Propaganda!
http://der-kleine-akif.de/2015/08/08/from-hell/
Ich halte es für Paranoia.
Vielleicht kommt er nicht darüber hinweg, dass ihm mal ein Moslem die Freundin ausgespannt hat.
Und sein Schreibstil hat eine starke Analkomponente. Ich warte auf sein coming-out…
Wär der Mann doch bei den Katzen geblieben.
Gute Geschichten und schönes Deutsch.
Aber das hier: Zitat: „Mit welch brachialer und menschenverachtender Hetze die grün links versiffte Presse und die mörderischen Politclowns ihre eigenen Landsleute diffamieren, die sich gegen ihre Umvolkung und eine Invasion von Horden von wirtschaftlich gesehen komplett nutzlosen, gesellschaftlich inkompatiblen, zum nicht unerheblichen Teil analphabetischen, den Islam-Virus in sich tragenden,…….“
ist ja wohl das Letzte!
Aber er hat ja schon ein gewisses Mass der Selbsterkenntnis geliefert: „From Hell“ hiessen so nicht die Briefe, die Jack the Ripper an die Medien schrieb? Da hat sich der durchgeknallte Schreiber doch super einsortiert.
Stimmt! Felidae ist toll, aber die weiteren Romane waren mir zu viel zu düster (Geschmackssache), aber die Sprache zweifellos top.
Was man jetzt so von ihm liest ist nur noch gruselig.
Die spinnen, die Kiewer Putischisten
Die Bild berichtet sehr sachlich:
Depardieu ist sanktioniert. Seine Filme dürfen in der Ukraine nicht mehr gezeigt werden. Er gilt als Gefahr für die nationale Sicherheit.
(nein, kein Witz, so was kann ich mir gar nicht ausdenken).
http://www.bild.de/politik/ausland/ukraine-konflikt/ministerium-verbietet-depardieu-filme-42116588.bild.html
Die Gefahr ist wohl, dass die Ukrainer etwas lernen und den einen oder anderen Satz aus den Filmen des Herrn Depardieu adaptieren könnten:
Die ganze Ukraine ist von Faschisten besetzt. Die ganze Ukraine? Nein. Ein von unbeugsamen Ukrainern bevölkertes Gebiet im Osten hört nicht auf, dem Eindringling Widerstand zu leisten.
So lange Herr Depardieu nicht mit Weinflaschen wirft oder in der Gegend herum-pinkelt halte ich ihn nun nicht wirklich für bedrohlich. Aber ich sitze ja auch nicht in Kiew!
Spannend ist die sachliche Berichterstattung der Bild.
Denn es wird wirklich nur berichtet. Also keine Anmerkung, dass dies doch wohl Zensur sei. Kein Wort der Kritik daran.
Man stelle sich vor, in Russland fände so was statt. Das Regime verbietet Schauspieler, Putin hasst Filme, die Diktatur macht sich lächerlich etc etc etc.
Die Offensichtlichkeit, mit der man gewillt ist, alle Verstösse gegen Werte der EU hinzunehmen, ja sogar zu akzeptieren, hat Folgen.
Mehr und mehr Menschen geht das Thema Ukraine auf die Nerven, denn wer interessiert sich schon für den weinseligen Depardieu?
Da ändert es auch nix, dass man im letzten Satz (wirklich unten dran gepappt) doch noch anmerkt, dass in der Ukraine weiter gestorben wird.
Mit solchen Artikel wird der Krieg in der Ukraine lächerlich gemacht und somit verschwindet das Thema nach und nach aus den Nachrichten. Regelmässig noch ein wenig Putin. Aber die Ukraine hat ihren Zweck erfüllt. Die an die Macht geputschten Verbrecher dürfen sich gerne am ganzen Volk schadlos halten.
Zwischen der Ukraine und Russland ist Zwietracht gesäht.
Man schadet den Russen.
Man hat die eigenen Leute in der Ukraine positioniert, falls doch noch der eine oder andere Dollar abfallen könnte.
Die Rüstungsindustrie hat massig Aufträge.
Die Nato hat wieder eine Aufgabe.
Deutschland durfte sich als wichtige EU Macht so richtig schön in Szene setzen.
Mission accomplished! Was mit den Ukrainern ist? Was juckt das die EUSA? Sind doch irgendwie eh nur Russen.
Die Bild berichtet sachlich? Diesen Hinkelstein lasse ich mir nicht aufbinden. Die ist wohl eher auf der Suche nach etwas Streetcredibility oder in ihrem Kosmos eher Realjounalismcredibility.
Ob die Hohlköpfe, die unter Prokurator Jatzinus marschieren, demnächst auch die Asterix Comics, wegen separatistischer Propaganda verbieten? Die echten Filme sind damit ja endgültig eingestampft, netter Nebeneffekt.
Hier der Artikel von TP:
http://www.heise.de/tp/artikel/45/45665/1.html
Besonders der letzte Absatz spricht Bände.
„Das Kulturministerium will die Verbindung mit dem Goethe-Institut vertiefen. Das haben der stellvertretende Kulturminister für Europäische Integration Andrii Vitrenko und Beate Köhler, die neue Direktorin des Goethe-Instituts, vor kurzem besprochen. Dabei geht es u.a. um die Teilnahme der Ukraine am EU-Programm „Kreatives Europa“ und um gemeinsame Workshops mit dem Goethe-Institut zum Erfahrungsaustausch bei der Durchführung von Reformen im Kulturbereich. Ob dazu auch das kreative Erstellen von Listen mit Künstlern gehört, die Einreiseverbote erhalten und die Nationale Sicherheit bedrohen?“
Ich weiß nicht, wie sich die Beteiligten dieses widerlichen Prozesses später einmal herausreden wollen, setzen wohl alles auf eine Karte. Alles oder nichts, sie haben sich bereits für letzteres entschieden, ohne es zu wissen. Potentielle Wendehälse sind einwandfrei dokumentiert und werden auch nach ihrer Fähnchendrehung identifiziert.
Zu der ganzen Kulturlenkung sollte man sich wieder einmal folgende Dokumentation in Erinnerung rufen, die auch in Doks Mediathek vorhanden ist: