Hier kannst du deine Propagandameldungen in Form eines Kommentars einstellen und Meldungen anderer Leser diskutieren.
Wenn du nach unten scrollst, kannst du im Kommentarfeld einen Fall von Propaganda melden. Die Meldungen anderer Leser kannst du direkt unter deren Kommentar diskutieren.
Die aktuellste Meldung erscheint immer ganz oben auf der Seite. Um 0.00 Uhr nachts erscheint ein neuer Beitrag, in dem dann die aktuellen Propagandameldungen des Tages gemeldet werden können.
MARKDOWN für Textformatierungen und zusätzliche Gestaltungsmöglichkeiten ist aktiviert.
Auch hier gelten die Kommentarregeln des PS-Blogs.Juli
Propaganda-Melder 
T-Online schreibt die Geschichte um:
„Während des russischen Überfalls auf Georgien 2008…“
Meines Wissens hatte Georgien Südossetien überfallen.
http://www.t-online.de/nachrichten/ausland/id_75024098/gorbatschow-nemzov-und-co-kreml-knuepft-sich-politiker-toechter-vor.html
Ich hab hier mal was gaaanz anderes. Aber irgendwie auch wieder nicht. Es geht um die ziemlich erbarmungslose Entlarvung von Propaganda hinsichtlich des Dalai Lama inklusive Verhältnis Tibet/China. Um nicht zu sagen, um die radikale Dekonstruktion all dessen, was sich um den ewig kichernden Liebling aller Westmenschen an religiösen und politischen Mythen gebildet hat.
Der Vortragende ist der Psychologe Colin Goldner, der sich den Kampf gegen Sekten und die gesamte „Psycho“- und Alternativmedizinszene auf die Fahne geschrieben hat. Ich persönlich bin kein Anhänger solcher Rundumschläge, auch weil sich solche Leute meist nicht der Tatsache bewusst sind, dass sie strukturell ihren Feinden verdammt ähneln.
Wie auch immer: es gehört in dieses Blog, wie ich finde. Mausfeld am lebenden Objekt sozusagen.
Danke für den Link!
Der Vortrag ist exzellent und Colin Goldner ein echter Aufklärer.
Die Tibet-Propaganda kennen wir aus ARD und ZDF und beim nächsten Lama-Besuch werden wir auf ihn zurück kommen.
Hochinteressant! Danke, für diesen Leckerbissen!
Hat jemand genauere Informationen über den F-16 Absturz in Bayreuth? DWN schreibt, dass die Maschine eine Übungsbombe an Bord gehabt haben soll, außerdem verwundert mich, warum das Gebiet weiträumig immernoch abgesperrt ist, als militärische Sperrzone (¿Kontaminierung?) und dort Leute mit ABC-Anzügen auftauchen, sowie der Leiter des Gasthauses wegen Vergiftungen, angeblich durch Kerosin o.Ä., eingeliefert wurde. Der BR negiert das alles mit der Übungsbombe, aber warum dann immer noch diese weiträumige Sperrzone? Danke im Voraus.
Reginale Zeitungen schreiben, dass 6 Übungsbomben, zwei Zusatztanks und Hydrazin, ein Raketentreibstoff, an Bord waren. Wozu braucht man denn Raketentreibstoff ?
http://www.nordbayerischer-kurier.de/nachrichten/engelmannsreuth-duesenjet-abgestuerzt_392100
Hydrazin hat die F16 immer dabei. Teil des Notenergieaggregats.
Hochgiftig wie vieles was über den Atlantik kommt.
Die haben da doch auch irgendwo einen Schießplatz – möchte wissen, ob die dort auch abgereicherte Uranmunition verwenden…Hallo Herr Jung, können Sie da mal bei der BPK nachfragen?
„Irgendwo“ ist gut, nach wiki gibts in dem Landstricht nur Basen der Freunde.
Ja Grafenwöhr ist der
Hohenfels (Luft)
Ansbach (Bodentruppen)
Vilseck (Luft)
Manching (Luft)
Danke für die Infos an alle!
Absolute Beschleunigung – After Burner Style. Aufstieg bis ?? km innerhalb von wenigen Sekunden und das absolut senkrecht.
Und ja, das gibts zu beobachten. Samt Abschaltung der Positionslichter.
Die Maschinen verschwinden bei klarem Himmel im Nichts nach dem geraden Aufstieg. Ohne Kondenz ab dem Aufstiegsbeginn.
Passagierjets selbst sind bei 10km noch auszumachen (besser mit FGlas), diese Maschinen, nicht nur wegen der anderen Proportionen nicht mehr.
Das Beobachten dieser Technik ist „interessant“ und bezogen auf die Zukunftsaussichten „anders“. :(
Diese Proben laufen seit ca. 4 Monaten sichtbar. Bin gespannt, wann es hier weitergeht.
The Nightwatch
habe mich kurz Informiert, der Treibstoff wird nicht zum verbrennen direkt benutzt, sondern für das Notstromagregat benutzt, dabei wird der Wasserstoff für eine Brennstoffzelle – bei der F-16 die sogenannte Emergency Power Unit benutzt. Beim Militär ist das halt Nebensache, ob es giftig ist, es wirkt halt und ist erprobt.
Mag sein, aber nach den hochoffiziellen Stunts am Himmel bleibt die Originalverwendung weiter Favorit.
Die Dinger waren viel zu fix – wohlgemerkt exakt senkrecht. Und dazu brannte der Strahl hellblau und mit 75% Masse des Jets selbst. So sah es aus: Gruselig.
Trau das dem netten Onkel schon zu.
F: Wie bekommt ein (Jet)Motor schneller einen Schaden?
A: Explosiveren oder auch „besseren“ Sprit.
Ich weiss gerade nicht, von welchen Mannövern sie reden.
Ich Glaub nicht, dass die Hydrazin für die Triebwerke einsetzen,dafür sind sie gar nicht ausgelegt. Warum sollten sie eine Maschine für mehre Mio absichtlich schrotten wollen.
Der Strahl kann durchaus hellblau leuchten, das kommt auf die Einstellungen der Lufzufuhr und damit die Verbrennungstemperatur an und auch Flughöhe, Gerade wenn der Nachbrenner auch eingeschaltet wird, was eben auch gemacht wird, bei solchen Manövern. Und das die beachtliche Steigraten haben und auch Senkrecht hinauffliegen können, ist bei den Jets keine Kunst mehr, die haben Genug Schubkraft.
Das ist alles ok und richtig. Aber in 6 Sekunden senkrecht aus der Fernglasreichweite?
400 m/sek angenommen. Also 2,5 km? Wenn die Dinger das denn hergeben. Wiki meint 250m/sek Aufstieg.
Die normalen Triebwerke kommen mit Hydrazin sicher nicht klar. Auto-Motor-Lachgas-Problematik. Sicher aber nicht so einfach skalierbar.
Raketentreibstoff alleine bringts ohne extra Sauerstoff nur schwerlich…
Mal sehen, was die Tage so durchsickert.
Was nicht bedeutet, dass es so sein muss – wie beobachtet und daraus vermutet.
Lieber hab ich Unrecht.
;)
Nachbrenner. Bläulich beeindruckend, aber teuer. Aber bei einem Treibstoffstoffverbrauch des Pentagon, der dem von ganz Schweden gleicht, kommt’s darauf auch nicht mehr an. Noch dazu wenn man sein Potenzgehabe gegenüber den Russen erhöhen muss.
Hatte ich ebenso vermutet, nur hatt ich den nicht mehr so heftig in Erinnerung.
Ok, das mit der Potenz sollte da reingerechnet werden. Hehe.
AfterBurnerMod zum Imponieren.
oh, das war südlich von Bayreuth ja, die Maschine flog meines Wissens nach Angriffsflüge auf dem Übungsplatz Grafenwöhr/Vielseck. Nach derzeitige Angaben ist das Gebiet immer noch gesperrt und soll wohl auch bleiben.
Nach Angaben hatte der Pilot die 6 Übungsbomben mit je rund 100kg Sprengsoff, sowie den Treibstofftank vor dem Absturz abgworfen zur Sicherheit.
Man soll dann nach den Bomben und dem Treibstofftank gesucht haben, da auch Explosionsgefahr besteht.
Das wohl wichtigste ist aber vor allem das Hydrazin an Bord der F16, das ist ziemlich giftiger Raketentreibstoff und auch ein hochtoxisches Umweltgift. Nach den Offiziellen Angaben, sollen einige Liter davon an Bord sein, für das Nothilfstriebwerk.
Daher wohl auch die Anzüge.
Nach Informationen wird das aber immer wieder auch von den amerikanischen Behörden runtergespielt und die Mengen geringer angegeben. Auch wird immer wieder gesagt, der Tank wäre unzerstörbar, was aber sicher nur Augenwischerei ist.
Ein älterer Bericht über eine Absturz von 2006 bei Spangdhalem
Klicke, um auf LP10406_230906.pdf zuzugreifen
Oder eine QF-16?
Vor dem Absturz wurde wohl Kerosin abgelassen und die beiden Zusatztanks sollen über einem See im Naturschutzgebiet (Rußweiher) abgeworfen worden sein. Mindestens einer der beiden Tanks soll beschädigt sein. Und dann halt noch das Hydrazin aus dem Notaggregat…
Für mich ist mal wieder der eigentliche Skandal. daß den ÖR Nachrichtensendern Tagesstürmer und Sturm-Journal dieser Absturz keine Meldung wert war, der Wasserstand der Elbe und Dopingvorwürfe gegen nicht genannte Athleten aber schon.
Herr Maus hat recht – Propaganda besteht auch im Weglassen unliebsamer Meldungen – hier der Absturz einer US-Militärmaschine auf deutschem Boden. Es könnte die Frage aufkommen: Was machen die eigentlich noch hier?
Aber wir wollen die Lämmer mal weiter schweigen lassen. Alle anderen können sich mittlererweile bei ZIB in Österreich oder den Privatsendern besser informieren. Wo bleibt eigentlich der Angriff auf die GEZ????
Russische Russenraketen russischer Buk-Raketen-Russen http://blauerbote.com/2015/08/11/russische-russenraketen-russischer-buk-raketen-russen/
Kann ich nur bestaegigen. Quelle AFP. http://www.faz.net/aktuell/politik/mh17-ermittler-finden-wohl-teile-von-buk-rakete-13745165.html
„Teile einer russischen „Buk“-Rakete identifiziert“.
Die Hiroshima- und Nagasaki-irgendwas-nicht-Wichtiges haben aber irgendwelche anonyme Irgendwelche-inzwischen-nicht-Wichtige abgeworfen…
ey – pssst – US-Bomber – aber ganz leise…
„‘Wie unsere Analyse zeigt, konnte die Rakete nur vom Territorium südlich des Ortes Sarostschenskoje abgeschossen werden’, der zu dem Zeitpunkt vom Kiewer Militär kontrolliert wurde, so Michail Malyschewski, Berater des Generalkonstrukteurs von Almaz-Antey, “
in der Pressekonferenz von Almaz-Antey war die Aussage:
die Rakete könnte aus diesem Gebiet abgeschossen worden sein.
Wer das Gebiet kontrollierte wurde nicht bewertet und aus meiner Sicht wäre das sowieso nur ein Indiz und kein Beweis.
Das Wort „womöglich“ hat sich ganz ohne Gleichschaltung in jeden einzelnen Artikel der Qualitätspresse eingeschlichen.
Kann mir bitte jemand helfen?
Ich suche das Zitat von Obama oder Biden, wo sie sagten, dass die USA die Fähigkeit hätten, die öffentliche Meinung in fast jedem Land der Welt in ihrem Sinne zu beeinflussen.
Ich bräuchte eine Quelle und den Originalwortlaut.
Ich habe schon über eine Stunde im Netz gesucht, es aber noch immer nicht gefunden.
„Our ability to shape world opinion helped isolate Russia right away.“
Barack Obama
Danke, Dok.
:-)
Achtung aufgepasst , schickt eure Kids lieber mal kurz raus beim Video schauen… ;)
„EU ein großer Erfolg“ – Brüssel lässt Propaganda-Comics für Kinder drucken
Die verschwiegenen Fakten über die „Erholung“ der US Wirtschaft.
http://www.paulcraigroberts.org/2015/08/10/us-economy-continues-collapse-paul-craig-roberts/
Deutsche Übersetzung plus zusätzliche Diagramme gibts auf der Seite von Dirk „Mr. Dax“ Müller.
Welche Journalistin sagte zu einer jungen Kollegin ins Mikrofon?
„[…] Diese Rückmeldungen, die wir bekommen, wie „Die Medien lügen sowieso alle.“ oder „Die sind politisch gesteuert.“ Da bin ich völlig überrascht, weil es ist , glaube ich, selten waren die Medien so weit weg von der Politik, wie in den Jahren seit, keine Ahnung, 2000 oder den 90er. Das war ein Problem in den 60er oder 70er. Also, die Verbindung zwischen, meinetwegen, NDR und Politik ist Null, 0,0 und trotzdem bekommen wir plötzlich diese Vorwürfe. Und ich frage mich, woher kommt denn das und wie können wir das wieder auflösen?“
Lösung: Anja Reschke Zwischen Publikum und Medien hat sich etwas verändert (Ab Minute 3:34.)
Und ich frage mich: Meint Anja Reschke das im Ernst oder versucht sie uns durch diesen (schlechten) Scherz aufzumuntern?
Reschke ist einfach nicht die Hellste.
Griechenland , Gewerkschaften , Ukraine , Russland , NSA usw. die Liste ist sicher Länger wo die Medien das Sprachrohr der Politik sind und der Bürger „überall“ dasselbe zu lesen und zu hören bekommt , wodurch er das Gefühl der Gleichschaltung bekommt ! Reschke ist natürlich wie jedesmal immer völlig ahnungslos obwohl ihr die Vorwürfe bekannt sind , das sich der Bürger da erst recht vergackeiert fühlt ist da kein Wunder.
Hast du nicht neulich gemeint, Reschke sei ehrlich und herzlich? Ich lachte hart.
Was den Beitrag anbelangt, so denke ich, dass sie sich einfach nicht für das öffentlich-rechtliche Fernsehen über Panorama und ZAPP hinaus interessiert. So wie Merkel sich nicht für Politik interessiert. Die ist einfach nur gerne Kanzlerin. ;-)
Übrigens hab ich ein hübsches Zitat aufgetan, welches von einem Rundfunkrat stammt:
https://publikumskonferenz.de/forum/viewtopic.php?f=9&p=3154&sid=0409fed57279a7e8d84cc00b79bc684e#p3154
Zitate von Rundfunk-Experten sind gerade mein Hobby. Alles Verschwörungstheoretiker nach Panorama-Dekret.
einfach „Verbindung“ mit „Abstand“ austauschen und schon stimmt alles ;-)
Interessante Diskussion über die CIA und ihre „cultural creation“ Programme:
Selbstverständlich: US-Militär kontrolliert den Unfallort :
In der Oberpfalz ist am Dienstagmorgen ein Kampfjet der US-Luftwaffe abgestürzt. Die Militärmaschine stürzte in ein Waldgebiet nahe der Ortschaft Schnabelwaid im Landkreis Bayreuth. Der Pilot rettete sich mit dem Schleudersitz, er wurde leicht verletzt. Ein Mann, der sich in der Nähe der Absturzstelle befand, erlitt durch das Rauchgas ebenfalls leichte Verletzungen.
Die Gegend rund um den Unfallort wurde am Abend zum militärischen Sicherheitsgebiet erklärt. Die Entscheidungsgewalt etwa über nächtliche Sicherheitswachen hat bis auf weiteres das US-Militär inne.
http://www.sueddeutsche.de/bayern/verunglueckter-us-kampfjet-absturzstelle-zum-militaerischen-sicherheitsgebiet-erklaert-1.2603749
Hach, die alltäglichen Sorgen einer Kolonie.
Wie TTIP mit Fakten hantiert
TTIP soll das größte Handelsabkommen aller Zeiten werden. Die Beteiligten versprechen: Europäische Standards bleiben unangetastet, Grenzwerte für Giftstoffe werden wissenschaftlich solide ermittelt. Doch was bedeutet das in der Praxis? Schon jetzt gibt es in diesem Bereich ein Kräftemessen um die wissenschaftliche Meinungshoheit.
http://www.deutschlandfunk.de/risikobewertung-in-der-forschung-wie-ttip-mit-fakten.740.de.html?dram:article_id=327136
The MH17 Investigation and the Parts they Just Don’t Care About
Graham Phillips (photos by myself, either parts in question, or parts on MH17 site in July 2015, all sent to official investigation as part of this email stream)
http://thetruthspeaker.co/2015/08/06/the-mh17-investigation-and-the-parts-they-just-dont-care-about/
Wofür braucht man Beweismaterial, wenn der Schuldige längst feststeht ?
Was zum Schmunzeln:
http://www.focus.de/politik/deutschland/er-kassiert-160-000-euro-pro-jahr-sonneborn-kruemmt-im-eu-parlament-keinen-finger-ich-stimme-abwechselnd-mit-ja-und-nein_id_4869055.html
Focus echauffiert sich über den einzigen EU-Parlamentarier, der sich an sein Wahlprogramm halt. Und gibt der Obernullnummer Brok auch noch eine Plattform sich über Sonneborn zu beschweren. Ausgerechnet dieser Kotz-Brok…
köstlich!
Entweder er schläft oder er ist sowas von brockig…
Da kommt Hoffnung auf! So aufregend kann das Thema für Brok auch wieder nicht sein! Oder hat ihm jemand in die vier
Flaschen vor ihm etwas rein getan? Wenn ja, warum?
spannendes thema :)
„Opposing nationalism and European division“
Kein Wunder, dass Brok kein Interesse hat
Das Plakat an der Wand hinter dem Schläfer sollte uns wachsam werden lassen. 30.000 Freiwillige werden mobilisiert für ein vereinigtes Europa? Wer, wo, wann und wofür? 30.000 ist ne Menge Holz, der Ersatz-Montgomery ist schon ganz hibbelig. Das klingt eher nicht nach Absicht, sondern nach Ankündigung. Und Brok nippelt ab in dem Ansinnen: es ist vollbracht. Noch schnell ein Nickerchen, bevor es zum Strandurlaub auf die Krim gehen kann.
Mittagsschlaf, hat wahrscheinlich wieder die Nacht mit seinen ukrainischen Nutten durchgemacht:
http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-91768479.html
Ausgerechnet ein Brok wirft jemandem Bösartigkeit vor. Es sind Menschen wie Brok, die unendlich viel Leid und Elend über die Welt bringen; so viel Selbstreflexion sollte doch einem Brok auch möglich sein. Und ist es vermutlich auch, wenn man den Geschichten über seine Vorliebe zum alkoholischen Gebräu Glauben schenken darf.
Der Verler Bauer Elmar Brok aka Mr. Bertelsmann sollte sich an Sonnenborns Arbeitsweise orientieren. Im EU Parlament gilt der Grundsatz „Wer weniger macht, der macht auch weniger falsch“.
Lesenswert, die Kolumne von Thomas Fischer :
Ein Abgrund von Landesverrat
http://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2015-08/pressefreiheit-netzpolitik-fischer-im-recht
„Mir kommt es vor, als ob „die Presse“, in welcher Form auch immer, eine absurde Macht über die Definition der Wirklichkeit und Wahrheit erlangt habe, in demselben Maß, in welchem ihre Glaubwürdigkeit und soziale Verbundenheit mit dem Bürger schwindet. Das Bild der Wirklichkeit ist eine wichtigere Nachricht als die Wirklichkeit selbst. “
Mit dieser in der Tat exzellenten Kolumne macht sich Herr Fischer sicherlich keine Freunde (unter seinesgleichen).
Formell hat Fischer natürlich Recht. Was er aber komplett ausblendet, sind die Überwachungsmaßnahmen und die Einschüchterung von Quellen und Journalisten, die mit dem Ermittlungsverfahren verbunden sind. Den Aspekt der Verhältnismäßigkeit tangiert er lieber gar nicht. Da hätte ich mir doch eine Position von ihm gewünscht.
Das nennt sich „zivilisiert“ ?
Tausende Kalifornier haben wegen der Dürre keinen Wasserzugang mehr. Eine Rentnerin hat die Versorgung ihres Ortes deshalb selbst in die Hand genommen.
http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/duerre-in-kalifornien-der-wasser-engel-von-east-porterville-a-1047534.html
Es gibt noch erliche Politiker , kein Wunder das man ihm bei der Troika rausgeekelt hatte nach dem Referendum.
Redefreiheit Adieu…
Drakonische Strafen für Facebook-Kommentar: Spanien wendet neues Knebelgesetz gegen kritische Bürger (nun auch) an
http://www.rtdeutsch.com/28502/headline/drakonische-strafen-fuer-facebook-kommentar-spanien-wendet-neues-knebelgesetz-gegen-kritische-buerger-an/
„…Ein erster Spanier erhielt auf Grundlage des Gesetzes nun eine Strafandrohung und Polizeibesuch, weil er im Internet die Polizei und die Bürgermeisterin von Teneriffa als „Drückeberger“ kritisiert hatte…“
„…Nur wenige Stunden nach dem Posting standen die Gesetzeshüter vor der Tür von Díaz und informierten ihn darüber, dass sein Kommentar ein Bußgeld zwischen 100 und 600 Euro zur Folge haben wird…“
Aber das Beste:
„…Neben der EU-Kommission zeigten sich auch die Vereinten Nationen, Verfassungsrechtler und verschiedene Journalistenverbände besorgt, denn dass das Gesetz nicht bloß ein Papiertiger ist zeigt die jüngste Anwendung der neuen Paragraphen gegen Eduardo Díaz…“
Man (EU-Kommision!, UN!) ist besorgt – geh es eigentlich noch heuchlerischer?! Mich würden auch mal die Namen der Verfassungsrechtler u. Journalistenverbände interessieren…
https://propagandamelder.wordpress.com/2015/08/09/propagandameldungen-vom-09-august-2015/comment-page-1/#comment-24831
Merci… :-)
Fast 100 Seiten Geschichtsklitterung:
Klicke, um auf TW2000I.pdf zuzugreifen
Alles „versehentlich“ und nicht böse gemeint :
Umweltschützer vergiften versehentlich einen Fluss
Eigentlich sollen sie die Umwelt schützen, doch in Colorado leiteten Mitarbeiter der amerikanischen Umweltschutzbehörde versehentlich Millionen Liter Schwermetalle und Arsen in einen Fluss.
http://www.faz.net/aktuell/gesellschaft/umweltschuetzer-vergiften-versehentlich-einen-fluss-13744446.html
manche finden sicher die Farbe hübsch…
worum es wohl wirklich geht, dabei sehe ich nicht mal die Schuld bei der Behörde, Kommentar unter dem Text:
„In der offenbar höhergelegenen Mine (Besitzer „Sunnyside“, ein Konsortium) hatte die Giftbrühe wohl die angelegten Stauwerke schon länger überschritten und war in die „Gold King“ Minen gelaufen, aus welcher sie auch schon mit einer Geschwindigkeit von 5 bis 250 Gallonen pro Minute herauslief. Es genügte wohl ein Spitzhackenhieb an der Austrittsstelle, um die Katastrophe auszulösen. Nun schieben sich Todd Hennis (Gold King) und Sunnyside gegenseitig die Verantwortung zu.“
Mh, also Rio Colorado heißt schon mal der Farbige Fluß. So haben ihn zumindest die Conquistadores einst genannt.
Der Tageslügel:
http://www.tagesspiegel.de/politik/kampagne-in-den-herkunftslaendern-bundesregierung-will-asylsuchende-aus-dem-balkan-mit-video-abschrecken/12172004.html#kommentare
Was schreibt er nicht? Daß in Serbien ein Lager für 400.000 Menschen eingerichtet wird, auf daß die Wertegemeinschaft(TM) nicht mit Flüchtlingen behelligt werde.
Der Chef einer Polizeigewerkschaft fordert von der Regierung mehr Geld für neue Beamte, damit in Süddeutschland Flüchtlinge besser abgewehrt werden können. – Ich fordere mehr Verstand, mehr Herz und einen größeren Abstand zur US-Kriegspolitik!
Da schließe ich mich an und füge noch hinzu: Eine bessere, nein, überhaupt mal eine, Kommunikation mit der Bevölkerung ist dringend nötig, z.B. zu TTIP.
Heute fordert man mehr Flüchtlinge aufzunehmen, morgen will man Sie abwehren.
Und bei diesem Wechselbad soll der normale Bürger und Leser der „Beleidigung mit vier Buchstaben“ nun noch wissen ob man dafür oder dagegen sein soll.
Das ist eine ganze perfide Nummer.
Genau diese Taktik des Kirremachen gehört zur Strategie der Medien. Ich erinnere im Moment nicht mehr, wo ich es gelesen habe, ist aber schon lange so beschrieben worden, dass die Medien so wirr und widersprüchlich agieren, dass man sich letzten Endes ermüdet, wirr und angewidert. Das ist das Ziel.
„… Dank dieser Methoden werden wir in der Lage sein, die Öffentlichkeit von Zeit zu Zeit wegen politischen Fragen zu erregen oder zu beruhigen, sie zu überreden oder zu verwirren, bald Wahrheit, bald Lüge, Tatsachen oder deren Gegenteil zu veröffentlichen – je nachdem, ob sie gut oder schlecht aufgenommen werden. Wir werden immer erst vorsichtig den Grund untersuchen, bevor wir ihn beschreiten … Wir werden einen sicheren Sieg über unsere Gegner erringen, wenn sie keine Zeitungen mehr zur ihrer Verfügung haben werden, in denen sie ihre Ansichten verfechten können. Wir werden sie nicht einmal zu widerlegen brauchen, oder höchstens ganz oberflächlich …“
Ich fordere wieder eine nachhaltige Politik! Eine die für die Zukunft plant und kein Aktionismus. Dazu gehört auch bestehende Gesetze zu prüfen und richtig anzuwenden.
Ansonsten schliesse ich mich an, Abstand zur Kriegspolitik und raus mit den fremden Soldaten und Atomwaffen aus unserem Land!
RT Deutsch greift die Gerichtsverhandlung, in Moskau, zum Fall Sawtschenko auf. Grund Propaganda der DW…
http://www.rtdeutsch.com/28429/headline/heldin-der-ukraine-deutsche-welle-glorifiziert-rechtsradikale-ukrainische-militaerpilotin-sawtschenko/
„Heldin der Ukraine“ – Deutsche Welle glorifiziert rechtsradikale ukrainische Militärpilotin Sawtschenko
Während in Moskau der Prozess gegen die ukrainische Militärpilotin Nadija Sawtschenko wegen des Vorwurfs der Beihilfe zum Mord an mehreren Zivilisten, darunter zwei russische Journalisten, in die erste Runde gegangen ist, widmete der staatliche BRD-Auslandssender Deutsche Welle dem Fall eine sehr eigentümlich Berichterstattung. Folgt man dessen Darstellung, dann scheint weniger die ehemalige Kämpferin des rechtsradikalen Aidar-Bataillons auf der Anklagebank zu sitzen, sondern vielmehr die Russische Föderation. In dubio contra Russland.
Russland etwas anhängen – um jeden Preis. Dümmer geht’s nimmer…
Wer glaubt die Medien des Westens haben echtes Mitgefühl.. Wer sich wundert
warum man kaum Familien, Frauen und Kinder ..aber 75% Männer im wehrfähigen Alter hier sieht.
Wer die Story glaubt „die holen später Famile nach, schicken Geld“ ..der sollte mal den neuen Artikel
+ Video aus Israel übersetzen > IDF: Hunderte von Immigranten ohne Hebräisch in Kampfeinheiten <
http://www.liveleak.com/view?i=410_1428683303 Vielleicht beginnen dann mal endlich die Zweifel
und Begriffe wie „Geopolitik“- „Söldner gegen Russland“ ploppen kurz mal im Hinterstübchen auf..
oder glaubt hier jemand einer Frau Reschke, die bei der ARD arbeitet und diese ARD hat uns
in jeden Krieg der Neuzeit „begleitet“ .. wär mal Wert nicht nur den kurzen Moment zu betrachten,
sondern das davor.. wer nicht bis 1999 zurück will, der kann ja nur mal 2014 Maidan Putsch gucken..
oder Afghanistan oder Irak oder Libyen oder Balkan oder oder oder (ich habe ECHTES Mitgefühl für
echte Flüchtlinge und deshalb fordere ich auch immer „Holt die Soldaten ALLE heim & Nato Austritt)
Auf Verlogene oder Dummköpfe kann ich wahrlich verzichten
Ich frage mich ja immer noch, was diese Aktion mit netzpolitik.org sollte. Es kann doch nicht das Ziel gewesen sein, Range loszuwerden? Und dass keiner der Akteure im Vorfeld erkannt haben will, welche Folgen eine Anklage wegen Landesverrat in der „Internet-Community“ haben wird, kann ich mir auch nicht vorstellen.
Für mich bleibt nur: Man wollte ein Achtungszeichen an alle Whistleblower schicken und man will dadurch, dass die Ermittlungen eingestellt wurden, die Öffentlichkeit einlullen, während die Pläne, die von netzpolitik.org veröffentlicht wurden, weiter umgesetzt werden.
Siehe hier: http://www.deutschlandradiokultur.de/plaene-des-verfassungsschutzes-massenhafte-ueberwachung.976.de.html?dram:article_id=327919
Vielleicht sehe ich das auch falsch – aber irgendwie macht das alles nicht so richtig Sinn für mich.
„Man wollte ein Achtungszeichen an alle Whistleblower schicken und man will dadurch, dass die Ermittlungen eingestellt wurden, die Öffentlichkeit einlullen, während die Pläne, die von netzpolitik.org veröffentlicht wurden“
Richtig, ist das denn nicht schon genug? Fassen wir mal zusammen:
1 Informanten (Whistleblower) einschüchtern
2 Öffentlichkeit/Journalisten einschüchtern – http://www.heise.de/tp/artikel/45/45661/1.html
2,1 durch mediale Aufbereitung (Skandalisierung, Landesverratsdrohung)
2,2 durch weitere Verbreitung der EFI-Pläne (Internetnutzer einschüchtern)
3 Abschnorcheln der Netzpolitik.org Nutzer – http://www.heise.de/tp/news/A-Most-Wanted-Man-oder-doch-nicht-2766909.html
4 Netzpolitik.org nötige Streetcredibility verschaffen, bessere Propagandawirkung (Beckedahl spielt ein falsches Spiel)
6 Range entlastet sich vom NSU und NSA-Skandal (Thema gerät außerdem in den Hintergrund)
7 Durch Einstellung des Verfahrens Schein der Pressefreiheit wieder aufbauen (da es nicht vorm BVerG entschieden bleibt trotzdem Restunsicherheit)
8 Range durch einen korrupten aber intelligenteren Büttel ersetzen
Für mich sind das eine Menge Gründe, um so einen Warnschuss abzufeuern.
@Bleedlove
hast wahrscheinlich recht.
Bleibt aber die Frage: Wie wird man mit dem nächsten Whistleblower umgehen?
Den kann man doch nicht anders behandeln als jetzt netzpolitik. org.
Das wäre dann doch zu auffällig?
Die Informanten kann man sowieso juristisch belangen. Die Journalisten hingegen nicht, so lange die Dokumente nicht als geheim eingestuft sind. Sollte jetzt ein Journalist geheime Dokumente veröffentlichen, würde er juristisch auf jeden Fall verfolgt. Für vertrauliche Dokumente war dieser Einschüchterungsversuch gedacht, da man juristisch sowieso keine Hebel in Bewegung setzen kann.
Aber wer weiß, in einem Unrechtsstaat ist alles möglich.
Liebe Leute, laßt Euch sagen, laßt Euch nicht immer zu den politischen Sommertheatern jagen !
Diesjähriges Stück: Die Pressefreiheit in Deutschland,
Spielort: Das inoffizielle Blog der Partei Die Grünen mit 2 Mitwirkenden
Regie und Autor: Bisher nicht bekannt
Mitwirkende: Rolle als Oberste Hüter der Pressefreiheit: Bundeskanzlerin Merkel, vertreten duch den Justizminister
Die Rolle des Haupt-Schurken wurde gespielt: vom GBA Range
In einer Nebenrolle als Anstifter: Der oberste Chef vom sogenannten Verfassungsschutz und NSU-Aufklärung-Verhinderer
Zweck des Stückes: Die Politiker wollten die Wähler überzeugen, das sie die Pressefreiheit verteidigen und sie schützen. Weiterhin soll vom NSA Skandal abgelenkt werden und der Posten des GBA durch einen Parteipolitiker ersetzt werden.
Wenn man wissen will, warum man Range loswerden wollte, braucht man sich nur an die NSA-Affäre erinnerrn – man brauchte einen Schuldigen. Zudem sollte man seine Parteizugehörigkeit beachten, die nicht mehr zeitgemäß war. Er war/ist Mitglied der FDP, die ja auch out ist. 2011 soll er von der damaligen FDP-Justizministerin den Posten bekommen haben. Da er nur noch kurze Zeit bis zum Ruhestand hatte, war er der ideale Kandidat. Ob er nun von Anfang an in die Regie eingeweiht war, oder erst später, ist dabei nebensächlich. Da der stellvertretende FDP-Chef Wolfgang Kubicki auch Konsequenzen für ihn forderte, was inzwischen wohl geschehen ist, ist ein Anzeichen, das auch die FDP eingeweiht war. Normalerweise verteidigt eine Partei ja ihre Posteninhaber. Möglicherweise wollte sich die FDP so schon mal für die nächsten Wahlen profilieren und da der GBA ja von schnell vorübergehenden Medienspektakel der Kritiker mal abgesehen, keine finanzielle Nachteile haben wird, wird ihn das nicht groß stören. Richter Fischer hatte sich ja schon gewundert, das er nichts weiter unternahm, sondern sich nur vorher als als angeblicher Märtyrer im Kampf für die Unabhängigkeit der Justiz präsentierte. Er hatte somit gute Absichten…
Netzpolitik als eine Art getarntes Parteiblog und wurde so bekannter und kann seine Tarnung als angebliches Oppositions-Blog ausbauen. Wenn künftig wieder Propaganda veröffentlicht wird, ist schon mal eine Art Schein-Glaubwürdigkeit vorhanden. Schließlich muß ja verhindert werden, das immer mehr Menschen zu echten Alternativ-Blogs wechseln.
Also verehrte Zuschauer- und Zuschauerinnen, sowie Kritiker !
Wer von den Mitwirkenden gewinnt den diesjährigen Publikumspreis für die überzeugenste Darstellung seiner Rolle ? Range als Schurke (Drache), Der Justizminister als »Drachentöter«, die 2 Bauern (Netzpolitik) oder die »holde Königstochter« (Merkel) ?
Ein Beispiel für US-Propaganda oder niedrigschwellige Kriegführung
Wer kennt nicht das professionell gemachte Video und die Website http://www.fluchthelfer.in?
Eine Whois-Abfrage (https://www.whois.net) offenbart wer dahinter steckt:
Domain ID:D9277273-AFIN
Domain Name:FLUCHTHELFER.IN
Created On:09-Mar-2015 15:52:23 UTC
Last Updated On:08-May-2015 19:21:09 UTC
Expiration Date:09-Mar-2016 15:52:23 UTC
Sponsoring Registrar:Enom Inc. (R46-AFIN)
Status:CLIENT TRANSFER PROHIBITED
Registrant ID:4a62ca8afb35629b
Registrant Name:Bernard C. Piqochet
Registrant Organization:The Ayn Rand Institute
Registrant Street1:2121 Alton Parkway, Suite 250
Die Ayn Rand Stiftung ist sogenannter Think Tank in den USA.
Nun könnte man der Stiftung trotzdem lautere Motive unterstellen. Allerdings spricht die Selbstdarstellung des Instituts sowie die ultrarechte Namensgeberin deutlich dagegen.
http://www.cicero.de/kapital/egoismus-als-tugend/42096
http://www.aynrand.org/
Wie groß wäre wohl der Aufschrei, wenn eine russische NGO hinter http://www.fluchthelfer.in stecken würde?
Nebenbemerkung:
Wikipedia-Mitbegründer Jimmy Wales ist ein bekennender Ayn Rand-Anhänger. Und jetzt schnell aufs Klo…
Menstruations-Propaganda und um was es wirklich geht
Der Autor (Mike Whitney) schreibt nicht nur über Donald Trump (und nicht positiv) .Vor allem schildert er die konzertierte Propagandakampagne, wie man jemanden „fertig macht“.
Gutes Beispiel dazu in der Lügdeutschen Zeitung (wahrscheinlich in Europa einer von über 2000 Schmierartikeln der selben Qualität, der „Feinschliff“ besteht hier aus Tweets der anderen Kandidaten)
http://www.sueddeutsche.de/politik/reaktionen-auf-donald-trump-there-is-no-excuse-1.2600863
http://www.counterpunch.org/2015/08/10/swan-song-for-the-donald-gop-party-bosses-plan-to-take-out-trump/
Das Ende vom Donald? Die Herrscher der Republikaner wollen Trump „beseitigen“
von Mike Whitney, 10.08.2015
Die Herrscher dieses Landes bringen ungern einen der eigenen Leute um. Aber wenn sie ihre Privilegien, Schirmherrschaft und Macht in Gefahr sehen, dann tun sie es ohne mit der Wimper zu zucken. Letzten Donnerstag hat es Donald Trump (bei seinem ersten TV-Duell) zu weit getrieben. Er hat eine Linie überschritten. Seine lockeren Bemerkungen während der republikanischen Fernsehdebatte gegenüber einer Fox-Moderatorin gewähren einen Einblick in das korrupte politische System, das kräftig mit dem Geld privater Spender massiert wird. Er schildert detailliert, wie das System zugunsten der Reichen und Mächtigen verschaukelt wird. Er gab zu, dass die reichen Geldgeber die politischen Kandidaten „unterstützen“, damit diese „aber auch alles tun was wir wollen“. In einem Schlagabtausch, der nur 20 Sekunden dauerte, enthüllte der nassforsche Trump das Geben und Nehmen, welches die Schatztruhen sowohl der Demokraten als auch der Republikaner überquellen lässt. Er sagte:
„Ich war Geschäftsmann. Ich unterstütze jeden. Wenn die anrufen, dann unterstütze ich sie. Und wissen Sie was? Wenn ich zwei, drei Jahre später etwas von denen brauche, dann sind die für mich da. Und das ist ein kaputtes System.“
Verehrter Leser, es gibt in Amerika Dinge die darf man sagen – und andere nicht. Man darf die Regierung kritisieren, Folter unterstützen. Man darf die Festnahme und Inhaftierung von Einwanderern die Arbeit suchen beklatschen. Und das Bejubeln unserer Bombeneinsätze und der boshaften US-Kriegsaggression gegen zahlreiche Länder ist auch o.k. Aber man darf sich nicht vor ein 24 Millionen-Publikum im nationalen Fernsehen stellen und detailliert erklären, wie das politische System in Wahrheit funktioniert, wie die Giganten und Mogule ihre politischen Marionetten schmieren, wie Politiker genau das tun was man ihnen sagt. Und warum das System von vorne bis hinten ein Beschiss ist.
Die Herrscher über das System werden das nicht dulden. Schließlich ist es ihr System, das sie erschaffen haben, das sie kontrollieren und das die Grundlage für ihren Reichtum und ihre Macht darstellt. Sie werden einem vorlauten, dahergelaufenen Casinobesitzer nicht erlauben, dass er ihre Glaubwürdigkeit gefährdet und die restlose Verkommenheit ihres ganzen wertvollen Systems mit seinen daher geplapperten Insiderinformationen offenlegt. So etwas wollen sie nicht hören und das werden sie auch nicht mehr hören. Donald Trump wird gerade auf eine Art und Weise fertig gemacht, die er sich nicht vorstellen konnte. Er findet gerade diese schmerzvolle Wahrheit heraus: mit den rachsüchtigen und gnadenlosen Herrschern dieses Landes legt man sich besser nicht an.
Am Samstag Morgen gab es in der Systempresse 2105 Berichte , die über Details einer angeblichen Bemerkung Trumps gegenüber der Fox-Moderatorin berichteten. So beginnt ein Erdrutsch. Die Medien versteifen sich auf eine bestimmte Erzählweise, und dann wird diese Geschichte in jeder Tageszeitung, jedem Fernsehbericht und jedem zur Verfügung stehenden privaten Käseblatt wiederholt. Von den etwa 2000 Meldungen über dieses Thema sind fast alle Ausstechförmchen ein und derselben haltlosen Erfindung. So formen die Eliten die öffentliche Wahrnehmung: mit schierer Masse und Wiederholung, das Volk wird mit der immer gleichen Geschichte zugeschüttet – egal wie widersprüchlich, hirnverbrannt oder verlogen sie ist. In diesem Fall bekam die Geschichte am Samstag im Hauptquartier der Propaganda, der New York Times, mit diesem Leckerbissen seinen Feinschliff:
„Donald Trumps Vermutung, dass die Fox News-Journalistin wohl ihre Tage haben müsse, weil sie so hartnäckige Fragen stellte, kostete ihn einen Rednerauftritt bei einflussreichen Konservativen in Atlanta. Es warf auch Fragen auf, wie lange die Führer der republikanischen Partei Herrn Trump noch mit seinem störenden Auftreten bei den Vorwahlen ertragen müssen…
Mit Herrn Trump im Mittelpunkt brachen die Einschaltquoten am Donnerstagabend neue Rekorde für Vorwahlen. Fast 24 Millionen Zuschauer. Aber alle Hoffnungen, dass er sich in der Cleveland-Arena als ein nüchterner Staatsmann präsentieren würde, oder dass er im Scheinwerferlicht oder unter den harten Fragen einknicken würde, wurden enttäuscht.
(Titel des Berichts: „Kopfschütteln bei den Republikanern nach den Bemerkungen Donald Trumps gegenüber Megyn Kelly“, New York Times)
http://www.nytimes.com/2015/08/09/us/politics/donald-trump-disinvited-from-conservative-event-over-remark-on-megyn-kelly.html?_r=0
„Sie müsse ihre Tage haben“, war es das?
Ältere Leser erinnern sich vielleicht, dass Bill Clinton – nachdem er die Steuern für Reiche erhöht hatte – den Zorn der Plutokraten mit jahrelangen Kleinkriegen zu spüren bekam. „Whitewater“, „Troopergate“, Vince Foster usw. usw. Ein falscher Pflasterstein nach dem anderen. Höhepunkt war die Geschichte mit dem „oralen Sex“ im Oval Office, ein nur zu Schockzwecken verwendeter Begriff. Dieses mal ist die verbale Waffe der Wahl anscheinend „menstruieren“. Damit hat Donald Trump Putin den Rang als neuer Hitler abgelaufen. Er ist die Nummer Eins auf der Abschussliste der Medien. Und dort wird er bleiben bis sie ihn zerstört haben, seinen Ruf und seine Zukunft.
Was können wir – außer dem Menstruationsverweis – noch aus der Times-Geschichte ableiten?
Kein Zweifel – die Times hält Trump für ein sexistisches Schwein und sein „störendes Auftreten“ müssen aus dem Wahlkampf entfernt werden. Denken Sie daran: so steht es in nahezu allen Printmedien, was bedeutet, dass sich die Handvoll Besitzer der Medien einig sind: Trump muss weg, selbst wo er der klare Favorit ist. Er ist der einzige, der öffentliches Interesse auf sich zieht. Und man hat ihm keine Gelegenheit gegeben, auf die seiner Meinung nach falschen Anschuldigungen zu antworten.
Warum? Warum muss „der Donald“ im Hauruck-Verfahren entsorgt werden, selbst wenn damit die republikanischen Chancen auf das Weiße Haus schwinden? Geht es echt nur um die plumpe sexistische Bemerkung über die Fox-Moderatorin Megyn Kelly? Ist das alles?
Seit wann ist die „Grand Old Party“ (GOP) die große Verfechterin der Frauenrechte? Gibt’s da was neues? Habe ich was verpasst?
Ein absurder Gedanke. Genauso absurd wie zu glauben, die Times würde in der Geschichte unparteilich berichten. Niemals. Die NYT hat sich offensichtlich in der Geschichte engagiert, genauso wie sich Megyn Kelly engagiert hat. Sie trommelte auf Trump mit einer belastenden Frage nach der anderen ein, während sie dem drögen und total leblosen Jeb Bush wachsweiche Fragen stellte.
Darum sind die Menschen wütend, zu recht, denn sie finden, dass Trump unfair behandelt wurde. Und deshalb kaufen sie den Medien die Drecksgeschichte nicht ab. Sie haben genug davon, dass ihnen die Medien erzählen wollen, was sie fühlen, was sie denken und wen sie wählen sollen. Sie ärgern sich, ja, es geht ihnen auf die Eier.
Nun würde man meinen, dass das Feuerwerk an 2000 vorgeformten Berichten über den „Sexisten“ Trump, diesen erstklassigen Schurken und die Beschreibung der schnuckeligen Frau Kelly als dem ahnungslosen Opfer von männlicher Belästigung dazu führen würde, dass der garstige Trump in den Umfragen abstürzen würde, oder?
Falsch. Trump hat einen komfortablen Vorsprung und ist beliebter denn je.
Warum?
Weil die Leute der Lügenpresse nicht mehr glauben. Die Leute haben genug von den lügenden Lügner der republikanischen Partei (oder der demokratischen Partei). Und den Leuten stinkt es, dass sie an der Nase herumgeführt werden. Ist das so schwer zu verstehen? Die Stimmung ist mittlerweile so: „wenn die ..schlöcher die das Land regieren gegen Trump sind, dann bin ich für ihn.“ So einfach ist das. Es geht nicht um Populismus oder um die Wut und Frustration auf einen rebellischen Kandidaten zu kanalisieren. Trump ist kein Rebell und er ist auch kein Reformer. Wahrscheinlich wäre er auch ein beschissener Präsident. Aber Trump hat etwas, das den anderen Kandidaten, diesen Trittbrettfahrern, den Heißluftmodulatoren, den sich in Ämtern die Taschen voll stopfenden falschen Politikern schwer abgeht. Was soll das sein, fragen sie?
Er sagt die Wahrheit, so hört es sich zumindest für viele Menschen an. Und das ist der ganze Unterschied.
Überlegen Sie mal. Überlegen Sie, was das über den kranken Zustand unserer Politik aussagt. Liegt die Messlatte so tief, dass ein frecher und unverblümter Milliardär als Favorit gehandelt wird, nur weil die Menschen glauben, „er sagt was er denkt und er steht zu seinem Wort“?
Aus diesem Grund hat die Schmutzkampagne der Medien keinen Einfluss auf die Beliebtheit von Trump. Schauen Sie sich die Blogs an, die Kommentare in den Zeitungen und den Twittersturm, der sich vor allem mit der lieblichen Ms Kelly, diesem blonden Rottweiler von Fox, beschäftigt. Sie durchlebt einen Spießrutenlauf auf glühenden Kohlen und der Großteil der Kritiker kommt (überraschend) aus dem rechten Lager. Die fühlen sich von Fox News ordentlich betrogen – ein Sender, dem man vertraute und mit dem man seine Werte teilte. Und jetzt stellen sie fest, dass sie falsch lagen. Fox ist nur ein Schaufenster der reichen ..ecksäcke, die die konservativen Werte ihrer selbstverliebten Ziele wegen manipulieren wollen. Um nichts anderes geht es Fox News.
Dieser ganze Wirbel um Trump hat in den konservativen Reihen einen Aufstand entfacht.
Ein Aufstand, den jeder halbwegs für Politik Interessierte genau verfolgen sollte. Die Arbeitsbienchen sind zunehmend skeptisch gegen die eigene Parteiführung und deren wankelmütige Bekundungen zu konservativen Werten.
Rush Limbaugh in seinem bekannten Internetradio WND: „Einflussreiche Spender der Republikanischen Partei befehlen den Abschuss von Trump.“
Hat Limbaugh recht? Haben einflussreiche republikanische Spender den Abschuss Trumps befohlen? Und wenn ja – heißt das, dass die „Menstruations“-Vorwürfe nur ein scheinheiliger Vorwand sind, um Trump in den Medien zu verteufeln?
So ist es. Alles ein Beschiss. Es geht überhaupt nicht um Megyn Kelly. In keinster Weise. Limbaugh sagt, Trump stand von Anfang an auf der Abschussliste, bevor die erste Frage überhaupt gestellt wurde. Kelly ist nur eine von den drei Clowns, die die Rolle des politischen Opfers spielen sollte. Sie ist nur eine Nebenfigur in einem weitaus größeren Drama.
Wir kommen jetzt zur zweiten Phase.
Die Schlägertrupps der Strippenzieher werden wie eine Tonne Ziegelsteine auf Trump niederprasseln. Er wird gar nicht merken wie ihm geschieht. Da wird er vor dem Eingang seines Penthouses in Manhattan noch mit den Presseleuten scherzen und hast du nicht gesehen wird er in Handschellen und Fußketten über den Times Square geschleift werden. Sie können sich darauf verlassen.
Trump müsste eigentlich wissen was auf ihn zukommt. Er ist ein schlauer Kerl und er kennt das Spiel von früher. Es läuft auf folgendes hinaus: wenn man sich mit denen anlegt, dann hat man schnell einen Betonklotz an den Beinen. So einfach ist das. Mittlerweile sollte er es wissen.
Ähm.
Es ist aber schon klar, dass das alles nur Show und Trump ein Oligarch ist?
Echt?
Trump hatte ausserdem gesagt „Er könne mit Putin umgehen , er wäre der Einzigste mit Format der das könnte und er würde mit Putin Frieden machen und die Europäer sollen sich gefälligst allein mit dem Problem Ukraine abgeben“
Allein deshalb schon ist Trump auf der Abschussliste , wenn die Mächtigen ihm das so Glauben und Abkaufen !
Die Mächtigen wollen kein Frieden mit Putin und Sie wollen das Land haben und ausbeuten , auf dem heutigen Gebiet der Ukraine und dem Donbas.
Gute Dokumentation der Reflexion/Rezeption von Kriegspropaganda in der Pop-Kultur:
http://www.arte.tv/guide/de/057819-002/peace-n-pop-1979-2015?autoplay=1
Habe leider zu voreilig eine Empfehlung abgegeben. Informationsgehalt ist sehr gering, insgesamt sehr oberflächlich. Man geht kein bisschen in die Tiefe. Auch bezeichnend, wie man auf den Kommentar der Grünen, dass man Guantanamo und den Irakkrieg nicht mehr aus dem Kopf bekomme, überhaupt nicht auf die VerSta eingeht, sondern sofort auf ISIS ablenkt.
Bitte löschen.