Hier kannst du deine Propagandameldungen in Form eines Kommentars einstellen und Meldungen anderer Leser diskutieren.
Wenn du nach unten scrollst, kannst du im Kommentarfeld einen Fall von Propaganda melden. Die Meldungen anderer Leser kannst du direkt unter deren Kommentar diskutieren.
Die aktuellste Meldung erscheint immer ganz oben auf der Seite. Um 0.00 Uhr nachts erscheint ein neuer Beitrag, in dem dann die aktuellen Propagandameldungen des Tages gemeldet werden können.
MARKDOWN für Textformatierungen und zusätzliche Gestaltungsmöglichkeiten ist aktiviert.
Auch hier gelten die Kommentarregeln des PS-Blogs.Juli
Advertisements
Hetze übelster Art im Kommentar auf dem Deutschlandfunk. Kann man sich auch in der Mediethek anhören Putin Assad.
http://www.deutschlandfunk.de/syrien-putins-ziel-assad-an-der-macht-halten.720.de.html?dram:article_id=332715
http://srv.deutschlandradio.de/themes/dradio/script/aod/index.html?audioMode=2&audioID=4&state%5BlaunchMode%5D=4&state%5BlaunchModeState%5D%5Bsuche%5D%5BsearchTerm%5D=kommentar
Holy Macarel
http://www.welt.de/debatte/kommentare/article147015461/Unter-Putins-Druck-hat-sich-die-Ukraine-herausgemacht.html
Selbst wenn es nicht um die Ukraine ginge… Äußerer Druck zwingt zu einer „Veredelung des Menschen“? Was uns nicht umbringt, macht uns stark? Sollten wir die Russen bitten, uns zu bedrohen, damit uns all diese Segnungen auch ereilen?
Immerhin steht es unter „Meinung“. Jetzt fehlt nur noch ein Hinweis wie in den Filmen: Die hier wiedergegebene Meinung muss nicht mit der der Produktionsgesellschaft übereinstimmen.
„Komisch“ das die ÖR darüber noch nichts brachten (weder TV noch INET) – oder brauchts dazu eine Anweisung aus Fernwest oder am Besten eine Idee wie dies wiederum als schlecht und übel dargestellt werden kann?
Russland versorgt die irakischen Kurden, die gegen die Terrormiliz Islamischer Staat (IS) kämpfen, mit Waffen. Geliefert werde über die Regierung in Bagdad, teilte Russlands Außenminister Sergej Lawrow am Donnerstag in New York mit.
http://de.sputniknews.com/militar/20151001/304652439/russland-kurden-irak-waffenlieferungen.html
Der Irak hat sich offen für mögliche russische Luftangriffe im Land gezeigt. Solche Angriffe im Kampf gegen die Dschihadistenmiliz Islamischer Staat (IS) seien „eine Möglichkeit“, sagte der irakische Regierungschef Haider al-Abadi dem französischen Sender France 24. „Wenn wir das Angebot bekommen, werden wir darüber nachdenken.“ Es liege aber noch kein solcher Vorschlag aus Moskau vor.
Russlands Außenminister Sergej Lawrow sagte in New York, sein Land plane derzeit keine Luftangriffe im Irak. „Wir wurden nicht eingeladen, wir wurden nicht gefragt, und wir sind höfliche Menschen, wie Sie wissen – wir kommen nicht ohne Einladung.“
http://www.n-tv.de/politik/Irak-schliesst-russische-Luftangriffe-nicht-aus-article16055961.html
“Wir wurden nicht eingeladen, wir wurden nicht gefragt, und wir sind höfliche Menschen, wie Sie wissen – wir kommen nicht ohne Einladung.”
Prima Backpfeife gegen O’bombers NATO-Ölaugen :)
Waren da, wo Putin jetzt Kalashnikows an Kurden verteilt und sie in der Anwendung schult nicht neulich noch 400 Bundeswehrsoldaten, die wohl die gleichen Lernwilligen an der maroden Konkurrenzwaffe ausbilden sollten (wohl im Verhältnis: 4 Ausbilder, ein Azubi)? Denen war zwar auf seltsame Weise der „Häuptling“ abhanden gekommen, aber seither hat man nirgendwo noch irgendetwas von ihnen gehört, gesehen, gelesen.
Die US-Bande ist am hyperventilieren :D Da starten die gestern einfach ihre Angriffe (ohne zu fragen), dann wollen die heute nicht in einer (US-geführten) Koallition mitmachen und jetzt richten die auch noch so ne Flugverbotszone mit ihren eigensten hochmodernen Waffensystemen ein! Das geht ja gar nicht! Folglich sind die NATO-Bastarde scheinbar kurz vor dem Infarkt und der Lügenpresse geht es auch nicht viel besser :)
http://www.spiegel.de/politik/ausland/syrien-alliierte-fuerchten-russische-flugabwehr-zone-a-1055690.html
Einfach nur köstlich das zu lesen, bin ehrlich, habe laut gelacht! Da werden wieder Klischees bestätigt: Die Amis lieben Poker und die Russen spielen Schach! Und das auf Großmeisterniveau! :)
Putin sperrt die Bande aus Syrien aus und schafft Fakten , russische Experten gehen davon aus , das das IS Problem schon in wenigen Monaten gelöst sein könnte.
Die im Westen sollen nur kotzen, ändern können Sie sowieso nichts mehr daran.
und Deutschland, welches dann davon profitiert zeigt Russland dafür noch den Finger siehe Steinmeier unten..
Ja wirklich köstlich – Zitat:
„…merkte Nato-Oberbefehlshaber Philip Breedlove am Dienstag in Washington an.
Sorgen bereiten dem US-General offenbar auch die Flugabwehrsysteme, die Russland ebenfalls in Syrien stationiert hat. Er warnte vor dem Entstehen einer russischen „Luftverteidigungsblase“, die einer Flugverbotszone für westliche Streitkräfte gleichkommen könnte.“
Ich gebe dem Bleedlove einen Tipp, die Flugabwehr ist gegen iranische Raketen.
Gegen iranische Atomraketen!
Die bei der CDU haben wirklich einen starken Hang zum Humor: „Seehofer holt Verstärkung – Guttenberg berät CSU im Wahlkampf“
http://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/parteien/id_75645024/karl-theodor-zu-guttenberg-beraet-die-csu-im-bayerischen-wahlkampf.html
Lawrow made my day!!! :)
http://de.sputniknews.com/militar/20151001/304648065/lawrow-koalition-kein-einstieg-ohne-mandat.html
Wo er recht hat, hat er recht. Die Amerikaner können ja mal Assad fragen, ob der ihnen erlaubt, in Syrien zu bomben. Vielleicht tut er’s ja – gegen Bedingungen. Fragen kostet nichts ;-)
Ich liebe die russische Mentalität: (Lawrow)“…Wir sind höfliche Menschen und kommen nicht ohne Einladung.“
Wenn ich mir allerdings die Adressaten dieser Nachricht anschaue dann bezweifle ich das die Message richtig verstanden wird. Die Amis haben doch keine „Kinderstube“ und falls doch, dann sind die dort im Laufschritt durch!
http://www.tagesschau.de/ausland/steinmeier-un-103.html
Ein transatlantischer Hanswurst und Clown, der längst jedwede Glaubwürdigkeit verloren hat. Alles was er sich erarbeitet hat, ist Verachtung infolge seiner unzähligen Verfehlungen und seiner völlig realitätsfremden Rhetorik.
Steinmeier kann gerne Moskau warnen so oft er möchte; Hollande kann fordern, dass nur der IS bombardiert werden darf; die USA dürfen sich besorgt zeigen – es spielt alles keine Rolle. Impotent und ohnmächtig muss die westliche Allianz mit ansehen, wie Russland, China und Iran/Irak das Szepter in die Hand genommen haben. Außer hysterischem Informationskrieg fällt den transatlantischen Gewalttätern nichts ein.
Völlig unüberlegt die Rede von blonden Hans. Es gibt keine Syrien-Resolution des UN-Sicherheitsrats , die gegen den Willen der Regierung in Damaskus Bomben in Syrien abwerfen darf !
Der tödliche Stillstand ist auf Seiten der USA angesiedelt , immerhin sind Sie es die das Land Syrien erst zerstören wollen , bevor Sie dort die Kopfabschneider bekämpfen wollen.
Das war eine typische politische Vasallen-Rede.
Schon interessant, solange der Westen einen Wahlausgang in Syrien nicht diktieren kann, erkennt er Wahlen nicht an.
Würde man dem Westen ermöglichen diese Wahlen zu kontrollieren, so würden sie es ablehnen, da sie ja sonst nicht
behaupten könnten, dass die Wahlen ungültig sind.
-Verrückt.
n-tv – Donnerstag, 01. Oktober 2015
„Caesar fotografiert Assads FolterkellerTiefe Schnitte, herausgepresste Augen“
http://www.n-tv.de/politik/Tiefe-Schnitte-herausgepresste-Augen-article16054696.html
Wer hats erfunden?
Och, na ja, daß dort gefoltert wurde, glaube ich schon, denn man hat sich bedient:
http://www.zeit.de/2009/26/BND-Fazit/komplettansicht
http://www.sueddeutsche.de/politik/schaeuble-nennt-neue-details-bka-verhoerte-deutschen-in-syrischem-foltergefaengnis-1.803988
http://www.stern.de/investigativ/projekte/geheimdienste/kooperation-mit-einem-folterstaat-die-syrien-connection-3525940.html
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/verhoer-im-foltergefaengnis-abgeordnete-verlangen-aufklaerung-im-fall-zammar-a-386634.html
Damals war Assad noch geachteter Partner der Wertegemeinschaft.
Dick Waterboard-Penis Cheney?
Caesar = CIA ?
schon wieder erwischt, das muss doch langsam frustrieren sein
Das frustriert gar nicht. Es gibt ja immer noch genügend Leute, die es glauben. Sogar dann glauben sie es noch, wenn ihnen das mal jemand gezeigt hat. Viele Leute sind da unerschütterlich. Trotzdem werden es immer weniger. Aber momentan reicht es noch.
Im Endeffekt sucht sich eine Zeitung irgendein passendes Bild zu einem Text.
Die Mehrheit der Leser denkt dann, dass das Bild zu dem Vorfall gehört und diesen Beweisen soll.
Die Zeitung weiß das natürlich und erzeugt das stillschweigend.
Wenn jemand allerdings das aufzeigt, dann handelt es sich nur um ein beispielhaftes Bild.
Genau wie beim indirekten Zitieren usw… ein Journalist selbst weiß genau was er wie schreibt und welchen Eindruck es erzeugt.
Aber man kann es ihm nie beweisen…
Deswegen, rangiert der Journalist immer ganz unten bei Umfragen zur gesellschaftlichen Akzeptanz von Berufsgruppen.
Desinformationskrieg nach russischen Luftangriffen – Soros-Stiftung ganz vorne mit dabei
Langsam rücken auch die „Edelfedern“ der Großmedien mit ihren Kommentaren heraus, Joffe und Bittner in der Zeit, bei den FAZisten ein ganzes Kollektiv. Darunter wenig überraschendes, der übliche transatlantische Müll verpackt in ein paar hilflose Gesten. So richtig kämpfen will im Moment noch niemand.
Natürlich war „Russland bombardiert Zivilisten“ gestern von langer Hand vorbereitet, das kam zu schnell und zu massiv von den üblichen Verdächtigen. Und nachdem man es hinsichtlich der Deutungshoheit so gründlich versemmelt hat in Syrien ist so eine Kampagne fast die einzige Option, um medial zu reagieren.
Allerdings hat Putin ziemlich recht, wenn er sagt, Russland habe das vorhergesehen und entsprechend reagiert. Fast gleichzeitig liefen bei mir die russischen Gegendarstellungen via Sputnik und Twitter ein, Respekt.
Russische Jets über Syrien
http://www.badische-zeitung.de/nachrichten/ausland/luftschlaege-in-syrien-russland-greift-ein–print
ZItat: „US-Verteidigungsminister Ash Carter bezweifelte, dass Russland vom IS kontrollierte Gebiete angegriffen hat. „Es scheint (!!!), dass sie in Gegenden waren, wo vermutlich (!!!) keine IS-Kräfte waren“, sagte er im Pentagon.“
Es handelt sich also lediglich um (scheinheilige) Vermutungen oder pure Propagandalügen …
Daraus machen sämtliche deutschen Lügenmedien die „Tatsachen“, daß die syrische Opposition angegriffen wurde, daß zahlreiche Zivilisten getötet wurden, daß Putin die Flüchtlingskrise verschlimmere und er andere Ziele verfolge, als den IS zu bekämpfen!
Das wird schon den ganzen Tag penetriert. So lange, bis sie es selber glauben und wenigstens bei einem größeren Teil der Bevölkerung mindestens etwas hängen bleibt. Natürlich wird nicht richtig erklärt, was denn diese „verbündeten Kämpfer“ genau sind und warum sie von den USA ausgebildet und ausgerüstet wurden. Dass es sich dabei um eine Intervention handelt, indirekt vielleicht, aber natürlich in höchstem Maße fragwürdig und kriminell.
Und was sollen diese ganzen „Zweifel“ und Vermutungen? Haben die USA überhaupt keine Belege? Nichts? Nicht mal ein bisschen was? Jeder kann alles bezweifeln und hat damit noch lange keinen Anspruch darauf, dass sämtliche Medien das rund um die Uhr wiedergeben. Außer den USA, versteht sich. Was die bezweifeln, wird kurzerhand zur Hauptmeldung gemacht und damit als quasi Fakt dargestellt.
WW2: Napalm „Fire Bomb“ Test at Fort Walton Beach…: http://youtu.be/Ug5WsetkNYo
Fassbomben
Nicht mehr behandelbar, dieses Regime (= DER passender Name).. Maidan, Wi-Migranten
…und jetzt zurück nach Afghanistan zum Brunnen bauen & Mädchenschulen? Scherz :)))))) >>
Heiliger Wiedergänger!
Struck die Pfeife steigt aus seinem Grab…
Hoffentlich bekomme ich heute keine Albträume.
Eigentlich hatte er ja Recht, wenn die Bundeswehr nicht einschreitet, kommen die Taliban als Flüchtlinge nach Deutschland. Im Moment kommt nur die befreundete afghanische Armee mit ihren Angehörigen.
Ups!
tagesschau24 eben:
Russland bietet Irak ebenfalls den Service der IS-Bombadierung an.
Irak nimmt diesen Angebt erfreut an.
Wieso das denn?
Haben die Demokratisierungsprofis da was falsch gemacht?
Ich sagte doch: Syrien ist internationales Testgelände für Bomben und Raketen. Jeder der was hat, der darf auch mal.
Man sollte meinen, die hätten genug IS Ziele im eigenen Land. Aber was weiss ich denn schon.
Immerhin: die Amerikaner hatten sich doch über den mangelnden Kampfeswillen der Iraker beschwert…. das hat sich doch nun wohl erledigt.
Habs vielleicht nicht eindeutig genug geschrieben:
Russland darf damit auch im Irak den IS bombardieren.
Offene Fragen:
Was haben bitte die Amis bombardiert, wenn sich der IS immer weiter ausbreitet und jetzt der Irak ein Angebot so schnell annimmt? Oder blicken die Iraker nun hochoffiziell, dass dieses ganze US-Programm nicht zu ihrem Besten gedacht war?
Da wird Fernwest schimpfen.
Ja, ich war schon verwirrt, denn Russland darf dem Irak natürlich nicht erlauben, in Syrien einzugreifen. Wohl aber darf der Irak die Russen bitten, dies im Irak zu tun, und auch das wäre dann, ebenso wie die dortigen US-Luftschläge (im Gegensatz zu denen in Syrien), völkerrechtlich in Ordnung. Und da hat dann auch Petra wieder recht, denn im Irak gibt es ebenfalls IS-Ziele. Interessant wäre, wenn der Irak das jetzt annähme. Dann hätten die Amis wieder einen Aufreger: Bagdad traut uns nicht zu, das ohne die Russen zu erledigen…Wäre ein Grund für einen neuerlichen regime change, wie ich finde………
Ist langsam schwer, da noch durchzublicken.
Laut t24 hat der Irak bereits heute JA gesagt. Genehmgung erteilt.
Nicht so schwer. Hat sich doch angekündigt mit dem ‚Informationszentrum‘ in Bagdad. Die Iraker haben schon lange die Schnauze voll von den Amis. Nur konnten sie mangels echter Alternative nicht anders. Die ist jetzt da und schwupps … sind die Amis abgemeldet. Wenn die Russen jetzt über dem Irak fliegen ist es auch dort vorbei mit dem ‚Waffen verlieren‘.
Das wird noch ein Geheule und Gejaule geben …
Mal ganz praktisch gesehen. IS, das sind etwa 30.000 Mann (der ‚Rest‘ vielleicht nochmal so viel). Macht ca. 6 Divisionen. Also, ich gebe dem ganzen Pack max. 9 Monate. Dann war’s das. Die Wüste hat keine Berge und keinen Dschungel. Nix da zum Verstecken. Und Unterstützung bei den Einheimischen haben die Kopfabschneider auch nicht.
Wen interessieren denn jetzt noch die Assad’schen Fassbomben? Oder stammten die doch eigentlich direkt von Putin, von Putin in penibler Handarbeit erstellt? Egal! Jetzt wissen wir wenigstens wer sich immer über die Fassbomben beschwert hat, die US-Verbündeten vor Ort natürlich.
Sollte woanders hin?
Achtung, anschnallen! Der ARD-Text bringt jetzt alles in einen Zusammenhang, den doch auch wir Verschwörungstheoretiker endlich mal kapieren sollten. Und vor allem wird die einzig glaubwürdige Person aufgeboten, die nun wirklich niemand hinterfragen kann:
Zweifel über russische Ziele
Der republikanische US-Senator McCain
behauptet, Russland habe in Syrien An-
griffe gegen gemäßigte Rebellen geflo-
gen, die gegen Präsident Assad kämpfen.
Es handle sich um Kämpfer der Freien
Syrischen Armee, die von den USA trai-
niert und ausgerüstet worden seien.
Auch aus syrischen Sicherheitskreisen
wurden Vorwürfe laut, die Angriffe
richteten sich nicht gegen den IS, son-
dern gegen gemäßigte Rebellen.
Der Chef der russischen Präsidialver-
waltung, Iwanow, sagte, es gehe nur um
den Kampf gegen den IS.
Auf der Übersichtsseite 101 heißt es dann auch noch reißerisch:
Neue Zweifel über russische An-
griffsziele …………………. 108
Neue Zweifel? Das sind die ganze Zeit die selben „Zweifel“. Morgen gibt’s dann bestimmt „ganz neue Zweifel“ und übermorgen „die allerneusten Zweifel“.
von den USA trainiert und ausgerüstet?
Na jetzt macht er sich aber ins Hemd wegen 5 Mann….
Und die Russen sind ja so was von Treffsicher… genau DIE 5 in dem Chaos zu treffen! Chapeau!
Eben auf MDR aktuell ab 17:45Uhr (01.10.15). Ich glaub ich hör nich recht. Müsst bitte mal schauen, ob da etwas in der Medeathek zu finden ist. Es ging um die Krim und um Russlanddeutsche! Muss leider weg, keine Zeit…
Soll das ein Witz sein?
„Merkel hat gute Chancen auf den Friedensnobelpreis“
„Die Kanzlerin habe moralische Führungsqualitäten gezeigt – sowohl in der Ukraine-Krise als auch in der Flüchtlingsfrage. Ein Experte glaubt, sie könne mit dem Nobelpreis belohnt werden. Mehr im Ticker.“
http://www.welt.de/politik/article146732114/Merkel-hat-gute-Chancen-auf-den-Friedensnobelpreis.html
Die Stimmung für US Puppe Merkel kippt an vielen Fronten und da müssen die transatlantischen Haus & Hofblätter halt gegensteuern , nichts anderes ist das .
Moralisch?…Frau Merkel?….In der Ukrainekrise? DAS wüsste ich aber.
Unmoralischer geht’s doch nicht mehr. Da werde ja sogar ich wütend.
Ernsthaft, was war jetzt, in den Augen des „Experten“ , moralisch am Handeln der Regierung? Mir fällt dazu aber auch gar nichts ein. Also unter normalen, informierten Gesichtspunkten, wenn man natürlich in einer atlantischen schwarz-weißen Seifenblase rumkugelt, na dann………………., hat es aber nix mit der Realität zu tun.
Naja, ihr und Hollande wird ja Minsk2 positiv zugeschrieben.
Dazu kann man aber aus meiner Sicht geteilter Meinung sein, da es dann kein follow up gab.
Also Lob für das Abkommen, aber danach ist sie wieder mal verschwunden.
Nicht nur verschwunden, sondern 100% parteiisch Richtung Kiew. Damit sind für mich die Bemühungen von Frau Merkel unglaubwürdig, wenn ich alleine daran denke, wer seit Februar ständig ermahnt wird und wer nicht. Kiew hat m.M. nach nichts aus Minsk2 eingelöst, im Gegenteil, alles wird konterkariert,
Gut möglich, dass die freundliche Unterstützung der Springer Presse auch geholfen hat, Merkel so lange
an der Macht zu halten.
Immerhin wird sich die Bild-Zeitung niemals gegen Merkel wenden, das ist schon mal was für einen Politiker.
Weiß man wie Wulff, Merkel oder Friede Springer beleidigt hat ?
Also …
Obama kriegt den Friedensnobelpreis und startet den Drohnenkrieg
EU kriegt den FN-Preis und löst den Bürgerkrieg in der Ukraine aus
Na wenn Merkel den FN-Preis kriegt: sorry liebe Franzosen… aber seht es positiv.. Ihr seid ja schon seit 70 Jahren nicht mehr von Deutschland überfallen worden… wird anscheinend mal wieder Zeit.
Wenn diese Leute echt mal ein Zeichen setzen möchten, mein Rat:
In diesem Jahr wird kein Friedenspreis vergeben, weil wir der Meinung sind, dass sich niemand wirklich effizient um Frieden bemüht hat.
Es wurde viel geredet und wenig getan.
Schlimmer noch: es wurde im Namen von Friedensbemühungen gebombt und getötet.
Daher haben wir uns zum ersten Mal zu diesem Schritt entschlossen.
DAS wäre ein Zeichen für den Frieden!
Wie wäre es mit dem Friedensnobelpreis für die „Querfront“?
A propos:
http://www.nachdenkseiten.de/?p=27777
Die Studie der Otto Brenner Stiftung zur Querfront ist vom Netz genommen. Haben Sie irgendwo in den eifrig verbreitenden Medien diesen Rückzug als Nachricht gefunden?
Habe ich das jetzt richtig verstanden? Eindeutig als US-Verbündete identifizierbare Freiheitskämpfer bzw. deren Vorfahren haben vor vierzehn Jahren die „Türme“ platt gemacht, oder wie, oder was ?
Na ja, das mutmaßen ja viele, dass die auch damals schon verbündet waren…. So langsam ergibt sich ja doch noch ein Sinn.
Also… mhm .. Wie soll… eigentlich ist…
Ja!
Die waren also mal unsere Freunde – dan kurz mal nicht mehr, als ein Schuldiger ran musste – aber ja, doch, das sind unsere Freunde. Die Sauerlandgruppe auch, waren ja auch die Christen im Ausseneinsatz beteiligt.
Madrid und London?
Geschenkt!
Wenn die alQaida jetzt wieder unser Verbündeter ist, stellt sich die Frage:
Gegen WEN richten sich dann eigentlich jetzt noch die ganzen s.g. „Anti-Terror-Gesetze“ ??
Meiner Erinnerung nach wurden die doch all eingeführt mit der Begründung, wir müssen uns vor den alQaida-Terroristen schützen.
Jetzt wird’s aber kompliziert. Der einige der diese Frage beantworten kann ist wahrscheinlich Dr. Dimroth…
Gegen WEN richten sich dann eigentlich jetzt noch die ganzen s.g. “Anti-Terror-Gesetze” ??
Gegen all die, die heute schon oder irgendwann demnächst glaubhaft belegen können, „dass der Imperator nackt ist!“
Was müssen sich eigentlich Kurnaz und seine Kumpane so denken? Für oder gegen wen und warum haben sie so gelitten?
Neulich habe ich hier im PM von mir gegeben, dass es für jede angebliche Verschwörungstheorie (egal ob pro oder contra) einen – mindestens einen, wenn nicht mehr – Hollywood-Blockbuster gibt, in denen sie dem hochverehrten Publikum vorgeführt und auf „Verträglichkeit und Brauchbarkeit“ geprüft wird. Mich würde es überhaupt nicht wundern, wenn das Drehbuch von dem Film der 12 aus der „death row“ heute zur Realität wird. Im Film werden die „Todgeweihten“ (inkl. Telly Savalas u.a.) auf die noch böseren Nazischergen gehetzt zur IS-mäßigen Entsorgung. Auch eine Frage: Ob die Guantanamo-Insassen nächtens zur allfälligen Verwendung ausgeflogen werden? Da fallen mir noch mindestens zwei andere Filme ein (beide mit Bestbesetzung: Sean Connery und Richard Gere), in denen die Topterroristen aus dem Hochsicherheitstrakt zum Einsatzort verbracht werden.
Kurz nur ein Beispiel für die augenblickliche Panik auf den Kommandohöhen der NATO-Propaganda..
Kommentar an die tagesschau:
„…der Kampf gegen den IS sei für Russland nur ein Deckmantel, um Gegner des Assad-Regimes zu schwächen…“.
Nun ja, der Vorwurf, der „Kampf“ gegen den IS sei für die US geführte „Anti“-IS –Koalition nur ein Deckmantel, um das „Assad-Regime“ zu schwächen, steht da ja schon seit einem Jahr und zwar wesentlich begründeter im Raum.
„…So sollen die russischen Kampfjets etwa in Idlib auf Stellungen der sogenannten Eroberungsarmee gezielt haben – einem Zusammenschluss des syrischen Al-Kaida-Ablegers Al-Nusra-Front mit weiteren islamistischen Rebellengruppen…“
Wie furchtbar: Russland bombardiert Al Kaida (die weitere Um-Etikettierung in „FSA“ hülfe da auch nicht wirklich weiter) anstatt Hochzeitsgesellschaften und die westliche Welt kriegt sich nicht mehr ein vor Entsetzen.
Und dazu fällt ihr doch ausnahmsweise auch mal wieder ein, dass Bomben tödlich sein können, natürlich immer nur dann, wenn die bösen Russen oder „Assad“ (die falschen, also guten Terrorbanden) bomben (da gingen schon Minuten(!) nach den ersten Angriffen Meldungen über Zivilopfer und tote Kinder über die westlichen Ticker).
Auf jeden Fall danke für die inoffizielle Bestätigung der zugewiesenen Rolle „Al Kaidas“ (und des IS!), als westlicher Akteur („strategisches Kapital“, so nannte es der US-Militärgeheimdienst DIA) hybrider Kriegsführung im Weltmaßstab.
Von der zugewiesenen Rolle der Tagesschau für eben genau diese hybride Kriegsführung, kann man sich hier ja fast stündlich neue und entsprechende Bestätigung abholen.
.Ansonsten: geht sterben.“
Pardon, ich vergass den link:
http://www.tagesschau.de/ausland/syrien-russland-luftangriffe-is-usa-101.html
Washingtoner Presseangriffe. Putin würde „von der CIA-unterstützte Rebellen“ angreifen (und wir werden in den nächsten Tagen reichlich davon serviert bekommen, z.B. dass „man besorgt sei, Russland wolle nur Assad retten, oder, Russland greife gar nicht ISIS an, sondern Zivilisten, „gemäßigte“, syrische Oppositionelle wie FSA usw.)
Ein wunderbarer Kommentar dazu auf zerohedge:
„Es ist ein Heidenspaß anzuschauen, wie das WallStreetJournal, die Washington Post und die NewYorkTimes über ihre eigenen lügenden Zungen stolpern.
Wer hätte gedacht, dass nach den Anschlägen auf das World Trade Center alQaeda plötzlich die „guten“ Terroristen sind. Echt, wer denkt sich so einen Scheiß aus?!“
Echt unfassbar, aber das habe ich erwartet. Das einzigste was sie jetzt noch machen können ist das Syrien Thema ganz schnell in der Versenkung verschwinden zu lassen.
OT: im netz gefunden: What makes a terrorist moderate? Roasted. -:)
Nach der neuesten Sprachregelung haben die Russen nun aber schon US-Verbündete angegriffen. Das klingt aber schon schlimmer, als wenn man Geheimdienstleute bombardiert. Zum Glück sind diese Verbündeten noch nicht der Nato beigetreten ?
http://www.spiegel.de/politik/ausland/syrien-russen-sollen-us-verbuendete-angegriffen-haben-a-1055748.html
Mir wird da auch etwas mulmig, hier stehen sich 2 Atommächte direkt gegenüber, und Russland hat jetzt militärisch die Oberhand (Luftabwehrsysteme). Hoffen wir das hinter den Kulissen geredet wird!
gestern gabs zumindest diese Nachricht, jetzt dürfen einige flitzen:
Absolut der Oberhammer!! Die Amerikaner (und die Medien) geben zu, dass der CIA Islamisten in Saudiarabien trainiert hat, und Putin hat sie jetzt weg geballert. War nicht neulich die Rede von 4 ausgebildeten Kämpfern?
http://www.spiegel.de/politik/ausland/syrien-russen-sollen-us-verbuendete-angegriffen-haben-a-1055748.html
Wenn die das Maul aufmachen, kommt immer das Gleiche raus:
„Das eine halbe Milliarde teure Programm ist allerdings umstritten: Ursprünglich sah es vor, drei Jahre lang jährlich 5400 Kämpfer in der Türkei auszubilden und nach Syrien zu schicken. Doch es kommt nicht so recht voran, unter anderem, weil es an geeigneten Kandidaten fehlt.
Vor knapp zwei Wochen musste ein für das Programm zuständiger General vor einem Senatsausschuss einräumen, dass nur „vier oder fünf“ Kämpfer tatsächlich vor Ort im Einsatz gegen den IS seien.“
http://www.spiegel.de/politik/ausland/syrien-rebellen-sollen-al-nusra-us-waffen-gegeben-haben-a-1054878.html
Bewerbungsformular für moderate Rebellen
http://alles-schallundrauch.blogspot.com.tr/2015/10/bewerbungsformular-fur-moderate-rebellen.html
ja, kann man an die Artikel erinnern, ne halbe Milliarde für 4-5 Kämpfer.
Sowas können nur Journalisten schreiben.
..waren das jett nicht 5 Millionen $ für 70 oder 74 Mennekens? Das sind dann knappe 1-2 Prozent der ursprünglich geplanten Anzahl.
Ne, hab mich geirrt: doch über ne halbe Milliarde. Wahnsinn. Aber klar: eine Dollarnote kostet ja nur vier Cent (Papier, Farbe und Druck). Ich glaube mich erinnern zu können, dass der Hörstel beteuerte, dass er in Afghnaistan selbst gesehen hat, wie US-Militärs mit eigenen Dollar-Druckplatten – bei Bedarf – Abfallsäcke voller frischer Dollarscheine produziert haben.
http://www.srf.ch/news/international/80-tote-zivilisten-bei-us-angriff-in-syrien
Da die imperialoistsichen Amis gerne behaupten die Russen würden Zivlisten in Syrien bombardieren. Hier die von SRF vom Mai 2015. USA töten bei Luftschlägen 80 Zivilisten in Syrien und finden das auch noch in Ordnung, denn die Amis sind ja für immer und ewig die Guten…
Wochenlang gab es fast jeden Tag Meldungen über 80-100 tote Zivilisten im Jemen/ pro Meldung.
Unsere Medien, haben das ohne jegliche Wertung vermeldet.
Kein Bedauern, keine Forderung nach Beendigung der Luftschläge.
Tja, das können sie dann jetzt wohl mit Fug und Recht bei jedem Schlag gegen den IS sagen… ;-)
Spätestens, wenn sie auch noch offen zugeben, dass die russischen Militärschläge „von den USA bewaffneten Kämpfern“ gelten…
Das ist ja eigentlich alles sehr traurig. Und sie, Politiker und sogenannte Journalisten, werden auch diesmal wieder nichts daraus lernen. Vor allem wird es nicht ausreichen, damit sie ihr Gewissen entdecken. Es muss wohl erst noch viel schlimmer kommen, bevor es besser werden kann…
Wenn ich das richtig in Erinnerung habe, hatten sie ca. 65 Mann ausgebildet und ausgerüstet. Als sie fertig waren, sind 60 von Ihnen direkt zu IS und Alquaida „gewechselt“ mit der gesamten Ausrüstung…. rein zufällig. Übrig geblieben sind die besagten 4-5 Leute – OHNE Waffen…also in der Tat ungefährliche, moderate Opposition. Bin mir ziemlich sicher, dass diese 4 von den Russen nicht getroffen wurden ;-)
das muss die russische Luftwaffe erst mal schaffen ^^“ eine Handvoll Kämpfer genau zu treffen die müssen gut zielen können
Aktuell: Noch – BEVOR – Russland in Syrien Luftangriffe flog
– berichtete der Westen über Opfer :-D #Luegenpresse
Das wurde Heute schon mehrfach gepostet und ist dir sicher bekannt .
Über Sputniknews bin ich an den Artikel vom Handelsblatt gekommen, eine winzige Stimme im deutschen Blätterwald , die noch nicht auf Linie gebürstet wurde !
Handelsblatt: USA kritisieren russische Handlungen in Syrien wegen gekränktem Stolz
http://de.sputniknews.com/politik/20151001/304643788.html
Kommentar zu Russlands Eingreifen in Syrien – Fasst euch an die eigene Nase!
http://www.handelsblatt.com/politik/international/kommentar-zu-russlands-eingreifen-in-syrien-fasst-euch-an-die-eigene-nase/12393848.html
http://www.welt.de/politik/ausland/article147095009/Russische-Angriffe-sollen-US-Verbuendete-getroffen-haben.html
„Russische Angriffe sollen US-Verbündete getroffen haben
In einer zweiten Welle hat Russland mehr als 30 Luftangriffe geflogen. Gegen wen, darüber streiten sich Washington und Moskau. Aus Washington heißt es, Russland hätte dabei US-Verbündete getroffen.“
Das ist ja das Lustige, Washington lügt nicht, ja, die Russen haben US-Verbündete getroffen!!! Nur wer diese US-Verbündeten sind, darüber wird wohlweislich geschwiegen. Naja, mehr oder weniger offiziell ist die AlQuaida nun also US-Verbündeter. Das ist schon mal ein Fortschritt im Abbau des Berges von Lügen und Desinformation….
Apropos – Was haben „US-Verbündete“ eigentlich in Syrien verloren? Wurden sie von Syrien eingeladen?
Tja… Und genau hier beginnt es. Unsere Maulhuren geben jetzt also offen und geradezu minütlich zu, dass es „US-Verbündete“ gibt, die von den USA ausgebildet, ausgestattet, auch bewaffnet wurden (letzteres erzählt man nach wie vor weniger gerne). Das muss wohl sein, weil die Russen ja sonst einfach nur Terroristen treffen würden. So sind es natürlich immer noch Terroristen, aber „US-Verbündete“ klingt doch gleich ganz anders, nämlich skandalös, wie können die Russen sowas nur machen, das ist ja eine Kriegserklärung.
Die Einmischung der USA zum Zweck des Sturzes der syrischen Regierung ist nämlich ein völkerrechtswidriges Verbrechen. Nur dass man das in unseren „Qualitätsmedien“ natürlich nicht wahrhaben will und darf. Und natürlich weiß man das in den Redaktionen. Wie immer gibt es auch vereinzelte Artikel – man will ja nachher behaupten können, man habe die Öffentlichkeit stets umfassend aufgeklärt. Bei der Tagesschau sah das vor einem Jahr so aus:
Gäbe es ein UN-Mandat, wären die Luftangriffe der USA und ihrer Verbündeten auf den IS vom Völkerrecht gedeckt. Doch ein solches Mandat gibt es nicht – und damit ist die Sache deutlich komplizierter.
https://www.tagesschau.de/ausland/voelkerrecht-is-101.html
Natürlich ist es überhaupt nicht „kompliziert“, sondern ganz simpel. Das wird im weiteren Text ja auch erklärt, aber auch da setzt man vermutlich darauf, dass die meisten so viel Text gar nicht lesen. Und kommentieren konnte man offenbar damals auch nicht.
Möchte an dieser Stelle nochmal den kriminellen Berufslügner S. Gottlieb zitieren:
Wir sind es doch, die die Menschen zur Flucht zwingen: die Europäer, die Amerikaner und die anderen sogenannten zivilisierten Staaten sind unfähig, den Kriegstreibern dieser Welt endlich das Handwerk zu legen. Unbegreiflich, wie hilflos der Westen dem Gemetzel in Syrien zuschaut.
Ich hoffe, der Gottlose wird bald verhaftet.
Seltsam, dass häufig jene mit positivbesetzen Namen diametral anders handeln, nicht?
Fox , US Neocons Haus & Hofsender sind wie üblich auf Krawall gebürstet , während Europa den Eingriff Russlands in die Beendigung der Syrienkrise weitgehend begrüßt , trommeln die Neocons zum Angriff gegen die rote Gefahr .
KAnn ja nur besser werden…
http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/spiegel-online-praesentiert-bento-a-1055258.html
:D
Al-Kaida Ableger Al-Nusra ist plötzlich eine gute gemäßigte syrische Opposition (laut Atai)
“ Aus syrischen Sicherheitskreisen wurden Vorwürfe laut, die Angriffe würden sich stattdessen gegen Stellungen von gemäßigten Rebellen richten. Diese sind ebenfalls Gegner des IS, aber auch des Assad-Regimes. So sollen die russischen Kampfjets etwa in Idlib auf Stellungen der sogenannten Eroberungsarmee gezielt haben – einem Zusammenschluss des syrischen Al-Kaida-Ablegers Al-Nusra-Front mit weiteren islamistischen Rebellengruppen. Eine offizielle Bestätigung dieser Angaben gibt es bislang nicht.“
http://www.tagesschau.de/ausland/syrien-russland-luftangriffe-is-usa-101.html
Und das sagen „syrische Sicherheitskreise“. Weißt jemand, wer sind diese syrische Sicherheitskreise?
„Aus syrischen Sicherheitskreisen“ – weiter kam ich nicht vor lauter Lachen. Bin gespannt wie Hate-eye aus der Nummer wieder rauskommen will. Los! Einsatz verdoppeln!!
Erst mal Kommentarfunktion abschalten, da kann man nichts falsch machen!
Die Kommentare dort bestehen nur noch aus wenig verschiedenen Wörtern (rechts im Bild):
:D
klar, der Moderator macht Feierabend, ist auch schönes Wetter draussen, kann ich verstehen.
Diese syrischen Sicherheitskreise ist „immer“ die syrische Beobachtungsstelle für Menschenrechte in London , darauf kannst du wetten. Eine mit Dollars korrumpierte Clique , die selbst nur das syrische Volk „beherrschen“ wollen und jeden schmutzigen Trick mitmachen um das Ziel zu erreichen , die syrischen Jazenjuks und Poroschenkos.
TV Umfragen gefälscht ? NEU & interessante Beobachtungen
Medien zwischen Anspruch und Wirklichkeit / 1.10.2015
DDR 2.0 / 2016 = 1989
Ich habe einen starkev Verdacht, dass SPON den Stimmungs-Kompass manipuliert. Meine persönliche Bemerkung im Kommentarbereich über das bedenkliche Auseinanderlaufen der veröffentlichten und öffentlichen Meinung in Deutschland wurde zensiert, danach war die Stimmenverteilung im Kompass plötzlich eine ganz andere…
wie billig ist das denn? Das Forum scheint man schon gut ausgeforstet zu haben – kaum Kritik erkennbar.
Die Manipulation ist mir heute auch aufgefallen. Ich weiß nicht, ob das erschreckend oder ziemlich dumm von SPON ist, da das doch auch u. U. die gehirngewaschenen Medienkonsumenten mitbekommen können. Momentan steht der Kompass wieder rechts unten: http://www.spiegel.de/politik/ausland/ist-wladimir-putins-eingreifen-in-syrien-richtig-das-sagen-die-medien-a-1055678.html
Hochinteressant!!
Es muss korrekt heißen: „Berichte über angebliche zivile Opfer…“ Und der Satz stammt von Putin. Und er bezeichnet diese Art der Berichterstattung als „information attacks“. Der Informationskrieg ist in vollem Gang. Black Propaganda aus allen öffentlichen Rohren. Ganz unten ja bereits die „White Helmets“-Attacke, diese von Soros geförderten Drecksäcke, White Helmets, das ist purer Orwell, besser geht’s nicht.
„Die USA können seit drei Jahren keine „gemäßigten“ Rebellen finden.“ Aber die Russen schaffen das mit einem Einsatz.
Gemäßigte Rebellen – am Arsch! (Zitat aus der wie ich finde sehr guten Syrienberichterstattung von MoA)
Bedankt! Hat bei mir nen Sukzessiv-Lacher verursacht.
Vielleicht Propaganda, aber eher nicht – jedenfalls deckt sich das mit den Beobachtungen vieler hier:
Reports of alleged casualties among civilians caused by Russian airstrikes in Syria emerged before Russian warplanes were launched for their first combat mission, President Vladimir Putin said as cited by RIA Novosti.
http://www.rt.com/news/317188-putin-civilian-casualties-syria/
Putin meldet sich also schon persönlich zu Wort ob dieser Propagandaschlacht. Ich kann jetzt nicht belegen, dass Berichte über zivile Opfer bereits vor den Luftschlägen im Umlauf waren. Aber ganz sicher sehr kurz, äußerst kurz danach, und gerne auch schon mal – Röpcke natürlich als Beispiel) mit Ausdrücken wie „hier ist der Beweis“ und ähnlichem versehen.
Für Anti-Russen: Es geht mir nicht darum, zu behaupten oder zu glauben, dass es keine zivilen Opfer gegeben habe, abgesehen davon, dass ich es für extrem unplausibel halte, schon alleine, weil den Russen doch klar war, dass sie damit sofort am Pranger stehen würden. Es geht darum, dass Beschuldigungen bereits vorbereitet waren und dann sehr schnell verbreitet wurden. Gibt es eigentlich irgendwelche Beispiele für ein ähnliches Vorgehen der russischen oder chinesischen Presse, wenn der Westen Militäraktionen durchführt? Dann würde ich die gerne einmal sehen.
Vermutlich wird sich schon bald der Kleber hinstellen und folgendes sagen: „Propaganda auf allen russischen Kanälen, und viele Medien sind Hinweisen nachgegangen und haben festgestellt: Es gab diese Berichte über tote Zivilisten nicht“.
Beobachter = FSA, CIA oder etwa Röpcke himself?
http://www.welt.de/newsticker/dpa_nt/infoline_nt/schlaglichter_nt/article147092246/Russland-setzt-Luftangriffe-in-Syrien-fort.html
Das russische Militäer stimmt sich völkerrechtskonform eng mit der legitimen syrischen Regierung ab. Und die wird wohl am besten wissen, wer Terrorist ist und wer nicht.
Eine Opposition, die schwer bewaffnet gegen eine legitime Regierung kämpft kann doch nicht ernsthaft als „moderat“ bezeichnet werden. Man stelle sich das mal in Deutschland vor: bayerische Seperatisten führen einen bewaffneten Guerillakrieg gegen die CSU-Regierung. Wären es dann im Sprachgebrauch der dt. Lügenmedien „moderate Rebellen“ oder schlicht Terroristen ??
Eine „moderate, demokratische“ Opposition kämpft mit Worten und Argumenten !
Wer aber mit der Waffe in der Hand gegen eine legitime Regierung Krieg führt ist grundsätzlich ein Terrorist.
Ich muss bei sowas immer an Stuttgart21 denken.
Das Vorgehen in Deutschland gegen friedliche Demonstranten.
Wieso?
Wir sind die Guten.
Und die Staaten von Teilnordamerika nach offiziellen (auch unseren) Statuten die Besten.
Jedenfalls weiß man schon mal was passieren wird, wenn es in Deutschland zu Massendemos kommen wird.
Die sich aber nur wie aus dem Nichts einstellen, wenn sich die Politik in Berlin anders gestaltet.
Richtig gelesen – dann Stop und alles auf Anfang und wieder der gleiche Vasallen-Mist.
#
FR soll mal TTIP stoppen, dann den Euro neu justieren, Banken fesseln, echten Frieden mit den Nachbarn ausrufen, selbst denken und lenken und dann Europa als solides Haus errichten.
Ja, schon klar…
Trump verspricht für den Fall seiner Wahl alle syrischen Migranten zu vertreiben.
http://de.sputniknews.com/zeitungen/20151001/304635808/trump-syrischen-migranten-zu-vertreiben.html
Hab ich gerade gelesen, das klingt mir aber innenpolitisch geschuldet , weil Obama eine lächerliche Zahl von 10.000 Syrer aufnehmen wollte. Aussenpolitisch macht er sich damit aber zum Idioten, er schürt damit den typischen amerikanischen Rassismus.
Wenn es nicht so traurig wäre … hier sind meine zwei bisherigen Favoritensätze aus den Meldungen zu Syrien:
Aus der New York Times: „Defense Secretary Ashton B. Carter said Wednesday, Russia is “taking on the whole rest of the country that’s fighting Assad.” Some of those groups, he added, are supported by the United States and need to be part of a political resolution in Syria.“ Unterstützt von den USA? Die Aussage in einem offiziellen Statement?
http://www.nytimes.com/2015/10/01/world/europe/russia-airstrikes-syria.html
Aus dem Wallstreet Journal zu den Gebieten in denen die russischen Angriffe stattfanden: „They are largely dominated by relatively moderate rebel factions and Islamist groups like Ahrar al-Sham and the al Qaeda affiliate the Nusra Front.“ Al-Qaida ist jetzt moderat?
Originalartikel ist hinter Paywall, daher ZeroHedge:
http://www.zerohedge.com/news/2015-09-30/propaganda-war-begins-russias-syria-strikes-targeted-us-backed-moderate-rebels-west-
Ja AQ war, ist und bleibt ein moderater Freund des Westens…
Die alQaida ist nur vorübergehend in Mißkredit geraten, als sie sich unter der Führung Osama b.L. gegen das Regime von Saudi Arabien gestellt hat und für einen Regime-Change dort und den Abzug der Truppen der „Ungläubigen“, sprich der USA, von der heiligen islamischen Erde (SA/Mekka/Media) kämpfen wollte.
Während des 10-jährigen s.g. „Anti-Terror“-Kampfes wurde die alte Führungsetage der aQ eliminiert und offenbar wieder mit eigenen Agenten besetzt. Denn nun kämpft die aQ wieder, wie schon im Afghanistan-Krieg gegen die Sowjets, Seite an Seite mit Saudi A. und den USA.
Ob solche Terrorgruppen als „moderat“ oder „radikal-fundamentalistisch“ bezeichnet werden, hängt grundsätzlich ausschliesslich davon ab, ob sie auf das Kommando der CIA hören oder nicht. Wie mörderisch die Ideologie ist, der sie nacheifern, und wie verbrecherisch ihr jeweiliges Vorgehen spielt dabei nicht die geringste Rolle.
Ja, auch in den deutschen Medien wird immer öfter gesagt, dass bestimmte „Rebellen“ oder Gruppen von den Amerikanern unterstützt oder ausgebildet wurden. Das sie auch bewaffnet wurden, davor scheut man sich noch ein wenig. Ich will auch gar nicht behaupten, dass man derlei bisher bestritten hatte. Es wurde bestimmt sogar ab und an in einem Nebensatz erwähnt. Aber jetzt wird es immer mehr herausgestrichen. Und ich glaube, den Grund zu kennen. Behauptete man nur, die Russen attackierten nicht den IS, sondern andere Gruppierungen, dann würde das niemanden wirklich vom Hocker reißen. Die meisten Leute würden doch denken: „Ob IS oder andere Islamisten ist doch erstmal egal“ – und sie hätten damit gar nicht mal so unrecht (auch wenn es natürlich etwas komplexer ist, aber es geht den Russen ja auch darum, mittelfristig den Bürgerkrieg zu beenden, damit überhaupt erstmal wieder eine Ordnung einziehen kann). Wenn aber betont wird, das seien „gemäßigte Kräfte“, von „uns“ ausgebildet, so wie die Polizei in Afghanistan, wo wir ja Schulen bauen und Frauen beschützen, dann klingt das schon ganz anders. Das ist alles höchst spannend zu beobachten. Ich glaube wirklich, dass es den sogenannten Journalisten wenigstens teilweise gar nicht bewusst ist, wie sie ihre Aussagen immer der jeweiligen Situation anpassen, damit die Ideologie aufrecht erhalten bleibt.
Heute Mittag ein Gespräch mit meinem syrischen Arbeitskollegen, seit 1 Jahr in Deutschland, Christ, aus Aleppo, hat die ganze nacht mit Syrien telefoniert:
Große Erleichterung und Freude über das russische Eingreifen, daß endlich etwas unternommen wird, um den Bürgerkrieg zu beenden. Und zwar zusammen mit der Regierung und ohne Aleppo und Damaskus in irgenwelche Schutzzonen zu verwandeln, die dann „freigekämpft“ und zerstört würden von irgendwelchen gemäßigten Rebellen oder gar türkischen Bodentruppen.
Glauben Sie es oder nicht, genau so hat er es gesagt.
Man sollte trotzdem im Hinterkopf behalten, dass auch das russische Eingreifen zivile Opfer fordern wird, denn die
Russen arbeiten mit Flächenzerstörung so wie ich es verstehe.
Die Amerikaner werden den Blutzoll noch erhöhen, sollten sie aktiv gegen Russland unterstützen.
Das bereitet mir auch Sorge, eine aktive Unterstützung der Amerikaner wie in Afghanistan. Dazu kommt die Unerfahrenheit der Russen in Kämpfen so fern von zuhause.
Ich denke, Russland weiß um die Gefahr von Bodentruppen.
Die USA und Russland haben bereits mehrfach vorgeführt, dass ein Land nicht besetzt werden kann, egal welche militärische Macht dahinter steht.
Und die Saudis lernen es vermutlich gerade im Jemen.
Ich wage keine Beurteilung, man wird sehen.
Ich glaube auch nicht, dass Russland so schnell Bodentruppen schicken wird, allenfalls um Objekte zu sichern.
Mal abwarten was noch kommt, es mehrten sich ja auch schon Meldungen, dass China Verstärkung schickt. Ein Kriegsschiff soll schon da sein und hat Material gebracht.
Ausserdem ist ja eine der Fragen auch, die syrischen Rebellen nutzen unter anderem BGM-71 TOW Raketen woher sie die haben ist schon mal fraglich, damit beschiesen sie nämlich die Panzer der Regierungstruppen. gibt dazu mehrere Videos in YT
Die Unbelangbaren – Der pauschale Verdacht
http://www.zeit.de/2015/37/thomas-meyer-die-unbelangbaren-journalismus
Ich bin mir nicht sicher, was die ZEIT mit diesem Artikel bewirken will – relativ kurzer Artikel mit wenig Aussage. Bemerkenswert finde ich, dass die Kommentarfunktion komplett unzensiert zu sein scheint. Und die Kommentare sind auch ziemlich eindeutig.
Auch zum Thema (ich weiß jetzt nicht, ob die Sendung hier schon Thema war):
http://www.deutschlandfunk.de/alphajournalismus-wer-kontrolliert-die-vierte-gewalt.1301.de.html?dram:article_id=331393
Erstaunlich offene Sendung, wie ich finde, auch wenn hier natürlich wieder viel Stuss erzählt wird und z.T. am eigentlichen Thema vorbeidiskutiert wird (auch eine Form von „gatekeeping“…).
Eine der Quellen von J. Röpke hat ein Video über die „gemäßigte“ syrische Opposition gepostet. FSA, wie kidnappen wir Leute!
(Quelle zum Video befindet sich im Röpke Artikel: http://www.bild.de/politik/ausland/syrien-krise/putins-krieg-in-syrien-42779276.bild.html)
Ob FSA nun viel besser als IS ist? Meiner Meinung nach nicht, denn FSA ist mindestens genau so schlimm wie IS.
Aufpassen, die Quelle ist extrem pro syrische „gemäßigte Opposition“ und hat schon ein futuristisches Maschinengewehr als Twitter-Leitbild.
Es gab schon seit Jahren Tonnen von Köpfungsvideos „Beheading“ auf Liveleak.com und nun ratet mal von Wem ?
Von der syrischen FSA !
Die FSA sind auch nur islamische Extremisten , nichts anderes.
Mittagsmagazin (30.09.2015)
Versprecher: 18:50 – 19:00
http://www.zdf.de/ZDFmediathek/kanaluebersicht/aktuellste/462#/beitrag/video/2502438/%22mittagsmagazin%22-vom-30-September-2015
Haha, und sie nennt es einen Freudschen Versprecher. Ob sie weiß, was das bedeutet?
Eher nicht – sonst ist sie den Job los, wenn ihr Chef sie das auch fragt und sie „Ja“ antwortet. ;)
ROFL – ja, das war ein Freudscher Versprecher
peinlich! :D
Also mir ist das gar nicht peinlich :), ich fand’s klasse…der US Terror – äh – IS Terror.
Kann man ja auch leicht verwechseln.
Und los geht die Syrien-Show!
Von der Intervention der Russen in Syrien bin ich genauso begeistert wie von allen anderen auch: nämlich gar nicht. Syrien ist inzwischen das Bombem-Test-Gelände der Welt. Jeder der was hat, der darf das auch auf Syrien werfen. Die Franzosen, die USA, die Briten, die Australier und nun auch noch die Russen.
Allerdings traue ich den Russen zu, IS wirklich bekämpfen zu wollen. Bei den anderen bin ich mir sicher: die beschiessen diese Terroristen in homöpathischen Dosen. Denn sie hoffen immernoch, dass der IS Assad erledigt (dafür hat man den Verein ja schliesslich auch gegründet).
Auch bin ich mir sicher: zivile Opfer gibt es immer. Egal wer da schiesst. Egal wo. Es ist illusorisch zu glauben, dass man nur Kämpfer erwischt und nicht den Typen, der für die Kämpfer Brot bäckt, weil das die einzige Möglichkeit ist, den Lebensunterhalt für die Familie zu sichern bzw. am Leben zu bleiben.
Interessant ist nun, dass die Syrer seit Jahren beschossen werden, von allen Seiten. Aber nun, da die Russen einen Angriff geflogen sind, da posten die Syrer (angeblich), was das Zeug hält. Wieso eigentlich? Sollten die (ich weiss, es klingt zynisch) daran gewöhnt sein?
Und wenn man sieht, wie fix unsere Medien das aufgreifen, wie sehr die Meldung von toten Zivilisten sich verbreitet, ist das schon sehr erstaunlich.
Und ebenso erstaunlich, wie selbstverständlich man es akzeptiert, dass alle, die in Syrien bombardieren keine Legitimation für diese Luftschläge haben. (Ausser die Russen, erst vom eigenen Parlament den Einsatz genehmigen lassen, dann das OK durch die syrische Regierung).
Zum Vergleich:
Die Meldung der Tagesschau zu den ersten Luftangriffen der Franzosen auf den IS im Irak:
https://www.tagesschau.de/ausland/frankreich-fliegt-angriffe-gegen-is-100.html
Sehr sachlich und kurz.
Auch die wochenlangen Luftschläge der USA werden erwähnt, aber keinerlei Opferzahlen genannt.
Das Prinzip wird meist auch konsequent durchgezogen. Opfer gibt es nur bei anderen:
http://www.tagesschau.de/ausland/irak-luftangriff-is-101.html
Hier wird das sehr deutlich.
Zitat:
„Eine Militärallianz aus den USA, Kanada, Großbritannien, anderen westeuropäischen sowie arabischen Staaten fliegt seit Wochen Luftangriffe auf IS-Stellungen und -Einheiten im Irak und Syrien.“
Zitat Ende
Keine Zahlen, wie viele Zivilisten getroffen, verletzt, vertrieben, getötet wurden. Nein, auf die Zahlen kommt man erst im Zusammenhang mit Autobomben zu sprechen, damit wir uns auch alle daran erinnern, warum die Guten da unten herumballern.
Hier wurde noch vor wenigen Tagen über die französischen Luftschläge gesprochen:
http://www.zeit.de/politik/ausland/2015-09/frankreich-syrien-konflikt-bombardements-islamischer-staat
Keine Erwähnung von Opferzahlen, die der Beschuss der Franzosen bisland gekostet hat (Irak). Und natürlich stellt auch niemand in diesem Artikel die edlen Motive der Franzosen in Frage.
Die übrigens hochinteressant sind:
Zitat:
„Die Luftangriffe in Syrien hatte Hollande angekündigt, weil immer mehr Menschen vor dem Bürgerkrieg in Syrien nach Europa fliehen. “
Zitat Ende
Klar? Noch mehr Bomben werden sicher zu weniger Flüchtlingen führen. Ich weiss, das war böse. Anders gesagt: den Europäern bedeutet die Syrer erst jetzt etwas, wo es an ihren eigenen Geldbeutel geht. Und ihnen die Wähler abhanden kommen könnten.
Auch das hier fällt in diesen Bereich:
http://www.faz.net/aktuell/politik/grossbritannien-fliegt-luftangriffe-in-syrien-gegen-is-miliz-13791058.html
Zitat:
„Großbritannien greift die Extremistenmiliz „Islamischer Staat“ nun auch in Syrien an. Der britische Premierminister David Cameron sagte am Montag, dass drei IS-Kämpfer mit einer Drohne getötet worden seien. Cameron hatte kein Mandat des Parlaments und sagte, der Angriff sei alternativlos gewesen. “
Zitat Ende
3 IS Kämpfer. Keine Zivilisten erwähnt.
Jetzt noch die Türkei, der ist man ja immer mal zugetan und dann mal wieder nicht, deshalb:
http://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/naher-osten/luftangriffe-tuerkei-prueft-berichte-ueber-zivile-opfer-13730744.html
Da ist man relativ neutral. Denn man will die Türken nicht vor den Kopf stossen andererseits auch nicht die PKK.
Es gab wohl zivile Opfer und das türkische Aussenministerium hat Ermittlungen eingeleitet. Damit kann man offenbar leben. Passt schon. Aufklärung wurde nun nicht wirklich gefordert.
Und dann wurde ich doch noch fündig. Und mir wurde schlecht.
Schön devot und brav ist man, wenn es doch mal zivile Opfer gibt (was natürlich die Ausnahme ist, wenn man durch die Gegend ballert).
Titel:
Syrien: US-Kampfjets töten angeblich Dutzende Zivilisten.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/syrien-dutzende-zivile-opfer-nach-us-luftangriffen-a-1031716.html
Angeblich. Das glauben wir jetzt erst mal nicht. Denn das sind doch die Guten, die Amis.
Und daher gleich in der 2. Überschrift:
Zitat:
„Seit September vorigen Jahres bombardieren die USA und ihre Partner Stellungen der IS-Terrormiliz in Syrien. Jetzt gab es den bisher schwersten Angriff – mit angeblich verheerenden Folgen.“
Zitat Ende
Gleich noch mal dieses „Angeblich“.
Warum sind diese zivilen Opfer nur „angebliche Opfer“?
Zitat:
„Unter den Opfern seien ganze Familien, teilte die Syrische Beobachtungsstelle für Menschenrechte mit. Die Organisation stützt sich auf ein Netzwerk von Informanten in Syrien, deren Angaben nicht unmittelbar unabhängig überprüft werden können.“
Zitat Ende
Ja also, wenn es um die Opfer durch US Beschuss geht, dann erinnert man sich daran, dass Journalismus bedeutet: Quellen überprüfen, kann man es nicht, dann muss man die Aussagen vorsichtig, also z.B. mit einem „angeblich“ versehen.
Bei den Russen ist man darüber erhaben. Da verlässt man sich auf irgendwen, der in sozialen Netzwerken postet und berichtet.
So richtig klasse finde ich, wie man die Menschenverachtung der Amis hinnimmt:
Zitat;
„Über zivile Opfer machte das US-Verteidigungsministerium wie gewohnt keine Angaben.“
Zitat Ende
Das machen die nun mal so. Damit leben wir. Erspart es uns ja auch, uns mit den unschuldigen Opfern beschäftigen zu müssen. Passt schon!
Ich habe mich dafür entschieden, diese kleine Zusammenfassung zu erstellen, da die Berichterstattung über die Luftschläge der Russen richtig Wellen schlägt und man sich so (man folge den Links) noch mal ins Gedächtnis rufen kann, wie sehr die Berichterstattung sich unterscheidet, je nachdem WER da bombardiert.
Danke Petra! Ich schließe mich im Übrigen exakt an: Mir gefällt das auch nicht. Aber der IS muss zweifellos irgendwie bekämpft, zurückgedrängt,möglichst beseitigt werden. Von alleine wird das wohl kaum passieren. Und ich denke auch, dass die Russen genau das zum Ziel haben – das erklärt sich eigentlich von selbst, denn Russland ist ziemlich unmittelbar betroffen. Ganz im Gegensatz zu den USA – die sind, nüchtern betrachtet, vom IS nicht betroffen.
Und was angeblich getötete Zivilisten angeht: Da ist natürlich zunächst mal immer Vorsicht geboten, auch bei westlichen Angriffen. Solche Dinge gehören untersucht. Da Militärs niemals ihre vollständigen Daten preisgeben und auch das bisschen, was sie uns zeigen, immer unter Vorbehalt stehen muss, kann also niemand, der nicht selber dabei war, die Sachlage beurteilen. Im Falle getöteter Zivilisten bei den US-Drohnenangriffen wurde jahrelang geforscht und vor Ort untersucht. Heraus kam eine Studie, die wohl immer noch nicht endgültig gerichtsfeste Beweise beinhaltet, aber doch zumindest starke Indizien:
http://www.theguardian.com/us-news/2014/nov/24/-sp-us-drone-strikes-kill-1147
Und genau hier liegt der erste Knackpunkt: Gestern dauerte es nur Minuten, und die Gerüchte waren in der Welt. Und sofort wurden sie von unseren „Qualitätsmedien“ aufgegriffen und als quasi belegt dargestellt, anhand entsprechender Schlagzeilen. Irre Twitterer von Röpcke bis Atai gaben alles, um diese völlig unbelegten, im Grunde aus der Luft gegriffenen, garantiert schon länger vorbereiteten Behauptungen noch zu untermauern. Alleine damit ist das Vorhandensein eines Informationskrieges schon hinreichend bewiesen.
Kommt aber noch ein zweiter Knackpunkt hinzu. Zivile Opfer entstehen in aller Regel,wenn Ortschaften beschossen werden, Häuser gesprengt etc. Amerikanische oder saudische Bomben haben auf diese Weise schon ganze Hochzeitsgesellschaften ausradiert. Inwiefern aber sollen russische Kampfjets gestern solche Ziele gehabt haben? Wo würde da der Sinn liegen? Mit Luftschlägen kann man versuchen, die Infrastruktur zu beschädigen. Stellungen des gegnerischen Militärs etwa. Aus welchen Gründen hätten die Russen Ortschaften angreifen sollen? Um sich selber sofort zu diskreditieren? Hält man die für so blöd? Nein, man hält natürlich uns für so blöd.
Das bisher Dümmste, abgesehen von den Röpcke-Tweets, was ich bisher gesehen habe, ist eine Schlagzeile beim „Focus“:
Satellitenbilder zeigen russische Luftangriffe – Putins Kampfjets töten 36 Zivilisten
In einem Satz die Satellitenbilder der Russen, die natürlich keine getöteten Zivilisten zeigen, und eben diese Behauptung, als Tatsache dargestellt. Noch untermauert durch den folgenden Satz:
Russlands Verteidigungsministerium hat erste Bilder der Luftangriffe gegen Positionen des Islamischen Staats nahe Homs in Syrien veröffentlicht. Der Einsatz ist umstritten, weil Putin nicht den IS, sondern Rebellen angreifen lässt. Nun stellt sich auch noch heraus: Die Angriffe töteten Zivilisten
http://www.focus.de/politik/videos/eigentlich-gegen-is-gerichtet-satellitenbilder-zeigen-russische-luftangriffe-putins-kampfjets-toeten-36-zivilisten_id_4984239.html
Das ist wirklich mal wieder eine Leistung,für die es doch irgendeinen Medienpreis geben müsste. Mal bei der Heinrich-Böll (selig)-Stiftung nachfragen…
Die Russen werden nicht alle Terrorgruppen in Grund und Boden bomben können und das wollen sie auch nicht.
Es reicht eigentlich, die Nachschub-Wege, die Munitionsdepots und die Kommunikationsstrukturen entscheidend zu stören – sprich die ganze amerikanische Terrorlogistik lahmzulegen.
Ohne Nachschub, ohne Geld und Waffen, und ohne Ölverkäufe – noch dazu mit der permanenten (auch psychologischen) Bedrohung aus der Luft (sie können sich eben jetzt nicht mehr sicher sein, so wie vorher als sie wussten, dass eine größere Schutzmacht sie für all ihren Terror deckt) werden ihnen nach und nach auch die Unterstützer abhanden kommen und Assads reguläre Truppen können dann in Ruhe „aufräumen“.
Das man jetzt sogenannte „moderate“ Terrorgruppen als erstes trifft, folgt genau dieser Logik – denn über genau diese moderaten Gruppen werden Waffen und Geld, ja sogar frisch ausgebildete „Rebellen“ zu ISIS weitergereicht.
Und der Westen kann im Prinzip nichts machen als sich scheinheilig aufzuregen – denn um den Effekt der russischen Aktion zu neutralisieren, müssten sie nun direkt den ISIS unterstützen, anstatt über den „moderaten“ Umweg. Direkte ISIS-Unterstützung wäre aber, außer bei Röpcke, nicht mehr vermittelbar, selbst mit bester Propaganda.
Zweite Alternative – der Westen verhandelt mit Russland und geht (wirklich) gemeinsam gegen ISIS vor – aber auch das wäre ein haushoher Sieg für Putin und ein Desaster für die Strategen in Washington.
„Allerdings traue ich den Russen zu, IS wirklich bekämpfen zu wollen.“
Da bin ich mir noch nicht so sicher. Aber wir werden ja sehen, wie sich die Sache entwickelt. Wenn sie dem Spuk wirklich ein Ende setzen wollen, so sollte dies eigentlich innerhalb weniger Wochen möglich sein. Ich bin gespannt…
Spannend wäre es, wenn sich der IS, mangels künftiger Expansionsalternativen, einfach umdreht und in Richtung Jordanien und Saudi Arabien loszieht.
@petra und Max L.
Sehe es genauso.
Was Helge bechreibt trifft ebenfalls meine Meinung.
Der Westen hat sich an den Rand bugsiert und das nur selbst.
Eine Unterscheidung der einzelnen Terrurgruppen brauchts nicht mehr, das ist alles vermischt und mal arbeiten die zusammen, mal gegeneinander wenn keine Regierungstruppen anwesend.
Der IS flutet immer wie mit Zufall hinter den anderen her und transaliert die Einwohner ideologisch, schnappt sich Waffenlager und Logistik und steigt seit den westlichen Demokratiebomben weiter auf?
Sowas auch.
Woher kommen denn diese tollen Infos zur US-Bombadierung? Haben die Informanten eigene Interessen, wie die Bombadierer auch? Stille Post mit absichtlicher Verzerrung von Fakten.
Einige US-Medien fragen sich das schon geraume Zeit.
Die Bild Röpke wirbt für AZOW-TV
Macht sich dieser Volldidiot nicht eigentlich strafbar?
„Wolfsangel: Von den Nationalsozialisten verwendetes Symbol. So trugen die Adjutanten der Hitlerjugend die Wolfsangel als Ärmelaufnäher. Auch die SA-Standarte Feldherrnhalle, der Nationalsozialistische Schülerbund und die Panzerbrigade 106 Feldherrnhalle verwendeten dieses Zeichen. Die Wolfsangel soll in diesem Zusammenhang Wehrhaftigkeit symbolisieren. Nach dem Ende der NS-Diktatur wurde das Symbol gelegentlich in rechtsextremen Kreisen weltweit aufgegriffen. So war die Wolfsangel Erkennungssymbol der 1982 verbotenen Jungen Front (JF). Im Kontext von rechtsextremen Organisationen ist die Verwendung der Wolfsangel in Deutschland strafbar. Legale Verwendung gibt es zum Beispiel im Wappen von zahlreichen Städten und Gemeinden, aber auch in der Forstwirtschaft.[16]“ (Wiki)
Den müssten mal mal wegen Volksverhetzung/Zeigen verfassungswidriger Symbole anzeigen!!
AZOW-Nazis sind laut BRD Definition „Gute Nazis“, deshalb macht sich Röpke leider nicht strafbar.
Russian positions
Soso.
Waffen-SS-Panzerdivision Das Reich
Das Zeigen dieses Symboles ist eindeutig ein Fall für den Staatsanwalt:
Dieses Bild zeigt ein (oder ähnelt einem) Symbol, das von nationalsozialistischen oder anderen in der Bundesrepublik Deutschland wegen Verfassungswidrigkeit verbotenen Organisationen verwendet wurde. Die Verwendung dieser Symbole in der Öffentlichkeit ist in der Bundesrepublik Deutschland verboten (§ 86a StGB).
https://de.wikipedia.org/wiki/Datei:SS-Panzer-Division_symbol.svg
Tja, wo sind ’se denn nun, die NSU Jäger!!!!
Ja, Röpcke ist ein Nazi-Freund und ein ziemlich durchgeknallter Russen-Hasser.
aber das Bild und der Post sind alt. 14.05. sollten also nicht unbedingt in den täglichen Propaganda-Melder.
Hochrangige deutsche Unterstützung für die Ukraine
http://www.auswaertiges-amt.de/DE/Infoservice/Presse/Meldungen/2015/151001_UKR.html
Wär ja nett, wenn der Rechte Sektor, die einfach wie die Griechen festsetzt.
Odessa: Rechter Sektor hält griechische Delegation fest
http://de.sputniknews.com/politik/20150930/304620148.html
Jörg Asmussen – den gibt’s immer noch? Den könnense gleich dort behalten.
https://de.wikipedia.org/wiki/J%C3%B6rg_Asmussen
Egal ob al-Qaida (auch so eine CIA Zucht oder zumindest Aufzucht), al-Nusra-Front, IS oder ein anderer netter Mann mit Waffe an die Tür klopft – wer diesem Wording glaubt, dass diese einfach wieder ideologisch eingefangen werden können, der irrt.
zu al-Qaida:
Der Begriff „al-Qaida“ wurde auch für eine von der CIA geführten Datenbank verwendet, in der alle Dschihad-Kämpfer verzeichnet sind, die Osama bin Ladens Lager passiert hatten.[19]
Das „auch“ ist unnötig in dem Satz. Die Mudschaheddin wurden vom CIA professionalisiert, registriert und weltweit eingesetzt, auch in Europa:
Auch im Bosnienkrieg kämpften ausländische Freiwillige, größtenteils ehemalige Afghanistankämpfer, als sogenannte Mudschahedin (mudžahedin) ab 1992 auf Seiten der bosnisch-muslimischen Streitkräfte.
https://de.wikipedia.org/wiki/Mudschahed#Mudschahedin_in_den_Jugoslawienkriegen
Bei der Bewaffnung der Bosniaken wurde das UN-Waffenembargo mehrfach von den USA unterlaufen, um die bosnische Armee und die Mudschahedin mit Waffen und Ausrüstung zu versorgen. US-Geheimdienste schmuggelten dabei Kriegsgerät durch Kroatien in Zusammenarbeit mit der iranischen Regierung und der libanesischen Hizbollah[6].
https://de.wikipedia.org/wiki/Mudschahedin_im_Bosnienkrieg
http://www.hintergrund.de/20080806229/politik/welt/der-inszenierte-terrorrismus-die-cia-und-al-qaida.html
Der CIA kann schon weinen – der ist immer dabei, wenn es darum geht den tiefen Staat noch ein paar Meter zu graben. Nachweislich züchtet der CIA seit über 60 Jahren Terroristen.
Mutmaßlicher CIA-Mann war „der Chef“
Die Hintergründe der „Sauerland-Gruppe“, die 2007 Terroranschläge in Deutschland geplant haben soll, werden immer mysteriöser: Ein mutmaßlicher Kontaktmann des US-Geheimdienstes CIA spielte bei der Attentatsvorbereitung eine größere Rolle als bislang bekannt.
http://www.stern.de/panorama/stern-crime/sauerland-zelle-mutmasslicher-cia-mann-war–der-chef–3434518.html
Der Anführer der Sauerland-Gruppe sagte, an den Anschlagsplanungen seien Geheimdienste „nicht beteiligt gewesen und hätten die Gruppe keinesfalls gesteuert“.[18]
https://de.wikipedia.org/wiki/Sauerland-Gruppe
Der Chef oder auch Anführer einer islamistisch geprägten Terrortruppe hat nichts zu melden?
Laisser-faire-Führungsstil in einer angeblichen Terrorzelle?
Wer bei der CIA, in den Gerichten oder von den Journalisten glaubt denn sowas?
Leider kam danach nicht mehr viel und die Medien kuschten brav, anstatt die bohrenden Fragen zu stellen.
Und wer außer der CIA weint im Augenblick noch?
Saudi-Arabien forderte einen sofortigen Stopp der russischen Militäraktionen. Seine Regierung sei angesichts der hohen Zahl ziviler Opfer besorgt, sagte Riads Vertreter bei der Uno in New York. Saudi-Arabien ist einer der schärfsten Gegner Assads und Unterstützer der Rebellen in Syrien.
http://www.n-tv.de/politik/Russland-und-USA-vereinbaren-Militaertreffen-article16047506.html
Dann scheint es doch ein paar von den Terroristen erwischt zu haben.
US Key Man in Syria Worked Closely with ISIL and Jabhat al-Nusra
http://www.focus.de/politik/videos/eigentlich-gegen-is-gerichtet-satellitenbilder-zeigen-russische-luftangriffe-putins-kampfjets-toeten-36-zivilisten_id_4984239.html
„Satellitenbilder zeigen russische Luftangriffe – Putins Kampfjets töten 36 Zivilisten“
Wenn die Amis Zivilisten töten dann ist das nicht so schlimm, sondern sind nur Kollateralschäden des God’s own Country.
Wenn Putin das macht, dann ist das ein brutaler Diktator
Also mittlerweile gibts keine Journalisten mehr.
Nun stellt sich auch noch heraus: Die Angriffe töten Zivilisten.
Ist das so? Und der Beleg für diese Feststellung bleibt im Text aus.
Auch die Gegendarstellung für diese eindeutige Behauptung.
Hat Putin das denn gemacht?
Es gibt nicht den geringsten Beleg dafür, dass Zivilisten umkamen, trotzdem übernimmst du die Mär vom Focus, der sich auf „Rebellen“ beruft für bare Münze.
Diese „Rebellen“ sind – wenn nicht IS – Terroristen von Al-nusra/al-Kaida oder andere Islamisten, denen es um das exakte Gegenteil geht, als das, was wir als Demokratie bezeichnen würden.
Dabei muss er nur den ganzen Text lesen statt nur der Überschrift (aber das ist wohl zu viel verlangt):
Laut syrischen Aktivisten und Rebellen-Vertretern wurden beim Bombardement auch Zivilisten und Wohnorte nördlich von Homs getroffen – dabei kamen nach Angaben der Aktivisten bis zu 36 Menschen ums Leben.
Natürlich geht’s dann erst los. Dann müsste er recherchieren, um wen es sich bei diesen „Aktivisten“ eigentlich handelt. Und so weiter – hier ab und zu mal mitzulesen, würde ja auch schon einiges bringen ;-)
Aber wir sehen, welche Wirkung eine solche Schlagzeile und die fett gedruckte Zusammenfassung haben. Natürlich weißman das beim „Focus“ – sonst würden sie es ja so nicht machen.
Die deutschen Lügenmedien betätigen sich gerade als IS-Trolle,
indem sie ungeprüft IS & alNusra/alQaida – Propaganda verbreiten.
Eigentlich gehört dieser „Focus“-Mist ja auf die Hauptseite. Alleine die Überschrift, die in einem Satz die russischen Satellitenbilder mit den angeblich getöteten Zivilisten (als Tatsache dargestellt!) in Verbindung bringt, ist eine Meisterleistung von göbbelschen Dimensionen. Wobei selbst der davon noch lernen könnte, fürchte ich.
Wer noch verdiente an der Afghanistan-Politik und dem Afghanistan-Krieg, der den Kriegstreibern nun dank Kundus als große Lügenmär um die Ohren fliegt?
Interessant daran – die Medien haben da doch immer wieder vorsichtig darüber geschrieben – allerdings niemals die vorliegenden und historisch bewiesenen und bereits offen gelegten Fakten so eingebunden, dass ein Schuh daraus wird.
Drogenhändler – samt der staatlichen:
*Sein 1972 erschienenes Buch The Politics of Heroin in Southeast Asia. CIA Complicity in the Global Drug Trade (deutsch: Die CIA und das Heroin, Verlag Zweitausendeins, 2003) löste einen Skandal in den USA aus. Während seiner Recherchen hielt sich McCoy längere Zeit in Südostasien auf und interviewte unter anderem lokale Kriegsherren, Drogenbarone und CIA-Agenten. Er gilt als einer der profiliertesten Experten zum Thema und sagte vor mehreren staatlichen Untersuchungskommissionen aus, die die Verwicklung der CIA in den Drogenhandel Südostasiens untersuchten.
Die CIA versuchte vor Erscheinen des Buchs 1972, durch Druck auf McCoys Verlag Harper & Row Einfluss auf das Manuskript zu erhalten. Der bekannte* Enthüllungsjournalist Seymour Hersh veröffentlichte einen Artikel über diesen Zensurversuch in der Washington Post, woraufhin McCoy über Nacht landesweit bekannt wurde. Das Buch wurde mehrfach überarbeitet und um aktuelle Vorgänge erweitert, es gilt heute als Standardwerk. In neueren Ausgaben hinzugekomme Kapitel befassen sich mit der Rolle der CIA in Latein- und Südamerika sowie in Afghanistan (siehe Inhaltsverzeichnis unter Weblinks).
https://de.wikipedia.org/wiki/Alfred_W._McCoy
https://en.wikipedia.org/wiki/Allegations_of_CIA_drug_trafficking
CIA-Mission in Afghanistan: Der Al Capone von Kandahar
Präsidentenbruder Wali Karzai, einer der mutmaßlich mächtigsten Drogenhändler Afghanistans, soll Zuträger des US-Geheimdienstes CIA sein. Für die Amerikaner kommt die peinliche Enthüllung zur Unzeit, sie verschärft die Debatte um die richtige Militärstrategie am Hindukusch.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/cia-mission-in-afghanistan-der-al-capone-von-kandahar-a-657878.html
Geheimdienst-Politik unter Drogeneinfluss
http://www.heise.de/tp/artikel/16/16687/1.html
Die afghanische Opium-Produktion erreicht eine neue Rekordhöhe
http://www.ag-friedensforschung.de/themen/Drogen1/whitney.html
Weiterdenken:
Wie Geld der CIA bei Al Qaida landete
Der amerikanische Geheimdienst CIA hat jahrelang Bargeld nach Afghanistan geschafft. Mit dem Geld sollte die Regierung von Präsident Karzai unterstützt werden. Doch ein Teil des Geldes landete beim Feind, den Taliban.
http://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/naher-osten/wie-ein-cia-million-fuer-afghanistan-bei-al-qaida-landete-13483895.html
& Menschenhändler (Der Markt wurde bereinigt und neu aufgeteilt)
Mädchenhandel in Afghanistan – Doku
http://www.tagesschau.de/ausland/afghanistan-kundus-103.html
Die Lügenschau berichtet über USA LUFT angriffe, wiviele ZIVILE OPFER es gegeben hat wird NICHT mal angesprochen, RUSSEN greifen in SYRIEN ein. ES WIRD SOFORT über die ZIVILEOPFER gesprochen.
Gestern im Auto habe ich auf WDR2 eine Folge WDR2-Klartext gehört und mußte fast rechts ranfahren zum Kotzen. Und dann stellte sich noch raus das es eine ganze Serie ist. Das schlimme es werden jede Menge Propaganda zum Besten gegeben und diese werden dann als Klartext oder als besonders hellsichtig und analytisch verkauft.
Weranders denkt ist halt zu bequem (für Krieg) Sieht die Ursachen für die Flüchtlinge nicht (zu wenig Hilfe vom Westen, die übliche Hilfe)
http://www.wdr2.de/aktuell/klartext/afghanistan-kundus-taliban-100.html
http://www.wdr2.de/aktuell/klartext/syrien-assad-100.html
und jede Menge links auf der Seite .. Viel Spaß ..
hier ein Kernsatz zu den links
„Und wer glaubt, wir hätten nichts mit Kundus zu tun oder mit Aleppo, irrt gewaltig. Das Leben und das Leid der Menschen dort sind aufs Engste mit unserem Leben hier verbunden. Das sollte wissen, wer meint, wir sollten uns da mal schön raushalten.
Vorausschauende Außenpolitik für Deutschland ist in Wirklichkeit eine notwendige Innenpolitik für uns.“
na wer da nicht rechts ranfahren muss ..
http://m.spiegel.de/politik/ausland/a-1055598.html
USA ist sauer, weil McCains Hündchen eine Tracht Prügel kassieren. Das tut mir echt leid, dass die CIA-Agenten zu der Zeit der russischen Angriffe unter den Terroristen waren.
Wenn es überhaupt so gewesen sein sollte: Was ist denn der Unterschied zwischen Terroristen und CIA-Agenten? Ich weiß, das klingt ein bisschen zynisch, aber wie viele Tote der letzten Jahrzehnte gehen auf das Konto der CIA und wie viele auf das von islamistischen Terroristen?
Das erinnert mich an einen Beitrag des HR Fernsehens.
Da wurde klar gemacht: freie Interviews mit zufällig ausgewählten Flüchtlingen waren unerwünscht und wurden unterbrochen, sobald es dazu kam, ansonsten unterbunden,
In anderen Ländern würde man sich darüber aufregen. In Deutschland wird unter dem Deckmäntelchen „im Interesse der Flüchtlinge“ Zensur praktiziert.
Die werden sich noch wundern, als hätten wir nicht selbst genug Menschen, die gerne selbständig wären:
Schon interessant, was im ZDF-„MoMa“ so alles gesagt wird. Moderatorin Hayali im Interview mit Gernot Erler spekuliert ständig im Sinne der Spekulationen aus Washington. Aber weiß sie überhaupt, wovon sie redet – abgesehen davon, dass sie Behauptungen nicht von Fakten unterscheiden kann? Mal wurde bei den russischen Luftschlägen die „Freie Syrische Armee“ attackiert. Dann spricht sie von „von den USA ausgebildeten Kämpfern“ – aha! Jetzt plötzlich kann man das so deutlich sagen, weil dann ja dann die Russen quasi die Amerikaner angreifen. Und dann plötzlich schwafelt sie von Zivilisten, die zu Schaden kämen „wenn Russland angreift“.
Da zeigt sich jetzt die ganze Verblendung, aber auch die Desinformation, welche von der eigenen Propaganda in den eigenen Köpfen angerichtet wurde.
Erler war recht sachlich. Stellte u.a. klar, dass Russlands Vorgehen völkerrechtlich in Ordnung sei, weil die syrische Regierung um Unterstützung gebeten hat. Alles andere wäre natürlich auch schlimm gewesen, denn dann wären ja unzählige westliche Einsätze illegal.
Ja, die Rumeierei über Syrien von Medien und Politik entbehrt nicht einer gewissen Komik. Hab bauchpinselnd im Sessel gehangen beim Bundesuhu.
Die hängen jetzt alle in der Luft mit ihren Lügen in der Vergangenheit.
Schön zur ‚Führerrolle der USA‘ fand ich den Satz: ‚Da geht ein russischer General in Bagdad in die US-Botschaft und sagt denen, sie mögen sich von Westsyrien fern halten, da da jetzt die Russen fliegen.‘
Jetzt sitzt die ganze NATO/Ölaugenbande in der Ecke und schmollt.
Und dem Michel wollen ’se das als ‚Initiative‘ verkaufen.
Was sie allerdings ebenfalls erwähnt hat war:
„Sie sehen, der Informationskrieg hat begonnen“
Nachdem via FB viele pro Russland schrieben, musste sie das wohl.
Was sollen ’se auch machen. Ist doch nun Schluß mit Staatsstreich in Syrien. Mit ‚Waffen verlieren‘ auch. Das Rumzetern ist das Einzige, was ihnen noch bleibt. Kerry eiert auch nur noch rum um zu verbergen, daß die VS die Handlungshoheit in Syrien verloren haben. Unsere Medien versuchen noch immer, den VS eine Rolle dort zuzuschieben. Dabei sind die VS jetzt die Getriebenen. Jetzt bleibt nur noch Propaganda :)
Die Sprecherin des russischen Außenministeriums wunderte sich ja bereits gestern über die Geschwindigkeit, mit der die (erfundenen, weil zu diesem Zeitpunkt gar nicht verfügbaren) Meldungen vor allem über die sozialen Netzwerke herfielen, inklusive Fotos angeblicher Opfer. Wir konnten das ja bei Röpcke gestern eindrucksvoll miterleben. Es ist wirklich gar keine Frage, dass man auf diesen Fall vorbereitet war. Die Tweets waren bereits vor den Angriffen geschrieben, irgendwelche Fotos zusammengeklaubt (hinterher kann man ja immer sagen, dass dies nur der Veranschaulichung gedient habe, man habe ja nie behauptet, das seien die tatsächlichen Opfer genau dieser Luftschläge). Auch Reuters war da eingebunden – was natürlich dann zwangsläufig, sofunktioniert dieses System ja, zu den Meldungen in sämtlichen angeschlossenen Medien führte. Dass dann sogar das US-Verteidigungsministerium kleinlaut zugeben musste, keine gesicherten Erkenntnisse zu haben (so wird dann immer formuliert, wenn man vermeiden will, von rein erfundenen, erstunkenen und erlogenen Meldungen zu reden), spielte bei Röpcke & Co natürlich keine Rolle. Hätte ja nicht ins so schön vorbereitete Bild (im des Wortes doppelter Bedeutung) gepasst.
Auch der stellv. Pressesprecher der UNO hat gestern bestätigt, dass sie die Meldungen über zivile Opfer nach dem russischen Luftangriff in Syrien von White Helmet (das sind die, die das 5 Tage alte Bild als „Beweis“ verwendet haben) und aus den MSM haben.
http://rusvesna.su/news/1443640617
The White Helmets. NGO, soso.
http://www.globalresearch.ca/white-helmets-new-breed-of-mercenaries-and-propagandists-disguised-as-humanitarians-in-syria/5473381
Rather White Helmets was created by the UK and USA in 2013: http://www.mensjournal.com/magazine/the-most-dangerous-job-in-the-world-syrias-elite-rescue-force-20141210
Diese ganze Medien, Nachrichtenerzeuger- und Zuarbeiterbranche als politisch motivierte Wahrheitsbeschaffung hat mafiöse Strukturen.
Wenn es nicht die Mafia selbst ist, nur eben eine neue Geschäftsidee neben Drogen, Prostitution und Geldwäsche. Bot bzw. bietet sich schließlich an.
Tadaaaahaa!
Die MedienMafia
Warum auch nicht – diese Auskopplungen von Auftragsarbeiten in den GEZ-Meds ist schon meher als suspekt.
“There were some concerns on the part of our American partners that some of the targets of our air strikes were allegedly wrong. They expressed these concerns to us, insisting they had some kind of evidence. So we asked them to show it, because we take full responsibility for our targets,” Lavrov said.
(Quelle: RT)
Lawrow (deutsche Schreibweise) sagt also sinngemäß: „Zeigt uns eure Beweise, dass wir „falsche Ziele“ angegriffen haben. Wir übernehmen dann die Verantwortung“.
Es wäre also ganz einfach, auch für unsere Medien, auch für einen Röpcke. Statt zu phantasieren, könnte er öffentlich die Amerikaner auffordern, ihre Behauptungen zu untermauern. Um dann Lawrow beim Wort zu nehmen. Und wenn dann nichts kommt…. dann muss man halt auch mal die Fresse halten können (ist aber nicht frei nach Nuhr, den mag ich nämlich nicht).
Alternative: Er bleibt bei seinen Spekulationen und Angeblichkeiten, nimmt dann aber auch einmal die zivilen Opfer der amerikanischen, saudischen, israelischen Luftangriffe unter die Lupe oder die zahlreichen getöteten Kinder durch amerikanische Drohnen. Und so wie ich das sehe, ist ein großer Teil von diesen Sachen inzwischen auch gut belegt. Sowas braucht natürlich auch ein wenig Zeit-das geht nicht schon nach 5 Minuten (es sei denn, man wäre selbst dabei gewesen).
Dok ich habe gerade einen Link von SPON mit kurzer Propaganda- Erklärung versendet. Warum wird dies nicht gezeigt?
Oh entschuldige, ein Blick nach unten hätte genügt
http://m.spiegel.de/politik/ausland/a-1055582.html
Doppelmoral in einen Artikel verpackt. Der Korrespondent aus Washington findet Putin unerträglich, weil dieser sich in seiner Selbstherrlichkeit inszeniert, gegen den Terror zu kämpfen… Es ist wirklich unfassbar, schon die Überschrift „Unser Mann für das Grobe“ lässt Zweifel am Geisteszustand des Autors..
Auch über Medien :)) ich versteck mich ja nicht hinter anonymen Account :D 47min
Bei DOK versteh ich es, aus Schutzgründen.. beim Fatalist / NSU auch :))
http://www.youtube.de/watch?v=uZPcJx3gJnY
Da hat Frau Atai gestern wieder etwas in ihrer Meldung vergessen. Und ist keine Aussage von zivieln Opfern.
„The Syrian Observatory for Human Rights monitoring group said the bombs killed at least 30 jihadists, including 12 child soldier“
http://www.timesofisrael.com/russia-notified-israel-ahead-of-syria-airstrike/
Langsam nehmen die Kommentatoren mit Hintergrundwissen echt überhand! ;)
http://www.zeit.de/politik/ausland/2015-09/syrien-russland-intervention-usa-kritik
Quelle Reuters, also direkt von der CIA, aber die widersprechen sich doch selber „Doch die bombardierten Gebiete werden überwiegend nicht vom IS, sondern von der mit dem Terrornetzwerk Al-Kaida verbundenen Al-Nusra-Front und anderen islamistischen Gruppen kontrolliert.“ Wo ist da ein Unterschied? Es ist doch klar, dass die zuerst die ganzen Terroristen Nester ausräuchern wollen, um die Frontlinie zu verkleinern. Wenn das Hinterland voll unter Kontrolle ist, dann kann ich weiter Osten vorrücken.
Selbst der Spiegel berichtet von von der CIA ausgebildeten Kämpfern in Syrien.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/luftangriffe-in-syrien-russland-und-usa-wollen-schnellstmoeglich-sprechen-a-1055598.html
Zitat:
„Die USA reagieren verärgert auf die russischen Luftangriffe in Syrien – unter den Opfern sind offenbar auch von der CIA ausgebildete Kämpfer. Nun sollen Militärvertreter beider Länder möglichst rasch miteinander sprechen, „vielleicht sogar schon morgen“.“
Wenn das so stimmt .mit den „CIA Kämpfern“, dann war das wohl kaum ein Zufall, sondern eine ziemlich direkte Message der Russen. Die Amerikaner haben sicher âuch „echte“ Amerikaner in den Reihen der „moderaten“ Rebellen, die dürfeten jetzt wohl auf dem Weg Richtung Türkei sein-:)
Der russische Geheimdienst kennt bestimmt die Aufenthaltsorte der verschiedenen Spezln.
Nun ist auch klar, warum die Lagerinsassen in der Türkei nach Deutschland mußten.
Vorausschauend hat man schon mal Platz gemacht für den jetzt einsetzenden Run aus Syrien.
Wo sollen die auch hin, ohne Dollars, Waffen und Instrukteure. Sowas fällt nun ja leider nicht mehr vom Himmel :)
Kerry beim Pressestatement mit Lawrow: „Wir haben uns darauf geeinigt, daß Syrien innerhalb seinen jetzigen Territoriums … bestehen bleibt. Das ist ein großer Fortschritt.“
Besser hätte er nicht ausdrücken können, daß er im Klo sitzt und Lawrow die Hand an der Strippe hat. :)
Westen steht vor den Trümmern seiner Afghanistan-Politik
Wer hat verdient? Waffenindustrie, Banken + deren Politik- und Medienhuren
http://derstandard.at/2000023038440/Afghanistan-Die-Rueckkehr-der-Religionsschueler
Nachdem die MSM ja die letzten Stunden immer wieder verneinen, dass IS, ISIS, ISIL, Daesh oder wie auch immer und Homs so nie nie gar nichts miteinander zu tun haben. Ganz davon abgesehen, ob da überhaupt russische Kampfflugzeuge in der Gegend unterwegs waren…
Schnellreise durch die Syrienmeldungen IS in/bei Homs (Stadt als auch Region) seit Ende 2014:
Das sind nur die hochoffiziellen “Meldungen”.
Eigentlich sollte selbst dem dümmsten Journalisten auch hier etwas auffallen… Kann wohl nicht an Dummheit liegen.
Da der IS sicherlich nicht für seine Menschenliebe bekannt ist und die Anderen auch sicher nicht mit denen zusammenarbeiten, da sie sonst sofort assimiliert würden und damit eins würden, muss da wohl doch der IS in oder bei Homs (Stadt als auch Region) sein…
29.10.2014:
IS-Kämpfer töten bei Gefechten um Gasfeld 30 syrische Soldaten
Bei Gefechten um ein Gasfeld östlich der syrischen Stadt Homs haben Kämpfer der Terrormiliz Islamischer Staat (IS) mindestens 30 Soldaten und Anhänger des Regimes getötet.
http://www.tagesspiegel.de/politik/homs-is-kaempfer-toeten-bei-gefechten-um-gasfeld-30-syrische-soldaten/10904590.html
23.03.2015:
Kämpfe bei Homs und Aleppo: Aktivisten melden heftige Gefechte in Syrien
Der „Islamische Staat“ hat syrische Regierungstruppen bei Homs angegriffen. Zugleich haben Rebellen ein von Anhängern des Assad-Regimes kontrolliertes Viertel in Aleppo beschossen. Die Menschenrechtsorganisation „Human Rights Watch“ wirft den Rebellen derweil vor, den Tod von Zivilisten bei ihren Kämpfen in Kauf zu nehmen.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/syrien-is-greift-homs-an-viele-tote-bei-angriff-auf-aleppo-a-1025174.html
13.05.2015:
Kämpfe in Region Homs
IS erobert Teile wichtiger Stadt
Der IS feiert mal wieder einen Erfolg – die Terroristen erobern Teile der strategisch wichtigen Stadt Al-Suchnah in der Zentralprovinz Homs.
http://www.n-tv.de/der_tag/IS-erobert-Teile-wichtiger-Stadt-article15096691.html
09.07.2015:
Syrian army kills 35 ISIL terrorists near Palmyra
At least 35 Takfiri ISIL terrorists have been killed and 90 others injured in an operation conducted by the Syrian army near the ancient city of Palmyra in the central province of Homs.
http://www.presstv.ir/Detail/2015/07/09/419437/Syria-Palmyra-Homs-ISIL-Hasakah
10.07.2015:
Middle East
Syria: Mapping the conflict
However, government forces gradually took back areas held by rebels and in May 2014, the city was fully regained by regime troops. Fighting continues to the east of the city between the government, IS and other opposition forces.
http://www.bbc.com/news/world-middle-east-22798391
21.08.2015:
IS zerstört antikes Kloster nahe Homs
Die Terrormiliz hat Teile des Klosters Mar Elian niedergerissen. Es stammt aus dem 5. Jahrhundert und gilt als bedeutender Ort für das christliche Leben Syriens.
http://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2015-08/syrien-homs-kloster-mar-elian-islamischer-staat-zerstoerung
21.09.2015
IS executes 10 people accused of being gay in Syria: monitor
the jihadists shot dead seven men in Rastan, a town in Homs province of central Syria, „after accusing them of being homosexual“.
http://news.yahoo.com/executes-10-people-accused-being-gay-syria-monitor-204159542.html
Pikantes Detail: Viele der Meldungen beziehen sich auf Syrian Observatory for Human Rights – Syrische Beobachtungsstelle für Menschenrechte, welche in Coventry in England sitzt und die Presse zitiert diesen Spezialisten ebenso gerne wie Higgins. Der Macher würde also eher nicht auf die Idee kommen, bereits so weit im voraus Falschmeldungen zugunsten Assads (oder seiner Verbündeten) abzusetzten.
Generell: IS, ISIS, ISIL, Daesh oder wie auch immer ist hochmobil und nutzt das auch aus.
#
Beispiele für nix genaues weiß man nicht:
Russia launches first airstrikes in Syria
but it does appear where there probably were not ISIL forces didn’t seem to
http://edition.cnn.com/2015/09/30/politics/russia-syria-airstrikes-isis/
U.S. Rebukes Russia Over Syria Strikes
does not appear to be
But a senior US military official said the targets don’t correlate with areas where the radical fighters are known to be operating.
said the first indications he had on the Russian strikes is that they didn’t target areas controlled by Islamic State
http://www.wsj.com/articles/putin-seeks-parliaments-approval-for-use-of-force-outside-russia-1443600142
Artikel übrigens lesbar mit dem google-Übersetzter (auch ohne Übersetzungsfunktion), auch hinter der Paywall.
Und anbei noch einige Karten zum vergleichen wie die MSM das darstellen (woher die ihre Infos beziehen – socialmedia mapping):
http://interactive.guim.co.uk/uploader/embed/2015/09/airstrikes-zip/giv-31114Vy1ywMaAu263/
But a senior US military official said the targets don’t correlate with areas where the radical fighters are known to be operating.
Woher will der denn jetzt plötzlich wissen, wo sich der IS versteckt ???
Die haben den IS doch bisher nicht finden können.
Oder haben sie nicht selber etwa neulich behauptet, daß der IS nur schwer zu lokalisieren ist ??
Auf einmal weiss er das ganz genau..!……so so…….interessant.
http://www.paulcraigroberts.org/2015/09/28/obama-deifies-american-hegemony-paul-craig-roberts/
Obama vergöttert die amerikanische Hegemonie
von Paul Craig Roberts, 28.09.2015
Der 28. September ist der 70. Geburtstag der Vereinten Nationen. Es ist unklar, wie viel Gutes die UN gebracht hat. Einige Blauhelm-Missionen hatten begrenzten Erfolg. Aber im Großen und Ganzen hat Washington die UN benutzt, um Krieg zu führen. Zum Beispiel den Korea-Krieg und den Kalten Krieg Washingtons gegen die UdSSR. In unserer Zeit hat Washington die UN dazu benutzt, Panzer gegen die bosnischen Serben zu schicken, während Washington Jugoslawien und Serbien zerstückelte und gleichzeitig die serbische Führung als „Kriegsverbrecher“ bezeichnete. Weil sie die Einheit ihres Landes gegen die Aggression Washingtons verteidigen wollten.
Die UN unterstützten Washingtons Sanktionen gegen den Irak, die zum Tod von 500.000 irakischen Kindern geführt haben. Die Außenministerin von Bill Clinton sagte dazu mit typischer amerikanischer Herzlosigkeit, es sei den Tod der Kinder wert gewesen.
2006 stimmten die UN für Sanktionen gegen den Iran, weil die als Mitglied des Atomwaffensperrvertrags (NPT) ihr Recht auf die Entwicklung eines Atomprogramms ausüben wollten. Ohne jeden Beweis behauptete Washington, der Iran würde Atomwaffen produzieren, was eine Verletzung des NPT wäre – und die UN haben diese Lüge geschluckt. Die falschen Behauptungen Washingtons wurden von allen 16 US Geheimdiensten und den Inspektoren der IAEA (Internationale Atomenergiebehörde) zurückgewiesen. Aber trotz dieser Tatsachen trieben die US Regierung und die Presstituierten ihre Anschuldigungen so weit, dass Russland eingreifen musste und den Kriegshetzern in Washington das Kommando entreißen musste. Die russischen Interventionen gegen Militärangriffe der USA gegen den Iran und Syrien führten zu der Dämonisierung Russlands und seines Präsidenten Wladimir Putin. „Tatsachen?! Washington braucht keine verdammten Tatsachen! Wir haben die Macht!“ Heute hat Obama vor der UN mehrmals Amerikas Vorherrschaft bekräftigt: die stärkste Militärmacht der Welt, die stärkste Wirtschaft der Welt.
Die UN hat nichts unternommen, um Washingtons Invasionen und Bombardierungen (ungesetzlich nach internationalem Recht) von sieben Ländern zu verhindern. Oder Obamas Umstürze demokratischer Regierungen wie in Honduras und der Ukraine, weitere sind in Arbeit.
Die UN bieten eine Plattform, auf der unterdrückte Länder und Bevölkerungsgruppen ihre Beschwerden vorbringen können, außer – natürlich – für die Palästinenser. Die haben zwar nach den Landkarten Landesgrenzen und leben dort seit Jahrhunderten, aber sind von den UN noch nicht mal als Staat anerkannt.
An diesem 70. Geburtstag der UN habe ich die meiste Zeit des Tages damit verbracht, mir verschiedene Reden anzuhören. Die ehrlichsten Reden kamen von den Präsidenten Russlands und Irans. Die Präsidenten Russlands und Irans weigerten sich, die Washington dienliche Realität zu akzeptieren. Oder die Matrix, die Obama mit seiner Ansprache der Welt auferlegen möchte. Beide Präsidenten stellten diese falsche Realität in Frage, eine Realität, die die propagandistischen Westmedien und ihre Regierungs-Herren erschaffen wollen. Damit sie ihre Hegemonie über alle Anderen ausüben können.
Und was ist mit China? Chinas Präsident überließ das Feuerwerk Putin, aber er bereitete den Ton vor, indem er die Forderungen nach US-Hegemonie zurückwies: „Die Zukunft der Welt muss durch alle Länder gestaltet werden.“ Chinas Präsident sprach mit verschleierten Worten gegen die westliche neoliberale Wirtschaftspolitik und erklärte, dass „Chinas Stimme in der UN immer den Entwicklungsländern gehören wird.“
Chinas Präsident sprach in der hohen Kunst chinesischer Diplomatie: ohne zu drohen, ohne zu provozieren. Seine Kritik am Westen war indirekt. Er gab eine kurze Rede und erntete viel Applaus.
Obama kam nach der Präsidentin Brasiliens, die diese Chance nutzte, um für Brasilien PR zu betreiben, zum größten Teil zumindest. Obama zog die traditionelle Washingtoner Nummer ab:
Die USA arbeiteten daran, einen Dritten Weltkrieg zu verhindern, Demokratie mit gewaltsamen Regierungsumstürzen zu betreiben, die Würde und die Gleichheit der Werte für alle Völker zu respektieren. Außer für die Russen in der Ukraine, Moslems in Somalia, Libyen, Irak, Afghanistan, Syrien, Jemen und Pakistan.
Obama erklärte Washingtons Absicht, „größere Länder daran zu hindern, kleineren Ländern ihren Willen aufzuzwingen.“ Anderen seinen Willen aufzuzwingen ist, was die USA während ihrer Geschichte immer gemacht haben – und besonders unter dem Obama-Regime.
All die Flüchtlinge die Europa überrennen? Washington hat damit nichts zu tun. Schuld an den Flüchtlingen sei Assad, der sein Volk bombardiert. Wenn Assad bombardiert, dann unterdrückt er das Volk, aber wenn Washington bombardiert, dann befreit es das Volk. Obama rechtfertigte Washingtons Gewalt als Befreiung vor „Diktatoren“, wie Assad in Syrien, der bei der letzten Wahl 80% der Stimmen bekam, ein Vertrauensbeweis, den Obama nie hatte und auch nie bekommen wird.
Obama sagte, es sei nicht Washington gewesen, das die Souveränität der Ukraine verletzt habe. Mit einem Staatsstreich, der die gewählte Regierung stürzte. Es war Russland, dessen Präsident in die Ukraine einmarschiert sei und die Krim annektierte. Und er versucht, die abtrünnigen Republiken zu annektieren, die russische Bevölkerung, die gegen die Russland-Furcht des Washingtoner Marionettenregimes in der Ukraine ist.
Ohne mit der Wimper zu zucken sagte Obama, dass die Entsendung von 60% der US-Flotte in das Südchinesische Meer zur Eindämmung Chinas kein aggressiver Akt sei, sondern nichts weiter als ein Schutz der freien Handelsrouten. Obama deutet damit an, dass China eine Bedrohung für die freien Handelsrouten sei. Aber in Wirklichkeit hat Washington natürlich Bammel davor, dass China durch die Erweiterung der freien Handelsrouten seinen Einfluss vergrößert.
Obama leugnete, dass die USA und Israel Gewalt anwenden. Das täten Russland und Syrien, wollte uns Obama ohne jeden Beweis erzählen. Obama sagte, man habe Libyen angegriffen um „ein Massaker zu verhindern“. Dabei war es der NATO-Angriff auf Libyen, der ein Massaker anrichtete, ein andauerndes. Aber alles Gaddafis Schuld. Er wollte sein eigenes Volk massakrieren, also hat es Washington für ihn gemacht.
Obama rechtfertigte die ganze Gewalt Washingtons gegen Millionen von Menschen damit: Washingtons Absichten seien gut gemeint und retten die Welt vor Diktatoren. Obama versuchte, Washingtons massive Kriegsverbrechen zu verdecken. Verbrechen, die Millionen von Menschen in sieben Ländern getötet und vertrieben haben, verdeckt durch schöne Worte über den Kampf gegen Diktatoren.
Hat es die UN Generalversammlung geglaubt? Wahrscheinlich war der einzige Blöde, der dumm genug ist um das zu glauben, David Cameron von Großbritannien. Die übrigen Washingtoner Knechte machten bei der Unterstützung von Obamas Propaganda zwar mit, aber überzeugend klangen sie nicht.
Wladimir Putin glaubte nichts davon. Er sagte, die UN funktionieren – wenn sie funktionieren sollen – über Kompromisse und nicht über die Durchsetzung des Willens eines Landes. Aber nach dem Ende des Kalten Krieges „stieg auf der Welt ein alleiniges Herrschaftszentrum auf“ – das „außergewöhnliche“ (exceptional) Land. Dieses Land, sagte Putin, sucht seinen eigenen Weg, und der besteht nicht aus Kompromissen oder schert sich nicht um die Interessen anderer.“
Als Antwort auf Obamas Ansprache, dass Russland und sein Verbündeter Syrien die Bösen seien antwortete Putin, dass man „die Worte nicht verdrehen solle.“
Putin sagte, dass Washington seine Fehler wiederhole, wenn es sich auf Gewalt verlässt, was zu Armut und sozialer Verwüstung führe. Er fragte Obama: „Wissen Sie überhaupt, was Sie angerichtet haben?“
Ja, Washington weiß es. Aber Washington wird es nicht zugeben.
Putin sagte, „das ambitionierte Amerika beschuldigt Russland, Ambitionen zu haben“. Während Washingtons Ambitionen auf Hochtouren laufen und der Westen seine Aggression als Kampf gegen den Terrorismus verhüllt. Während Washington den Terrorismus finanziert und unterstützt.
Der iranische Präsident sagte, dass der Terrorismus durch die US-Invasionen in Afghanistan und im Irak erschaffen wurde, und durch die US-Unterstützung für die zionistische Zerstörung Palästinas.
Obamas Rede machte deutlich, dass Washington keine Verantwortung für die Zerstörung des Lebens und der Aussichten von Millionen von Moslems übernehmen wird. An den vor Washingtons Kriegen nach Europa Flüchtenden habe Assad Schuld, erklärte Obama.
Obamas Behauptung die „internationalen Regeln“ zu vertreten, war eine Beteuerung für die US-Hegemonie und wurde von der Vollversammlung als solche erkannt.
Die Welt hat es mit zwei wild gewordenen anti-demokratischen Regierungen zu tun – die USA und Israel – die daran glauben, dass sie ihre „Außergewöhnlichkeit“ über dem Gesetz schweben lasse. „Internationale Regeln“ bedeuten die Regeln Washingtons und Israels. Länder, die sich nicht an die internationalen Regeln halten, halten sich nicht an die Befehle Washingtons und Israels.
Die Präsidenten von Russland, China und dem Iran haben Washingtons Definition von „internationale Regeln“ nicht akzeptiert.
Die Linien sind gezogen. Wenn das amerikanische Volk nicht zur Besinnung kommt und die Kriegstreiber aus Washington verjagt, dann heißt unsere Zukunft Krieg.
Kriegshetzer McCain darf wieder mal ran im nachtmagazin.
Nicht mehr zu verstehen…
https://propagandaticker.wordpress.com/2015/03/08/msm-auf-der-angeblichen-suche-nach-dem-kopf-von-isis-mccain-ist-der-richtige-ansprechpartner/
Bild berichtet:
http://m.bild.de/politik/ausland/syrien-krise/putins-krieg-in-syrien-42779276,variante=M.bildMobile.html
Bei Sputnik entlarvt. Altes foto
http://sputniknews.com/middleeast/20150930/1027807644/ngo-caught-faking-syria-casualties-report.html#ixzz3nFf8vfsh
The White Helmets. NGO, soso.
http://www.globalresearch.ca/white-helmets-new-breed-of-mercenaries-and-propagandists-disguised-as-humanitarians-in-syria/5473381
Rather White Helmets was created by the UK and USA in 2013: http://www.mensjournal.com/magazine/the-most-dangerous-job-in-the-world-syrias-elite-rescue-force-20141210
Dramatische Rede zur Flüchtlingskrise des saarländischen Innenministers.
ich habe verwandte dort, die probieren es wenigstens noch, aber sie sind sich nicht sicher, ob es knallt.. in hamburg wird es richtig knallen, die wollen dort ein zenter auf 14,000 leute aufstocken und bei 80% junge männer mit dauerforderungen und streit untereinander… wartet ab, hamburg hat sich völlig übernommen, ich war heute mal wieder bei unseren 2 lagern gucken, gutes wetter und man sah auch kinder und frauen, weniger männer, ob nrw die zügig abschiebt? wär ja mal ne maßnahme.. aber auch solche positiven news kommen dann nicht durch, weil die schreibtisch-schlepper (p.asyl & co) dann aufschreien würden..
Center, nicht zenter :-D
Mit Tommy Hansen von Free21.org, auf english:
(unten rechts (bei Einstellungen & CC) kann man Auto-Übersetzung ins Deutsche einstellen )
KenFM Face to Face: Richard Gage (Architects and Engineers for 9/11 Truth)
Bei der Übersetzung versteht man im engl. mehr. ;)
Ja, leider.
Kann aber dennoch nützlich sein für Leute, die nicht absolut jedes Wort verstehen,
da die einzelnen Wörter meist korrekt übersetzt werden.
CC automatic ist scheisse, man müsste ken sagen er soll das script als cc per hand einsetzen (vox populi macht das immer von rus = englisch cc)
ich habe Tommy schon persönlich kennengelernt :)) er ist ein echt netter Typ.. also war mein Eindruck 20 min gequatscht