Hier kannst du deine Propagandameldungen in Form eines Kommentars einstellen und Meldungen anderer Leser diskutieren.
Wenn du nach unten scrollst, kannst du im Kommentarfeld einen Fall von Propaganda melden. Die Meldungen anderer Leser kannst du direkt unter deren Kommentar diskutieren.
Die aktuellste Meldung erscheint immer ganz oben auf der Seite. Um 0.00 Uhr nachts erscheint ein neuer Beitrag, in dem dann die aktuellen Propagandameldungen des Tages gemeldet werden können.
MARKDOWN für Textformatierungen und zusätzliche Gestaltungsmöglichkeiten ist aktiviert.
Auch hier gelten die Kommentarregeln des PS-Blogs.Juli
NN sagte:
Eigentlich nur ein kleiner handwerklicher Schnitzer, aber doch seltsam:
„Russische Kampfjets dieses Typs sollen türkischen Luftraum verletzt haben“, heißt es in der Tagesschau vom 06.10.2015, 20 Uhr, ca. 8 min. 47. Gezeigt werden dazu aber Archiv-Aufnahmen von Suchoi T-50 Flugzeugen, die noch in der Entwicklungsphase sind und aller Wahrscheinlichkeit nach deshalb wohl eher nicht in einem Kriegsgebiet herumfliegen.
Jens E sagte:
Propaganda Alarm !
ISIS oder gar sogenannte „moderate Terroristen“ verlegen „angreifbare Militärziele“ direkt vor syrischen Moscheen , falls diese getroffen werden , man dieses medial gegen die Russen ausschlachten kann.
Terroristen verlegen Kampftechnik in die Nähe ziviler Objekte – VIDEO
http://de.sputniknews.com/militar/20151006/304755742/terroristen-kampftechnik-ziviler-objekte.html
Moskau: IS will Moscheen in syrischen Städten sprengen und Russland anschuldigen
http://de.sputniknews.com/militar/20151006/304754616/waffen-umdislozierung-in-wohnviertel.html
Da ISIS keine eigenen Zugänge zu internationalen Medien hat gibt es hier 2 Möglichkeiten ,
Die CIA ihr Founder gab ihnen den Tip : stellt 2 Panzer vor eine Moschee und wenn der Russe angreift schicken wir ein Reuters Team mit Kunstblut in die Moschee.
Die CIA ihr Founder , gab den sogenannten moderaten Terroristen den Tip : stellt 2 Panzer vor eine Moschee und wenn der Russe angreift schicken wir ein Reuters Team mit Kunstblut in die Moschee.
Ich halte beides für denkbar und wenn der Russe nicht bombt sprengt man die Moschee und lässt dann das Reuters Team mit Kunstblut kommen.
Anonymous sagte:
Propaganda? oder doch nicht?
Anonymaus sagte:
Hat da der faschistische Dr. Alfons Proebstl einen neuen Kanal aufgemacht?
peter boese sagte:
An Alle die glauben, die BL*D-Zeitung wäre nicht mehr zu toppen.
Widerlicher geht wohl kaum noch.
mfg
pb
dank sagte:
Karl Hungus (@space_lord_mofo) sagte:
el_descendiente sagte:
http://www.tagesschau.de/ausland/gauck-usa-105.html
Dazu gab es in den späten 60er-Jahren einen Spruch, der erst durch den Bundesgauckler richtig gut wird:
„GEH DOCH RÜBER!“
anonymuus sagte:
hahaha …15 Kommentare und ausnahmslos alle gegen Gauck !
Da hatte wohl der Zensor heute Durchfall.
veröffentlicht wurde der Artikel um 19:55 h
und nun:
Am 06. Oktober 2015 um 20:53 von Moderation
Vorübergehende Schließung der Kommentarfunktion
Liebe User,
wegen der hohen Anzahl der Kommentare ist unsere Moderation derzeit überlastet. Deshalb kann diese Meldung im Moment nicht kommentiert werden. Wir bitten um Ihr Verständnis.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Mischa Strogow sagte:
Die FAZisten promoten einen kritischen Gauck (natürlich ohne Kommentar):
Die Freiheit ist nie vollkommen
Gaucks erste Amerikareise führt ihn nach Philadelphia. An dem symbolträchtigen Ort zeigt der Bundespräsident Verständnis für beiderseitige Kritik, doch wirbt er auch um neues Vertrauen zwischen den Nationen.
Gauck weiß, dass er zwar in Amerika spricht, aber allenfalls in Deutschland gehört wird. Deswegen kommt er rasch darauf zu sprechen, „dass mich das Amerikabild beunruhigt, das sich in Teilen Europas und auch in Deutschland entwickelt“. Die Kritik dominiere. „Die Datensammlung und die Abhörtätigkeit der National Security Agency tragen nach Umfragen dazu bei, dass die Bundesbürger den Vereinigten Staaten weniger vertrauen als zuvor.“
http://www.faz.net/aktuell/politik/bundespraesident-gauck-zu-besuch-in-amerika-13842057.html
Na egal, die Amerikaner haben einen Sprung in der Glocke und sind wahrscheinlich nicht mehr ganz richtig im Denkstübchen.
Gaucki ist morgen bei Obama und wird knallharte Menschenrechtsthemen ansprechen: Mindestlohn, Polizeigewalt gegen Schwarze, Amokläufe und Drohnenmorde. Unklar ist, ob er auch oppositionelle Menschenrechtler trifft.
phil77 sagte:
„wird knallharte Menschenrechtsthemen ansprechen“. Das habe ich auch Tina Hassel gefragt (in Bezug auf Todesstrafe), sie meinte:
„Nein. Will ohnehin nicht in operative Politik eingreifen. Kritische Töne nur presidential verklausuliert“ -:)
teflon sagte:
Kein genehmigter/akzeptierter Kommentar von „Welt“ zum Thema: „Flüchtlingsfamilie redet nur mit männlichem Makler“
http://www.welt.de/politik/deutschland/article147113546/Fluechtlingsfamilie-redet-nur-mit-maennlichem-Makler.html#disqus_thread
Es tut mir leid um sie, solche Erfahrung gemacht haben zu müssen. Genauso gut hätte sie einem Nazi als Kunden gehabt haben können. Da wäre es dann kein Problem gewesen, weil sie allen äusseren Kriterien entspricht.
Nochmals, ich wünschte sie hätte diese Erfahrung nicht machen müssen, weil es keine ideologisch verblendeten Arschgeigen in diesem Land geben sollte – idealerweise, aber es gibt sie – Pegida z.b.. Und viele von ihnen wollen nicht auf der Straße schlafen, weder extreme Rec… (darf man nicht mehr sagen – Opferrollengenerierung ^^) noch extreme Mus… .
Leute, werft doch mal wieder ’nen Blick in den Spiegel (nicht Zeitschrift). Ist zwar nicht schön, aber hilft beim reflektieren, anstatt zu projezieren.
Ulle sagte:
Das EU Toleranzgesetz wurde, als erstes Land, von Rumänien eingeführt.
Damit werden Witze, Schmähungen oder Kritik an Minderheiten mit Knast geahndet.
Interessant: Gefängnis ist klar, die Länge der Strafe nicht und das ist ein Novum in der Demokratie, wenn´s denn noch eine ist.
M sagte:
Das EU Toleranzgesetz wurde, als erstes Land, von Rumänien eingeführt.
Das ist falsch. Derzeit liegt das Gesetz dem Parlament zur Abstimmung vor. Es ist zwar stark zu befürchten, dass das Gesetz verabschiedet wird und damit Rumänien zum Testballon für die EU wird, aber noch ist das Gesetz nicht durch.
Ulle sagte:
Ah oui, merci, da war ich wohl zu schnell.
Anonymaus sagte:
Nien, nicht zu schnell, sondern einfach zu schlampig. Wenn ich unbelegte Behauptungen lesen möchte, kann ich gleich MSM lesen.
nebenstrom sagte:
In Frankreich wurden Knebelgesetze und Umerziehungslager doch in Verbindung mit dem JeSuisManipulé-Schauspiel auch schon diskutiert, bzw. auch zig Personen wegen angeblicher „Verteidigung des Terrorismus“ verhaftet, darunter Schüler, u.a. wegen veröffentlichter Karikaturen. Und Spanien hat schon mal beim Versammlungsrecht und der Polizei angefangen. Jetzt noch die Agenda 2030 auf globaler Ebene…
So wie die Schafe alle im kollektiven Tiefschlaf sind, wird da wohl auch keine wirkliche Gegenwehr zu erwarten sein und es bleibt eigentlich nur noch die Frage, wie lange es dauert, bis die NWO vollständig installiert ist. Ich denke eigentlich nicht, dass dies noch bis 2030 dauern wird.
phil77 sagte:
Max L. sagte:
Puh – man muss mal die letzten Tweets von der hintereinander stellen, dann sieht man erst, was für eine Gauck-Speichelleckerin – und noch schlimmere USA-Speichelleckerin das ist. Na ja, Staatsfernsehen halt:
Chefin d Uni Pennsylvania kündigt im Überschwang state dinner im Weißen Haus für BP #Gauck an Zu v d Ehre #GauckUSA
#Gauck setzt auf Selbstkorrektur aus d Mitte d Gesellschaft Da sei #USA stark (hier noch eine kleine US-Flagge zu sehen) Junges Publikum reagiert positiv a kritische Fragen #GauckUSA
Müssen einstehen für Werte Müssen Kooperation d Ähnlichgesinnten stärken Haben uns. Freundschaft zu selbstverständlich gehalten #GauckUSA
Mehr deutsche Verantwortung bei weniger #US Engagement würde Europa nicht gut tun so #GauckUSA
#Gauck vergleicht #Flüchtlinge heute die nach Deutschland kommen mit Immigranten damals nach #US Einigeln hilft nicht! #GauckUSA
Unsere Verfassung begrenzt Zuzug v Verfolgten nicht! Klares Bekenntnis v #GauckUSA
#Gauck wünscht sich mehr Engagement von Staaten b Lösung d #Flüchtlingskrise auch v #USA (wieder das Fähnchen)Applaus im Saal #GauckUSA
Deutschland handelt vs #Putin rational diplomatisch nicht naiv Wissen wer #Putin ist. Aber zunächst Friedensstrategie suchen #GauckUSA
#Merkel u #Steinmeier sind nicht auf der Flucht v Verantwortung ggüber #Putin Nur rational diplomatisch #GauckUSA
Ausgewählte Studenten auf Tuchfühlung mit #Gauck. Das können sie jetzt ihrer Oma erzählen…#GauckUSA
Haben noch nicht Selbstverständlichkeit als #Einwanderungsland Aber punkten tun Rechte Parolen nicht mehr #GauckUSA
Das haut die gerade im Minutentakt raus. Ein Gutes hat dieser Twitter-Irrsinn ja schon – man erkennt teilweise noch leichter, wes Geistes Kind jemand ist. Röpcke führt uns das ja auch eindringlichst vor.
Die Hasselleitete, bevor sie das ARD-„Hauptstadtstudio“ übernehmen durfte, 3 Jahre lang das Studio in Washington. Das war bestimmt eine Voraussetzung für den jetzigen Posten.
phil77 sagte:
Traurig und zum kotzen!
Cassandro sagte:
Da stellen sich doch ein paar Fragen. Hat die Dame in ihrem Posten nix besseres zu tun, als auf dem Mäuseklavier rum zu kloppen und ihre ganze Leistungszeit, die wir bezahlen dürfen bzw. müssen, zu verbraten? Hat die Dame keinen Supervisor? Und eine letzte Frage: weiß sie überhaupt was für einen mentalen Dünnschiss sie da so permanent von sich gibt?
Max L. sagte:
Habe eben noch gesehen, dass sie zur Atlantik-Brücke gehört – aber das war bei ihrer Position ja erwartbar.
Anders als die meisten sog. Journalisten hat sie bei Twitter keinen Vermerk, dass dies ihre Privatmeinung sei. Interessant. Sie kann damit natürlich immer sagen, dass es berufliche Zeit ist, die sie dort verbringt. Andererseits aber können wir dann auch aufzeigen, dass sie die berufliche Zeit, finanziert durch den „Beitrag“, für Propaganda missbraucht.
phil77 sagte:
Die liebe Lügenpresse kommt propagandatechnisch zunehmend in Schieflage:
„Nach russischen Angaben fliegen derzeit mehr als 50 Flugzeuge und Helikopter insgesamt 20 bis 25 Missionen pro Tag – etwa dreimal so viel wie die US-geführte Allianz.“
3X mal soviel wie die USA und Koalition der Willigen!?!?!?!
Auch vom feinsten:
„Die Russen dagegen attackieren laut Stoltenberg nicht wie angekündigt den „Islamischen Staat“, sondern „die syrische Opposition und Zivilisten“.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/syrien-krieg-russischer-pilot-erfasst-tuerkische-f-16-mit-gefechtsradar-a-1056449.html
phil77 sagte:
Atai legt nach:
schön, dass alles dokumentiert wird!
Max L. sagte:
Auch hier wäre wieder zu fragen: „Krieg gegen Tschetschenien“? Das soll die Atai dann mal genauer erklären. „Zehntaudsende toter Zivilisten“? Woher stammen diese Zahlen? Wikipedia schreibt von Tausenden und nennt keine einzige Quelle. Im Folgenden stützt sich dann Wikipedia noch ausgerechnet auf einen Artikel der „Welt“…
Warum unterstützte der Westen – nicht Tschetschenien, sondern die Terroristen? Was wollen denn die ganz normalen Tschetschenen? Weiß man das? Und selbst wenn man das alles – was durchaus berechtigt ist – sehr kritisch sieht, dann stellt sich doch immer noch die Frage, warum man das schlimmer beurteilen müsste als das, was die USA z.B. im Irak taten. Haben wir deshalb die beziehungen zu den USA abgebrochen? Oder Bush und Cheney und Rumsfeld die Hände geschüttelt?
Die Atai hat doch überhaupt keine Ahnung. Verblendung ersetzt eine solche nicht. Sie postet sowas, weil’s ihr in den ideologischen Kram passt.
der-feine-herr sagte:
Vor allem unterscheidet keiner den katastrophal geführten ersten Tschetschenienkrieg vom zweiten.
Und beim ersten war die allseits beliebte Wodkaorgel noch an der Macht.
Außerdem kann man sich ja leicht ansehen, wie sich diese Freiheitskämpfer damals selbst gesehen haben und sehen.
http://www.kavkazcenter.com leider ist die englische Version z.Zt. down, und wie ich sehe haben sie die Seite ordentlich überarbeitet und gebärden sich schon um einiges gemäßigter ;)
http://www.kavkazcenter.com/russ/media
Sonst einfach mal nach videos von denen suchen und den wikipedia Artikel lesen.
Cassandro sagte:
Wie haben die es eigentlich geschafft, aus dem mal durchaus „vernünftigen“ Stoltenberg einen Rasmussen 2.0 entstehen zu lassen Das kann doch einfach nicht mit rechten Dingen zugegangen sein. Sieht so aus, als ob sie ihm den ganzen Unsinn, den er als Sekretär absetzt, mit der Drohung abpressen, sonst die Breivik-Mutanten 2 bis 10 loszuschicken.
abc sagte:
Macht korrumpiert !
phil77 sagte:
Cassandro sagte:
Hat sie jetzt völlig den doch gar nicht vorhandenen Verstand verloren?
Max L. sagte:
Schon längst. Auch hier kapiert sie wieder nicht die Widersprüche, in die sie sich verstrickt hat. Wo sind denn jetzt die ganzen russischen Panzer etc.? Die auf den US-Satellitenbildern nie zu sehen waren. In Syrien sind sie nicht, dort sind Flugzeuge, wie augf gestochen scharfen US-Satellitenbildern zu sehen ist.
Das aber nur abgesehen davon, dass sie hier blind etwas postet, von dem sie wiederum glaubt, es geschehe, und es passt ihr in den ideologischen Kram. Weiter nichts. Sie hat das mal wieder von einem andferern Twitterer – das ersetzt heutzutage eigene Recherche. Die Bilder sind natürlich alles andere als verifiziert, aber das juckt unser Golineh keine Sekunde. Auf Twitter sind die ja alle „privat“ unterwegs und können noch hemmungsloser lügen und betrügen.
Cassandro sagte:
Wenn ich mir so die Uhrzeit ansehe, nun, da wird mir einiges klar! Ersatzbefriedigung ist meist sehr mühsam!
Jens E sagte:
Dieses kleine dumme Blondchen Atai ist wie üblich auf ukrainische Propaganda reingefallen , ihre Bilder sind alt .
Ivan Pomidorov sagte:
Das Lob von Hr Bidder gekriegt:
Sie haben 12 von 15 Punkten.
Hut ab! Der Kreml drückt Ihnen seine Hochachtung aus. Sie haben das Zeug zum lupenreinen Demokraten. Grüßen Sie Mahatma Gandhi, wenn Sie ihn treffen!
http://www.spiegel.de/quiztool/quiztool-64350.html
Kein Tag ohne Putinzism bei Hr. Bidder
Julia sagte:
Denen ist auch nichts zu billig, um Putin zu diffamieren.
Man will immer gar nicht glauben, wie tief diese „Qualitätsjournalisten“ schon gesunken sind.
Ich würde zu gerne mal wissen, was in so einem Kopf vorgeht.
M sagte:
Das Jünglein „besessen“ zu nennen, wäre fraglos eine ungebührliche Verhöhnung aller armen Besessenen.
Habe seinen Test aber auch gemacht, und stolze 14 Punkte erreicht.
Ivan Pomidorov sagte:
Und mit welchem antiputn-Sarkasmus hat Herr Bidder so ein Resultat belobt ?
phil77 sagte:
Ich weiß nicht, ob das schon gepostet wurde, man achte auf das Zelt im ersten Bild:
nebenstrom sagte:
Die Bilder/Videos von den US-Zelten sind schon mindestens ein Jahr alt. Es gab zu der Zeit auch schon andere, auf denen US-Ausbilder zu sehen sind. Was natürlich nicht klar ist, ist ob die CNN-Propagandavideos in Syrien, den USA oder Israel (SITE) entstanden sind.
Nachricht über Facebook sagte:
Ganser-Vortrag: http://www.free21.org/regime-change-in-der-ukraine/
Anonymous sagte:
Was für ein Müll der Gauck auf seiner US-Reise wieder von sich gibt:
Die US-Einmischung in Europa geht dem Pastor nicht weit genug. Es kann seiner Meinung nach noch viel viel mehr sein.
„An US-Präsident Barack Obama, den Gauck am Mittwoch in Washington treffen wird, richtet der Bundespräsident einen eindringlichen Appell. Europa brauche vor allem eines: „beständiges amerikanisches Engagement“. „Ich sehe Europa umzingelt von Krisen“, beklagt Gauck. „Ich sehe die Schwierigkeiten, ja, die Rückschläge im europäischen Einigungsprozess, auch die Versuchung in verschiedenen Staaten Europas, wieder stärker die nationale Karte zu spielen.“
Zwar sei es nicht Aufgabe der US-Politik, in diese nationalen Debatten dominierend einzugreifen. Dennoch sollte für die Vereinigten Staaten gelten: „Sich dauerhaft in Europa und mit Europa zu engagieren ist und bleibt die beste Investition in Stabilität, die vorstellbar ist – gerade in Zeiten neuer Bedrohungen.“
http://www.welt.de/politik/deutschland/article147286724/Gauck-fordert-von-USA-aktivere-Rolle-in-Europa.html
Anonymous sagte:
Soll er gleich dort bleiben.
lex sagte:
Genau ein warmes Plätzchen am elektrified chair. Die Amis wissen doch wie man es gemütlich macht.
Helge sagte:
Was soll das sein? Bettelei für noch mehr Besatzung/Unterwerfung?
Was für ein jämmerliches Sackgesicht, dieser Bundesgauckler
anonymuus sagte:
Soll sich der Kollaboratuer und Gewaltprediger gleich nen ganzen Rucksack voll mit Taschentüchern mitnehmen, denn dort wird er bestimmt viele male die US-Nationalhymne hören. Ein Tränenmeer der Rührung daher vorprogrammiert.
g.s. sagte:
Ich erinnere an den Hype den die Medien erzeugten bevor er zum Präsidenten gemacht wurde.
Damals ein erfolgreiches Manipulationsprojekt der Medien, denn was wußten wir denn schon über Gauck.
Sobald er Präsident wurde, war klar wie er tickt.
Ich zitiere jetzt Gysi:“
Es gibt nur eine Frage bei Politikern.
Entweder Du beherrscht Deine Eitelkeit, oder sie beherrscht Dich.“
Julia sagte:
@g.s.
Man hätte eine Menge über Gauck wissen können.
Ich hatte den Eindruck, dass man jedem, der damals etwas gegen Gauck sagte oder schrieb sofort unterstellte, dass er ein Stasi-Spitzel gewesen sei und deshalb etwas gegen ihn hätte.
Dabei muss “ IM Larve“ es sich heute sogar gefallen lassen, als Begünstigter des DDR-Systems bezeichnet zu werden.
abc sagte:
DAS Charakterschwein !
ab ca. Min 14
Julia sagte:
@abc
Danke für den Link. Ein widerlicher Mensch.
Kann ich mich auch gleich noch korrigieren: Er muss sich als „Begünstigter der STAATSSICHERHEIT“ bezeichnen lassen.
abc sagte:
„Pastor Gauck erklärte dem Hauptmann Terpe, er sei nicht gewillt, „mit nicht kompetenten Mitarbeitern des MfS Gespräche zu führen“, er würde sich von vornherein verbieten, „mit einem kleinen Leutnant des MfS zu sprechen“.“
„Pastor Gauck erklärte, das Gespräch mit Hauptmann Terpe habe ihn angenehm überrascht, es habe ihm viel gegeben. Er glaube, „dass das MfS einen echten positiven Beitrag zur Entwicklung der sozialistischen Gesellschaft einbringen wird“ “
https://www.freitag.de/autoren/der-freitag/auf-wiedersehen-herr-gauck
abc sagte:
nur der Vollständigkeit halber:
http://www.focus.de/politik/deutschland/profile-diestel-sieg-vor-gericht_aid_185699.html
viele Menschen sagte:
Wo sind Sie den, die Christen von der CDU/CSU-SPD bei ARD & ZDF die zugleich in der Regierung sitzen?
„Katholische Nachrichtengentur zu Syrien
agenzia fides, „Presseorgan der Päpstlichen Missionswerke seit 1927″, verbreitet Nachrichten aus aller Welt, u.a. über Syrien und die Lage der Christen in diesem Land. Die deutschen Konzern- und öffentlich-rechtlichen Medien nehmen ihre Meldungen grundsätzlich nicht wahr. Sie zitieren lieber regelmässig „das Menschenrechtsbüro in London“ als „unabhängige Quelle“. Die Verbreitung geheimdienstlicher Gräuelpropaganda liegt diesen braven Christenmenschen näher. Wenn in einer Nachricht über Syrien nicht „Fassbomben“, „Schlächter Assad“, „Gewaltherrscher Assad“ vorkommt, kommt sie einem ARD- oder ZDF-Sprecher nicht über die Lippen und einem Diekmann nicht in sein Revolverblatt. Es ist schon soweit, dass Kommunisten weiterverbreiten müssen, was Katholiken zu sagen haben. Hier also zwei Meldungen ….“
http://news.dkp.suhail.uberspace.de/2015/10/katholische-nachrichtengentur-zu-syrien/
Wollen die Christen von der CDU/CSU gar Gottes Sohn und seine Jünger verleugnen?
Ja, Merkel & Co. frönen der Todsünde der Gier und pilgert gerade durch Indien um neue Opfer für Gierige zu finden.
Jens E sagte:
KenFM am Set: Mit Owe Schattauer (Die Stimme des Zorns) in Ramstein
Ich freu mich schon auf dieses 90 Minuten Interview,
Rusky Atomsky schlääächt sagte:
Eine Frage die mich schon lange beschäfftigt. Was halten die Russen von uns? Wissen die Russen, dass es in Deutschland sehr,sehr viele Menschen gibt, die sich wie ich für unsere Politiker und Hetzmedien zu tiefst schämen? Ich würde mich freuen wenn es so wäre. Freue mich auch auf dieses Interview.
Russlandversteher sagte:
Ob das alle Russen wissen weiß ich nicht. Ganz sicher weiß es aber jeder, der in Russland politisch was zu melden hat.
Nur so kann man die moderaten Reaktionen der Russen auf sämtlich westlichen Versuche zur Gewaltprovokation seit dem faschistischen Putsch in Kiew erklären.
Melenis sagte:
wurde sicher schon mal gezeigt, ist aus dem Februar, aber ich bin da leider eben erst drauf gestoßen:
Owe Schattauer, alias „C-Rebell-um“ und Bodo Schickentanz nehmen in einem emotional, spontanen, kritischen Dialog das vom ZDF gesendete Portrait über Wladimir Putin auf’s Korn. Der umstrittene Beitrag, der im „Schafspelz“ des ZDF daherkommt, zieht den Verdacht auf sich, dass es sich dabei um „waschechte“ Propaganda handelt, die versucht finstere „Feindbilder“ aus vergangenen Tagen wieder zu exhumieren …
Melenis sagte:
hier der 2. teil, da alles recht lang geht, gesammt über 3h ;)
teleherzog sagte:
DOK sein bester Kumpel :))) ist aufgeflogen.. wer war hinter der Maske Dr.Proebstl ?
ich mach es ganz spannend… > bit.ly / 1jb03at
Max L. sagte:
Ist längst abgefrühstückt. Nächstes Thema bitte.
lex sagte:
Und eine frage zu Greenpeace. Von denen hat man ja Aktionen in Russland präsentiert aber ich erinnere mich an nichts in den USA. Ist dieser Verein auch transatlantisch unterwandert?
antares56 sagte:
Die Frage sollte lauten: wer ist NICHT transatlantisch unterwandert?
Helge sagte:
Das „Grün“ im Namen ist schon ein Garant für transatlantische Unterwanderung.
Karl Hungus (@space_lord_mofo) sagte:
Greenpeace gehört, wie z.B. auch Amnesty, Human Rights Watch, Worl Wildlife Fund, Reporter ohne Grenzen zum Soros-Spinnennetz.
Spätestens seit dieser miesen Aktion sind die endgültig für mich gestorben:
http://www.rtdeutsch.com/8037/gesellschaft/greenpeace-gutmenschen-entweihen-indigenes-heiligtum-in-peru/
lex sagte:
Ah sehr interessant. Hast du noch mehr links?
Ich bin auch kein Fan. Suche aber brauchbares gegen Fans der Truppe.
Lulu sagte:
Schau mal bei amerika21 vorbei. Speziell den Artikel über Menschenrechte und Greenpeace. (hab jetzt keine Zeit zum Suchen …)
lex sagte:
Ich habe mal eine generelle frage. Ich wollte nächtes Jahr in die USA fliegen, Freunde besuchen. Die sind ja ja wie die deutschen auch nicht alle bescheuert. Kann man das überhaupt noch? Ich meine wenn man hier postet muss man ja befürchten in Guantanamo zu landen?
Max L. sagte:
No risk, no fun, würde ich sagen.
War früher recht häufig dort. Seit ca. 8 Jahren nicht mehr, und schon alleine aufgrund der neuen Einreisebestimmungen (Visum, elektronische Einreiseerlaubnis) ist das Land von meiner Reiseliste endgültig gestrichen.
lex sagte:
So ein netter Waterboarding Urlaub. 😨 bekommt man auch nicht überall.
Max L. sagte:
Danach aber keine Entschädigung erwarten! Nicht einmal eine Entschuldigung. Und auch nicht, dass unser Steinmeier oder gar Mutti dich da raushaut. Die werden es aber später bestimmt bedauern, falls dich das tröstet.
Lulu sagte:
Cuba hat doch ein PrimKlima :)
MIFF sagte:
Da gab es mal einen tollen Song im Netz:
„Willkommen im schönen Guantanamo“,
ist aber leider inzwischen verschwunden!
Karl Hungus (@space_lord_mofo) sagte:
„Die sind ja ja wie die deutschen auch nicht alle bescheuert.“
So ist es.
Wenn man nur Länder bereisen sollte, deren Regierung/Politik einem gefällt, dann bleibt (für mich jedenfalls) nur eine sehr kleine Auswahl.
War früher oft in USA und Kanada, daher steht für mich fest, daß es in den USA ungefähr den gleichen prozentualen Anteil an Bekloppten, wie auch an vernünftigen Menchen gibt wie etwa in Deutschland oder Russland.
g.s. sagte:
Aus den USA kommen auch viele der Besten in allen Bereichen, egal ob Kunst, oder was auch immer.
Im Endeffekt hat die Bevölkerung in den USA genauso wenig mit der Regierung zu tun, wie in Syrien, im Iran oder bei uns.
Überall das Gleiche.
Trotzdem, gibt es zwischen allen Menschen kleinere Unterschiede, was die Sache ja auch interessant macht.
Auf meiner persönlichen Reiseliste ist USA trotzdem ganz unten.
Gibt einfach zu viele schöne andere Länder die mir mehr liegen.
Helge sagte:
Wenn es um die Menschen geht, die man besuchen will, sehe ich da keine Probleme.
Aber Sicherheitsbehörden, Zoll, Heimatschutz und Geheimdienste sind eben ein eigenes Kaliber und die Gesetze, die seit 2001 am Start sind, sind für mich jedenfalls ein Grund, nicht freiwillig in dieses Land einzureisen.
anonymuus sagte:
In würde niemals in ein Land reisen, in dem Menschen ohne eine Anklage, ohne das Recht auf einen Anwalt oder Aussicht auf ein rechtsstaatliches Verfahren für Jahre in einem Konzentrationslager verschwinden, oder nur weil sie vlt. einen falschen Kapuzenpulli anhaben, oder falsch blinken, von der dortigen Polizei einfach erschossen, oder verschleppt und anschließend auf der Wache ermordet werden können, und zwar ohne dass es für die Täter anschließend irgendwelche Kosequenzen hat.
Immer von solchen Ländern fernhalten !, nur in Rechtsstaaten reisen !, jedenfalls aber in Länder, in denen ein mindestmaß an Rechtsstaatlichkeit garantiert ist, oder wo man sicher sein kein, daß die dt. Botschaft da einen notfalls wieder rausholen kann !
Rusky Atomsky schlääächt sagte:
Am gefährlichsten ist der große Zeitunterschied. Wenn Du heute 20:00 Uhr in München losfliegst kommst Du ungefähr im Jahr 1886 in der USA an. Nicht jeder verträgt das.
Lulu sagte:
Laß event. Umlaute in deinen Pässen umschreiben. (ä, ü, ö kennen deren Computer nicht. Da bist ganz fix im Transitbereich auf der Warteliste)
Anonymous sagte:
Heute in Berlin, Varoufakis:
Im Zentrum des Übels / Plan B für Europa?
Podium discussion with Yanis Varoufakis, Franco „Bifo“ Berardi, Srećko Horvat and Guillaume Paoli
https://www.volksbuehne-berlin.de/praxis/en/im_zentrum_des_uebels/?id_datum=9564
phil77 sagte:
Selten so offene und peinliche Lügen/Propganda erlebt wie in diesen Tagen:
„Unklar ist bisher, wem Moskaus Angriffe auf Palmyra gegolten haben. Bisher hatten sich die russischen Bombardierungen in Syrien als recht unpräzise erwiesen: Immer wieder wurde offenbar wahllos bombardiert, oft wurden Zivilisten getroffen“
http://www.spiegel.de/politik/ausland/syrien-russland-soll-is-in-palmyra-angegriffen-haben-a-1056441.html
Das ist schon wirklich unverschämt-:(
lex sagte:
Jo das ist preisverdächtig.
Max L. sagte:
Und erneut, wörtlich wie in den letzten Tagen und Wochen mehrfach quer Beet durch den mainstream gehört und gelesen:
Die Syrische Beobachtungsstelle für Menschenrechte (SOHR), deren Angaben sich in den vergangenen viereinhalb Jahren des Konfliktes als zuverlässig erwiesen haben,….
Als zuverlässig erwiesen? Wie bitte? Und diese ominöse One-Man-Show nicht einmal in Anführung gesetzt?
Und dann in inzwischen bewährter Manier, vorbei an jeder Richtlinie für guten Journalismus:
Zivilisten getroffen?
Unklar ist bisher, wem Moskaus Angriffe auf Palmyra gegolten haben. Bisher hatten sich die russischen Bombardierungen in Syrien als recht unpräzise erwiesen: Immer wieder wurde offenbar wahllos bombardiert, oft wurden Zivilisten getroffen.
In der Zwischenüberschrift als Frage formuliert, um es dann, nicht mehr fett, sogleich als Tatsache hinzustellen.
Gezeichnet: AFP und Reuters. Ein weiterer Sargnagel für den (freien) Journalismus in Deutschland.
Karl Hungus (@space_lord_mofo) sagte:
Aber wenn ich die Kommentare (und Bewertungen) bei T-Online lese, dann gibt mir das Hoffung, daß der ganze Propagandaschmand die Leute immer weniger beeinflusst, zumindest beim Thema Syrien.
T-Online ist gut für solche Beobachtungen geeignet, weil es eine Art repräsentativen Durchschnitt darstellt und weil wenig wegzensiert wird.
http://www.t-online.de/nachrichten/ausland/krisen/id_75691398/russische-luftwaffe-bombardiert-islamischer-staat-in-palmyra.html
FritztheCat sagte:
Passend zum drecksspiegel dieser Aufsatz von Club Orlov:
http://cluborlov.blogspot.de/
Das dümmste Imperium der Welt
von Dmitry Orlov, 06.10.2015
Ich kann mir nicht helfen. Irgendwie habe ich den Eindruck, dass das Imperium in den letzten Wochen so dumm geworden ist – so dumm, dass es meiner Meinung nach den Titel „dümmstes Imperium der Welt“ verdient. Manche werden behaupten, dass es vorher schon dumm war. Aber die jüngsten Entwicklungen weisen darauf hin, dass es auf seiner Dumm-Skala einen Quantensprung gemacht hat.
Das erste Stück extremer Dummheit kam ans Licht, als der General Lloyd J. Austin III, Oberhaupt des Zentralkommandos der Vereinigten Staaten (CENTCOM), einem Senatsausschuss gestehen musste, dass nur eine sehr kleine Anzahl von US-trainierten syrischen Kämpfern weiterkämpfte – etwa nur fünf. Die Rechnung für Training und Bewaffnung betrug $500 Millionen Dollar. Das macht $100 Millionen pro Kämpfer. Aber das passt schon, alles in Ordnung – solange die Militärfirmen ihre Kohle bekommen. Die Sache wurde aber noch dümmer, als sich später herausstellte, dass auch diese paar Kämpfer von ISIS/alQaeda (oder wie sie sich momentan nennen) in Syrien gekidnappt wurden und man sie ihrer Autos und Waffen beraubte.
Der nächste dumme Moment kam bei der UN Generaldebatte in New York, als Obama 30 Minuten brauchte, statt der zugewiesenen 15 (kennt Mr. Dummpräsident die Uhr nicht?), und die ganze Zeit verplemperte, ohne etwas zu sagen, dass für irgendjemanden einen Sinn ergeben hätte.
Putins Rede hat dann für alle die Dummheit des Imperiums offengelegt. Er rügte die USA für ihr blutiges Schlamassel im Nahen Osten mit ihren tollpatschigen Interventionen. Das oft wiederholte Zitat lautet: „Do you understand what you have done?“ aber es stimmt nicht ganz. Putin sagte: „Вы хоть понимаете теперь, чего вы натворили?“ und das übersetzt sich genauer mit: „How can you even now fail to understand what a mess you have made?“ Der Wortlaut ist wichtig: da redet nicht jemand mit einer Supermacht vor einer Versammlung von Staatsführern; so redet jemand, der ein dummes und unartiges Kind rügt. Da sah das Imperium in den Augen der ganzen Welt ziemlich dumm aus.
Als Nächstes kündigte Russland Luftschläge gegen jede Art von Terroristen in Syrien an (und vielleicht bald im Irak, die irakische Bitte liegt bereits auf Putins Schreibtisch). Das Erstaunliche an diesen Luftschlägen: sie sind völlig legal. Die legitime, gewählte Regierung von Syrien bittet Russland um Hilfe; die Luftschläge wurden vom russischen Parlament genehmigt. Auf der anderen Seite waren die Luftschläge der USA auf Syrien völlig illegal. Es gibt genau zwei Wege, die die Bombardierung eines Gebietes eines anderen Landes erlauben: 1. eine Einladung der Regierung dieses Landes und 2. eine Resolution des UN-Sicherheitsrates. Die USA haben keines davon.
Warum das wichtig ist? Weil die UN mit ihrem Sicherheitsrat geschaffen wurde um Krieg zu verhindern, es den Nationen zu erschweren, sich gegenseitig militärisch zu engagieren, es drohen alle möglichen wirtschaftlichen und politischen Konsequenzen. Nach dem Zweiten Weltkrieg hielt man Krieg für etwas böses und dass man etwas dagegen unternehmen müsse. Aber die USA halten das für nicht so nötig. Die russische Korrespondentin Gayane Chichakyan von RT fragte den Pressesprecher des Weißen Hauses, auf welcher gesetzlichen Grundlage die USA Syrien bombardieren. Der hat zuerst so getan als ob er die Frage nicht versteht, dann quatschte er zusammenhangloses Zeug und sah ziemlich dumm aus. Schauen Sie, die USA lieben es, Krieg zu führen (besser gesagt, die Militärfirmen lieben es, Krieg zu führen, so verdienen die ihr Geld, und ihnen gehört ein großes Stück von der US-Regierung). Aber die USA können keine Krieg mehr gewinnen, und das lässt die Kriegsanstrengungen (auf eine tödliche Art) noch dümmer aussehen.
Die UN verhindern tatsächlich Kriege – trotz Amerikas Aufsässigkeit. Vor kurzem hinderten sie die USA daran, einen „begrenzten Luftschlag gegen das Assad-Regime als Antwort auf die abscheulichen Giftgasattacken“ zu unternehmen (so ähnlich hat es Obama in seiner UN-Rede genannt). Rasche Unterstützung kam auch durch russische Diplomatie, als Folge gab Syrien freiwillig seine gesamten Chemiewaffenbestände ab. Nicht von dieser Diplomatie eingeschüchtert haben die USA ein paar Lenkwaffen nach Syrien abgefeuert, aber die Russen haben sie prompt vom Himmel geholt. Das hat im Pentagon einen größeren Umdenkprozess ausgelöst und natürlich sahen die USA ganz schön dumm aus der Wäsche.
Aber wenn man sich erst einmal zum Narren gemacht hat, warum damit aufhören? Ja, Obama zeigt keinerlei Absicht damit aufzuhören. Nahezu die gesamte Zuhörerschaft der UN-Generaldebatte wusste, dass der Giftgas-Angriff der syrischen Regierung nie geschehen war. Die Chemikalien wurden von den Saudis geliefert und wurden von den syrischen Rebellen unwissentlich auf die eigenen Leute abgefeuert. Zu lügen wenn jeder weiß dass man lügt, und jeder weiß, dass einer weiß dass er lügt: was könnte denn dümmer sein?
Ah ja, wie steht’s mit dem ständigen Geplapper über „Freiheit und Demokratie“? Im Nahen Osten, nachdem man die gesamte Region mit den hirnlosen Interventionen ins Chaos gestürzt hat? Die einzig vernünftige Stimme im den USA scheint die von Donald Trump zu sein, der kürzlich verlautbarte, dass der Nahe Osten unter Saddam Hussein, Muamar Gaddafi und Bashar al-Assad stabiler war. Das stimmt in der Tat. Dass der einzige nicht dumme Politiker in den USA Trump sein soll, – dieser quasselnde Geldsack – das legt die Messlatte für die Dummheit des gesamten Landes ziemlich hoch.
Das Geplapper von „Freiheit und Demokratie“ im Nahen Osten ist auch dumm, denn die gesamte Region basiert auf Stammeskulturen – und ist es seit ein paar tausend Jahren, und das wird auch die nächsten paar tausend Jahre so sein. An jedem Ort hat ein anderer Stamm das Sagen. Wenn es die Absicht ist, den Nahen Osten in souveräne Gebietseinheiten zu zerstückeln (keine davon wird als Nation durchgehen, denn alle werden als multinationale Einheiten enden), dann wird eine Gebietseinheit von einem Stamm regiert und die anderen werden nörgeln. Dazwischenpfuschen und das Genörgel für einen „Regimewechsel“ auszubeuten – kein Wunder dass die ganze Region abfackelt.
Ein Beispiel dafür ist Israel: es hat eine Platzhirsch als Stamm – die Juden, und die dürfen andere straflos erschießen oder bombardieren. Es wird als „demokratisch“ betrachtet, weil die Juden wählen dürfen, eine schöne Sache für die Juden. Die Alawiten in Syrien dürfen auch wählen (und wählen Bashar al-Assad) – warum ist das nicht gut genug? Weil es sich um amerikanische Scheinheiligkeit und Heuchelei handelt.
Und so ist es überall. Saudi Arabien gehört einem Stamm – dem Haus Saud, und alle anderen sind entmündigt. Der Irak wurde von den Sunnis aus dem Stamm Saddam Husseins regiert, aber die Amerikaner haben ihn abgesetzt. Und was vom Irak übrig ist wird von Schiiten aus dem Süden des Landes regiert, während die Sunniten abhauen und zu ISIS gehen. Eigentlich total simples Zeug, aber nicht für Amerikaner, denn es ist völlig konträr zu ihrer Ideologie. Diese verlangt, dass die Welt nach dem amerikanischen Vorbild erneuert wird. Also machen sie mit den Versuchen weiter (oder tun wenigstens so als würden sie es versuchen, denn die Ergebnisse interessieren Niemanden, Hauptsache die Militärfirmen kriegen ihr Geld) und es schert sie anscheinend keinen Deut, das sie dabei dumm aussehen.
So sah bisher der typische Ablauf aus: die USA bombardieren ein Land in Trümmer, beginnen eine Bodeninvasion, installieren ein Marionettenregime und ziehen früher oder später ab. Das Marionettenregime zerfällt, und darauf folgt entweder unregierbares Chaos
oder eine neue, besonders üble Art von Diktatur, oder ein bisschen von beidem: ein gescheiterter Staat, wie Libyen, Jemen, ein Großteil von Afghanistan, Irak und Syrien. Das Resultat ist nicht wirklich wichtig (solange die Militärfirmen bezahlt werden), denn Amerikas Motto scheint zu sein: „Schau dumm und mach weiter“. Ein Land zerstört – auf geht’s zum nächsten Luftangriff.
Aber jetzt wird es Mega-dumm: In Syrien schaffen sie nicht einmal das. Seit einem Jahr bombardiert Amerika die ISIS; in der Zeit wurde ISIS stärker und eroberte Land. Aber sie haben es nicht geschafft, Assad zu stürzen. Stattdessen posieren die Jungs von ISIS in der Wüste mit ihren schwarzen Schals und weißen Turnschuhen und machen Selfies, jagen archäologische Stätten in die Luft, versklaven Frauen und köpfen jeden der ihnen nicht passt.
Aber jetzt haben die Russen anscheinend in fünf Tagen Bombardements geschafft, was Amerika in einem Jahr nicht geschafft hat. Die ISIS-Jungs flüchten nach Jordanien, andere wollen nach Deutschland und ersuchen um Asyl. Das hat die Amerikaner verärgert, denn, schauen Sie, die Russen haben „unsere“ Terroristen bombardiert – die wir rekrutiert haben, bewaffnet haben und ausgebildet haben…und jetzt werden die bombardiert?! Ich weiß: dumm – aber wahr. Die Russen wollen davon nichts wissen. Denn ihr Ansatz ist: wenn etwas aussieht wie ein Terrorist und quakt wie ein Terrorist, dann ist es ein Terrorist, also bombardieren wir sie.
Aber es ist verständlich, dass dieser Ansatz bei den Amerikanern nicht beliebt ist: da hat man sorgfältig jede Menge Waffen und Ausrüstung hingeschickt und sorgfältig drum herum bombardiert, damit keiner zu Schaden kam. Und jetzt verpatzen die Russen alles und jagen alles in die Luft! Die Saudi sind fuchsteufelswild, denn sie haben das meiste bezahlt.Und die Terroristen sind ihre eigen Wahhabi-Takfiri-Brut – jene, die anderen Moslems erklären wollen wer ungläubig ist, eine direkte Verletzung der Scharia-Gesetze. Erinnert Sie das an jemanden? Jemand Dummen?
Sieht nicht so aus als könnten die USA etwas tun um die Russen aufzuhalten, oder die Chinesen, die auch ein Stück von ISIS aufspießen wollen, oder die Iraner und die Hisbollah, die marschbereit sind und die Reste von ISIS vermöbeln werden, wenn die Bombenkampagne das angehäufte Waffenarsenal zerstört hat. Und deshalb beginnen die Amerikaner einen Informationskrieg und beschuldigen Russland, zivile Opfer zu verursachen.
Natürlich gehen sie, sind ja Amerikaner, bei diesem Informationskrieg auf die dämlichste Art und Weise vor. Als Erstes verbreitet man die Klage über zivile Opfer, bevor überhaupt der erste russische Einsatz geflogen wurde. Hoppla! Dann müllt man die sozialen Medien mit falschen Bildern verwundeter Kinder zu, aufbereitet von den Artisten mit den Weißen Helmen und bezahlt von George Soros. Und wenn man nach Beweisen verlangt, dann weigert man sich einfach.
So weit, so gut. Aber es geht noch dümmer. Kurz nach dem Geschrei über von Russland verursachte zivile Opfer jagen die Amerikaner ein Krankenhaus in Afghanistan in die Luft, das von den Ärzten Ohne Grenzen betrieben wurde. Obwohl der Ort vor und während der Bombardierung bekannt war. „Man darf nicht…einfach Zivilisten töten!“ Geht’s noch dümmer? Ja, das geht: die USA dürfen einfach frech und offen über den Vorfall lügen: „In dem Krankenhaus haben sich Taliban-Kämpfer versteckt!“ – nein, es gab keine. „Die Afghanen haben uns gesagt, wir sollen das Krankenhaus bombardieren!“ – nein, haben sie nicht. Die Bombardierung des Krankenhauses war in Wahrheit ein Kriegsverbrechen – sagt die UN. Ob die Russen auf die Kritik von Kriegsverbrechern hören? Sei nicht dumm!
Schwer zu sagen, aber jetzt scheint alles möglich. Es sieht zum Beispiel so aus, als hätte Washington keine Außenpolitik mehr. Das Weiße Haus sagt das Dies, das Außenministerium Das, das Pentagon ein Drittes, Samantha Power von der UN twittert ihre Außenpolitik und Senator McCain will syrische Rebellen ausrüsten (Alle fünf? John, sei nicht albern!) um russische Flugzeuge vom Himmel zu holen. Als Reaktion auf diese ganze Konfusion fängt die EU an unkontrolliert zu flattern und durcheinander zu reden, denn das Nervenzentrum in Washington sendet ihnen keine klaren Signale mehr.
Wie wird das Ganze enden? Nun, wenn wir schon alle so dumm sind, dann lassen Sie mich bitte diesen Vorschlag machen: die USA sollten alles im Washingtoner Gürtel und in ein paar Landkreise in Virginia plattbomben. Das sollte den Dummheitsquotienten des Landes um einiges verringern. Wenn das nicht klappt? Was soll’s! Schließlich ist es eindeutig, dass Ergebnisse nicht wichtig sind. Solange die Militärfirmen bezahlt werden ist alles in Ordnung.
Cassandro sagte:
Die müssen doch nur wieder die Kratzfüsse dem Imperator gegenüber abarbeiten. Das sind Strafarbeiten und wehe sie leisten sie nicht. Gleiches erfährt auch der Guardian, die posten auf ihren Seiten auch immer sehr Widersprüchliches.
abc sagte:
ob’s damit zusammhängt ? ;-)
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2015/10/05/russland-blamiert-die-nato-freie-syrische-armee-ist-ein-phantom/
phil77 sagte:
Jetzt im Livestream:
https://www.rt.com/on-air/zakharova-news-briefing-syria/
Anonymous sagte:
It’s David Cameron, not Jeremy Corbyn, who’s a threat to national security
http://www.newstatesman.com/2015/10/its-david-cameron-not-jeremy-corbyn-whos-threat-national-security
Anonymous sagte:
Wenn man ein Krankenhaus zur Schutt & Asche bombt, dann war das ein Versehen. Wenn ein Flugzeug bei einer Militäroperation den fremden Luftraum für ein Paar Sekunden verletzt hat, dann war das kein Versehen.
„Aus Sicht der NATO war das Eindringen russischer Kampfjets in den türkischen Luftraum kein Versehen. Das Militärbündnis warnte den Kreml vor möglichen Folgen. Russland setzte seine Luftangriffe in Syrien mit einem Angriff auf Palmyra fort.“
http://www.tagesschau.de/ausland/syrien-nato-russland-101.html
Max L. sagte:
Vor allen Dingen stellt doch jeder denkender Mensch die Frage: Wenn es kein Versehen war, wozu soll es dann gedient haben? Zu zeigen, dass Russland funktionierende Kampfflugzeuge hat (jedenfalls eins)? Na Donnerwetter! Stoltenberg darf dann auch noch von „vorangegangenen Verletzungen des Luftraums in Europa“ phantasieren. Das waren bestimmt die russischen Flugzeuge, die in „an Nato-Luftraum angrenzendem Luftraum“ gesichtet wurden. Nato-Luftraum gibt es nicht. Und daran angrenzend könnte es russischer oder internationaler Luftraum sein. Bei der Tagesschau denken sie aber nicht im Traum daran, hier für Klarstellung zu sorgen.
Karl Hungus (@space_lord_mofo) sagte:
Vielleicht sollte Lawrow in seiner unnachahmlichen Art mal ein Statement zu dem NATO-Geseiere abgeben, so nach dem Motto:
Anonymous sagte:
Das sind die Bestimmungen für den TTIP-Leseraum
http://www.sven-giegold.de/2015/das-sind-die-bestimmungen-fuer-den-ttip-leseraum
teleherzog sagte:
google glasses, aber die billige china kopie, fällt nicht auf
oder google glasses als kontaktlinsen :))) oder minicam in den haaren (lockentyp nehmen)
90
Helge sagte:
Also mal sehen – es gibt 2 Sitze und die maximale Aufenthaltsdauer sind 2 Stunden. Pro Tag gibt es vormittags und nachmittags je 2 slots…
Und nun die Rechenaufgaben
Wieviele Slots müsste eine Person buchen um die 600 Seiten durchzuforsten, wenn er ca. 10 Seiten pro Stunde schafft???
Wieviele Tage (oder besser Jahre) wird es dauern, bis alle EU-Parlamentarier die Dokumente vollständig gesichtet haben werden?
Ok – rein theoretisch natürlich.
Die praktische Frage wäre, hat überhaupt schon jemand den Raum betreten? Wenn ja, wer?
Cassandro sagte:
Wie soll denn nachgeprüft werden können, dass da auch wirklich alles „zur Ansicht“ bereit gestellt wurde. Behaupten können die
Hütchenspieler viel.
teleherzog sagte:
Nach einem Hinweis das Video des Streams erschnüffelt, viel Spass
Anonymous sagte:
Warnung: neue billige Propagandaseite im WWW
https://liuhvanblog.wordpress.com/
lex sagte:
Das ist so was aus der Rubrik von Vollidioten für Vollidioten? Scheint sich ein geistesgestörter auszutoben.
liuhvanblog sagte:
I’m Chaos, and he’s Mayhem. We’re a double act!
Ede sagte:
Kommentar von dort geklaut:
„CHRISTOPH SCHREIBT: liuhvanblog.wordpress ist eine Kluge und gute Propaganda-Freie Site!!!!“
LOL
liuhvanblog sagte:
Dieser überschwänglich lobende Kommentar wurde bereits zu Gunsten der Glaubwürdigkeit editiert!
Anonymous sagte:
Ist bei dir mit Sarkasmus noch alles i.o.?
Jens E sagte:
Haltlose Einsätzige Behauptungen gegenüber russischen Meldungen , das ist völlig wertfrei.
Anonymous sagte:
Honeypot
FritztheCat sagte:
Wer bombardierte das Krankenhaus in Kundus?
Was man aus einer Schlagzeile machen kann…
teleherzog sagte:
immer noch komisch das man die eigenen „Nato Truppen in Weiss“ bombadierte
diese Orga meldete auch den Giftgasangriff in Syrien…
und die Ärzte für die schönen Afrikafilme um EBO-LIE (Truppenstationierung Afrika)
wo ich damals die Ärzte ohne Grenzen dort sah, da wusste ich bescheid hahaha
was ist eigentlich mit EBO-LIE?? Ganz weg, wie kommst? hahahahahahaha
Helge sagte:
Seine eigenen CIA-Weißkittel hatte man kurz vor dem Angriff gewarnt – sie haben alle ohne Erklärungen das Krankenhaus verlassen und ihre afghanischen Kollegen sowie die Patienten ohne Warnung ihrem Schicksal überlassen,
Kein ausländischer Arzt wurde verletzt. Ein Wunder! …Das braucht man auch nix mit „aus Versehen“ oder auf „Antrag der Afghanen“ zu kommentieren. Vorsätzliches Kriegsverbrechen….und die gewarnten West-Ärzte sind da ordentlich mit dran beteiligt.
frank_meck sagte:
Und hier als Gegenstück, der angebliche Angriff auf syrische Zivilisten durch russische Flugzeuge. Auf der Webseite des ‚Syrian Observatory for Human Rights‘ steht immer noch, dass der Angriff durch die syrische Luftwaffe erfolgte, also doch nicht Russland ? Der Chef der Ein-Mann-Organisation für syrische Menschenrechte in London sagt in einem Interview, dass er das letzte Mal im Jahr 2000 in Syrien war.
Anonymous sagte:
MSF Denounces Blatant Breach of International Humanitarian Law
http://www.doctorswithoutborders.org/article/msf-denounces-blatant-breach-international-humanitarian-law
Dok sagte:
Robert Parry:
„On Feb. 14, 1983, in a “secret” letter to Reagan’s National Security Advisor William P. Clark, USIA Director Wick described a phone call from Murdoch in which they discussed ways to heighten European and American fears about Soviet SS-20 intermediate-range missiles and thus undermine activists pushing for nuclear disarmament. Murdoch said his comments reflected the views of high-ranking British officials with whom Murdoch had talked.“
https://consortiumnews.com/2015/10/05/rupert-murdoch-propaganda-recruit/
aussteiger geno sagte:
eugh: paukenschlag beim datenschutz:
facebook und co. dürfen daten nicht mehr in die usa übermitteln und speichern.
der europäische gerichtshof hat das datenabkommen mit den usa für ungültig erklärt. das ist eine richtige und überfällige entscheidung. die eu handelt, wenn es um bürgerrechte geht, gerne wie die 3 berühmten affen: nichts sehen, nichts hören und nichts sagen.
mein facebook-konto ist jetzt endgültig gesperrt !
wer meint, privatsphäre ist egal, nur weil er nichts zu verbergen hat, kann genauso behaupten, redefreiheit ist egal, nur weil er nichts zu sagen hat!
teleherzog sagte:
bei der EU liegen die DATEN sicher… sicherer HAHAHAHAHAHAHA
Ganz ehrlich: EU oder USA, da tut sich nix.. ich sag nur EU Toleranzgesetz
mit dem Kriegsverbrecher Blair.. TOTALITÄR sind = USA und EU
Geb meine Daten lieber beim Kreml oder in Peking ab, ganz ehrlich
Anonymous sagte:
aussteiger geno sagte:
de maizière: asylverfahren werden beschleunigt:
die koalition hat den gesetzesentwurf für eine reform der asylverfahren an einigen brisanten punkten entschärft, aber das grundrecht auf asyl werde nicht eingeschränkt.
aussteiger geno sagte:
teleherzog sagte:
hätte man das Asylrecht strikt eingehalten, so wäre es bis heute unberührt
aber wenn man nur 10% abschiebt und 98% Wi-Migris „Flüchtlinge“ nennt
(Schuld liegt bei den Medien + Schreibtischschleuser NGOs + Gutmenschen)
dann ist irgendwann vorbei…schade, bin Fan vom Asylrecht, im Notfall Leuten
Unterschlupf bieten (politisch Verfolgte: z.B. Kommis aus Kiew / echte Kriegsflüchtlinge)
aber sicher nicht den Smartphoneboys, die über 5-8 sichere Staaten tingeln, sicher nicht
Cassandro sagte:
Zur Jagdsaison angeblasen oder schon zum Abschuss freigegeben?. So ähnlich hat es einst auch bei Karl-Theodor VonundZu oder Christian W. nebst Gemahlin auch mal angefangen. Und Alle machen mit! Wir staunenden Zuschauer, die wir die Akteure in letzter Zeit nur als Agitprop-Treiber gegen die üblichen Verdächtigen wie Putin, Assad, Varoufakis, Tsipras (vor seiner Konditionierung) erleben durften, sind fürbass erstaunt. Während die Spätaufsteher der Zunft immer noch was von Friedensnobelpreis für Teresa-Angela faseln ist längst das Halali aus vielerlei Jagdhörnern zu vernehmen. An der Spitze der Jagdgesellschaft dieses Mal die Polit-Rating-Agenturen, die – wie der Blitz aus heiterem Himmel – Frau Merkel von einem stets bequemen Triple A mal gerade auf ein Single B herunter dividiert haben. Und wie um ihr noch einen zusätzlich drauf zu geben, wurde ihr der Bosbach vor die Nase gesetzt. Was der immer bisher als (an)genehmer Staatssender sich dann traute, die Erzkanzlerin im Tschador vor Minaretten vorzuführen, das ist auch nicht von schlechten Eltern. Das ist – gelinde gesagt – um Einiges übler als ein Stinkefinger für Steinbrück (genehmigt) oder ein Stinkefinger für Varufakis (gefaked). Heute Morgen dann die Springer’sche Welt mit voller Breitseite. Was hat Angela denn ihrer Freundin Friede angetan? Die Welt: Warum geht Merkel in der Flüchtlingskrise auf Reisen? BLÖD: Merkel auf leisen Socken in Indien. Die Huffpost: Der zynische Plan der „Flüchtlingskanzlerin“ – Erdogan soll die Drecksarbeit machen! Aus der gewohnten freundlichen und lobenden Schatulle sind diese Formulierungen kaum.
Wir dürfen gespannt sein – auf die Fortsetzung!
Julia sagte:
@Cassandro
Mit der Mädchenfreundschaft zwischen Angela und Friede scheint es nicht allzu gut zu stehen.
Springer hat ja damals schon einmal versucht, zu Guttenberg gegen Merkel als Kanzlerkandidaten in Stellung zu rbingen.
Ich frage mich nur, wen man bei Springer nun als Nachfokger(in) für Merkel in die Köpfe trommeln will? Von der Leyen ist ja wohl aus dem Rennen. Vielleicht greift man doch wieder auf den schönen Theodor zurück? Seehofer hat ihn ja schonmal in sein Wahlkampfteam geholt. Ich kann mir vorstellen, mit genügend Propganda würde Springer es schaffen, zu Guttenberg zu rehabilitieren und als Heilsgestalt auferstehen zu lassen.
Lulu sagte:
Da krepelt bei der UvdL noch so’ne Staatssekretärin rum (Name fällt mir grad nicht ein). Die war auch bei den letzten Bildterbergern mit dabei.
Julia sagte:
Katrin Suder :-)
Nee, das glaube ich nicht – nicht als Kanzlerkandidatin.
Cassandro sagte:
Da kann doch nur die EX-Weinkönigin gemeint sein, die Glöcknerin von Notre Dame. Von der Anzahl der Talkshowbesuche her hätte sie es bestimmt verdient. Aber bei diesem Kriterium müsste dann doch der Bosbach den Kanzler machen.
Cassandro sagte:
Stimmt! Da deutet einiges darauf hin, dass Karl Theodor einen auf Phönix aus der Asche macht. War jetzt ja lange genug in der Brain-wash-Anlage. Wenn er jetzt noch diesen unmöglichen Bart entweder abrasiert oder zu einem gepflegten Salafistenbart wachsen lässt, dann darf er bestimmt demnächst wieder ein paar Selfies – nicht nur vom Times Square wie letztes Mal – beisteuern auf Seite 1 von BILDirdeineMeinung- Wir helfen! Ist doch wirklich so – wenn wir die nicht hätten!
Mischa Strogow sagte:
Eigentlich ist es kaum vorstellbar, am Ende könnte sich noch herausstellen, daß Merkel in der Ukraine und in Syrien das Schlimmste verhindert hat und deswegen weg muß.
Bei v.u.z. Guttenberg kann man sich sicher sein, daß er immer im Führungspanzer sitzt.
frank_meck sagte:
Die Konservativen in der CSU und SPD glauben wohl, dass sie Pegida (gestern wieder um 20000 Teilnehmer mit „Merkel muss weg“-Rufen) mit einer Orban-Grenz- und Asylpolitik das Wasser abgraben können. Wäre schon logisch, dass bei einer Zunahme der politischen Instabilität Brüning gegen von Schleicher ausgetauscht wird. Die historischen Parallelen sind teilweise frappierend (Reichswehrminister und Vertreter der Querfrontideologie würde ja passen). Wurde dann beim Röhm-Putsch erschossen, vermutlich wegen zu grossem politischen Ehrgeiz.
Mischa Strogow sagte:
Ja, das gute alte „Kabinett der Barone“ des Herrenreiters v. Schleicher.
Lulu sagte:
Nachdem das Merkel nun alle erfolgreich weggebissen hat, muß Friedel echte Aufbauarbeit leisten. Hat schon jemand die Rating-Seite für den Nachfolger im Kasperleamt gefunden?
Wie wär’s mit dem Preisboxer aus der Waschmaschine?
Der paßt zumindest in Kohls Sessel ohne im Nirgendwo zu verschwinden.
Besucht der Hosenanzug eigentlich auch ’ne Tigerfarm im Dschungel? :)
Publikumskonferenz sagte:
Nett: http://www.fabio-de-masi.de/de/article/590.juncker-leaks-wenn-es-ernst-wird-m%C3%BCssen-wir-l%C3%BCgen.html
„Die Luxemburger Behörden hatten sogar die deutschen Steuerbehörden informiert, dass etwa deutsche Konzerne Gewinne nach Luxemburg verschieben. Deutschland hat aber nicht reagiert.“
g.s. sagte:
offtopic im engeren Sinne:
Wer es nicht kennt dem empfehle ich die durchaus spannende Lektüre rund um den Liechentsteiner LGT Skandal,
wo damals Zumwinkel betroffen war.
Das Buch ist geschrieben von dem Datendieb, der damals die Daten verkauft hat.
Der österr. Profiler hat auch ein Buch dazu geschrieben und andere Bücher gibt es dazu auch noch:
Klicke, um auf DerFuerst_DerDieb_DieDaten.pdf zuzugreifen
http://blog.boersennews.de/boerse-aktuell/heinrich-kieber-der-furst-der-dieb-die-daten/1120.html
Silencer sagte:
Na das ist doch mal eine Erfolgsquote! 2 Bagger an einem Tag!!!
http://uncut-news.ch/terror/sagt-nicht-sie-wuerden-sich-nicht-bemuehen/
Helge sagte:
Das waren Terrorbagger! Zum Ausgraben von Massengräbern…
Max L. sagte:
Ja! Gemäßigte Bagger hätten sie sicher nicht zerstört.
Silencer sagte:
Modernisierung!
http://uncut-news.ch/italien/abseits-der-oeffentlichkeit-70-neue-us-atombomben-kommen-in-italien-an/
MIFF sagte:
Wieder ein neues US-Zeitwunder!
Gerade wurden die Gelder zur Modernisierung genehmigt und schwups sind die neuen Nuklearwaffen fertig.
Wunder gibt’s!
teleherzog sagte:
NEU- 5.10.2015 – 44 min – Gabriele Krone-Schmalz
„Russland verstehen. Der Kampf um die Ukraine und
die Arroganz des Westens“. – ARD-alpha (GEZ mal nicht für Müll)
http://www.youtube.de/watch?v=aUaSyGmxOZg
Dok sagte:
Ist nicht wirklich neu. Juni. Aber allemal hörenswert.
teleherzog sagte:
Lulu sagte:
Jetzt weißt, warum die Intendanten bei Merkel antanzen durften. Die mußten sich das Foto abholen :)
Cassandro sagte:
Also wenn die Minarette nicht gewesen wäre, ich hätte sofort auf Hildegard von Bingen getippt. Hätte mich dann fürchterlich darüber echauffiert, dass der Friedensnobelpreis wohl nicht reicht und es jetzt gleich noch die Heiligsprechung zu Lebzeiten (ein Novum?) sein muss. Aber so?
phil77 sagte:
Heute geistern wieder die gemäßigten Kopfabschneider durch die Lügenpresselandschaft:
„Die „russische Militäraggression“ sei eine „offene Besatzung“, und alle Besatzungsmächte seien „legitime Ziele“, heißt es in der Erklärung, die von gemäßigten Rebellenbrigaden sowie von radikalislamischen Truppen wie Ahrar al-Scham und Dschaisch al-Islam getragen wurde. Die Nusra-Front unterzeichnete nicht. “
http://www.spiegel.de/politik/ausland/syrien-russlands-luftangriffe-vereinen-rebellen-a-1056339.html
„Zu den Unterstützern der Erklärung zählen neben den wichtigsten gemäßigten Rebellenbrigaden auch radikal-islamische Regimegegner wie die Gruppen Ahrar al-Scham und Dschaisch al-Islam. Unterzeichner sind auch die von den USA gestützte Division 101 und die Gruppe Tadschammu Alessa.“
http://www.zeit.de/politik/ausland/2015-10/syrien-turkei-russland-luftangriff-rebellengruppen
usw.
Das ganze geht auf eine Meldung von dem US Propganda Sender Aljazeera zurück:
http://www.aljazeera.com/news/2015/10/syria-rebels-russia-151006003223222.html
Selbstverständlich gibt es auch nirgendwo diese Liste zu sehen. Das ganze ist wirklich nur noch lachhaft, nennt mir bitte nur eine „gemäßigte Rebellenbrigade“. Brigade!!
Lulu sagte:
Das sind die vier Männeken, die von dem 500$ Millionen Programm übrig geblieben sind. War ’ne teure Alphabetisierungscampagne. :)
Max L. sagte:
Das klingt wirklich wie das Pfeifen aus den allerletzten Löchern.
frank_meck sagte:
Lesenswerter Artikel über Russland in jungewelt.de
https://www.jungewelt.de/2015/10-06/001.php
Mischa Strogow sagte:
Was denn, so offen darf in Russland diskutiert werden? Der Artikel gehört sofort verboten.
DS sagte:
Die USA und ihre Knechte entblößen sich immer mehr…
Wieso funktioniert US-Satellitentechnik in Syrien, aber nicht in der Ukraine?
http://www.rtdeutsch.com/33509/headline/wieso-funktioniert-us-satellitentechnik-in-syrien-aber-nicht-in-der-ukraine/
„…Auch die Qualität der US-Satellitenaufnahmen aus Syrien im Vergleich zur Ukraine lässt einen verwundert innehalten. Während von dem Luftwaffenstützpunkt in Latakia US-Satelliten hochaufgelöste, glasklare Bilder von russischen Kampffliegern liefern, konnten dieselben Satelliten in der Ukraine nur stark verpixelte und unscharfe Schwarzweißaufnahmen von der angeblichen russischen Invasion liefern…“
Max L. sagte:
Haha, wollte ich auch gerade posten. Da waren wir wohl auf dem gleichen Streifzug durch die bunte Welt der Medien.
Ja, RT hat natürlich völlig recht. Und das sollten sich auch alle anderen fragen -tun sie aber nicht.
Lulu sagte:
Vielleicht finden die ja die 16000 Deserteure :)
Mit den eigenen Leuten kriegen die Faschos ja keine Armee mehr zusammen. Jetzt darf Black Water offiziell ran. Das nenn ich mal patriotisch.
http://de.sputniknews.com/politik/20151006/304737305.html
S. Tabus sagte:
Unter den Linden Phoenix 2015.10.05
Michael Wolffsohn: „Assad ist ein Massenmörder“
Wiedermal war ich sehr erstaunt mit welcher Leichtigkeit strafbewährte Verleumdungen gegen ein demokratisch gewähltes Staatsoberhaupt in einer Talkrunde des ÖR Fernsehen ausgesprochen werden durften, OHNE dass es seitens der Moderation irgendwelche Anzeichen des Einschreitens gab oder eine Verwarnung an den Studiogast ausgesprochen wurde.
Der Assad ist weder als Massenmörder angeklagt nocht verurteilt und ein elementarer Rechtsgrundsatz ist, dass jemand bis zum Beweis seiner Schuld durch ein Gericht als unschuldig gilt. Das sollte auch einem Herrn Wolffsohn bekannt sein.
Mit dem grünen Schulz, der den gewählten russischen Präsidenten Putin mehrfach, zuletzt vor Millionepublikum in der letzten M. Illner Runde zur besten Sendezeit im ZDF, als „Verbrecher“ bezeichnete, war es das gleiche – keinerlei Einschreiten seitens der Moderation!
Man würde gerne wissen, wer die Leute auswählt, über die man nach belieben mit Verleumdungen und Beleidigungen in den ÖR Medien herfallen darf.
Max L. sagte:
Ich habe in den letzten Tagen eine entsprechende Diskussion im Forum einer Zeitung geführt. Einige Leser kommentierten einen Syrienbericht mit den üblichen Sätzen wie „Assad muss weg“ oder „mit dem Schlächter kann man nicht verhandeln“ usw. Ich fragte schlicht, welche Gründe oder Beweise es für solche Aussagen denn gäbe. Darauf kam dann immer „das ist doch bekannt, das weiß doch jeder“ etc. Dann meine Nachfrage: Woher „wissen“ wir das denn? Die Antworten gingen von „steht bei Wikipedia“ bis „ihr Putinisten findet doch sonst immer alles bei Google“. Nicht eine einzige sinnvolle Antwort kam da. Deshalb nochmal mein Vorschlag: So sollten wir vielleicht alle in entsprechenden Diskussionen vorgehen. Nicht das sagen, was wir und andere dauernd sagen, aber doch immer wieder abgebügelt wird, und sei es noch so logisch. Sondern durch Fragen entlarven. Klar, wenn dann einer einen ominösen Link zu Wikipedia, einem Mainstreammedium oder einer NGO bringt, dann wird’s aufwändiger, dann muss erklärt werden, warum solche Quellen nicht zuverlässig sind. Damit dreht sich dann doch wieder alles im Kreis. Aber wir sollten diese ohne jeden Beleg in Stein gemeißelten „Fakten“, die keine Fakten sind sondern Behauptungen, immer wieder in Frage stellen.
Bis heute dient z.B. der Giftgasangriff als Beleg für Assads „Schlächterei“. Der Wikipedia-Artikel dazu lässt zwar die Indizien, die auf die „Rebellen“ und eine False-Flag-Operation hinweisen, unberücksichtigt, bezieht aber keine Stellung zur Schuldfrage. Diese ist – auch wenn drum herumgeschwurbelt wird – ungeklärt, auch seitens der UNO. Wenn also darauf verwiesen werden sollte, kann man problemlos antworten, dass sogar die alles andere als neutrale Wikipedia in ihrem Artikel keinerlei Bewiese für die Schuld Assads vorweist. Wer also immer Assad dafür bezichtigt, ist in der Beweisschuld.
g.s. sagte:
Der Punkt ist doch, dass die Russen gar nicht auf Assad bestehen.
Die Logik ist, erst einmal das Land mit der einzig halbwegs existierenden Regierung zu stabilisieren.
Dann kann man später immer noch Neuwahlen aushandeln.
Aber Neuwahlen reichen den USA leider nicht, wie man in der Ukraine gesehen hat.
Wenn dann Ägypten als positives Beispiel für erfolgreichen Regimechange angeführt wird, kann man nur die Stirn runzeln.
Die Lunte an dem Pulverfaß ist auch nicht aus…
Zur Nebenbei-Propaganda:
Genauso, wie Assad immer so beiläufig als Massenmörder betitelt wird, ohne dass die eigentlichen Umstände so ganz klar sind, wird z.B. jetzt auch immer beiläufig verbreitet, dass der Waffenstillstand in der Ukraine jetzt auf einmal hält, weil
die Russen sich nach Syrien orientiert hätten.
Ob es nicht vielleicht an der Kiewer Regierung liegt, dass der Waffenstillstand jetzt hält, wird nicht mal diskutiert.
Rein von der Logik her ist aber letzteres wahrscheinlich, denn die Separatisten hatten keinen Grund den Waffenstillstand nicht zu wollen….
Max L. sagte:
Ja,mir ging es nicht um den Punkt, wie es in Syrien weitergehen soll, sondern um die oben beschriebenen Verleumdungen Assads, die sich nicht auf Belege stützen. Es ist richtig, dass die russische Regierung nicht auf Assad besteht, aber natürlich genau weiß, dass es den USA nicht um das Danach geht – das hat sie noch nie interessiert -, sondern ums Prinzip „Assad muss weg“. Russland denkt weiter, und wenn sich mit dem Westen ein Kompromiss finden lässt ohne Assad, wird Moskau dem nicht im Weg stehen. Aber eben erst, nachdem wieder Ordnung in Syrien eingekehrt ist, was schwierig genug wird.
Und richtig, in der Ukraine hatte Janukowitsch weitreichende Kompromissvorschläge gemacht, die von den EU-Außenministern (u.a. unserem) mitgetragen wurden. Alles weitere hätte demokratisch in (vorgezogenen) Neuwahlen geregelt werden können. Das Papier war noch feucht, als geputscht wurde. Das war ja einer der entscheidenden Vorgänge – man konnte es damals live miterleben. Unsere Medien wussten am nächsten Morgen noch nicht genau, was sie davon halten sollten und mussten erst die Direktiven abwarten. Dann wurde schon bald das bekannte Narrativ erzählt – „Janukowitsch nach Moskau abgehauen“ blabla.
Aber wie gesagt, mir ging es um diese Behauptungen, die viele Leute halt in ihren Köpfen haben, weil sie das alles schon tausendmal gehört haben. „Assad der Schlächter, der gezielt und absichtlich Zivilisten umbringt“ – ist nur eins von vielen Beispielen. Hier müssen wir bei jeder Gelegenheit nachhaken – jedenfalls wäre das mein Vorschlag. Auch diesbezüglich mag beim ein oder anderen ja etwas im Kopf passieren, wenn er zum x-ten Mal gefragt wird, woher er denn alles so genau zu wissen glaubt. Wer einmal kapiert hat,wie das gemacht wird, dem fällt danach nicht mehr schwer, das bei jeder Gelegenheit selber zu erkennen – oder zumindest skeptisch zu sein. Assad muss, weil die angeblichen Schlächtereien nicht belegt sind, noch lange kein Engel sein. Aber das „Assad muss weg“ ist kein begründeter politischer Ansatz. Für viele Medienkonsumenten aber ist es eine Tatsache. Sie können aber nicht erklären, warum.
g.s. sagte:
Mein Beitrag war eher ergänzend gemeint, oder was mit halt bei Deinem Beitrag so eingefallen ist, wollte gar nichts gegen Deinen Beitrag schreiben.
Ich denke, dass Assad, Hussein, Gaddafi, oder wie sie Alle heißen, aber auch Obama und Putin auch nur unter Zwängen stehen, die sie selbst teilweise nicht kontrollieren können.
Also Assad ein Mörder ? Sicher.
Aber solange Syrien noch stabil war, waren Fortschritte möglich.
Offensichtlich, können Sunniten und Schiiten nur in einem säkularen Staat friedlich zusammen leben.
Sobald eine Seite die Regierung stellt, wird die andere Seite im Untergrund dagegen agieren.
Umso mehr also die Einmischung von aussen in bestimmte Richtung drängt, umso verheerender die Folgen.
Mittlerweile ist klar, dass die USA nicht aus Unverständnis agieren.
Es stecken langjährige (jahrzehntelange) Strategien dahinter.
Egal welche Regierung, welche Partei, der Kurs bleibt bestehen.
Man sieht ja auch die Richtung des Gesamtkurses, wenn man sich ansieht, wie USA mit Japan verfährt und wie
zufälligerweise Merkel nach Japan reiste usw…
Auch wenn Merkel wenig sagt, woran man sie festmachen kann, so kommt doch immer wieder folgende Äußerung von ihr:
sinngemäß:
„Europa stellt nur mehr so und soviel Prozent der Weltbevölkerung und so und sovie Prozent der Wirtschaftsleistung.
Wir müssen uns mit USA gegen China, India usw… verbünden um nicht irrelevant zu werden.“
—> Diese Aussagen sind eine Art Code, die ihre wahre Gesinnung zeigen.
Es ist die Gesinnung die zum Weltkrieg führen wird.
Deutschland braucht wirklich einen anderen Kanzler um von dieser Schiene wieder weg zu kommen.
Cassandro sagte:
Habe die letzten Tage irgendwo gelesen, wie Bush der Jüngere sich aus dem ihm alles Andere als genehmen Verträgen zum Internationalen Strafgerichtshof herausgepfriemelt hat, die Clinton kurz vor seinem Abgang unterzeichnet hatte. Hat doch mal schnell einen kleinen Brief an wen auch immer geschrieben und darin – to whom it may concern – verkündet, dass die Unterschrift von Billy für ihn keine Bedeutung hat und die USA diesen Verträgen ab sofort nicht mehr unterliegen. Schon frech, aber wir sollten dankbar dafür sein. Hat er uns allen damit doch einen Weg aufgezeigt, der – wenn mal jemand im Kanzleramt sitzen wird, der fähig, bereit und in der Lage ist, solcherlei Briefe zu schreiben – wunderbar für den ein oder anderen Altvertrag in Anwendung gebracht werden kann. Zwar kommt dann bestimmt das Sprichwort von Hans und Hänschen über den Teich herüber geschallt, aber was juckts.
Cassandro sagte:
Und noch etwas! Unsere Allerwerteste treibt sich mir in letzter Zeit zu oft bei den Turbanträgern am Ganges rum. Wette, dass das andere Gründe hat, als die sie uns nennt und die wir dann bei Roth&Kleber, bei Slomka&Miosga begrüßen dürfen. Da auch der Friedensnobelpreisträger dort aufgetaucht ist, kann es wohl nur darum gehen, einen Zahn aus dem süßen kleinen Wörtchen BRICS zu brechen. BRCS, BRC, RC, C, – ! Die To-Do-Liste lässt grüßen.
Lulu sagte:
Sag ich doch. Fragen stellen, Zweifel sähen, zum selber nachsuchen animieren. Der Rest ist eine Frage der Zeit.
Je länger Michel sucht umso nackter wird der Kaiser.
Cassandro sagte:
Wie wäre es denn mit einem Konter? Okay, Assad der Schlächter muss weg, aber nur wenn der Gaza-Schlächter Bibi auch ins Exil geht.
Mischa Strogow sagte:
Ich habe auch mal kurz reingeschaut. Eine erstaunliche Aufführung oder soll ich besser sagen Lehrstück für das aufnahmefreudige Publikum. Diskutiert wurde da nichts sondern sich höchstens die Bälle zugespielt, scheint das neue Konzept „Unter den Linden“ zu sein.
Gesine Hammerling sagte:
Nur als Anmerkung: Ignaz Bubis nannte Wolffsohn den „Alibijuden der Rechtsradikalen“ und fügte hinzu: „Wahrscheinlich will er Bundeswehrgeneral werden.“ Heinz Galinskis Tochter führt ihn unter der Bezeichnung „Stahlhelmjude“. Wolffsohn entblößte sein widerliches Denken bei der Maischberger in einem Satz:
„Im Anti-Terror-Kampf gibt es kein wirklich wirksames Kriegsrecht. Als ein Mittel gegen Terroristen halte ich die Folter oder die Androhung von Folter für legitim.“
Anonymous sagte:
Streit über Hundewelpen: Elfjähriger erschießt Achtjährige
Eine unfassbare Gewalttat schockiert den US-Bundesstaat Tennessee: Ein elf Jahre alter Junge hat eine Achtjährige getötet – offenbar, weil sich das Mädchen weigerte, ihm Hundewelpen zu zeigen.
http://www.spiegel.de/panorama/justiz/usa-elfjaehriger-erschiesst-achtjaehrige-im-streit-a-1056346.html
Naheliegende US-Argumentation: Hätte die 8jährige auch eine Waffe gehabt, hätte sie sich verteidigen können.
phil77 sagte:
Die USA lösen das anders, der 11 jährige bekommt wahrscheinlich lebenslang. Die kennen da gar nichts, die Führer der Wertegemeinschaft!
Anonymous sagte:
Beim EUGH funktioniert es noch :
Bis dort auch Marionetten eingesetzt sind.
Anonymous sagte:
Eine schallende Ohrfeige für unsere „Regierung“, dass ein Student dieses Urteil erkämpft hat, das zeigt deren Interesse bzgl. „Schaden abwenden“:
Die persönlichen Daten von europäischer Internet-Nutzer sind in den USA nicht ausreichend vor dem Zugriff der Behörden geschützt. Das hat der Europäische Gerichtshof am Dienstag in Luxemburg geurteilt. Deshalb wurde die Vereinbarung zur einfachen Datenübermittlung in die USA („Safe Harbor“) für ungültig erklärt.
http://www.stern.de/digital/facebook-und-co–duerfen-daten-nicht-mehr-in-die-usa-uebermitteln—eugh-hat-entschieden-6485908.html
Anonymous sagte:
Urteil in deutscher Sprache:
Klicke, um auf cp150117de.pdf zuzugreifen
MIFF sagte:
“Safe Harbor”!
Die Wortwahl „Sicherer Hafen“ für ein Tortuga oder Pirate Bay zu verwenden, ist scon wieder eine komische Note des orwellschen Neusprech.
Anonymous sagte:
WikiLeaks cables shed light on US foreign policy failures
Consider Syria, which is dominating the international news because of increased Russian military intervention as well as a surge of some 500,000 refugees from the region arriving in Europe. Why has it taken so long for Washington to even begin — yes, it is unfortunately just beginning — to reconsider the policy of requiring Syrian President Bashar al-Assad to agree to resign before any meaningful negotiations can take place? After all, any diplomat could have told the White House that demanding the political suicide of one party to a civil war as a condition for negotiations is not how civil wars end. Practically speaking, this policy has been a commitment to indefinite warfare.
The answer can be found in diplomatic communications released by WikiLeaks, which show that regime change has been the policy of the U.S. government as far back as 2006. Even more horrifying — after hundreds of thousands of deaths, untold lives ruined and 4 million people displaced — is the evidence that Washington has had a policy of promoting sectarian warfare in Syria for the purpose of destabilizing the Assad government. A cable from the top U.S. embassy official (the chargé d’affaires) in Damascus in December 2006 offers suggestions for how Washington could exacerbate and take advantage of certain “vulnerabilities” of the government of Syria. Vulnerabilities to be exploited include “the presence of transiting Islamist extremists” and “Sunni fears of Iranian influence.”
http://america.aljazeera.com/opinions/2015/10/wikileaks-cables-shed-light-on-us-foreign-policy-failures.html
Barish sagte:
Wegen Berichterstattung wie dieser ist Al Jazeera ein für mich durchweg sehenswerter Sender.
Dann widerum gibt es aber diverse Themenfelder, wo der Sender generell in exakt dieselbe Richtung rudert wie unsere Leitmedien: Sei es die Ukraine, die Invasion Jemens oder eben der syrische Bürgerkrieg. Lobenswerte Ausnahmen bei den Korrespondenten bestätigen hierbei leider nur die Regel.
Wie ein Sender einerseits bei Fragen wie Palästina so richtig und gleichzeitig bei der Werbung für „Jaisch al-Fatah“, die „Armee der Eroberung“ und jetzt die „gemäßigte Opposition“ in Syrien so falsch liegen kann, ist wirklich ein Phänomen. Wird sich wohl erst dann grundlegend ändern, wenn sich das auch von Qatar – Heimat des Senders – gestützte „Revolutionsprojekt“ in Syrien endgültig als unabwendbar gescheitert erweist. Und nicht etwa, weil man dort endlich einsieht, dass der Blutzoll, den man der Bevölkerung dort zumutet, zu hoch sei.
Anonymous sagte:
Der Pilot auf dem Flug von Phoenix nach Boston fühlt sich erst unwohl, dann stirbt er. „American 550. Medizinischer Notfall. Kapitän ist flugunfähig“, funkt sein Copilot. Anschließend landet er die Maschine mit 147 Passagieren an Bord sicher.
https://www.tagesschau.de/ausland/americanairlines-107.html
Was hier nicht erwähnt wird – offenbar nebensächlich – ist, dass der Mann herzkrank war und bereits zwei Bypass-OP’s hinter sich hatte, im heiligen Amerika kein Grund, ihm keine hunderte Menschenleben anzuvertrauen.
Dok sagte:
Wahrscheinlich hat er über Funk die Nachricht bekommen, dass sein Zweitjob bei Burger King gekündigt wurde. Zählen ja längst zum Prekariat, die Piloten in den USA.
Anonymous sagte:
Immer mehr Menschen ohne Wohnung
Berlin – In Deutschland leben immer mehr Menschen auf der Straße. Die Zahl der Obdachlosen sei in den vergangenen zwei Jahren um 50 Prozent auf rund 39 000 gestiegen, teilte die Bundesarbeitsgemeinschaft Wohnungslosenhilfe (BAGW) in Berlin mit.
http://www.stern.de/politik/deutschland/immer-mehr-menschen-ohne-wohnung-6484470.html
DS sagte:
Russischer Humor – ich mag ihn. Kurz, pregnant und so herrlich (zu)treffend…
Russland blamiert die Nato: „Freie Syrische Armee“ ist ein Phantom
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2015/10/05/russland-blamiert-die-nato-freie-syrische-armee-ist-ein-phantom/
„…Der russische Außenminister Lawrow hat seinen US-Kollegen Kerry gebeten, den Russen zu sagen, wo „Freie Syrische Armee“ sei – man habe sie nirgends in Syrien gefunden. Die Nato nennt diese Gruppe immer wieder als ihren Partner im Kampf gegen Assad….“
Köstlich :-)
Silencer sagte:
Na das kann ja noch heiter werden … Endlich traut sich mal jemand das öffentlich zu machen!
http://www.welt.de/vermischtes/article147205763/Der-Aufschrei-einer-jungen-Polizistin.html?wtmc=google.editorspick?wtmc%3Dgoogle.editorspick&google_editors_picks=true
nebenstrom sagte:
Teile und herrsche…
und aus dem Text:
„Sie fordert schärfere Strafen“ …Aha – so wie in Spanien?
„Der im November 2013 veröffentlichte Leserbrief sorgte für bundesweites Aufsehen. Auch die „Welt“ nahm Kambouris Aufschrei zum Anlass, um über Gewalt gegen Beamte zu berichten.“ …Ahaaaa!
„Sie hat ein Buch darüber geschrieben, das an diesem Montag erscheint…“ ;-)
MIFF sagte:
“Sie hat ein Buch darüber geschrieben, das an diesem Montag erscheint…” ;-)
Na sowas aber auch!
Promotion.
Wann ist denn Ssignierstunde?
Anonymous sagte:
Ich glaube, solche Zeitgenossen wie Ihr hier, die diese dümmlichsten Kommentare absondern, würden auch dann noch keine Kritik an diesem Abschaum gelten lassen, wenn man Euch den Kopf abschneiden würde, wie z.B. in Schweden geschehen, oder in Deutschland an der Supermarktkasse angedroht. IHR MERKT NICHTS MEHR!!! Ihr seid unverbesserliches Rotgrünfaschistisches Pack!!!
FritztheCat sagte:
Es geht schon wieder los – die Russen kommen!!
http://www.zerohedge.com/news/2015-10-05/syria-ground-war-imminent-us-accuses-russia-launching-syrian-land-campaign
Und schöner Kommentar dazu:
„He Amis, warum sucht ihr euch nicht selber „geeignete“ Ziele für eure Bombardierungen, ihr verfickten Heuchler.“
FritztheCat sagte:
https://consortiumnews.com/2015/10/04/the-hope-behind-putins-syria-help/
Die Hoffnung hinter Putins Syrienhilfe
„Exklusiv: Das russische Militär hilft der schwer umkämpften syrischen Regierung. Aber Obama besteht darauf, diesem geschenkten Gaul ins Maul zu schauen. Anstatt die Hilfe gegen einen Sieg der sunnitischen Extremisten zu begrüßen, verbiegt sich Obama für die Neokons und liberale Falken.“ (consortiumnews)
von Ray McGovern, 04.10.2015
Die russischen Luftschläge auf Rebellenhochburgen in Syrien, jetzt den fünften Tag, drehen das Spiel. Um einen Aphorismus des Philosophen Yogi Berra zu benutzen: „Die Zukunft ist auch nicht mehr das was sie einmal war“. Und Yogi warnte auch: „Voraussagen sind nicht einfach – besonders über die Zukunft.“
Im Folgenden betrachten wir hauptsächlich, wie und warum die Gewalt in Syrien diese Woche so eskalierte, mit einer direkten russischen Intervention zur Unterstützung der syrischen Regierung als Höhepunkt. Und wir betrachten das selbst verschuldete Dilemma, vor dem Barack Obama jetzt steht; und seine glücklosen Berater, die dauernd den „Regimewechsel“ in Syrien verlangten, das Allheilmittel in diesem blutigen Konflikt.
Nehmen sie diesen Artikel als Gegenmittel gegen die pubertäre Analyse von Steven Lee Myers auf der ersten Seite der New York Times (NYT) vom Sonntag (Anm.d.Ü.: wahrscheinlich der gleich geistige Dünnpfiff wie in den hiesigen Gazetten). Es wirkt auch gegen alles was in anderen amerikanischen Zeitungen und der NYT so über Syrien geschrieben wird. Viele Artikel haben absichtlich Putins Versprechen falsch interpretiert, alle „terroristischen Gruppen“ zu attackieren, und damit nur den IS gemeint. Als würden alQaedas Nusra Front und andere gewalttätige Extremisten nicht zu den „Terroristen“ zählen.
Egal. Wenn sich Washington irgendwann der realen Welt stellt (und nicht mehr in einer Phantasiewelt lebt, die vom Weißen Haus und dem Außenministerium über neokon-verseuchte Denkfabriken bis zu den Kommentarseiten der Systempresse reicht), dann wird man vor dem klassischen Dilemma stehen: welches ist das „kleinere Übel“?
Glaubt Washington wirklich, dass der syrische Präsident Assad, dämonisiert als Hauptschuldiger in dem Konflikt, beschuldigt für den Tod von mehr als 250.000, schlimmer ist als die Kopfabschneider vom IS oder die Globalterrorismus-Veranstalter von alQaeda? Glaubt Präsident Obama wirklich, dass irgendein chirurgischer „Regimewechsel“ in Damaskus ohne den Zusammenbruch der syrischen Regierung ausgeführt werden kann? Und damit den Weg freimacht für einen Sieg des IS/alQaeda? Ist es das wert?
Diese Fragen sollte Obama den Neokons und den liberalen Interventionisten im Außenministerium stellen. (Wo sie die frühere Außenministerin Hillary Clinton platziert hat) Hillary ist – wie die israelischen Führer – absolut scharf auf Assads Abgang. Der „Regimewechsel“ in Syrien steht mindestens seit Mitte der 90er auf der Aufgabenliste der Israelis und der Neokons. Und es war eine Idee der Neokons aus dem letzten Jahrzehnt, den Umsturz von Assad gleich nach dem „Regimewechsel“ im Irak 2003 durchzuführen. Aber das mit dem Irak ist nicht so gelaufen wie man sich vorgestellt hat.
Aber vielleicht gibt es Gründe zur Hoffnung. Schließlich hat Obama Mut gezeigt und den starken Widerstand der Neokons zum iranischen Atomdeal gebrochen. Besitzt er die Klugheit und das Standvermögen, sie noch einmal in Schach zu halten? Seiner gegenwärtigen Rhetorik kennt man es nicht an, er neigt zu den Argumenten der Kriegsfalken, auch wenn er den gefährlichsten Plänen derzeit widersteht.
Auf seiner Pressekonferenz am Freitag sagte Obama. „In meiner Diskussion mit Präsident Putin haben ich sehr klar gemacht, dass die einzige Lösung des Syrien-Problems ein gemeinsamer politischer Wechsel ist – der den Staat intakt lässt, das Militär intakt lässt, den Zusammenhalt wahrt, aber es muss gemeinsam geschehen – und der einzige Weg das zu erreichen ist das Auswechseln von Assad, denn man kann ihn in den Augen der Syrer nicht rehabilitieren. Ich fälle hier kein Urteil. Es ist das Urteil der überwältigenden Mehrheit der Syrer.“
Aber Obama hat uns nicht erklärt woher er weiß, was die „überwältigende Mehrheit der Syrer“ will. Viele Syrer – vor allem Christen, Alawiten, Schiiten und weltliche Sunniten – sehen anscheinend in Assad und seinem Militär ihre Beschützer, das letzte Bollwerk gegen den Horror eines Sieges von Islamischer Staat oder alQaedas Nusra Front, ein Hauptspieler der sogenannten „Eroberungsarmee“, beide Gruppen sind in ganz Syrien auf dem Vormarsch.
Obama hat eine galante Vorstellung von „Regimewechsel“ (und sie kommt in der Pressekonferenz zum Ausdruck). Alles ordentlich und sauber, leicht durchzuführen, ohne unbeabsichtigte Folgen. Sie zeigt das Weltverständnis eines Neulings, erstaunlich für einen US-Präsidenten der mehr als 6 ½ Jahre im Amt ist. Besonders weil er in Libyen den gleichen Weg ging, und dort herrscht jetzt gewalttätige Anarchie.
Obama muss erkennen, dass die Alternative zu Assad sowohl riskant als auch finster ist – und einige der Vorschläge der Kandidatin Clinton und anderer Falken für eine „Flugverbotszone“ über Teilen Syriens wären nicht nur eine klare Verletzung internationalen Rechts, es könnte auch eine direkte militärische Auseinandersetzung mit der Atommacht Russland auslösen. Der Präsident wird dieses Mal wohl von seinem hohen Ross heruntersteigen müssen und seine rhetorischen Ergüsse mit einer Realitäts-basierten Außenpolitik ersetzen.
Es bleibt jedoch eine offene Frage, ob Obama ein Opfer seiner eigenen Propaganda geworden ist. So wie seine Besessenheit wegen der syrischen „Fassbomben“ auf die Rebellenhochburgen, als ob zusammengeschusterte Waffen etwas ganz besonders Grausames wären, ganz anders als die Hunderttausende von Tonnen hochexplosiven Sprengstoffs, den die Vereinigten Staaten in den letzten 12 Jahren über dem Irak, Syrien, Afghanistan und anderen Ländern abgeworfen haben.
Glaubt Obama wirklich, dass seine „humanitären“ Bomben – und jene, die er den US-“Verbündeten“ wie Saudi Arabien und Israel gibt – keine Unschuldigen töten? Gerade letzte Woche wurde berichtet, dass ein saudischer Luftangriff im Jemen etwa 131 Menschen bei einer Hochzeitsfeier tötete und ein offensichtlicher US-Angriff in Kundus, Afghanistan, ein Krankenhaus der MSF (Ärzte Ohne Grenzen) in die Luft jagte, mindestens 22 Menschen sind tot.
(Im Gegensatz dazu hat die NYT das Verbrechen in Kundus mit Samthandschuhen angefasst, mit der vorsichtigen Schlagzeile: „Bomben treffen afghanisches Krankenhaus. Die USA werden beschuldigt“. Verteidigungsminister Ashton Carter durfte auch seinen Senf dazugeben: „unsere Gedanken und Gebete sind bei den Betroffenen.“ Und er fügte hinzu, dass eine vollständige Untersuchung durchgeführt wird, in Koordination mit der afghanischen Regierung, um „genau herauszufinden was passiert ist“. Logisch, was uns erwartet: das Gemetzel wird sich in irgendeinen „Unfall“ oder in einen vertretbaren Fall von „Kollateralschaden“ auflösen.)
Man kann bei Obama nicht ausschließen, dass er von seinen hochfliegenden Worten so betört ist, dass er tatsächlich glaubt was er sagt, z.B. den Kadetten von West Point (die führende Militärakademie der USA) am 28. Mai 2014. Falls er es wirklich glaubt, dann braucht er aber dringend einen Arzttermin für einen Realitäts-Check. Er sagte den Graduierten:
„In Wahrheit war Amerika nach den meisten Maßstäben selten stärker relativ zum Rest der Welt. Wer anders argumentiert…versteht entweder die Geschichte falsch oder engagiert sich parteipolitisch…Daher sind und bleiben die USA die eine unersetzliche Nation. Das galt für das vergangene Jahrhundert und das wird für das kommende Jahrhundert gelten.“
Wie sind wir hier hergekommen?
Nach dem Fall der Berliner Mauer im November 1989, der Auflösung des Warschauer Pakts im Februar 1991 und dem Zerfall der Sowjetunion im Dezember 1991 hätte die Welt eine völlig andere Richtung einschlagen können. Diese Entwicklungen brachten die USA in die Position einer praktisch unangefochtenen Macht – und kluge Führer hätten vielleicht die Gelegenheit ergriffen, die ausufernden Militärausgaben und kriegsähnlichen Lösungen auf der Welt einzuschränken.
Aber die US-Regierung entschied sich für einen anderen Weg, den der „permanenten“ Globalhegemonie, mit amerikanischen Truppen als bewaffneten Weltpolizisten. Golf-Krieg eins (geführt von den Vereinigten Staaten im Januar/Februar 1991 zur Bestrafung Saddam Husseins, weil der im Sommer zuvor Kuwait überfallen hatte) hat die führenden arroganten Neokons wie Wolfowitz fast platzen lassen – und sie waren schon voll mit Hochmut.
Kurz nach diesem Krieg hat sich Gen. Wesley Clark an die Gedanken von Wolfowitz (damals im Verteidigungsministerium für Politik zuständig) erinnert:
„(Im ersten Golfkrieg) haben wir gelernt, dass wir unser Militär in dieser Region einsetzen können, im Nahen Osten und die Sowjets werden uns nicht aufhalten. Und wir haben etwa fünf bis zehn Jahre Zeit, um mit diesen alten sowjetfreundlichen Regimen aufzuräumen – Syrien, Iran, Irak – bevor uns die nächste Supermacht herausfordert.“
Clark hat diesen Kommentar in einer Rede am 3. Oktober 2007 hervorgehoben, er dachte wohl, das würde seine Chancen bei der Kandidatenkür der Demokraten erhöhen. Dieses 8-Minuten-Video ist sehr lehrreich: https://www.youtube.com/watch?v=TY2DKzastu8
Clark fügte hinzu, dass Neokons wie Bill Cristol und Richard Perle „das Ende des Irak-Kriegs gar nicht abwarten konnten um dann in Syrien einzumarschieren…es war ein politischer Umsturz…Wolfowitz, (Vizepräsident) Cheney, (Verteidigungsminister) Rumsfeld, und ich könnte ein halbes Dutzend von weiteren Mitarbeitern am „Project for a New American Century (PNAC)“ nennen. Sie wollten, dass wir den Nahen Osten destabilisieren, auf den Kopf stellen, unter unsere Kontrolle bringen.“ (siehe dazu consortiumnews: „Neocon ‚Chaos Promotion‘ in the Mideast“)
Die Ideologie von PNAC wurde in einem 90-seitigen Bericht zusammengefasst und im Jahr 2000 unter dem Titel „Die Erneuerung der Amerikanischen Verteidigung: Strategien, Kräfte und Ressourcen für ein Neues Jahrhundert“. Darin wird für eine „Pax Americana“ geworben, durchgesetzt mit der „überragenden Bedeutung der US Streitkräfte“.
Der Bericht betont, dass der Fall der Sowjetunion die USA zur beherrschenden Supermacht auf der Welt machte. Und man fügt hinzu, dass die USA hart daran arbeiten müssen, nicht nur ihre Position zu verteidigen, sondern ihre Militärmacht in Gebiete zu verbreiten, die unter dem Einfluss gegensätzlicher Ideologien stehen. Länder zu unterwerfen, die einer globalen US-Vorherrschaft im Weg stehen.
Für das Dogma von PNAC gibt es Vorläufer. „Ein sauberer Schnitt: eine Neue Strategie zur Sicherung des Reichs“, eine 1996 für Benjamin Netanyahu verfasste Studie, bevor dieser zum ersten Mal Ministerpräsident wurde. Hauptverantwortlicher für die Studie war der Erz-Neokon Richard Perle, der später unter Rumsfeld den Verteidigungsausschuss leitete (2001-2003); die Mehrheit der Teilnehmer der Studie sind ebenfalls prominente amerikanische Neokons.
Das hatten Perle und Konsorten (viele von denen kamen zu einflussreichen Posten in der Bush/Cheney-Regierung) über Syrien zu sagen: „Angesichts der Natur des Regimes in Damaskus ist es nur natürlich und moralisch, dass Israel den Slogan vom „umfassenden Frieden“ aufgibt und sich daran macht, Syrien einzudämmen, den Blick auf ihr Programm für Massenvernichtungswaffen (notabene) zu lenken und einen „Land für Frieden“-Handel um die Golanhöhen abzulehnen…“
„Israel kann sein strategisches Umfeld gestalten, in Zusammenarbeit mit der Türkei und Jordanien, indem es Syrien schwächt, eindämmt und sogar zurückdrängt. Diese Anstrengung kann zur Entfernung von Saddam Hussein im Irak beitragen – ein wichtiges israelisches strategisches Ziel in eigenem Interesse – als ein Mittel zur Vereitelung syrischer regionaler Interessen.“
Warum macht Assad nicht was man ihm sagt?
Der Kater nach den durchzechten Neokon-Jahren unter Bush/Cheney ist wohl so arg, dass Obama noch „nicht nüchtern“ war, als er Assad im August 2011 aufforderte, „zur Seite zu treten“. Die damalige Außenministerin gesellte sich dazu und erzählte ABC: „Assad muss weg – je früher umso besser für alle Beteiligten.“
Die Gewalt von 2011 war der Auslöser für den Bürgerkrieg – als Kräfte Assads eine Bewegung des „Arabischen Frühlings“ zerschlugen. Ein weitgehend friedlicher Aufstand mit extremistischen Elementen die Polizisten töteten und auf Soldaten schossen. Aber die ständigen Aufforderungen von Außenministerin Clinton und anderen US-Führern zu einer bedingungslosen Kapitulation, dem „Assad muss weg“, und zusätzlich die US-Unterstützung für Rebellen die gegen syrische Regierungskräfte kämpfen, das alles hat sicher die Erwartungen erhöht, dass Assad einknicken würde. Die Einnahme von Damaskus wäre sicher ein lohnender Preis für verschiedene sunnitische Milizen.
Besonders erbärmlich war Washingtons umnachtete, Dick und Doof-ähnliche Unterstützung der sogenannten „gemäßigten“ Rebellen – ein peinliches Fiasko wie es noch nie da war. Kurzzeitig hat die Systempresse tatsächlich von diesem Reinfall im Reinfall berichtet, nachdem das Pentagon (Verteidigungsministerium) zugeben musste, dass von seinem $500 Millionen-Projekt nur noch vier oder fünf Kämpfer übrig sind. (Anm.d.Ü.: unser €500 Millionen-Projekt hat auch keine Drohne hervorgebracht)
Obama hat den Trugschluss in dieser Vorgehensweise schon vorher erkannt. Im August 2014 erzählte er dem NYT-Kolumnisten Thomas Friedman, dass Vertrauen in „gemäßigte“ Rebellen eine „Fantasie“ sei, das sei als brauchbare Strategie nie „auf dem Tisch gelegen“. Aber Obama beugte sich dem politischem Druck und dem Druck der Medien, „etwas zu unternehmen“.
Der Journalist Robert Parry hat darauf hingewiesen: „Die beliebteste ‚Fantasie‘ des offiziellen Washington…ist der Gedanke, dass es in Syrien eine nennenswerte „gemäßigte Opposition“ gibt oder irgendwie eine geschaffen werden könnte. Dieser Wunschtraum war das Herzstück eines Kongressbeschlusses (im September 2014) für einen $500 Millionen-Plan für Barack Obama, um diese ‚gemäßigten‘ Rebellen auszubilden und zu bewaffnen.“
Sogar der Pentagon-Freund Anthony Cordesman vom CSIS gab kürzlich zu, dass „es ganz klar nicht der Fall ist, es gab keine bedeutende militärische Aktion oder einen Erfolg für jene Rebellen die wir trainiert haben.“
Er beschreibt das syrische Spiel als „verwickelt“ und bemerkt, dass „neben der iranischen Einmischung in den Konflikt auch Katar, Saudi Arabien und die Türkei bewaffnete Gruppen in Syrien unterstützen, das macht es zu einem surrealen Stellvertreter-Spielfeld, sogar nach dortigen Verhältnissen.“
Letzte Woche jedoch sind die „gemäßigten“ Rebellen wieder in den Mittelpunkt gerückt, wenigstens in der US-Systempresse, als russische Jets damit begannen, Ziele der Eroberungsarmee anzugreifen, eine Koalition die von alQaedas Nusra Front angeführt wird. Diese militante Koalition bestand plötzlich aus „Gemäßigten“, ein Teil des Arguments, dass Russland nur Ziele des IS angreifen soll.
Die Systempresse hat auch die Frage heruntergespielt, wo der Islamische Staat (IS, ISIS, ISIL, Daesh) herkommt. Er war das Ergebnis des sunnitischen Widerstands gegen die US-Invasion des Irak 2003. Damals wurden sie „alQaeda im Irak“ genannt. Wegen taktischer Streitereien hat man sich von alQaeda abgespalten. Es ging darum, ob man das fundamentalistisch sunnitische Kalifat sofort errichten soll (die Sicht von ISIS) oder ob man den Schwerpunkt auf verstärkte Terrorattacken im Westen richten soll (die Sicht von alQaeda).
Putin rügt die amerikanischen Fehler
Putin erinnerte die Welt an diese peinliche Geschichte – und andere schädliche Konsequenzen der US-Einmischungen – während seiner Rede vor der UN am 28. September. Er sagte: „Der sogenannte Islamische Staat hat zehntausende Kämpfer, darunter irakische Soldaten, die nach der Invasion 2003 arbeitslos wurden.“
„Viele Rekruten kommen aus Libyen, dessen Staatsgebilde zerstört wurde, Ergebnis einer eklatanten Verletzung der UN Sicherheitsratsresolution 1973. Und jetzt bekommen die radikalen Gruppen Zulauf von der sogenannten ‚gemäßigten‘ Opposition, unterstützt vom Westen. Sie bekommen Waffen und Training, und dann laufen sie zum sogenannten Islamischen Staat über…“
„Jenen die da mitmischen sage ich folgendes: Herrschaften, die Leute mit denen Sie sich abgeben sind zwar grausam, aber nicht blöd. Sie sind genauso klug wie Sie. Also, die große Frage: wer spielt mit wem? Der letzte Vorfall, bei dem die ‚gemäßigtste‘ Oppositionsgruppe ihre Waffen an Terroristen übergeben hat, ist ein lebendes Beispiel dafür.“
Diese Rede vor der UN war nicht die erste bei der sich Putin darüber beschwert, wie US-Offizielle die gegebenen Umstände des Syrien-Konflikts präsentiert haben. Am 5. September 2013 hat er Außenminister John Kerry öffentlich vorgeworfen, dass dieser vor dem Kongress gelogen habe, als er die Stärke der „gemäßigten“ Rebellen in Syrien übertrieben hat.
In Anspielung auf Kerrys Anhörung vor dem Kongress sagte Putin: „Das war für mich sehr unerfreulich und überraschend. Wir reden mit ihnen (den Amerikanern), und wir gehen davon aus, dass sie anständige Leute sind, aber er lügt und er weiß dass er lügt. Das ist traurig.“
Aber die Heuchelei geht weiter. Obama weiß ganz genau, in welch traurigem Zustand die Handvoll unerschrockener „Gemäßigter“ sind, die vielleicht noch in Syrien mitmischen. Aus dem gleichen Grund braucht er auch keinen Putin der ihm sagt, wie gefährlich ein Marsch der sunnitischen Extremisten von ISIS oder alQaeda auf Damaskus wäre.
Bleibt diese Frage: Wird Obama über seinen Schatten springen und die russische Militärintervention als einen positiven Schritt zur Stabilisierung Syriens anerkennen und die Möglichkeit einer politischen Lösung schaffen? Oder wird er weiter auf die Vorbedingung „Assad muss weg“ pochen, Russlands Hilfe zurückweisen und einen Sieg von ISIS/alQaeda riskieren?
Dieses Mal können uns die Russen aufhalten
Es gibt hier noch ein weiteres Element, das ein noch größeres Risiko schaffen könnte. Wir haben nicht mehr 1991, als die triumphierenden Neokons alle Hoffnungen auf eine weltweite militärische Deeskalation beiseite wischten und stattdessen eine weltweite militärische Dominanz der USA vorangetrieben haben. Unter Putin hat Russland klar gemacht, dass man nicht länger zusehen wird, wie die USA und die NATO den Schraubstock an Russlands Grenzen immer enger zudrehen.
Und zu seinem „Vorgarten“, der Ukraine, hat Putin jene im Westen scharf ermahnt, jene „die wollen, dass die ukrainische Regierung…alle politischen Gegner und Oppositionellen (in der Ostukraine) vernichtet. Ist es das, was Sie wollen? Das ist nicht das, was wir wollen, und wir werden es nicht zulassen.“
Putins Stationierung der Luftwaffe und anderer Waffen für Assad zeigt in Syrien die gleiche Haltung, Russland betrachtet Syrien als Teil seines Hinterhofs. Die Botschaft ist deutlich: „Ein Sturz Assads mit der Aussicht auf einen Sieg der Terroristen? Das werden wir nicht zulassen.“
Die Gefahr dabei ist jedoch, dass Amerikas Neokons und die liberalen Interventionisten (Anm.d.Ü.: staatliche Eingreifer?) noch immer so von ihren Träumen einer permanenten weltweiten Vorherrschaft der USA besoffen sind, dass sie keine Rivalität von Russland, China oder sonst wem als Herausforderer einer amerikanischen „Herrschaft auf allen Gebieten“ (Full Spectrum Dominance) akzeptieren. Wenn diese Kriegsfalken nicht endlich nüchtern werden – und Obama ihr zögernder Aktivist bleibt – dann stehen die Chancen nicht schlecht, dass die Krisen in der Ukraine und in Syrien zu einem letzten nuklearen Gefecht eskalieren.
Russlands Schachzug letzte Woche hat jedoch das Spiel gedreht. Und Putin spielt keine Spielchen mehr. Wir können nur hoffen, dass sich Obama von den Kriegshetzenden Neokons und liberalen Kriegsfalken lösen kann.
Dok sagte:
Exzellent, Danke!
Julia sagte:
@FritztheCat
Sie sind großartig :-)
Danke für Ihre Arbeit!
MIFF sagte:
Man kann sich gar nicht oft genug bedanken.
Danke!
teleherzog sagte:
FritztheCat sagte:
Gruselig!
aussteiger geno sagte:
wer ist schuld am terror in afghanistan, irak, jemen, libyen, syrien?
liebe leser, bitte teilt diesen artikel und gebt ihn auch in den netzwerken wie facebook etc. weiter. die verbreitung über facebook erreicht auch menschen, die sich bisher mit politik nicht beschäftigt haben. es gibt kein copyright für die wahrheit.
hinter der fichte: „Die NATO wollte mit der syrischen Regierung nicht reden und bombardierte stattdessen pro forma die syrische Wüste. Der IS wuchs und wuchs, aber der größte Militärapparat der Welt konnte angeblich die riesigen IS-Kolonnen nicht finden. Kaum unternimmt dann Russland am 30. September 2015 professionelle und effektive Schläge gegen den Terror, jammern die Sender der Terrorpaten, die die moderaten Halsabschneider schon vor Jahren in Berlin versteckten.“
ARD/ZDF: Grünen-Funktionär will Terroristen in Syrien regieren lassen
Russland/Syrien: Du kommst hier net rein
ARD/ZDF besorgt: Putin bombardiert unsere Terroristen
ARD und ZDF decken Frankreichs Luftangriffe auf Syrien
Syrien/Merkel: Die lächerlichste Rückwärtsrolle der ARD ever
BRD/Syrien: Die Ursachen von Krieg und Fluchtwelle
teleherzog sagte:
war doch klar, die haben isis noch waffenkisten im irak abgeworfen, als russland einstieg war die panik groß, der plan assad damit zu schlagen konnte dann nicht mehr funktionieren (der plan hatte 3 auswirkungen: erst die anti islam hetze mit den gefakten isis kopfabschneider videos ! 2. die wirtschaftsmigranten, dort keine zukunft 3. nuin haben wir viele anti-assad-typen hier, die wir unter generalverdacht haben , weil die einzige opposition sich schon lange mit assad verbündet hatte, also wer sind diese typen hier ? terroristen? leberfresser? oder harmlos? naaaa?