Hier kannst du deine Propagandameldungen in Form eines Kommentars einstellen und Meldungen anderer Leser diskutieren.
Wenn du nach unten scrollst, kannst du im Kommentarfeld einen Fall von Propaganda melden. Die Meldungen anderer Leser kannst du direkt unter deren Kommentar diskutieren.
Die aktuellste Meldung erscheint immer ganz oben auf der Seite. Um 0.00 Uhr nachts erscheint ein neuer Beitrag, in dem dann die aktuellen Propagandameldungen des Tages gemeldet werden können.
MARKDOWN für Textformatierungen und zusätzliche Gestaltungsmöglichkeiten ist aktiviert.
Auch hier gelten die Kommentarregeln des PS-Blogs.Juli
Propaganda-Melder 
Schaut euch das mal an: Wie kreativ und phantasiereich deutsche Propagandisten doch sein können! Bin verblüfft, das denen noch so viel Dünnpfiff einfällt um sich rauszureden, anstatt dass die einfach aufgeben :D
Klarer Fall von „Mischkalkulation“: Ja, am Ende gibt es gepfefferte Kritik am „professionellen Journalismus“, von Gysi, Todenhöfer, Augstein.
Aber die Ursachen- bzw. Schuldfrage wird hier auf – ich sag mal sehr „kreative“ Art regelrecht zusammengesponnen:
-Das Internet gefährdet den professionellen Journalismus „und damit die Meinungsfreiheit“
-Weil das Geld so knapp ist, sind die Journalisten zum „Wiederkäuen“ und schlampigen Recherchieren regelrecht gezwungen
–> So gefährdet also das Internet die Meinungsfreiheit! „Gewagte“ These :D
http://www.ardmediathek.de/tv/ttt-titel-thesen-temperamente/Ist-das-Internet-die-DDR-von-heute-Jo/Das-Erste/Video?documentId=31177968&bcastId=431902
Spiegel-Schreiberling Weinreich reagiert mit übler Polemik auf kritische Fragen zu seinem Artikel über die angeblich verkaufte WM 2006 bei Sky90. Selbst die BLÖ… pardon die BILD-Zeitung kritisiert dies. Es werden keine Beweise vom SPIEGEL für die Propganda gegen den DFB und Niersbach geliefert, noch nicht einmal die Handschrift wurde auf einem Doukument, das angeblich von Niersbach stamme, geprüft. Und Weinreich antwortet mit übler Polemik auf die kritischen Fragen des Sky-Reporters Wasserziehr. http://www.bild.de/sport/fussball/spiegel/reporter-wm-vorwuerfe-niersbach-unterschrift-nicht-geprueft-43062698.bild.html Einfach nur peinlich und entlarvend für die jämmerliche Propaganda und die Arbeitsweise dieses Magazins. Da fühlt sich jemand offenbar entlarvt und in die Enge getrieben.
Spiegel-Weinreichs Torschlusspanik ist verständlich. Wenn jetzt nicht einmal der letzte Versuch zündet – mit der Zerstörung des Sommermärchens und Kaiser’s Rufmord – den Teutonen klar zu machen, dass die Russen-WM ein Unding ist? Mit der ganzen Arie versucht das US-Analzäpfchen durch nur, dem tumben Volk „einzupendeln“, dass Putin nicht das bekommen sollte, was man ihnen gerade kaputt gehauen hat, die größte Sandburg aller Zeiten. Und wenn die „Elite“, die dieses Blatt immer noch zu lesen müssen glaubt, gar dahinter kommen sollte, dass das nicht das erste Mal gewesen sein dürfte, dass aus niedersten, primitiven Gründen etwas oder jemand mit derben, unbelegten bzw. unbeweisbaren Behauptungen niedergemacht werden sollte, tja, was dann? Klappe zu, Affe tot! Aber ob die Elite dieser Restmenge Grips noch aufzubringen fähig, bereit und in der Lage ist?
Klasse Artikel
Putin And The Press: The Demonology School Of Journalism
http://www.eurasiareview.com/17102015-putin-and-the-press-the-demonology-school-of-journalism-oped/
In Deutsch
https://propagandaschau.wordpress.com/2015/10/18/putin-und-die-presse-die-journalistische-schule-der-daemonisierung/
Ups…danke.
Wir hatten nur eine kurze gemeinsame „Zeit“:
The username Mischa Strogow has not been activated or is blocked.
The username Mischa Strogow has not been activated or is blocked.
The username Mischa Strogow has not been activated or is blocked.
The username Mischa Strogow has not been activated or is blocked.
The username Mischa Strogow has not been activated or is blocked.
The username Mischa Strogow has not been activated or is blocked.
Sein letzter Kommentar zum Bieterwettstreit Merkels in der Türkei:
Unter langjährigen Nato-Kumpeln ist das halt so. Zur Erinnerung: vor 2 Jahren wurde hysterisch der Bündnisfall beschworen und deutsche BUKs an die kurdische Grenze geschickt: damit geschützt vor der syrischen Luftwaffe in Ruhe IS & Co. ausgebildet und beliefert werden konnten.
http://www.zeit.de/politik/ausland/2015-10/angela-merkel-tuerkei-fluechtlinge-visa-erleichterung
Apropos BUK. Ist eigentlich Buche. Patrioten mit Bäume zu vergleichen ist eine Frechheit. Gehörst zu Blockieren :)
Ja ja, ich gehöre gesperrt. Dachte immer, BUK wäre so was wie безопасность украинских команд (бук)
Was Du sagst ist „Sicherheit Ukrainischer Befehle“ :) oder „Sicherheit Ukrainischer Kommandos“ :) je nach dem. Man kann abe auch als Безумность Украинского Командования bezeichen. Blödsinn Ukrainischer Kommando
Hast recht, alles Blödsinn.😁
Das liegt am Nickname ! Die sehen , wie die Amerikaner in den 50igern , hinter jedem Baum einen „Roten“ , heute heisst das nur anders, bezahlte Kreml Trolle . ;)
Nenne dich „kritische Angela M.“ und das klappt wieder :D
Nene… Mischa Strogow klingt sehr gut. Authentisch, idealistisch, streng („strogo“)… Keine feuchte Makrele bitte !
Danke, das fand Jules Vernes wohl auch.
Mal ein Grummeln aus der Gruft des Propgandaschau-Exils:
@DOK
Positionieren Sie sich politisch! Ihr Diktum „Dies ist kein Polit-Blog“ fliegt Ihnen noch um die Ohren. Lang wird es nicht mehr dauern und Sie baden hier einsam in brauner Brühe. Wenn Sie den Terminus „Propaganda“ für alle Seiten öffnen, landen Sie in Teufels Küche. Und wenn sie hier rechte Hetzer als „Opfer“ (von Propaganda) bezeichnen, dann deklarieren Sie implizit alle Deutschen im Dritten Reich zu (Göbbels-)Opfern.
Aber vielleicht täusche ich mich auch. Sie loben das Compact-Interview mit dem geistig beschränkten Galgenbauer – Compact ist mittlerweile total völkisch ausgerichtet. Sie verteidigen Pegida, nur weil die nicht gewalttätig sind. Tja, womöglich hab ich Sie politisch falsch eingeschätzt. Vielleicht haben Sie den Rechtsdrall längst vollzogen. Diesen Eindruck kann man fast gewinnen. Z.B. als Sie gestern das Video dieses hetzenden freikirchlichen Pastors stehen ließen. Oder wenn ich lese, wie Sie Zensursula vor den Kopf stoßen, nur weil sie/er hier IHRE Aufgabe übernimmt und gegen Hetzer vorgeht.
@LaGioconda
Ich finde es ziemlich schräg, wie Sie den Dok hier angehen.
Und dass Sie den User Zensursula in Schutz nehmen, finde ich auch ziemlich schräg.
Aber ich glaunbe, diese konzertierte Aktion, die wir hier gestern erleben mussten, wird wohl ihr Ziel erreichen, diesen Blog zu sprengen.
Als „schräg“ empfinde ich eher, daß sie nicht begreifen, daß der Blog durch rechtsradikale Inhalte gesprengt wird, und nicht durch das Vorgehen gegen diese.
Auch an dieser Stelle nochmal:
https://propagandamelder.wordpress.com/2015/10/18/propagandameldungen-vom-18-oktober-2015/comment-page-1/#comment-33873
Ansonsten verstehe ich euer Problem nicht, ihr habt doch hier alle verbalen Möglichkeiten euch gegen andere Meinungen, als eure eigenen zu stellen und dagegen zu argumentieren. Und GERADE wenn einer irgendeinen rechten Bullshit verzapft, dürfte doch nichts leichter sein, als dies argumentativ zu zerlegen.
Wo ist also euer Problem ?
Könnt ihr nur dann diskutieren, wenn alle der selben Meinung sind wie ihr ??
@anonymuus
das sehe ich genauso.
Also ich finde es schon ziemlich heftig, wenn ein/e User/in (Zensursula) hier einen höchst ausländerfeindlichen Hetz-Beitrag anzeigt und anschließend vom Blogbetreiber mehr oder weniger verhöhnt wird mit der Bemerkung, man solle lieber eine Programmbeschwerde einreichen, statt ein „Opfer“ anzuzeigen.
Woher wissen Sie, dass dieser User (Zensursula) diesen Hass(Hetz)-beitrag nicht selbst geschrieben hat? Um was für ein Beitrag geht es dabei überhaupt? Dieser User sagt ja auch nicht worum es dabei überhaupt ging. Hier gab es schon Leute, die Kommentare mit einem Nick abgegeben haben und dann mir einer vollkommnen anderen Gegendarstellung auf eigene Kommentare mit einem neuen Nick geantwortet haben, obwohl diese User im Gravatar-System registriert worden waren. Ich hab in diesem Blog noch nie richtige Hasskommentare gesehen. Es streiten sich manchmal paar User untereinander. Das war es dann aber auch schon gewesen.
@KarlHungus
Wo sind denn all diese rechtsxtremen Äußerungen, die hier angeblich die Mehrheit darstellen sollen und diesen Blog zu einem braunen Blog machen? Das ist doch nicht die Mehrzahl, sondern eine absolute Minderheit.
Kapieren Sie nicht, was hier läuft? Ja, dieser Blog soll kaputt gemacht werden.
Da tauchen hier Leute auf, die noch nie einen Beitrag abgesetzt haben und diffamieren diesen Blog als zunehmend braun, gleichzeitig tauchen Leute auf, die derartige Äußerungen tun. Und komischerweise verwenden beide Seiten die gleiche Strategie: unflätiges Angehen anderer User und die Unterstellung, man würde unter falschem Nick schreiben.
Schade, aber deren Strategie scheint aufzugehen.
Von „Mehrheit“ war nie die Rede, aber schon von Zunahme.
Dies ist kein brauner Blog, aber er könnte dazu werden, wenn nichts dagegen unternommen wird.
Zensursula, La Giaconda oder mich können Sie schonmal nicht mit den plötzlich auftauchenden unflätigen Leuten meinen, wir sind schon lange dabei.
Rechtsradikale, rassistische Beiträge wurden (glücklicherweise) manchmal auch als solche von anderen Usern klassifiziert.
Wäre noch schlimmer, wenn die braune Sauce völlig ohne Rektion durchgehen würde.
Ihre Logik erschließt sich mir nicht.
#Reaktion
@Karl Hungus
Zitat: „Von “Mehrheit” war nie die Rede, aber schon von Zunahme.“
Doch lesen Sie mal nach, hier wurde schon diese Behauptung aufgestellt, dass der Blog komplett unterwandert wäre u.a.
Zitat: „Zensursula, La Giaconda oder mich können Sie schonmal nicht mit den plötzlich auftauchenden unflätigen Leuten meinen, wir sind schon lange dabei.“
Nein, natürlich meine ich nicht Sie und die anderen von Ihnen Genannten. Wie kommen Sie darauf? ich meine z.B. Anonymaus, der hier noch nie einen inhaltlichen Beitrag geschrieben hat, aber immer mal wieder auftaucht, um vor der rechten Gefahr zu warnen. Und zur gleichen Zeit taucht dann auch ein anonymer User auf, der genau diese rechten Äußerungen tut? Und komischerweise sind beide Seiten gleichermaßen dreist und beleidigend…schon komisch.
Sein wir doch nicht naiv – dass amn diesen Blog kaputt machen will, davon muss man wohl ausgehen.
Zitat: „Ihre Logik erschließt sich mir nicht.“
Ja, das merke ich. Nirgendwo habe ich gesagt, dass solche Äußerungen einfach so hingenommen werden sollen.
Aber man kann sich dazu äußern oder wenn es zu extrem ist, löschen lassen. ZUm Mittel der Anzeige zu greifen, halte ich für verfehlt. Bei dem User Zensursula bin ich zugegebenermaßen voreingenommen, da ich von ihm ja auch schon in unverschämter Weise in die rechtsextreme Ecke gestellt wurde – deshalb will ich dazu nichts weiter schreiben.
Was mir aber oft unangenehm auffällt, ist so eine gewisse Selbstgerechtigkeit und Stromlinienförmigkeit bei Usern, die sich als Linke positionieren .Da wird keinerlei abweichende Meinung geduldet. Und das gefällt mir nicht und ich halte es sogar für gefährlich.
Naja, ob Sie oder der Dok das Mittel der Strafanzeige für verfehlt halten, halte ich für eher irrelevante Meinungsäußerungen, denn es steht natürlich jedem frei, mögliche Straftaten, die in diesem Blog getätigt wurden, zur Anzeige zu bringen.
@Karl Hungus
Ich versuche es nochmal friedlicher.
Ich glaube, wir erleben hier gerade eine sehr kritische Situation für den Blog.
Und im Sinne dieses Blogs sollten nicht diejenigen, die eigentlich auf einer Seite stehen (müssten), gegeneinander vorgehen.
Das, was wir hier gerade erleben, ist vielleicht auch ein Bild für das, was uns in nächster Zeit auch im RL geschehen könnte – eine zunehmende Spaltung und Radikalisierung der Bevölkerung.
Und das kann niemand wollen.
@Julia
Zustimmung in den wesentlichen Punkten.
„Wo sind denn all diese rechtsxtremen Äußerungen, die hier angeblich die Mehrheit darstellen sollen und diesen Blog zu einem braunen Blog machen? Das ist doch nicht die Mehrzahl, sondern eine absolute Minderheit.“
Als ich hier noch aktiv war, habe ich an manchen Tagen beim Propagandamelder 70% rechte bis rechtsextreme Äußerungen gezählt, vorwiegend durchTeleherzog aka Rico. Und der ist einer von der übelsten Sorte, weil er so heiter und meinungsplural daherkommt, aber der erste ist, der den rechten Arm im Falle eines Falles hochstrecken würde.
Irgendwie erinnert mich das an:
Homer: bart ich möchte dir keine angst machen aber es könnte ein buhmann oder mehrere buhmänner hier im haus sein
70 % ???? Das einzige was ich beim Rico sehe, dass er gegen Masseneinwanderung /Völkerwanderung ist.
na, dann gucken Sie sich doch mal den Dreck auf seiner vk-Seite an. Vorzugsweise Links auf aggressivste Nazi-Hetzvideos.
Das ist seine VK Seite:
https://vk.com/ricocoracao
Und wenn das schon Nazi-Videos sind:
Oder habe ich nicht ausreichend gesucht?
Er schreibt auch teilweise russisch auf vk.
@LaGioconda
Zitat:“Als ich hier noch aktiv war, habe ich an manchen Tagen beim Propagandamelder 70% rechte bis rechtsextreme Äußerungen gezählt, vorwiegend durchTeleherzog aka Rico.“
Ich weiß nicht genau, was „rechte“ Äußerungen für Sie sind? Die 70% kann ich nicht nachvollziehen.
Aber wenn man linke Äußerungen erlaubt, sollten auch rechte erlaubt sein. Welche Dinge nicht toleriert werden, das hat der Dok doch eindeutig gesagt. Dafür ist doch ein Blog da, dass man diskutiert, dass man auch versucht, zu überzeugen?
Was ich schlimm finde: Da kommt so ein dreister Schreiberling wie Anonymaus an, der noch nie einen sinnvollen Text abgesetzt hat, diffamiert den Blog als „komplett unterwandert“ von „braunem Gesocks“ und bekommt dafür Zustimmung von Stammusern. Finde ich irgendwie schade, dass man sich so schnell abwendet von einem Blog, der ja große Verdienste hat, und dass man den Dok so schnell versucht, in die rechte Ecke zu stellen.
@ Julia,
da die Intension die selbe ist, und plötzlich dann auch noch La Giaconda hier auftaucht, um genau in diese Kerbe einzuschlagen, kann man getrost davon ausgehen, daß der eine, oder zwei Vulgär-Spammer der vergangenen Tage und die eben genannte eine und die selbe Person ist.
@Anonymuus
nein, nie im Leben traue ich LaGioconda so etwas zu.
Nur weil man mit jemandem gerade im Clinch ist, muss man ihm ja nicht jede Schlechtigkeit zuschreiben ;-).
Was soll denn diese konzertierte Aktion gewesen sein? Rechtsradikale haben kein Interesse an diesem Blog. Man sollte auch andere Sichtweisen und Erkenntnisse akzeptieren und nicht so idiotisch einseitig und beschränkt sofort als rääächhhts, braun, faschistisch und sonst noch was titulieren, das ist Kindergartenniveau. Alles was nicht ins eigene Meinungsbild paßt, ist braune Brühe – lachhaft. Es sollte sich einige Meinungsfaschisten hier nicht zu wichtig nehmen, auf Eure Meinung und Kommentare ist geschissen. Dok macht sehr gute Arbeit und läßt eben manchmal was stehen, was den verbissenen Eiferern nicht gefällt. Klasse. Bleibt mal ganz ruhig und wischt euch den Geifer ab.
@Dresdner
ich weiß nicht, ob Rechtsextreme kein Interesse an diesem Blog haben.
Ich denke, hin und wieder gab es hier schon Äußerungen.
Aber dieser Blog ist vor allem denen ein Dorn im Auge, deren Lügen hier aufgedeckt werden und in deren Interesse ist es, dass sich die Leute hier gegenseitig die Köpfe einschlagen, statt vernünftig zu diskutieren.
Gegen Artikel des Blogbetreibers Dok, habe ich hier noch keine wesentlichen Angriffe gesehen. Hier werden nur von einigen selbst ernannten Blogwarten Beiträge diffamiert, die denen nicht ins Konzept passen. Ich beibe dabei, daß sich hier keine sogenannten Nazis tummeln, denn ich bin auch keiner, wurde aber schon oft als was weiß ich für ein Braunes Subjekt geehrt. Hier will auch keiner etwas kaputtmachen, das vermutete Klientel tummelt sich ganz sicher auf anderen Seiten. Es wird nur erfolglos versucht, hier Einige zu neuen Erkenntnissen zu bringen.
@Dresdner
Es gab hier schon sehr massive Äußerungen, die den Dok massiv diffamiert haben.
Diese Leute sind wohl mittlerweile gesperrt.
Deshalb versucht man es nun auf andere Art und Weise – da bin ich mir sicher.
Ich rede auch nicht von „Nazis“, die diesen Blog kaputt machen wollen.
Es sind die, deren Tun hier Gegenstand des Blogs ist.
Hier gibt es keine politische Position. Hier darf jeder posten und mitdiskutieren, der Propaganda entlarven und verständlich machen möchte.
Ob Compact „völkisch“ ist oder nicht, ist vollkommen unerheblich. „Völkisch“ zu denken ist „noch“ kein Verbrechen.
Die Grenze ist dort, wo Hetze, Diffamierungen oder Dämonisierungen gegen Ausländer, religöse oder ethnische Gruppen verbreitet wird.
Hetze, Diffamierungen oder Dämonisierungen gegen Ausländer, religöse oder ethnische Gruppen ist exakt das Konzept des völkischen Nationalismus.
Wenn man das Kind beim Namen nennt, ist das ehrlich und nicht völkisch.
Mein Kommentar war eine Reaktion auf Doks = “Völkisch” zu denken ist “noch” kein Verbrechen. =.
Ich hoffe Sie verstehen das.
Nein. Nationalismus oder auch „völkischer Nationalismus“ muss nicht zwangsläufig mit der Diffamierung anderer Völker oder Nationen einhergehen. Man kann die Werte der eigenen Nation durchaus schätzen und hochhalten und andere Kulturen in gleichem Maße respektieren.
Nein, das trifft auf Nationalismus zu, aber nicht auf völkischen Nationalismus.
Nein, das trifft auch auf völkischen Nationalismus zu, wenn du den als Gegenpart zB eines Verfassungsnationalismus sehen willst.
In Deutschland ist völkischer Nationalismus selbstverständlich geschichtlich belastet. Das heißt aber nicht, dass man als völkisch denkender Deutscher zwangsläufig andere Völker als minderwertiger ansehen muss.
Das wäre dann ein modernisierter Rassismus, den einige der Neurechten vertreten, nach dem Motto „Deutschland den Deutschen, Türkei den Türken“ etc., aber der deutsche völkische Nationalismus, der in der völkischen Bewegung und schließlich in Hitlers „Mein Kampf“ kulminierte, ist klassischer Rassismus im Sinne der Blut und Boden-Ideologie.
Right.
Das ist eine Suppe die du da verrührst, statt differenzierender Erkenntnisse.
Ich muss jetzt aufpassen, dass ich nicht gleich loskotze. Nation, okay, Werte sind im GG verankert.
Aber Volk? Völkischer Nationalismus? Welches Volk? Die blond-blauäugigen Herrenmenschen, die Millionen ermordet und Europa vernichtet haben? Was ist „Volk“ denn für eine Kategorie für Sie? Blut? Was für eine Kultur? Arnold Breker und Albert Speer?
Wir haben nur EINE Legitimation, und das ist unsere Verfassung plus angehängte Gesetze. „Völkisch“ ist und bleibt ein kranker Nazibegriff.
Hier sind ein paar interessante Fakten über China beispielsweise:
“ Ausländer sind in China noch immer Exoten “
“ «O schau mal, ein Ausländer!» Auch Erwachsene lächeln meist freundlich, doch auch etwas verlegen. Das Verhältnis vieler Chinesen zu Ausländern wirkt ambivalent. Manche bewundern die Exoten, viele sind neugierig und meist auch sehr zuvorkommend. Doch oft spürt man auch, dass «der von draussen» als etwas Unheimliches und potenziell Feindliches wahrgenommen wird. Dass die Mitte der Welt in China liegt, scheint dabei für viele chinesische Patrioten wieder unbestrittener denn je.“
“ Fremde zählen in China zu den am genausten erfassten und kontrollierten Personen. Dennoch sind sie statistisch offenbar kein Thema. Bevor sie sich für länger als einen touristischen Aufenthalt niederlassen dürfen, müssen sie zahlreiche Dokumente beibringen und unter anderem nachweisen, dass sie unter keinen Krankheiten leiden. Wann immer ein Ausländer in einem Ort übernachtet, muss er bei den örtlichen Sicherheitsbehörden registriert werden. Doch über Zahl und Struktur dieser Ausländer in China werden keine Daten veröffentlicht.“
Was würde man dazu sagen?
Herrscht in China Nationalismus? Oder gar völkischer Nationalismus?
http://www.nzz.ch/auslaender-sind-in-china-noch-immer-exoten-1.3322261
@La Gioconda
Na sowas,
auf einmal kommst du hier, wo es dir gerade als handlich erscheint, mit der Verfassung als Legitimation ???
Mein Vorschlag:
wenn du hier irgendeinen verfassungs- oder gesetzteswidrigen Kommentar findest, dann melde ihn doch einfach !!!
Ansonsten finde dich damit ab, daß auch unser BRD-Grundgesetz eine sehr große Meinungsvielfalt zulässt, und biege es dir nicht je nach Bedarf so zu recht wie du es gerade gerne hättest. Du bist nicht das Maß aller Dinge, und es steht dir auch nicht zu für andere die Grenzen der Meinungsfreiheit festzulegen.
Mann, es geht hier nicht um Meinungsfreiheit, sondern um den Begriff des „Völkischen“ und dessen Legitmation. Ja, das schien mir heute „gerade handlich“.
@La Gioconda
Schön.
Und mir gehts darum dir klar zu machen, daß du die Verfassung als Legitimation dann bitte auch auf andere Felder ausdehen sollst, wenn du dich schon einer solchen Argumentation bedienst, insbesondere auf das, um welches es in der Diskussion EIGENTLICH geht, und wo gerade auch du meinst die verfassungsbestimmungen nach deinem Gusto festlegen und anderen aufzwingen zu können.
Welche anderen Felder? Wo hab ich irgendwas nach eigenem Gusto festgelegt? Das ist mir leider zu wirr, um darauf antworten zu können.
Sag mal,
stellst du dich jetzt bewusst dumm ?
ich zitiere mal:
„…Wir haben nur EINE Legitimation, und das ist unsere Verfassung plus angehängte Gesetze…“
So weit deine Argumentation.
Nun tauchst du aber hier wieder auf, nur um genau da weiter zu machen, wo du aufgehört hast, als du „weggegangen“ bist: rummeckern, weil dir die Meinung anderer Leute nicht gefällt, und du am liebsten jedem, der nicht stramm auf Linie ist, den Mund verbieten und ihn gerne als Nazi diskreditieren möchtest.
Versuch einfach deine oben zitierte Argumentation auf dein Anliegen, wegen dem du ursprünglich meintest dich wieder zu Wort melden zu müssen, anzuwenden. Dann kannst du dir und uns weiteres rumnörgeln ersparen.
Übrigens,
hast du nicht vorher geschrieben, du meldest dich nur kurz ausm Exil…, anschließend du hättest es verstanden, hälst es aber für falsch, und damit soll es dann schon wieder gewesen sein ?
Zählt dein Wort etwas?
Wenn ja, …dann tschüß !
lach, nee, ich hab nicht gesagt dass ich mich kurz aus dem Exil melde. Der Rest war an DOK gerichtet, und das geht dich einen feuchten Kehricht an.
Aus Deinem übrigen nebulösem Geschwalle werde ich schon wieder nicht schlau. Und ich nörgle hier so lange rum, wie DOK es zulässt.
“…Wir haben nur EINE Legitimation, und das ist unsere Verfassung plus angehängte Gesetze…“
”So weit deine Argumentation.“
Und wo ist Deine?
@ La Giocond
Das interessiert mich einen Dreck, an wen du hier was richtest, oder wem du hier gerne seine wertvolle Zeit rauben möchtest.
Wenn du dich hier öffentlich äußerst, dann muß du akzeptieren, daß sich auch jemand anders zu deinem Geschreibsel zu Wort meldet.
Weißt du…,
du hast, als du hier früher noch das Blog mit deinem Zeugs besudelt hast eigentlich einen etwas weniger dümmlichen Eindruck vermittelt, als du es jetzt tust, …nja, wobei ich auch damals schon dein ganzes belangloses, subsatzloses und einfach nur zeitraubendes Geschwafel meist übersprungen habe.
Du solltest wissen,
der Qualität der PS hat dein damals so beleidigter Abgang nicht den geringsten Abbruch getan.
ach….und noch was:
„…Und ich nörgle hier so lange rum, wie DOK es zulässt….“
Du wirst dich bestimmt noch erinnern, daß DOK dir damals gesagt hat, wenn du so weiter machst, dann landest du im Spamfilter ??,….weshalb du dich u.a. dann ja auch zurückgezogen hast,.. nicht wahr ?
Dann wünsche ich diesmal toi toi toi.
Bin schon sehr gespannt, wann hier auch noch die andere „südamerikanische“ Kaffeklatsch-Tante auftaucht.
Was ist denn gegen „Volk“ zu sagen? Auch ein Nazibegriff? Die Ablehnung dieses Begriffs, den andere Völker (amerikanisch etwa „we the people“) ganz selbstverständlich als sinnstiftende Kategorie nationaler Identität begreifen, ist schon arg befremdlich. Der Reichstag ist seit 1916 „dem deutschen Volke“ gewidmet, die Kanzler der Republik leisten ihren Amtseid (in aller Verlogenheit) zum Wohle des deutschen Volkes. Dass der international völlig selbstverständliche Begriff „Volk“ in Deutschland heute refexhafte Assoziationen an „blond-blauäugige Herrenmenschen, die Millionen ermordet und Europa vernichtet haben“ auslöst, ist dann wohl einer der größten Triumphe der angelsächsischen „Befreier“.
Tja, was ist das deutsche Volk? Keine Ahnung, wieviele Hugenotten, wieviele Nazi-Nachkommen, dazu ein Haufen Polen ausm Ruhrpott (die Kowalskis und Schimanskis), wir sind Dunja Hayali, Navid Kermani, Mesud Özil und so weiter. Forget it. Wir sind Menschen dieser Erde, verdammt noch mal, und alles andere ist SCHEISSEGAL!!!
Ich für meinen Teil bin sicher nicht Dunja Hayali oder Navid Kermani, mit Kriegshetzern habe ich üblicherweise wenig gemein. Gleichwohl sind die Herrschaften ebenso wie Mesut Özil freilich Teile des deutschen Volks.
Es wird bisweilen verkannt, dass Volk und Nation ein Resultat einer auf Kultur (,Historie, Sprache, Gebräuche, Werte, Normen, etc.) erwachsenen Volksgemeinschaft ist. Wer diese (und jede andere nationale) Kultur aufgeben, einen dezidierten Antinationalismus pflegen, und in globalistischer Beliebigkeit aufgehen will, rennt bei rassistischen Volkszerstörern Thomas Barnett offene Türen ein. Nicht mein Ding, und daher eben nicht „scheißegal“.
wie Thomas Barnett
vielleicht sollten sie erst mal sagen, was sie mit Volk meinen. Man könnte nach Definition gehen, denn wie M schon sagte, kann das kein Nazibegriff sein. Und wir sollten endlich mal verdammt noch mal aufhören die deutsche Geschichte nur auf die Zeit von 1933 – 1945 zu reduzieren.
Der Begriff Volk hat mehrere Bedeutungen.
Es gibt nämlich dann Begriffe wie StaatsVolk und Begriffe wie Volk als Konstrukt ethnischer Gemeinsamkeiten
d. h. ein nach Abstammung und Sprache, Sitte und Bildung zusammengehöriger Teil der Menschheit, ebenso gehört die Kultur dazu.
Ein Volk im Sinne von Staatsvolk besteht aus der Gesamtmenge der Staatsbürger und ihnen staatsrechtlich gleichgestellter Personen, es bildet dessen Demos (griechisch – StaatsVolk‘) als Grundlage der Demokratie.
Dabei ist es im bezieht sich Staatsvolk unbeachtlich kultureller und ethnischer Zuordnungen auf die Staatsangehörigen eines Völkerrechtssubjekts. Diese Bedeutung findet sich in Begriffen wie Volksabstimmung, Volkskammer oder Volkseigentum, und in Wendungen wie im Namen des Volkes.
Geht, wie in Artikel 20 des Grundgesetzes für die Bundesrepublik Deutschland festgelegt, die Staatsgewalt „vom Volke“ aus, spricht man von Volkssouveränität. Die Zugehörigkeit zu einem Staatsvolk entsteht „neben […] Erwerbstatbestände[n] kraft Geburt […] in allen ‚offenen Verfassungsstaaten‘ [durch] das Einbürgerungsrecht. Insbesondere sorgt die Möglichkeit der Einbürgerung dafür, dass eine tendenzielle Kongruenz von Staatsgebiet und Staatsvolk erhalten bleibt.“
weiteres kann man unter anderem da nachlesen https://de.wikipedia.org/wiki/Volk#Staatsvolk
Also wenn sie sich auf Volk beziehen, was meinen sie?
Ich glaubs nicht. Ist das hier ein totaler Deppenverein? Wann hätte ich behauptet, „Volk“ sei ein Nazibegriff? Ich sprach von „völkisch“
Natürlich gehören zum deutschen Volk alle, die einen deutschen Pass haben. Auch wenn Kriegshetzer wie Hayali dabei sind @M. Ethnische Deutsche gibts nicht.
Und erwarten Sie wirklich eine Stellungnahme zu diesem Gestammel:
„Dabei ist es im bezieht sich Staatsvolk unbeachtlich kultureller und ethnischer Zuordnungen auf die Staatsangehörigen eines Völkerrechtssubjekts.“
Ich glaubs nicht. Ist das hier ein totaler Deppenverein? Wann hätte ich behauptet, “Volk” sei ein Nazibegriff?
Ich glaub auch so manches nicht. Vielleicht qua Infragestellung der Legitimität des Volksbegriffs als solchem bzw. der mit dem Begriff verbundenen Insinuierung, es handle sich beim hiesigen Volk wohl um „die blond-blauäugigen Herrenmenschen, die Millionen ermordet und Europa vernichtet haben?“ Nur so’n Gedanke.
Natürlich gehören zum deutschen Volk alle, die einen deutschen Pass haben. Auch wenn Kriegshetzer wie Hayali dabei sind @M. Ethnische Deutsche gibts nicht.
So wie ich oben bereits sagte, ja. Auch Kermani ist übrigens ein deutscher Kriegshetzer.
In Ordnung, dann habe ich das wohl falsch gelesen, da ich mich auf M bezog mit dem Begriff „Volk“.
Und ja „völkisch“ ist mit dem Nationalsozialismus stark verbunden und wirkt rassistisch.
Und nein das erwarte ich nicht, für meine Fehler in der Satzstellung entschuldige ich mich, da hatte ich einen Satz angefangen gehabt, dann umgestellt und der Müdigkeit wegen Passagen von wo anders zu schnell kopiert und abgeschickt, ohne es zu korrigieren.
Wird Zeit fürs Bett…
Oo
Ja Dok, das habe ich verstanden, halte es aber für fatal falsch.
Das solls dann auch schon wieder gewesen sein.
Das Problem ist, dass der Begriff „völkischer Nationalismus“ durch seine historische Belastung festgenagelt ist. Hätte Hitler immer „Banane,Banane“ gerufen, müssten wir die Frucht jetzt auch umbenennen. Daher ist „völkischer Nationalismus“ ganz klar daneben, aber eine allgemeine Haltung, die z.B. von der Wortbedeutung her das „einfache Volk“ gegen internationale Konzerne stellt (Deutschland vs TTIP), die man historisch losgelöst rein hermeneutisch als „v. N.“ bezeichnen könnte (wenn der Begriff nicht schon weg wäre), wird dadurch natürlich nicht verfassungsfeindlich.
Hatte sich die Lächelnde neulich nicht für immer hier verabschiedet? Jetzt wieder da! Wenn’s denn sein muss!
Ich dachte heute ist ein schlechter Tag, gehe ins Bett ohne täglichen Dosis Putinzism-Tropfen.Doch
Putins Strategie ist die schlimmste aller schlechten
http://www.welt.de/debatte/kommentare/article147737548/Putins-Strategie-ist-die-schlimmste-aller-schlechten.html
Putins Strategie ist die schlimmste aller schlechten
Glaubt denn jemand auch nur eine Sekunde, dass Russlands Intervention die syrische Flüchtlingskrise abmildern wird? Putin gibt den Brandstifter im Gewand eines Feuerwehrmanns – und Europa schaut zu.
http://www.welt.de/debatte/kommentare/article147737548/Putins-Strategie-ist-die-schlimmste-aller-schlechten.html
Es lohnt sich, den Autor genauer anzuschauen:
„Anfang März 2011 reiste er nach Bengasi, um Kontakt zum libyschen Nationalen Übergangsrat aufzunehmen und (wie er selbst äußerte) „einen Krieg mit dem Kriegsziel, Gaddafi zu stürzen“, zu fördern. Er begrüßte die Beteiligung Frankreichs am Internationalen Militäreinsatz in Libyen im Jahr 2011 und kritisierte die deutsche Zurückhaltung als schädlich für das deutsch-französische Verhältnis. … Bei einem Kurzbesuch in Tunesien am 31. Oktober 2014 wurde er von Demonstranten, die den Hauptausgang des Flughafens blockierten, ausgebuht. Er soll ein Treffen mit dem tunesischen Islamistenführer Ghannouchi und dem libyschen Dschihadisten Belhaj geplant haben. Lévi gehört zu den 89 Personen aus der Europäischen Union, gegen die Russland im Mai 2015 ein Einreiseverbot verhängt hat.“ (Wikipedia)
Der Autor ist also ein gewohnheitsmäßiger Kriegshetzer, ein Islamisten- und Dschihadistenfreund und somit ein Mitverantwortlicher der aktuellen Kriege und Flüchtlingskrise!
Diesem schwarzen Burschen sollte man ein Berufsverbot und Einreiseverbot (wie es die Russen getan haben) erteilen und nicht ein Forum in einer deutschen Zeitung bieten.
Einen verpassten US Überfall auf Syrien nach 2011 nennt er einen „Lapsus“ !
Vll. sollte man Levi sagen das die geopolitischen Pläne der USA „so nicht funktionieren“ . Die westliche Welt stünde nichtmehr hinter den USA , wenn die USA ein Land grundlos bombardieren , nur weil ein arabisches Land dem arabischen Frühling standhielt und nicht umfiel ! Die USA gehen heutzutage anders vor und bereiten Kriege erst medial durch Propaganda und Dämonisierung vor , erst wenn die Gehirne der westlichen Medienkonsumenten und Politiker weichgeklopft sind, erst dann wirft die USA Bomben mit ihren Koalitionen der Willigen.
Kein Photoshop, ich schwör’s…
Der große Stuhl verschlingt die zierliche Frau… im wahrsten Sinne des Wortes.
Halbmond obendrauf :) Nicht besonder politkorrekt von Erdogan. oder ?
War das nicht der Klostuhl von Atatürk?
Poroschenko´s Suff-Reden , wo er erneut eine virtuelle Realität der Ukraine zelebriert ! :D
Poroshenko – We have „stopped and kicked the aggressor“ | Eng Subs
Seine Armee und die neue Polizei würden dasselbe Maß an Ansehen wie die „Kirche“ geniesen und nach dem anstrengenden Krieg hätte er den Aggressor erfolgreich in die Flucht geschlagen , seit anderthalb Monaten würde kein Schuss mehr fallen.
Da ist nicht ein wahres Wort in Göbbelsrede dabei !
Die ukrainische Armee ist geschlagen und die faschistischen Banden geniesen nur bei Hardcore Patrioten Ansehen , nicht aber beim ganzen Volk.
Er hat sicher niemanden in die Flucht geschlagen, weil zu keiner Zeit ein ausländischer Aggressor im Donbas war und Schüsse fallen bis Heute immernoch , nur in kaum wahrnehmbarer Form mit ca. 3 Waffenstillstands-Verletzungen pro Tag seitens Kiews.
Er leidet sichtlich, der Gesichtsausdruck ist eindeutig. Fehlt eigentlich nur noch die Denkblase darüber: „Die letzte Flasche Krimsekt und jetzt auch noch dieses grässliche Sodbrennen!“
Man weißzwar nicht ob es Chorasan je gab, aber die USA haben deren Anführer getötet.
Schon interessant wie neuerdings täglich Erfolgsmeldungen der Amis eintrudeln:
http://orf.at/#/stories/2304718/
In was für einer Welt leben wir gerade? Der Friedenspreis des deutschen Buchhandels geht an Navid Kermani und der ruft in seiner Rede direkt zum Einsatz der Bundeswehr in Syrien auf. Jetzt ist Frieden wohl Krieg?
Pazifismus ist ja nix Gutes mehr. Pazifisten sind einfach nur zu feig zum Schiessen ^^
Jetzt ist Frieden wohl Krieg?
Hö? Erst jetzt?^^
Habt Ihr die Rede in Original-Länge (Live) gehört, oder beschränken sich Eure Einsichten auf den Mainstream, der sich gezielt die Passagen rausgepickt hat, die ihm am Besten passen? Schade!
Matthias Höhn auf Facebook: Ungeheuerlich: Der Mann, der noch am Mittwoch in Magdeburg auf einer Kundgebung der AfD von der Zukunft der 1000-jährigen Bewegung faselte und unter dem Jubel von Neonazis gegen Flüchtlinge hetzte, wird heute von der ARD mit einem Auftritt zur besten Sendezeit bei Günther Jauch belohnt. Das hat mit ausgewogener Berichterstattung nichts mehr zu tun. Wenn die Sendung fragt, ob „Hass gesellschaftsfähig wird“ – die ARD gibt die Antwort mit dieser Einladung selbst.
Aha! Auf der Seite PROPAGANDASCHAU bekomme ich erzählt, wie friedfertig PEGIDA doch sei und wie normal der Galgentyp von Schwarzenberg.
Und hier darf ich dann lesen, wie böse ein Matthias Höhn angeblich sei, der nichts anderes macht, als Pegida zu unterstützen und in dessen Fahrwasser mit zu segeln.
Wisst ihr was: Diese verlogene Website kann mich mal! Ich war früher begeisterter Leser hier, verabschiede mich aber heute.
Adios!
Korrektur: meinte natürlich nicht Matthias Höhn, sondern Björn Höcke
Ich habe da ähnliche Gefühle wie Sie, aber ich warte lieber noch ab und beobachte, wie sich die Sache entwickelt.
Wer mit einem demokratischen Meinungsspektrum nicht klarkommt, und sich nur dann richtig wohl fühlt, wenn alle der selben Meinung sind wie er selbst, der ist im PS-Blog in der Tat völlig fehl am Platz.
Die Deutsche Bank hat nen neuen Konzernsprecher. Na, wer rät’s? [https://twitter.com/jep_/status/655757394346164224](Jörg Eigendorf)
LOOOOOOOL!
Der typische Drehtür Effekt !
Wer in den Konzernmedien sein Maul der Elitenpropaganda verschrieben hat bekommt als Dank hochdotierte Jobs in der Privatwirtschaft.
Das ist für Viele Edelfedern sicher ein Ansporn solchen Leuten nachzueifern , die menschliche Gier siegt immer.
Die Deutsche Bank hat doch wohl so richtig missgewirtschaftet. Da braucht es jetzt einen Märchenonkel, der alles wieder schön redet.Insofern hätten sie doch keinen besseren finden können. Wir dürfen uns auf die PR-Offensive freuen. Gespannt bin ich dabei aber nur, ob Eigendorf den Putin irgendwie unterbringt. Sonst fehlt ihm doch sicher etwas. Und richtig lustig wird’s, wenn die Deutsche Bank womöglich irgendein Joint Venture oder so mit einer russischen Staatsbank eingeht. Dann darf Eigendorf zeigen, wie „flexibel“ er ist ;-)
Na, andersrum wohl: [Jörg Eigendorf](https://twitter.com/jep_/status/655757394346164224 Jörg Eigendorf)
Na dann nicht. Ihr seht ja was gemeint ist. ;o)
Exakt, Jens E. Der hat sich gründlich „qualifiziert“.
Wenn auch noch Frau Eigendorf ab sofort die Vorstandsklos putzen darf, kann ich weder maulen noch murren.
Was sich die Herrschaften in der Vorstandsetage von Jörg erhoffen? Egal was es sein mag, sie bestätigen
mir ihren IQ. Wird er gar jenen Ackermannschen Ertragsprozenterwartungen entsprechen. Schon wahrscheinlich.
Gratuliere!
Also raus aus Deutsche Bank Aktien und Konten auflösen – bin in der Tat gerade dabei – wer so ein Kaliber einstellt, hat es offensichtlich bitter nötig-
Jörg Eigendorf wird nichts anderes machen, als das was er schon immer gemacht hat, nur daß er sich endlich hierfür nicht mehr als „Journalist“ tarnen muss.
Und zu dieser multikriminellen Verbrecherorganisation passt er wirklich wie die Faust aufs Auge.
Bin doch immer wieder verblüfft darüber, wohin das mykogene Geflecht transatlantischer Seilschaften und Sippen überall hinzureichen vermag.
Die Umfragewerte in Russland vom bekannten Lewada Institut zum Syrienkonflikt sind durchaus durchwachsen, es gibt große Ablehnungswerte , nur sehr knappe Mehrheiten der Zustimmung . Die Russen sehen durchaus große Risiken , das die russische Antiterror Aktion negative Langzeitfolgen haben könnte.
Russland: Stimmungsumschwung zum Syrien-Krieg?
Auf was wetten wir , das die Westpropaganda diese Umfragewerte zu ihren Gunsten ausschlachten werden , um die Russen gegen ihre Regierung aufzuhetzen !
So etwas dachte ich mir bereits, ansonsten müssten Palästinenser mit angeborenem Messer zu Welt kommen:
Es ist schwer zu erkennen , aber der Israelische Polizist lässt sich von Hinten ein Messer reichen , beugt sich runter und platziert es mit der linken Hand neben dem Toten.
Damit sind die Meldungen im Fernsehen der Lüge überführt , der Junge hätte jemand mit einem Messer attackiert.
so etwas ähnliches dachte ich mir schon.
Bzw. was soll es bedeuten, wenn ständig Leute wegen (angeblicher) Messerattacken erstochen werden.
Was ein paar Kilometer weiter Fassbomben sind, sind da eben Messer! Man hat allerdings noch nichts darüber gehört, aus welcher Produktion die Messer stammen. Da sinniert Bibi noch, wem er das anhängen will.
Ein Beitrag von Prof. Gunnar Jeschke zum MH17-Abschlussbericht ist erschienen
https://www.freitag.de/autoren/gunnar-jeschke/was-folgt-aus-dem-abschlussbericht-zu-mh-17
Beim Aufruf der Freitags-website moserte soeben mein malware-Abfang-Programm heftigst. Bösartige website wird vermeldet – immediately – warum wundert mich das in keiner Weise? Könnte der Herr Professor nicht auf einer sicherere Seite seine Elaborate präsentieren? For our own safety, please!
Also, Bild ist nicht alleine! Die konzertierte Aktion mit der adware-Anti-Allergie jetzt auch im grünen Tal des Freitag!
Frau Schmiernova vom Team Kolomoisky ergötzt sich an dem, was sie für russische Propaganda hält.
http://www.welt.de/politik/ausland/article147702068/Russische-Propaganda-ergoetzt-sich-am-Syrien-Krieg.html
Der Kommentator „Gast“ hat’s erfasst:
„Wie sieht eigentlich die westliche IS Bekämpfung aus? Die der Saudis in Jemen? Unter jetzigen Aspekt ist der Artikel hier eher IS Propaganda.“
Grün-braun ist die Haselnuss
Frau Beck, Herr Özdemir und Herr Melnyk, der Bandera-Verehrer.
Echte Fründe stonn zusamme…
http://de.sputniknews.com/politik/20150427/302096922.html
Das die Grüne Partei sowas mitmacht und duldet macht mich echt sprachlos ! Ihre eigenen Mannen gehen mit Faschisten-Versteher ins Bett.
Könnte Cruella-deVille nicht endlich ihren Dalmatiner-Pelz-Mantel überziehen? Den Gefallen könnte sie uns doch wirklich tun!
EU banking chiefs are repressing their own workers to save the 1%
Insiders and internal documents from the European Central Bank show how powerful financial interests are eroding workers rights in the heart of Europe
Auf Medium.com ansehen
http://edition.cnn.com/videos/tv/2015/10/17/exp-gps-poroshenko-web-extra-mh17-russia.cnn
…er will es, liebe Holländer tut ihm doch den Gefallen!
Keine Propaganda – aber was für eine Rede!
Navid Kermani in der Frankfurter Paulskirche.
Kermani rechnet hier sowohl mit der westlichen Politik ab im Nahen Osten ab, und deren Haltung zum Islam, wie auch mit dem Islam selbst. Er thematisiert, wie sich die unterschiedlichen Strömungen innerhalb des Islams selbst versuchen, zu vernichten und geißelt dabei insbesondere die Rolle Saudi Arabiens als einem der Hauptakteure in diesem Spiel. Das ganze gipfelt in der Feststellung, daß in Saudi Arabien – dem Land, das allgemein als am strengsten islamisch gilt – systematisch islamische Kultutdenkmäler zerstört werden.
Rede ist leider noch nicht verlinkt, verlaßt Euch nicht auf die Zusammenfassungen in den Dumm-Medien. Die haben sich wieder nur das rausgesucht, was in ihre beschränkte Weltsicht paßt.
Habe gerade einen Ausschnitt in ZDF heute gesehen, da wurde nur sein Aufruf zum Einsatz der Bundeswehr in Syrien gezeigt. Da fand ich sehr merkwürdig, um es vorsichtig zu sagen.
JA, eben auich im TV. Er befürwortet Kriegseinsätze in Syrien.
Was Wunder, dass sie sich das ihrer Meinung einzig verwendbare Filetstück herausschneiden und dann bei ihren Volksverarschungssendungen verwursten. Wahrscheinlich haben sie Kermani noch inständig darum gebeten, das
Sendungsfähige in seine Rede einzubauen.
Da ich nicht so richtig daran glaube, daß die Rede irgendwo in voller Länge verlinkt wird, hier eine relativ neutrale Zusammenfassung im Tagesspiegel:
http://www.tagesspiegel.de/kultur/friedenspreis-an-navid-kermani-glaube-liebe-schrecken/12466536.html
Die ganze Emotionalität kommt leider nur im Original richtig rüber.
Auf Phoenix läuft gerade eine „Diskussion“/“Interview“ über „Euro, Rußland, Flüchtlinge“. Udo van Kampen und Jean-Claude Juncker bestärken sich gegenseitig in ihren Positionen für marktorientierte Demokratie, Milliardäre und NATO-Bomben, gegen Rußland, für die Nazi-Ukraine, für Dumping-Arbeitskräfte, gegen knebelvertraggepeinigte afrikanische Bauern und Fischer. Man kann es mit Fug und Recht auch eine Übertragung aus dem Tollhaus nennen. Juncker hat Schweiß auf der Stirn. Es werden doch nicht Entzugserscheinungen sein?
Bedenkenswerter Kommentar von N. Haering:
http://norberthaering.de/de/10-kategorie-de-de/479-schueler#weiterlesen
Es kann einem Angst und Bange werden.
Solches Denken beruht weniger auf „rechter Hetze“ denn auf einer vollkommen planlosen, wertebefreiten Politik einer Merkel.
Man kann sich ja auch mal anhören, was ein afghanischer Flüchtling zu Merkels Willkommenskultur sagt.
(Abgesehen davon, dass ich es eine Schande finde, wenn man Flüchtlinge tagelang dort im Regen stehen lässt, statt meinetwegen Nummern zu vergeben und die Flüchtlinge dann erst zum LAGESO zu fahren, wenn ihr Antrag bearbeitet werden kann.)
http://www.focus.de/politik/videos/endlich-aufhoeren-fluechtlinge-ins-land-zu-lassen-jede-nacht-in-einem-anderen-camp-fluechtling-rechnet-mit-merkels-willkommenskultur-ab_id_5018579.html
Aber der Flüchtling sagt, was jedem klar ist – dass es so nicht gehen kann.
Juhuuu…. es darf wieder gegen die GdL gehetzt werden…
http://www.tagesschau.de/wirtschaft/deutsche-bahn-125.html
Jetzt ist also die GdL schuld, dass Murkserei in der Führungsebene zur Abwanderung von Kunden im Güterverkehr geführt hat
Kopf – Tisch
Neben der Hetze gegen die GdL läßt der „Bericht“ außer Acht, daß die Politik schon seit Georg Lebers Zeiten die Bahn vernachlässigt und die Autoindustrie gehätschelt hat. Das zeitigt sogar innerhalb des Konzerns DB bizarre Auswüchse in Form eines monströsen Lkw-Fuhrparks. Noch dazu: Stuttgart 21 ist ein Meilenstein auf der Irrfahrt des ÖPNV. Der des Gütertransportes kommt nun mit den Plänen des Konzerns dazu. Autofahrer Grube wurde vom Bock zum Gärtner befördert. Und wenn es schon die Personalisierung von Problemen gibt (Wiselski): Schade, daß Grube nicht einen Phaeton fährt wie einst der „selige“ Jörg Haider.
Jetzt bei SPON:
Gute Galgen, schlechte Galgen
Habe eben die ersten paar Minuten vom ARD-Presseclub gesehen. Der Moderator zum Pegida-Galgen: „Kann man das anders verstehen als eine Aufforderung zum Mord?“
Wir hatten ja mehrfach darüber diskutiert, und ich persönlich finde den Galgen und jeden anderen, auch die Guillotine bei der TTIP-Demo, geschmacklos. Aber wenn der Presseclub schon wieder so beginnt… Natürlich kann man das anders verstehen. Und genau, wenn vom Westen erklärte „Tyrannen“ am Galgen hängen, ist das völlig ok, auch ohne „Reservierung“. Inzwischen ist jedes Maß verloren gegangen. Heuchelei und Doppelmoral haben in den „Qualitätsmedien“ gesiegt.
Selbstverständlich ist das geschmacklos. Aber es ist nicht geschmackloser als diverse Galgen für Assad, Yanukowich, die symbolischen Galgen vor dem griechischen Parlament, entsprechende Satiren von Charlie Hebdo oder die Vision von Günther Jauch zum baldigen Ableben Putins. Es ist auch nicht geschmackloser als der kollektive Jubel zum Lynchmord an Gaddaffi oder anderen einstigen „Partnern“ der vermeintlichen Wertegemeinschaft. Wer den Galgen auf der PEGIDA-Demo mit der Messerattacke in Köln in Verbindung bringt, der solle das auch mit der westlichen Unterstützung sowie der entsprechenden Medienhetze und dem Massaker von Odessa tun. Diese Scheinheiligkeit schreit zum Himmel. Nimmt man die Attentate auf Lafo, Schäuble oder Engholm als Vergleich, waren die Täter/innen meist angeblich schizophren – politische Motive wurden ausgeschlossen . Und hier konstruiert man im Bruston der Überzeugung Zusammenhänge, die so absurd sind, dass Zweifel an den beruflich Involvierten gerechtfertigt sind. Siehe auch: http://www.tagesschau.de/inland/interview-tilman-mayer-101.html Dass es die Medien sind, die PEGIDA groß machen und denen fleißig die Argumente für Spaziergänge liefern, wird ebenfalls ausgeblendet. http://politik-im-spiegel.de/wp-content/uploads/2015/09/Feindbild-Islam.jpg
Diese Doppelmoral stinkt einfach nur zum Himmel.
@Maren
Ich sehe das wie Du.
Ekelhafte Doppelmoral.
Wenn man z.B. an diese Szene mit Hillary Clinton denkt:
Wobei es natürlich trotzdem gut wäre, wenn Protestler sich nicht auf dieses Niveau begeben würden.
Völlig d’accord, ist nur eine Langfassung meiner Ausführungen. Und es gibt noch einen weiteren Aspekt: ohne den Galgen hätten die Pegida-Demos weniger Aufmerksamkeit. Der Galgen wird dankbar als Beweis für die rechtsradikale Stimmung dort angenommen. Sie sehen eben immer das, was sie sehen wollen.
Ich habe wie viele andere das Problem, dass ich mich von Pegida distanzieren möchte, aber aus völlig anderen Gründen als die unserer Politiker und Medien. Der geschmackose Galgen weist dabei kurioserweise sogar in die richtige Richtung. Die genannten Personen gehören abgesetzt und ggf angeklagt. Und ihre Politik gehört an den Galgen. So verstanden ergibt sich ein anderes Bild. Das unsere „Journalisten“ aber auch nicht verstehen würden. Die haben ihre heuchlerische Interpretation gefunden und geben sie nicht mehr her.
Geschmacklos? Natürlich ist das geschmacklos. Mir dauert der „Empörungsprozess“ aber etwas zu lange, vor allem die „Ermittlung“ der Täter. Haben sie sie doch so vollmundig angekündigt, die pikierten und ob der Ungeheuerlichkeit entsetzten Medien vom Staatsfunk bis ins letzte Sonntagsblättchen. So wie bei der MH17 reichliche Datenbasis existiert haben dürfte, um das wahre Geschehen weitestgehend schnellstmöglich aufzuhellen, sollten wir doch davon ausgehen können, dass die Pegidajünger nicht ohne ausreichende Kameraleute im Kreise herumlaufen. Außerdem dürfte der Platz vor der Semperoper sowieso rund um die Uhr Sicherheitsüberwachung dieser Art genießen. Auch stellt sich die Frage, ob der – sagen wir mal – schwarze Block der Pegidabewegung nicht längst aktenkundig bei BKA, VF und ähnlichen Organisationen (for our own safety) bekannt sein müsste, wenn die ihren Auftrag auch nur halbwegs vernünftig erfüllen.Oder herrscht immer noch der gleiche rücksichtsvolle Schlendrian wie bei der NSU?
Ob das wirklich Zufall ist, dass zeitnah auch die pösen TTIP-Gegner in die gleiche Kiste von Unappetitlichem gegriffen haben sollen? Gleiches wie beim Galgen oben gilt natürlich auch für das Schafott hier. Dass es rund um die paar Demonstranten (es sollen lt. NTV anfänglich nur ein paar „etliche“ gewesen sein) ausreichend webcams gegeben haben muss. Vom Hackebeil gib es schließlich auch gestochen scharfe Bildchen, bei denen das sujet in der kleinen Menschenmenge auch von nur 150.000 (lt.Polizei) erstmal gefunden werden muss. Außer den „Empörungsbildchen“ von beiden Tatorten gab es in den „öffentlichen“ Medien ja kaum was anderes. Wo sind denn all die Videos vom leeren Standort bis hin zum errichteten Schafott oder Galgen .Nicht dass so etwas passiert, wie einst mit dem angeblich besoffenen Russen der sich vorgeblich und unbefugt des Teddybären ermächtigte und Leichenschändung betrieben haben soll lt. unseren Medien, globale Entrüstung bis in höchste Regierungskreise waren die Folge. Als die Videosequenz dann das totale Gegenteil belegte – einen betenden , sich bekreuzigenden Ost-Ukrainer, der auch noch den kleinen Bären in den Koffer zurücklegte, war nichts mehr zu vernehmen. Potzblitz. Was Staatsfunk und Printmedien aber nicht davon abhielt – nach nur kurzer Schamfrist – immer wieder mit den Standbildern Entrüstung relaunchen zu wollen.
Ja, es ist so! Nein, ich traue den Herrschaften der Empörungsmedien auch nicht den kleinsten Schritt über den Weg. Wer Propaganda rund um die Uhr betreibt, dem müssen auch die Methoden von „agents provocateurs“ bekannt sein. Dass sie
solche Vorkommnisse wie mit dem Assad-Galgen in keiner Weise auch nur ansatzweise bemängeln, obwohl es um das
gleiche corpus delicti geht, sagt doch alles.
Auch wenn hier weiter unten das „souveräne compact“ von Elsässer im Zusammenhang mit einem Galgenaufsteller, dessen Frau aus dem Donbass stammen soll, interviewmäßig erwähnt wird (Mischa S.), bleibe ich bei dabei: da stimmt was nicht, mit dem ganzen Geschehen. Es wird doch nur der Kreis der Hintermänner/-frauen geringfügig erweitert. Oder wollte da jemand nur mal wieder Elsässers Namen in den Ring werfen, egal warum?
Weiß gar nicht, warum ihr euch so an dem „geschmacklos“ aufhängt („aufhängt“…unfreiwilliges Wortspiel). Das ist doch nur meine persönliche Meinung ich schrieb ja über die Doppelmoral, und da ist es nur logisch, dass für mich die Empörung gespielt ist. Da sind wir uns doch alle völlig einig. Das ändert aber nichts an meiner Meinung – der Galgen hatte so wie er gemacht war keinen Stil. Den muss man nicht schönreden.
Mit dem Galgen haben sie wieder einen Aufhänger (Wortspiel) gefunden, um die überaus friedliche und konstruktive Demo
in Berlin gegen TTIP zu diskreditieren.
Persönlich sehe ich so einen Galgen eher symbolisch und was man auch gegen Pegida sagen mag, es ist auch eine friedliche Demonstration.
(Zumindest, meines Wissens nach laufen die Pegida Demos auch friedlich ab, im Gegensatz zu Demos in der Ukraine z.B.,
aber mancher Demos in Deutschland.)
Es gibt unterschiedlichste Symbolik in Kunst oder was auch immer, oder z.B. bei Karikarturen die sicher ähnlich hart sind,
als der Galgen auf einer Demo.
In Anlehnung an Brecht möchte ich fragen: was ist so ein Bastel-Galgen gegen einen Spiegel-Titel mit „Putin greift an“ im StuKa-Cockpit?
Zum Selberschauen:
https://www.youtube.com/channel/UCgvFsn6bRKqND1cW3HpzDrA
@DOK
Ich habe gestern, wegen Fremdenhass/ Hetze, eine Anzeige bei der Polizei getätigt.
Da du nun leider zur Zensur gegriffen hast, wird diese Anzeige unwirksam
und ich bekomme dementsprechende Post, dass das Verfahren leider eingestellt werden muss.
Meine Bitte an dich:
In Zukunft Hetze stehen lassen.
Oder du zensierst rigoros, was aber mit einem großen Zeitwaufwand verbunden wäre.
Grüße
Keine Screenshots gemacht ?
Imo bleibt nichts als rigoroses Löschen.
Wenn das nicht geschieht, ist dieser Blog hoffnungslos verloren.
Screenshot habe ich nicht gemacht, „nur“ den Text kopiert, inklusive Link; der jetzt natürlich unbrauchbar wird.
Und ich möchte mal behaupten, dass das Löschen auch dazu führt, dass man den Täter NICHT mehr aufspüren kann.
Ein Screenshot wird wahrsch nichts bringen, da man das ja auch manipulieren kann.
Nimm doch ein Tool wie icanprove.de. Dann ist der Screenshot sofort um einiges glaubwürdiger.
Denunzianten unter sich!
Wie wäre es, wenn du dich an den Tätern abarbeiten würdest, anstatt an deren Opfern?
Statt sinnloser Anzeigen gegen verwirrte Bürger, die die Polizei von wichtigerer Arbeit abhalten, könntest du besser mal eine Programmbeschwerde schreiben.
Rassistische, rechtsradikale Hetzer sind also „Opfer“….aha.
Selbstverständlich. Sie sind Opfer politisch motivierter Desinformation und Propaganda, die den Islam als gewalttätig, antidemokratisch und verbrecherisch darstellt.
Nur weil diese Hetze heute nicht so plump ist wie unter Adolf heißt das nicht, dass sie nicht genauso wirkungsvoll ist.
Selbstverständlich……….ist rassistische Hetze eine Straftat, insofern sind diese Gestalten in erster Linie TÄTER, und nicht Opfer.
Den Tatbestand einer Volksverhetzung definiert § 130 Absatz 1 des Strafgesetzbuchs:
Wer in einer Weise, die geeignet ist, den öffentlichen Frieden zu stören, gegen eine nationale, rassische, religiöse oder durch ihre ethnische Herkunft bestimmte Gruppe, gegen Teile der Bevölkerung oder gegen einen Einzelnen wegen seiner Zugehörigkeit zu einer vorbezeichneten Gruppe oder zu einem Teil der Bevölkerung zum Hass aufstachelt, zu Gewalt- oder Willkürmaßnahmen auffordert oder die Menschenwürde anderer dadurch angreift, dass er eine vorbezeichnete Gruppe, Teile der Bevölkerung oder einen Einzelnen wegen seiner Zugehörigkeit zu einer vorbezeichneten Gruppe oder zu einem Teil der Bevölkerung beschimpft, böswillig verächtlich macht oder verleumdet, wird mit Freiheitsstrafe von drei Monaten bis zu fünf Jahren bestraft.
Aber worum es doch eigentlich geht:
Sollten diese rechtsradikalen Postings, die in letzter Zeit gehäuft hier zu finden waren, unbehandelt stehen bleiben, gibt dieser Blog denjenigen Recht, die ihn eh in die rechte Ecke stellen, und ist damit über kurz oder lang zum Scheitern verurteilt.
Wenn man mal endlich mit diesem rechts links denken aufhören würde, wäre man vielleicht auch einen Schritt weiter. Es ist nämlich völlig scheiss egal, aus welcher Richtung Verhetzung kommt ob links oder rechts, oben oder unten. Die heissen nur rechts, weil man die damals in der Weimaner Republik zufällig rechts hingesetzt hat, damit sie am weitesten Entfernt von den anderen sitzen.
Wer hier dauernd mit Hasshetzen aufruft sind unter anderem die Medien, Bild ist da das beste Beispiel.
Es wird keine Aufklärung betrieben, wie es sein sollte, sondern Ressentiments geschaffen. Das ist ja das perfide an Propaganda. Jahrelang wird in den Medien gegen Moslems gehezt, da brauch man sich nicht wundern, wenn das fruchtet und die Gedanken dahin gelenkt werden. Und Hassprediger missbrauchen die heiligen Schriften um gegen anders Gläubige zu hetzen.
Und der Begriff „rechte Ecke“ ist so stigmatisiert, dass jegliche Diskussion im Keim erstickt werden soll und kann, wenn es nicht ins eigene Meinungsbild passt. Keiner will darin stehen, aber wenn schon Friedensaktivisten und alle Gegner von TTIP bei der letzten Großdemo auch darin landen, dann ist es fast auch schon wieder egal, denn das ist völliger Blödsinn.
Wer diesen Blog hier in die rechte Ecke stellen will, nur weil manche hier etwas schreiben ist einfach dumm.
Ebenso ist linksradikale Hetze, wenn wir weiter bei diesem links- rechtsvergleich bleiben ebenso strafbar.
Das schlimmste wird gelöscht und gefiltert, aber es sollte ein breiter Konsens herschen, das alle Meinungen wichtig sind und gesagt werden dürfen. Zensur und Verbote sind meist ein Anzeichen von Schwäche und Unfähigkeit sich mit Irrglauben und Lügen zu beschäftigen und sie zu entkräften.
Nach dem Motto „Ich mag verdammen, was du sagst, aber ich werde mein Leben dafür einsetzen, dass du es sagen darfst.“ (Evelyn Beatrice Hall)
Das soll keine Diskussion nun über Meinungsfreiheit sein, denn auch die Medien haben sie, das heisst nur die Menschen, die Medien schreiben haben sie, denn anders als eigene private Meinungen, haben Medien eine Verantwortung, die sie Missbrauchen.
Der Koran ist eine gewalttätige, antidemokratische und aus der Sicht deutschen Rechts verbrecherische Ideologie, wird aber von gemäßigten Vertetern des Islam mehr oder weniger anders interpretiert.
Dennoch muss man weder rechts, noch grundsätzlich ausländerfeindlich sein, wenn man Muslimen als selbst „Ungläubiger“ distanziert gegenüber steht, sobald man sich mit dem Koran beschäftugt hat.
Jemanden der damit groß geworden ist, Ungläubige auf eine Stufe unterhalb von Tieren zu stellen kann meinetwegen hier leben, aber keiner kann von mir verlangen, dass ich mit solche Leute Umgang pflegen muss, der über rein Geschäftliches hinausgeht. Das hilft auch kein Reativieren od. um die Kernaussagen des Koran herum lavieren.
Hast du mal die Bibel gelesen? Die ist auch kaum mit dem deutschen Recht vereinbar. Gleichberechtigung von Mann und Frau ist da ja so ein Thema..
Versteh mich nicht falsch. Als Agnostiker stehe ich Religionen sowieso immer skeptisch gegenüber. Dein erster Satz lässt sich aber mit gutem Willen auch auf das Christentum übertragen.
Der Koran ist keine Ideologie, sondern die Heilige Schrift des Islams.
Ebenso keine Ideologie ist die Bibel, sondern die Heilige Schrift des Christentums.
Beide Schriften sind frei interpretierbar.
Na und? Eine Straftat bleibt eine Straftat, da ist es mir egal ob der Täter von irgendjemandem motiviert wurde oder Opfer von Indoktrination ist. Würden Sie Andreas Breivik auch als Opfer bezeichnen?
Dok ich sage es ganz ehrlich. Wenn dieser Rechts-Kuschel Kurs fortgesetzt wird, läufst du Gefahr, deine alten, linken Leser zu verlieren. Heute habe ich von mindestens drei Nutzern gelesen, dass Sie sich aufgrund der immer größeren Anzahl von eindeutig rechts(-extremen) Lesern von diesem Blog verabschiedet.
@Max M.
Eine immer größere Zahl von rechtsextremen Äußerungen?
Dann gehört es für Sie anscheinend schon dazu, wenn man sich kritisch gegenüber dem Umgang mit der Flüchtlingsproblematik äußert? Denn anders kann ich mir nicht erklären, wie sie darauf kommen. Denn diejenigen, die sich wirklich rechtsextrem oder rassistisch äußern, sind hier in der absoluten Minderzahl.
Wenn es diesen Blog zerreißen sollte, dann hätten diejenigen ihr Ziel erreicht, die diesen Blog seit Langem zersetzen wollen. Wenn man dies nur dadurch verhindern kann, dass es hier nur noch eine Linie geben darf, dann wäre das schade – aber das Weiterbestehen des Blogs ist wichtiger.
Nein, ich meine nicht Leute wie Sie, die auf die sehr wahrscheinlich auftretenden sozialen Probleme aufgrund der Flüchtlingsaufnahme aufmerksam machen. Es ist aber ziemlich schwer zu leugnen, dass der Blog stark nach rechts driftet, wenn Sie die Propagandamelder der letzten Tage anschauen. Ich bin auch nicht der erste, der darauf verweist.
Klar ist es hier eine stramm linke Linie kaum durchsetzbar, schließlich kritisieren nicht nur Linke schlechte Berichterstattung. Dies ist trotzdem nach wie vor ein linkes Medium, und das, was ich von Teleherzog und anonymen Nutzern vernehme, kommt den Postings der NPD auf Facebook in kaum etwas nach.
@Max.
Dann kann ich Ihre Ansicht nicht verstehen.
Diese Äußerungen sind doch wirklich in der absoluten Minderheit.
@Max M.
Es geht, so glaube ich, nicht um das Durchsetzen einer „stramm linken Linie“ :-)
Wenn ich den Dok recht verstanden habe, will das hier kein politischer Blog sein – es geht um die Sache, nicht um eine politische Richtung.
Diese rechtsextremen Äußerungen stammen doch fast immer von Usern, die hier neu auftauchen.
Die löscht der Dok auch normalerweise.
@ Max M.
Hier gehts zu den Blog-Regeln:
https://propagandaschau.wordpress.com/kommentarregeln/
Wenn du irgendeinen Kommentar findest, der gegen diese Regeln verstößt, kannst du ihn hier melden:
https://propagandaschau.wordpress.com/muellkippe/
Vielen Dank im voraus für die aktive Teilnahme, das erpart dem Blogbetreiber viel Arbeit.
Erwarte jedoch nicht, daß alles, was dich in deiner voreingenommen Meinung nicht bestätigt, oder deiner Vorstellung von einem zulässigen, demokratischen Meinungsspektrum nicht entspricht, sofort zu löschen ist.
Exakt. Hier kann ich Dok 100% zustimmen. Kleinkrieg gegen verwirrte Schlafschafe verzettelt. Anzeigen wegen Volksverhetzung und Vorbereiten von Angriffskriegen muss es gegen die Verantwortlichen in Medien und Politik geben, und das hundertfach. Macht euch die Arbeit, es verpufft nicht wirkungslos. Anzeige, Widerspruch gegen die befohlene Einstellung bzw- Abweisung, Anzeigen wegen Strafvereitelung im Amt hinterher… gibt jede Menge Aktenzeichen und dokumentierte Vorgänge. Und das durch alle Instanzen.
Hier mal ein Diskussionsbeitrag, der versucht zu analysieren, ob sich zwischen der PEGIDA-Bewegung und den Anfängen der NSDAP Parallelen erkennen lassen.
In manchen Punkten scheint dies auch nachvollziehbar der Fall zu sein.
Und dann gilt aus meiner Sicht genau das, was damals auch gegolten hat: Wehret den Anfängen, gebt Contra und wehrt Euch gegen sie wo ihr nur könnt!
http://michaelbittner.info/2015/10/13/pegida-und-nsdap-ein-vergleich/
P.S.: Übrigens recht wohltuend die Diskussion unter dem Beitrag, die sich (selten bei dem Thema) auf einem recht hohen Niveau befindet, was aber sicher auch damit zu tun hat, daß der Verfasser seine Kommentare moderiert.
Und tschüss!
Warten Sie lieber noch ab und beobachten Sie die Lage. Eventuell folgt ja noch eine deutliche Abgrenzung Doks angesichts der immer deutlicher werdenden rechten Tendenz im Blog.
Durchhalteparolen aus dem Führerhauptquartier
Das ist immer relativ. In der Vatikanstadt mit ca 450 Einwohnern wäre das eine Revolution. ^^
Der „Mann mit Galgen“ für Angela und Sigmar auf der letzten Montagsdemo hat jetzt ein Interview bei Compact zu seinen Beweggründen gegeben, die ich bemerkenswert finde. Sonderlich wortgewandt ist er nicht, der Druck auf ihn dürfte allerdings hoch sein.
Auf die Frage, ob er „Nazi“ sei, lächelt er nur müde: seine Frau sei Ukrainerin, aus dem Donbass, er sei dieses Jahr schon 3 Mal die lange Strecke nach Lugansk mit Hilfslieferungen für die Schwiegereltern und andere Verwandte gefahren. Habe sehen müssen, daß vieles, was sie sich mit seiner Hilfe geschaffen hätten, nun in Trümmern liege.
Natürlich könnten die wortgewandten MSM Feuilletonisten seine Aussagen mit Leichtigkeit in der Luft zerfetzen, ich finde sie sehr nachvollziehbar und beobachte ähnliches: wenn die mediale Meinungsmache stark vom eigenen Erleben und Empfinden abweicht, die Politik nicht die Interessen der Bürger aufnimmt oder ihnen diametral entgegen läuft, kommt es zwangsweise zu Widerstand und vielleicht auch zu Radikalisierungen.
Pegida muß dringend raus aus der rechten Ecke und zu einer breiten Volksfront des außerparlamentarischen Widerstands werden.
@Mischa Strogow
Zitat: „Pegida muß dringend raus aus der rechten Ecke und zu einer breiten Volksfront des außerparlamentarischen Widerstands werden.“
Dass es dringend eines breiten außerparlamentarischen Widerstands bedarf, denke ich auch. Nur, dass PEGIDA dazu geeignet ist,denke ich nicht. Weil sie das Label der rechtsextremen, rassistsichen Orientierung nicht loswerden und deshalb viele Menschen abschrecken, sich dort zu engagieren und weil sie wahrscheinlich bei den oberen Chargen vom VS unterwandert sind (wenn die nicht sogar bei der Gründung schon ihre Finger im Spiel hatten).
Es müsste etwas Neues her – nur, woher das kommen soll – keine Ahnung.
Den „Friedenswinter“ haben die Medien mit ihren „Querfront“-Diffamierungen ja auch recht schnell erledigt.
Seh ich genauso. Wenn da nicht, ähnlich wie bei der NPD, die halbe Besatzung aus gesetzten Figuren bestünde, wär auch diese Bewegung längst erledigt. Mit der Entstehung von PEGIDA wurden doch die Montags-Mahnwachen quasi überlagert und verschwanden in der Bedeutungslosigkeit. Die Diffamierungen von links außen taten das Übrige. Zumindest hier in LE laufen Teilnehmer der ehemaligen Friedensbewegung jetzt bei der NOLEGIDA mit. Hier liegen Weltanschauungen dazwischen, die sich nicht vereinbaren lassen. Wer Flüchtlinge für das Versagen unserer Volksvertreter und deren Verbündeten verantwortlich macht, hat imho den berühmten Schuss nicht gehört und gehört von der Straße gefegt.
PEGIDA: Patriotische Europäer, Uthoff hat recht: das sind Autisten im Swingerclub.
Für ein „raus aus der rechten Ecke“ war es bei Pegida von Anfang an zu spät. Pegida (eine weitestgehend auf Dresden und Sachsen reduzierte Bewegung mit einem kabarettreifen Titel) hat es erfolgreich geschafft sich als Bewegung zu verkaufen die allgemein gegen „das System“ sei. Doch wer die Reden vor Ort schon mal gehört hat und sich mit einigen der sogenannten Spaziergänger unterhalten hat der merkt schnell, daß man sich mitten in der dunkelbraunen Soße befindet.
Der Anwalt des sogenanten Galgenträgers, ein Stadtrat von „pro Chemnitz“ lässt sich übrigens mit dezenter Swastika-Krawatte ablichten. Was ist das anderes, als ein Signal an all die rechten Kumpels von Pegida, doch bitte zu ihm zu komen, wenn sie Rechtsbeistand brauchen. Sozusagen Mandantenwerbung auf die dezente, aber innerhalb der braunen Soße ganz klar erkenn- und dechiffrierbare Art:
http://img4web.com/view/YYCR1Z
Okay, da gebe ich den Damen gern recht. Wobei mir der Typ des dumpfen Gebirglers aus meiner Jugend vertraut ist.
Und Pegida als Sündenbock zu züchten und auszustaffieren, um ihn dann im politischen Feuilleton gekonnt zur Strecke zu bringen, hat viel für sich.
„Und Pegida als Sündenbock zu züchten und auszustaffieren, um ihn dann im politischen Feuilleton gekonnt zur Strecke zu bringen, hat viel für sich.“
Auf den Punkt gebracht, was ich mir irgendwie auch schon die ganze Zeit denke, danke. Diffuses politisches Unbehagen nach rechts ableiten, um das dann hochzuspielen, moralisch zu verurteilen (was ist noch schlimmer als Rechtsradikale? höchstens Pädophile) und jede irgendwie geartete Opposition, z.B. auch die dezidiert linke, pazifistische etc. mit in die Schmuddelecke zu stellen, wie z.B. bei der Anti-TTIP-Demo. Falls das geplant war, waren jedenfalls hervorragende Strategen am Werk. Und für die Infrastruktur hat man bekanntlich den BND.
Und endlich der Beweis, daß Blair im Gegensatz zu seinen verlogenen öffentlichen Statements schon ein Jahr vor Beginn des Irakkriegs die Aggression wollte:
http://www.dailymail.co.uk/news/article-3277402/Smoking-gun-emails-reveal-Blair-s-deal-blood-George-Bush-Iraq-war-forged-YEAR-invasion-started.html?ITO=1490&ns_mchannel=rss&ns_campaign=1490
Das Dreckschwein gehört in eine Zelle.
Sehr schön. Leserkommentar:
If I was in a room with Sadam Hussain, Osama Bin Laden and Tony Blair and had a gun with 2 bullets…I’d shoot Tony Blair twice.
Wunnebar! Ich hätte allerdings noch mit dem Gewehrkolben sichergestellt, das nichts schiefgeht!
Möglicherweise eine Bestätigung des Gerüchts, daß israelische Jets über dem Libanon von Rußland daran erinnert wurden, daß eine Verletzung der Flugverbotszone eine Anlaß sei, das Feuer auf sie zu eröffnen.
http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4712443,00.html
WEGEN Wahrheit über die KLIMALÜGE -> beurlaubt :-D FRANCE 2
Jetzt bist du auch schon bei den Klimaleugnern
Und was hat das jetzt mit Propaganda in deutschen Medien zu tun?
Bitte erkläre einem Umwissenden wie mir, warum man den Klimawandel inszenieren sollte. Das zieht erhebliche Nachteile nach für jene, die in der Lage wären, eine solche gigantische Medieninszenierung zu inszenieren. Also dir Industrie macht das sicherlich nicht mit.
http://klimafakten.de/klimawissenschaft/essay#note24
Lies dir das mal durch. Tausende renommierte Wissenschaftler bestätigen den Klimawandel. Aus welchem Grund betrachtest du Sie als Idioten oder korrupte Handlanger?
Ups. Eine gigantische Medieninszenierung wird höchstens von Klimaleugnern inszeniert:) Da habe ich mich vertippt
„Bitte erkläre einem Unwissenden wie mir, warum man den Klimawandel inszenieren sollte.“
Ist das eine ernsthafte Frage? Eigentlich dasselbe wie immer: Macht, Kontrolle, Geld verdienen. Die Bevölkerung beschäftigen, Menschen unterdrücken und in Angst halten. Hast Du Dich zB. schon mal näher mit den Inhalten der Agenda 2030 befasst? Das ist NWO pur. Und die Klimalüge ist ein wesentliches Element zur Umsetzung der Ziele.
Endlich ist der Weg frei für einen DDR 2.0 Stasi-Staat.
Für die Errichtung des totalen Stasi-Überwachungsstaat sind die Linken NICHT verantwortlich, sondern einzig und allein CDU/CSU udn SPD und teilweise die Grünen, die eine DDR 2.0 mit einem gigantischem Stasi-Appart derzeit wiederaufbauen , mit Frau Merkel an der Spitze als Generalsekräterin im Bundestag der Einheitspartei CDU/CSU/SPD/GRÜNE/FDP der DDR 2.0
http://www.daten-speicherung.de/index.php/ueberwachungsgesetze/
In den letzten 25 Jahren stimmten Die Linken fast immer gegen die Überwachungsgesetze
Wir wissen ja in der Regel , das Darstellungen von Auslandskorrespondenten in ARD und ZDF in der Regel durch nichts belegt sind oder von einseitigen Quellen plump abgeschrieben werden oder die Fakten einfach auf den Kopf stellen , im Ukraine Konflikt kann man davon ein Lied singen.
http://www.zdf.de/ZDFmediathek/#/beitrag/video/2516678/ZDF-heute-journal-vom-16-Oktober-2015 – Assads Offensive in Aleppo
Am Freitag im ZDF Heute Journal war wieder ein Syrien Beitrag , in dem Kleber in seiner Beitrags-Ansage erstmal eine dicke fette Lüge bringt !
Zitat Kleber : „Die Menschen in denen Gebieten , in den Syriens Herrscher „Aufständische“ vermutet , nahm einen ganz anderen Blickwinkel . Sie schauen in den Himmel , über ihren Städten. …“
Kleber sagt hier , Assad und die Russen würde wieder Gebiete beschiessen in denen sich „garkeine“ Aufständischen befinden und bezieht sich auf den folgenden Syrien Beitrag aus „Darrat Azzah“ westlich von Aleppo Syrien.
Dummerweise gibt es genau in Darrat Azzah / Aleppo bewaffnete Aufständische , die schon syrische Hubschrauber und Kampfjets abschossen !
Daarat Azzah, Aleppo Wreckage of a Syrian Air Force jet that was shot down by the FSA. – https://www.youtube.com/watch?v=jo7Biyq45z0
Daarat Azzah, Aleppo Syrian Air Force Mi-8 shot down by MANPAD near the Sheikh Suleiman base.- https://www.youtube.com/watch?v=aUwtPwz0aT8
Kleber hat also klar gelogen, es gibt dort bewaffnete Islamisten !
Jetzt kommt der Syrien Beitrag aus „Darrat Azzah“
„Mittwoch 14. Oktober , eine russische SU34 bombt in „Darrat Azzah“ , sie treffen eine Wohnsiedlung voller Zivilisten“ , so der Sprecher.
Dumm nur das der 36 Sekunden „Einspieler“ mit der russischen Suchoi-34 am 13.10.2015 aus Darrat Azzah von Youtube von einem syrischen Reporter https://twitter.com/syria_protector geklaut wurde und unmöglich ein Angriff am 14.10. zeigen kann !
Russian Su-34 strike fighter raiding Daret Azzeh northern Syria – https://www.youtube.com/watch?v=QlPLcuDofps
Danach bringt der ZDF Sprecher einen anderen direkt angeschnittenen Beitrag von einer anderen Quelle , wo man zerstörte Häuser und verletzte Menschen sieht und einen Mann auf einen Schuttberg , das soll den Zuschauer einen Zusammenhang beider Beitrage zeigen ! Der Mann auf dem Schuttberg beteuert es gäbe in Darrat Azzah keine ISIS Kämpfer, es würden dort nur Zivilisten leben !?
Die beiden obigen Videos beweisen aber , das es sehr wohl in Darrat Azzah bewaffnete Aufständische gab ! Offenbar eine Gefälligkeitslüge , die man uns im ZDF als russischen Angriff auf Zivilisten verkauft.
Danke, diesen HJ-Beitrag hab ich auch schon in Arbeit. Der Zusammenschnitt des Kampfflugzeugs mit dem darauf folgenden Bombenangriff ist eindeutig eine Manipulation. Schon zuvor lügt Kleber, dass Russland nur IS angreifen wolle. Ich hoffe ich schaff den Beitrag heute noch, im Moment stapelt es sich bis zur Decke….
Komischerweise findet man auch in anderen Medien nichts über diesen angeblichen „russischen Angriff“. Scheint eine exklusive Propagandageschichte des ZDF zu sein.
Abgesehen davon, dass Kleber natürlich klar gelogen hat, sind deine Beweisvideos aus Aleppo drei Jahre alt. Damit kann man, was die aktuellen Kampfhandlungen betrifft, nichts anfangen.
Ich hatte mir schon gedacht das ihr die Relevanz der Videos von 2012 anzweifelt , Aber ! Mir ging es darum das Kleber behauptet , Assad würde wieder nur dort bomben wo er Aufständische „vermutet“ . Damit bestreitet Kleber eindeutig das es in Darrat Azzah bewaffnete Islamisten gab , das ist offensichtlich falsch !
Und ausserdem las ich die letzten Tage Meldungen , das die Islamisten ihre Bärte entfernen und in die Türkei fliehen , Darrat Azzah liegt genau auf der Fluchtroute in die Türkei ! Man muss den Russen zugute halten , das Sie Erkenntnisse darüber hatten, das es in Darrat Azzah sehr wohl IS Kämpfer gab.
Vorrausgesetzt , es gab diesen russischen Angriff überhaupt ? Bisher gibt es kein klaren Beleg dafür , nur das 36 Sekunden Video , wo jemand schreibt SU-34 über Darrat Azzah und den Mann auf dem Schuttberg , der behauptet er wäre in Darrat Azzah.
Es könnte vom ZDF sehr wohl erstunken und erlogen sein.
:-) Na wer sagts denn,
nun habe ich endlich einen Grund meine Kontrollbesuche bei der Hetz Blöd einzustellen
„Warum sehe ich BILD.de nicht?
Sie sehen diese Seite, weil Sie einen Adblocker eingeschaltet haben. Deaktivieren Sie diesen bitte für BILD.de, um unsere Artikel wieder lesen zu können.
BILD bietet Ihnen Nachrichten rund um die Uhr. Unsere 500 Reporter berichten für Sie aus aller Welt. Um das zu ermöglichen, sind wir auch auf Werbeeinnahmen angewiesen.
Ihr Adblocker sperrt die Werbung auf BILD.de. Doch ohne Erlöse aus dem Verkauf von Werbeplätzen können wir die Arbeit unserer Journalisten nicht finanzieren.
Ihr Team von BILD“
Danke
Ach du liebe Zeit… die haben Journalisten? Was haben die in den letzten Monaten denn gemacht?
Copy & Paste vom Ukraine Crisis Media Center und der syrischen Beobachtungsstelle für Menschenrechte , zusammen mit Bild typischen Behauptungen.
@Petra
Die sind doch nur Attrappen.
Ich finde zu schön, wie deren Anwälte offengelegt haben, was BILD eigentlich ist :-): „Das Kerngeschäft der Klägerin [BILD] ist die Vermarktung von Werbung. Journalistische Inhalte sind das Vehikel, um die Aufmerksamkeit des Publikums für die werblichen Inhalte zu erreichen.“
http://www.golem.de/news/adblock-plus-axel-springer-sieht-journalismus-nur-als-vehikel-fuer-werbung-1509-116587.html
Korrektur, es ging nicht nur um BILD, sondern den Axel-Springer-Verlag.
:-)
du kannst die kontrollbesuche machen, aber du musst echt den adblocker — für alle seiten – deaktivieren, nach dem besuch = nicht vergessen wieder anzumachen, bin da selten, aber war gestern mal ne news und wollte gucken ob die noch mehr infos hatten (war die quelle) und musste den adblocker GANZ abstellen
Bei der Nato-Postille FAZ (darüber wurde hier schon berichtet) schalten sie einen ADBlocker Hinweis vor den aufgerufenen Artikel und bitten um Teilnahme an einer Umfrage warum man ADBlocker nutzt zu welchen Bedingungen man diesen für die FAZ abstellen würde. Lustiger Weise gibt es in der Umfrage die Möglichkeit, unter Sonstiges seine Beweggründe zu artikulieren; würde mich interessieren wie oft sie schon „ich zahle nicht für Kriegshetze und Nato-Propaganda“ erhalten haben.
Gruß aus Lissabon
Sven