Hier kannst du deine Propagandameldungen in Form eines Kommentars einstellen und Meldungen anderer Leser diskutieren.
Wenn du nach unten scrollst, kannst du im Kommentarfeld einen Fall von Propaganda melden. Die Meldungen anderer Leser kannst du direkt unter deren Kommentar diskutieren.
Die aktuellste Meldung erscheint immer ganz oben auf der Seite. Um 0.00 Uhr nachts erscheint ein neuer Beitrag, in dem dann die aktuellen Propagandameldungen des Tages gemeldet werden können.
MARKDOWN für Textformatierungen und zusätzliche Gestaltungsmöglichkeiten ist aktiviert.
Auch hier gelten die Kommentarregeln des PS-Blogs.Juli
Jens sagte:
AFP, Kyiv Post: Kämpfer des Rechten Sektors “beschützten” Wahl in Mariupol, Ukraine http://blauerbote.com/2015/11/30/afp-kyiv-post-kaempfer-des-rechten-sektors-beschuetzten-wahl-in-mariupol-ukraine/
anonymuus sagte:
Laut Bundesregierung sind inzwischen offenbar selbst die eigenen, staatlich kontrollierten Medien alles Verschwörungstheoretiker, denn die Bundesregierung verfügt über keine Informationen, die auf eine Verbindung zwischen dem Terror-Chef Erdogan und seinen Al Kaida – und IS-Milizen hindeuten:
Warum paktiert die Bundesregierung mit ISIS-Buddy Erdogan?
Man könnte mit unserer s.g. „Regierung“ fast Mitleid bekommen, denn die scheinen ja offensichtlich noch schlechter informiert zu sein, als die Schlaf-Schafe……naja,…..der Schäfer und seine anderen Kollegen/innen informieren sich wahrscheinlich nur aus der BILD-Zeitung, und da stand es vermutlich noch nicht drin.
anonymuus sagte:
Der Terror-Chef leht sich ganz schön weit aus dem Fenster.
Erdogan will zurücktreten, wenn ihm jemand nachweist, daß die Türkei Öl-Geschäfte mit dem IS tätigt:
Erdoğan challanges Putin to resign if he can’t prove Turkey buys oil from Daesh
http://www.dailysabah.com/politics/2015/11/30/erdogan-challanges-putin-to-resign-if-he-cant-prove-turkey-buys-oil-from-daesh
anonymuus sagte:
……das erinnert mich ein bisschen an Christoph Daum und seine Haarprobe.
dank sagte:
Dann heißts ab jetzt Haarproben sammeln bzw. Infos zu den IS-Öl-Geschäften der Türkei.
Vids, wie unten zu den Waffenlieferungen…
dank sagte:
Erdogan meint das anscheinend beidseitig.
Helge sagte:
Falsch!!!
Erdoğan challanges Putin to resign if he can’t prove Turkey buys oil from Daesh
Das heißt richtig übersetzt: Erdogan fordert Putin zum Rücktritt auf, wenn er nicht beweisen kann, dass die Türkei Öl vom IS kauft…
anonymuus sagte:
Bitte nicht nur die Überschrift lesen.
Gleich zu Beginn heisst es im Text:
…In his statement, the president underlined Turkey’s commitment to fight Daesh terror in every possible way, saying that he will resign from his post if any oil purchase from Daesh is proven. Erdoğan said, „As soon as such a claim is proved, the nobility of our nation requires [me] to do this.“
dank sagte:
Die Wirtz hat befriedet gesagt!
:D
Der Schäfer betont, wie außerordentlich aktiv die Türkei von Anfang an war, im Umgang mit den Bürgerkrieg in Syrien. Wie wahr.
Und hat sich sehr stark gegen Assad positioniert. Na allerdings.
Helge sagte:
Ja, denn sie lügen normalerweise nie direkt…
Ja die Türkei war sehr aktiv und sehr gegen Assad – und sie ist unser Partner….
Ja, der IS war von Anbeginn sehr aktiv in Syrien und …. (bitte vervollständigen!) ;-)
dank sagte:
Wäre auch interessant gewesen:
Schwester von Bataclan-Opfer Französin ruft zu Boykott von Trauerfeier auf: „Nein danke, Herr Präsident!“
Eine französische Staatsbürgerin hat bei den Terroranschlägen von Paris ihren Bruder verloren. Dennoch will sie nicht bei der offiziellen Trauerfeier teilnehmen. Der Grund: Frankreich sei mitschuldig. Sie ruft daher zum Boykott der ganzen Nation auf.
http://www.focus.de/politik/ausland/schwester-von-bataclan-opfer-franzoesin-ruft-zu-boykott-von-trauerfeier-auf-nein-danke-herr-praesident_id_5117627.html
nebenstrom sagte:
Mal eine neue Wendung in der Geschichte für das anspruchsvolle Publikum… ^^
Sie hier hatte jedenfalls offensichtlich Spaß im Bataclan :-)
LOL
dank sagte:
War das schon in heute oder der tagesschau? Die Konzermedien habens nicht übersehen.
Glyphosat von Monsanto: Wissenschaftler erheben schwere Vorwürfe gegen EU-Behörde
Hundert internationale Forscher erheben schwere Vorwürfe gegen die EU-Behörde für Lebensmittelsicherheit (Efsa): Deren Einschätzung, dass das Pestizid Glyphosat wahrscheinlich nicht krebserregend sei, sei in Teilen wissenschaftlich inakzeptabel. Sie fordern die EU-Kommission auf, die fehlerhafte Bewertung zu ignorieren.
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2015/11/30/glyphosat-von-monsanto-wissenschaftler-erheben-schwere-vorwuerfe-gegen-eu-behoerde/
Moppel sagte:
Nun, dann wollen wir doch mal die Speisekarte der EU etwas ändern. Wenn sie meinen, Glyphosat ist unbedenklich, sollen sie doch Lebensmittel, die mit diesem Mittel bearbeitet wurden, speisen. Guten Appetit!
dank sagte:
Nur diese Lebensmittel bitte.
Das hätte etwas von Jokers Humor.
Jens E sagte:
In der ARD Tageskuck wurde über den deutschen Syrienkrieg wiedermal so berichtet, als wären die 1200 Soldaten schon im Flieger , selbst das passende Bild dazu wurde schon eingeblendet , im Bundestag wäre der Krieg sowieso schon abgenickt heisst es „zufrieden“. Es wird noch etwas palavert , das man Assad und den Russen nicht helfen will und Assad müsste sowieso weg.
Der wichtigste Teil , ob der militärische Einsatz in einem international anerkannten souveränen Land überhaupt rechtmässig ist, das wurde zu 100% komplett ausgeblendet.
Max L. sagte:
Nur mal so nebenbei: Bei ARD und ZDF wird, zumindest kommt mir das so vor, unisono und kollektiv über das „Nein“ der Hamburger bezüglich Olympia 2024 gejammert. Es kommen – auch z.B. im ARD-Text – nur solche Leute zu Wort, die das bedauern bis verdammen „Ende des Sports in Deutschland blabla“). Positive Aspekte? Gibt es offenbar nicht. Das Volk ist halt mal wieder zu dumm. Und die Werbekampagne pro Hamburg 2024 – auch und besonders von ARD und ZDF – im Vorfeld war wieder einmal vergeblich ;-)
Beispiel ARD-Text:
Olympische Spiele in Deutschland werden
„für eine Generation lang kein Thema
mehr sein“, sagte der Präsident des
Deutschen Leichtathletik-Verbandes
(DLV), Clemens Prokop.
Nach dem sportpolitischen Erdbeben in
Hamburg hat die Aufarbeitung der ge-
scheiterten Olympia-Bewerbung begonnen.
Einigkeit herrschte bei den Spitzen von
Sport und Politik, dass die Chancen auf
Olympische Spiele in Deutschland wohl
für Jahrzehnte gegen null gehen. Welche
Folgen das Nein für den deutschen Leis-
tungssport hat, ist nicht abzusehen.
„Welche Vision von sportlicher Zukunft
verfolgen die Menschen in dem Land, für
das ich kämpfe, überhaupt? Die Vision
von McDonalds und unbeweglichen Kin-
dern, dicken Kindern? Wahrscheinlich.
… Ich bin enttäuscht.Viel Spaß noch.“
Robert Harting, Diskus-Olympiasieger
„Hamburg meine Perle vor die Säue ge-
worfen. Das Tor zur olympischen Sport-
welt ist für immer geschlossen.“ Stefan
Kretzschmar,Ex-Handball-Nationalspieler
Und so weiter.
dank sagte:
Ein Wunder, das keiner über eine Wiederholung der Abstimmung schwadroniert. Oder dass kein Präsi einfach bestimmt, dass ProOlympia gewonnen hat. Oder das das Olympia-Komitee einfach den Antrag trotz der Negativabstimmung einreicht.
Also so quasi alles aus Demokratiegründen, wie es gerne unter der Furchtel von Brüssel und des Marktes gemacht wird.
Moppel sagte:
Tja, so ist das eben mit Volksabstimmungen. Natürlich ist das für die Sportler bitter, weil Olympia eben der Höhepunkt ist. Wie aber einige zu Wort gekommenen vor der Kamera sagten, gibt es andere Probleme zu klären, die ebenso wichtig, wenn nicht wichtiger sind.
Es sollten viel mehr Volksabstimmungen durchgeführt werden, damit auch der Souverän Einfluss nehmen kann auf die Dinge, und nicht nur alle Wahljahre an der Urne, wo er seine Stimme hineinlegt. Das Volk hat andere, vielleicht logischere Gründe für eine Wahl, kein Lobbydenken, keine Schmiergelder und andere Einflussgrößen.
Dok sagte:
Unfassbares Interview gerade von Jasmin auf RT-Deutsch.
Aber Vorsicht! Nach 2 Minuten läuft euch frittiertes Hirn aus den Ohren … sozusagen :D
Ulle sagte:
Wow…sozusagen!
voland45 sagte:
Rhetorisch ein übereifriger Erstsemestler, der endlos lange möglichst verquast über seine Methodik schwadroniert, sozusagen, und zugleich inhaltlich nahezu nichts aussagt. Erkenntnisgewinn? Gegen Null. Vom Umfang her erstaunlich dürftig, Konkretes musste von der Moderatorin immerzu nachgefragt werden. Bemerkenswert, wie einfach so eine Masterarbeit inklusive Abschluss sein kann. Man denke sich ein paar Begriffe aus, schwurbel noch ein wenig herum und zack!
Dok sagte:
Jo… völlig überambitioniert und kann dabei keinerlei vernünftige Botschaft oder Inhalte rüberbringen.
Ich denke, wenn er sich das anschaut, wird es sich selbst in Grund und Boden schämen.
Aber wie Jasmin das ertragen hat verdient Respekt.
g.s. sagte:
Also grundsätzlich sind wissenschaftliche Arbeiten in diesem Bereich notwendig, da sonst immer Alles mit subjektiver Sicht usw… abgetan wird.
Insofern ist es nötig durch wissenschaftliche Arbeiten das was eh schon jeder weiß objektiverbar‘? zu machen.
Gibt die Arbeit igendwo zu lesen ?
Dann sollte man auch jungen Menschen einfach mal einen Lernprozeß zugestehen…
Ist ja wohl normal.
g.s. sagte:
P.S.: lustig ist es aber trotzdem, bis jetzt konnte ich dem interview noch keinen informationsgehalt entnehmen :)
quasi – sozusagen
anonymuus sagte:
Ich stimme zwar der Analyse von @Voland45 völlig zu, Informationsgehalt in der Tat „nullkommanull“, anderseits ist es dennoch positiv hervorzuheben, daß sich der junge Mann an so ein heilkes, potenziell karrierehinderndes Thema heran wagt. Und dabei auch noch zu einem offenbar für die „Leitmedien“ sozusagen ungünstigem Ergenbis kommt, auch wenn es im Interview sozusagen nicht wirklich rüber kam und erst durch die Interventionen Jasmins überhaupt sozusagen vernehmbar wurde.
Er hats zwar gut kaschiert, war aber wahrscheinlich dennoch total aufgeregt. Hauptsache er bekommt für seine Arbeit eine akzeptable Note und bleibt an dem Thema dran. Das Rethorische kommt sozusagen im Laufe der Zeit dann schon auch noch……..so hoffe ich.
Jens E sagte:
sozusagen ;)
g.s. sagte:
Ich würde gerne die Arbeit lesen.
Es gibt die eine Arbeit von ich glaube Sabine Schiffer zuzm Theme Putin – Obama – Raketenschild.
Aber jegliche Diskussion von und mit Journalisten, die ich bis jetzt gesehen habe, war immer vom Unverständnis geprägt,
wie massiv die Darstellungsunterschiede sind.
Deswegen, hoffe ich, dass solchen Leuten irgendwann die wissenschaftlichen Auswertungen auf den Tisch geknallt werden,
wenn sie so tun, als würden sich Verwirrte das Alles immer nur einbilden.
Zum Interview kann ich nur sagen, dass man als Student vermutlich selten bis nie vor anderen Menschen sprechen muß.
Und dann ist es schon ein harter Einstieg ein Interview zu geben.
Das könnte ich auch nicht, obwohl ich Vorträge, Präsentationen und Schulungen halte bzw. gehalten habe.
voland45 sagte:
Man muss schon mal annehmen, dass die Arbeit nicht ganz so schlecht sein wird wie das Interview und eine Lektüre vermutlich allemal wert wäre. Ansonsten: jeder Studiengang ist unterschiedlich aufgebaut, kein Seminar mit anderen zu vergleichen; bei mir z.B. waren Referate oftmals verpflichtend sowie eine regelmäßige aktive Teilnahme an den Seminaren; Themen für Hausarbeiten mussten teils ausführlich in den Sprechstunden besprochen wurden, mitunter gab es auch mal Gruppenarbeiten und Diskussionsrunden – ganz ohne geht es jedenfalls nicht. Und schon gar nicht in der Kommunikationswissenschaft, die hier schon mal vorab gnadenlos aussiebt ehe überhaupt eine Zugangsberechtigung fürs Studium ausgestellt wird.
Und wer mündlichen Vorträgen/Ausführungen vor anderen abgeneigt ist, der setzt sich auch nicht ins Fernsehen für ein Interview. Da muss schon ein gewisses Selbstvertrauen und ein Darstellungsdrang vorhanden sein. Also darf man, ohne dem Menschen Böses zu wollen, auch mal ganz einfach feststellen, dass das Interview eine ziemliche Katastrophe war.
g.s. sagte:
Habs jetzt mal rausgesucht.
http://www.frank-timme.de/verlag/verlagsprogramm/buch/verlagsprogramm/bd-12-danny-schmidt-das-bild-russlands-in-den-deutschen-leitmedien/backPID/internat-und-interkulturelle-kommunikation.html
Bei google books usw. kann man auch reinlesen:
https://books.google.de/books?hl=de&lr=&id=2v-pCgAAQBAJ&oi=fnd&pg=PA9&dq=Das+Bild+Russlands+in+den+deutschen+Leitmedien&ots=khIB_YkQSg&sig=vdEDMncrwpKMFfDlxUtk7BgPtx0#v=onepage&q=Das%20Bild%20Russlands%20in%20den%20deutschen%20Leitmedien&f=false
Werde bei Gelegenheit mal etwas reinschmökern.
Julia sagte:
@g.s.
Man kann die Arbeit kaufen (:-)) oder in der Uni-Bibliothek Erfurt ausleihen, im Netz habe ich sie nicht gefunden.
Es gab 2012 eine Bachelorarbeit: Tendenziöse Attributierung in deutschen Printmedien: Putin vs. Obama eine linguistische Analyse . Die meinst Du wahrscheinlich?
Klicke, um auf 2014-Zwingli_BA_Putin-Obama.pdf zuzugreifen
g.s. sagte:
Ja, die meinte ich.
Ich schaue auf medienverantwortung.de auch öfter mal durch was es dort so zu lesen gibt.
Severa Snape sagte:
Diese Arbeit ist wirklich gut. Schaun wir mal, was der junge Mann, der im Interview noch lernen muss, geschrieben hat.
Jens E sagte:
Sehr gut auf den Punkt gebracht , es ist nur das verhandelbar was medial in ihrer konstruierten Realität transportiert wird .
Aber Lügenpresse ist trotzdem für den Laien besser verständlich als „Plausibilitätslücke“ . ;)
Maren sagte:
Seinen Aufsatz will ich trotzdem lesen.
dank sagte:
Dito. Falls den jemand unter die Augen bekommt, bitte teilen.
Schließe nicht aus, dass zwischen Sprechen und Schreiben Welten liegen.
Egon der Wahre sagte:
…sozusagen! ;-)
FritztheCat sagte:
Die Wikileaks-Kampagne gegen TTIP, TISA und TPP (mit Preisgeld):
dank sagte:
100.020€!
Bei Crowdfunding wär mir das nen Zwanni wert, wenn es möglich wäre damit zu zeigen, dass es nicht nur einige wenige Menschen wissen wollen.
Anonymous sagte:
Neues medienkritisches Buch auf dem Markt:
https://www.m-vg.de/redline/shop/article/3781-wenn-medien-luegen/
Heiko Haupt, angeblich ein Insider. Wenn mir jemand sagen kann, wie man anonym pdfs hochladen kann, könnt ihr es morgen lesen…
Anonymous sagte:
Habe mal ein bisschen durchgestöbert und es stehen schon ein paar sehr interessante Sachen drin…
Dok sagte:
So ein Link würde hier gelöscht. Aber du kannst hier gerne ein paar interessante Ausschnitte als Kommentar-Text posten, dann werden wir das auf die Frontpage ubernehmen und etwas die Werbetrommel für das Buch rühren.
Karl Hungus (@space_lord_mofo) sagte:
Severa Snape sagte:
Ist das ein Geschwaller in dem Artikel. Huff übertrifft sich wieder selbst.
Karl Hungus (@space_lord_mofo) sagte:
Wurde schon gepostet…..sorry, übersehen.
Karl Hungus (@space_lord_mofo) sagte:
Achso…ja, das hatte ich übersehen.
Man braucht ja kein Mandat, wenn es kein Krieg ist.
Severa Snape sagte:
Die Dame dreht aber inzwischen auch komplett frei. Aber auf einen Völkerrechtsbruch mehr oder weniger kommt es nicht an. Sorry, Mrs. vdL, die legitime syrische Regierung hat Sie nicht eingeladen.
Cassandro sagte:
Ein paar durchgedrehte Hohlköpfe, ob mit oder ohne Auftrag, zwei, drei gefälschte Pässe, eine getürkte (im wahrsten Sinne des Wortes) „Depesche“ – und schon sieht man und frau sich berechtigt, die Einladung zum Kreuzzug anzunehmen, angeblich gegen andere böse Buben, die von den eigenen „Freunden“ alimentiert und ausgestattet wurden und immer noch werden. Und alles in einem souveränen Land mit gewählter Staatsregierung, die weder den einen noch den anderen massenhaften Besuch für besonders begrüßenswert gehalten hat. Ja doch, das ergibt Sinn!
Eine einzige Ansammlung von Lügen, von Betrug und sonstigen Verbrechen, und wozu das alles? Um einem vom Vorsitzenden der „Jagdgesellschaft“ selbst erkannten und benannten, angeblichen „Stinkstiefel“ an den Zwickel zu fahren. Falls die „Welt“ das alles halbwegs überstehen sollte, wird diese Vorgehens- und Verfahrensweise in die Menschheitsgeschichte als das
perfideste Verhalten eines „Imperators“ mit den dümmsten Zuträgern, Vasallen und Trittbrettfahrern aller Zeiten eingehen.
Hallo, ihr NATO-Knechte, ist das nicht toll? Ihr werdet unsterblich. Womöglich vorher sogar noch mit einer „strahlenden“ Zukunft für uns alle?
Mischa Strogow sagte:
Hat der IS sein Ziel erreicht?
Das muß man nüchtern betrachten: nach den Anschlägen belgischer und französischer Islamisten übernimmt der IS die Verantwortung, die UN mandatiert seine Bekämpfung nicht aber eine Invasion in Syrien. Nur zögerlich formiert sich eine westliche Allianz, ihr Hauptziele: keine Zusammenarbeit mit Russland, zuerst Assad stürzen, dann sehen wir mal. Hätte es für den IS besser laufen können?
Severa Snape sagte:
Ja, derartige Gedankengänge treiben mich auch um.
Ich hoffe aber, dass das Gegengewicht dieses Mal gut gefügt ist. Man soll die Hoffnung ja nicht aufgeben.
Helge sagte:
Blöd nur, dass sich der IS…. „STAAT“ nennt….OK – den bekämpft die BW schon mal nicht, alles klar! ;-)
dank sagte:
Mhm? Erinnert an die Argumentation von Merkel und Schäuble, dass es nach der Wiedervereinigung keiner (neuen) Verfassung bedarf, da ja bald EU und eh nicht souverän.
Also gilt das GG weiter.
Umgemünzt darauf sagt vdL: Ein Kein-Land braucht auch keine Verfassung.
Prima Kriegsministerin.
phil77 sagte:
Völlig durchgeknallte, basurde Russland Hetze, so unglaublich absurd, dass selbst Reitschuster den Kopf schütteln würde (naja, vielleicht auch nicht-:)). Ich denke, der Autor Sebastian Christ macht sich mit solch einem absurden Artikeln keinen Gefallen, dass müsste selbst „Huffington Post“ Lesern zu dumm sein:
„5 Anzeichen, dass Putin schon lange Krieg gegen Europa führt – ohne, dass wir es gemerkt haben“
http://www.huffingtonpost.de/2015/11/30/putin-krieg-europa_n_8681150.html
Frage: kann jemand was zum Autor sagen, scheint ja in Reitschusters Fußstapfen treten zu wollen. Obwohl das ja Arbeitslosigkeit auch nicht immer verhindern kann-:)!
Helge sagte:
http://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/europa/tuerkei/abgeschossener-jet-su-24-tuerkei-entschuldigt-sich-nicht-13940442.html
Was verspricht sich die Türkei eigentlich mit dieser geschmacklosen „Ehrenzeremonie“ für den toten russischen Soldaten?? Soll das die Russen noch mehr reizen, weil Ernst gemeint kann das nie und nimmer sein – oder ist es nur Propganda für die West-Medien?
Eine wirkliche Ehrenzeremonie wäre die sofortige Absetzung Davutoglus und Anklage wegen Kriegsverbrechen.
Moppel sagte:
Der Sultan und sein Großwesir sind zwei der größten Rüpel der Gegenwart auf der politischen Bühne.
Wenn die es wagen, den Leichnam zu überstellen, dann muss man doch dringend fragen, wie sie denn dazu gekommen sind. Sie spielen das Spiel der Mörder. Sie steuern dieses Spiel.
teleherzog sagte:
Greek Prime Minister Alexis Tsipras tweets to Turkish Prime Minister Ahmet Davutoglu
on Turkish violations of Greek airspace, mentions downing of Russ SU 24
Tsipras tweeted in both Greek and English. He deleted the English tweets
but here you can see ;))) and he kept the Greek ones. Davutoglu responded
(it is 100% verified account tsipras)
http://www.liveleak.com/view?i=ca5_1448881840
https://twitter.com/tsipras_eu
Helge sagte:
http://www.spiegel.de/politik/ausland/griechenland-und-tuerkei-tsipras-empoert-mit-piloten-tweets-a-1065267.html
Von der EU/NATO zurückgepfiffen – und jetzt wird er (Tsipras, nicht der Türke) auch noch von den Medien eingetütet.
Wenn er Eier hätte, hätte er die Tweets stehengelassen. Dass er aber keine Eier hat, das wissen wir seit Juni….
MrChronos sagte:
Die „Zeit“ hat mal wieder den nächsten Lobbyisten an den PC gelassen:
http://www.zeit.de/wirtschaft/2015-11/debattenkultur-internetkampagnen-verletzen-regeln-diskussion
Der Herr Freytag gehört zur INSM, also kein wunder.
TTIP- und Fracking-Gegner werden hier mit PEGIDA gleichgesetzt.
Der ganze Artikel ist blödsinniges Lobbyisten-Gesülze, nicht die Mühe wert das auseinander zu nehmen.
Die scheinen langsam echt verzweifelt zu sein, wenn die inzwischen mit Argumenten wie „bist Du gegen uns, dann bist Du PEGIDA“ kommen.
Was kommt als nächstes? TTIP-Gegner sind Pädophile oder Antisemiten (die Richtung wird ja schon mit dem im Artikel erwähnten Antiamerikanismus eingeschlagen)?
Anonymous sagte:
Wieder so ein West-Professor, der nicht gut genug für die seine Herkunftsunis war und deshalb in den bösen Osten abgeschoben wurde. An den Ost-Unis trampelt ein großer Haufen dieser gescheiterten Existenzen rum, die damals die ganzen Lehrstühle bekommen haben, weil die sonst keiner wollte, man ja aber alle Ostler entlassen musste, wegen ideologischer Diskrepanzen etc. pp. Deshalb existiert an ostdeutschen Universitäten ein eigenartiger Mix aus elitär-bürgerlicher Mischpoke, die sich aufgrund des Ossi-Hasses und gegenüber der ostdeutschen Kultur in den Elfenbeinturm des Neoliberalismus geflüchtet hat.
Soweit ich mich erinnern kann, habe ich von diesem Namen schon einmal etwas in Verbindung mit der Hayek-Gesellschaft gehört. Hier ein paar Links, gegen so viel Rechts:
https://lobbypedia.de/wiki/Jenaer_Allianz
https://lobbypedia.de/wiki/Konrad-Adenauer-Stiftung
https://lobbypedia.de/wiki/Bund_Katholischer_Unternehmer
Ich sag‘ es immer wieder, man muss in den Universitäten anfangen. Die ganze institutionelle Verblödung setzt nämlich dort an, wo die nächsten Generationen von Führungsschichten ausgebildeten werden. Die lächerliche Dogmen-Wissenschaft die unter dem irreführenden Label „Wirtschaftswissenschaft“ firmiert muss grundlegend überarbeitet und den lehrerenden Dummschwätzern ihre Titel aberkannt werden. Die können dann gerne von ihrer grenzenlosen Freiheit beim Flaschenpfandsammeln philosophieren.
Severa Snape sagte:
Ah, so einer. Alles klar.
Mischa Strogow sagte:
Überall dieser Tage Ein verbreitetes Misstrauen gegenüber den Medien gipfelt im Begriff der „Lügenpresse“. Ein aktuelles Beispiel zeigt, wie diese Wahrnehmung entsteht.
Ein Blog-Beitrag von Freitag-Community-Mitglied Gunnar Jeschke
https://www.freitag.de/autoren/gunnar-jeschke/drei-mechanismen-der-luegenpresse
Russlandversteher sagte:
Hahaha, „gipfelt“ ist gut. Lügenpresse ist doch eine objektiv sehr harmlose Beschreibung.
Genau genommen müsste es kriegstreiberische und situationsabhängig auch Faschismus und Massenmord nicht abgeneigte,
gesinnungsterroristische angloamerikanisch dominierte Lügenpresse heißen.
Russlandversteher sagte:
Der Artikel ist ein Verharmlosungsversuch, um die vorsätzlichen und gesteuerten Berufslügner der Lügenpresse zu „entschuldigen“, weil angeblich „ungewollt ein falscher Eindruck entsteht“.
Nach dem fünften Satz war der Artikel für mich zu Ende. So ähnlich hat auch Albrecht Müller argumentiert, bevor er persönlich mal richtig Bekanntschaft mit den Maulhuren der deutschen Lügenpresse machte.
Jetzt schriebt und redet er schon ganz anders. Richtig so!
Mischa Strogow sagte:
So kann man das sehen, aber Jeschke, der sich insbesondere mit sachkundigen Analysen zu MH17 einen Namen gemacht hatte, versucht hier ähnlich wie Albrecht Müller mit der Pinoccio-Presse „im Gespräch“ zu bleiben und sie damit konkret zu überführen. Sicher, bei Atai und Reitschuster ist das zwecklos.
Helge sagte:
Methode – langsam herantasten und die Message dann langsam entwickeln. Der Artikel wird zum Ende hin besser als es der Anfang vermuten ließ. Für Neu-Zweifler vielleicht der richtige Einstieg, für die Alteingesessenen natürlich zu harmlos…
Silencer sagte:
Die PR-Maschine für Saudi Arabien wurde angeworfen. Erste Ergebnisse …
http://derstandard.at/2000026633229-3450/Saudi-Arabien-Vom-Jihad-ins-Gefaengnis
Helge sagte:
Syrien-Krieg: Russischer Kampfjet verletzt israelischen Luftraum
Ein russischer Militärjet hat bei seinem Einsatz im Syrien-Krieg erneut den Luftraum eines Nachbarlandes verletzt. Israels Verteidigungsminister geht von einem Navigationsfehler aus
http://www.spiegel.de/politik/ausland/syrien-russischer-kampfjet-verletzt-luftraum-ueber-israel-a-1065188.html
Der Artikel „lobt“ Israels besonnene Reaktion – auf den Fehler Russlands….blablabla…
Aber das eigentlich interessante – der russische Flieger flog über die Golanhöhen, die völkerrechtlich immer noch zu Syrien und nicht Israel gehören – auch wenn Israel 2/3 davon widerrechtlich beansprucht.
Im Spiegellink selbst steht sogar noch „luftraum-ÜBER-Israel“ – das war wohl der Arbeitstitel, der noch „entschärft“ warden musste.
teleherzog sagte:
2 brandgefährliche Spielchen >
1. Angeblich verweigert die Türkei den Russen die Durchfahrt (melden auch andere Medien)
http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/europa/redaktion/tuerkei-verweigert-russischen-schiffen-die-durchfahrt-durch-den-bosporus.html
Ihr könnt es LIVE selber hier prüfen und die Schiffe anklicken
http://www.marinetraffic.com/ee/ais/home/centerx:27/centery:40/zoom:8
2. Türkei-Konflikt: Russland mobilisiert Truppen in Armenien wegen Luftraumverletzungen Türkei
https://www.contra-magazin.com/2015/11/tuerkei-konflikt-russland-mobilisiert-truppen-in-armenien/
anonymuus sagte:
Eine Blockade des Bosporus käme laut dem Vertrag von Montreux einer Kriegserklärung an Russland gleich.
Helge sagte:
Die LIVE Überprüfung ergibt es befinden sich momentan mindestens 3 Schiffe im Marmara-Meer, die scheinbar problemlos durch den Bosporus gefahren sind. Vor dem Bosporus „stauen“ sich ganze 3 weitere RU-Schiffe sowie jede Menge andere Flaggen.
Fazit – Panikmache!
Jens E sagte:
Propaganda Alarm ;)
Russland erklärt Soros-Stiftungen für unerwünscht
http://de.sputniknews.com/politik/20151130/306035551/soros-russland.html
Dieses mal hat es die „Open Society Foundations und die OSI Assistance Foundation“ neben der NED in Russland getroffen, sie müssen schliessen und ihre Zelte abbauen !
Uns dürften die NGO´s nicht unbekannt sein , in Bezug auf Farbrevolutionen und anderen Destabilisierungs-Aktivitäten.
Severa Snape sagte:
Die gesetzliche Grundlage haben sie geschaffen, jetzt exekutieren sie ihre gesetzlichen Bestimmungen.
Ich nenne das Rückgrat, andere wohl Propaganda.
Das Moskauer Amtsgericht hat übrigens auch Scientology rausgeworfen, die Urteilsbegründung, also was in russischen Zeitungen zu lesen stand, war sehr hübsch.
voland45 sagte:
Ein überfälliger Schritt. Soros bringt Unheil, Elend und Tod über die Welt. Manchmal wünscht man sich fast, es gäbe wirklich Himmel und Hölle, denn dann wäre Menschen wie Soros das ewige Fegefeuer sicher.
Severa Snape sagte:
Hölle, Fegefeuer? Bitte sofort. Der Herr Soros soll seinen Bruder im Geiste Brzezinski und noch ein paar dieser „Vögel“ gleich mitnehmen. Ich gehe auch mit und schüre das Feuerchen richtig durch.
anonymuus sagte:
Paul Craig Roberts :
„Wir haben ISIS nach Syrien gebracht, jeder weiß das“
Paul Craig Roberts im Gespräch mit Eric King von King World News,
veröffentlicht am 27.11.2015
http://n8waechter.info/2015/11/paul-craig-roberts-wir-haben-isis-nach-syrien-gebracht-jeder-weiss-das/
petra sagte:
Schafft endlich diese EU ab!
Teil 2
Zu ehrlos für Konsequenz!
Es geht auf Weihnachten. Und die Deutschen erwarten wieder den Messias.
Zur Erinnerung: im Jahre 2013 des Herrn war es Herr Chodorkowsky. Da wurde uns im Stundentakt gemeldet wo er. Er kommt nach Europa. Er kommt nach Deutschland. Er kommt nach Berlin. Er wird von Genscher begrüsst. Er wohnt im Adlon. Aber irgendwie war er es doch nicht.
Im Dezember 2014 war es Poroschenko. Alle hofierten ihn. Er sollte die Ukraine in nach Europa führen. Er sollte der Ukraine Stabilität und Frieden bringen. Alles würde gut werden, denn Poroschenko traf sich mit Putin.
Irgendwie war es das dann doch nicht. Denn ein Jahr später ist die Lage genauso furchtbar wie damals.
Heuer erinnert man sich an den Nikolaus. Der kam aus der Türkei. Also schaut man nach Ankara und entdeckt den Retter. Erdogan soll es richten. Er wird Schengen retten. Er wird die EU retten. Er wird den Euro retten. Er wird überhaupt alles gut werden lassen. Der Messias eben!
Die Tagesschau fragt: Rettet Ankara für drei Milliarden Euro Schengen?
https://www.tagesschau.de/ausland/eu-tuerkei-gipfel-101.html
Der österreichische Kurier erklärt: Türkei Gipfel soll Schengen System retten.
http://kurier.at/politik/ausland/tuerkei-gipfel-soll-schengen-system-retten/166.548.474
Das Handelsblatt lässt uns sogar wissen:
„Die Türkei könnte Merkel retten“, so raunt es aus Unionskreisen zum Ende einer dramatischen Woche.
Und
„Sollte es ihr gelingen, in den Verhandlungen mit Ankara einen Rahmenvertrag auszuhandeln und mithilfe der Türkei den Massenansturm auf Europa entscheidend zu bremsen, dann hätte sie ihr Amt gerettet und Deutschland viele Probleme erspart.“
http://www.handelsblatt.com/politik/deutschland/tuerkei-deal-zur-fluechtlingskrise-merkels-schicksal-haengt-an-erdogan/12459730.html
Nun, dass Herr Erdogan Merkel retten kann, das steht ausser Frage. Denn nur Erdogan kann Merkels „wir schaffen das“ Realität werden lassen. Nicht hier in Deutschland. Sondern indem er dafür sorgt, dass weniger Flüchtlinge nach Deutschland kommen. Das Problem bleibt zwar bestehen, aber es ist nicht mehr vor unserer Haustüre und damit für die Kanzlerin erledigt.
Die Rettung des Schengenraumes verstehe ich allerdings nicht. Zum einen finde ich es ein wenig exotisch, wenn man die eigene Aussengrenze von einem anderen Land sichern lässt.
Logischer wäre es allemal Griechenland zu unterstützen, die Grenze zur Türkei zu schliessen.
Und hier liegt der Hase im Pfeffer. Es geht überhaupt nicht um die EU oder Schengen. Merkel muss an der Macht bleiben. Für die Polen und die Balten, da sie einen anti-russischen Kurs verfolgt, der in diesen Ländern populär ist. Für die USA sowieso. Und für sich selbst und die CDU natürlich auch. Und für die Wirtschaft.
Denn sonst würde man sich nicht der Türkei zuwenden, was sicher in verschiedenen Ländern mehr als nur ein Heben der Augenbrauen verursachen wird. Ich glaube nicht, dass Länder wie Ungarn oder auch Gross Britannien begeistert sein werden. Die einen sehen den Untergang der christlichen Zivilisation und die anderen schon Heerscharen von Türken einwandern.
Auch wird die Hinwendung zur Türkei, koste es was es wolle, viele EU Länder wie Griechenland, Italien, Slowenien verärgern. Ist man doch bereit für die Grenzsicherung Milliarden zu zahlen, ohne sicher sein zu können, wofür die Gelder verwendet werden und hat die genannten Länder mit den Flüchtlingsproblemen doch faktisch alleine gelassen.
Aber wozu denn noch die EU retten?
Zuerst erklärte man den Kritikern, die EU würde Wohlstand bringen. Im Angesicht von zunehmender Jugendarbeitslosigkeit, Billiglöhnern und sinkendem Lebensstandard liess sich das nicht mehr Aufrecht erhalten.
So kam die Sache mit „die EU bedeutet Frieden“.
Man bekam dann auch als Propaganda-Schützenhilfe den Friedensnobelpreis. Leider wurde nie gefragt, warum eine Wirtschaftsunion die Alternative zu Krieg sein sollte. Ob es nun wirklich so ist, dass die Europäer nur zwei Möglichkeiten haben: Krieg oder Union?
Böse gesagt: eigentlich feierte man mit diesem „Frieden den die EU bringt“ nur die Tatsache, dass Deutschland es schaffte, 70 Jahre lang mal nicht in Frankreich einzumarschieren.
Aber spätestens seit der Eskalation des Ukraine-Konfliktes hat sich das mit dem Frieden ja auch verpümpelt und schwupps hatte die EU einen neuen Sinn:
Die EU ist nun Wertegemeinschaft. Und Deutschland hat die Führung übernommen. Die Deutschen setzen die Massstäbe.
Die EU steht für Menschenrechte, Freiheit, Pressefreiheit, Gleichberechtigung.
Der Unterschied zwischen den Menschen in der Sowjetunion und den Menschen in der Europäischen Union:
Die Sowjetbürger wussten, dass sie nicht wirklich frei sind. Die EU Bürger bejubeln die Einschränkung ihrer Freiheiten, denn sie werden erlassen, um die Freiheit zu schützen. Geniales Marketingkonzept.
Im Sommer 2013 (vor Ukraine und Krim) wurde der russische Präsident in Deutschland nicht korrekt empfangen. Wegen der „Defizite im Bereich Demokratie“ und wegen der Homosexuellenrechte in Russland.
Als im Jahr 2014 der Emir von Katar zu Besuch war, wurde er mit allen militärischen Ehren empfangen. Und Deutschland schwieg zu der Tatsache, dass Homosexualität in diesem Land eine Straftat ist und in einer absoluten Monarchie von Demokratie nicht die Rede sein kann.
Die Geschäfte mit Saudi Arabien werden weitestgehend ignoriert. Aber wenn es nicht anders geht, dann wird eben auch erwähnt, dass da nicht alles so hübsch ist.
Aber da steckt Geld dahinter. Also pscht.
Das Problem mit der Türkei: der Kurswechsel kommt zu schnell. Man ist ja gerne bereit, die moralische Entrüstung nach der Kompassnadel der aktuellen Tagespolitik auszurichten. Aber man muss den Menschen dann doch ein wenig Zeit geben, den alten Kurs zu vergessen.
Vor gefühlten 5 Minuten kritisierte man die Türkei für die Angriffe auf die u.a. von Deutschland unterstützten Kurden.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/merkel-appelliert-an-tuerkei-nach-militaerschlag-gegen-pkk-a-1045411.html#
Die Verstösse der Türkei gegen die Pressefreiheit waren erst letztes Jahr noch ein Thema für unsere Regierung, da kritisierte man die Festnahmen.
http://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/europa/razzien-in-der-tuerkei-bundesregierung-kritisiert-festnahmen-13321369.html
Zu den neuesten Übergriffen hat man sich bereits in Schweigen gehüllt.
Im Sommer 2015 standen wir unter dem Dauerfeuer der Medien, die uns klar machten: Erdogan ist kein Demokrat.
Der Stern: „Der Präsident, der gern Diktator wäre“
http://www.stern.de/politik/ausland/tuerkei–recep-tayyip-erdogan—der-praesident–der-nur-zu-gern-diktator-waere-6384220.html
Die BZ: „droht der Türkei eine neue Diktatur“
http://www.bz-berlin.de/welt/droht-der-tuerkei-eine-neue-diktatur
So ging das eine ganze Weile. Noch am 30.09.15 titelte die Welt:
Erdogan setzt auf diktatorische Mittel
http://www.welt.de/politik/ausland/article147050401/Erdogan-setzt-auf-diktatorische-Mittel.html
Jetzt ist Ende November und 1-2-3 jetzt sollen wir alle glauben, die Türkei ist ein passender Beitrittskandidat für die „Wertegemeinschaft“.
Was die Kanzlerin und ihre Politschergen da von uns erwarten, das ist sogar für manch sonst so linientreuen Journalisten zu viel:
Die Welt: Wie Sultan Erdogan die Kanzlerin vorführt.
http://www.welt.de/politik/ausland/article149393436/Wie-Sultan-Erdogan-die-Bundeskanzlerin-vorfuehrt.html
Die Zeit: Kein schmutziger Deal mit Erdogan
http://www.zeit.de/politik/deutschland/2015-11/tuerkei-eu-fluechtlinge-kein-schmutziger-deal
Die Welt: Warnung vor schmutzigem Freibrief für Erdogan
http://www.welt.de/politik/ausland/article149413445/Warnungen-vor-schmutzigem-Freibrief-fuer-Erdogan.html
Deutsche Wirtschaftsnachrichten: Merkels Pakt mit dem Komplizen, Deutschlands dunkle Stunde
http://www.welt.de/politik/ausland/article149413445/Warnungen-vor-schmutzigem-Freibrief-fuer-Erdogan.html
Die Tagesschau: EU schliesst Pakt mit dem Teufel
http://www.tagesschau.de/ausland/tuerkei-eu-gipfel-fluechtlinge-105.html
Da hat die politische Pirouetten-Königin einfach zu schnell ein paar Umdrehungen zu viel hingelegt. Da kommt keiner mehr nach.
Vor allem deshalb, weil sich so langsam herumspricht, was die Türkei so treibt.
Die Grenzen für Kurden schliessen, für den IS öffnen.
IS Öl kaufen.
Die von Deutschland unterstützten Kurden beschiessen.
Immer wieder Verfolgungen von Journalisten. Ganz offen, durch die Polizei.
Ein kurdischer Anwalt wird erschossen (da man Erdogan braucht, fordert auch keiner Aufklärung, nicht wundern).
Von 2 Millionen Flüchtlingen, die die Türkei „aufgenommen“ hat, werden nur ca. 500 000 überhaupt versorgt. Der Rest lebt auf den Strassen, in Parks oder sucht einfach nach den in der Türkei offen operierenden Schleppern (Izmir).
Nein, mit der aktuellen Türkei will man nicht in einer EU leben. Es sei denn, man heisst Merkel und hat die Wirbelsäule eines Fruchtgummi-Wurmes und es ist einem jedes Mittel recht, um sich mit den gichtigen Krallen im Fleische der Macht festzukrallen.
Dieser Kurs wird die EU nicht retten. Er wird sie weiter spalten.
Schon wieder wird Druck auf Staaten nötig sein, um sie auf Kurs zu zwingen. Was Merkel nicht interessiert. Sie lässt sich 2017 noch mal wählen. Sagt 2021 tschüss und überlässt es den Nachfolgern, die Suppe auszulöffeln. Sie wird gefeiert als Kanzlerin der EU. Und der Zusammenbruch, den kann man ihr ja dann nicht anlasten, denn er kommt, wenn sie in Rente ist und sich die 500er für Vorträge in den Hosenanzug schieben lässt.
Mit den Milliarden der EU soll die Türkei die Grenzen schliessen. Sie sind nicht für die Versorgung der Flüchtlinge gedacht.
Für Merkel sind sie lästig. Sie will sie loswerden, egal wie.
Für Erdogan sind sie Verhandlungsmasse. Und je schlechter es ihnen geht, desto verzweifelter versuchen sie in die EU zu kommen. Und das ist dann hervorragend für Erdogan, dem bald das Geld nicht mehr reichen wird. Die EU wird zahlen, denn Merkel gibt das Kommando.
Mama Merkel, die sich zur Retterin der Flüchtlinge aufschwang, als solche von den Medien gefeiert wurde, setzt auf sie nun einen grossen stinkenden Haufen.
Merkel: Wenn wir jetzt anfangen, uns noch entschuldigen zu müssen dafür, dass wir in Notsituationen ein freundliches Gesicht zeigen, dann ist das nicht mein Land.
Nicht doch Merkel, man muss sich nicht dafür entschuldigen, wenn man in Notsituationen ein freundliches Gesicht zeigt.
Aber wenn man den notleidenden ein freundliches Gesicht zeigt, während man ihnen, um den eigenen Machterhalt zu sichern, den Dolch zwischen die Rippen stösst, dann sollte man sich in Grund und Boden schämen.
Und wenn man die gesamte EU auf Kurs presst, indem man Verträge in die Tonne tritt, andere EU Staaten an den Pranger stellt, weil sie wissen, dass man den Zusagen von heute nicht trauen kann, weil sie morgen nichts mehr wert sind (s. Ungarn), wenn man die einfachsten Grundprinzipien in die Tonne tritt, um falsche Versprechungen halbwegs halten zu können, dann sollte man, wenn man es das nächste Mal wagt von „Werten“ und „Wertegemeinschaft“ zu sprechen vom Blitz erschlagen werden!
Die EU wird so krampfhaft gehalten- der Kraftaufwand ist jetzt schon immens. Der Zusammenbruch droht und wird erfolgen. Mit katastrophalen Folgen für die Mitgliedsstaaten. Für die Menschen. Für die Geopolitik.
Es ist an der Zeit, dieses gescheiterte Experiment geordnet abzuwickeln.
MrChronos sagte:
Auch der zweite Teil trifft genau ins Schwarze.
Deutschland bezahlt hier an die Türkei „Schutzgeld“, damit keine/weniger Flüchtlinge nach Deutschland kommen.
Wann hat man schon mal davon gehört, dass Schutzgeld eine einmalige Zahlung ist?
Die hässlichen Bilder sollen gefälligst in der Türkei entstehen, da kann man dann ein wenig „pseudo-schimpfen“ und die humanitäre Situation der Flüchtling in der Türkei kritisieren, aber man ist dieses lästige Thema das Mutti-Merkel in einem Moment unbegrenzter Dämlichkeit ins Haus gelassen hat wenigstens wieder los, also fast, sind ja schon genug da.
Aber da wird Merkel sicher auch noch ne Lösung für finden, zur Not wird dann einfach Syrien auch als sicheres Herkunftsland bezeichnet, dann kann man die Kommunen beschimpfen, dass sie nicht effektiv genug abschieben.
Merkel geht es nicht um die Flüchtlinge, wenn es ihr darum gehen würde, dann hätte Deutschland schon längst die fehlenden Milliarden für die Flüchtlingslager um Syrien überwiesen.
Vielleicht sollen die Flüchtlinge ja der letzte Sargnagel des deutschen Sozialstaates werden?
Wie praktisch, hätte man dann ja auch gleich den passenden Katalysator für die sich dann wahrscheinlich entfesselnde Wut der Bürger mit im Paket.
Vielleicht ist es ja das Ziel Deutschland und ganz Europa endlich zu einem Fundamentalkapitalismus nach amerikanischem Modell aufzubauen, zur Not eben auf den toten Leibern von zigtausenden Flüchtlingen.
dank sagte:
!
Wunderbar!
So schauts aus!
#
Linknachlieferng, da anderer doppelt:
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2015/11/27/merkels-pakt-mit-den-komplizen-deutschlands-dunkle-stunde/
petra sagte:
ooops… da ist mir was durchgewitscht… merci für das Nachliefern des Links… und auch für das Lob knicks
dank sagte:
Die souveräne Dame spricht für ein souveränes Land, also nicht. Sondern ist nur eine Handpuppe.
Der EU-Türkei-Gipfel verfolgt vor allem einen Zweck: Die Nato will den EU-Beitritt der Türkei, um ein Abdriften des Landes in Richtung Russland zu verhindern. Der islamistische Präsident Erdogan kann daher machen, was er will. Denn die Nato will die Türkei, wie die Ukraine, als Bollwerk gegen eine angebliche russische Aggression befestigen. Zu finanzieren ist dieses militärische Projekt – wie die Ukraine – von den europäischen Steuerzahlern.
Nach dem Abschuss der russischen Maschine sagte Stoltenberg in Brüssel einen verräterischen Satz: „Ich habe schon früher meine Bedenken zu den Implikationen zum Ausdruck gebracht, die sich aus den militärischen Aktionen der russischen Föderation nahe der Grenzen der Nato ergeben.“
Für die Nato und die sie unterstützenden Geheimdienste spielt die Türkei eine wichtige Rolle: Mit dem türkischen Geheimdienst MIT lässt sich faktisch jede Operation durchziehen – selbst beim Attentat auf den polnischen Papst könnten die CIA und der MIT kooperiert haben
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2015/11/29/eu-kniefall-vor-der-tuerkei-die-nato-fuehrt-fuer-angela-merkel-regie/
Abdriften des Landes in Richtung Russland zu verhindern
+ MIT und die Macht im Staate…
Bevor RU in Syrien aktiv wurde, war die Türkei drauf und dran sich von der NATO weg zu bewegen, was für diese Strategen immer zu RU hin bedeutet. Mit dem Abschuss wurde diese Bewegung nun gestoppt. Die Türkei kann sich damit nicht mehr einfach so aus dem Kriegsbündnis lösen und Erdogan zum Kalifen mit riesigen Palast (den er vorstandesgemäß schon hat) machen, ohne dass es sich nun zwangsläufig RU anlegt. Stand jetzt.
anonymuus sagte:
„Jürgen Todenhöfer – Im Dialog“ – bei Phönix, vom 28.11.2015,
Ganze Sendung:
https://www.phoenix.de/content/1018116
Jürgen Todenhöfer zum Eintritt Deutschlands in den Krieg.
Severa Snape sagte:
„Die Welt“ hat wieder mein Herz erwärmt:
http://www.welt.de/debatte/kommentare/article149389347/Jetzt-passiert-in-Europa-genau-das-was-Putin-gefaellt.html
Wer den Maidanputsch als Sternstunde Europas sieht (Europa? Euphemistischer Missbrauch Europa = EU? Der Kontinent geht bis zum Ural und ist eh nur eine komische kleine Halbinsel der asiatischen Festlandsmasse.), hat ja in meinen Augen schon nicht alle Tassen im Schrank, aber der Absatz war echt noch steigerungsfähig:
„… Es war eine Sternstunde Europas, zugleich die größte Demütigung Putins, und er antwortete darauf mit maximaler Gewalt: Annexion der Krim, Krieg gegen die Ukraine – und mit dem Entschluss, die EU zu zerbrechen. Diesem Ziel ist er gefährlich nahegekommen.
Putins Hauptwaffe gegen Europa ist nicht das Militär, das sich in der Ukraine wie in Syrien als Papiertiger erweist. Seine Hauptwaffen sind der europäische Nationalismus und Rassismus. …“
Die EU zerbricht aus sich heraus, dazu braucht Russland gar nichts beitragen. Ein Zerbrechen der EU ist eigentlich auch gar nicht im Interesse Russlands, dem an einem echten Partner EU (war die EU nicht, ist sie nicht und wird sie vermutlich auch nicht mehr) mit verlässlichen Verträgen etc.pp. deutlich mehr gelegen wäre.
… und mit Formulierungen „das Militär, das sich … als Papiertiger erweist.“ wäre ich sehr vorsichtig, wenn ich der Herr Posener wäre.
Jens E sagte:
Das ist genau der Richtige mit den Verdrehungen der Fakten und Realitäten ! Er spuckt auf das Grab von Rudi Dutschke.
https://de.wikipedia.org/wiki/Alan_Posener
Putins unsichtbares Militär in der Ukraine ein Papiertiger :DD Vermutlich ist Herr Posener seit September im Koma gewesen und hat Putins Militär in Syrien noch garnicht wahrgenommen.
Was fürn Schwachkopf.
Anonymous sagte:
Die VerSta wollen die EU zerstören und nicht Russland. Dass Juncker immer öfter nach einer europäischen Armee gerufen hat und sogar die Sanktionen gegen Russland abschaffen wollte, ist in Washington sehr wohl gehört worden. Dem waren sich die zwei europäischen U-Boote Cameron und Merkel schon bewusst, als sie mit seiner Ernennung zum Kommissionspräsidenten haderten.
Washington nimmt diese Entwicklungen als schrilles Warnsignal, endlich die Erzkapitalistische Union dem Erdboden gleich zu machen. Verbrannte Erde heißt das Stichwort, so kann sich die sterbende Großmacht langsam im Nebel des Krieges zurückziehen.
teleherzog sagte:
NORAD Generalleutnant Tom McInerney „Es sei egal, ob der
russische Bomber SU 24 kurzfristig im türkischen Luftraum war
oder nicht. Wichtig sei, ob die Suchoi in dieser Zeit in feindlich-
aggressiver Absicht gegen die Türkei unterwegs war oder nicht.
Und das sei hier einwandfrei nicht der Fall gewesen“ 30.11.2015
http://www.jungewelt.de/2015/11-30/034.php
Severa Snape sagte:
Auszüge aus diesem Interview habe ich schon gestern mit grimmigem Vergnügen gelesen. Gut, dass es wenigstens die „JW“ bringt als vermutlich einzige Zeitung in D.
teleherzog sagte:
Auf gemütliche 68min 😊 Wir sind Deutschland 😊 Plauen 29.11.15 | 11.Sonntagsdemo
Max L. sagte:
Die Leute, die da reden, und erst recht die Leute, die zuhören, sind, und da gehe ich jede Wette ein, ganz überwiegend und hauptsächlich die eigentliche, klassische Wählerschaft der CDU. Sie kommen teilweise etwas bieder und spießbürgerlich daher, aber es geht ihnen ganz offenkundig um ein Deutschland, wie es die CDU seit Jahrzehnten propagiert und wofür die „Christlich-Konservativen“ seit jeher stehen. Mit anderen Worten: Es sind „ganz normale“Menschen aus der „Mitte der Gesellschaft“ (wo sich die CDU ja, nicht ganz zu Unrecht, wähnt). Und es sind auch die Leute, die „FAZ“, „Welt“ und „Bild“ lesen, die täglich um 20 Uhr die Tagesschau einschalten usw. Na gut, jetzt nicht mehr so wie bisher.
Diese Leute als „rechts“, gar „rechtsextrem“ oder – Himmel hilf – als „Nazis“ zu bezeichnen, ist von einer seltenen Dummheit. Über die Dämlichkeit der Medien will ich mich gar nicht mehr auslassen (auch wenn es in diesem Blog vor allem um die Medien geht). Aber wo sind eigentlich die Politiker, die diese Stimmungen aufnehmen, sie nicht als Bedrohung sondern Chance sehen, auf die Menschen zugehen, sie quasi umarmen? Also nicht von AfD & Co, sondern von CDU und SPD,den „Volksparteien“ also?
Bitte nicht falsch verstehen – ich will das überhaupt nicht sehen, denn letztlich ändert sich dann ja nichts. Aber früher wurde das so gemacht – und hat mich zwar stets erbost. Heute aber wird nur noch ausgegrenzt, mit immer schärferen Worten – was mich noch viel mehr erbost. Der Zeitgeist erlaubt es offenbar nicht. Und da kommen wieder die Medien ins Spiel, denn ein Politiker fürchtet nicht, durch die Presse abgestraft zu werden, wenn er für den Krieg trommelt oder seine Mitbürger als Nazis verunglimpft. Im Gegenteil – dafür bekommt er sogar Beifall. Was er fürchtet, ist selber in die („rechte“) Ecke gestellt und mit einem entsprechenden Kainsmal versehen zu werden. Es ist bequemer und sicherer, die eigenen Bürger als „Pack“ zu beschimpfen, als sich ihnen zu stellen und ihre Sorgen – berechtigt oder nicht, das kommt auf den Einzelfall an und kann nicht pauschal beurteilt werden – ernst zu nehmen.
Und jetzt hoffen Politik und diese Schandmedien (das ist natürlich auch nicht pauschal gemeint, diejenigen, die gemeint sind, wissen es selber ganz genau), dass alles irgendwie im Sand verlaufen möge. Dass sie sich da mal nicht täuschen!
Mischa Strogow sagte:
Absolut richtig, der Typ des CDU Sachsen-Ossis ín der speziellen Ausprägung des Vogtländers. Bedeutungsschwer, eigenbrötlerisch und leicht hinterwäldlerisch wie man das im Gebirge oft findet. Und das sage ich mit aller Sympathie.
Allerdings dachte ich mir beim Anschauen des Videos: sobald Merkel sich einen kleinen Schritt auf sie zubewegt, vielleicht bei den Flüchtlingen, vielleicht beim Geld, sinkt Plauen vor ihr auf die Knie. Das ist das eigentlich gefährliche und vermutlich auch gewollte an der aktuellen Situation: die Mehrheit der Leute ist kriegsbereit und für einen Einsatz in Syrien wenn sie dafür von den Flüchtlingen erlöst werden.
Severa Snape sagte:
Ja, das ist die Tücke bei der ganzen Sache.
Ich wünschte, Sie hätten mit Kriegsbereitschaft unrecht. Allein … zitieren wir Fausts Eingangsmonolog … mir fehlt der Glaube.
Heideltal sagte:
Mein Freund CDU-Politiker Norbert Röttgen heute am Morgen im DLF Interview. Unser deutscher John McCain bleibt seiner Linie treu:
„Röttgen plädierte, bei einem Einsatz von Bodentruppen vor allem auf sunnitische Kräfte in der Region zu setzen. Als Beispiel nannte er die arabischen Golfstaaten und die Türkei.“
Severa Snape sagte:
Oh Herr, wirf Hirn herunter … gern mit einem Wackerstein drinnen … aber bitte triff (den Richtigen).
MrChronos sagte:
Au ja, am besten wir unterstützen die sunnitischen Kräfte mit Waffen.
Vorher müssen die uns aber noch versprechen, dass diese Waffen niemals den Islamisten gegeben werden.
Der Röttgen ist so saublöd, der ist der lebende Beweis, dass manche Menschen noch den IQ einer Amöbe unterschreiten können.
EL AL sagte:
der hatte da noch einen Guten parat…
Er meinte in dem Interview auch, man könne nicht mit der regulären syrischen Armee zusammenarbeiten da dies sonst die Ligitimation des Einsatzen zerstören würde ;-)
hanswernerklausen sagte:
Lesenswerter Kommentar
The Phony War on ISIS
Downing of Russian war plane shows what side NATO is on
by Justin Raimondo, November 30, 2015
http://original.antiwar.com/justin/2015/11/29/the-phony-war-on-isis/
teleherzog sagte:
Dirk Müller 28 min – Ab 2:40 min nimmt er Stellung zu den Gasvorkommen
in Griechenland und nimmt GAR NICHTS zurück ( Erinnert euch an den
Hochfinanz-Medien-Knecht > LANZ / ZDF..diese Leute.. widerlich :D
Ab 7:40 min Russland, Syrien, USA, China, Irak
petra sagte:
Schafft endlich diese EU ab!
Teil 1
Zu feige für die Souveränität!
Welch eine Chance hat man da ungenutzt gelassen! Und unsere Medien sind so linientreu, dass sie diese Feigheit hochjubelt und jenen, die vielleicht die Chance erkennen sogleich mitteilen: wir sind Sklaven!
Die Wertegemeinschaft ist ein Phänomen. Fühlt sich erhaben, als Ideal dem alle anderen Nationen zu folgen haben, ob sie wollen oder nicht. Denn die Wertegemeinschaft, sie fühlt sich Werten verpflichtet, die universell sind.
In Wirklichkeit befindet sich diese „Zivilisation“ auf dem Niveau von Höhlenmenschen. Die Höhlen sind besser ausgestattet und die Keulen, mit denen wir uns für unsere Ziele den Schädel einschlagen sind effizienter. Aber es fand keine Werte-Evolution statt.
Noch immer reagiert man nur auf eines: Gewalt.
Russland hatte mehrere Jahre erklärt: es muss ein Bündnis gegen den IS geben. Es kann nur eine Lösung mit Assad geben. Doch Russland wurde ignoriert. Als die Russen dann aber ebenfalls auf dem internationalen Waffentestgelände Syrien aktiv wurden, dann plötzlich kam Bewegung in die Wertegemeinschaft.
Bislang undenkbare Dinge geschahen. Der Iran wurde zum Gesprächspartner. Die Saudis waren genötigt, sich mit dem Iran an einen Tisch zu setzen. Gespräche fanden statt und einzelne Stimmen wurden laut, die von der Linie der USA „Assad muss weg“ wenigstens so weit abwichen, dass zum ersten Mal von einer „Übergangsphase“ gesprochen wurde.
Der gleiche Mechanismus griff nach dem Attentat in Paris. Plötzlich wurde Frankreich aktiv. Plötzlich wurde ganz Europa zum „Beteiligten“. Nein, es überraschte nicht wirklich, dass erst Bürger von Nato-Staaten sterben mussten, damit man das Gefühl hatte, es könne einen selbst treffen. Der Anschlag auf die russische Passagier-Maschine löste gar nichts aus. Ausser mehr oder minder versteckte Häme nach dem Motto: das haben die Russen nun von ihrer Einmischung in Syrien.
Doch Paris, das änderte alles. Es starben „Gute“. Also fast alles. Denn viele Medienvertreter schlossen Russland auch aus der Reihe der Mitfühlenden aus.
Ein Beispiel von vielen sei genannt:
Zitat: „Die westliche Welt trauert mit Frankreich“
http://de.euronews.com/2015/01/08/die-westliche-welt-trauert-mit-frankreich/
Doch jetzt muss etwas passieren.
Präsident Hollande machte sich auf. Er suchte Unterstützung. Er suchte sie auch in Russland. Man kann es ihm nicht verdenken.
Schliesslich hat das kollektive Bombardement der „von den USA geführten Koalition gegen den IS“ eher bescheidene Ergebnisse geliefert. Denn während diese Koalition „kämpfte“ erweiterte der IS seinen Einflussbereich und wurde schlussendlich zu dem, was man zu Beginn nur behauptete: eine straff organisierte terroristische Vereinigung, mit einer Infrastruktur und wirtschaftlichen Möglichkeiten, von denen so mancher kleine Staat in Europa nur träumen kann.
Um es mal etwas boshaft zu formulieren: der IS steht nach den Jahren, in denen er von den USA bekämpft wurde militärisch besser da, als die von den USA unterstützte Ukraine.
Dies liegt in erster Linie darin begründet, dass die USA in Syrien zwei nicht vereinbare Ziele verfolgt: den Terror bekämpfen und Assad zu stürzen. Letzteres hat Priorität, denn bis auf ein paar einzelne, sind die Amerikaner nicht wirklich vom IS bedroht.
Und genau deshalb hatte der Anschlag von Paris das Potential, vieles zu ändern. Europa hatte plötzlich Interessen. Europa war in Gefahr (ob echt oder vermeintlich, für mich sind in erster Linie Syrer in Gefahr).
Hollande machte sich auf, weil er erkannte, dass Russland konsequent da hin schiesst, wo es dem IS weh tut: direkt auf die Geldbörse. Und weil Russland die Meinung vertritt: man muss die Infrastruktur zerschlagen, der Rest ergibt sich dann von selbst.
Gut, in erster Linie bewegte Hollande sich, weil er sonst an der Heimatfront fürchterlich auseinander genommen worden wäre. Und der Front National vermutlich noch mehr Anhänger gewonnen hätte.
Aber:
Ein Europäer macht sich auf, eine Koalition zu schmieden. Und statt nun endlich mal ein wenig europäisches Selbstbewusstsein zu entwickeln stellen die Medien klar, wer der Chef ist. Nicht Europa!
Hollande hatte erklärt:
Zitat:
„Wir müssen diese breite Koalition gemeinsam bilden, um den Terrorismus zu schlagen“, sagt Hollande schon zu Beginn des Treffens.“
Zitat Ende
Diese Koalition gemeinsam BILDEN!
Und was macht u.a. das Handelsblatt daraus?
http://www.handelsblatt.com/politik/international/kampf-gegen-den-is-putin-und-hollande-fuer-breite-anti-terror-koalition/12646590.html
Zitat:
„Und es scheint Hollande gelungen zu sein, den Russen etwas stärker in die internationale Koalition einzubinden, die in Syrien gegen die Terrorschergen des Islamischen Staates (IS) kämpft.“
Zitat Ende
Ergo: in die bisherige EINZUBINDEN.
Denn:
Zitat:
„Der Westen, mit den USA an der Spitze, ist zum Kampf mit vereinten Kräften bereit…“
Zitat Ende
Auch alle anderen machen klar: wir sind unterworfen. Wir können keine eigene Aussenpolitik. Wollen wir offenbar auch gar nicht, wenn man das Feuerwerk der Unterwerfungsgesten der Medien betrachtet: Immer wieder wird klar gemacht: US geführt.
Nicht dass jemand auf die Idee kommen könnte, hier entstände eine von Frankreich koordinierte Koalition.
Wieso unsere Medien unbedingt einen „Führer“ brauchen, verstehe ich generell nicht.
Wieso nicht eine von Frankreich vermittelte Partnerschaft im Kampf gegen den IS?
Nein. US geführt. Und Putin hat für die westlichen Medien auch total überraschend Zusammenarbeit zugesagt.
Zum Beispiel die Zeit ist echt verblüfft:
Zitat:
„Putin will künftig auch mit der gemäßigten syrischen Opposition und der US-Allianz zusammenarbeiten.“
Zitat Ende
http://www.zeit.de/politik/ausland/2015-11/hollande-putin-moskau-koalition-gegen-terror
Da schwillt einem der Kamm.
Russland hatte die USA um Informationen gebeten, wo die gemässigten Rebellen seien, damit man die nicht treffe. Die USA verweigerten die Informationen (ich vermute mal, die wissen selbst nicht so genau wer gemässigt und wo genau der dann ist). S. hier:
http://de.sputniknews.com/militar/20151008/304801064/syria-moderate-rebellen-phantom.html
Und Russland hat sich nie geweigert, mit der syrischen Opposition zusammen zu arbeiten, sondern Gespräche in Moskau und Kairo vermittelt. S. hier.
http://de.sputniknews.com/politik/20150819/303883697.html
Russland war auch immer bereit mit den USA zusammen zu arbeiten. So hatten die Russen eine gegenseitige Hilfe für in Syrien abgestürzte Piloten zu vereinbaren. Die USA hatten dies abgelehnt,
http://de.sputniknews.com/militar/20151017/305002542/humanes-ziel-gemeinsame-anstrengungen.html
Das Problem lässt sich einfach beschreiben: die USA akzeptieren keine Zusammenarbeit. Nur Mitarbeit. Sie akzeptieren keine Partnerschaften, sondern nur von ihnen Geführte.
Und die Deutschen? Da sie sich selbst unterworfen haben können und wollen sie nicht verstehen, dass nicht alle anderen Nationen dazu bereit sind, das gleiche zu tun.
Im Gegenteil. So wie eine missgünstige, in einer unglücklichen Ehe gefangene Frau sich an alleinstehenden Frauen abreagiert, so fällt auch die Bundesregierung über jedes Land her, das es wagt nationale Interessen anzumelden.
Vielleicht hat man einfach so viel Angst davor, selbst endlich einmal die Verantwortung übernehmen zu müssen, dass man sich lieber führen lässt.
Die Chance auf eine eigene Syrienpolitik hat man verspielt. Und damit auch die Chance auf ein wenig mehr Souveränität.
Meiner Meinung nach hat man aber noch viel mehr verpasst. Der Riss, den die Flüchtlingspolitik in Europa verursacht hat, hätte ein wenig Heilung erhalten können. Denn viele Staaten haben die Nase voll davon, die Rechnung für die US-Politik bezahlen zu müssen.
Hier hätte man eine kleine Wende vollziehen können.
Aber man ist zu feige!
Westliche Wertegemeinschaft sagte:
Mit Kanzlerin Merkel wird es keine Eigenständigkeit geben. Und wenn es mal ein Kanzler wagen sollte Alleingänge zu starten, z.B. Schröders Ablehnung zum Irakkrieg (in allen anderen Fragen war er auch nur ein Befehlsempfänger von Wirtschaft und US-Gnaden), dann können sich die USA, an deren Wohlwollen das Schicksal Deutschlands hängt, immernoch auf ihre vierte Gewalt verlassen.
Ist schon jemandem aufgefallen, dass die meisten Sätze von Merkels Sprechblasen immer mit „Ich denke…“, „Ich finde…“ oder „Ich glaube…“ beginnen? Sie muss sich offenkundig ständig beim Hegemon rückversichern.
fit4russland sagte:
Danke Petra.
Bei Ihnen merkt man immer, dass sie ganz klar und bewusst zwischen Muslime und Terroristen unterscheiden. Ich finde, diese Rede wird auch dazu beitragen. Antwort des Präsidenten von Tschetschenien, Ramazan Kadyrow, an die türkischen Medien http://fit4russland.com/widerstand/1484-antwort-des-praesidenten-von-tschetschenien-ramazan-kadyrow-an-die-tuerkischen-medien
Egon der Wahre sagte:
Liebe Petra, das ist eine exakte Beschreibung der Situation und ohne Umschweife auf den Punkt gebracht. Danke für die klare Zusammenfassung.
MrChronos sagte:
Wieder einmal eine sehr genaue und zutreffende Darstellung der aktuellen Situation von Petra, vielen Dank dafür.
Inzwischen bin ich allerdings der Meinung, dass Deutschland garnicht mehr in der Lage ist, wirklich souverän zu agieren.
Vieles spricht dafür:
Das deutsche Gold, welches von unseren Volksvertretern nicht einmal mehr „besichtigt“ werden kann, was aber scheinbar einfach so stillschweigend hingenommen wird (alleine dieses Gold stellt ein gigantisches Druckmittel dar, wenn man weiß, was Goldreserven für eine Bedeutung haben, eine Regierung ohne Goldreserven wäre bei einem Devisenzusammenbruch ohne Handlungsmöglichkeiten).
Die Hinnahme der NSA-Abhörung der gesamten Bevölkerung, sowie sogar von deutschen Spitzenpolitikern.
Die Modernisierung der amerikanischen Atomwaffen in Deutschland, obwohl doch bereits beschlossen war, dass diese Waffen abgezogen werden sollten.
Wobei es natürlich auch kollektive und vollständige Verblödung unseres Regierungspersonals sein kann.
Und wenn irgendjemand mir mal in einer Diskussion mit „westliche Werte“ kommen sollte, der kann sich auf etwas gefasst machen.
Etwa die westlichen Werte, bei denen bei Guantanamo, Folter, Geheimgefängnissen, Drohnenmorden und NSA-Ausspähung mal beide Augen zu gedrückt werden?
Oder die westlichen Werte bei denen der Türkei Milliarden in den Arsch geblasen werden und wieder über einen Beitritt zur EU verhandelt wird, nachdem diese Türkei mal eben die Pressefreiheit im Land faktisch abgeschafft hat, vorsätzlich ein russisches Flugzeug abgeschossen hat und munter islamistische Terroristen in Syrien unterstützt?
Der Waffenhandel mit Ländern wie Saudi-Arabien?
Ich könnte noch unzählige weitere Beispiele dieser westlichen Werte nennen.
Werte sind keine, wenn sie den eigentlichen Wortlaut nicht mehr erfüllen.
Werte, die müssen etwas wert sein. Mir scheint es dauert nicht mehr lange, dann bekommt man die westlichen Werte bei KIK auf dem Grabbeltisch, gleich neben den Hirnen und Rückgraten der deutschen Politiker.
dank sagte:
Syrien? Irak? IS?
Paris: Made in Libya, Not Syria
http://chinamatters.blogspot.de/2015/11/paris-made-in-libya-not-syria.html
anonymuus sagte:
Ich denke, FR greift deswegen ein, weil die Jihadisten grenzübergreifend zusammenarbeiten und hier v.a. inzwischen Frankreichs kolloniale Interessen in Nordafrika bedrohen. Syrien/Irak ist halt die Logistik- und Finanzzentrale.
FritztheCat sagte:
Jetzt wissen wir endlich warum Obama die Ölinfrastruktur von ISIS nicht angegriffen hat.
Der frühere stellvertretende CIA Direktor Michael Morell sagte in einem PBS-Interview am Dienstag:
„Wir waren nicht hinter den Ölquellen her, beziehungsweise haben sie nicht angegriffen weil wir keine Umweltschäden anrichten wollten, und wir wollten diese Infrastruktur nicht zerstören.“
http://www.zerohedge.com/news/2015-11-29/former-cia-deputy-director-gives-stunning-reason-why-obama-has-not-attacked-isis-oil
Hier nur ein treffender Kommentar dazu auf zerohedge:
„Keine Lüge ist zu groß für diese blutgierigen …löcher. Stimmt es dass abgereichertes Uran unbedenklich für die Umwelt ist? Fuck ‚em. Fuck all of ‚em.“
Jens E sagte:
Man verschiesst in Syrien offenbar nur biologisch abbaubare Geschosse auf Holz , wenn man dort so umweltbewusst ist ?
Helge sagte:
Man verschießt in der Tat Flugblätter, mit dem die Ölfahrer vor herannahenden (russischen?) Angriffen gewarnt werden.
MrChronos sagte:
Na dann hoffe ich aber, dass die amerikanischen Flugzeuge alle die Grüne Plakette haben.
Und die Munition ist hoffentlich auch „fair trade“…
teleherzog sagte:
102 min :-D GER + FRA wollen nun am großen Rad mitdrehen, nach den 2 Aktivierungsanschlägen (!) in Paris (Charlie+13.) .. aber längst zu spät, Russland schickt 150,000 Mann Bodentruppen und haben schon Leute dort, kein einziges Mal wird Frankreich oder Deutschland es wagen dort zu agieren, ihnen bleiben die Kuchenkrümel im Osten Syriens + Nordirak (vielleicht…!!! weil dort die Kurden herrschen) hahaha.. das wird ne Flachpfeifen-Nummer , aber schön Steuergelder umbiegen zur Waffenlobby und ablenken von Merkels PERSÖNLICHEN Gästen… und diese Probleme
dank sagte:
Nanu? Deutschland geht es gut, tönt ständig aus DN Lautsprechern und jetzt sowas.. ;)
Unter Angela Merkel ist der Graben zwischen der Regierung und der Bevölkerung tiefer geworden – so tief, dass er Deutschland als demokratischen Staat gefährdet. Wenn nämlich die Regierung nur noch hinter verschlossenen Türen die Interessen von Eliten vertritt, besteht die Gefahr des Zerfalls auch von scheinbar etablierten Staaten. Deutschland steht genau an diesem Punkt.
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2015/11/29/staaten-zerfallen-wenn-die-buerger-ihrer-regierung-nicht-mehr-trauen/
Das wird die Prepper aber freuen.
anonymuus sagte:
Die Beweise – Terrorstaat Türkei unterstützt „Islamischen Staat“ und Islamisten in Syrien & Irak
dank sagte:
Ergänzend dazu – hier wird der Laster mit dem roten Aufbau vom Vorvideo an 1:50 aufgebracht:
https://propagandamelder.wordpress.com/2015/11/28/propagandameldungen-vom-28-november-2015/comment-page-1/#comment-39970
dank sagte:
Und hier weitere Ergänzungen
War das in der tagesschau, im heute journal?
anonymuus sagte:
Es ist eine Zusammenstellung aus ein paar verschiedenen MSM-Berichten, welche normalerweise nur häppchenweise hier und da präsentiert werden. So aneinandergereiht ergibt das ein gutes Aufklärungs-Material für MSM-Schäfchen.
Ziemlich krass übrigens, daß der Terror-Chef seine Jihadisten offenbar auch bereits mit schultergestützten Luftabwehrraketen bewaffnet.
Wird Zeit, daß die Kurden und v.a. die PKK auch mit Luftabwehr-Systemen ausgerüstet werden.
anonymuus sagte:
Hier noch ein Interview mit dem „Cumhuriyet“ – Chefredakteur bei Frontal21, vom 20.11.2015:
„Cumhuriyet“ – Chefredakteur zu Waffenlieferungen der Türkei an den IS
el_descendiente sagte:
„ZDF-History – Die großen Verführer“
Gunter Sachs wird beleuchtet unter anderem vom „Chefreporter“ der „Bunten“ – die Sorgen des ZDF sollte man mal haben. Einen Monat lang. Unter Umständen wäre man ohne jedes Zutun plötzlich einige Hunderttausende reicher. Guido Friedrich Knopp hat ein zeitgenössisches Meisterwerk geschaffen. Hätte er sich bloß auf diesen Themenkreis beschränkt!!!
teleherzog sagte:
Gunter Sachs war aber cool.. auch sein Abgang, straight ..
ER hat Frauen verehrt, also die echten, femininen Frauen,
aber Gender-Dreck gab es damals eh noch nicht,
da durfte Frau noch Frau sein, eben natürlich ..
el_descendiente sagte:
Mal überlegen… Wie „cool“ könnte ein Schuhputzer aus Rio meinetwegen sein, würde er über die erziehungswirksame Zeitspanne meinetwegen eines Jahres letztlich über das Vermögen dieses „großen Verführers” verfügen? Wäre er zu so coolen Aktionen fähig, aus einem Hubschrauber 1000 Rosen regnen zu lassen? Würde er mit einer Polaroid-Kamera fotographische Notizen machen, die erst mit einer sauteuren Spiegelreflexkamera, vielleicht sogar einer Hasselblad, zum endgültigen Kunstwerk vollendet werden? – Alleine schon die Überlegungen dazu sind nicht mal einen Furz wert.
FritztheCat sagte:
Anlass dieses Kommentars ist die britische Parlamentsabstimmung zum Syrien-Einsatz, diese Debatte steht uns leider auch noch bevor. Hier etwas zum Nachdenken, auch wenn ich finde dass die Hintergründe von ISIS (wer hat’s erfunden?) nicht ausreichend beleuchtet werden:
http://www.independent.co.uk/voices/david-cameron-there-arent-70000-moderate-fighters-in-syria-and-whoever-heard-of-a-moderate-with-a-a6753576.html
Gastkommentar im „Independent“ von Robert Fisk (geb. 1946, langjähriger britischer Nahost-Kenner, einer der wenigen Journalisten die die Gelegenheit hatten Osama bin Laden zu interviewen, dreimal zwischen ’93 und ’97), 29.11.2015
David Cameron! Es gibt keine 70.000 moderaten Kämpfer in Syrien! – und wer hat überhaupt schon mal von Moderaten mit Kalaschnikows gehört?
Die Blair-Anhänger unter den Labour-Abgeordneten werden für Dave stimmen weil sie Corbyn mehr als ISIS hassen.
Seit Hitler seinem General Walther Wenck befahl, seine nicht mehr existierende 12. Armee zur Rettung Berlins zu entsenden, seit dieser Zeit hat kein europäischer Führer mehr so an militärische Fantasien geglaubt wie PR Dave Cameron. Er erzählt dem Unterhaus von 70.000 „moderaten“ Kämpfern in Syrien. Er lügt – aber nicht so wie Tony Blair log, denn der glaubt sogar noch an seine eigene Unaufrichtigkeit – er lügt dass es einer Komödie gleicht. Es war albern – lächerlich, affig, grotesk, haarsträubend. Beinahe eine einzigartige Form tragischer Pantomime.
Vergangene Woche hat einer von Camerons Pudeln in Bezug auf diese Phantom-Armee sogar von „Bodentruppen“ gesprochen. Ich bezweifle dass es 700 aktive „moderate“ Fußsoldaten in Syrien gibt. Es sind wohl eher 70, wenn ich großzügig bin – geschweige denn 70.000. Und die syrischen Kurden werden für uns nicht ISIS über den Haufen rennen; die haben genug damit zu tun die Angriffe unserer türkischen Verbündeten zu überleben. Abgesehen davon: sollten „Moderate“ nicht eigentlich die sein die keine Waffen tragen? Kennen Sie „Moderate“ mit Kalaschnikows?
Die Armee des syrischen Regimes – und das sind tatsächlich Bodentruppen, die kümmern sich nicht um „moderate“ Rebellen, denn die laufen immer weg – ist die einzige regulär in Syrien stationierte Macht. Und Dank Wladimir Putin machen sie Geländegewinne, nicht wegen PR Dave. Aber nach dem Verlust von mindesten 60.000 Soldaten – getötet hauptsächlich durch ISIS und al-Nusra Front – wäre ein Angriff auf Damaskus durch David Camerons 70.000 „Moderate“ eine gewaltige Aufgabe für die syrische Armee. Gäbe es diese Geisterarmee, dann hätte sie längst Damaskus erobert und Bashar al-Assad davongejagt.
Aber im Unterhaus, letzte Woche, sollten wir diesen Blödsinn glauben – nur damit wir zwei oder drei Kampfbomber zum Kampf gegen ISIS nach Syrien schicken. Das würde uns nicht verwundbarer machen, erzählt uns Dave. Wahr ist dass wir bereits verwundbar sind, weil wir ISIS im Irak bombardierten. Dabei weiß Dave ganz genau – und tun wir das nicht alle? – dass ISIS mit ziemlicher Sicherheit versuchen wird, sich auf der Insel für Daves jüngste Jugendstreiche zu revanchieren. Dann wird uns Dave einbläuen – wie Blair nach den London-Attacken am 7.7. – dass uns ISIS töten will weil sie unsere „Werte“ hassen. Dann kommt wieder das unvermeidliche Video, in dem ein Selbstmord-Attentäter erzählt dass er Unschuldige getötet hat weil Dave seine Mini-Airforce zum bombardieren von ISIS geschickt hat.
Seltsam, wenn ich mich mit meinen Briten unterhalte – oder den meisten Arabern im Nahen Osten – dann ist ihnen das oben Beschriebene sehr wohl bewusst. Das gleiche gilt für die Labour Partei. Aber die Blair-Anhänger unter den Labour-Abgeordneten werden mit Dave stimmen. Sie verabscheuen zwar das ISIS-Gebräu, aber noch mehr hassen sie das Corbyn-Gebräu. Glauben die wirklich – so wie wir das auch glauben sollen – dass das „Vereinigte Geheimdienst-Komitee“ über diese mythischen 70.000 „Moderaten“ die Wahrheit erzählt? Ist dieses unfassbar wackere Komitee so blöd dass sie Dave nichts über die Rolle des saudisch-wahabbitischen Todeskults erzählt haben, die direkte religiöse und sektiererische Inspiration von ISIS? Und wenn sie’s Dave erzählt haben – warum hat er dann letzte Woche im Unterhaus nichts über die Saudis gesagt?
Nein, wir sind nicht „im Krieg“. ISIS mag zwar bei uns Unschuldige töten, aber sie marschieren nicht ein. ISIS wird nicht Paris oder London einnehmen – so wie wir und die Amis 2003 Baghdad und Mosul eingenommen haben. Nein. Was ISIS vorhat: sie versuchen uns davon zu überzeugen uns selbst zu zerstören. ISIS will dass wir unsere muslimischen Minderheiten hassen. Sie wollen in Frankreich einen Bürgerkrieg zwischen den Eliten und den ausgegrenzten Moslems, die meisten davon sind algerischen Ursprungs. Sie wollen dass die Belgier ihre Moslems hassen. Sie wollen dass wir Briten unsere Moslems hassen. ISIS muss wütend darüber gewesen sein dass Tausende von guten Europäern warmherzig die Million muslimische Flüchtlinge in Deutschland empfangen haben. Die Moslems sollten in das neue Kalifat flüchten, und nicht davor weglaufen. Daher wollen sie uns jetzt gegen die Flüchtlinge aufhetzen.
Um das zu erreichen müssen Hunderttausende von unschuldigen muslimischen Flüchtlingen mit den ISIS-Verbrechen in Verbindung gebracht werden. Die Staaten der EU müssen dazu gebracht werden, einen Ausnahmezustand zu verhängen, die bürgerlichen Freiheitsrechte auszusetzen und Razzien in muslimischen Wohnungen durchzuführen. Sie wollen die Europäische Union an sich zerstören. Sie wollen ins Herz des europäischen Ideals stechen indem sie die Grundlage dieser Union zu Fall bringen: indem sie uns davon überzeugen dass wir das Schengen-Abkommen schreddern und unsere Grenzen schließen. Und genau das tun wir. Arbeiten wir – in einer Art Panikmodus – in Wahrheit für ISIS? Wäre in dieser grauenhaften Organisation Alkohol nicht verboten – sie würden auf unsere hirnlosen und fehlschlüssigen politischen Führer mit Champagner anstoßen. Diese erbärmliche Angst die sie uns regelmäßig einimpfen wollen, mit ihrem gefährlichen alten Schlachtruf: „wir müssen zusammenstehen“.
Wladimir Putin versteht es. Er weiß dass die Türkei ISIS hilft – daher ist er dabei, die Ölschmuggelrouten von ISIS in die Türkei zu zerstören – und er versteht, als ehemaliger KGB-Offizier, den Zynismus einer Krise. Wäre ein amerikanisches Flugzeug in türkischen Luftraum abgewichen – glaubt irgend jemand dass die Türkei die US-Piloten abgeschossen hätte? So fragte er vergangene Woche bei seiner Pressekonferenz im Kreml mit Francois Hollande. Wir alle kennen die Antwort.
Wenn die Türkei die Zerstörung von ISIS wünscht, warum bombardieren sie dann die kurdischen Feinde von ISIS? Warum werden zwei Top-Journalisten der Türkei verhaftet die darüber berichtet hatten wie der türkische Geheimdienst Waffen an islamistische Kämpfer in Syrien schmuggelte? Und Putin wird sich bestimmt nicht einmischen wenn die EU dabei ist, Selbstmord durch Angst zu begehen.
Während dessen trötet PR Dave munter weiter. Warum auch nicht? Wenn man schon eine Erinnerungs-Mohnblume zu Ehren der Kriegstoten auf sein Revers fotoshoppen kann – warum soll man dann nicht auch 70.000 gefälschte „Moderate“ auf eine Karte von Syrien fotoshoppen können?
frank_meck sagte:
Indirekter „Beweis“, dass es diese Phantomarmee moderater Rebellen wohl nicht gibt.
http://www.n-tv.de/politik/Regierung-stellt-Weichen-fuer-Syrieneinsatz-article16459701.html
Zitat:
„Montag, 30. November 2015
Streit um Rolle der Assad-Armee“
…
„Verteidigungsministerin Ursula von der Leyen hat sich offen gezeigt für eine Beteiligung syrischer Regierungstruppen am internationalen Kampf gegen die Terrormiliz Islamischer Staat (IS). „Es wird keine Zukunft mit Assad geben, das ist klar“, sagte die CDU-Politikerin mit Blick auf Syriens Machthaber Baschar al-Assad im ZDF. „Aber es gibt Teile der Truppen in Syrien, die man sehr wohl – wie in dem Beispiel Irak, wo ja erfolgreich die Ausbildung der lokalen Truppen stattgefunden hat – hier auch nehmen kann.“ “
…
„Der Vorsitzende der Münchner Sicherheitskonferenz, Wolfgang Ischinger, sagte dagegen dem „Handelsblatt“: „Die einzig infrage kommenden Bodentruppen sind Assads Regierungstruppen.“ Deshalb müsse man „bis auf weiteres die Kröte Assad schlucken“.“