Hier kannst du deine Propagandameldungen in Form eines Kommentars einstellen und Meldungen anderer Leser diskutieren.
Wenn du nach unten scrollst, kannst du im Kommentarfeld einen Fall von Propaganda melden. Die Meldungen anderer Leser kannst du direkt unter deren Kommentar diskutieren.
Die aktuellste Meldung erscheint immer ganz oben auf der Seite. Um 0.00 Uhr nachts erscheint ein neuer Beitrag, in dem dann die aktuellen Propagandameldungen des Tages gemeldet werden können.
MARKDOWN für Textformatierungen und zusätzliche Gestaltungsmöglichkeiten ist aktiviert.
Auch hier gelten die Kommentarregeln des PS-Blogs.Juli
Propaganda-Melder 
Hervorragend: N24 nimmt den Medienhype auf die Schippe:
http://www.n24.de/n24/Wissen/Kultur-Gesellschaft/d/7700112/aus-angst-vor-der-bundeswehr—is-gibt-auf.html
Man vertraut aber nicht wirklich auf die Intelligenz der Leser, denn sonst hätte man das nicht mit „Achtung Satire!“ kennzeichenen müssen.
Und wieder haben die Amis zivilie Infrastrukturen in Syrien gebombt , vor Wochen war es ein E-Werk und jetzt ist es ein Klärwerk , wodurch das Trinkwasser in Aleppo ausfällt.
US-Koalition bombardiert Kläranlage in Syrien – Hunderttausende ohne Trinkwasser
http://de.sputniknews.com/politik/20151201/306095182/usa-syrien-angriff.html
Erdogan kann zurücktreten
Das wars dann.
Und die Heuchler in Berlin auch gleich
Verbreitet Putin Lügen über Erdoğan?
„Es gibt dort gar keine Ölquellen“
Russlands Präsident Wladimir Putin erhebt schwere Vorwürfe gegen den türkischen Staatschef. Recep Tayyip Erdoğan habe einen russischen Jet abschießen lassen, um Öl-Deals mit dem Islamischen Staat (IS) zu schützen. Laut dem Syrien-Kenner Günter Meyer handelt es sich um eine dreiste Unterstellung.
In Ordnung – dann aber jetzt Fakten zur Aussage der dreisten Unterstellung.
Und hier sind sie auch schon:
Das zu behaupten, ist eine geschickte Strategie Putins, um die Aufmerksamkeit darauf zu richten, dass Erdöl aus Syrien in die Türkei verkauft wird. Denn das ist ein Fakt. Die Begründung, die Türkei habe das Flugzeug abgeschossen, um die Öllieferungen in die Türkei zu schützen, ist aber an den Haaren herbeigezogen.
Private Unternehmen kaufen das Erdöl vor allem in Syriens unterem Euphrat-Tal vom IS. Sie zahlen dafür ungefähr zehn US-Dollar. Der Ölpreis auf internationaler Ebene liegt bei mehr als 40 Dollar. Das gekaufte Öl transportieren die Unternehmer dann auf alten Schmuggelrouten in kleineren Fahrzeugen durch ganz Syrien. Sie verkaufen es an private Kunden im IS-Territorium und im Gebiet, das das Regime kontrolliert. In einigen türkischen Gemeinden haben Schmuggler Schläuche im Grenzgebiet verlegt, sodass Öl aus Syrien in die Türkei gepumpt werden kann. Ein erheblicher Teil der Öls geht vom IS-Gebiet ins irakische Kurdistan. Von dort wird das Öl über den Süden der Türkei bis zum Hafen von Ceyhan transportiert.
Dass Erdogan da nicht mit staatlichen Fahrzeugen anrollt, ist aber jetzt die volle Überraschung.
*Warum ist Putins These, Präsident Erdoğan wolle türkische Ölgeschäfte mit dem IS schützen, dann so an den Haaren herbeigezogen?
Die russischen Kampfflugzeuge sind bisher nie gegen Ölquellen vorgegangen, sondern gegen Stellungen der Rebellen.* Außerdem gibt es in der Gegend, in der das russische Flugzeug abgeschossen worden ist, keine Ölquellen
So dumm kann sich doch kein Mensch stellen. Aber für so dumm halten die ihre Leser. Das es hier nicht um örtliche Nähe geht, sollte doch dem letzten Heuler klar sein.
Das Beste kommt noch:
*Der Handel mit Öl ist auch nach mehr als einem Jahr des Kampfes mit der US-geführten Allianz in Syrien eine der Haupteinnahmequellen der Extremisten. Wenn die Türkei nichts dagegen tut, warum bombardieren dann nicht zumindest die Amerikaner die Ölquellen und Transportfahrzeuge?
Die Frage hat Putin ja auch bei den Friedensverhandlungen in Wien aufgeworfen. In Syrien bilden sich vor den Verladestationen tagtäglich etliche Kilometer lange Schlangen mit Öltransportern, die oft aus mehr als 500 Fahrzeugen bestehen. 24 Stunden nachdem Putin das sagte, wurden zunächst 116 Tankfahrzeuge im unteren Euphrat-Tal ausgeschaltet und ein paar Tage später nochmal fast 300. Aber es gab durchaus verständliche Gründe für das Zögern. An den Verladestationen für das Öl stehen Privatleute, keine IS-Männer.*
Ja, die menschenliebenden USA wurden niemals Unschuldige drohnen. Oder foltern. Kollateralschäden? Beim Öl haben sie eben ein Gewissen.
Die wissen also genau, was Putin ihnen auf den Tisch warf.
http://web.archive.org/web/20151201184221/http://www.n-tv.de/politik/Es-gibt-dort-gar-keine-Oelquellen-article16473066.html
Um Putin ans Bein zu Pinkeln wegen der Aussage, dass die Türkei den IS massiv unterstützt, legen die mal schell offen, wie das mi dem Öl abläuft. Ja – unglaublich.
Warum Erdogan besser keine Beweise für Öl-Geschäfte mit IS fordern sollte
http://de.sputniknews.com/politik/20151201/306094224/erdogan-oel-geschaefte-is.html
Ab 5:45 min kommt ARD Gniffke ins Spiel :)))) bzw in diese NSU Schmierenkomödie :-D
NEU
So dumm kann sich doch kein Mensch stellen.
Aber für so dumm halten die ihre Leser.
Person der Woche: Wladimir Putin
Vom Bösewicht zum Alliierten
Der russische Präsident war vor Jahresfrist der kalte Feind des Westens. Doch in Syrien- und Migrationskrise wird er plötzlich zum Verbündeten. Er bietet das, was die USA vermissen lassen – weltpolitische Gestaltungsmacht.
http://www.n-tv.de/politik/politik_person_der_woche/Vom-Boesewicht-zum-Alliierten-article16470226.html
Da gabs wohl Schulungen. Einbetten von Lügen in Wahrheiten. In letzter Zeit passiert das immer häufiger. Gefährliches Gebräu, das da gereicht wird.
Folter von Terrorverdächtigen
Menschenrechtler fordern Klage gegen Bush
http://www.n-tv.de/politik/Menschenrechtler-fordern-Klage-gegen-Bush-article16477241.html
Ja, also bei drei Wünschen frei…
Nehmt die Völkerrechtsverbrecher doch bitte auch gleich alle mit.
Ärzte: Assad bombardiert gezielt Krankenhaus in Homs
http://www.n-tv.de/der_tag/Dienstag-1-Dezember-2015-article16469611.html
Kann es sein, das bei ÄoG ein interner Machtkampf läuft?
Bis jetzt noch ein wenig dünn die Faktenlage.
Wen nichts mehr Sinnvolles nachkommt… Heute und morgen; bis FR wird alles aufgeboten was geht um der teutschen Luftwaffe ihre Flügel zurückzugeben.
Giftgas, Fasbomben, Krankenhausbombardierung, …
Um Himmels Willen! Die Beschlüsse müssen von alllen getrrraaagen werrdden. Von aaaallen. Deswegen sehän wir vom Teutschen Reichstag aus nur noch Teutsche. Jawohl! Die Teutschen Volksseele muss wieder am Bahnsteig bereitstehen! – DIE neue Serie bei der Teutschen Welle. Diese Welle, die nuuuun wiederrr durrrrch dieses Lad laufen muss!
…und so nahm die Geschichte ein weiteres Mal ihren Anfang.
Haltet schon mal die Zinksärge für die Heimreisenden bereit.
In der Tat, progadandatechnisch werden keine Gefangenen gemacht, Phoenix to the Front!
Die Bundeswehr soll die internationale Allianz im Kampf gegen den IS unterstützen. Die Rede ist von 1200 Soldaten. Dies wäre der größte aktuelle Bundeswehreinsatz. Die Bundesregierung will unter anderem Tornado-Aufklärungsflugzeuge und eine Fregatte zur Verfügung stellen. Das Bundeswehrmandat soll schon in dieser Woche vom Bundestag beraten und beschlossen werden. Besonders umstritten ist eine mögliche Kooperation mit den Truppen des syrischen Machthabers Assad beim Kampf gegen den IS.
Wie gut ist die Bundeswehr für den Syrien-Einsatz gerüstet? Sollte die internationale Militärallianz mit Assads Truppen kooperieren?
Alexander Kähler diskutiert mit:
– Kristin Helberg (Nahost-Expertin und widerliche IS-Versteherin)
– Ulrich Scholz (ehem. NATO-Einsatzplaner)
– Christoph von Marschall (Der Tagesspiegel undextrem bösartiges Mitglied der Atlantik-Brücke e.V.)
– Prof. Eberhard Sandschneider (Direktor Deutsche Gesellschaft für Auswärtige Politik e.V.)
Ja, das Teutschen Heer verteilt sich wieder langsam auf dem Globus
Ministerinnen an die Front
Das hat die Schwesig aber brav aufgesagt. Diese einstudierten Antworten, die innerhalb der Parteien als Gedächtnisaufgaben herumgereicht werden, haben schon etwas Gruseliges.
Dressur auf Verwaltungsebene.
Sonst ist der Posten futsch.
Ob die auch ihre Verwandten und Freunde mit diesen Wahrheiten behelligen?
Gerade gesehen auf CNN: Die Kehrtwende.
Ein Bericht über Obamas Türkei-Bashing von heute.
Wolf Blitzer (eigentlich notorischer Russenhasser) diskutiert mit zwei CNN-Experten und einem US-General den Abschuss des russischen Fliegers und dessen Folgen.
Es kommt alles auf den Tisch, von Öl-Geschäften mit IS, über die undichte Grenze bis hin zur Türkei als „sicherer Hafen“ für Terroristen, die von der Türkei aus Anschläge planen und Verletzungen des syrischen Luftraums durch türkische Luftwaffe.
Russland wird nicht im negativen Kontext erwähnt. Im Gegenteil, die Maßnahmen Russlands, also z.B. Stationierung der S-400 Luftabwehrsysteme und Ausstattung der russischen Flieger mit Luft-Luft-Raketen werden als effektiv bezeichnet.
Danke, dann versteht ich jetzt auch das hier.
https://propagandamelder.wordpress.com/2015/12/01/propagandameldungen-vom-01-dezember-2015/comment-page-1/#comment-40368
Hat der Kalif wohl ausgedient.
Hoff auf yt läds jemand hoch… ;)
Bei hybrider Kriegsführung geht es um Taktiken, die auf Täuschung und Verschleierung beruhen statt auf dem offenen Einsatz herkömmlicher militärischer Mittel. Sie reicht von Propaganda und Desinformation über wirtschaftlichen Druck bis zum Einsatz von verdeckt operierenden Militäreinheiten.
http://www.n-tv.de/politik/Nato-wappnet-sich-gegen-hybriden-Krieg-article16478466.html
Alter Wein…
CIA-Einsätze nun ganz offiziell und offen? ;)
Aufruf zur Demo kommender Donnerstag
Bitte weitersagen – Bitte teilen
Kein Bundeswehreinsatz in Syrien!
Die Bundesregierung will die Bundeswehr in Syrien einsetzen.
Dieser Einsatz wäre völkerrechtswidrig.
Er würde den Konflikt weiter anheizen und die internationalen Spannungen verschärfen.
Deutschland würde Kriegspartei.
Wir sagen:
NEIN zu deutschem Militär in Syrien! JA zur politischen Lösung!
Wir fordern von der Bundesregierung:
– Kein Einsatz der Bundeswehr in Syrien.
– Stopp aller Waffenlieferungen in die Region.
– Austrocknung der Finanzierungs- und Einnahmequellen des „Islamischen Staates“ und anderer Terrormilizen.
– Auf ihre regionalen Verbündeten, besonders die Türkei, Saudi Arabien und Qatar, Druck auszuüben, damit diese jegliche Unterstützung der Terrororganisationen einstellen.
– Sich im Sinne der Wiener Vereinbarungen einzusetzen für einen innersyrischen Dialog, um den Weg freizumachen für eine politische Lösung des Konflikts. Die nationale Souveränität Syriens muss endlich respektiert werden. Das syrische Volk hat das Recht auf Selbstbestimmung.
Kommt massenhaft zur Kundgebung
Donnerstag, 3. Dezember, 17.30 Uhr
Brandenburger Tor / Pariser Platz
xxx.facebook.com/events/797387737050436/
Türkei ist extrem instabil >
„Zurzeit geht die größte Gefahr für die Welt und für den Westen nicht vom IS, sondern von der Russischen Föderation aus.“
http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/debatten/gefaehrliches-russland-anti-terror-allianz-gegen-is-mit-risiko-13937650.html
auf Facebook bewirbt der Autor den Artikel als:
„Meine Kriegserklärung in der FAS vom 29.11“
https://www.facebook.com/klimeniouk?fref=nf
Er meint wahrscheinlich „Erklärung des Krieges“, wobei „Kriegserklärung“ dem Pamphlet deutlich näher kommt.
Das wollte ich auch melden. Nur um das nochmal etwas deutlicher heraus zu stellen: Man ist ja von dem MSM einiges gewohnt, aber so etwas wie diesen Artikel habe ich noch nicht gelesen. Die sonst angewendeten Propagandamethoden wirken geradezu subtil und harmlos gegenüber diesem Lügenfeuerwerk. Während mich „normale“ Propaganda oft etwas wütend macht oder zumindest anwidert, war ich bei diesem Artikel einfach nur noch fassungslos, dass sowas möglich ist.
Hoffentlich waren ihm das die 30 Silberlinge wirklich wert.
Der Journalistendarsteller Nikolai Klimeniouk ist bekannt. Besserinformierte überzeugt er nicht, unter den den MSM Verbliebenen trennen solche Artikel eher die, die anfangen zu zweifeln, von denen, die alles schlucken. Je durchgeknallter, desto besser für die Widerkehr der Vernunft, wage ich zu hoffen.
Da schliesse ich mich an: In manchen Fällen hilft nur noch Freese polieren.
*Fresse
War nicht leicht ein Fahndungsbild von dem Banditen zu machen. Google spuckt nix aus, auf FB trägt der ne Sonnenbrille und FAZ scheint keine Bildergallerie ihrer Lohnschreiberlinge zu haben.
Musste auf kyrillisch suchen, um erst etwas verwertbares zu finden.
Das ist der Verbrecher:
Nikolai Klimeniouk
Der Spie(Lü)gel säuft ab!
http://www.tagesschau.de/inland/spiegel-stellenstreichung-101.html
_ Das Nachrichtenmagazin „Der Spiegel“ baut 150 Stellen ab – das sind 20 Prozent. Außerdem ist eine Neuaufstellung des journalistischen Angebots geplant. So sollen demnächst erste Bezahl-Artikel angeboten werden._
*****BREAKING NEWS*****BREAKING NEWS*****BREAKING NEWS*****
Spontane Freude in den Straßen,
Menschen feiern ausgelassen, singen, betrinken sich, schwenken Fahnen
……eine größere Gruppe marschiert euphorisiert und entschlossen in Richtung Regierungsviertel,
…eine weitere Gruppe begibt sich in Richtung des Hauptstadt-Gebäudes des Springer-Verlags
Schön wärs…
„baut 150 Stellen ab „, „So sollen demnächst erste Bezahl-Artikel angeboten werden.“
Cool!
Wenn man merkt, auf dem falschen Weg zu sein, einfach die Geschwindigkeit erhöhen!
Noch weniger Recherche und für den Müll dann auch noch in die Tasche greifen!
Kann ja gar nicht schief gehen!
Die Stadt Berlin plant heute auch, 100 neue Stellen in der Aufrechterhaltung der Sauberkeit in Parks zu schaffen. Das wäre die Chance für Spiegelleute, eine ehrbare und dem Allgemeinwohl wirklich zuträgliche Tätigkeit auszuüben – für viele das erste Mal in ihrem Leben.
Ein etwas längerer Ausschnitt aus der vor Heuchelei, Lügen und Überheblichkeit strotzenden
neuen Videobotschaft des Terror-Chefs,
welche er vor einer fanatisierten Horde seiner islamistischen Anhänger hat aufzeichnen lassen:
Dazu RT:
Putin: Su-24 wurde abgeschossen, um IS-Handelsrouten in die Türkei zu sichern
Schöner Meinungswechsel bei n-tv: Heute hieß es den ganzen Tag, Erdogan habe seinen Rücktritt angeboten, falls Rußland Beweise vorlegen könne. Nun, da die Menschen von der Arbeit kommen, heißt es, er habe Putins Rücktritt verlangt. Es ist nur noch zum Kotzen. Hörige Lakaien lügen, daß sich die Balken biegen.
http://www.n24.de/n24/d/7705994/offenbar-explosion-in-u-bahn-in-istanbul—nachrichtenagentur-afp-berichtet-von-verletzten.html
Wenn es ein Anschlag war, kommt er Erdogan und der NATO sehr gelegen. Gegen Erdogan kann er sich nicht gerichtet haben, denn getroffen hat es die türkischen Bürger.
Die Rolle Erdogans und der von den USA geführten NATO, incl. Deutschland, beim entstehen und unterstützen des IS wird im deutlicher. Aus so einem (evtl.) Anschlag, läßt sich mit vereinten Propagandamedien viel „Konstruieren“, um Erdogan den Status eines Freiheitskämpfers für „westliche Werte“, ähnlich dem „Geschwalle“ zum Maidan, zu verleihen. Und die NATO würde aus einem Völkerrechtswiedrigen Angriffskrieg in einen Verteidigungs Krieg Propagiert werden…
Das „stinkt“ schon wieder zum Himmel.
Abwarten, unsere MSM werden es uns sicher zeigen…
Das Dumme an terroristischen Attacken ist, dass nach ihnen immer für Nachdenken und Opposition kein Platz mehr ist. Die armen Regierungschefs können quasi gar nicht anders, als den nationaen Notstand auszurufen und Freiheiten bis zur Entspannung der Lage außer Kraft zu setzen …
Die Speichel Maulhure Christoph Sydow hetzt mal wieder übelst gegen die legitime syrische Regierung, inkulsive Fassbomben und IS als Werkzeug Assads. Wie kann man so einen unfassbaren Müll schreiben ohne vor Scham im Boden zu versinken?
http://www.spiegel.de/politik/ausland/islamischer-staat-syriens-armee-kann-kein-partner-sein-a-1065460.html
Aber er entlarvt sich gottseidank selbst, wahrscheinlich hat er es nicht einmal gemerkt:
„Stellt man die syrischen Aufständischen vor die Entscheidung, entweder gegen den IS oder gegen die Regierungsarmee zu kämpfen, würden die meisten Einheiten den Kampf gegen die Regimetruppen wählen.“
Hier mal eine Sammlung seiner Lügen und Verdrehungen:
„Assad hat überhaupt kein Interesse, den IS zu besiegen. Durch den Aufstieg der Dschihadisten im Norden und Osten des Landes hat er seine Macht im Kernland um Damaskus, Homs und Hama gefestigt. “
Welche Logik ist das denn? Assad entbehrt also riesige Teile seines Einflussbereiches, um seine Macht in einigen Teilen zu vergrößern.
http://www.welt.de/politik/ausland/article131523158/Syrische-Armee-fuegt-IS-schwere-Verluste-zu.html
Der muss ganz schön dumm sein, dieser Assad, wenn er Offensiven gegen den IS startet obwohl er sie nicht besiegen will.
„Die Existenz der Terrororganisation sichert somit Assads Machterhalt.“
„Spätestens seit den Anschlägen von Paris nimmt Europa den IS als gefährlichste Gruppe im syrischen Bürgerkrieg wahr. Vor Ort stellt sich die Situation anders dar.“
Der IS ist ja gar nicht so schlimm. Was sind schon weltweite Terroranschläge, Massengräber, eine faschistische Ideologie und Enthauptungen vor laufender Kamera im Vergleich zum Schlächter Assad?
„Rebellengruppen, die sich am Boden dem Vormarsch der Dschihadisten entgegenstellten, wurden aus der Luft vom Regime bombardiert.“
Über welche Rebellengruppen redet er eigentlich?
Dennoch finden sich auch einige unabsichtlich wahre Sätze in diesem Artikel voller Lügen.
„Stellt man die syrischen Aufständischen vor die Entscheidung, entweder gegen den IS oder gegen die Regierungsarmee zu kämpfen, würden die meisten Einheiten den Kampf gegen die Regimetruppen wählen.“
Das liegt eventuell an einer ähnlichen Ideologie der demokratischen Freiheitskämpfer.
„Dem Pentagon ist es bis heute nicht gelungen ist, eine Rebelleneinheit aufzubauen, die ausschließlich gegen den IS, nicht aber gegen Assad kämpfen soll.“
Meine volle Zustimmung! Ohne Wille kein Weg, es wird also wahrscheinlich nie geschehen.
“Dem Pentagon ist es bis heute nicht gelungen ist, eine Rebelleneinheit aufzubauen, die ausschließlich gegen den IS, nicht aber gegen Assad kämpfen soll.”
Das ist aber unangenehm!
Stände da ein will am Ende, hätten die „Rebellen“ ja einen eigenen Willen, eine eigene Meinung!
Mit dem soll dokumentiert der Autor, wessen Doktrin dort umzusetzen ist: Die des Pentagons!
Und das Pentagon wiederum will oder soll (oder beides) Assad eben nicht.
Ob mit Pfahl oder Strick ist denen natürlich egal.
Erdogan ist nichts weiter als ein professioneller Berufslügner. Außer deftige Stammtischparolen in seine herangezüchtete Herde von Hinterwäldlern zu rülpsen, hat der doch absolut nichts drauf. Wenn man Populsimus steigern könnte, käme wohl Erdogan raus, nicht mal der dicke Gabriel kommt an so ein Level heran. Aber nicht nur er, die ganze AKP ist so aufgebaut; korrupte Nichtskönner, die davon leben, dass in den Medien auf und ab ihre Propaganda die Leute zu Fahnen schwenkenden Zombies heranzüchtet. Der Mikrokosmos den die Lügenpresse dort aufgebaut hat ist eine Beleidigung an jeglichen klaren Menschenverstand.
Jung & Naiv lehrt der Regierung das Fürchten.
In diesem Beitrag vom 29. November zeigt das ARD ausnahmsweise, dass die erpresste Rundfunkgebühr richtig verwendet wird: http://www.ndr.de/fernsehen/sendungen/zapp/blog/Der-Provokateur-Bundespressekonferenz-hadert-mit-Tilo-Jung,tilojung102.html
@Fritz: RayMcGovern?
https://consortiumnews.com/2015/12/01/the-us-russia-proxy-war-in-syria/
Ray McGovern unterliegt der Illusion dass Obama schon wollte wenn er nur könnte. Ich halte Obama für eine Teil des Problems und nicht für einen Teil der Lösung.
https://consortiumnews.com/2015/12/01/the-us-russia-proxy-war-in-syria/
Exklusivbericht: Die Gefahr, dass Syrien ein Stellvertreterkrieg zwischen den USA und Russland wird, sie wurde letzte Woche konkret, als türkische und syrische Dschihadisten mit US-Waffen einen russischen Kampfbomber und einen Rettungshubschrauber abschossen und dabei zwei Russen töteten. Dieser Gefahr geht der ex-CIA-Analyst Ray McGovern nach.
Der Stellvertreterkrieg der USA und Russlands in Syrien
von Ray McGovern, 01.12.2015
Kürzlich hat Präsident Barack Obama bei einem Gespräch mit Russlands Präsidenten Wladimir Putin neben dem Pariser Klimagipfel Berichten zufolge sein Bedauern über den Tod eines russischen Piloten ausgedrückt, der durch eine türkische (Anm.d.Ü.: auch die Sidewinder ist amerikanisch) Luft-Luft Rakete, abgeschossen von einer von den USA gelieferten F-16, vom Himmel geholt wurde. Und der darauf folgende Tod eines russischen Marinesoldaten auf Such- und Rettungsmission, offensichtlich getötet durch eine TOW Rakete, made in USA.
Aber Beamte der US Regierung bleiben weiter auf der Seite der Türkei, einem NATO „Verbündeten“ der wenig überzeugend behauptet dass er nur seinen Luftraum verteidigt habe und dass die russischen Piloten des SU-24 Kampfbombers wiederholt Warnungen ignoriert hätten. Berechnungen auf Grundlage der türkischen Daten zeigen dass die Su-24 für 17 Sekunden in türkisches Territorium eingedrungen sein könnte.
Sofort nach dem Zwischenfall am 24. November lieferte Obama eine spontane Rechtfertigung der türkischen Provokation. Dabei scheint es ein absichtlicher Angriff auf ein russisches Kampfflugzeug gewesen zu sein, um die andauernde Bombardierung syrischer Dschihadisten, darunter IS und alQaedas Nusra Front, zu behindern. Der türkische Präsident Recep Tayyip Erdogan, selber Islamist, hat verschiedene Dschihadisten als seine Speerspitze unterstützt um das weltliche Regime des syrischen Präsidenten Bashar al-Assad zu stürzen.
In seinen ersten öffentlichen Bemerkungen zu dem türkischen Angriff hat Obama unelegant auf das Recht der Türkei zur Verteidigung ihres Territoriums und ihres Luftraumes gepocht. Dabei gab es nie irgendeinen Hinweis dass die Su-24 (selbst wenn sie kurz in türkischen Luftraum eingedrungen wäre) irgendeine Gefahr für die Türkei darstellte. Die Türkei und die USA wussten ja ganz genau dass die russischen Flugzeuge Ziele des IS, alQaedas Nusra Front und andere dschihadistische Gruppierungen bombardierten.
Darüber hat sich Putin beklagt: „Wir hatten unseren US Partnern im Voraus übermittelt, wo, wann und in welcher Höhe unsere Piloten operieren würden. Die US-geführte Koalition, darunter die Türkei, waren über Zeit und Ort der Einsätze unserer Piloten informiert. Und genau dort wurden wir zu dem Zeitpunkt angegriffen. Warum haben wir diese Informationen mit den Amerikanern geteilt? Entweder haben sie keine Kontrolle über ihre Verbündeten, oder sie geben diese Informationen gedankenlos weiter ohne über die Folgen solcher Handlungen nachzudenken. Wir werden mit unseren US Partnern ein ernsthaftes Gespräch führen müssen.“
Putin deutete ebenfalls an dass der türkische Angriff eine Vergeltungsaktion war für die russische Bombardierung von Lkw-Konvois mit IS-Erdöl Richtung Türkei. Am Montag sagte Putin neben dem Klimagipfel, Russland habe „weitere Informationen erhalten die bestätigen dass Erdöl aus dem Machtbereich des Islamischen Staats in erheblichen Mengen in die Türkei verfrachtet werde“.
Erdogan – ebenfalls in Paris – leugnete den Kauf von Öl von Terroristen und schwor zurückzutreten „wenn bewiesen ist dass wir das tatsächlich so getan haben“.
War Obama sauer?
Privat war Obama vielleicht erzürnt über Erdogans gewagte Aktionen – einige Berichte deuten darauf hin. Aber auch wenn dem so war, Obama scheint öffentlich mehr Angst davor zu haben jene Neokons zu verärgern die die offiziellen Washingtoner Meinungszirkel beherrschen und Schlüsselpositionen in seiner Regierung innehaben, als Angst vor einer Provokation einer möglichen nuklearen Auseinandersetzung mit Russland.
Am 24. November, die russischen Emotionen waren am kochen (schließlich wurden ein russischer Pilot abgeschossen und ein russischer Marinesoldat nach dem Beschuss seines Hubschraubers mit einer von den USA gelieferten und von syrischen Dschihadisten abgefeuerten TOW Rakete getötet), gab Obama den harten Hund gegen Putin. Einmal während einer Pressekonferenz im Weißen Haus mit Frankreichs Staatspräsidenten Francois Holland und später mit pro-türkischen Bemerkungen von US Regierungsvertretern.
Während der Pressekonferenz nach dem türkischen Abschuss und dem absichtlichen Feuer auf die am Fallschirm nieder schwebenden russischen Piloten wählte Obama abschätzige Bemerkungen über den russischen Präsidenten.
Obama prahlte mit der US-geführten Koalition aus 65 Staaten gegen den Islamischen Staat, verglichen mit Putins kleiner Koalition aus Russland und Iran (auch wenn Putins winzige Koalition ernsthafter und effektiver zu sein scheint als Obamas aufgeblasene Koalition, darunter Länder wie die Türkei, Saudi Arabien und Katar, die in die Unterstützung dschihadistischer Elemente verwickelt sind, darunter alQaeda und der Islamische Staat).
Mit diesen antirussischen Beleidigungen zu einem so heiklen Zeitpunkt vertraute Obama wohl darauf dass Putin kühlen Kopf bewahren und die öffentlichen Emotionen zu Hause in den Griff bekommen würde. Dabei mangelt es Obama selbst an Integrität und Mut um gegen die Neokon-Kritik der Leitartikel-Seite der Washington Post und einige seiner kriegstreibenden Untergebenen vorzugehen.
Zu den ständig nach einer Eskalation der Spannungen mit Russland schreienden Neokons in der Regierung gehört Victoria Nuland, im Außenministerium für Europa und Eurasische Angelegenheiten zuständig. Und dann gibt es die Regierungsmitglieder die mit der Beschaffung, dem Verkauf und dem Gebrauch von Waffen identifiziert werden, z.B. Verteidigungsminister Ashton Carter.
Der oberste Militär im Pentagon, Joseph Dunford, hat kürzlich vor dem Kongress bereitwillig erklärt dass die US Kräfte in Syrien eine „Flugverbotszone durchsetzen könnten“ (ein gefährliches Spiel, das von der Präsidentschaftskandidatin Hillary Clinton und dem Senator John McCain unterstützt wird). Dunford ist jener Kriegstreiber, der Russland als „existentielle Bedrohung“ ausgemacht hat und sagte, dass es „vernünftig“ wäre, schwere Waffen in die Ukraine an die Grenze zu Russland zu senden.
Während dessen trötet der NATO-Kommandeur General Philip Breedlove, ein Hosentrompeter, weiter seine Kriegsinformationskampagne von „russischer Aggression“, „Invasion“ und von noch viel schlimmeren Plänen. Man ist versucht ihn als Hanswursten abzuqualifizieren, aber er ist der NATO-Kommandeur.
Kontrollmangel
Es sieht nicht so aus als hätte Obama die gleiche Kontrolle über seine Außen- und Verteidigungspolitik wie sie Putin in Moskau genießt – zumindest hofft man dass Putin diese Kontrolle besitzt, betrachtet man die tobenden russischen Hardliner-Nationalisten die sauer auf Putin sind weil er gegenüber seinen westlichen „Partnern“ zu weich ist.
Die vielleicht größte Gefahr aus Obamas Gefügigkeit für einen neuen Kalten Krieg der Neokons mit Russland ist die Hoffnung der Neokons, „in Moskau einen Regimewechsel“ zu erreichen. Bloß wird Putin dann von einem Ultranationalisten ersetzt werden der eher einen Nuklearkrieg riskiert als eine weitere Demütigung von Mütterchen Russland.
Gleichzeitig hat in Washington das US Establishment das Sagen. Die Generäle, die Rüstungsproduzenten und Waffenhändler, das Verteidigungsministerium und fast der gesamte Kongress haben großen Einfluss auf die US Außenpolitik – und Obama scheint nicht die Kraft zu haben das zu ändern.
Das Regierungsmodell Washingtons ist meilenweit vom russischen Prinzip „edinonachaliye“ entfernt – eine oberste Behörde bestimmt eindeutig den Entscheidungsprozess zu Verteidigung und Außenpolitik.
Selbst wenn Obama etwas verspricht kann er es oft nicht halten. Erinnern Sie sich was Obama dem damaligen Präsidenten Dmitry Medwedjew bei ihrem Treffen 2012 in Seoul sagte? Zu den russischen Bedenken über die europäische Raketenabwehr? Kameracrews hatten Obamas Bemerkungen eingefangen, danach bat Obama um mehr „Raum“ bis nach den US Wahlen. Man hört wie Obama sagt: „Dies ist meine letzte Wahl. Nach meiner Wahl werde ich mehr Freiraum haben.“
Aber auch nach seiner Wiederwahl steht Obama unter den einflussreichen Neokons – auch wenn er einige der aggressivsten Forderungen, wie die US Bombardierung gegen Assads Militär im Sommer 2013 und das Bomb. Bomb, Bomb Iran verhinderte. 2014-2015 setzte er sich auch für eine Verhandlungslösung zur Begrenzung des iranischen Atomprogramms ein.
Idealerweise sollte Obama in seinem letzten Amtsjahr mehr Flexibilität zu Syrien zeigen, aber erwarten Sie nicht zu viel. Obama scheint große Furcht davor zu haben, den Neokons und Israel bei deren Wünschen bezüglich dem Nahen Osten und Osteuropa in die Quere zu kommen.
Neben den engen Beziehungen der Neokons zu Israels Premierminister Benjamin Netanyahu haben die Neokons intime Beziehungen zu den Interessen der Rüstungsindustrie, diese liefert erhebliche Mittel für die großen Denkfabriken in denen Neokons ein- und ausgehen und sich dort neue Argumente für weitere Weltkonflikte und damit Rüstungsausgaben ausdenken.
Im Gegensatz zu Obama sprach Papst Franziskus diese lebenswichtige Tatsache am 24. September vor dem US Kongress an, in dem die meisten – wenn nicht alle – von den Spenden der Waffenhändler großzügig unterstützt werden und die dann weitere Mittel für Waffenproduktion und Verkäufe freigeben.
„Warum werden tödliche Waffen an jene verkauft die vorhaben, damit unsägliches Leid zu produzieren?“, fragte der Papst sie direkt. „Leider ist die Antwort, wir kennen sie alle, einfach das Geld. In Blut getränktes Geld, in oft unschuldigem Blut.“
Ein alter Zusatz
Aus meinen Zeiten als Analyst über die Sowjetunion erinnere ich mich an einen Zusatz, den die sowjetische Parteizeitung Prawda vor Jahrzehnten benutzte – „vallstreeskiye krovopitsiy“ – oder Blutsauger der Wallstreet. Das sah sehr nach Propaganda aus, aber es stellt sich heraus dass die Sowjetmedien gar nicht so schief lagen.
In der Tat: die im Waffengeschäft tätigen Banken und Konzerne besitzen immense Macht. Wahrscheinlich mehr als ein Präsident – bestimmt mehr als Obama. Die Finanzinteressen – einschließlich dem Kongress – haben das Sagen.
Das alte Sprichwort „Geld regiert die Welt“ bestätigt sich auch in der sanften Behandlung der Saudis und ist nirgends besser illustriert als in der fortgesetzten Schwärzung von 28 Seiten aus dem Kongressbericht von 2002 zu 9/11. Diese Seiten handeln von der Rolle Saudi Arabiens in der Finanzierung und Unterstützung einiger der 9/11-Hijacker, aber sowohl die Bush- als auch die Obama-Regierung halten diese Seiten seit 13 Jahren geheim.
Ein Grund dafür ist, dass die Saudis die größten Empfänger von US Waffenlieferungen sind, und sie bezahlen bar. Nach dem gegenwärtigen Fünfjahresplan verkaufen die amerikanischen Rüstungsschmieden den Saudis Waffen im Wert von 100 Milliarden Dollar. Seltsamerweise vergrößern Terroranschläge diesen Topf. Drei Tage nach den Anschlägen von Paris haben Washington und Riad einen zusätzlichen Handel in Höhe von 1,3 Milliarden abgeschlossen.
Nun, weder Obama noch alle Kandidaten die ihn ersetzen wollen, noch der US Kongress ist bereit die Waffengeschäfte zu gefährden indem sie Riad zur sofortigen Beendigung der dschihadistischen Kämpfer in Syrien auffordern. Das könnte ja den Zorn der mit Geld um sich werfenden Saudis herausfordern.
Nicht einmal Deutschland – in diesem Jahr bereits durch eine Flut von 950.000 Flüchtlingen betroffen, den meisten aus Syrien – riskiert eine Verärgerung der Saudis. Berlin zahlt lieber den Türken einige Milliarden Euro um jene einzudämmen die Schutz in Europa suchen.
Und deshalb heizt eine unheilige Allianz aus Türkei, Saudi Arabien und anderen Golfstaaten weiter den Krieg in Syrien an. Während Obama so tut als mache seine gigantische Koalition einen hervorragenden Job bei der Jagd nach diesen Dschihadisten. Aber Obamas Koalition war erbärmlich unfähig und sogar kompromittiert, sie stümpern herum und ließen zu dass der IS zusammen mit alQaeda und deren Freunden und Verbündeten noch mehr Land erobert.
Russlands Kriegseintritt im September hat das Gleichgewicht verschoben. Denn Putins mickrige Koalition mit Iran hat – im Gegensatz zu Obamas großartiger Koalition – ernst gemacht mit dem Zurückschlagen der Dschihadisten und der Stabilisierung des Assad-Regimes. Der Abschuss eines russischen Kampfjets am 24. November war eine rohe Botschaft Erdogans dass eine Niederlage der Dschihadisten nicht toleriert würde.
In den Vereinigten Staaten und Europa herrscht Kurzsichtigkeit. Niemand scheint darüber besorgt zu sein dass die Terroristen die sie heute unterstützen, uns morgen in den Allerwertesten treten werden. Amerikanische Regierungsvertreter, trotz aller Rhetorik und trotz 9/11, sehen die Terrorgefahr weit weg von den US Küsten – und überhaupt: im Vergleich zu den lukrativen Waffenverkäufen verblasst diese Bedeutung.
Zu den Syrien-Gesprächen in Wien: sie kamen schnell zustande (der Iran nahm daran teil), aber die Erwartungen sind jetzt gedämpft. Letzte Woche tönte Außenminister John Kerry, dass ein Treffen von „moderaten“ Rebellen „in den nächsten Wochen“ einberufen werde um Grundlagen für Verhandlungen mit der Regierung des syrischen Präsidenten Assad zu schaffen. Der Vermittler? Saudi Arabien!
Obama weiß was passieren muss um diese terroristische Gefahr anzugehen. Den Saudis und den Türken muss – mit klaren Worten – verdeutlicht werden, die Unterstützung der Dschihadisten einzustellen. Das aber würde außergewöhnlichen Mut und riesige politische – vielleicht sogar lebensgefährliche – Risiken verlangen. Es gibt keine Anzeichen dafür dass Obama in diesen sauren Apfel beißen wird.
Vielen Dank für die vielen Übersetzungen.
Danke!
„Ray McGovern unterliegt der Illusion dass Obama schon wollte wenn er nur könnte. Ich halte Obama für eine Teil des Problems und nicht für einen Teil der Lösung.“
Ich denke, McGovern hat recht. Und das ist ja eigntlich die schlimmere Tatsache, dass selbst ein US-Präsident der Frieden will, keinen Frieden durchsetzen kann. Das Beispiel Kennedy zeigt, wie so einer endet.
Die USA werden vom Kapital regiert und das lebt vom Krieg.
Propagandaschau im Fokus?
Weiter unten noch nach anderen Gründen gesucht, jetzt nach diversen „Erlebnissen“ auf der PS sind andere Gründe auszuschließen. Nun gut, war ja zu erwarten!
?
Genau dieses Fragezeichen stand bei mir auch auf der Stirn, als nach dem Klick auf „Kommentar absenden“ auf der PS nicht nur einmal meine „Texte“ einfach im Orkus des Vergessens verschwanden. Da ich dieses Prozedere bestens aus anderen, ehemaligen „aufmüpfigen“ Plattformen bestens kenne, kombiniere ich mal wie einst Knatterton.
Zwischenzeitlich hat sich die Verlustquote von 100 auf 50% reduziert. Mir ist wohl bekannt, dass es gelegentlich sinnvoll ist, eine kleine Weile zu warten. Dass man erst mal motzen soll, davon wusste ich jetzt noch nichts.
Da „Assads Fassbomben“ propagandistisch offenbar nicht wirkungsvoll genug sind, werden mal wieder „Assads Chemiewaffen“ ins Spiel gebracht
U.S. Diplomat: Syria Has ‘Continued to Use Chemical Weapons on Its Own People’
By Paul McLeary
November 30, 2015 – 5:36 pm
http://foreignpolicy.com/2015/11/30/u-s-diplomat-syria-has-continued-to-use-chemical-weapons-on-its-own-people/
Die Tatsache, dass Assads Einsatz von Chemiewaffen völlig unbewiesen und im Gegenteil jeder wissenschaftliche Ansatz genau auf das Gegenteil hindeutet, bedeutet ja noch lange nicht, dass nicht weiter gelogen wird. So lange das keine Konsequenzen hat… Und die hat es nicht, auch nicht für Diplomaten. So lange die Presse sogar mitspielt…
Und gerade jetzt brauchen wir wieder einmal dringends einen Grund für unsere „humanitäre Hilfe“ in Form von Bomben und regime change. Und immer schön verdrängen, dass unser „Eingreifen“ völkerrechtswidrig ist.
„Wir“ bomben nicht, „wir“ klären nur auf…
„Wir“, der „Westen“.Wir bomben.
http://russia-insider.com/en/politics/erdogan-ottoman-hitler/ri11545
Erdogan – der ottomanische Hitler
Der Westen unterstützt ein Monster das wesentlich schlimmer ist als all die vom Westen gestürzten „Diktatoren“
von Philip Bakardijev, 30.11.2015
Es vergeht keine Woche ohne dass ein westliches Blatt, ein liberaler Pseudo-Intellektueller oder ein System-Politiker nicht über einen Hitler-artigen Diktator herziehen, dessen Namen sie kaum aussprechen können. Der muss von den zivilisierten, von den guten Jungs zerstört werden um die Welt aus einer unmittelbaren Gefahr zu retten.
Sie erinnern sich an die Behauptung von George Bush, dass Saddam der „neue Hitler“ sei? Oder an Camerons und Sarkozys lachhafte Äußerungen, dass Gaddafi sein eigenes Volk abschlachte und sein Land in eine Hölle auf Erden verwandle? Die jüngsten Empfänger des dubiosen Titels „der neue Hitler“ waren Präsident Assad (mit Dank an John Kerry) und – aufgemerkt – Präsident Putin.
Was haben – wenn es nach den Pressehuren geht – diese „Hitlers“ gemeinsam? Alle werden beschuldigt, sie seien „undemokratisch“ und „diktatorisch“. Sie hätten „Menschenrechtsverletzungen“ begangen, sie hätten „Aggressionen“ gegen ihr eigenes Volk oder ein anderes Land begangen. Sie seien „antiwestlich“, „irre“ und „unterdrückerisch“. Und diese unbegründeten Anschuldigungen reichen der NATO um Raketen in das jeweilige Land des „Diktators“ zu schicken.
Dann stellte sich heraus dass Saddam doch keine Massenvernichtungswaffen hatte. Und dass das was später ISIS wurde Libyen zerstört hatte (mit Luftunterstützung der NATO). Gegen die Gaddafi wenigstens kämpfte. Oder dass Syrien von fremden, ultra-islamistischen Armeen heimgesucht wurde, gegen die Assad, bis vor kurzem, der einzige Widerstand war. Trotzdem schreiben die Pressehuren noch immer über Menschenrechtsverletzungen, diktatorische Regime und den Mangel an Demokratie und Fortschritt. Damit rechtfertigen sie die Destabilisierung dieser Länder. Und vergessen wir nicht die „illegale Annexion der Krim“ als Ausrede, Länder könnten die Grenzen nicht mehr einfach neu ziehen.
Stellen wir uns mal für eine Minute vor, die westlichen Pressehuren hätten recht und jeder mit einem solchen mutmaßlichen oder bewiesenen Kerbholz würde es verdienen, eliminiert zu werden und dass sein Land „zurück in die Steinzeit“ gebombt werden sollte. Wenden wir einmal diese Standards auf einen Kerl an, der pro-Globalisierung, prowestlich, pro-NATO und pro-EU ist. Jemanden wie Recep Tayyip Erdogan, zufällig der Präsident der Türkei. Schauen wir was dabei herauskommt.
Zunächst einmal Erdogans Errungenschaften in Sachen Menschenrechte. Die berüchtigt schlechte Behandlung der Kurden (18% der Bevölkerung sind Kurden) durch die Türkei ist bestens dokumentiert. Von gesetzwidrigen Inhaftierungen über Zensur bis zum Verbot des Kurdisch-Unterrichts – die Türkei hat seit mindestens 1920 systematisch alles versucht um die Kurden zu unterdrücken. Erst vor kurzem hat Erdogan, unter dem Deckmantel des angeblichen Kampfs gegen den „Terrorismus“ und „ISIS“, jene Kurden bombardiert die im Irak gegen ISIS kämpfen. Srdja Trifkovic hat darauf hingewiesen:
„Über 80% ihrer Bomben fielen auf die im Norden Syriens und im Nordwesten des Irak gegen ISIS kämpfenden Kurden…die Türkei hat immer ihre eigenen Pläne verfolgt, sie gaukeln den Kampf gegen ISIS vor, aber sie rächen sich an den beiden Gruppen die am Boden ihr Bestes gegen ISIS geben.“
Und wie behandelt Erdogan seine Kritiker und Gegner? Erst kürzlich wurde der Chefredakteur der türkischen Tageszeitung Cumhuriyet, Can Dündar, wegen „Spionage“ angeklagt weil er darüber berichtete wie türkische Behörden Waffen nach Syrien schmuggelten und damit verschiedene Rebellengruppen belieferten, darunter jene Türkmen die den russischen Piloten töteten. Nach den Gezi Park-Protesten 2013 wegen dessen Abholzung verschärfte die Regierung die Kontrolle des Internets und erhöhte die Polizeibefugnisse. Das Resultat: mehr als 11 Tote und 8.000 Verletzte.
Das sind nur ein paar Beispiele wie Erdogans Staat die Opposition und die Kritiker behandelt. Es gibt viele weitere Beispiele.
Unter Erdogan gibt es in der Türkei eine Auferstehung einer expansionistischen, neo-ottomanisch islamistischen Ideologie. Neo-Ottomanismus, oder eine „Großtürkei“ würde die Annektierung großer Stücke Syriens, Bulgariens, Griechenlands und des Iran bedeuten. Sie seien „rechtmäßiger Teil der Türkei“. Erdogans Wächter tragen ottomanische Trachten und tatsächlich:
„Erdogan sieht die Türkei, wie seinen ottomanischen Vorgänger, als die Speerspitze der sunnitischen Moslems vom Kaukasus bis zum Nahen Osten und nach Nordafrika. Die Wiedererlangung der türkischen Dominanz über den sunnitischen Islam ist das Rückgrat seiner Außenpolitik.“
Daher überrascht es nicht dass Erdogan wiederholt betonte: „Es gibt kein Land namens Zypern“. Die türkische Besetzung Nordzyperns dauert bis zum heutigen Tage. Es ist für Erdogan vollkommen logisch, in ISIS einen möglichen Verbündeten zu sehen – es sind sunnitische Radikale, wie er. Sie vernichten Kurden, wie er. Und vielleicht treten sie ein Stück Syriens ab wenn Assad erst einmal weg ist.
In Anbetracht dessen müssten die westlichen Pressehuren für eine Absetzung Erdogans schreien – wenn sie in ihrem Hass auf repressive, undemokratische, diktatorische, irre und expansionistische Regime konsequent wären. Warum um alles in der Welt wird der pro-EU, pro-NATO, pro-Globalisierungs-Erdogan anders behandelt? Weil Diktatoren und Verrückte die Guten sind wenn sie auf unserer Seite stehen.
Wäre Erdogan kein pro-westlicher Diktator, die Pressehuren hätten ihn zum „Ottomanischen Hitler“ gekrönt, würden die Bombardierung der Türkei durch die NATO fordern, weil er sein Volk unterdrückt, weil er Journalisten verhaften lässt, weil er direkt und indirekt ISIS unterstützt, weil er Nordzypern besetzt hält und völlig verantwortungslos Russland provoziert, eine Atommacht. Aber Erdogan ist ihr Mann, wenn kümmern da Einzelheiten?!
Mit der Unterstützung des ottomanischen Hitlers Erdogan zeigt der Westen dass sein Kampf gegen unterdrückerische Regime widersprüchlich, wählerisch und unehrlich ist: ein absoluter Beschiss.
Hoffentlich merken es die Leute bevor es zu spät ist.
Diese Wochen brechen wohl wieder alle Dämme:
Gefährliches Russland – Anti-Terror-Allianz gegen IS mit Risiko
Zurzeit geht die größte Gefahr für die Welt und für den Westen nicht vom IS aus. Der Abschuss des russischen Jagdbombers durch die Türkei zeigt, dass eine Allianz mit Russland kein Schritt in Richtung Frieden ist.
01.12.2015, von Nikolai Klimeniouk
http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/debatten/gefaehrliches-russland-anti-terror-allianz-gegen-is-mit-risiko-13937650.html
Der abgeschossene trägt die Schuld und hat mit seinem abgeschossen werden gefährlich provoziert. Is klar, ne?
1.12. NEU > 49 min > Hinter den Kulissen des Compact-Magazins
Der Hamburger Arne Fischer, Redakteur bei Compact-Online…
Über Möglichkeiten der Meinungsbildung abseits des Mainstream
NEU 12 min – Studie „Das Bild Russlands in deutschen Leitmedien“
Danny Schmidt, Kommunikationswissenschaftler und Doktorand
an der Uni Erfurt, spricht über die Ergebnisse
Jasmin spricht hier das weiche „D“ als „T“ aus, bei „LeiDmedien“ :-D
http://m.spiegel.de/wissenschaft/weltall/a-1065118.html
Amerika beansprucht jetzt also das Weltall für sich…..
Das Witzige daran ist ja, dass die US-Fantasten nicht mal in den Weltraum kommen, ohne bei den Russen Triebwerke zu kaufen.
Mir fällt dieser köstliche Witz dazu ein:
In Moskau macht zurzeit ein Witz die Runde. Putin kehrt nach seinen
New Yorker Gesprächen mit Präsident Obama über Syrien und andere
Fragen zurück in den Kreml. Ein enger Vertrauter fragt, wie die
Gespräche verlaufen seien. Putin berichtet, um die Atmosphäre zu
kühlen und die Nerven zu beruhigen, bevor man sich schwerwiegenderen
Themen wie den Kriegen in Syrien und der Ukraine widme, habe er
vorgeschlagen, sich doch zunächst zu einer Runde Schach
zusammenzusetzen.
Das Spiel mit Obama kommentiert er mit den Worten: »Es ist, als spiele
man mit einer Taube. Erst wirft sie alle Figuren um, dann scheißt sie
auf das Brett und stolziert anschließend herum, als habe sie
gewonnen.«
:-))))))))))
Russland holt ALLE Austauschstudenten aus der Türkei zurück
Kein Scherz, Anordnung eingegangen > Pressedienst des
russischen Ministeriums für Bildung. „Alle Studierenden, die in
der Republik Türkei auf dem Programm des akademischen
Austausch sind, werden so bald wie möglich nach Russland
zurückkehren“ http://ria.ru/society/20151201/1333563058.html
Die werden wohl wissen warum:
Großmacht Nordkorea droht Türkei mit Atomschlag wegen Abschuss des russischen Su-24
Naja,…ich denke, daß Kim nur blufft.
Wobei, sicher kann man sich da nicht wirklich sein.
Wie ich aber bereits vor einiger Zeit schrieb, Nord-Korea sehe ich als eine Art Joker, mit dessen Hilfe man den Terror-Paten, egal ob in der Türkei oder im Jemen, sehr elegant eine Menge Ärger machen kann.
Kim bringt sich jedenfalls schon mal in Stellung, und es wird mich nicht wundern, wenn bald die Kurden mit von Nord-Korea gelieferten Luftabwehr-Systemen türkische Jets vom Himmel holen.
Treppenhausreinigung und Schneebeseitigung ist Flüchtlingen nicht zumutbar ?
http://www.derwesten.de/nrz/staedte/hagen/stadt-hagen-gibt-umstritten-regeln-zur-unterbringung-vor-id11333135.html
ich habe Nachtspeicherheizung, also kann so ein Migrantenmann ohne Visum meine Wohnung nicht wegnehmen hahahahahaha … es ist alles nur noch unglaublich, Nachtspeicher ist nur für Asis OK, >> also für Deutsche & LEGALE Zuwanderer (Leute die zum arbeiten kamen, sich ALLES SELBER erabeitet haben!!! und die einen RIESENHALS im Ruhrgebiet haben, kenne so einige .. :-D ich hab kein Problem mit Nachtspeicher, ich mach ALLE Energie-Intensive Sachen ab 22 Uhr bis 6 Uhr (ca 30 % billiger, z.B. Nachtwanne und Waschmaschine IMMER ab 22 Uhr :-D ) ausserdem hab ich ein kleines Reihenhaus, und das für 250 Euro :-p und 2 Gärten :-D
ihr solltet euch mal das neue Akif Interview bei YT angucken, er gibt eine Prognose für Deutschland: Verarmt und rechtlos, denn diese Leute werden ALLEINE wegen der Masse nicht zu integrieren sein… und es sind meist extrem ungebildete Leute (wo sie ja nichts für können, ok, aber warum muss Deutschland das alles abfangen? USA nimmt 10,000 und selbst darüber gibt es riesen Theater)
Gab es im Jahr 1987 noch 3,9 Millionen Sozialwohnungen in Deutschland, so verzeichnete die letzte Volks- und Gebäudezählung Ende 2001 nur noch rund 1,8 Millionen Wohnungen. Jahr für Jahr verlieren ca. 100.000 Wohnungen ihren Status als Sozialwohnung.
https://de.wikipedia.org/wiki/Sozialer_Wohnungsbau
http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/deutsche-wohnen-vonovia-aktionaere-billigen-angriffsplaene-a-1065243.html
http://www.deraktionaer.de/aktie/nichts-unversucht–deutsche-wohnen-torpediert-vonovias-uebernahmeversuch-197400.htm
http://investoren.vonovia.de/websites/vonovia/German/2050/aktionaersstruktur.html
http://ir.deutsche-wohnen.com/websites/deuwo/German/1400/aktionaersstruktur.html
Ja, es sind manchmal die Kleinigkeiten, die einen aufstoßen. Es ist ja das selbe mit der Sauberkeit in den Unterkünften. Gab mehrfach Berichte, dass man sich über den Dreck dort beschwere, der auch selbst gemacht ist, das müssen dann andere wegmachen. Statt dass man denen Besen und andere Reinigungsmittel gibt, damit sie es selbst weg machen können und auch müssten.
Gestern gab es aber sogar mal einen Bericht in der TAS, dass die Verteilungskämpfe wohl bald anfangen..oder schon angefangen haben.
Als Thema waren die Tafeln, die sich mit über 60.000 Ehrenamtlichen Mitarbeitern seit Jahren um die Menschen kümmert, die nicht genug zum leben haben.
Immer mehr Flüchtlinge nutzen nämlich das Angebot auch und die Sache wird immer mehr überfordert. Mitlerweile sollen über 200.000 Asylsuchende auch das in Anspruch nehmen, wodurch nicht nur die Helfer viel mehr belastet werden. Es soll auch schon mitlerweile Arbeitsweigerungen geben und die mit Betonung auf freiwillige Mitarbeiter der Tafel streiken.
Das Angebot ist halt einfach auch begrenzt. Man fordert zwar schon länger auch mehr Unterstützung vom Bund, aber ob da was kommt und was und wann…
Es gibt immer mehr Beschwerden auch. Während Obdachlose auf der Straße leben und sonstwo schlafen, wird den Flüchtlingen alles geboten. Selbst bei der Krankenkasse. Manche können sich keine mehr leisten, während man nachdenkt, den Asylanten einfach eine Gesundheitskarte zu geben. Das ist irgendwo nicht mehr nachvollziehbar. Die Stimmung kippt immer schneller.
Zum Thema Georg Soros:
http://mobil.n-tv.de/politik/Moskau-verbietet-NGOs-von-Soros-article16468376.html
Am besten verbietet Russland auch Greenpeace, die stecken nämlich auch im allerwertesten von George Soros. Habe länger gesucht und bin auf der Homepage fündig geworden. Da wurde ein NGO-Training von Soros angeboten. Nach der Bohrinsel-sache war das ja eigentlich klar.
http://www.greenpeace.org/austria/de/aktivwerden/projekte/resistance-fACTory/Linktipps/
NGO-Trainings:
The Ruckus Society – Training in gewaltlosem Widerstand für NGOs im Umwelt- und Menscherechtsbereich
Regional Environmental Center – 4 wöchiges Trainingsprogramm für MiratbeiterInnen von NGOs
Soros – Open Society Institute and Soros Foundations NetworkA SEED (Action for Solidarity, Equality, Environment and Diversity)
Reporter ohne Grenzen … gleich mit rauswerfen.
Ärzte ohne Grenzen auch. Aus Donezker Republik sind sie schon rausgeschmiessen worden http://korrespondent.net/ukraine/3580769-vrachei-bez-hranyts-zapretyly-za-shpyonazh-dnr
Hab mir mal auf der homepage der Open Society Foundation etwas durchgelesen was die eigentlich machen.
Denke das müßte mal genauer beleuchtet werden, denn so wie es für mich aussieht, bezieht sich Alles nur auf
Marketing und Lobbying im politischen Bereich.
P.S.: und von Transparenz ist da auch nicht viel zu sehen, 800mil $ Jahresbudget, woher kommt das Geld ?
Jo die stecken alle unter einer Decke bzw. In einer Rosette. Die große von George. 😀
Eskalation: Nato will Abfangjäger in die Türkei schicken
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2015/12/01/eskalation-nato-will-abfangjaeger-in-die-tuerkei-schicken/
Die Nato prüft die Stationierung von Flugabwehrraketen in der Türkei, um „feindliche Flugzeuge“ ausschalten zu können. Dies ist eine Kampfansage an Russland, denn die Terrormiliz IS besitzt keine Flugzeuge. Wenn die Nato diese Maßnahme beschließt, könnte auch deutsche Luftwaffe gegen die Russen zum Einsatz kommen.
Die NATO schein über geheimes Wissen zu verfügen, daß der IS eine geheime Luftwaffe besitzt.
Sie ist so geheim – er weiß selbst nicht davon.
Nix mit Verteidigungskrieg der „westlichen Werte“. Dieser Krieg bleibt was er ist. Ein Angriffskrieg der NATO unter US Kontrolle…
Bin gespannt wie unsere Goebbelsche Propagandamedien, dies wieder dem „Volke“ vermitteln. Durch verschweigen?!
Die Nachricht, dass unter anderem Luftabwehr in die Türkei gesendet werden soll habe ich auch mit Sorge lesen müssen.
Diese Luftabwehr kann sich ja eigentlich nur gegen die russische und syrische Luftwaffe richten.
Eine Stationierung bedeutet also schlichtweg, dass man diese als mindestens potentiellen Feind betrachtet.
Es wird solange gezündelt, bis die Bude brennt und hinterher wills wieder keiner gewesen sein.
Keine Propaganda.
Das Aktionsbündnis „Kein Bundeswehreinsatz in Syrien“ ruft zur Kundgebeung am 3. Dezember um 17.30 vor dem Brandenburger Tor in Berlin auf.
http://opablog.net/2015/12/01/nein-zu-deutschem-militaer-in-syrien-ja-zur-politischen-loesung-kundgebung-am-3-12-2015-am-brandenburger-tor/
Ist richtig und wichtig.
Mit Demos alleine wird man aber in diesem Verbrecher-Regime gar nichts erreichen. Die Anti-TTIP-Demo war doch mal wieder der beste Beweis dafür.
Das Volk hat nur eine Waffe in der Hand, mit der es den ganzen Wahnsinn stoppen kann und das ist ein lang anhaltender, politischer Generalstreik. Alleine schon durch einen deutschlandweiten Bahn-Streik würde die Maschinerie erheblich ins Stocken geraten.
Das wird es in Deutschland aber natürlich alles nicht geben, da sowas ja verboten ist. Lieber also, man wartet bis am Horizont die ersten Atompilze erscheinen, als sich irgendwelcher illegaler Mittel zu bedienen, um die Atompilze zu verhindern.
Nee, mit den Deutschen ist ein Generalstreik leider nicht zu machen.
Das einzige was jeder einzelne evtl. tun kan, ist Sabotage zu betreiben, überall wo er nur kann. Insbesondere dann, wenn er innerhalb dieses Kriegsverbrecher- und Volksverrätersystems irgendeine systemerhaltende Funktion ausübt.
Nehmen wir z.B. das G-36. Schießt das vielleicht deswegen nicht richtig, weil irgendein einsamer Held, dessen Namen wir nicht kennen und von dem wir wahrscheinlich auch nie was erfahren werden, im Produktionsprozess irgendein Schräubchen in irgendeiner Maschine ganz bewusst etwas zu locker oder zu fest reingedreht hat, o.ä. ? Ich weiß es nicht. Aber manchmal reicht es ein Schräubchen zu „übersehen“, machmal muss man was anderes „übersehen“ oder „vergessen“ und schon gerät alles ins Stocken. Und der Zeit- und Effiziensverlust, der für die Verbrecher dadurch entsteht, kann Leben retten, oder manchmal gar wirklich von entscheidender Bedeutung für die Gesamtentwicklung sein.
Hier muss sich jeder selber fragen, was er/sie tun kann.
Das G36 schießt nur im Kopf von der Leyens nicht richtig, weil die ein neues Sturmgewehr möchte.
Weil derartige Ausgaben dem Volk aber nur schwer zu vermitteln sind, ohne Not, wird einfach behauptet, das alte Gewehr wäre unbrauchbar und schon hat man ne prima Rechtfertigung.
Das kann sein. Wie gesagt, ich weiß es nicht.
Ich wollte nur darauf hinweisen, daß viele Menschen die Möglichkeit haben ganz individuell etwas zu tun, ohne daß es gleich auffällt, dafür aber die Effizienz und Effektivität der Gesamtmaschinerie mittelfristig beschädigt. Und das kann manchmal viel viel bedeutender sein, als auf Demos zu gehen. Wobei die Demos natürlich auch ganz wichtig sind. Nur,…..wann hat man mit Demos hier schon etwas erreicht ? Viele reden heutzutage ganz stolz von den Demos damals in den 80-er gegen die s.g. „Nachrüstung“. Eine halbe Million Menschen in Bonn etc…pp… Und hat es was gebracht ? Nö. Die Nachrüstung kam trotzdem !
Wenn solche Demos zumindest während der regulären Arbeitszeit stattfinden würden, und DANN Hunderttausende auf die Straßen gingen, das würde schon eher was bringen, da es zumindest in die Nähe eines Generalstreik käme. Alles andere aber juckt das Verbrechersystem nicht im Geringsten.
Wenn die Pilze steigen, wurde Demos auf der Straße geben. Vor den Ausgabestätten und Ausgrabestätten. Weniger in den Städten.
Frieden ist erst dann was wert, wenn der Krieg dem Volk in die Seite fährt.
Oder für die Tests wird einfach die Munition eines anderen Herstellers verwendet, damit Angriffsgewehre angeschafft werden können, die auch Gaucks Seele und Ideen massieren.
Dazu wurde natürlich keine Klage gegen der Hersteller eingereicht, der bietet wieder mit für die neuen echten Kriegsgewehre.
G36-Affäre – Nichts ist so, wie es scheint
http://www.nachdenkseiten.de/?p=27496
http://www.welt.de/wirtschaft/article139895658/Heckler-amp-Koch-wirft-G36-Pruefern-schwere-Fehler-vor.html
Munition nicht tödlich genug: G36 wird als zu schwach kritisiert
http://www.ag-friedensforschung.de/themen/Waffen/kleinwaffen2.html
Das G36 hat seine Fehler, davon wüsten auch vor 15 Jahren die Benutzer, dass es nur ein „Spielzeug“ ist und mit dem G3 außer beim Gewicht kaum einen Stich machte – besonders in Punkto Zuverlässigkeit. So extrem, wie das nun hoch gespielt wurde, kanns nicht gewesen sein, wenns zur Verteidigung am Hindukusch reicht. Leider gabs da auch Gefechte, die das Gegenteil beweisen.
Das G36 ist für die alten Anforderungen eine hervorragende Waffe:
Für eine Wehrpflichtigen-Armee hat es die positiven Eigenschaften, dass es leicht ist und selbst von ungeübten Schützen gute Trefferergebnisse erzielt werden können.
Die goldene Schützenschnur war mit dem G3 eine Seltenheit, mit dem G36 hat die fast jeder irgendwann bekommen.
Das geht natürlich auf Kosten der Durchschlagskraft (Mit dem G3 konnte man sich fast schon das Schlüsselbein brechen, wenn man ungeschickt war, dafür hat das durch Mauern und Bäume durch geschossen).
Was die Zuverlässigkeit angeht habe ich in meiner Bundeswehrzeit kein G36 erlebt, das irgendwie Ladehemmung oder dergleichen hatte (außer mit der billig-Plastik-Knallmunition, das lag aber daran, dass das Plastik der Patronen geschmolzen ist und dann in der Waffe festklebte).
Für ein Sturmabwehrschießen ist so eine Waffe natürlich nicht gedacht, wobei dabei der Streukreis sowieso völlig egal ist.
Man muss sich eben entscheiden, was man haben will:
leichtes Gewicht: man muss auf Plastik zurück greifen, was die Stabilität beschränkt
hohe Durchschlagskraft: stärkerer Rückstoß und schlechteres Trefferbild
Das G3 nutzt auch ganz andere Munition, früher nutzte man das gängige 7,62 x51 mm Nato Kaliber, das hat auch ganz andere Durchschlagskraft.
Das Kaliber wurde vom 5,56 × 45 mm Nato abgelöst.
Im Vergleich hat das 7,62 fast eine doppelt so hohe Geschossenergie wie das 5,56er.
Dafür ist das 5,56er eben etwas schneller und schmaler, was eine höhere Durchdringung erzielt und wohl besser gegen Schutzwesten ist. Ausserdem ist es natürlich auch leichter.
Klar mit dem 7,62 kann man auch leinfacher durch eine Mauer schiessen, durch die höhere Energie und die Physik gibt dir den Rest durch den Rückstoß, auch wenn man das zum Teil kompensieren kann.
Meines Wissens nach wurde bei der Serienfertigung des G36 „billigerer“ Kunsstoff verwendet als beim Prototypen, was eine Geringere thermische Belastung aushält. Der Kunsttoff wird heiss am Lauf und kann so den Lauf verziehen. Es ist nicht der Lauf selbst. Das auszutauschen wäre zig mal günstiger, als neue Gewehre. Aber die Rüstungsindustrie brauch ja neue Aufträge.
Ausserdem, wer ein Sturmgewehr als MG missbraucht, ist selbst schuld. Und selbst beim MG wechselt man den Lauf nach Vorschrift, wenn er heiss geschossen ist.
Weiß hier jemand welche links hier nur noch mit einem weißen Feld auftauchen (heute bpsw. bei dem von 1:39). Vom gestrigen PM sind es bei mir mehrere, aber erst heute, gestern war noch alles da.
Würde gerne wissen, ob das nur ein technisches Problem ist oder ob der Krieg zur Erhaltung der Pressefreiheit und der europäischen Werte jetzt auch schon hier begonnen hat.
Alles wieder da! Nur: der erste Eintrag, den ich mit dieser Meldung eingestellt habe ist wieder weg.
Liegt es daran, dass ich „isses“ statt „ist es“ geschrieben habe? TsTsTs ….
Kommt hinter ner reglementierten Firewall vor, dass die yt vids verschwinden.
Oder hast gestern nicht seine täglich Dosis ÖR und MSM erfüllt? ;)
Bei dem Propagandaportal T-online wird aus einer angeblich repräsentative Umfrage eine Mehrheit für den Einsatz der BW in Syrien zitiert. http://www.t-online.de/nachrichten/ausland/id_76279758/bundeswehr-einsatz-gegen-is-viele-befuerchten-terroranschlaege-in-deutschland.html
Wenn man aber auf die Seite dieses Instituts geht, dann findet man diese Umfrage überhaupt nicht. https://yougov.de
Außerdem kann man sich an einigen Umfragen beteiligen und abstimmen, was ja dann wieder eindeutig nicht repräsentativ ist. Die Manipulation mit den Umfragen hat wohl einen Höhepunkt erreicht.
Hier ein Beispiel, wofür man abstimmen kann.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/russland-wladimir-putin-verschaerft-den-ton-gegenueber-der-tuerkei-a-1065359.html Der letzte Absatz zeigt wo die Reise hingeht. Gegen Russland…
„Endlich“ bekommt der IS eine eigene Luftabwehr.
Und Deutschland….tja…, ürsprünglich war es Mitglied in einem Verteidigungsbündnis, dann in einem Aggressionsbündnis, und nun endgültig in einer Terrorallianz.
Die NATO war noch nie ein Verteidigungsbündnis sondern schon immer die Manifestation des US Imperialismus. Das sieht man schon am Gegner, denn weder Russland noch China hatten jemals irgend ein Interessen an Europa gezeigt (hinsichtlich Eroberung).
Mal was ganz anderes. Auf DLF über Hegel und die Ehe gehört. Also trefft euch mit Freunden. Heiratet nicht. 😎
http://www.deutschlandradiokultur.de/freundschaft-in-der-modernen-gesellschaft-eine-seele-in.976.de.html?dram:article_id=336537
„Der hat also wesentlich dabei mitgearbeitet die Verfassung zu schreiben, wenn man so sagen will. Und Hegel sah, dass Freundesgruppierungen eine tatsächliche soziale Kraft darstellen können. Nimm 5,6,7,8 Befreundete, die eine gemeinsame Idee haben, die sich organisieren, daraus entsteht schon eine Kraft, die politisch gefährlich sein kann, die also tatsächlich Machtstrukturen unterwandern kann.“
„Es ist unmöglich, 800 oder 8000 Freunde zu haben“
Hegel erkannte:
„Dass das ein Risiko für den Staat darstellt, wenn Freundschaft so im Mittelpunkt steht. Und deshalb hat Hegel sehr bewusst umprogrammiert und hat gesagt, wir stellen im Mittelpunkt der Verfassung die Kernfamilie und die Ehe und die Liebe, so dass die Leute als Ziel ihres sozialen Seins die Paarbeziehung sehen. Das hat ja auch super geklappt! Wenn wir so durchs Leben gehen und sagen: irgendwie reicht mein Leben nicht, irgendwie bin ich unglücklich, dann stopft man immer alles Liebe rein. Ja, wenn ich den Richtigen finde, dann wird alles wieder gut. Und in Liebesbeziehung ist es dann so, dass die Leute sich dann so in Zweier-Päckchen zerfleischen, sie werden politisch völlig unwirksam, weil man all seine Energien dann immer auf die Frage, liebe ich ihn genug, zu wenig, usw. investiert und damit als politische Größe nicht mehr gefährlich ist.“
GANZ NEU, 5 min ONLINE >>>> Onkel Willy > 32 min zu Syrien
KenFM Telefon: Willy Wimmer zur Entsendung deutscher Truppen
BONUS zum 1. Dezember für euch > JEDEN TAG eine VOLLVERSION
Heute lohnt sich , gute Software !! http://www.chip.de/s_specials/Download-Adventskalender_74217484.html
Während auf phoenix „Rechtfertigungsvideos“ mit Bildern aus Syrien laufen, die alle gängigen Narrative westlicher Propaganda zusammenfassen und in schlimmster Art an die Lügen zur Vorbereitung des Überfalls auf Serbien erinnern, sendet Ex-Verteidigungsminister Willy Wimmer via youtube KenFM einen dramtatischen Appell an die deutsche Bevölkerung:
klarer, erneuter Völkerrechtsbruch der Bundeskanzlerin und ihres „Gescherres“
weitere Aushöhlung des Grundgesetzes und der europäischen Rechtsordnung
drohende Abschaffung des Parlamentsvorbehalts
Bundeswehr wird zu einer Art Waffen-SS im Dienste der USA
massive Verlegung schwerer US-Waffen aus Afghanistan via Kiel und Österreich in die Ukraine und ins Baltikum
Russlands Präsident Putin steht in Syrien für die Einhaltung des Völkerrechts und Verhandlungslösungen entsprechend der Wiener Konferenz
weitere Eskalation könnte nach der US-Präsidentenwahl in einen Krieg gegen Russland münden
Das sind die traurigen Tatsachen mit denen wir heute konfrontiert sind. Spätestens zur Münchner SiKo2016 wird die Kanzlerin eine neue Eskalationsstufe erreichen.
Der Westen wischt sich mit dem Völkerrecht den Arsch ab und hält den vollgeschissenen Wisch anderen Ländern vor die Nase.
Ich verwette sogar meine Nase darauf, dass genau die, welche mit „der Völkerrechtsbruch der USA rechtfertigt nicht den Völkerrechtsbruch Russlands bei der Krim“ jetzt mit „Russland hat bei der Krim genauso Völkerrecht gebrochen“ kommen werden.
Wir können auch wieder ganz klassisch zum Recht des Stärkeren zurückkehren, denn genau da wandert das Völkerrecht derzeit hin…
Al Qaida und IS: Produkt westlicher Kriegspolitik
*Das geht klipp und klar aus einem Interview hervor, das Brzezinski, damals Berater von US-Präsident Jimmy Carter, im Jahr 1998 gab: Brzezinski gibt in diesem Interview zu Protokoll, dass Präsident Carter den ersten Befehl zur verdeckten Unterstützung der Gegner des pro-sowjetischen Regimes in Kabul bereits sechs Monate vor dem Einmarsch der Sowjet-Truppen in Afghanistan unterzeichnete.
Brzezinski wörtlich: „Wir haben die Russen nicht gedrängt zu intervenieren, wir haben nur absichtlich die Wahrscheinlichkeit dafür erhöht. Diese verdeckte Operation war eine hervorragende Idee. Sie bewirkte, dass die Russen in die afghanische Falle tappten…und tatsächlich sah sich Moskau während der folgenden 10 Jahre gezwungen, einen Krieg zu führen, den sich die Regierung nicht leisten konnte, was wiederum die Demoralisierung und schließlich den Zusammenbruch des sowjetischen Herrschaftsgebiets zur Folge hatte.“ Frage des Interviewers: „Bereuen Sie nicht, den islamischen Fundamentalismus unterstützt und somit Waffen und Know-how an zukünftige Terroristen weitergegeben zu haben?“ Brzezinski: „Was ist wohl bedeutender im Lauf der Weltgeschichte? Die Taliban oder der Zerfall des sowjetischen Reiches? Ein paar verwirrte Moslems oder die Befreiung Mitteleuropas und das Ende des Kalten Krieges?“*
2008: http://www.globalresearch.ca/der-inszenierte-terrorrismus-die-cia-und-al-qaida/9839
Ähnlich sieht das die revolutionäre Frauenbewegung Afghanistans (Revolutionary Association of the Women of Afghanistan (RAWA)): Ich zitiere: „Mit Unterstützung der Vereinigten Staaten wurden in Pakistan Tausende religiöser Schulen, die Madrassen erbaut, die sich zu Keimzellen der Taliban entwickelten.”
http://www.nrhz.de/flyer/beitrag.php?id=22313
Mehr darüber:
https://supportdanielboyd.wordpress.com/usa-printed-textbooks-support-jihad-in-afghanistan-and-pakistan/
Wurde irgendwann im ÖR darüber zu einer humanen Zeit etwas berichtet, so dass dies die Schäflein aufnahmen?
Hat der nette Onkel Claus schon einmal darüber gesprochen?
Und beim IS soll alles anders sein?