Hier kannst du deine Propagandameldungen in Form eines Kommentars einstellen und Meldungen anderer Leser diskutieren.
Wenn du nach unten scrollst, kannst du im Kommentarfeld einen Fall von Propaganda melden. Die Meldungen anderer Leser kannst du direkt unter deren Kommentar diskutieren.
Die aktuellste Meldung erscheint immer ganz oben auf der Seite. Um 0.00 Uhr nachts erscheint ein neuer Beitrag, in dem dann die aktuellen Propagandameldungen des Tages gemeldet werden können.
MARKDOWN für Textformatierungen und zusätzliche Gestaltungsmöglichkeiten ist aktiviert.
Auch hier gelten die Kommentarregeln des PS-Blogs.Juli
Propaganda-Melder 
PROPAGANDA VOM FEINSTEN:
Die unfassbare Ignoranz der Terrorversteher
Islamistische Gewalt ist die Folge westlicher Politik? Was für ein Unsinn! Die Schwarzen in den USA, die Polen, die Vietnamesen – sie haben gezeigt, dass man auf zugefügtes Leid anders reagieren kann.
http://www.welt.de/debatte/kommentare/article149509748/Die-unfassbare-Ignoranz-der-Terrorversteher.html
Oder von einem Halbschwachsinnige, wie man’s nimmt …
Ich hoffe, dieses Schmierblatt ist bald tot!
„Islamistische Gewalt ist die Folge westlicher Politik? Was für ein Unsinn!“
Sie wollen bestreiten, dass der völkerrechtswidrige Iraküberfall der USA mit willigen Verbrecherstaaten nicht der Ursprung der jetzigen islamischen Gewalt sein soll? 0,7 bis 1,5 Mio. Tote? Libyen und Syrien auch nicht? Es ist allein Waschingtons Verantwortung, „Westen“ ist schon Begriff zum Verteilen dieser Schuld auf viele. Die streiten es nicht mal ab, es ist in Wolfowitzdoktrin und Brezrinskijs Buch klar als Ziel definiert.
Er ist ein besonnener älterer Mann – 4.12.2015 – 17 min
„Krieg gegen den Terror“ – 3 Wochen nach ‚Paris‘ der Eintritt
Deutschlands in den Syrien-Krieg. Wer hat da was ‚konfiguriert?
Ungeheuerlich oder soll man lieber sagen, dass den Propagandisten in ihrer Verzweiflung langsam die Argumente ausgehen. Die dem Westen eine Mitschuld/Hauptschuld am Entstehen des Terrorismus geben – sind jetzt die Terroristenversteher.
http://www.welt.de/debatte/kommentare/article149509748/Die-unfassbare-Ignoranz-der-Terrorversteher.html
Zitat:
„Von Torsten Krauel Chefkommentator
Deutschland hat im Zweiten Weltkrieg unglaubliches Leid über Polen und Russland gebracht. Es hat zuvor, im preußischen Namen, Polen zwischen sich und Russland aufgeteilt, und noch weiter davor haben die Ordensritter gegen Polen Krieg geführt. Wäre es also völlig folgerichtig, dass heute junge Polen und Russen unter Verweis auf diese Vergangenheit nach Deutschland fahren und wahllos Deutsche erschießen, in Cafés, in Konzertsälen, auf Bahnhöfen?
Wenn man den Terrorverstehern zuhört, wäre es das. Es wäre noch viel logischer, dass junge Israelis nach Deutschland kommen, um als Rache für die Shoah solche Anschläge zu verüben. Aber sie kommen nach Berlin, um dort zu wohnen und zu arbeiten. Auch serbische oder kroatische Jugendliche fahren nicht in die Türkei, um sich dort mit Waffengewalt für die jahrhundertelange Kolonisierung durch das Osmanische Reich Genugtuung zu verschaffen.“
Hier mal 45min eine GANZ andere Betrachtung: Deutscher Imperalismus
Spätere Abnabelung von USA+NATO (!) + EU als Kadaver nutzen + Bodentruppen Syrien,
schon in der Planung, Bundeswehr wird extrem vergrößert, Unabhängig von Frankreich
ALSO GRÖSSENWAHNSINNIGE im Hintergrund >> Auch wenn er das manchmal etwas
komisch sagt, viele Sachen hier .. kommen der Wahrheit schon sehr nahe, aber.. wer
macht das? Die deutsche Industrie ist sauer, Stichwort Sanktionen gegen Russland..
also wer ist das? ich sag lieber nix :))) Schaut mal rein, neue Wege denken schaden nie!
RT deutsch zeigt im fehlenden Part, wie bei der Frontal 21 Sendung die Information manipuliert wurde und umgeschnitten
Das ZDF-Magazin Frontal21 berichtete in der Sendung vom 10. November 2015 über Kindersoldaten an der ost-ukrainischen Front. Der ZDF-Korrespondent Joachim Bartz und der Journalist Arndt Ginzel fuhren in den Donbass, um mit den Jugendlichen vor Ort zu sprechen. Ausgestattet mit Sankt-Georgs-Bändern gaben sie sich als Unterstützer der Donbasser und Lugansker Republiken aus, um das Vertrauen der Jugendlichen zu gewinnen. Zwei Kadettenschüler – Jewgeniy Schakunow und Semyon Spektor – vertrauten sich den beiden ZDF-Reportern gutgläubig an. Umso größer war die Enttäuschung der beiden, als sie erfuhren was Frontal21 aus ihren Aussagen gemacht hatte. In einem exklusiven Interview mit RT Deutsch erzählen die beiden Jugendlichen über ihre Erfahrungen mit den deutschen ZDF-Journalisten.
ab Minute 11:47
danke dir , heftig, auch weil sie Kinder da reinziehen.. der Jugendschutz in Deutschland ist sehr hoch bei Filmaufnahmen, ich musste bei meiner Promo Tour mit der Milchfirma ALLE Clips mit Kindern in die Tonne kloppen, obwohl ich sogar alle Unterschriften der Eltern hatte!! (witzig daran ist, die Auftragsfirma hat eines benutzt.. ich link das besser hier nicht, sonst kackt die noch einer an )
Propaganda vom ZDF Frontal Bericht aufgedeckt !
Ihr kennt doch sicher noch die einseitige Reportage von Frontal21 über Kindersoldaten in der Ukraine , RT hat aufgedeckt das sich das ZDF Team im Donbas das Vertrauen der Leute Kinder und Jugendlichen auf brutale und hinterlistige Weise erschlichen haben , um Material auf freiwilliger Basis der Leute zu bekommen, was man hinterher in der gewünschten Weise zusammenschneiden kann.
Das ZDF Team gab sich sogar als prorussische Freunde mit Georgsbändern aus und versprach den Leuten „dieses mal“ eine freundlichere Berichterstattung, nicht alle würden Lügen versprachen Sie . Aus Freunden wurde im ZDF hinterher das „Kanonenfutter der Separatisten mit einem Aufpasser“.
Die Donbaser wurden brutal herein gelegt und die Jugendlichen im Beitrag waren nach der Ausstrahlung schockiert und wütend , das sie so betrogen wurden.
DER FEHLENDE PART: „Kindersoldaten“ im FRONT(AL21)-Einsatz – Manipulierte Reportage [S2 – E42]
Start beginnt bei 11:48
hrch, da warst du nun etwas Minute schneller ;)
argh.. die Minute streichen…
danke dir genauso, sah logischerweise früher das oben
Lügenpresse ist viel zu harmlos für diese Leute, aber wer zuletzt lacht, der lacht am Besten… bald weinen sie wieder und das Volk denkt nur hahahahahahahahaaha
Entdeckung, Wert jeden Tag in TV gesendet zu werden
Daniel Cohn-Bendit, Bündnis90/Die Grünen
„Deutschland muss von außen eingehegt, und von innen durch Zustrom, heterogenisiert quasi verdünnt werden.“
Joschka Fischer, Bündnis90/Die Grünen
„Es geht nicht um Recht oder Unrecht in der Einwanderungsdebatte, uns geht es zuerst um die Zurückdrängung des deutschen Bevölkerungsanteils in diesem Land.“
aus https://propagandaschau.wordpress.com/2015/07/02/russia-insider-die-entlarvung-der-ubelsten-deutschen-medienlugner-teil-2-richard-herzinger/
in jedem anderen Land würden die beiden eindeutig Antideutschen Transatlantiker und US-Agenten dafür vor Gericht kommen. Für Volksverhetzung, Landesverrat und Planung einer ethnischen Katastrophe.
„Sinngemäß: Wir, die Grünen, müssen dafür sorgen, so viele Ausländer wie möglich nach Deutschland zu holen. Wenn sie in Deutschland sind, müssen wir für ihr Wahlrecht kämpfen. Wenn wir das erreicht haben, werden wir den Stimmenanteil haben, den wir brauchen, um diese Republik zu verändern. Daniel Cohn-Bendit, Bündnis90/Die Grünen
aus http://www.spiegel.de/forum/politik/links-rechts-debatte-gruene-verstricken-sich-fluegelstreit-thread-33736-5.html
“Deutsche sind Nichtmigranten, mehr nicht!” Claudia Roth, Bündnis90/Die Grünen
Sinngemäß: Wir, die Grünen, müssen dafür sorgen, so viele Ausländer wie möglich nach Deutschland zu holen. Wenn sie in Deutschland sind, müssen wir für ihr Wahlrecht kämpfen. Wenn wir das erreicht haben, werden wir den Stimmenanteil haben, den wir brauchen, um diese Republik zu verändern. Daniel Cohn-Bendit, Bündnis90/Die Grünen
„Deutsche Helden müsste die Welt, tollwütigen Hunden gleich, einfach totschlagen.“ Joschka Fischer, Bündnis90/Die Grünen
Die Abschaffung der Eidesformel “Zum Wohle des deutschen Volkes” wird im NRW-Landtag einstimmig beschlossen. Arif Ünal, Bündnis90/Die Grünen, war Antragssteller.
einfach googeln. wie hier http://www.focus.de/politik/deutschland/fietz-am-freitag/zum-wohle-des-deutschen-volkes-wurde-abgeschafft-fietz-am-freitag-kommentar_id_6522322.html
„Der in der Türkei aufgewachsene Grünen-Abgeordnete Arif Ünal stellte am ersten Tag als Abgeordneter in NRW und am Tag seiner Vereidigung den Antrag, die traditionelle Eidesformel „auf das Wohl des deutschen Volkes“ abzuschaffen. Alle gewählten Vertreter des Volkes haben der Abschaffung der weltweit gültigen Eidesformel „Zum Wohle des (jeweiligen )Volkes“ zugestimmt. So ist die Einstellung der deutschen Politiker zu ihrem Volk. Und so agiert Deutschland auch in der EU. Hier wie dort passiert nichts mehr zum Wohle des deutschen Volkes.“
Mein Komment: jahrelang in Stille sowas geäußert, Medien haben diese unfassbar skandalöse Provokationen verheimlicht, untrerm Tisch nur berichtet. Nun ist das Ergebnis da. Aber CD, SPD, Gelbe und Linke sind wenn auch ohne solch dreister Provokationsansagen ebenso 100 % involviert. Gekaufte US-Marionetten und Spione.
Man darf diesen notorischen US-Lügnern kein einziges Wort glauben !!,
…erwähnenswert sind die Aussagen aber trotzdem,
da sie aus meiner Sicht zumnidest vorläufig die Sorge vor einem 3.WK ein wenig lindern:
Späte Einsicht? US-Außenminister Kerry für Zusammenarbeit mit syrischen Regierungstruppen
Ist das nicht ein Witz, Kerry darf sich nur noch auf RT produzieren? Wenn das kein Beleg dafür ist, dass McCain längst geputscht hat. Darf Kerry überhaupt noch mal nach Hause fliegen?
Wenn man in Deutschland anno 2015 wegen einem einfachen Song mit dem Titel „Nie wieder Krieg“ von ALLEN Seiten, von linksliberal bis rechts, von refugeeswelcome bis NPD, niedergemacht wird, dann zeigt das wohl, daß man mit der Grundaussage richtig liegt.
Seltsames Land, dieses Deutschland…
https://www.vice.com/de/read/das-friedenslied-von-xavier-naidoo-ist-so-schlecht-dass-man-fast-lust-auf-krieg-bekommt-919
http://www.spiegel.de/kultur/musik/xavier-naidoo-und-juergen-todenhoefer-der-neue-judenstern-a-1066161.html
http://www.achgut.com/dadgdx/index.php/dadgd/article/duett_der_idioten
es ist ein besiegtes und geschundenes Land, gelenkt durch Volksverräter, Agenten, Spione und Marionetten der Angelsachsen. merkel ist einfach nur die radikalste Antideutsche bisher. Das wusste der US-Agent H.Kohl und deswegen war sie „sein Mädchen“.. Die ist einfach schon eine zuverlässige CIA-Agentin geworden, wie er selbst.
Warum wohl wird ihr Pastorvater mit ihr in frühestem Kindesalter aus der angeblich freien Westzone gen Osten gezogen sein, wer außer CIA-Söldnern soll den groß diese Richtung freiwillig gewählt haben.
So blöd war die Stasi auch wieder nicht, deshalb mussten sich die für spätere Aufgaben vorgesehenen „Einwanderer“ ganz besonders „prosystemaktiv“ verhalten. Dafür gab es dann auch die für ein sicheres Weiterkommen erforderlichen Privilegien.
dass DE „seltsam“ ist werden gewiss die Beglückten Asyl-Betrüger bestätigen und die haben vorher lang genug geprüft ob es wirklich stimmt (schmeiss Pass weg und lebe kostenfrei in Germany): nirgends gibt es diese „Wundegaben“ für nichts, fern jedem Verstand, mit Einladung zum Sozialbetrug und vollkommender Straflosigkeit dafür. Das zieht eine bestimmte Art Menschen an. Würde ein anständiger Mensch es ausnutzen? Nein. Eben. Gerade Kriminellen macht es nichts aus.
Aber das „Wunder“ kommt nicht vom deutschen Volk, sondern von den angelsächsischen Spionen und Marionetten, die ihr Land und volk verraten und verkaufen.
Bitte nächtes Mal, wenn rassistische braune Soße abgeladen werden soll, bitte nicht themafern auf meine Posts antworten, sondern neuen Thread eröffnen.
Sie beweisen das, seltsames Deutschland. Wenn Sie mich noch mal beleidigen, können Sie Ihre antideutsche US-Soße bitte mit der ehrlichen Ansage, dass Sie ein Antideutscher sind posten.
Mann, du schreibst immer einen Müll, unglaublich! Wo bleibt die „Volk ohne Raum“ These, weil ja so viele kommen?
„Jürgen Todenhöfer, IS-Erklärer, Hamas-Sympathisant ‚Israelkritiker‘ und willkommener “Experte” in jeder Nahost-Runde des öffentlich rechtlichen Rundfunks, macht seinem islamistisch, vielleicht rechts- oder linkspopulistisch, auf alle Fälle aber antisemitisch veranlagtem Fanclub auf facebook ein vorgezogenes Weihnachtsgeschenk.“
islamistisch
rechts
links
aber auf jeden Fall antisemitisch…
sehr schöner Satz, gibts schon sowas wie Diffamierungsmustersätze, wo man dann einfach noch den Namen einsetzt und es paßt immer, oder wie geht das ?
http://www.nzz.ch/international/naher-osten-und-nordafrika/die-erdoel-verbindungen-des-islamischen-staats-1.18656652
Eine interessante Begründung, warum die Amerikaner bislang kaum IS-Tanklaster angegriffen haben liefert die schweizer NZZ. Demnach wolle man nicht die Zivilbevölkerung schädigen, die auch von den Öllieferungen der Terroristen ababhängig sein. Also rein humanitäre Gründe.
Das man zur Abwechslung das Embargo gegen Syrien aufheben könnte, damit das Volk nicht gezwungen ist, sein eigenes Öl den Morddbanden abzukaufen, davon war in dem Bericht nichts zu finden.
Zitat:
„In Syrien besteht ein grosser Mangel an Treibstoff, so dass sowohl die mit dem IS verfeindeten Rebellen als auch das Regime Öl vom IS kaufen. Würden die Lieferungen aus den IS-Gebieten versiegen, hätte dies schwerwiegende Folgen für das ganze vom Krieg heimgesuchte Land: Transporte von Nahrungsmitteln und anderen lebenswichtigen Gütern, der Betrieb von Generatoren oder Heizungen würden unerschwinglich, die Not der Bevölkerung noch grösser. Dass die Amerikaner sich mit Angriffen auf Öleinrichtungen des IS bis vor kurzem zurückhielten, dürfte auch dieser Einsicht zuzuschreiben sein.“
Welch edle Geschöpfe diese Amerikaner.
Da geht so richtig mein Herz auf.
Und ich dachte immer die bombem die Öl-Infrastrukur des IS nicht, weil sie diese Länder viel lieber ausrauben, über die Türkei und Libyen mit dem billigen Öl die Märkte fluten, damit den Öl-Preis drücken, um so Ländern wie Russland, Iran und Venezuela weiter schaden zu können. Gleichzeitig dafür ihre Waffen in die Region liefern und somit bei sich ihre Industrie am laufen halten und die Arbeitsplätze sichern. Einfach so ne Art Tauschhandel: billiges Öl für teuere Waffen.
Wie konnte ich nur auf solche Ideen kommen ?!!
Diesen so ehrenhaften, fürsorglichen mitfühlenden und altruistischen Menschen derartiges unterstellen ?!!
Ich bin einfach ein Schuft !! Meine Gedanken die pure Blasphemie !!
Meine Güte, schon diese Überschrift…
Komplizierter als Putin denkt
Woher weiß dieser Jürg Bischoff denn jetzt schon wieder, was oder wie Putin denkt? Denkt in welcher Hinsicht? Hat Putin je geäußert, irgendetwas sei einfach? Natürlich ist es kompliziert. Alles ist kompliziert in solchen Dingen. Ich würde mal getrost davon ausgehen, dass auch Putin das denkt. Aber wenn Bischoff es genau wissen will, kann er Putin ja einfach mal fragen. Aber dann läuft er Gefahr, zum „Putinversteher“ zu werden, zu jemandem, der Putin eine Bühne gibt etc. Also lässt er es lieber bleiben.
Wenn ich bei Google eingebe: NZZ Interview mit Putin“,
dann bekomme ich folgende Treffer von oben nach unten:
Interview mit Georgiens Verteidigungsministerin
«Putin wird sich nicht mit der Ukraine begnügen»
Gespräch mit dem Schriftsteller Viktor Jerofejew
«Putin wollte die ganze Ukraine»
Russlands neue Atomraketen
Putin kündigt Ausbau von Atomwaffenarsenal an
Geständnis eines russischen Panzerfahrers
«Wir wussten, es geht in die Ukraine»
«Herr Putin, sind Sie in all den Jahren an der Macht verrückt geworden?»
(Hier wird aber nur ein Interview mit Putin zitiert)
Interview mit dem US-Sender CBS
Putin verteidigt russischen Einsatz zur «Rettung» von Asad
Sieben kritische Fragen an den Kremlchef
Und Tschetschenien, Herr Putin?
Die ARD strahlte am Sonntag ein Interview mit Wladimir Putin aus, das kaum kritische Fragen enthielt.
Und so weiter.
Ein Interview der NZZ mit Putin? Fehlanzeige. Alles nur aus zweiter und dritter Hand, gerne von Putin-Gegnern, immer tendenziös kommentiert, aber man weiß trotzdem, wie Putin denkt. Das ist eben „Qualitätsjournalismus“. Auch in der Schweiz.
also Kurden erzählen, dass US-Fluzeuge Güter für IS abwarfen und Bomben auf sie.
Es ist trostlos mit Deutschland, es ist entwürdigend! Der 4. Dezember 2015 wird in die Geschichte eingehen – fast schlimmer noch als das, was einst im Sportpalast mit „Wollt ihr den totalen Krieg?“ so abging. Denn damals waren die Konsequenzen des „Jaaaaaa“ bei weitem nicht so schlimm wie jetzt, schlimm genug waren sie allemal damals. Nur dieses Mal ist es nicht abzusehen, wie weit es gehen wird, gehen kann und das bei einer grenzenlosen Inkompetenz, bzw. beim Fehlen jeglicher Verantwortung. Wobei die fehlende Inkompetenz der politischen und wohl auch der militärischen Führung nicht mal die große Rolle spielt, schließlich sind beide abgetreten an externe „Koryphäen“, die schon Ähnliches im wahrsten Sinne des Wortes in den Sand gesetzt haben. Während jedoch in den USA, sogar in Großbritannien und auch in Frankreich gelegentlich noch aufmerksame Stimmen „warnend“ den Finger heben, gibt es diese im Land des allgegenwärtigen „Völkischen Beobachters“ nicht. Noch ist die Verfahrensweise, wie wir sie für die Geschwister Scholl kennenlernen durften, noch nicht reif für aktuelle Anwendungen. Aber allzu lange wird es nicht mehr gehen.
Ich weiß den Beitrag einer Propagandaschau, einer Rationalgalerie oder von den Nachdenkseiten zu schätzen, aber „überschätzen“ sollten wir sie nicht. Und viel mehr an „abweichender Meinung“ gibt es ja kaum noch. Die komplette Presse ist gleichgeschaltet im deutschsprachigen Raum, die gleichen Sprachregelungen tauchen überall in fast identischem Duktus auf, sogar bis rüber in die Schweiz, nach Österreich. Die identischen Themen – wahrscheinlich flächendeckend vom gleichen Autor. Identisch auch bis runter zum Komma allzu viele Formulierungen, wenn es darum geht, den Staatsfeind „Number one“ niederzumachen. Der kann dann auch mal Naidoo heissen oder demnächst – so wie sich heute angekündigt hat – auch Todenhöfer. Genau so auch bei dem was quer Beet dem Orkus des Vergessens, der Nichterwähnung, der Lüge oder der Tatsachenverdrehung anheim gegeben wird. Soll mir einer sagen, das gäbe es alles nicht.
Heute auf Counterpunch ein Beitrag von Serge Halimi, dem Herausgeber der angesehen französischen Zeitschrift „Le Monde Diplomatique“, Titel: Ein dummer Krieg! Er passt zu dem, was heute im Bundestag abging. Sage keiner – irgendwann einmal – das hätte man nicht wissen, alles nicht ahnen können. Möge mir vor allem kein „Sozialdemokrat“ jemals damit ankommen, er habe die besten Absichten gehabt und mit bestem Gewissen abgestimmt. Ein kleines Bisschen Bedenken hätte es doch noch sein dürfen. Und falls dieses vorhanden, klatscht man an bestimmten Stellen nicht mehr sondern geht in sich. Aber dieses Herrenvolk hat ja auch einen Drachentöter beklatscht vor einem Jahr, wundern tut einem seither gar nichts mehr. Und wer heute die Groko-Hampelmänner in der ersten Reihe erleben musste – beispielsweise bei der Rede der Oppositionsführerin – der weiß spätestens ab heute, was es heißt, sich fremdschämen zu müssen.
Dass heute das gesamte Volk deutscher Nation an der Nase herumgeführt wurde, wer will das das je bezweifeln. Die „Freudschen Fehlleistungen“ eines Herrn Nobert Röttgen, die bedenkliche Tendenz der Fragestellung eines – für mich – namenlosen Mitglieds des Deutschen Bundestages mitten in der Frage der Oppositionsführerin und manch Bedenkliches in dieser angeblichen „Debatte“ – nein, alles trifft zu nur nicht, dass es bei diesem Bundeswehreinsatz darum gehen würde, dem Wunsche des französischen Präsidenten auf ein Zuhilfekommen beim Kampf gegen den Islamischen Staates zu entsprechen. Es geht allein um eine einzige Sache: den Verlust der in Syrien und der Ukraine davonschwimmenden Felle wenn irgend möglich zu reduzieren. Die Umsatzerwartungsverluste fallen bestimmten Herrschaften viel zu hoch aus, wenn nicht schleunigst entgegen gewirkt wird. Dass da unweigerlich Ereignisse „provoziert“ werden damit, nimmt man und frau billigend in Kauf, ebenso wie die ganzen absehbaren Kollaterialschäden und sogar die dann als Helden zu verehrenden vom Himmel „Gefallenen“.
Jawohl, der blanke Horror!
Kopf hoch, jeder hat mal einen trüben Tag. Böse böse:
Gerade Merkels Liebling Röttgen ködert die Öffentlichkeit gern mit dem angeblich von den USA hinterlassenen Vakuum im Nahen Osten, daß Deutschland füllen müsse.
Tja, der Röttgen wird nach seinem Ausscheiden eine Lücke hinterlassen, die ihn voll ersetzt.
Ja, und die Lücke wird dem Land deutlich mehr bringen (bzw. deutlich weniger Schaden anrichten) als Röttgen selbst.
Meine Güte, na klar, es gibt wie überall, so auch in der Politik wenige gute Leute (jetzt mal rein von den Fähigkeiten her, die Gesinnung außen vor gelassen), einen Haufen angepasster durchschnittlicher Mitläufer und einen Bodensatz an Versagern, die mit durchgeschleppt werden oder sich irgendwie immer halten. Aber wo soll man denn den Röttgen einordnen? Wie nennt man das Tiefgeschoss in diesem Modell? Dort hält sich ja auch Flintenuschi auf, was mir schwer zu denken gibt, denn was, wenn die sich sinnlos vermehren?
EXAKT zur LEHMAN Pleite Ende 2008 ..fing es an, mit all den Anschlägen
Das war mir echt neu…schaut mal, egal ob grau oder rot (das war der Sinn hier)
Mutti lässt die Drecksarbeit immer andere machen, Meldung im FOCUS:
„Türkei will Flüchtlinge nach Syrien zurückschicken“
In Anbetracht der dortigen Verhältnisse, ist das „ein Zurückschicken zum Sterben“.
nein, das bedeutet das schicken nach Deutschland… und das ist Taktik, um noch mehr Geld zu ergaunern..
Es sind nur 80 % der Flüchtlinge ohne Pässe
http://www.mdr.de/nachrichten/asylbewerber-ohne-ausweis100_zc-e9a9d57e_zs-6c4417e7.html
achso, na dann schaffen wir es
Bundesregierung weigert sich „Beweise“ vorzulegen & bittet lieber um „Vertrauen“
also das haben die einfach bei Amis abgeguckt. Da hatte Psaki oft so geantworten.. und noch „vertrauern Sie der Regierung“.
Eine unglaubliche Arroganz der Macht … Widerwärtig.
NEU 96 min Aktuellen Schlagzeilen aus Mainstream- und Alternativpresse.
mit Kathrin Oertel (!!) und Frank Geppert – Bei Glühwein und Keksen :-D
(Oertel`s Ex-Mann ist beim LKA, nur mal nebenbei, diese Info gab es letzte Woche,
komischerweise nie früher, wo sie bei Pegida war ;)))
Russische Luftwaffe hat soeben nördlich von Aleppo an der syrisch-türkischen Grenze – eine größere Kolonne von Erdöl-Tanklastfahrzeugen der IS-Terroristen gezielt zerstört, die aus dem Terroristengebiet in Richtung der Türkei rollten. Zerstört wurden mind. 40 Tanklast-LKWs, die mit geraubten Erdöl aus Syrien beladen waren.
Da wird der Sultan ganz unschuldig tun und sagen: „Was wollt ihr denn? Habe damit niiiiichts zu tun, keieieiner von uns und Öl? Ich weiß nichts von Öl“.
Häähh?? Warum hilft die NATO nicht ISIS beim Transport? Versteh ich nicht :D
Hier ein Link zu dieser Meldung:
http://de.sputniknews.com/militar/20151204/306190227/zerbombte-40-tankwagen-is-syrien.html
Basler Zeitung & Tagesanzeiger Propaganda durch Zita Affentranger:
„Auftritt des Säbelrasslers – Putin stichelt, Putin droht. Im Visier des Kreml-Chefs: die Türkei. Dabei könnte die Lage in der Ostukraine bald eskalieren.“
Ein typischer Artikel aus der gleichgeschaltenen Medienwelt, verfasst durch eine hirnlose, ignorante Journalistin. Strommastensprengung wird als „Aktivismus“ beschrieben, obwohl die Sprengungen den betroffenen Menschen Grundbedürfnisse entzieht & Angst verursachen sollten. Während anscheinend Russland daran Schuld sein soll (and der Krimsituation sowieso), werden Arseni Jazenjuk’s Sorgen wegen Kohlemangel genannt.
Der Artikel ist an sich relativ informativ, doch wo man nur kann wird gegen Putin oder Russland gehetzt – meiner Meinung nach typische Meinungsmache. Zum Glück sind die Leser wach und kritisieren in den Kommentaren den Artikel scharf (dies obwohl erfahrungsgemäss viele Kommentare dort in der Zensur verloren gehen).
http://bazonline.ch/ausland/europa/auftritt-des-saebelrasslers/story/24039113
Völkerrechtsverbrecherin Angela Merkel hat offenbar Angst in dieser schicksalshaften Stunde dem Volk in die Augen zu blicken:
Keine TV-Ansprache der Kanzlerin zum neuen Kriegseintritt der Bundeswehr!
Okay, dann feiert die Kanzlerin in aller Stille?
Die hat eine Einladung bei den Rüstungsfirmen , endlich ist der Dammbruch geschafft Deutschland wieder in Gewinnbringende Kriege zu verwickeln.
Kein Kommentar
http://www.spiegel.de/einestages/spd-im-ersten-weltkrieg-wie-es-zur-kriegskredite-zustimmung-kam-a-976886.html
Muss ich das jetzt anklicken, wenn ich erfahren will, was Moppel mit „Kein Kommentar“ meint ?
Maybrett Illner, gestern abend. (Suche ergibt nicht eine Erwähnung von Illher hier?)
Verheimlichtes schlüpft wie immer in Nebensätzen hinein, Zensur hat geschlafen oder es regt sich auch schon in Redaktionen ein stiller Widerstand. → Thema Propaganda durch Verheimlichung wichtiger Informationen: wie viele „Flüchtlinge“ sind gar keine? Und wie viele haben angeblich keine Papiere?
Es wurde ein Dokuausschnitt über österreichischen Grenzeinsatz gezeigt, in dem der Polizist nebenher fallen lässt „die meisten haben keine Papiere…. ist klar, die schmeissen ihre Pässe fort…“
Nachdem vorgestern auch bei Anne Will ein braunschweiger Polizeikommissar ebenso verplapperte „die meisten haben keine Papiere…“ – steht fest: man MUSS annehmen, dass die meisten KEINE PAPIERE haben!
1,5 Mio. Menschen, davon „die meisten“, was mag das bedeuten? Mehr als die Hälfte behaupten also, sie hätten keine Papiere? Und das während für Syrer ein Persilschein ausgestellt worden war? D.h. zw. 0,5 bis 1 Mio. papierloser Menschen wurden ins Land gelockt, dann durch Kanzlerin gezielt eingeladen und direkt zum Sozialamt geleitet, statt an Grenze abgewiesen! In keinem anderen Land der Welt möglich. Frage: für wenn arbeitet Merkel wirklich?
D.h. nur eins: die meisten sind auch gar keine Syrer!! Und sind schlichte Betrüger, egoistische Kriminelle und Schnorrer. Es wird also bewusst getäuscht, um nur soviele wie möglich reinzulocken. Die berühmte Schaffung vollendeter Tatsachen!
Und das muss der Merkelklicke sehr bewusst gewesen sein. Die siedeln nun ganze Völker durch staatliche Subventionen gezielt nach DE ein und lassen dieselbe Propagandamaschinerie, die für USA Kriege vorbereitet und begründet und dazu lügt, auch hierfür eintreten. Der Verdacht liegt nahe: es kann nur ein teil der US-Politik gewesen sein, diese Mio. Flüchtlinge in DE anzusiedeln. Deswegen war auch der Timing perfekt mit den halbierten Versorgungsgeldern für Flüchtlingslager – und die „naive“ Einladung von „nur 5000 Syrern“ vor 2 Jahren, die schon bald drauf auf 35.000 anwuchs und offenbar nach Hause vom „Erfolg“ telefonierte.
Inzwischen kommt Hilfe unerwartet von einem Polen Tusk, der die deutsche Merkelpsychose schon als Gefährdung für andere EU-Länder und Polen sieht und Einschränkung der Flüchtlingspolitik Merkels will. In DE selbst gibt es keine politische Kräfte, die dem entgegen wirken – außer der außer Parlament, die AfD und Pegida. Und diese werden als Nazis diffamiert – und ich vermisse dann konsequent in der Aufzählung dieser angeblichen „Nazis“ sämtliche EU-Regierungen, insbesondere Cameron und Hollande, die genauso das praktizieren, was auch Orban tut.
Frage: ist Cameron rechtsradikal? Und Hollande? Und weitere EU-Regierungen? Sind sie alle Nazis? Und ausgerechnet DE ist allein das heilige Antinaziland? Wieso werden in DE Menschen gemobbt, verunglimpft und beschimpft, wenn sie nur dasselbe wie alle anderen EU- und Nicht-EU-Länder auf der Welt für das Recht halten einfordern?
PS:
Und köstlich war, dass Illner, weil sie gar keinen pro-deutschen Fürsprecher etwa von AfD oder Pegida einlud, musste selbst in die Bresche und heikle Fragen stellen wie „warum gehen sie nicht nach Frankreich oder England“?
Und eine türkische „Deutsche“ quasselte wie Wasserfall vorbei an gestellten Fragen und machte einfach Lobby für noch mehr Flüchtlingsansiedlung. Schließlich echauffierte sich die antideutsch propagierende türkische Furie mit einem selbstsprechenden Vornamen, der vereinfacht Cobra heißt, „immer noch wenn wir sagen Deutsche, dann meinen wir nur die Herkunftsdeutschen..“.. Man kann nur staunen, die haben nun schon vor, den Deutschen sogar deren eigene Identitätsbezeichnung abspenstig zu machen. Dann haben die Deutschen nicht einmal mehr einen Namen.
Zum Bericht auch interessant: ein junger Vorzeigesyrer wurde von Illner (in Vertretung der AfD oder Pegida) gefragt „warum gehen Sie nicht nach England oder Frankreich“… und dieser hat sich gewunden und fand dazu doch wenigstens teil ehrlich zu antworten „.. England und Frankreich und Schweden schieben zurück nach Einreiseland… nur Deutschland lässt Doppelasylverfahren zu…“. Er vergaß doch ganz zu erwähnen, dass alle EU-Länder sich gegen Flüchtlinge versperrt haben und vor allem dass es dort sehr viel weniger Geldleistungen und vor allem KEINE gesetzlich legalisierte Betrugsmöglichkeiten wie das „Asylverfahren ohne Pass“ und damit sogar zum Betrug durch mehrfache Identität. Die Wundergaben kennen die betroffenen „Flüchtlinge“ – die deutschen Steuerzahler dürfen das nicht erfahren.
Fazit:
Es zeichnet sich durch: wir haben in DE eindeutig pro-deutsche Kräfte wie AfD und Pegida, und die antideutsche politischen Kräfte wie alle 5 Parteien von CDU bis Linken. NPD braucht als eine V-Mann Partei des BND nicht als pro-deutsch eingestuft zu werden, weil sie gewiss von den antideutschen Kräften gelenkt wurde und eine gewollte Rolle spielt.
Und die Antideutschen sind in allen Machtorganen während die Pro-Deutschen nur auf Bürgerinitiativen basiert, ohne Finanzierung, ohne professionelle Politiker und natürlich durch Unterwanderung gestört, eine zu schwache Kraft darstellen.
Prodeutsche, prust Die AfD ist einfach nur ein Kunstprodukt für die Union, die das Volk stramm nach rechts ziehen soll, wo es im Namen von Union und deren Meister in Übersee hingehört. Und Pegida ist Straßengeschrei von Leuten, die keinerlei Ahnung von Zusammenhängen haben. Schon der Name ist einfach dämlich, niemand der ich auch nur 10s Gedanken macht läuft bei sowas mit.
Nein, Leuten, denen das Schicksal Deutschlands scheißegal ist, laufen da natürlich nicht mit. Dort laufen Menschen mit, die die Schnauze voll haben von diesem verottetem und stinkendem System und die aktiv was dagegen unternehmen wollen, für ihre Kinder und Enkel. Sie (seyinphyin) können sich den Untergang Deutschlands gerne vom Sessel aus ansehen und genießen.
das ist Geschwätz eines linken Pro-us-antideutschen, der allein durch eine antideutsche Position genügend transatlantisch ist … gehen Sie und erfinden Sie doch noch mehr „Bleibeparagraphen“ für Betrüger und laden Sie noch paar Völker ins „Paradies“ ein, damit Deutsche im Albtraum leben.
Es muss angenommen werden, dass wie bei NPD auch in Pegida und AfD V-Männer des BND (CIA-Abteilung) sind, die versuchen durch radikalste Aussagen zu kompromitieren. Bachmann hat wie „zufällig“ sein Hitlerfoto vorher gepostet. Dass ist ein V-Mann zu 100%. In Gegensatz zu uns, kann BND vorher gewusst haben, dass die jetztige Flüchtlingschwemme geplant stattfindet. Und da kann man die Protestbürger hinter einem falschen Peter versammeln und sie dann mitten im Regen stehen lassen: Ihr seid Nazis, voilla. Oder rennt schnell nach Hause zur mami.
Pegida und Afd werden diffamiert dafür, das sie gerade mal einen Teil von dem Menschen-Recht fordern, was Polen, England, Frankreich usw. selbstverständlich tun. Man „vergisst“ uns nur zu sagen, dass dann ja auch Cameron ein rechtsradikaler Nazi sein muss. Der hatte verkündet, 2000 Syrer aufnehmen zu woillen, nicht pro Tag, insgesamt. Daher macht Polen nun auch 2000 innerhalb von 2 Jahren.. Demnach müsse DE gerade mal 2300 aufnhemen, nicht 1,5 Mio. + unbegrenzt.
Natürlich ist Bachmann ein V-Mann, geht gar nicht anders.
Und PEGIDA ist ein nützliches Mittel, um das Volk zu spalten und gleichzeitig die Unzufriedenheit in der Bevölkerung in eine für die regierenden ungefährliche Richtung zu lenken. Das sehe ich genauso wie Sie.
Deshalb finde ich es sehr schade, dass bei PEGIDA ganz sicher auch Leute mitlaufen, die weder „Nazis“ oder „Ausländerfeinde“ sind, sondern normale Bürger mit berechtigten Sorgen.
Bei Illner habe ich gestern mal kurz reingeschaut und konnte es kaum ertragen.
Nichts wurde über die Ursachen gesagt, nichts über unseren Anteil, nichts darüber, was den Menschen wirklich helfen würde oder was sie selbst wollen. Statt dessen wird munter Asyl und Einwanderung verquirlt. Besodners eklig fand ich ja diesen Menschenrechtsaktivisten, der damit ankam, dass wir aufgrund der angeblichen riesigen demographischen Lücke diese Arbeitskräfte dringend bräuchten. Das hatte etwas Kolnialherrenmäßiges. Und solche Bessermenschen merken noch nicht mal, was sie da absondern. Mir hängen diese ganzen Lügen, diese fehlende Wahrhaftigkeit in den Diskussionen derart zum Halse raus…ich kanns gar nicht beschreiben.
Was man trotz allem nicht tun sollte: die Wut auf die Asylbewerber richten. Wir würden uns vermutlich nicht anders verhalten, wenn wir in so schlechten Verhältnissen leben würden und eine Chance sehen würden, ein besseres Leben zu führen.
Die Dinge sind doch sehr komplex und das sollte man auch versuchen, darzustellen.
Dass nur ein Bruchteil der angeblichen Syrer auch welche sind, wird ja hin und wieder in Interviews von syrischen Asylbewerbern bestätigt. Dass es gezielte „Anwerbung“ von Syrern gab – auch das konnte man hin und wieder zwischen den zeilen herauslesen. Ich sehe dies nicht als einen humanitären Akt – an Humanität unserer Regierenden glaube ich nicht, sondern als einen Akt, um Assad zu schwächen und sich gleichzeitig neue (billige) Arbeitskräfte ins Land zu holen und den Druck auf die hier lebenden AN weiter aufrecht erhalten zu können.
Dass wir natürlich nicht alle Mneschen aufnehmen können, das muss jedem ratinal denkenden Menschen auch klar sein. Und deshalb muss es eben auch eine Obergrenze für die Aufnahmefähigkeit eines Landes geben . Hinzu kommt, dass es bei den meisten gar nicht um Asyl, sondern um Zuwanderung geht. Wie dies durchsetzbar sein soll, weiß ich allerdings auch nicht.
Wie man diese Situation, die wir jetzt haben, ändern will, ist mir ein Rätsel. Jahrelang hat man diese sich bereits zeigende Problematik ignoriert und hat die Länder wie Italien damit allein gelassen. Im Sommer dieses Jahres hat man die Situation noch dadurch verschärft, dass man die Unterstützung für die Flüchtlingslager in den Nachbarländern Syriens um die Hälfte gekürzt hat. Und Syrer macht ja nur einen kleinen Teil der Flüchtlinge aus.
Das Einzige was machbar wäre, ist ein Entziehen der Unterstützung des IS durchsolche Staaten wie die Türkei, Saudi-Arabien und die USA. Aber das bleibt wohl eine Illusion. Auch müssen die finanziellen Mittel vor Ort zur Versorgung der Flüchtlinge zur Verfügung gestellt werden, um dort die Not zu lindern.
Aber wir leben in einer Zeit der Lüge, einer Zeit in der es keinen westlichen Politiker mit Rückgrat mehr gibt und von daher glaube ich, dass wir immer tiefer in etwas hineintreiben, was für alle nicht gut ausgehen wird.
http://www.sueddeutsche.de/kultur/umstrittener-friedenssong-naidoo-und-todenhoefer-gefaehrliche-weltinterpreten-1.2768017
„Todenhöfer und Naidoo – gefährliche Weltinterpreten“
Die Süddeutsche ist effizienter geworden. In nur einem Artikel verleumdet man zwei politische Gegner.
“ Der Song ist nichts anderes als eine Verharmlosung des Leides, das Juden während der Nazidiktatur in Deutschland erleiden mussten.“
. „Aber Fakten interessieren dieses Duo nicht.“
„Beiden gemein ist, dass sie einfache Lösungen für komplexe Probleme anbieten.“
„Selbst Typen wie Naidoo und Todenhöfer dürfen sich weiterhin zu Wort melden“
Todenhöfer wird sich bald zusammen mit Nazis, Reichsbürgern, Pegida, Homophoben und Antisemiten in einem Topf wiederfinden.
alle Aussagen passen perfekt – auf die SZ selber.
Der Ton ist schon unfassbar rauh. In den Redaktionen sitzen nur noch Antideutsche und Proamis.
Naidu ist ein deutscher Dichter und hält die deutsche Sprache hoch, während Deutsche sich ins Englische aussiedeln lassen.
Ich könnte wetten, dass diese Möchtegern-Halbintellektuellen, einen Text ebenso anprangern würden, wenn unter einem der Gedichte von Kästner, Brecht etc,. die Initialen X.N. stünden.
Die haben einen Auftrag und sind zu feige und zu untertänig dazu zu stehen, ich hoffe sehr, sie erhalten eines Tages, was sie verdienen.
Ja, unsere medialen Kriegstreiber lassen sich halt nicht gerne Lieder vom Frieden singen. Sowas gab es auch zwischen 1933 und 1945 schon – aber das ist jetzt sicher nichts anderes als eine Verharmlosung des Leides…….
Und klar- „Fakten“ kennen nur die Qualitätsmedien. Und sie interessieren sich natürlich auch dafür, stets und überall…
Merke: Die einzige Lösung für ein komplexes Thema lautet: Krieg.
Selbst Typen wie dieser Johannes Bioe dürfen sich weiterhin zu Wort melden. Na sowas aber auch.
Warum kommt es mir spontan so vor, als gehöre dieser Boie in die Riege der sogenannten „Journalisten“, die durch die transatlantische Schule inklusive Aufenthalts in den USA gegangen sind? Mal nachprüfen:
Johannes Boie
Studium an der Freien Universität Berlin, gleichzeitig Arbeit als freier Journalist, davor Werbetexter. Nach einem Arbeitsaufenthalt in Washington, DC, Volontariat bei der Süddeutschen Zeitung, München. Themenschwerpunkte: Digitaler Wandel in Politik, Medien und Gesellschaft. Seit 2010 Redakteur; ab 2011 Entwicklungsredakteur und Leiter der digitalen Ausgabe; seit Anfang 2013 digitale Themen in der SZ. Im Jahr 2009 einer der vom Medium-Magazin gewählten „Top 30 unter 30“. Als Burns-Stipendiat 2010 für zwei Monate Gastredakteur bei der Los Angeles Times in Kalifornien.
Quelle: SZ
Konnte man sich drauf verlassen.Blind. Oder ist irgendjemand noch nicht überzeugt? Dann weiter („Burns-Stipendiat“):
Das Arthur F. Burns Fellowship-Programm gibt jedes Jahr zwanzig Journalistinnen und Journalisten aus Deutschland und den USA die Gelegenheit, im Rahmen eines Arbeitsstipendiums berufliche und persönliche Erfahrungen im jeweils anderen Land zu gewinnen. Die Stipendiaten arbeiten mindestens zwei Monate in einer Gastredaktion ihrer Wahl und haben gleichzeitig die Möglichkeit, als Korrespondenten für ihre Heimatmedien zu berichten.
Das Programm wurde 1988 gegründet, . Seit 1990 ist es ein Austauschprogramm zwischen beiden Staaten. Absicht des Trägers IJP ist es, vielversprechende Journalisten zu fördern. So sind einige ehemalige Stipendiaten des Programms Träger hochrangiger Auszeichnungen, zum Beispiel des Emmy Awards oder der jährlichen Preise der RIAS Berlin Kommission.
Quelle: Wikipedia
Noch Fragen?
Manchmal ist alles so einfach. Einfache Antworten auf komplexe Fragen,um es mit Boie selbst zu sagen ;-)
Da ging etwas verloren beim Zitat aus Wikipedia. Dr entscheidende Satz lautet:
Das Programm wurde 1988 gegründet, um das Verständnis deutscher Journalisten von den USA und den transatlantischen Beziehungen zu stärken.
Sehr schön demaskiert diesen Emporkömmling. Wie immer, Danke!
“Selbst Typen wie Naidoo und Todenhöfer dürfen sich weiterhin zu Wort melden”
das lässt ahnen und tief blicken: da ist ja ein eindeutiger unverhohlener Appel drin „könnt ihr die nicht schon einsperen“?
Das Potential in der SZ ist damit zu erahnen: wenn es los geht, dann wisen wir was von allen (anti)deutschen Medien zu erwarten ist: die werden wie aus USA erwartet eifrig Hexenjagd machen.
Deswegen haben die Naidoo auch von dem ESC gemobbt. Naido ist wohl auf einer Feindliste der Transatlantiker gelandet, weil er sich schon lange kritisch äußert.
Johannes Boie deckt in diesem Kommentar schön sein rassistischen Gedankengut auf. Muslime scheinen bei Ihm Untermenschen zu sein und die Terroristen stellt er als Aushängeschild des Islams dar. Der IS und co. hat etwa soviel mit dem Islam gemeinsam, wie die kriegsfreudigen US-Neocons mit dem Christentum („God bless America“) … oder haha die CDU! Wer das bisher noch nicht begriffen hat, ist sowieso auf verlorenem Posten. Extremisten sind die Gefahr, egal aus welcher Religionsrichtung.
Ich habe mir Naidoo’s neues Lied angehört und sehe seinen Vergleich der Judenverfolgung mit Muslimen eher als Warnung an unsere Gesellschaft. Und wenn auch der Vergleich überspitzt ist…was soll der Quatsch von Johannes Boie? Zudem verdeidigt dieser auch kapitalistische Eliten wie die Rothschild’s mit dem Judentum…?! Darf nun kapitalistische Ausbeuterei nur noch je nach Religion der Täter kritisiert werden?
Wahrscheinlich ist Johannes Boie einfach ein verwirrter, dümmlicher Student, welcher die Welt bisher nur aus seinen Büchern kennt. Mal wieder ein Qualitätsbekenntnis der Süddeutschen Zeitung.
Der ist nicht verwirrt, sondern weiss ganz genau was er tut.
http://www.faz.net/aktuell/politik/terrorangst-in-europa/deutscher-einsatz-in-syrien-in-den-himmel-ueber-der-hoelle-13947250.html
Berthold Kohler, ein mir bisher unbekannter Propagandist, der das Handwerk wie eine Atai beherrscht.
-„Amerika interessiert sich nicht mehr brennend für diese Weltgegend, in der seine Ordnungspläne scheiterten.“
Zwei Lügen in einem Satz, der Mann ist wirklich talentiert. Die Amerikaner haben keineswegs das Interesse am Nahen Osten verloren. Da braucht man nur die syrische „Opposition“ fragen, die Saudis oder die unzähligen Opfer des Drohnenkrieges… Den Irakkrieg mit seinen mindestens 700.000 Toten, den Afghanistankrieg mit seinen etwa 100.000 Toten als Ordnungspläne zu bezeichnen, das erfordert schon ein besonderes Maß an Menschenverachtung.
-„Das auch von dieser (Ab-)Wendung überraschte Europa versuchte den syrischen Knoten mit seinen bevorzugten Mitteln, denen der Diplomatie, zu entwirren.“
Unsere Außenminister sind schon regelrecht überarbeitet wegen der ständigen Gespräche mit der syrischen Regierung…
-„Die Sicherheit Deutschlands wird auch am Dschebel Sindschar verteidigt.“
Ich hatte gehofft, so etwas nie wieder lesen zu müssen.
-„Der Angriff auf Paris ist der Bündnisfall.“
„Doch sogar Außenminister Steinmeier, der alle Register seiner Orgel gezogen hatte, hält nun den Einsatz militärischer Mittel für erforderlich, wenn man die Hoffnung auf eine politische Lösung bewahren will.“
Ich sage ja, der Herr Steinmeier kann sich vor Terminen in Syrien gar nicht mehr retten. Was heißt hier eigentlich „sogar“? Der Mann verrät jegliche sozialdemokratischen Prinzipien und ist etwa so pazifistisch wie ein Leopard-Panzer.
„Das Problem ist vielmehr, dass die meisten Kriegsparteien und ihre Unterstützer andere Pläne verfolgen und der Westen nicht in der Lage ist, sie auf seine Linie zu zwingen.“
Der Westen hat keinerlei Recht, andere Länder auf seine Linie zu zwingen. Wir sind keine Herrenmenschen.
„Kopflos, wie die Opposition behauptet, wäre eine andere Politik: den eigenen Kopf in den märkischen Sand zu stecken und weiter zu hoffen, dass die Kopfabschneider mit ihren Sprengstoffgürteln nur ein böser Traum sind, der nie nach Deutschland kommt.“
Das muss ich nicht kommentieren…
„Berthold Kohler, ein mir bisher unbekannter Propagandist“
Kohler zählt zu den bekanntesten und berüchtigsten Propagandisten der deutschen Medienlandschaft. Es freut mich, dass Sie jetzt erst mit ihm Bekanntschaft machen mussten.
Kohler, F.Schmidt, Veser und nicht zu vergessen Frankenberger…das unheilige transatlantische FAZ-Quartett
http://russia-insider.com/en/russian-appeal-international-community-ignored-dangerous-ignorance-our-new-reality/ri11638
Die westliche Nachrichtensperre zu Russlands Beweisen für eine türkische Beteiligung beim Ölschmuggel mit ISIS stellt einen beunruhigenden Präzedenzfall dar. Zusammen mit der Zurückweisung von Putins Bitten in seiner Ansprache an die Nation.
Russische Bitten an die internationale Gemeinschaft werden ignoriert
Gefährliche Ignoranz ist unsere neue Realität
von Gilbert Doctorow, 03.12.2015
Ist es denn ein Wunder wenn der durchschnittliche, gut gebildete und öffentlich interessierte Amerikaner, Brite, Franzose oder Belgier im Großen und Ganzen über die wichtigsten internationalen Ereignisse – die heute die internationale Gemeinschaft an den Rand eines Weltkriegs führen – weitgehend ahnungslos ist? Nachdem er oder sie die Lieblingszeitung gelesen hat, sei es die New York Times, der Guardian, Le Figaro oder Le Soir, und auch noch seine neuesten Nachrichten im lokalen Staatsfernsehen, bei Euronews oder von mir aus der BBC abgeholt hat?
Ich gebe Ihnen ein anschauliches Beispiel aus dieser Woche um Ihnen die Realität der Nachrichtensperre über die Medien der Vereinigten Staaten und Europas zu vermitteln, wenn etwas hochkommt dass die Selbstgefälligkeit des Publikums gegenüber Russland erschüttern könnte.
Am Mittwoch den 2. Dezember lud das russische Verteidigungsministerium zu einem Briefing mit dem stellvertretenden Verteidigungsminister Anatoly Antonov ein. Mehrere Hundert Journalisten und alle Militärattachés der in Moskau akkreditierten Botschaften waren geladen. Es wurden Aufklärungsfotos von Satelliten und Flugzeugen präsentiert die die Existenz eines enormen logistischen Unternehmens beweisen. Der Transport von illegalem Erdöl aus irakischen und syrischen Ölquellen unter der Kontrolle der Dschihadisten des IS mit Tanklastern über die Grenze in die Türkei und weiter zu den Raffinerien für den örtlichen Verbrauch. Und zu den Hafenanlagen von wo aus das Öl in Drittländer verschifft wird. Die Schlüsselstellen dieses Unternehmens wurden deutlich identifiziert. Betrachtet man das Ausmaß, Tausende von Tanklastern in Bewegung, so lassen sich die Einkünfte aus diesen Verkäufen auf Hunderte von Millionen Euro pro Jahr taxieren. Genug um eine umfassende Finanzierung für die Rekrutierung von Kämpfern und militärische Ausrüstung für die Terroristen zu ermöglichen.
Der Kontext für diese Präsentation ist das russische Beharren dass die Zerstörung ihres Bombers in der vergangenen Woche durch eine türkische F-16 an der syrisch-türkischen Grenze ein Hinterhalt war um die russischen Angriffe auf den einträglichen Handel mit illegalem Erdöl zu beenden und die große Allianz aus Russland, Frankreich und verschiedenen anderen NATO-Staaten gegen den Islamischen Staat zu stören. Nachdem der türkische Präsident Erdogan versprochen hatte, er würde zurücktreten falls jemand beweisen könne dass er mit dem Ölhandel in die Terrorfinanzierung verwickelt sei, hat die Dia-Show die Einsätze in der eine Woche alten russisch-türkischen Konfrontation erhöht.
Das russische Fernsehen hat ausführlich über dieses außergewöhnliche Briefing berichtet. Sie zeigten insbesondere Beamte aus den NATO-Staaten die die Projektionen abfotografierten und sich wie wild Notizen machten. Im Westen haben jedoch nahezu alle Medien darüber gar nichts berichtet. Nicht ein Wort darüber in der New York Times, aber noch am gleichen Abend füllten sie ihre Titelseite mit den Details über die Schießerei in San Bernadino, Kalifornien. Nicht ein Wort in den führenden deutschen und britischen Tageszeitungen, ihre Berichterstattung ist voll mit inländischen Themen.
Die Franzosen waren dazu die Außenseiter, aber in einer sehr speziellen Art. Kurz nach dem Briefing in Moskau widmeten Le Figaro und Le Monde diesem ein paar Absätze, aber sehr sparsam und unverbindlich. Das heißt sie schrieben von russischen „Behauptungen“ über Beziehungen zwischen der Familie Erdogans und dem illegalen Ölhandel. Und allem Anschein nach wurde dies in dem Briefing auch nicht bewiesen. Über das präsentierte Material haben sie jedoch auch nichts geschrieben. Dabei beweist es zweifelsfrei dass die Dschihadisten eine vollständige logistische Kette für den Transport großer Mengen Erdöls aus den von ihnen kontrollierten Gebieten und über die türkische Grenze besitzen. Man fragt sich: wenn das kein wasserdichter Beweis ist, was ist es dann?
Mit Sicherheit gab es keine US oder NATO-Präsentation zu den militärischen Operationen die besser vorbereitet gewesen wäre als das was das russische Verteidigungsministerium ablieferte. Und der größte Teil dessen was die USA der Presse zum Abschuss der MH17 über dem Donbass präsentierten, um Russland und/oder seine örtlichen Unterstützer zu beschuldigen, kam nie über ein paar Video-Bilder aus sozialen Netzwerken hinaus. Dennoch wurden diese US „Beweise“ von den Medien akzeptiert und die russischen „Beweise“ wurden als Anschuldigungen bezeichnet, oder gleich ganz ignoriert.
Und zu meinen Anmerkungen vor ein paar Tagen, dass Euronews in jüngster Zeit zu russischen Angelegenheiten eine größere Ausgeglichenheit bietet: der Sender zeigte tatsächlich ein paar Bilder von dem Briefing in Moskau. Aber wie in der französischen Presse war die Berichterstattung sparsam und vermied es, die Ausführlichkeit der Dokumentation zu schildern.
In seiner heutigen jährlichen Ansprache an die Bundesversammlung eröffnete und schloss Wladimir Putin seine Rede mit Bemerkungen zu dem Zusammenstoß mit der Türkei. Er kam zurück auf den Abschuss des russischen Flugzeugs über Syrien und er wiederholte seine Anklage gegen die regierende Elite in der Türkei, dass sie mit dem Handel gestohlenen Erdöls den dschihadistischen Terror unterstützten. Dieser Teil der Rede wurde prompt vom Le Figaro und auch von der FAZ berichtet, die über das Briefing für die Militärattachés am Tag zuvor kein Wort verloren hatten. Es ist zwar gut dass die russische Sicht in diesen Zeitungen wiedergegeben wird, aber die verhaltenen Herangehensweise zeigt die Verwirrung in den Redaktionsstuben wie man diese Entwicklungen behandeln soll. Sie passen nicht in das Bild Russlands als Feind des Westens und geben der erneuten Annäherung der EU an die Türkei (aufgrund der Flüchtlinge) eine seltsame Wendung.
Währenddessen läuft auf einer anderen Bühne eine andere „Oper“. Wir sehen dass in den Regierungszentralen einiger europäischer Mächte die russischen Anschuldigungen gegen die Türkei wirklich sehr ernst genommen werden. Heute berichten die Financial Times und andere britische Zeitungen über den Beginn der britischen Bombardements in Syrien, die sofort nach der Abstimmung gestern im Unterhaus begannen. Darin heißt es ausdrücklich, die „Tornado-Jets greifen syrische Ölfelder an.“ Anscheinend ist es also jetzt für US Alliierte in Ordnung die Quellen der Finanzierung des Islamischen Staats zu bombardieren, wie es die Russen seit zwei Monaten tun. Nach der höhnischen Behauptung der USA, sie könnten keine richtigen Ziele finden.
„noch am gleichen Abend füllten sie ihre Titelseite mit den Details über die Schießerei in San Bernadino, Kalifornien. “
wenn man studiert, wie scruppellos CIA und US-Regierungen agieren, seit 1991 massiv verstärkt, und die Ziele in Wolfowitzdoktrin und Brezjinskijs „sein Krampf“ liest.. muss man vorbereitet sein, zu erfahren, dass dieselben Verbrecher solche bequeme Ablenkungs-Nachrichten durchaus auch nach Bestellung herstellen lassen. Die Täter sind ja professionell verschwunden und keine Motive soll es geben.
Verschwörungstheorie? Eben. Das ist, was die USA tut, jeden Tag.
Irgendwie wirkt die Story inzwischen wie ein kompletter Bullshit. Zuerst hieß es der Attentäter hätte gute Kontakte zur Al-Qaida udn Freundschaft mit denen gepflegt, berichteten mehrere US-Zeitungen. Dann merkten die Neocons “Mist die Al-Qaida ist doch unser Verbündeter in Syrien. Wir müssen die Geschischte umschreiben und die Tat dem IS zuschreiben”. Langsam wird die Ermittlungsarbeit aller US-Behörden zur kompletten Farce und unglaubwürdig!
Die US-Amerikaner waren schon immer mit Al-Qaida verbündet. Wer ernsthaft geglaubt hat, die Amis hätten jemals die Al-Qaida bekämpft, der hat die US-Außenpolitik nie verstanden:
http://www.globalresearch.ca/the-us-al-qaeda-alliance-bosnia-kosovo-and-now-libya-washington-s-on-going-collusion-with-terrorists/25829
http://www.wnd.com/2015/01/generals-conclude-obama-backed-al-qaida/
http://www.pravda-tv.com/2015/01/usa-und-arabische-laender-lieferten-waffen-an-untergruppen-der-al-kaida/
Nun also endlich Krieg!
Bei der Welt las ich folgende Schlagzeile: „Merkels gefährliche Wende im Syrien-Konflikt“. Da dachte ich mir, auf eine wahre Goldader gestoßen zu sein, möglicherweise hatte ich gerade einen der bisher nichtexistenten Artikel gefunden, die es tatsächlich wagen, einen völkerrechtswidrigen und planlosen Bundeswehreinsatz zu kritisieren. Leider wurde ich auch hierr enttäuscht :( http://www.welt.de/debatte/kommentare/article149609022/Merkels-gefaehrliche-Wende-im-Syrien-Konflikt.html
„Nun aber ziehen wir in den Krieg und sollen einem Regime den Weg freikämpfen, vor dem die Menschen fliehen- zu uns.“
Ich würde das etwas differenzierter betrachten. Sie fliehen vor dem Krieg der syrischen Regierung und radikalislamischen Rebellengruppen. Oder nein, da habe ich doch glatt die ganzen syrischen Flüchtlinge vergessen, die seit 1971 zu uns kommen…
„Deshalb ließ Deutschland die Verbündeten im Stich, als sie mit einem UN-Mandat den libyschen Diktator Gaddafi hinderten, sich mit einem Kriegsverbrechen am eigenen Volk an der Macht zu halten.“
Irgendwie habe ich das anders in Erinnerung. Wir haben nicht daran teilgenommen, einen Failed-State herbeizubomben und dem IS einen neuen Spielplatz zu beschaffen.
„zu den Verbündeten zählt mit Putin ein unzuverlässiger Kriegsherr“
Ach, das ist kein Problem. Die sind wir im Westen doch gewöhnt.
Haben unsere „Volksvertreter“ denn nichts aus der Geschichte gelernt? Diejenigen, die diesem Einsatz zugestimmt haben, sollte man geschlossen zum Teufel jagen! Wann endlich wacht das Volk aus seinem seligen Schlummer auf?
Zum Teufel jagen? Nein, an die vorderste Front … und zwar mit dem schönen amerikanische Boots on the ground …
Wagenknechts Rede
Weiß jemand, worauf sie sich ab Minute 5:20 bezieht, als sie meint, das Pentagon habe „vor kurzem selbst zugegeben, dass diverse islamistische Terrorgruppen und anfänglich sogar der IS von den USA unterstützt wurden, um Assad zu schwächen“? Weil mir ein solches Eingeständnis bisher wohl entgangen ist, und ich mir das auch kaum vorstellen kann, würde ich jetzt mal annehmen, dass sie sich vermutlich auf das allseits bekannte geleakte DIA-Papier bezieht. Was dann eigentlich nicht so wirklich mit „Pentagon gibt zu“ beschrieben werden kann. Aber vielleicht ist mir da ja tatsächlich was entgangen, für Hinweise auf etwaige entsprechende Pentagon-Geständnisse wäre ich dankbar.
U.U. sowas hier:
http://www.n-tv.de/politik/USA-liessen-den-IS-gewaehren-article15177536.html ?
Ja, das ist das von mir erwähnte DIA-Papier, das sich halt nicht wirklich im Sinne der Wagenknechtschen Äußerung deuten lässt. Kein Pentagon-„Geständnis“.
Das Papier musste nach Klagen veröffentlicht werden – es ist also eine Art Zwangs-Geständnis. Ändert ja nichts an der Tatsache, dass das Pentagon diese Pläne mit dem IS tatsächlich gehabt hat.
Natürlich ist der sogenannte IS made by USA, das bezweifle ich doch gar nicht. Allerdings wäre es halt nochmal eine ganz andere Qualität, wenn das Ganze vom Pentagon offiziell zugegeben worden wäre, als dieses „Zwangs-Geständnis“. Geht auch nicht darum, Wagenknecht der argumentativen Unsauberkeit zu überführen, sondern es wäre halt schön gewesen, wenn mir ein solches „Geständnis“ tatsächlich bislang entgangen wäre. Aber das war auch nicht zu erwarten.
Es ist aber auch nicht so, daß die DIA eine völlig autonome Nicht-Regierungs-Organisation ist, die mit dem militärisch-geheimdienstlich-industriellem Komplex nix zu tun hat
Natürlich, aber siehe oben.
Einmal mehr eine famose Rede von Frau Wagenknecht. Bartsch, Kipping oder Gysi sind hierzu vergleichsweise handzahm und stets zu entgegenkommend. Frau Wagenknecht hat die ganze Absurdität der westlichen Politik auf den Punkt gebracht und wurde hierfür nahezu ununterbrochen mit Zwischen- und Buhrufen bedacht. Eine eindrucksvollere Bestätigung kann es nicht geben. Wenn Kauder und Co. kläffen wie betroffene Hunde, dann weiß man, dass man die unbequemen Wahrheiten ausgesprochen hat.
Leider werden sich die Prognosen von Wagenknecht als wahr erweisen. Deutschland wird nun auch zu einem bevorzugten Ziel für terroristische Anschläge werden. Ich prophezeie: binnen eines Jahres werden wir hier in Deutschland einen großen Terroranschlag erleiden; nicht weil man sich diesen wünscht, sondern weil es die zwangsläufige Konsequenz ist. Das verstärkte militärische Engagement von Deutschland schürt Hass, Feindseligkeit und Blutrache. Das hat uns die Geschichte gelehrt. Und sie hat uns auch gelehrt, dass keiner dieser Anschläge verhindert werden kann. Frankreich, USA, England – sie alle haben totalitäre Überwachungsstrukturen und können doch nie wirksam Anschläge verhindern. Deutschland wird es genau so ergehen.
Nur leider, leider wird es nie die Verantwortlichen treffen. Nicht die Mitglieder der Regierungen, die Kriege anordnen und die Welt terrorisieren; auch nicht die Journalisten, welche Kriege herbeischreien und Feindbilder erschaffen und die Bevölkerung dumm und unmündig halten. Es wird wie immer die einfachen Menschen treffen, die gewaltsam aus dem Leben gerissen werden.
@ voland45
Daß es auch bei uns nun zu Terroranschlägen kommen wird halte ich noch für das eher harmlose Szenario, da man hierbei davon ausgeht, daß die BW dort tatsächlich gegen den IS zu kämpfen gedenkt. Eine Vielzahl von Fakten und Indizien spricht leider gegen diese Annahme.
Wie ich aber schon an anderer Stelle schrieb, gibt es dennoch eine gewisse Restwahrscheinlichkeit, daß es tatsächlich gegen den IS gehen soll, dann sind ECHTE Anschläge (und keine FFs) vermutlich das Mindeste, was wir zu erwarten haben. Bei einer unbekannten Anzahl an als Flüchtlinge getarnten oder gar unregistrierten, gewaltbereiten Jihadisten und IS-Kämpfern im Lande, reicht meine Phantasie hierbei von „einfachen“ Schießereien wie in Paris, über Massen-Geiselnahmen wie einst im Nord-Ost-Theater in Russland bis hin zu Anschlägen auf Atomkraftwerke und Eroberung und Geiselnahmen ganzer Dörfer oder Kleinstädte.
Seit Paris und der im Vorfeld getätigten Festnahme auf der Autobahn in Bayern wissen wir, daß es offenbar kein Problem ist an Waffen zu kommen. Und wieviele gut geschulte, zu allem bereite, fanatisierte Kämpfer braucht man, um ein Atomkraftwerk zu stürmen und in die Luft zu jagen, oder im Handumdrehen eine Kleinstadt zu „erobern“, um dort anschließend ein Massaker anzurichten ??
Nur, wie gesagt, das wäre ja noch alles verhältnismäßig harmlos, im Vergleich zu einem mit Atomwaffen ausgefochtenem 3.Weltkrieg.
MdB Dr. Alexander Neu der Fraktion Die Linke reagierte auf die Rede von CDU-Außenpolitiker Norbert Röttgen und warf diesem eine totale Tatsachenverdrehung vor und erinnerte daran, dass dieser Einsatz ohne Zustimmung der legitimen Regierung und UN-Mandat geschieht. Außerdem erwecke seine Rede den Eindruck, dass es bei dem Einsatz eigentlich gegen Russland gehe.
Hier mal ein ausnahmsweise positives Beispiel, sogar von der Tagesschau. Der Mann ist doch garantiert morgen seinen Job los ;-)
http://www.tagesschau.de/kommentar/bundeswehr-syrien-109.html
Gegen den Krieg in Syrien
https://www.facebook.com/JuergenTodenhoefer/?fref=nf
Aber natürlich finden unsere „gemeinsam basht es sich besser &Co.s“ wieder ein Haar in der Suppe:
http://www.tonspion.de/neues/neueste/6281370
Zum K.otzen, aber nicht unerwartet.
… wer hat uns verraten?
Ich wüsste gern, wer sich enthalten hat und wieviele Olivgrüne dafür gestimmt haben und ob GroKos dagegengestimmt haben.
Hier ist die Abstimmung zum Nachsehen:
http://www.bundestag.de/bundestag/plenum/abstimmung/grafik
Bei den Grünen haben Marieluise Beck, Künast und Özdemir für den Krieg gestimmt, der größe Teil hat sich enthalten.
Künast ist mir so olivgrün noch gar nicht aufgefallen, bei den beiden anderen wundert es mich nicht. Allerdings vermisse ich bei den Ja-Sagern den Herrn Nouripour, der trommelt doch sonst so gern.
Nouripour war nicht da..vermutlich in Geschäften unterwegs.
Krummen?
Aha, auch noch vor der Entscheidung gedrückt.
http://www.bundestag.de/bundestag/plenum/abstimmung/grafik
Das ist die Original-Abstimmung – das andere ist ein Entschließungsantrag der Linken gewesen.
aber auch hier drei Grüne für den Krieg, und Beck und Özdemir bei den „Enthaltern“
@Helge
das ist doch auch wieder der Entschließungsantrag :-) – wahrscheinlich, weil die Link-Bezeichnung identisch ist. Man muss dann oben rechts auf den Button Abstimmungen und sich dann das richtige Abstimmungsthema auswählen.
Ich habe ein Teil der Abstimmung und vorhergehenden Reden gesehen.
Laut Aussage der Oposition durften sie gerade mal 77 Minuten darüber beraten und erörtern, weil man ihnen die Informationen auch erst am Dienstag übermittelte, während schon vorher die Zeitungen von der Regierung berichteten.
In der Zeit haben manche noch nicht mal ihren Kaffee getrunken….
Das ist eine riesige Sauerei, was da abgeht. Aber so war es schon in anderen Dingen in letzter Zeit. Man legte den Verantwortlichen riesige Dinge auf den Tisch erst kurz vor der Abstimmung und ähnliches.
Zum Vergleich das Parlament in England hatte wenigstens 10 Stunden darüber gestritten vorher, ehe es eine Abstimmung gab.
Das ist alles nur noch eine elende Farce, was hier abgeht!
Na ja, das ist eine Demokratieimagination.
Nein, das ist eine Demokratie – Imitation. Aber eben nicht nur diese Abstimmung sondern die ganze Bundesrepublikanische Realität.
„Zum Vergleich das Parlament in England hatte wenigstens 10 Stunden darüber gestritten vorher, ehe es eine Abstimmung gab.“
Heißt das, du hättest wenigstens eine um ein paar Stunden längere Aufführung des Polittheaters erwartet? – so wie in GB?
nein sicher nicht, aber wenn man nicht mal den verantwortlichen die Möglichkeit gibt überhaupt die Dinge durchzuarbeiten richtig und wichtige Punkte abarbeitet, kann man es auch gleich sein lassen.
Es ist halt auch nicht so doll wenn die Oposition kaum Stimmen hat, die können dann auf Händen laufen, es interessiert dann keinen. Die CDU hat sicher wieder Fraktionszwang geschoben…da gab es nur 2 Gegenstimmen, die sind wohl fürs Alibi, das Volk wird auch nicht gefragt. Also erwarten kann man nicht wirklich was.
Auch wenn die „Opposition“ mehr Stimmen hätte, würde das m.E, nichts ändern in dieser Demokratiesimulation. Dann würden sie die Stimmen halt anders zusammensetzen. Der Ausgang dieser „Abstimmung“ war doch eh schon lange beschlossen.
Und „Verantwortliche“? „Durcharbeiten“? :-D
;-)
Einfach zu köstlich! „Mit fraglichem Text“! „Veröffentlicht wurde es vom umstrittenen Autor“!
Die Herrschaften wähnen sich aber arg sicher bezüglich ihrer Zukunft.
Andere Frage: wie funktioniert das noch mal mit Voodoo-Praktiken?
Der „Spiegel“ hat einen Artikel veröffentlicht. Mit fraglichem Text
Die Kommentare sind aber aufschlussreich. Im Grunde gibt es zwei Lager: Die notorischen Naidoo-Hasser, die sich mit jedem Wort und jeder Zeile bestätigt sehen („Antisemitismus“ blabla). Und diejenigen, denen bewusst ist: Ein Künstler wirft Fragen auf – es ist nicht sein Job, Antworten zu geben. Künstler sind (oder waren einmal) immer umstritten – das ist eigentlich das Wesen von Kunst. Aber: Wir sind inzwischen so weit, dass ein Liedtext seziert und gründlich auf politische Korrektheit untersucht wird. Was sagt das über unser Land im Jahr 2015 aus? Die Leute aus dem ersten Lager, die offenbar felsenfest an die Obrigkeit glauben und jeden Kritiker als „Aluhut“ verunglimpfen (die Gründe dafür sind ein anderes, tief in die Psychologie gehendes Thema), werden es nicht beantworten können.
Hier noch der Link. Text passt wie „Arsch auf Eimer“ zum Niveau des SPIEGEL. So eine inhaltslose Diffamierung ist schon hohe Kunst. Hauptvorwurf ist neben der Identität der Personen selber die Tatsache, dass propagiert wird, man müsse noch gegen den Krieg einstehen dürfen. Vielleicht hat diese „man müsse dürfen“ Forderung hat den Nazialarm bei SPON ausgelöst. Vermutlich wurde der Text dann nur noch automatisch generiert. ;-)
http://www.spiegel.de/kultur/musik/xavier-naidoo-und-juergen-todenhoefer-der-neue-judenstern-a-1066161.html
Rainer Arnold, MdB SPD, hat
– da LINKE und GRÜNE das Syrienmandat vorm Bundesverfassungsgericht überprüfen lassen können („Vielen Dank“ dafür allen WählerInnen und NichtwählerInnen) –
den Fraktionen von LINKEN und GRÜNEN empfohlen einen Bundeswehrsoldaten zu finden, mit dem sie zusammen klagen können.
Wie wäre es wenn wir einen Aufruf starten: Gesucht wird …
Wenn dieser Part in der BT-Mediathek abrufbar ist, stelle ich den hier noch ein
ein NICHT nachgereicht (können nicht überprüfen lassen)
Leider bin ich nicht mehr beim Bund, sonst wäre ich dabei :-).
So als Oberleutnant hätte das auch ein wenig mehr Gewicht gehabt. Aber ist ja jetzt leider (für mich zum Glück) nicht mehr möglich.
Oh schade – also in diesem Punkt
ansonsten sei froh, dass Du mit denen nix mehr am Hut hast
Ich stelle jetzt mal zum 5.12. als Kommentar den Part ein wo der Arnold das sagt
Für eine Normenkontrollklage bräuchte die Opposition 25 Prozent der Stimmen.
Ich wiederhole mich zwar, aber weil es von Tag zu Tag schlimmer wird, muss ich die Frage einfach wieder mal los werden. Muss das wirklich sein, dass die Propagandaschau geradezu zu einem Klick-Generator für die ansonsten unter erheblichem Zuspruchsverlust leidenden Schmutzschleudern Welt, Zeit, SZ, Spiegel u.v.a.m. wird? Müssen diese Propaganda- und Desinformations-Kartätschen wirklich ausgerechnet von hier aus gesponsert werden? Es würde m.u.M.n. doch völlig reichen Quelle, Tag und Uhrzeit sowie Artikel zu erwähnen. Wer wirklich glaubt, dieses Schmutz auch noch Wort für Wort sich reinziehen zu müssen, wird wohl selbst dahin finden können, wo es stinkt.
P.S.
Machmal drängt sich der Eindruck auf, dass manche Link-Kolonnen wohl vom Dachverband transatlantischer Qualitätsmedien in Auftrag gegeben wurden.
Die Links sind doch lediglich dafür da, die Quelle aufzuzeigen, das geht schneller, als wenn man Datum, Uhrzeit etc. erst schreiben muss. Quellenangaben sind doch üblich, da muss ja niemand draufklicken.
Es benötigt ja auch verdammt viel Zeit, den link zu kastrieren.
Dass diese Einlassung ausgerechnet von Anonym kommen muss? Passt scho!
Die Links find ich nicht schlimm, muss ja niemand draufklicken. Aber man sollte sie eben nicht unkommentiert als Klickliste hier reinhängen, womöglich nur mit ein paar unzusammenhängenden Wortfetzen.
Sondern die propaganda-relevanten Stellen herausnehmen, Autor nennen und entsprechend sezieren/kommentieren. Dann wissen alle Bescheid und niemand braucht den Link nochmal besuchen.
wenn man Ihrer Logok folgen würde, muss Dok Schluss machen. Hier findet aber gerade hauptsächlich die Aufdeckung der Propagandamaschinerie statt. Sie soll auch in den verlinkten Texten genau die interessanten Stellen nennen, damit man sie schnell nachvollziehen kann.
Also, mir fällt es schwer zu glauben, dass Sie naiv sind, das nicht zu erkennen. Ich habe den Verdacht, Sie sind einfach etwas cleverer BND-Troll, der hier Verwirrung stiften soll.
Hier sollte ein Archiv über die Propagandamedien sein. Also zum Nachschlagen und nachvollziehen.
Sich sorgen um die Anzahl der Klicks zu machen ist profan. Wenn es die Klicks der kritischen und Propaganbda durchschauenden Menschen sind – da Wünsche ich Millionen davon.
Sie haben eine sinnlose ablenkende Diskussion gestartet, sogar wiederholt nach Ihren Angaben. Grüßen Sie ihren Führungsoffizier, der soll sich was schlaueres einfallen lassen. Kommuniziert Ihr in englisch oder in deutsch?
Ich weiß nicht, wie andere es handhaben. Ich jedenfalls klicke nur in den seltensten Fällen auf die Links. Zumeist reichen mir die Zusammenfassungen und Anmerkungen der User hier. Da ich über Jahre hinweg tausende Artikel der sogenannten Leitmedien gelesen habe, weiß ich meist sehr schnell, ob die Anmerkungen der User hier wahrscheinlich sind oder nicht.
Ab und an kann es sinnvoll sein, einzelne Artikel im Original nachzulesen. Aber wirkliches Geld verdient sich hiermit nicht mehr. Mein Vater beispielweise hat über Jahrzehnte hinweg Spiegel, FAZ, Focus und Zeit gekauft – seit einigen Jahren nahezu gar nicht mehr. Ich verfahre eben so. Hier verdienen die Schmierenkomödianten kein Geld, und im Onlinebereich verhält es sich ähnlich.
Dass insbesondere die führenden Qualitätsmedien mit ihren Klick-Zahlen ihr Online-Geschäftsmodell fahren interessiert hier also nicht. Prima! Kann mir auch egal sein. So manches Echauffement eifrigster Propagandamelder verstehe ich allerdings nicht mehr.
Man sagt er sei verheiratet + sehr gläubig.. irgendwas daran muss eine Lüge sein
Aktiv in mindestens 2 Single-Börsen, als Single.. mit seinem ECHTEN Namen !
Wenn man ein Fremdgänger ist, dann ist man sicher nicht mit Echt-Name in Single Börsen
Beweise im Link !! Ein Profil ist sogar noch aktiv, das andere „under review“ ;)
Langsam wird es zur Mode, Attentäter einfach zu erschießen. Da braucht man sich nicht mehr die Mühe zu machen, die Hintergründe der Taten aufzuklären. Vielleicht sollen sie auch nicht aufgeklärt werden. Dann sind die Ausführenden eben nur die nützlichen Idioten, und die wahren Täter bleiben im Hintergrund.
Bin gespannt, ob sich hier Verwandte und Bekannte noch zu Wort melden werden, ich habe bei dem Szenario auch meine Zweifel, die Mutter eines 6 Monate alten Babys wird zu Furie und ballert in der Gegend herum ?
So ist es. Wie wir im Januar beim Hypermarché-Massaker beobachten durften (heute geht das nicht mehr, alles weg), gibt es sogar die gute alte SS-Graben-Funktion des Gnadenschuss-Verabreichers wieder. Von hunderten von Kugeln durchsiebt, da schadet es nicht, wenn der Henker auch noch zur Tat schreitet und den Schädel zum Platzen bringt.
Aha, mal wieder:
There was a San Bernardino police training exercise near the Center, with police conveniently already suited up in SWAT clothes.
Zwei Tage zuvor, dieses hier, auch in der Nähe des Centers :
ACTIVE SHOOTER EXERCISE
VVC students help law enforcement in campus drill
http://www.vvdailypress.com/article/20151130/NEWS/151139971
Da kann man nur sagen, haltet Euch wenn möglich von Notfall-/Terror-Übungen fern!
Es gab die besagte „Active Shooter“-Übung in einer Schule in der Nähe zwei Tage zuvor – …Zufall wieder mal!
http://www.vvdailypress.com/article/20151130/NEWS/151139971
Es gab eine SWAT-Übung zur selben Zeit nur ein paar Straßen weiter. Das Team konnte direkt eingreifen – …noch mehr Zufall!
https://www.rt.com/usa/324372-san-bernardino-active-shooter/
Es gab seit einiger Zeit regelmäßige „Active Shooter“-Übungen in genau dieser betroffenen Einrichtung und eine Zeugin, die den Aufmarsch der Polizei gefilmt hat, kommentierte es mit einer Nachricht an ihren Mann „Drill started“. – …Ohne Worte
http://www.latimes.com/local/lanow/la-me-ln-san-bernardino-shooting-dramatic-video-shows-police-storming-inland-regional-center-20151202-story.html
Eine Weihnachtsfeier schon am 2. Dez. und mitten in der Woche?
Und dann noch so was… youtube.com/watch?v=eUcLjr_oDB4 (nur um es nochmal zu verdeutlichen, falls es in dem Video nicht ganz rüberkommt… Die Mutter ist angeblich ein paar Stunden zuvor gestorben!)
oder das hier: http://www.cbsnews.com/news/san-bernardino-shooting-survivor-recounts-horror-chaos/
Und es geht so weiter.
Und wenn dann auch noch einer der ersten Zeugen mit einem Basecap mit riesigem Freimaurer-Emblem drauf auftritt, dann ist mir die Sache ehrlich gesagt wirklich zu blöd und keine weitere zeitliche Investition mehr wert… Alles wie immer. Es wird nur ständig noch offensichtlicher und dreister.
Hier nochmal dieses unfassbare Anderson Pooper Interview direkt verlinkt – damit es auch nicht untergeht.
Eine gofundme-Seite gibt es natürlich auch wieder ;-)
Es ist jetzt übrigens offiziell quasi ein „IS-Attentat“ ;-)
„Attentäterin schwor IS ihre Treue
Die Angreiferin von San Bernardino soll sich auf Facebook zum „Islamischen Staat“ bekannt haben. Ob die Tat von den Dschihadisten gesteuert wurde, ist noch unklar.“
http://www.zeit.de/gesellschaft/2015-12/schiesserei-san-bernardino-attentaeterin-is
Na also !
Damit steht der Entsendung von 500 000 GIs nichts mehr im Wege.
Diese Attentäter sind immer so dumm. Die machen ihre Anschläge einfach stets exakt dann, wenn „der Westen“ gerade einen Grund braucht um diese oder jene militärische Operation durchzuführen, und spielen damit der „westlichen Wertegemeinschaft“ kontinuierlich in die Hände. Da können „wir“ vom Glück reden, daß „wir“ so minderbemittelte Feinde haben, sonst müssten „wir“ solche Aktionen womöglich selber zeitlich derart pefekt abgestimmt arrangieren, um eine Rechtfertigung für das, aus unserer Sicht, militärisch dringend Notwendige zu haben.
Naja, aber Glück gehört eben im Leben dazu.
Irgendwie wirkt die Story inzwischen wie ein kompletter Bullshit. Zuerst hieß es der Attentäter hätte gute Kontakte zur Al-Qaida udn Freundschaft mit denen gepflegt, berichteten mehrere US-Zeitungen. Dann merkten die Neocons „Mist die Al-Qaida ist doch unser Verbündeter in Syrien. Wir müssen die Geschischte umschreiben und die Tat dem IS zuschreiben“. Langsam wird die Ermittlungsarbeit aller US-Behörden zur kompletten Farce und unglaubwürdig!
Die US-Amerikaner waren schon immer mit Al-Qaida verbündet. Wer ernsthaft gegalubt hat, die Amis hätten jemals die Al-Qaida bekämpft, der hat von US-Außenpolitik überhaupt keine Ahnung :
http://www.globalresearch.ca/the-us-al-qaeda-alliance-bosnia-kosovo-and-now-libya-washington-s-on-going-collusion-with-terrorists/25829
http://www.wnd.com/2015/01/generals-conclude-obama-backed-al-qaida/
http://www.pravda-tv.com/2015/01/usa-und-arabische-laender-lieferten-waffen-an-untergruppen-der-al-kaida/
Die haben vorübergehend schon gegen die Al Kaida gekämpft. Die Führungsschicht um Osama bin Laden wollte nämlich Jihad gegen die korrupte und moralische verkommene saudische Regierung und für einen Truppenabzug der USA von der heiligen, islamischen Erde um Mekka und Median, sprich Saudi Arabien kämpfen (in DEM Zusammenhang sind auch die Eregnisse von 9/11 zu sehen).
Mit den Kriegen in Afghanistan und Irak haben die USA die alte Führungsschicht eliminiert und mit Hilfe der Saudis durch eine neue, wie bereits ursprünglich, US- und Saudi-freudliche Führungsschicht ersetzt. Seit dem kämpfen sie wieder gemeinsam.
Al-Qaida ist Fiktion – allein der Name sagt doch eigentlich schon alles („Die Basis“, der Name der Datenbank)
Al-Qaida = ISIS = Boko Haram = Al-Nusra = etc. = CIA/MI6/Mossad/FSB/MIT/etc.
Wie sie ihr Konstrukt nun gerade nennen ist doch eigentlich egal.
Ja, sicher.
Die Bezeichnung als solche ist aber auch in dem obigen Zusammenhang irrelevant. natürlich nennen die sich selbst immer irgendwie anders, und wie sie bei „uns“ genannt werden ist völlig Wurscht.
Die jihadistische Bewegung gibt es aber sehr wohl. Ürsprünglich organisiert, ausgerüstet und instrumentalisiert von der CIA und dem saudischen und pakistanischen Geheimdienst. Dann zwischenzeitlich verselbstständig, und den USA und den Saudis den Krieg erklärt.
Als die Taliban dann auch noch zu hohe Ansprüche bzgl. der Anteile an der Pipeline vom Kaspi-Meer nach Pakistan stellten, wars den USA genug. Natürlich war die s.g. „Al Kaida“ auch zu diesem Zeitpunkt relativ gut infiltriert, die CIA wusste also genaustens bescheid, daß Osama am 9/11 einen Schlag gegen die US-Besatzung Saudi Arabiens und das saudische Regime plante. Man sah dies offnebar als eine excellente Gelegenheit, um seine Aktion zu hijacken, sie zu dem zu machen, was die Welt heute unter „9/11“ kennt, und anschließend auf brutalste und rücksichtsloseste Weise seine PNAC&Brzesinski-Welteroberungs-Agenda umzusetzen.
Die Pläne in Afghanistan schlugen weitgehends fehl. Das einzig Bedeutende was man aber erreichte war, die alte Führungsspitze um Osama bin Laden zu eliminieren, und die s.g. „Al Kaida“ mit neuen, eigenen Leuten im sunnitischen Teil des Iraks und mit erneuter Hilfe der Saudis wieder aufzubauen.
Seit dem stehen die Jihadisten wieder bei den Golf-Monarchen und der CIA im Sold und werden, wie bereits in den 80-er in Afghanistan, gegen die Interessen der Russen (UND diesmal auch Chinesen !!) instrumentalisiert.
interessante „Neuigkeiten“ und „Analysen“ vom Deutschlandfunk duch Marcus Pindur aus hust Washington heute 7:38.
wer es sich antum möchte, nachzuhören in der Mediathek.
Den ganzen Blödsinn um Montenegro, die Nato, Russlands mal weggelassen geht er zum Ende auf den Abschuß der SU24 durch die Türkei ein.
Es wäre nicht das erste Mal, dass Putin (höchstpersönlich natürlich ;-)) den Luftraum eines NATO-Landes verletzt. Er mache dies seit Jahren und systematisch. Dazu bringt er die Beispiele Kanada, USA und Großbritanien und behauptet in den letzten Jahren hat es dort dort mutwilligie Luftraumverletzugen durch das russische Militär gegeben.
eine kurze Suche dazu fördert nicht viele zu Tage außer natürlich, dass diese „Luftraumverletzungen“ immer wieder nur Behauptungen waren und sich die Flugzeuge tatsächlich im internationelen Luftraum aufhielten. Ist ja nun auch mehr keine neue Erkenntnis…
Wieder ein Opfer der eigenen Propaganda.Immer wieder berichteten auch die ÖR-Medien, Russland sei „dem Nato-Luftraum nahegekommen“. Was erstens überhaupt keine Meldung ist (aber weil die Nato es über Reuters in Umlauf bringt, muss auch der Deutschlandfunk anscheinend darauf anspringen…) und zweitens durch ständige Wiederholung irgendwann so in den Köpfen ist: „Russland verletzt ständig den Luftraum“. Genau das ist das Ziel der Nato, und genau das erreicht sie mit Hilfe dieser Medien auch. Und zwar so gut, dass selbst deren Korrespondenten es glauben.
Bei solchen Leuten ist Hopfen und Malz verloren. Wir haben aber – obwohl „Souverän“ und „Beitrags“-Zahler (also Zahlmeister dieses Ladens) – keine Handhabe.
Ich verstehe nicht wie man so konsequent die Beweise ignorieren kann das russische Militärflugzeuge TÄGLICH in den europäischen Luftraum eindringen, ohne Genehmigung!
so. und sichrheitshalber; Ironie OFF.
US-Speichellecker N. Röttgen soeben sinngemäß in der BT-Debatte:
„Für Russland ist Diplomatie keine Option, sondern nur der Weg der militärischen Stärke, DESHALB ist auch die militärische Präsenz des „Westens“ dort nötig.“
Unfassbar alles !
Wenn man sich anschaut mit welchem Enthusiasmus die Große Kriegsverbrecher-Koalition dem Angriffskrieg und dem WK3 zujubelt, dann läufts einem echt kalt den Rücken runter.
Das hat der Röttgen gesagt? Jo, prima.
Sollte man dem „Vogel“ mal sämtliche diplomatischen Initiativen Russlands zur Lösung internationaler Konflikte, Syrien inklusive, aus den, damit es ihn nicht überfordert, letzten 24 Monaten zusammenstellen? O.k. sinnlos.
Wie las ich sinngemäß in einem anderen Blog: „Wer auf Lawrow nicht hört, wird von Shoigu hören.“ Letzteres möchte ich nicht erleben müssen, weil unsere Politelite dem Weltpolizisten herhechelt, für den Europa eh nur ein bevorzugtes Schlachtfeld ist (Warum sollte es heute anders sein als im Kalten Krieg 1.0?).
09.56 Uhr: „Ohne militärische Präsenz des Westens im Mittleren Osten wird die Diplomatie keine Chance haben“, stellt Röttgen klar. Und zwar als Gegenpol zur russischen Präsenz in der Region.
Als Gegenpol zu den Russen – Nicht gegen den IS. Assad mus weg – ist immer noch das einzige Mantra. IS ist das Feigenblatt.
Und in dieser Konstellation ist es nur eine Frage der Zeit, wenn die Russen oder Assad einen NATO-Flieger runterholen. Und dann ist er endlich da, der totale Krieg…
Ich werde Ihnen nicht widersprechen.
Der Röttgen erzählt am Ende auch noch eine Geschichte, wobei Er von sich selber am meisten gerührt scheint und fast heult. Und der Sprecher der Verteidigungspolitik der CDU rechtfertigt den Einsatz mit dem Balkankrieg.
Außerdem fliehen die Menschen vor Assad und den Faßbomben. Siehst mal. Und ich dachte heute wird abgestimmt, dass der islamische Staat, der ja kein Staat ist, oder Daesch angegriffen wird.
Interessant ist auch, dass der Sprecher von Phoenix just erwähnt, dass Linke und Grüne prozentual am stärksten der Debatte folgen.
Na dann.
Die Namen aufschreiben und vergraben, irgendwo im Garten oder im Wald. Wenn in ein paar hundert Jahren das Behältnis – da reicht auch eine Ravioli-Büchse – gefunden wird, freuen sich die ersten Humangeschichtsexperten zu erfahren, wer seinerzeit dazu beigetragen hat, auf Los zurückzugehen.
Spätere, fortgeschrittenere Wissenschaftler werden vom Rött-Gen sprechen, wenn sie den vererbten Selbstzerstörungstrieb meinen.
Zu Röttgen, der Herr muss sich aufbauen. Nochmal will er nicht zum Vordereingang der Verdauung zugeführt werden.
Es ist nicht weiter verwunderlich, daß die CDU diesem Wahnsinn zustimmt. Wahllos rausgezupft, steht ja nur als Beispiel Dregger für „Stahlhelmfraktion“ oder Filbinger wird zum Widerstandskämpfer in den Augen von Alt-Neo-Möchtegern-Nazis Aufmerksamkeit erfordert aber das Verhalten der aSPD, die den Kurs der Kriegskredite zum WK I wieder aufnehmen. Und total demaskierend wirken die Ereignisse bei den ö/r Fernsehanstalten. Was da an bellizistischen Drecksäuen zum Vorschein kommt, ist ungeheuerlich. Das einzige Gegengewicht zu solchem Unfug wäre die Verpflichtung, selbst an die Front zu müssen oder wenigstens Sohn/Tochter/Blutsverwandte dem selbsterschaffenen Schlamassel als Kanonenfutter zu überantworten. Nicht mal das bietet die Gewähr für einen Nachdenk-Schock, sieht man sich diese Nutten (Atai bspw.) genauer an.
Komisch, mich erinnert die aktuelle Debatte im Bundestag irgendwie an die Debatte im Reichstag zu den Kriegskrediten.
Damals ging es ja nur um Kredite. Heute ist das was anderes! Was mich trotzdem immer wieder wundert, wie eine nicht nur klinisch tote Leiche vermeint, sich immer wieder mit großer Begeisterung noch mal selbst meucheln zu müssen. Ich rede von den So … aber wer weiß das nicht!
Die sind nicht nur klinisch tot. Es riecht schon.
Ja, damals ging es „nur“ um Kriegskredite. Wohin die damalige Zustimmung geführt hat ist ja hinlänglich bekannt. Mein Unbehagen entsteht auch nicht nur aus der Sache über die debattiert wird, sondern auch über die Art und Weise wie einige darüber debattieren, es ist die teilweise unverhohlene Euphorie die bei einigen in ihrer Argumentation mitschwingt.
Kann und will nicht widersprechen. Im Gegenteil, damals waren es Kredite, heute geht es ums Eingemachte. Damals fühlten sich die „Entscheider“ dazu verpflicht, ihrem in Sarajewo beleidigten Vetter beizustehen. Heute nutzt man den längst verhallten „Hilferuf“ eines Überforderten um endlich sein Mütchen an jenen zu kühlen, die nicht so wollen wie sie sollen.
@ Medienstachel
Ja, absolut !
Daran musste ich auch die ganze Zeitdenken, aber auch an die Rede von A.H. vom 1.Sept.1939, oder die Kriegserklärung an die USA von ’41. Es ist einfach unglaublich, wie die s.g. „Volksverträter“ mit der immer gleichen Begeisterung Volk&Land in die nächste Katastrophe stürzen.
Diese Begeisterung ist es auch, die ich am aller unheimlichsten und gruseligsten finde, und die m.E. das beste Indiz dafür ist, daß da heute eine katastrophale Entscheidung getroffen wurde.
„Endlich“ treffen sich nun alle dort, wo sie sich vor Jahrtausenden verabredet haben.
Ich habe zwar noch eine ganz kleine Hoffnung, daß es evtl. doch ausschließlich gegen den IS gehen könnte, einige Überlegungen würden nämlich dafür sprechen.
Die Tatsache jedoch, und darauf hat auch Dr. Alexander Neu hingewiesen, daß es während der gesamten Debatte nur schwer auszumachen war, wer denn nun der eigentlich schlimmere und gefährlichere Feind sein soll: der IS ?, oder doch eher Russland ?, macht mir wirklich große Sorgen.
Zumale man bedenken muss, daß es für den Großen Satan ein Kinderspiel ist, wenn erstmal alle vor Ort sind, den Krieg gegen Russland zu beginnen. Es genügt bereits ein oder zwei eigene Flugzeuge (die deutschen wären hierfür am besten geeignet) abzuschiessen und anschließend zu behaupten, es wären die Russen oder die Syrer, und schon kann man Vergeltungsschläge gegen Damaskus fliegen, auf die die Russen natürlich gezwungen wären zu antworten. Oder wie auch immer. Es ist aber jedenfalls ganz leicht in einer solchen Gemengelage eine richtig üble Gewaltspirale loszutreten. Und wer ein Interesse daran hat, der kann es ohne größere Hindernisse tun.
Danke für die – letztendlich doch zurückhaltende – Zusammenfassung dessen, was sich derzeit so einem denkfähigen Gehirn so aufdrängt.
Der Grundstein für ein solches oder ähnliches Szenario ist gelegt. Ich gebe auch noch zu bedenken, das Russland nun auf seinem Stützpunkt in Syrien S-400 Waffensysteme stationiert hat. Ob Russland weiter so besonnen reagiert, wenn ein weiteres seiner Flugzeug vom Himmel geholt wird, ist fraglich.
Im Grunde hat er da ja ein Stückchen Ehrlichkeit präsentiert. Nicht wegen ISIS muss da plötzlich eingegriffen werden sondern aus ganz anderen Gründen. Einer davon, und sei er noch so krude, ist der, den Röttgen angesprochen hat. Das ist der Brei, der sich in den transatlantischen Hirnen breit macht.
Es darf sich auch jeder nochmal Gedanken machen, ob das, was in Paris am 13.11. geschah, nur zufällig zu diesem Zeitpunkt geschah. Oder ob der Zeitraum vom Eingreifen der Russen in Syrien bis zu jenem Tag genau dem entsprach, was man benötigt, um so etwas zu planen und vorzubereiten…. Ich meine ja nur – es ist eine Überlegung wert. Bürgerkieg, ISIS, das war alles kein großes Problem. Man unterstützte „gemäßigte Rebellen“, flog ab und zu einen Einsatz zur Schau und ließ die Dinge laufen – Hauptsache Assad würde nicht gewinnen. Dann kamen die Russen. Dann kam Rhetorik. Dann kam Paris. Und jetzt sind angeblich selbst in Deutschland 58% für einen Kriegseinsatz. Nötig wegen Russland – so Röttgen in einem unbedachten Moment.
Wenn das alles Zufall ist, hätte sich die Nato es nicht besser malen können. Ja, ISIS könnte ebenfalls davon profitieren. Aber wieso soll nicht ISIS die Anschläge ausgeführt haben, aber mit Unterstützung von interessierter Seite? Also vielleicht nicht False Flag im eigentlichen Sinn, aber eben auch nicht so, wie es uns verkauft wird?
Am Freitag dem 13. knallte es nicht nur in Paris, sondern auch im Schloß Belleveu, im Kanzleramt, bei der SWP und diversen anderen Kriegs-Think-Tanks,…dort waren es allerdings die Sektkorken.
Es ist doch klar, diesen Krieg gegen den IS kann man noch ganz gut dem deutschen Wahlschaf verkaufen. Völkerrecht ist dabei sowieso wurscht.
Und wenn man erst mal dort ist, dann kann man auch gleich in einem Abwasch Assad beseitigen.
Die NATO verstärkt schon mal die Türkei, welche vorsätzlich einen russischen Flieger abgeschossen hat, mit Luftabwehr.
Die Welt schaut wieder einmal in den Abgrund und die Gefahr des dritten Weltkrieges wächst.
Wer weiß, vielleicht wird ja die Prophezeiung von Armageddon tatsächlich wahr?
Die Region würde ja schon mal passen…
Im Endeffekt hat doch selbst der IS (von Assad gar nicht erst zu reden) mehr Recht, Deutschland anzugreifen, als wir umgekehrt Syrien, wenn man hier auf „Recht auf Verteidigung“ pocht und der gleichen.
Wenn Luftschläge etwas bringen, dann die von Russland, weil diese die Armee des Landes unterstützen, die eigene Heimat wieder unter Kontrolle zu bringen.
Wir dagegen wollen ja offenbar alles wegbomben, ohne Einladung, ohne Kriegserklärung, ohne jemals von Syrien in irgend einer Art und Weise attackiert worden zu sein – in der guten alten Tradition des Faschismus.
Wir scheißen auf das Völkerrecht und halten den vollgekackten Wisch anderen Ländern vor die Nase.
Völkerrecht gilt eben nur für die ausgewählten Länder des Westens, welche die Mittel haben das Völkerrecht durchzusetzen.
Putins Rede an die Nation…
Springers Welt bringt dazu einen mageren Fünfzeiler („kompakt“) – der Null Inhalt der Rede wiedergibt.
http://www.welt.de/print/welt_kompakt/article149597889/Rede-gegen-die-Tuerkei.html
Und langsam schält sich der Grund des langen Wartens von US-Seite für die Offenlegung des Betruges aus dem Nebel:
http://www.n-tv.de/wirtschaft/VW-will-im-Notfall-Toechter-verkaufen-article16496996.html
Wenn das kein Notfall ist, was dann?
Wir war das mit den letztjährigen Verkaufszahlen?
Rekorde? Damit heißt es jetzt auch Rekordprobleme. Haben die Analysten richtig gerechnet und die Tochter müssen jetzt raus, oder reichen die guten Zahlen der Verkäufe noch nicht und die Verwaltung des Umweltengels hätte mit dem Angriff noch warten sollen? Vom Imageschaden mal ganz abgesehen.
Früher wurde so etwas (versuchte ?) Zerschlagung genannt.
Klar ist VW selbst Schuld. Warum aber diese Verzögerungstaktik der US-Behörden?
Warum fragt das keiner der MSM?
Mal ganz davon abgesehen, wollen die mit so was die journalistischen Standards einhalten?
VW sicherte sich in dieser Woche eine einjährige Kreditlinie über 20 Milliarden Euro, wie zwei mit der Sache vertraute Personen sagten.
Und wer hat was davon?
Bei der 20-Milliarden-Kreditlinie bleibt den Insidern zufolge die Deutsche Bank außen vor. Das Institut schrumpft gerade und will das Kapital schonen. Stattdessen stellten acht Institute je 1,825 Milliarden Euro: Neben der HVB sind das Citigroup, Barclays, Bank of Tokyo Mitsubishi, BNP Paribas, HSBC, Mizuho und Societe Generale. Je 1,08 Milliarden kämen von Goldman Sachs, Bank of America, Santander, BBVA und Credit Agricole. Die Institute waren entweder nicht erreichbar oder lehnten eine Stellungnahme ab.
Sahra Wagenknecht: Kein Bundeswehreinsatz in Syrien – Demo 03.12.2015 Berlin
Bodentruppenvorbereitungen oder plastisch für den durchschnittlichen US-Medienkonsumenten:
Assad muss weg, denn der ist da, wo das Böse wohnt und wenn dazu eine Brechstange benötigt wird (gerne auch im Körper des Bösewichts)!
Wie die Sender CNN und CBS unter Berufung auf Ermittlerkreise berichteten, soll der 28-jährige Farook in den vergangenen Jahren über soziale Medien mit Terrorverdächtigen Kontakt gehabt haben, die das FBI als islamistische Extremisten einstuft. Farook sei in den vergangenen Monaten „radikalisiert“ worden, zitiert CNN einen Ermittler.
http://www.n-tv.de/panorama/Terrorpaar-war-moeglicherweise-radikalisiert-article16497206.html
Kontakt, also aktiv? „Radikalisiert worden“? Was ist das denn bitte?
Oder zumindest eine Verschärfung und Freischaltung von weiteren Maßnahmen damit fokussiert.
Die konstruieren fleißig, die Orgs der Fernwestler.
ja aber er war doch zu Besuch in Saudi-Arabien…Vielleicht sollten die Bodentruppen dorthin?
„Akt der Aggression“: Irakischer Premier gegen Stationierung ausländischer Truppen
Eine Stationierung ausländischer Truppen auf irakischem Territorium betrachtet der Premierminister des Landes Haider al-Abadi nach eigenen Angaben als „Akt der Aggression“, meldet die Agentur Reuters. Al-Abadi reagierte damit auf die Pläne der USA, eigene Militärkräfte in den Irak zu verlegen…
weiterlesen:
http://de.sputniknews.com/politik/20151204/306169568/irak-auslaendische-truppen-aggression.html
Ist Merkels Flüchtlingspolitik und die begleitende Propaganda durch die BILD-Zeitung durch eiskalte geostrategische Überlegungen motiviert, um Assad zu stürzen?
https://hogymag.wordpress.com/2015/12/03/sollte-man-merkels-fluchtlingspolitik-unterstutzen/
Was ich einfach nicht glauben kann, ist die Meldung „Mehrheit für Syrien-Einsatz, 58 Prozent der Deutschen sprechen sich für einen solchen militärischen Beistand aus, 37 Prozent sind dagegen.“ Was mich stutzig macht, ist die Aussage „Nur bei den Anhängern der Linkspartei spricht sich eine Minderheit von 32 Prozent für einen militärischen Beistand aus, eine deutliche Mehrheit von 68 Prozent ist dagegen.“ Ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass 32 Prozent der Linken-Anhänger für den Einsatz der BW sind. http://www.tagesschau.de/inland/deutschlandtrend-455.html
Da scheint mir die Umfrage von Emnid doch realistischer.
„in einer N24-Emnid-Umfrage bewerten 47 Prozent das militärische Engagement Deutschlands als falsch, 46 Prozent finden den Syrien-Einsatz richtig. Allerdings glauben nur 41 Prozent der Befragten, dass der IS rein militärisch besiegt werden kann – 53 Prozent befürchten, dass das nicht gelingen wird.“ http://www.n24.de/n24/Nachrichten/Politik/d/7717420/deutsche-befuerchten-steigende-terrorgefahr.html
„Trotz der Angst vor Anschlägen ist der Rückhalt für die Mission mit bis zu 1200 deutschen Soldaten dennoch relativ hoch. 45 Prozent der Befragten sind für eine deutsche Beteiligung am Kampf gegen den IS, 39 Prozent sind dagegen.“ http://www.t-online.de/nachrichten/ausland/id_76279758/bundeswehreinsatz-in-syrien-viele-deutsche-befuerchten-is-terror.html
Ich habe überhaupt nur 3 Umfragen gefunden, und alle Drei unterscheiden sich gravierend. Die von der ARD halte ich für völlig unrealistisch. Wie haben die das wieder hinbekommen und dann so passend einen Tag vor der Abstimmung präsentiert?
Nachtrag: Die Formulierung „Wenn man bei den Befürwortern nachfragt, wie ein solcher militärischer Beistand aussehen sollte, dann geben 59 Prozent von ihnen an, dass sie Aufklärungsflüge und Tankflugzeuge, wie sie die Bundesregierung geplant hat, für richtig erachten.“ zeigt doch eindeutig, dass die nicht direkt nach der BW gefragt haben, die haben nur allgemein nach einem Militäreinsatz gefragt und haben das für die BW uminterpretiert. Die sagen auch nirgends eindeutig, dass die Mehrheit von 58 Prozent den BW-Einsatz unterstützt. Die Leute die Abgestimmt haben, dachten vielleicht an die Unterstützung für das Eingreifen von Russland und nicht an die BW, je nachdem, wie gefragt wurde.
Ich finde es sehr schwer verständlich, das selbst tagtägliche Leser der Propagandaschau immer noch glauben, dass
an sogenannten „Umfragen“ der Lügenpresse irgendwas dran sein könnte.
„Umfrageergebnisse“ werden so zurecht gefälscht, wie es der Lügenpresse und ihren Auftraggeben gerade am besten in die eigene mörderische Ideologie passt, was den sonst?
14 Jahre Krieg im Afghanistan, und trotz übelster und vielfältigster Propaganda waren konstant ca. 80% der Bevölkerung gegen diesen Einsatz.
Und jetzt auf einmal soll eine Mehrheit FÜR einen neuen Krieg sein, ja ???
Wers glaubt wird vielleicht selig, dumm bleibt er aber trotzdem.
Man kann mit 100%-er Wahrscheinlichkeit davon ausgehen, daß diese Umfrage ganz dreist gefälscht ist.
Aber Kriege beginnen nunmal immer mit Lügen, und die Lüge ist ihr permanenter Begleiter.
Hab hier eine Umfrage gefunden, die vermutlich am ehesten der tatsächlichen Einstellung der Bevölkerung entspricht (und die Ergebnisse decken sich auch in etwa mit den Erfahrungswerten aus der Vergangenheit):
Quelle:
http://de.statista.com/statistik/daten/studie/269183/umfrage/umfrage-zu-einem-militaereinsatz-in-syrien/
Demnach sind 93% der Bevölkerung GEGEN einen BW-Einsatz ohne UN-Mandat, also einen völkerrechtswidrigen Angriffskrieg, wie er jetzt stattfinden soll.
@anonymuus:
„14 Jahre Krieg im Afghanistan, und trotz übelster und vielfältigster Propaganda waren konstant ca. 80% der Bevölkerung gegen diesen Einsatz.
Und jetzt auf einmal soll eine Mehrheit FÜR einen neuen Krieg sein, ja ???“
Der Grund dafür ist hier deutlich erkennbar. Daniele Ganser hat es in seinen Vorträgen mehrfach erläutert. Zuerst werden die Menschen verunsichert. Diese Verunsicherung führt dann irgendwann zu dem Effekt, das die Menschen sagen: „Ja, bitte, kommen Sie in mein Wohnzimmer, nehmen sie auf der Couch platz. Sie können machen was Sie wollen, Hauptsache Sie beschützen mich.“
Diese Methode wirkt auch hier. Das solche sogenannten Umfragen äußerst fragwürdig sind und ein Mittel der Propaganda sind, ist dabei unbestritten, denn der Kontext Syrieneinsatz – Völkerrecht wird hier bewusst vermieden. Auch die Formulierung „Beistand“ suggeriert etwas Positives: Natürlich muss man jemanden beistehen, der in Not ist. Das ist ein schäbiges Mittel der Manipulation in solchen Umfragen.
Eben. Und die IS-Terror-Propaganda war diesmal bei uns wesentlich intensiver als noch die Al-Qaida-Propaganda für Afganistan – nicht zuletzt durch die Show in Paris und in Verbindung mit den Flüchtlingen.
Vielleicht ist das auch der „geheime Plan“ unserer großen Vorsitzenden?
Wir lassen die ganzen Flüchtlinge ins Land und dann haben wir genug Leute die „Haut da unten auf den Putz, Hauptsache die gehen wieder nach Hause“ rufen.
Da wurde nichts gefälscht, da wurde nur die richtige Frage gestellt. Bei der Vorstellung des dreisten Machwerks wurde sogar noch „offengelegt“, dass die Unterstützung „pro Syrieneinsatz“ bei den SPD-Anhängern noch höher ist als bei den Unions- und AFD-Anhängern. Dassiswohlnding! Nicht dass ich denen das nicht zutrauen würde, Aber wenn die Fragestellung entsprechend formuliert wurde, so in Richtung „Hilfe für unsere Freunde in Frankreich, gar noch in Richtung Schiller mit seinem ‚Gewährt mir die Bitte in eurem Bunde der Dritte‘ unter Nennung der Namen Francois und Vladimir, wer will denn da schon nein sagen. Notfalls hilft dann immer noch jene Alternative „nach dem süßen Kätzchen das ansonsten gemeuchelt würde“, das uns ein treuer Leser seinerzeit hier präsentiert hat. Könnte er das nochmal tun? War im Frühsommer zu der getürkten Umfrage „pro Merkel“ !
@Heideltal
Dieser ARD-Deutschlandtrend ist doch nur Mittel zum Zweck. Die ARD gibt diese „Umfrage“ selbst in Auftrag. Sie erzeugt ein Pseudo-Feedback und suggeriert damit, dass sie mit ihrer „Berichterstattung“ der Meinung des Volkes entsprechen würde. In Wirklichkeit produziert sie zuerst die Meinung im Volk um sie dann abzufragen. Sie fragt also die Wirkung ihrer eigenen Propaganda ab. Das Ganze könnte man auch als Selbstbefriedigung oder geistige Onanie bezeichnen.
Statista meinte dies (bezieht sich allerdings nicht auf die aktuelle Situation): http://de.statista.com/statistik/daten/studie/269183/umfrage/umfrage-zu-einem-militaereinsatz-in-syrien/
Infratest dimab (ARD) und Forschungsgruppe Wahlen (ZDF-Politbarometer) sind immer abweichend von Statista. Das hab ich bereits bei der Griechenlandberichterstattung und den entsprechend zusammengeschusterten Meinungsbildern gemerkt. Umfragen sind nun mal ein Wunschkonzert der Auftraggeber. Auch das Politikerranking ist dermaßen absurd, dass es schon verwunderlich ist, dass hier nicht mal ein paar honorige Leute aus der Wissenschaft auf die Barrikaden gehen. Ich kenne wirklich sehr viele Menschen, aber nicht einen Einzigen, der Schäuble an der Spitze dieser fürchterlichen CDUSPD-Riege sehen will (kann naürlich auch für meinen extrem guten Umgang sprechen), die da wöchentlich präsentiert wird.
„Auf Platz eins der nach Ansicht der Befragten wichtigsten zehn Politiker/innen liegt weiterhin Wolfgang Schäuble. Er erreicht auf der Skala von +5 bis -5 einen unveränderten Durchschnittswert von 2,2. Auf Platz zwei folgt Frank-Walter Steinmeier mit 1,9 (Nov. I: 2,0) knapp vor Wolfgang Bosbach mit 1,7 (Nov. I: 1,8). Auf Platz vier liegt Bundeskanzlerin Angela Merkel mit geringfügig verbesserten 1,6 (Nov. I: 1,5). Mit Abstand folgen Sigmar Gabriel mit 1,0 (Nov. I: 1,1), Thomas de Maizière mit unveränderten 0,9, Gregor Gysi mit 0,7 (Nov. I: 0,9), Ursula von der Leyen mit 0,6 (Nov. I: 0,6). Peter Altmeiner ist neu in der Top Ten und kommt ebenfalls auf 0,6. Am Schluss liegt Horst Seehofer mit nur noch 0,4 (Nov. I: 0,6).“ #kopftisch
Ups, ich seh gerade, dass schon jemand den Link gepostet hatte. Sorry.
Sowas ist simpel, zum einen werden da ja eh nur 10 Linke gefragt (und ob die wirkliche Linke wählen ist ja nicht einmal klar), zum anderen wird die Frage natürlich anders gestellt als am Ende präsentiert wie z.B. „Halten Sie es für wichtig, dass der IS aufgehalten wird.“ Den Rest kann man dann nach belieben dazu dichten. usw.
Solche Umfragen sind nichts wert.
diese Umfragen sind entweder selbst propagandawerkzeue oder sie zeigen bestenfalls, wenn sie ehrlich sind, die Ergebnisse der Propaganda auf. So können die Propagandisten daraus lernen, wie sie noch effektiver propagieren sollen.
26.11.2015 – Interview mit Ex-CIA-Agent Robert Baer über Jugoslawien 90er >
Ziele + Aufgaben CIA + Medien-Lügen (Lügenpresse im Detail!!) & Balkan-Politiker-Bezahlungen
+ Srebrenica-Lüge + Kosovo usw. Ich habe das ganze Interview übersetzt, ordentlich
& besser als FritztheCat (hahaha Scherz) :-D
Nice find, gute Übersetzung, Danke!
!
Schönes Ding, dank Dir!
*Können Sie die Politiker im ehemaligen Jugoslawien nennen, die von
der CIA bezahlt wurden?
Baer: Ja, obwohl es etwas heikel ist > Stipe Mesic, Franjo Tudjman,
Alija Izetbegovic, viele Berater und Mitglieder der Regierung
Jugoslawiens wurden bezahlt, auch waren es serbische Generäle,
Journalisten und sogar einige Militäreinheiten. Radovan Karadzic
wurde für eine Weile bezahlt, aber diese Hilfe wurde dann gestoppt,
als er merkte, er würde getötet und wegen Kriegsverbrechen in
Bosnien dann später von der amerikanischen Regierung gerichtet.
Sie erwähnten, dass die Medien kontrolliert und finanziert werden,
wie genau das passiert?
Baer: Dies ist bereits bekannt , es waren einige CIA-Agenten für das
Schreiben der offiziellen Erklärungen verantwortlich, dass haben dann
die Sprecher in den Nachrichten abgelesen. Natürlich sind die
Nachrichten-Moderatoren blind für das, bekamen die Nachrichten von
ihrem Chef, und es war jemand von unseren Männern. Jeder hatte die
gleiche Mission: zu Hass, Nationalismus und die Unterschiede zwischen
den Menschen durch das Fernsehen aufzustacheln.*
Wer will schon glauben, dass so etwas wie Paris eine „false-flag-action“ gewesen sein könnte. So viele Leute, nein wirklich, so was machen die nicht, so was würden sie nie tun. Nur wieder so eine unverschämte Verschwörungstheorie. Sarajevo ist ein Beleg dafür, dass bestimmten „Arschlöchern“ – es sind zumindest von der Organisationseinheit her immer die Gleichen – schon immer das Richtige einfällt, um die Chose in die für ihr Ziel richtige Richtung zu lenken. Srebrenica war ein Ereignis, ein Ereignis dass sogar groß und vorallem dramatisch im deutschen Staatsrundfunk begleitet wurde. Erinnere mich noch bestens über die „Breaking news“ im SWR3, „Gespenstische Stille“ herrsche im Ort. Der gleiche Sender zeichnet sich ja immer wieder durch höchste „Ballnähe“ aus bei diversen geschmacklosen Ereignissen, beim Maidan gab es ja ähnliches von direkt um die Ecke von einem KAS-Pimpf zu berichten. Und neulich bei der Naidoo-Treibjagd ging es rund um die Uhr.
Zurück zu Sarajewo. Schade, Baer war nicht dort. Sonst hätte er ja jene Geschichte noch mal zum Besten bzw. bestätigen können, die auch die den Serben untergejubelten Marktplatz-Massaker anders schilderten. Ein österreichischer Offizier „behauptete“ mal, es seien keine Serben gewesen, von den serbischen Stellungen aus wäre so ein Beschuss nicht möglich gewesen. Er berichtete auch von einer Horde von Enduros, die direkt danach sich schleunigst über die Berge entfernt hätten und die Fahrer, na, Serben waren es wohl nicht.
Wenn man bedenkt, was nach dem „Erscheinen“ der Russen im September da unten auf dem Spiele stand bzw. steht für den nächsten Friedensnobelpreisträger – die NATO – da schoben ein paar Herren kräftig Panik ob des nicht sichergestellten Investorenschutzes. Vier Jahre Projektarbeit bedroht? Da musste schnellstmöglich etwas passieren. Und es passierte was. Wie auf Bestellung! Man hat wohl einen Rahmenvertrag auf Sofort-Belieferung!
Peter Feist „ami go home! – Wir sind nicht die Mordzentrale der Welt“
NEU – 4.Dez 2015 / 46 min
geht auch um Medien hier !! Netzwerk / Mittäter
Hier wurde schon mehrfach angemerkt, dass das Thema Gesundheitskarte hier nicht aufgegriffen wird.
Wenn es sich wirklich um eine zentrale Datenspeicherung der Daten von zig Millionen Patienten bei einem Privatunternehmen handelt und die Bevölkerung dazu mit dem Begriff “Datenautonbahn” verblödet wird ist das doch definitiv Propaganda und damit auch ein Fall für die Propagandaschau.
Hier wurde schon mehrfach angemerkt, dass das Thema Gesundheitskarte hier nicht auggegriffen wird.
Wenn es sich wirklich um eine zerntrale Datenspeicherung der Daten von zig Millionen Patienten bei einem Privatunternehmen handelt und die Bevölkerung mit dazu Begriff „Datenautonbahn“ verblödet wird ist das doch definitiv Propaganda und damit auch ein Fall für die Propagandaschau.
Hatte das Thema auch schon mehrfach angeschnitten.
Tschechien hatte die eGK auch schon, und schon wieder abgeschafft.
https://propagandamelder.wordpress.com/2015/10/19/propagandameldungen-vom-19-oktober-2015/#comment-33993
https://propagandamelder.wordpress.com/2015/03/23/propagandameldungen-vom-23-marz-2015/#comment-7455
http://www.gulli.com/news/18950-tschechien-stampft-elektronische-gesundheitskarte-ein-2012-05-31
Ich finde die Idee mit der elektronischen Gesundheitskarte gar nicht blöd, aber – jetzt kommt das ABER – nicht, wenn Bertelsmann drinhängt, nicht, wenn nicht absolut sicher ist, dass solche Daten bei Arbeitgebern oder Behörden landen, nicht, wenn dem Patienten die Oberhoheit über seine Daten genommen wird.
… eh, man soll vor dem Abschicken noch einmal lesen, es muss heißen:
… nicht, wenn nicht absolut sicher ist, dass solche Daten NICHT bei Arbeitgebern oder Behörden oder Versicherungen (anderen als der Krankenversicherung) landen …
Darf ich mal höflich anfragen, wie Severa S. sich das so vorstellt mit der absoluten Sicherheit? Welche Sicherheit überhaupt und für wen, was ist für sie absolut? Hehe, wenn gar nichts vor Ort gehen sollte, geht immer noch der kurze Umweg über Fort Meade bzw. über dessen Aussenstelle in Utah. Dort soll über ein paar ärmlichen Hütten immer eine große, dunkle Wolke – eine Cloud – verharren. Niemand weiß weshalb oder wofür.
Warum kann man die wirklich wichtigen Infos (Die Grunderkrankungen, die Arzneimittelanamnese – also chronische Behandlungen, nicht die Schmerztablette wegen Kopfweh gestern Abend – oder Unverträglichkeiten wären so etwas.) nicht auf dem Chip speichern? Der Patient entscheidet, ob es ausgelesen werden darf oder nicht bzw. unter welchen Bedingungen (= z.B. nicht die MFA am Empfang, sondern nur der Doc … und erzähle mir keiner, dass man hier nicht Monoplatzlösungen ohne Datenleitungen nach X oder Y schaffen könnte.). Wir wären informationstechnisch wirklich deutlich weiter. Die Notärzte wären sehr dankbar (und nicht nur die, sondern auch Fachärzte, zu denen überwiesen wird).
Mit Speicherung auf irgendwelchen Zentralservern, egal wo die stehen, habe ich ein Problem, da gibt es zu viele offene oder zumindest angelehnte Türen. Aber die Vorstellung, dass Bertelsmann da die Finger drin hat, macht’s noch gruseliger.
Am gruseligsten finde ich allerdings die Realität, dass Bundestagsabgeordnete, für die das Internet, Datenübertragung und Co. eher böhmische Dörfer sind, da für uns alle – oder zumindest für die 90% GKV-Versicherten – entscheiden.
Jede grundsätzlich gute Idee, wird heutzutage entweder in dilettantischster Weise verkrüppelt oder gezielt zu einem weiteren Herrschaftsinstrument umgebogen.
Erfahrungswerte spielen nicht die geringste Rolle. Dass z.B. Daten in staatlichen Händen keinesfalls sicherer sind, als in privaten, dass Private sich keinesfalls von Gesetzen vom kriminellen Aktionen abschrecken lassen und dass zuweilen (viel zu oft!) von beiden „Gemeinsame Sache“ gemacht wird, wird geflissentlich übersehen!
Eine zentrale Speicherung von Daten kann dabei grundsätzlich durchaus einen Sinn ergeben und Vorteile beinhalten.
Eine zentrale Stelle für die Nazi/NSU-V-Mann-Akten der geheimen und weniger geheimen Dienste hätte die widerrechtliche Schredderung von Dutzenden von Akten verhindern können. Eine zentrale Erfassung und Dokumentation der Wirtschaftskriminellen in D. wie der EU (vom Kleinkriminellen (Millionenbetrüger) bis zu den „Großen Nummern“) könnte endlich die Wiederholungstäter hinter „Schloß und Riegel“ befördern.
Aber nein, 80-Jährigen wird die Zahnpasta an den Flughäfen geröntgt, in Kindergärten wird auf Terroristengene observiert und Mails von Taubenzüchtern examiniert.
Die Argumente sind kindisch oder realitätsfern, die zu erwartenden Ergebnisse tendieren gegen Null, sind also bestenfalls wertlos, aber die nie erwähnten oder ausgeschlossenen Seiteneffekte versprechen Riesenprofite oder/und fragwürdige Möglichkeiten zu Zwangsmaßnahmen gegen Jedermann.
Ach ja, und nach jedem Großereignis, ob Sportevent oder Massaker, liegen die ausgearbeiteten Pläne fix und fertig zur Genehmigung durch die (augenscheinlich Ahnungslosen) in den Fachgremien, Timing at its best!
Putin lügt sogar, wenn er die Wahrheit erzählt
Einmal mehr lässt Wladimir Putin seine Propagandamaschine auf Hochtouren laufen. Zielscheibe sind dieses Mal die Türkei und ihr Präsident Recep Tayyip Erdogan, die er beschuldigt, Ölgeschäfte mit der Terrormiliz IS zu betreiben. Das Problem ist freilich: In diesem Fall lügt der Kreml mit der Wahrheit.
Was Putin jedoch verschweigt: Es ist das von ihm mit massivem Militäreinsatz an der Macht gehaltene syrische Assad-Regime, das am meisten von Öllieferungen des IS profitiert. Wie ihm ohnehin dessen rätselhafter, rasanter Aufstieg am meisten nutzte. Ohne den IS, der in De-facto-Allianz mit Assads Truppen die syrischen Rebellen dezimierte, hätte das Regime in Damaskus nicht überlebt.
http://www.welt.de/debatte/kommentare/article149588750/Putin-luegt-sogar-wenn-er-die-Wahrheit-erzaehlt.html
Ähm, ja – also Hauptsache es wird gelogen, wenns der Russe ist. Wenn auch mit der Wahrheit?!
Und natürlich freut sich Assad über den IS, der sich die Ölquellen und Städte schnappt und einen eigenen Staat ausruft. Klaro?!
Mit der Wahrheit lügen – das sollte sich jeder merken!
Ja wieso, ist doch klar…das syrische „Regime“ profitiert am meisten davon, dass es jetzt das Öl über Schmuggler beziehen muss, anstatt es selbst zu fördern und zu raffinieren. Deswegen leistet sich doch jedes größere ölfördernde Land wie zB USA/Kanada/UAE etc. seine eigene lokale Terrortruppe. Um dort billig Öl einzukaufen. Weil es eben nicht billiger und effektiver wäre für das „Regime“ das Öl einfach selbst direkt zu fördern, raffinieren und zu verkaufen.
Ähhh….moment einmal…
„Es ist das von ihm mit massivem Militäreinsatz an der Macht gehaltene syrische Assad-Regime, das am meisten von Öllieferungen des IS profitiert. Wie ihm ohnehin dessen rätselhafter, rasanter Aufstieg am meisten nutzte. Ohne den IS, der in De-facto-Allianz mit Assads Truppen die syrischen Rebellen dezimierte, hätte das Regime in Damaskus nicht überlebt.“
Solche Aussagen sind an Zynismus kaum noch zu übertreffen.
Ein Blick auf den Autor genügt…
RUSSIA INSIDER: Die Entlarvung der übelsten deutschen Medienlügner – Teil 2 Richard Herzinger
https://propagandaschau.wordpress.com/2015/07/02/russia-insider-die-entlarvung-der-ubelsten-deutschen-medienlugner-teil-2-richard-herzinger/
Herzinger , der Mann gehört offensichtlich ins Altersheim , soviel Schwachsinn und plumpen Hass wie der redet ! Und die Welt ist sich nicht zu blöd das auch noch zu drucken.