Hier kannst du deine Propagandameldungen in Form eines Kommentars einstellen und Meldungen anderer Leser diskutieren.
Wenn du nach unten scrollst, kannst du im Kommentarfeld einen Fall von Propaganda melden. Die Meldungen anderer Leser kannst du direkt unter deren Kommentar diskutieren.
Die aktuellste Meldung erscheint immer ganz oben auf der Seite. Um 0.00 Uhr nachts erscheint ein neuer Beitrag, in dem dann die aktuellen Propagandameldungen des Tages gemeldet werden können.
MARKDOWN für Textformatierungen und zusätzliche Gestaltungsmöglichkeiten ist aktiviert.
Auch hier gelten die Kommentarregeln des PS-Blogs.Juli
Propaganda-Melder 
„Der falsche Igor“ – Unredlichkeit, wie gedruckt
Ja, ja, wir leben in harten Zeiten. Sogar die vermeintlich freien westlichen Medien, werden anscheinend zu Unrecht diffamiert.
So beschwert sich die Süddeutsche Zeitung am 23.12.2015 in einem Artikel von Julian Hans namens „Der falsche Igor“, dass ausgerechnet die, die ihr schlechtes Bild der Medien wieder einmal bestätigt bekommen, einen weiteren Skandal zu einer langen Reihe von Skandalen hinzufügen können. Aber den neuen Skandal hat sich nun sogar ausgerechnet der zwangsfinanzierte öffentliche Rundfunk ganz unverschämt geleistet. Durch Staatsvertrag zur Ausgewogenheit verpflichtet, soll wohl der Bürger seine eigene Irreführung gutheißen und den Skandal quasi als Lapsus durchgehen lassen.
Es handelt sich bei diesem Skandal um eine umfangreiche antirussische Fälschung des ZDF, sowohl in Bezug auf den angeblichen Zeugen, seiner Vita, sowie der von ihm getätigten Aussagen. Es ist auch nicht so, dass nun die Redakteure Einzeltäter waren. Das Ganze fügt sich in den Rahmen eines übles Machwerks mit demTitel „Machtmensch Putin“, dass der Propaganda des Dritten Reichs gut entsprochen hätte.
Wäre es nur eine einzige falsche Aussage in diesem Machwerk über Putin gewesen, bei allem Respekt vor der bewußten Fälschung von Belegen, aber da gab es ja auch noch den gesammelten Bodensatz von Lügen, Unterstellungen und Diffamierungen, bis hin zum gezielt manipulativen Bildzusammenschnitt. Das alles eingerahmt von Kommentaren sattsam bekannter Antirussen, gekrönt durch Reitschuster, dem verwirrten Haßprediger gegen Putin.
Und nun die SZ!
Statt wirklich harter Kritik an diesem, wie Julian Hans selbst schreibt, die Glaubwürdigkeit weiter beschädigenden Betrugs, relativiert und beschönigt er diesen nach Kräften.
Schon zur Überschrift „Der falsche Igor“ präsentiert er Vladimir Putin. Unwillkürlich entsteht so beim Leser die gedankliche Verbindung, dass mit dem „falschen Igor“ Putin gemeint ist. Ab da ist eigentlich klar, wohin die Reise gehen soll. Lügenpresse kämpft für Lügenfernsehen.
Im zweiten Absatz bezeichnen Sie den „falschen Igor“ als „schwachen Kronzeugen“ statt klar zu benennen, was das war: knallharter Betrug am Zuschauer zwecks Manipulation, Im Grunde Volksverhetzung, denn ein erfundener Zeuge verbreitet Falschaussagen, vorwiegend des rechtsradikalen Kiews und geeignet die freundschaftlichen Beziehungen Deutschlands zu Russland mutwillig zu schädigen.
Einen Absatz tiefer stößt die SZ sogar in das Horn der Betrüger, in dem Putin untergeschoben wird, im Prinzip das Gleiche gesagt zu haben, also die Falschaussage quasi „offizell“ doch als korrekt bestätigt wurde. Es besteht aber ein gewaltiger Unterschied darin, eine offizielle staatliche Beteiligung zu behaupten und der Bestätigung, dass Freiwillige dort eigenständig in den Bürgerkrieg ziehen. Auch Deutsche kämpfen freiwillig in Syrien beim IS. Ist nun Deutschland offiziell IS Unterstützer? Schlimmer noch, die SZ verbreitet die gleiche Lüge wie das ZDF, in dem behauptet wird:
„Dafür, dass in der Ukraine auch Angehörige russischer Spezialeinheiten kämpften und starben, gibt es inzwischen hinlänglich Beweise:“
Seit wann denn das? Weil ein faschistoides Kiew das behauptet, oder ein kriegsversessener Rasmussen? Die zusammenge(Reit-)schusterten Kiewer Lügen, die Unterstellungen und Vermutungen macht die Süddeutsche so zur Tatsache. selbstverständlich gestützt auf den abgeleiteten Status von Dritten als Referenz, nämlich angeblichen „Militärfachleuten“. So? Welche denn?
Etwa den russischen Herrn aus England in der Doku, der wegen Spionage nach einigen Jahren russischer Haft ausgtauscht wurde und nun aus Wut in London als vorgeblicher Militärexperte gegen Russland wettert? Aber das ficht den Autor nicht an, denn er behauptet flott weiter:
„Der ZDF-Film führt einige dieser Belege auf. „
Nein, tut er nicht, sämtlich Belege der Doku gehören in die Rubrik zweifelhafte Unterstellung. Vermutung, Behauptung oder sogar Lüge.
Aber, es istwohl der beabsichigte Tenor des SZ-Artikels: „Wenn schon der Igor gefäscht war, dann war wenigstens seine Aussage korrekt“.
Genau die ist aber falsch – bestenfalls eine wage Vermutung. Sie stützt sich auf völlig unbewiesene Behauptungen, meist aus dem rechtsradikale Kiew, die offenkundig gezielt diesen Eindruck erzeugen sollen. Der Sender „Rossija“ „triumphiert“ darob auch nicht, er stellt den Manipulationskandal einfach dar. Einmal außer Acht gelassen, dass man mit dem überflüssigen Zusatz „Staatssender“ zusätzlich dem Leser indirekt miteilt:
Klar, die können ja nicht anders, als Kritik an uns, den „freien“ westlichen Medien zu üben.
Und da wundert sich die Presse, dass sie das Etikett „Lügenpresse“ an den Hals gehängt bekommt?
Genau in diese Richtung bewegen man sich doch auch weiter unten im Text, wenn man die Herkunft des eindeutigen vollständigen Bildmaterials hinterfragt:
„Wie die Russen an das Rohmaterial geraten sind, ist damit ebenso eine entscheidende Frage „
Sprich, da hat doch der russische Geheimdienst seine Finger drin.
Das erinnert sehr an die US Reaktion auf Enthüllungen von Geheimdienstverbrechen durch Whistleblower, bei denen nicht das Verbrechen, sondern der Enthüller der Böse ist. Das, für sich genommen ist schon ein kleiner journalistisher Gau. Fragt man als SZ das Gleiche bei Enthüllungen der Politikmagazine oder beispielsweise zur Herkunft der Portcullis-Festplatten beim Steuerskandal, der den Journalisten zugespielt wurde
Warum fragt die SZ nicht, wie es sein konnte, dass bei Bearbeitung und Nachbearbeitung solche Fälschungen dem ZDF durchgehen. Trotz der behaupteten mehrfachen Prüfung angeblicher „Quellen“, wie vor einiger Zeit in einer ARD Doku dem Zuschauer weis gemacht wurde. Es fehlt die Cui-bono-Frage und damit die Recherche nach möglichen Auftraggebern, sowie die Forderung nach Konsequenzen. Immerhin zahlt der brave Bürger diesen kriminellen Informationsbetrug mit seinen Zwangsabgaben, es widerspricht sämtlichen Programmrichtlinien und hat Konsequenzen für das zwischenstaatliche Miteinander.
Statt dessen stilisieren die Süddeutsche sogar den Täter zum möglichen Opfer um:
„Wurde dem ZDF möglicherweise eine Falle gestellt? „
Dass die SZ angesichts dieser bösartig vehetzenden Propagandadoku auch noch den Hinweis auf das angebliche „Hochamt russischer Propaganda“ abgeben muß, ist nun schon skurriler Zynismus. Nennt hier ein Lügner den anderen einen Lügner?
Die SZ hat mit dem „Falschen Igor“ Artikel eine Chance vertan, den Ruf deutscher Medien durch eine fundierte Kritik und Recherche dieses weiteren ZDF-Skandals zu demonstrieren.
Statt dessen reiht sie sich, nach den vielen ZDF Skandalen, z.B. der engen Kooperation der Ukraine Berichterstattung mit rechtsextremen Terrorbatallionen, selbst in die Kette der Propagandisten ein.
Anscheinend muß in einem transatlantischen Verbund Nibelungentreue über die eigene Glaubwürdigkeit und Existenzberechtigung als Massenmedium gestellt werden.
Auch so verdient man sich das Prädikat „Lügenpresse“.
Eine ordentliche Kritik des ZDF Propagandawerks „Machtmensch Putin“ findet man hier: http://spiegelkabinett-blog.blogspot.de/2015/12/die-psychotricks-des-zdf-im-film-der.html
Wenn das stimmt :-D Ganz seriöse Quelle, schaut selber :-D 3 Klicks entfernt
Pentagon Führer haben geheime Allianz mit Assad + Putin um Obama zu untergraben
Kann es sein das es seit gestern DOS-Attacken auf Sputnik gibt ? Die Seite lädt nur teilweise , Bilder lädt es nichtmehr nach.
das kann Ihnen nur CIA oder NSA beantworten.. Ich weiss es nicht, Dok weiss es nicht, KGB weiss es nicht, Stasi weiss es nicht.. o , Merkel.. die könnte es wissen… sagt es aber nicht.
also, diese Seite ist gewiss ständig von US-Boys beobachtet, v-manisiert, getrollert und sonstig „behandelt“.. 100 %. Und Jeder Nutzer und Poster ist beobachtet, vollständig alles aufgezeichnet und gelegentlich auch angegriffen.
Oder meinen Sie, Meinung äußern ist im US-Vebrechenssystem ohne Folgen?
Also, Leute, die Iraq, Libyen, Syrien, Ukraine usw. kaputt machten und machen, werden vor „deutschen Gesetzen“ also dem „Grundgesetz“ halt machen?
das denk ich jeden Tag bei contra-magazin :D die müssten mal den server wechseln dort.. fühlt sich an wie godaddy für monatspreis 1 ziggi-schachtel (damals 3,80 euro / monat / unlimit traffic / xxx allowed) aber deshalb war das ähnlich contra magazin :)))
zufällig gucke ich zum ersten mal, weil abgelenkt durch Schreiben, „Bauer sucht Frau“ in RTL
oooo… und ich sage dazu
das ist eine unfassbare Schwarzmalerei gegen Deutsche. das ist unfassbar. Man will uns weiss machen – das ist „der Deutsche“
stumpfsinnig, blöde, bescheuert, ungebildet, unempindsam, kitschig, zum Abwürgen…. Im Großformat zur besten Sendezeit. Dazwischen kommt die maulhurrenpresse und berichtet, was „richtig ist“.
Und dazu „Good buy Deutschland“
Das ist also was die Sieger-Angelsachsen aus den Deutschen gemacht sehen wollen..
Und die GROkOgRÜgElI – Einheitspartei. ))))) Das soll Deutschland sein? Meine Meinung kennt Ihr schon. Antideutschland, Schande Schandeeeeeeeeeee..
Sagen Sie mal.. gibt es nicht irgendein Eva-Braun-Gedächtnisblättchen oder irgendetwas in der Art, in dem Sie sich austoben könnten?
Oder gehören Sie der neuen Legion der US Mitarbeiter an, die kritische Blogs durch braune Propaganda zersetzen soll?
ich erkenne entgegen Ihrer Dreistbehauptung Sie als eine Pro-US-Trollerin, der noch 10 Mio. bis ungebrenzt Passfälscher und Identitätsbetrüger ganz lieb wären..
und dass Sie Fan von „Bauer sucht Frau“ sind, spricht wohl Bände.. also sollen die Deutschen genauso sein? Gefällt es Ihnen?
„Oder gehören Sie der neuen Legion der US Mitarbeiter an, die kritische Blogs durch braune Propaganda zersetzen soll?“
So wie Du beim Spiegel oder beim ZDF in der Lehre warst?
Ist das Zensur? „Bauer sucht Frau“ ist einer der Gründe, warum immer noch auf die MSM gehört wird.
Studiere die Reden von KenFm und Du erkennst die Zusammenhänge.
Selber denKEN ist angesagt!
Da sagst was.
Petra, Ihr Problem ist, dass ich auch die Linke durchschaue und zu der gleichen Tranhsatlantik-Bande rechne. Die sind alle antideutsch, machen Sie die Augen auf. Schauen Sie nur wie der Bartsch durch alle Shows durch grinst.
Ich verspreche, Sie werden noch „mich dafür lieben“, sofern Sie die Wahrheit suchen. Und nicht Politikhandel betreiben wollen.
Ich bin Italienerin…. wenn ich mir ansehe, wie es meinem Land dank der deutschen Spardiktate und der genialen Flüchtlingspolitik geht… da kann ich mit anti-deutsch leben, wenn das Ihr Begriff ist… so wie die Griechen, die Spanier, die Portugiesen etc etc..
All die, die unter deutsch-französisch-britischem Diktat stehen!
Sie tun ja als ob ich die GroKoGrüGeLi vertrete und haben will. Ich würde die vor Gericht stellen.
Sie sind eindeutig auf dem systemgewollten Weg: „Deutsche sind an allem Schuld“, weil das auch den grundsätzlich antideutschen Transatlantikern passt. Und ich habe das schon lange erkannt. Und ich habe was dagegen, unabhängig davon ob ich deutsch oder italienisch bin. „Flüchtlingspolitik“ immer noch nicht klar? 1 Mio. davon über 80 % Identitätsfälscher, und noch unermittelst die Falschpässekäufer, nur 20.000 Abgeschobene 2015 und sollen noch „unbegrenzt“ weiter „integriert“ werden? Ich würde Ihrem Italien, das schon seit 15 J. Flüchtlinge einfach unregistriert in Züge nach DE setzt, gern von dieser „Bereicherung“ was abtreten, nach Größe Italiens. Berlusconi.soll sich an seiner antideutschen Wut tot verschlucken, zwischen den minderrjährigen Hurren liegend.
Also, Sie sind eine schöne Bestätigung: alle europäischen „Freunde“ der Deutschen haben es sich einfach gemacht: „Deutsche sind schuld und müssen uns alles zahlen, wir machen Schulden, und blöde böse Deutsxchen werden es zahlen“.
Warum sollen deutsche Arbeiter irgendwas davon zahlen? Die deutsche „Linke“ hält das für Recht! Zum Teufel mit solcher „Linken“. Die sollen nach Gr oder Italien umziehen, die sie meinen, in DE vertreten zu müssen.
@petra
Tu Dich bloß nichg ab, wegen der beiden.
Nicht das erste Mal, dass die mit so viel differenzierter Wortwahl auffallen und auf persönlich machen.
Dazu waren schon zu viele da, die sich auf ein Gebiet einschränken.
o, der „Intellektuelle“, der wenn er keine Argumente hat, sagt „er stünde intellektuell über mir“… O ja, euer Hochwürden. wir Fussvolk können Ihnen kein Wasser reichen.
Ich bin kein Italiener und gebe @petra dennoch recht. Was hier von eiinigen „rechten Kameraden“ abgesondert wird schadet in Quantittät und Qualität diesem Blog mehr als es nutzt und kann durchaus auch genau dazu gedacht sein, was man von petras Beiträgen sicherlich nicht behaupten kann.
es ist mir schon klar geworden, dass das thema Flüchtlinge euch schwer fällt, weil in dem Punkt steht Ihr unter dem antideutschen und Pro-Asyl-Propaganda, die ein 100 % Lobby hat, überall, auch in allen von euch kritisierten Maulhurrenmedien.
Gut, dass es euch vorgeführt wird. Wahrheit vertragen nur wenige. Ihr seid Politiker und Bündnisschmieder. Ich nicht. Mir seid Ihr gleichgültig, soweit Ihr keine Wahrheit an sich ran lässt. Viele vertragen kein Alkohol, und die meisten keine Wahrheit.
also, ich kann konstatiere: alle Poster mögen „Bauer sucht Frau“, diese Sendung entspricht dem intellektuellen Niveau dieses Blogs. Und womöglich in der Tat des Durchschnittsdeutschen? O weh..
dann mögt Ihr gewiss auch diese Pig brother Kontainer- und Jungle-Shows? )))
unterschreibt es und ich verlasse euch für immer…
@USA_einzig_unentbehrliche_nazion
„unterschreibt es und ich verlasse euch für immer…“
Versprochen?
“unterschreibt es und ich verlasse euch für immer…”
Bauer sucht Frau ist die tollste Sendung im deutschen Fernsehen, ich verpasse keine einzige Folge.
Big Brother habe ich im Online-Abo und ich hab darauf meine Start-Seite.
Und „Ich bin ein Star- Holt mich hier raus“ hab ich mir sogar auf den Arsch tätowieren lassen.
So und jetzt verzieh dich du Nervensäge…
@MrChronos
:-)
Genau wie bei mir….
Mal sehen, ob er Wort hält.
Die Arroganz, mit einigen von diesen Pappnasen aus dem Gesicht schreit, macht einfach nur noch fassungslos.
Aber so muß man sein, wenn man diesen Job macht – und man muß einen Spiegel aus Milchglas haben, nur um nicht jeden morgen vor sich selbst zu kotzen!
auf dem Dach der britischen Reduote, pardon Botschaft, steht ja auch „kein“ Abhörkugelantennensystem“.
Gedanken zu Slowenien
In Slowenien fand etwas statt, wofür unser geschätzter Bundespräsident uns alle für zu dumm hält: Ein Volksentscheid.
Zitat:
„Bundespräsident Joachim Gauck findet Volksabstimmungen keine gute Idee. Er glaubt nicht, dass das Volk in der Lage sei, komplexe Entscheidungen so kompetent zu beurteilen wie die Parteien.“
Zitat Ende
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2014/01/24/bundespraesident-gauck-lehnt-volksabstimmungen-ab/
Mal abseits des Themas „Homoehe“ kann man am Beispiel Slowenien erkennen, was man eigentlich gegen dieses ur-demokratische Instrument hat.
Im Jahr 2012 fand eine Volksabstimmung zur Homehe statt und diese wurde abgelehnt.
Im März 2015 wurde dann die Homoehe durch das Parlament legalisiert.
Gegen den Widerstand von konservativen Partei, Kirchen und wohl auch des Volkes, wie man 3 Jahre vorher und auch nun erkennen kann.
Die Gegner forderten einen erneuten Volksentscheid und er wurde durchgeführt. Das Ergebnis:
Zitat:
„Erst im März hatte Sloweniens Parlament die Ehe auch für gleichgeschlechtliche Paare ermöglicht, doch in einem Referendum stimmten die Bürger des EU-Landes jetzt für die Annullierung des Gesetzes. Die Opposition und die katholische Kirche hatten die Abstimmung initiiert.”
Zitat Ende
https://www.tagesschau.de/ausland/slowenien-127.html
Der Widerspruch zwischen Volk und Parlament ist allerdings keinerlei Gedanken wert.
Und:
Zitat:
„Referendum: Slowenen schaffen Homo-Ehe ab
In Slowenien dürfen gleichgeschlechtliche Paare heiraten und Kinder adoptieren. Das passte der konservativen Opposition und der katholischen Kirche nicht: Sie erzwangen eine Abstimmung – und setzten sich durch.“
Zitat Ende
http://www.spiegel.de/politik/ausland/homo-ehe-slowenen-stimmen-gegen-gleichgeschlechtliche-ehe-a-1068840.html
Sie „erzwangen eine Abstimmung und setzten sich durch“.
Da klingt ein erhebliches Mass an Bitterkeit durch. Da haben Parteien ehrlich eine demokratische Entscheidung „erzwungen“. Und nicht das Volk hat entschieden, sondern die konservativen Parteien „haben sich durchgesetzt“.
Das ist ein Demokratieverständnis, das einen das Fürchten lehrt.
Interessant ist übrigens, dass einige Medien berichten, dass die Wahlbeteiligung sehr niedrig gewesen sei.
Zum Beispiel:
Zitat:
Slowenen sagen Nein zur Homo-Ehe
Klarer Ausgang der Volksabstimmung in Slowenien / Geringe Wahlbeteiligung von 36 Prozent
Zitat Ende
http://www.neues-deutschland.de/artikel/995616.slowenen-sagen-nein-zur-homo-ehe.html
Interessant wird die Wahlbeteiligung vor dem Hintergrund, dass die Wahlbeteiligung bei der Europawahl 2014 bei 21% lag.
Zitat:
„In Slowenien beteiligten sich 21 Prozent der Wähler, dort hatte der Wert bei den letzten Wahlen bei 28,3 Prozent gelegen.“
Zitat Ende
http://www.handelsblatt.com/politik/international/europawahl-abwaertstrend-bei-wahlbeteiligung-gestoppt/9948796.html
Dass sich nur 36% der Slowenen für das Thema Homoehe interessieren, halte ich für einen durchschnittlichen Wert. Ich glaube den meisten Menschen ist das Thema egal.
Aber es haben sich 15% mehr Slowenen für ein Thema interessiert, das ca. 10% der Bürger betrifft, als für eines, dass auf 100% der Bevölkerung Auswirkungen hat.
Dass sich allerdings nur 21% der Slowenen für die EU Politik interessieren, sollte ein Alarmzeichen sein. Zeigt es doch eindeutig, dass die Slowenen klar erkannt haben: sie haben in dieser EU nicht wirklich eine Stimme. Wozu also an einer Wahl partizipieren, die für sie ohne Auswirkung bleibt.
Statt sich über die Ablehnung der Homoehe zu echauffieren, sollte man dringend darüber nachdenken, warum dieses Thema mehr Menschen an die Wahlurnen bringt, als das Thema EU.
Aber nein. Denn das interessiert nicht. So lange die Slowenen sonst artig sind, weiteren Sanktionen gegen Russland zustimmen, reicht es auch, wenn nur das obere 1% bei der EU Wahl teil nimmt.
Auch auf die Gefahr eines Doppelpostes. Einfach herrlich..
https://deutsch.rt.com/gesellschaft/36070-bildde-chefredakteur-legt-sich-mit/
mein Mauhuren Favorit Reichelt… ^^
Die Julian-Verschwörung auf Lohnebene. Arme Würstchen.
„Machtmensch Putin“, zerpflückt vom Spiegelkabinett:
Wie süffisant der Herr auf dem Photo kuckt.
Nun ja, jetzt war er auch mal im russischen Fernsehen.
Ob er sich darüber freuen sollte, ist eher anzuzweifeln.
Wer ab jetzt so offen so duftet, darf sich nicht über die Fliegen wundern.
Finde das sehr bedenklich.
Zu guter Letzt muss jetzt Russland noch die Hand über ihn halten. Verrückte gibts überall.
Zu den Absonderlichkeiten bei der Berichterstattung über die Wahlen in Spanien gehört auch – wie eben wieder in der Tagesschau – das Kaprizieren auf das „Ende des Zweiparteiensystems“. Also ob DAS das Wichtigste sei. Die Regierung wurde in die Wüste geschickt. Das ist das offensichtlichste Ergebnis, auch wenn die Regierung das nicht wahrhaben will und auf sowas hofft wie Merkel bei Uns, nämlich dass es eine „wer hat uns verraten“-SPD gibt, die ihr wiederum zur Macht verhilft. Und was bedeutet das für die EU? Dies und viele andere Dinge sind jetzt von Bedeutung, und ganz am Rande wurde auch das Zweiparteiensystem im Parlament beendet. Na und? Diese Randerscheinung aber wird ins Zentrum des Interesses gerückt – sicher nicht ohne Absicht.
Finde ich gut, dass Mutti sich überschätzt hat:
Nur Schweden und Österreich sind unsere wahren Partner in der Flüchtlingsfrage. Deutschland steht vor den Scherben seiner östlichen EU-Erweiterungspolitik. Hilft ein Europa der zwei Geschwindigkeiten?
http://www.welt.de/debatte/kommentare/article150208688/Auch-das-Kerneuropa-ist-zutiefst-gespalten.html?
Die Schweden haben auch längst die Nase voll und in Österreich bewaffnen sich immer mehr Menschen, insbesondere Frauen. TOLLES Europa, nicht.
Und was ist daran jetzt als Propaganda auszusetzen – mit Verlaub, wir weilen hier auf dem Propagandamelder, und der Beitrag ist auch kein Folgekommentar, der zur Diskussion beiträgt. Braucht Friede für ihre Welt mal wieder ein paar Klicks?
Die USA sind nicht das Problem. Das Problem ist Assad, der von der „großen Mehrheit“ der Syrischen Bevölkerung abgelehnt wird. Unglaublich, was in diesem „Interview“ wieder US-konform zusammengelogen wird.
http://www.swr.de/swr2/programm/sendungen/journal/nach-der-syrien-konferenz-in-new-york-buergerkrieg-mit-weltmaechten/-/id=659282/did=16690972/nid=659282/1div3yk/index.html
Interview mit Kristin Helberg
Da weiss man doch genau was rauskommt , das Bullhorn der CIA.
Immer wieder unfassbar, mit welcher Seriosität, Eloquenz und Weltläufigkeit, Wissenschaftlichkeit versucht wird, die verbrecherischsten Lügen unter’s Volk zu bringen.
SWR-Hörfunk – mein Mitleid gilt den Opfern und Wehrlosen in Baden-Württemberg
Numal langsam mit den jungen Pferden! Der SWR deckt auch Rheinland-Pfalz ab, stösst dort im Norden und Osten weit in WDR-Land vor, ins angeblich „RoteSockenland“. Das sind nicht nur die dummen Schwaben die darunter leiden (denen gehört es auch nicht anders, Mitleid ist da völlig überflüssig), da sind auch noch die einst Anfang der 50er annektierten Badener in Deutsch-Namibia, das liegt dort wo 1848 schon mal – und zwar die einzig richtige – Revolution begann und beendet wurde. Seither hat man den Badenern immer den Reichsprotektor auf den Hals gehetzt, sind jetzt der Staatsgewalt meistens zähneknirschend wohl gesonnen, da mit Schwaben reichlich durchseucht (schlimmer als am Prenzlauer Berg).
Und spätestens seit aus SWF und SR der SWR entstand, ist der Ofen von objektiver und neutraler Berichterstattung sowieso aus. Nach 60 Jahren CDU-Herrschaft schließlich kein Wunder. Und der „regime change“ per Fukushima? Opa Kretschmann, ein Schwabe, muss man mehr sagen? Stellvertreter Schmidt, ein Schwabe und Pseudo-Soze, ein ganz gefährliches Gemisch. Und die CDU ist mal wieder clever, very clever. Nicht umsonst kam’s Cleverle ja einst aus Schdurgrd, allerdings äHalbstund seideweg. Statt offenzulegen, das das Ländle feschtimGriff vom SchäubleClan ischd, präsentiert man dem dummen Wahlvolk einen Wolf, eher ein Wölfle, herzallerliebst, ein absolutes Abziehbild vom Kretschmoh-Kaschberle, nur noch handzahmer, kuscheliger (beim Bundesparteitag letzte Woche konnte er schon mal zusammen neben Angela drapiert genossen werden).
Der SWR? Das ist der Lautsprecher von der federführenden Konrad-Adenauer-Stiftung. Die Gehirnwäsche im Rundfunk ist berühmt bis sattsam bekannt. Nie werde ich die Einblendung eines Telefonanrufes auf SWR3 im Februar 14 vergessen, bei dem ein KAS-Pimpf aus der zufällig vor Ort liegenden „KAS-Außenstelle“ direkt vom Maidan um die Ecke aufgeregt berichten durfte, wie dort hörbar die Post abgeht. Die Intendanz beim SWR, das ist oft das vorgeschaltete Praktikum für weiter höhere Verwendung gewesen, für den im Sendegebiet ansässigen „Lerchenberg“ beispielsweise. Dieses Mal, ich berichtete bereits anderweitig davon, wechselt der Intendant demnächst zu arte als Präsident, Vorsitzender des beigestellten Gremiums der Mitgliederversammlung (welche Mitglieder, um Gottes willen) wird der ZDF-Intendant Bellut. Na, reicht’s?
Habe es jetzt mal etwas ausführlicher ausfallen lassen. Nicht dass jemand hier auf dem Propagandamelder auf die Schnapsidee verfällt, beim SWR könnte es auch nur im Ansatz um die Erfüllung bzw. Einhaltung von irgendwelchen Rundfunkverträgen gehen. Programmbeschwerden können deshalb grundsätzlich unterbleiben. Folgen- und somit absolut sinnlos!
Alles richtig, aber die Gehirnwäsche und die Durchamerikanisierung die SWR1 betreibt ist unerreicht und ein Erlebnis der besonderen Art.
Ich führe mir diesen Sender, egal ob 1 is x, nur noch unter Zwang zu. Hinterm Lenkrad auf der Autobahn am Sonntagmorgen, wenn ich wissen will., ob die Gallier oder die Schweizer vor Rust die Abfahrt zum Europapark wieder nicht (rechtzeitig) gefunden haben und den üblichen 10km-Stau ausgelöst haben. Auch wenn deshalb die Verweildauer auf dieser Propagandastation meist nur kurz ausfällt (max. eine halbe Stunde) reicht es doch immer wieder für neue „bahnbrechende“ Erkenntnisse. Letzten Sonntag war es mal wieder von der „besonderen Sorte“, auf „3“. Es durfte ein ehemaliger „Geheimdienstler“ auftreten, sein neuestes Buch feil bieten und die darin enthaltenen Erkenntnisse an den „lieben Hörer“ anbringen. Er gab vor, sich wichtige skills angeeignet zu haben, wie von ihm als „Gefühlsterroristen“ eingenordete, Choleriker und ähnliches – also jene die sich darüber unberechtigter Weise erregen, wenn sie verarscht worden sind – wieder zu einem halbwegs verwendungsfähigen Menschen heruntergekühlt werden können. Hallo Gefühlsterroristen hier, ihr alle, es gibt jetzt sogar einen Terror-Expeeeeerten für uns. Menno, bin ich stolz!
Die Dame
„… Assad ist ein größerer Terrorist als der Islamische Staat …“
Wer das bis zum Ende erträgt, muss schon gute Nerven haben, – ich hatte sie nicht.
Helberg for Maulhure des Jahres!
Zusammengefaßt also „Helberg dämliche Maulhure des Jahres“. Ja, dem kann man folgen.
Um einen Udo Lielischkies von ARD Moskau war es zuletzt ruhig geworden, jetzt hat sich der Mann wieder für die „Maulhure“ des Jahres ins Gespräch gebracht mit seinem Beitrag für den gestrigen Weltspiegel:
Russland: Ende der Schonfrist für die Flüchtlinge
Über 2 Mio. Bewohner sollen vor anderthalb Jahren aus dem Donbass geflohen sein, die meisten davon nach Russland. Während diese Flucht im letzten Jahr in ARD+ZDF gern verschwiegen wurde, ist sie heute Anlaß für Lielischkies, sich mit Häme, Spott und geheuchelter Anteilnahme über diejenigen herzumachen, die bisher noch keine neue Heimat gefunden haben. Während die meisten längst in eigenen Wohnungen und neuen Jobs untergekommen sind, hängen einige junge Mütter mit kleinen Kindern, die Männer sind wohl kämpfend im Donbass geblieben, immer noch in Flüchtlingsheimen fest und sind auf Sozialhilfe angewiesen. Gelegentlich werden sie zum Umzug in eine andere Gemeinde aufgefordert, wenn die Kassenlage in der jeweiligen Kommune zu knapp wird.
http://www.daserste.de/information/politik-weltgeschehen/weltspiegel/sendung/russland-fluechtlinge-100.html
Was mir besonders gefiel: Im letzten Jahr habe Putin Druck auf Medien und Kommunen gemacht, um eine „Willkommenskultur“ für die verlorenen Kinder zu erzeugen. Kam mir sehr bekannt vor.
Das wollte ich ebenfalls einstellen, weil ich gerne dazu Näheres gewusst hätte.
ich gerne dazu Näheres gewusst hätte.
Aber bitte. Es geht lediglich um die Aufhebung des SONDERstatus für ukrainische Flüchtlinge, den sie sein Beginn der Ukrainekrise haben gegenüber anderen Flüchtlingen. Das ist ein Teil der Minsker-Abkommen-Roadmap sozusagen. Ist jetzt natürlich die Frage ob es dabei bleibt wenn de Ukrainer jetzt wirklich anfangen auf Donezk zu schiesssen.
Faktisch ist die Flüchtlingselle aus der Ukraine ja nicht homogen. Gerade die Leute, die Verwandte,Bekannt us. in Russland haben, gute Ausbildung, letzendlich arbeitswillig sind haben mittlerweile Fuss fassen können. Es bleibt das Kontingent der Leute, die enteder nicht arbeitsfähig bzw. nicht arbeitswillig sind. Sie weren aber nachwievor versorgt. Die Probleme mit denen sind die üblichen Probleme in so einer Situation. Teilweise wollen die Flüchtlinge priviligiert behandelt werden gegenüber russschen Staatsbürgern. Wenn man einen Job angeoten bekommt 100km entfernt, dann bedeutet es dort eine Wohnmöglichkeit zu suchen. Es ist doch technisch nicht möglich sie alle mit Jobs in Reicheite ihrer Flüchtlngsunterkünfte zu finden. Viele Flüchtlnge lehnen auch Jobangebote ab weil sie lieber ihre Grundversorgng umsonst kriegen. Das sorgt natürlch auch für Unmut bei den Behörden und bei der Bevölkerung. Das sind keine Fersehberichte. Das ist direkt or Ort „recherchiert“. Bin gerade bei meiner Tante und hier in der Gegend gibt es diese ukrainiscen Flüchtlinge. Ist nicht gerade eine boomende Region. Natürlich mosern die Leute, wenn Flüchtlinge sich zu fein sind hier auf einer Milchfarm zu arbeiten. Das ist ein Dorf hier. Die meisten Leute sind Bauern. Aber eigentlch sehen das hier alle als Normalzustand. Klar gibt es Probleme mit und von Flüchtlngen aber es gibt kein PROBLEM damit auch wenn die Westpresse so darauf rumreiten will. Entscheidend ist es für Leute in Deutschland zu verstehen, dass auf dem Niveau der einfachen Leute der Wahrnehmung Ukrainer-Russe eine völlig andere ist als auf dem Niveau der Politiker. Es gibt keine Russen ohne ukrainische Freunde und Verwandte.Man sieht die Ukrainer nicht direkt als Leute aus einem fremden Land.
Kann ich nur bestätigen was Sie sagen. Noch zu beachten ist, dass es viele aus West- oder Zentral- Ukraine sich als Flüchtlinge ausgeben wollen und auch etwas fordern. Sehr viele echte Flüchtlinge sind nach Donbass zurückgekehrt, die grosse Städte sind mitllerweile wieder voll, mit fast so viel Leute wie vor dem Krieg
Würde Lielischkies haargenau diesselbe Reportage in Flüchtlingsheimen in Bayern mit genau demselben Wortlaut machen, er würde in Deutschland massenweise als Pegida Freund und Neurechter abgewatscht werden, Stimmungsmache gegen Merkels Willkommenskultur ! Lielischkies würde morgen auf der Strasse sitzen !
Ja vermutlich. Dabei sahen weder die Heime noch die Busse schlecht aus und man muß sicher bedenken, daß russische Kommunen nicht so wohlhabend sind wie deutsche.
Aber man muß auch mal die Lügenpresse in Schutz nehmen: gerade in Wiso, Berliner Flüchtlinhgselend, eine syrische Familie seit Wochen in einer Messehalle mit Trennwänden, der Vater hatte mittlerweile einen Infarkt und liegt im Krankenhaus, komplettes organisatorisches Chaos. Da sah es in Russland fast anheimelnd aus.
Russland: Ende der Schonfrist für die Flüchtlinge
Klingt wie (und soll es sicher auch): „Jetzt macht Russland wieder Jagd auf Flüchtlingen.“
Ich gestehe jedem zu, auch einem erfahrenen „Journalisten“, in freier Rede missverständliche Dinge zu sagen. Ich bin auch milde bei der Beurteilung einzelner Sätze in einem langen Text – es ergibt sich da ja aus dem Rest auch zumeist, ob es eher so oder anders gemeint war. Aber eine Überschrift bzw. ein Titel ist nie zufällig. Hier wird immer genau überlegt, was man schreibt, um mit wenigen Worten den folgenden Inhalt anzukünden und den Leser neugierig zu machen. Wenn es um Russland geht, dann, das ist ja schon eine Obession für Leute wie Lielischkies, muss da gleich der ganze Abscheu drinstecken. Böse Russen, arme Flüchtlinge – wir haben die Botschaft verstanden. Und wir wissen ja längst, dass es für Lielischkies in diesem Leben keine Heilung mehr geben wird.
Ach auf einmal gibts diese Flüchtlinge doch? Wo man ein paar Probleme gefunden hat, die man Russland anhängen kann… oder die Tatsachen wieder verdreht.
Und sehe ich ähnlich wie Jens, wenn die sowas über die Flüchtlinge bringen würden hier in Deutschland, die anders als die Ukrainer in Russland zu großen Teilen auch noch aus einem ganz anderen Kulturkreisen kommen, was mehr Probleme mit sich bringt, dann könnt der morgen seinen Hut nehmen.
Achja..und alle Flüchtlinge müssen sicher am Stockholm -Syndrom leiden, sie sympathisieren mit den „Tätern“ oder fliehen da hin.
http://www.tagesschau.de/wirtschaft/amazon-streiks-107.html
Man beachte die Wortwahl in diesem Bericht – „Mitten im Last-Minute-Weihnachtsgeschäft – haben Amazon-Beschäftigte an mehreren Standorten erneut die Arbeit niedergelegt.“
Wie können die nur versuchen, unseren Konsumrausch zu bremsen? Wo wir doch so fleißig auf unseren Unterschichten rumgetrampelt haben…?
Entsprechend der offensichtlichen Absicht des Autors fallen auch die Leserkommentare bisher aus. Gewerkschaften sind ins Fadenkreuz der Neocons, Neolibs und der ihre Politik vertretenden Medien geraten. Nichts neues zwar, aber ein Frontalangriff auf die GdL oder ver.di sind dann doch qualitativ wie quantitativ zwei Paar Schuhe.
NEU 21.12. 2015 ~ Die Mutter aller Lügen ~ 72 min ~ Johann Kalari ist studierter
Bauingenieur und ausgebildeter Sprengmeister mit jahrzehntelanger Berufserfahrung
Ach so…. Wer nicht an Putsch glaubt, der soll mal erklären warum WTC7 eingestürzt ist,
wegen dem Brand in 2 Räumen? Naaa? Los!
China – der wankende Riese
Propaganda vom Feinsten. Die Geschichte: In China ist grade unheimlich Krise – und schuld ist natürlich die chinesische Regierung!
http://www.zdf.de/ZDFmediathek#/beitrag/video/2625248/China—Der-wankende-Riese
Schlimm ist vor allem der Anfang (Minute 0-2) und das Ende (Minute 29-42). Am Anfang sieht man, wie Arbeiter von der Polizei geschlagen werden – ohne große Erläuterung. Dann sieht man eine Frau, die sagt: „Ohne feste Arbeit, ist doch klar, dass wir unter großem Druck stehen.“ Ein Chemiewerk ist wegen illegaler Machenschaften in die Luft geflogen.“ (Naja, Arbeitsunfälle gab es früher in jedem Land häufiger. Je niedriger die Löhne, umso unsicherer die Arbeitsbedingungen, aber ich kenne die offizielle Version nicht-) „Die Ersparnisse der Mittelschicht verpuffen.“ Ein junger Mann sagt dann: „Heute kann ich nachts kaum schlafen.“
Der Witz: Die Frau erzählt, dass sie und ihr Mann zwar satt werden und sich warm anziehen können, aber sonst können sie sich kaum etwas leisten. Rindfleisch ist ihnen zu teuer. Allerdings verdienen sie zusammen als Verkäuferin und Tagelöhner noch 580 Euro. Sie haben eine Wohnung und sparen sogar für die Altersvorsorge! (Rindfleisch ist halt teuer, weil man für die Rinderzucht sehr viel Energie braucht! Wenn alle Chinesen immer Rindfleisch essen – Gute Nacht! Man sollte nicht mit Deutschland verlgeichen.)
Dann werden wieder leerstehende Häuser gezeigt, so als würde Infrastruktur in China grundsätzlich nur fehlgeplant. Dass es das in Detroit (USA) oder in Spanien auch gibt, die meisten Häuser in China genutzt werden und ohne den Wohnungsbau zum Beispiel die arme Familie mit den 580 Euro sich keine Wohnung leisten könnte – geschenkt – das passt nicht zur Propagandaabsicht!
Lustig wird es dann, wenn man erfährt, wie es dem Kleinaktionär geht, der viel Geld verloren hat. Der „Vertreter der Mittelschicht“. Tatsächlich hat er ungefähr 350000 Euro verloren, weil er an der Börse „gehebelt“ hat. Damit ist er sicher ein Einzelfall, aber so stellt man Chinesen als unvernünftig dar. Hebeln bedeutet, dass man einen Kredit aufnimmt, um Aktien zu kaufen und auf Gewinne zu spekulieren. Die Bank gibt einem für jeden eigenen Euro zum Beispiel vier weitere Euro Kredit. Hat man selber 200000 Euro, kann man so für 1 Million Euro Aktien kaufen. Fallen die Kurse dann jedoch um 20%, hat man 200000 Euro Verlust gemacht. Das ganze eigene Geld ist weg (+ Zinsen für den Kredit!). Fallen die Kurse um 50%, dann hat man 300000 Schulden (+Kreditzinsen). Dabei weiß jeder: Man sollte nie Aktien auf Kredit kaufen! Aber der Mensch, der am Anfang auch nicht schlafen konnte, ging mit der Situation später in der Dokumentation auch schon wieder sehr entspannt um –irgendwie unlogisch, aber man musste wohl am Anfang dramatisieren, weshalb man das wohl so genommen hat.
Die Realität: Chinas Wirtschaft wächst auch dieses Jahr um 6%. Die Börsen waren 2015 erst total heiß gelaufen und durch die Decke geschossen, danach gabes eine Korrektur und inzwischen geht es wieder bergauf. Ich habe den Shanghai Composite und MSCI china Index kotrolliert, die das ähnlich sind. Von einer totalen Verpuffung kann keine Rede sein und davor gab es ja auch wie bei jeder Blase hohe Gewinne! Dass es beim Platzen einer Blase immer ein paar Verlierer gibt, die zum falschen Zeitpunkt eingestiegen sind, das ist doch normal.
Der Mittelteil: Gut an der Dokumentation ist der Teil der Analyse, dass die Löhne steigen und China nicht mehr ein Billigland ist. Der Schuhproduzent, der jetzt in Äthiopien produziert, wirkt zwar unsympathisch und autoritär, aber der Teil ist wenigstens etwas informativ. Der deutsche Firmenchef, der in China als Zulieferer für die Autoindustrie technisch anspruchsvolle Zahnräder bauen will, hat keine auch keine Anti-China-Propagandaabsicht, da die deutsche Wirtschaft mit China gerne Geschäfte macht. Das Beschwören der Gefahr, die von China ausgeht, ist dann schon eher übertrieben. Im Mittelteil wäre die Dokumentation also teilweise gar nicht so schlecht.
Am bittersten und mit Abstand die größte Propaganda wird am Ende geliefert. Während der chinesische Hedgefonds-Manager Kenny Li eine ehrliche und aufrichtige Analyse liefert, hat der Experte Sebastian Heilmann vom Mercator Institute for China Studies, ebenso wie der Regisseur, eine klare Propagandaabsicht.
Nun zum Ende (Minute 39-42):
Man zeigt noch einmal ein paar Chinesen auf der Straße, die sagen, sie würden gerne reich werden. (Ob sie unzufrieden sind mit de Regierung oder nicht, ist nicht ersichtlich, aber es wirkt so.)
Die Moderatorin erzählt, dass der Crash der erste Absturz der Generation der Wirtschaftswunderkinder ist (im Bild der junge Chinese, der gehebelt hatte) und unkt, dass es fraglich ist, ob man jetzt noch einmal zurück kann. (Richtung Löhne wie in Äthiopien?)
Sebastian Heilmann dann: „Diese Leute verlieren ihr Vertrauen in die Regierung auf diese Art und Weise. Das heißt, diese Sichtweise, dass die Parteizentrale in Peking eigentlich die Lage im Griff hat und Märkte formen kann, sogar Wachstum formen kann, diese Sichtweise hat sicher einen schweren Schaden genommen.“
Moderatorin: „Chinas Regierung spürt die Gefahr und Hegefonds-Manager Kenny Li, ganz auf Regierungslinie, glaubt, sie mache auch jetzt genau das Richtige. Gegen die Krise kämpft Peking an mit einem staatlich gelenktem Förderprogramm. Fast zwei Billionen Euro für Hochhäuser, Bahnlinien, Tunnels – viel Beton, wenig Innovation.“ (So kann man Investitionen in Infrastruktur auch nennen.)
Kenny Li: „Chinas Wirtschaft muss staatlich gelenkt werden. In den nächsten 5-10 Jahren werden mehr und mehr Anlagen auf den privaten Sektor verlagert. China ist dann mehr marktwirtschaftlich und weniger staatlich gelenkt. Aber wenn wir jetzt alles dem Markt überließen, könnte es wirklich chaotisch werden.“ (Er lächelt dabei erst einmal und sieht dann besorgt aus. – Wirklich eine treffende Analyse. Ein Hedgefonds-Manager, der zugibt, dass es auch staatlicher Eingriffe bedarf – Respekt!)
Doch dann das Fazit der Moderatorinnen-Stimme mit der kameraperspektive auf das Mao-Porträt: „Vielleicht ist es aber auch genau (betont) umgekehrt, ist die Partei das Problem. Ihr Staatsdirigismus, die vielen Staatsunternehmen.“ (Soldaten marschieren, dann viele rote Fahnen im Bild-)
Der Wirtschaftswissenschaftler Wang Fuzhong unterstützt diese mit so viel Überzeugung vorgetragene Theorie mit plumpen Klischees: „Die hohen Kader sind während der Kulturrevolution aufgewachsen, sie haben von Natur aus keine Ahnung von Marktwirtschaft, Demokratie oder Rechtsstaat. Was sie haben ist die Verehrung von Politik, von Macht.“
Dann outet sich Sebastian Heilmann endgültig als Propagandist: „Das heißt die Kontrolle über die Wirtschaft, die Gesellschaft und natürlich über das politische System hat für die derzeitige Führung Vorrang vor der wirtschaftlichen Lockerung und Dynamisierung.“
Für jeden, der es noch nicht verstanden hat, fasst es die Moderatorin noch einmal zusammen: „Das (betont) ist Chinas Problem. Der Partei ist ihr Machterhalt letztlich wichtiger als die Lösung der Wirtschaftskrise.
Eine besorgte männliche Moderatorenstimme fährt dann fort: „Schlechte Nachrichten für Chinas Bürger – und für deutsche Unternehmer wie Hubert Bartsch (der mit der Zahnradfabrik).
Die endgültige Prognose in der letzten Minute besagt dann, dass der Riese nur für mehrere Jahre schwankt, aber nicht untergeht.
Mein Fazit: Richtig wurde gesagt, dass China früher ein armes Land war. Die Löhne waren viel niedriger und die Nöte der Menschen noch viel existentieller. Kein Rindfleisch, keinen Reichtum für umsonst an der Börse und kein Erfolg beim Hebeln – das kann nicht das Ziel sein. Die Wachstumsraten in China sind noch immer hoch und es muss irgendwann auch immer Korrekturen geben. China steuert gegen die Krise gegen und schafft mit staatlichen Konjunkturprogrammen Arbeit und investiert in die Infrastruktur, die im globalen Wettbewerb so wichtig ist. Die Leute können grundsätzlich nicht klagen und können froh sein, dass sie eine solche Regierung haben, die so unerfahren eben auch nicht sein kann, denn sonst hätte es diese Entwicklung so nicht gegeben. Was der Westen will, ist das Sähen von Unzufriedenheit. Den Menschen wird erklärt, dass sie mit freier Marktwirtschaft und radikalen neoliberalen Reformen sofort noch mehr Reichtum generieren könnten. Die goldenen Äpfel, die hier alle an den Bäumen wachsen! Das ist Wahnsinn und widerspricht allen globalen Erfahrungen. Jede Liberalisierung endete zunächst in einer Schocktherapie mit viel Armut und Katastrophen. Wenn erst einmal der IWF wütet, leidet die Bevölkerung und es wird alles schlanker. China ist ein Land, in dem bei einer echten Krise und einer solchen Schocktherapie Hungersnöte wieder ausbrechen könnten. China betreibt eine kluge und nachhaltige (ökonomisch gemeint) Politik. Sie investieren in Bildung, Know-how, Rohstoffe, Energie und Infrastruktur. In einem ungeregelten Markt würden fast alle Chinesen in die Küstenstädte strömen, wo es zunächst die höchsten Löhne gibt. Dann käme es zum ökologischen Kollaps. Die Wirtschaft würde abstürzen, die innere Sicherheit abnehmen und das Land ins Chaos stürzen. Das weiß jeder, aber das ist das Ziel der Propaganda, denn natürlich will der Westen China am Boden sehen. Dies ist das Ziel der US-Politik, die ihr amerikanisches Jahrhundert leben will. Es ist jedoch nicht so die Meinung der deutschen Wirtschaft, die lieber mit China Profite erwirtschaftet. Diese Propaganda-Doku zeigt diese Interessenlagen sehr genau.
Die Anwärter der „westlichen Wertegemeinschaft“ zahlt ihre Schulden nicht:
Prima, wie Halunken eben so sind.
„Glücklicherweise“ wurden die Russland-Sanktionen verlängert, sonst hätte Medwejew bei Schäuble-Golum Unterstützung anfordern können, wie mit unflätigen, nichtnutzigen Schuldnern am besten umzugehen ist.
Schon der Hammer, was sich die „braunen Socken“ aus Kiew glauben leisten zu können. Und was haben die globalen Kapitalismusverteidiger (inkl. aller Medien) nicht getobt mit Schaum vor dem Mund, als Argentinien letztes Jahr in ähnlicher Situation eine vergleichbare Argumentation zum Einsatz bringen wollte. Doppelmoral ist doch was Schönes, weil eben pervers.
https://www.change.org/p/wir-fordern-den-r%C3%BCcktritt-der-bundeskanzlerin-dr-a-merkel-und-sofortige-neuwahl-der-bundesregierung-resignation-of-the-german-chancellor-dr-a-merkel-and-immediate-reelection-of-the-german-government?tk=Tdi1Zq7XqxOyQGWGivhQvhGxXRhxqA0-BO0o2diSwCA&utm_source=petition_update&utm_medium=email
Petition für Regierungsneuwahl (d.h. rot-schwarz bennnt neue Trabnsatlantiker und es geht weiter) wurde eingereicht. Wird gerade zu Papierrecycling trabsportiert.
Niemand hat ALLGEMEINE Neuwahlen gefordert? Na dann, könnt ihr nich viel vertragen.
sorry… „noch viel vertragen“
US- Koalition vernichtete 90 Prozent der IS-Ölkapazitäten in Syrien und im Irak
http://de.sputniknews.com/politik/20151221/306644177/koalition-oelkapazitaeten-vernichtung.html
Was kommt da jetzt wieder???
Ich stimme Dir zu, die Nachricht mutet mehr als seltsam an. Am Donnerstag gab’s die UN-Resolution und heute sind 90 Prozent der Ölkapazitäten vernichtet!!??? Was will man uns damit sagen? Mission accomplished??? Über den irakischen Sender Al-Sumaria habe ich nicht allzu viel herausgefunden außer das zwei Kontaktadressen in Bagdad und Beirut angegeben sind und er darüber hinaus noch in den Emiraten und Jordanien tätig ist. Vielleicht kann ja jemand mit arabischen Sprachkenntnissen hier mehr herausbekommen. Abgesehen davon ist die „Erfolgsmeldung 90%“ allein schon vom Timing der Veröffentlichung schon mehr als verdächtig!
http://www.deutschlandfunk.de/parlamentswahl-in-spanien-es-ist-im-grunde-alles-offen.694.de.html?dram:article_id=340398
Gesprächseröffnung:
„Mario Dobovisek: Bisher haben sich in Spanien die Sozialisten und die Konservativen die Klinke in die Hand gegeben. Sie waren es, die die Politik Spaniens in den vergangenen Jahren bestimmt haben. Ministerpräsident Rajoy wird wohl weiter regieren können, aber nicht mehr allein, denn aus dem einstigen Zwei-Parteien-System sind zwei weitere, zwei neue Parteien hervorgegangen, Protestparteien. Mit einer von ihnen wird sich Rajoy wohl oder übel irgendwie einigen und koalieren müssen.“
Der Standard-Abspann:
„Äußerungen unserer Gesprächspartner geben deren eigene Auffassungen wieder. Der Deutschlandfunk macht sich Äußerungen seiner Gesprächspartner in Interviews und Diskussionen nicht zu eigen.“
Das hindert den anderen Gesprächspartner aber nicht, eine Linie vorzugeben…: „Mit einer von ihnen wird sich Rajoy wohl oder übel irgendwie einigen und koalieren müssen.“
Der Interviewpartner hat die Möglichkeit einer linken Koalition wenigstens erörtert. Der DLF-Fuzzi dagegen hat das Publikum schon auf den worst case vorbereitet, das, was er erwartet und worauf die Hörerschaft hinkonditioniert werden soll. Und wehe, Podemos kommt auf die Idee, die eigenen Ideen verwirklichen zu wollen. Dann tritt die EU, der IWF und notfalls die NATO mit ihrer konzertierten Macht auf den Plan. Kennen wir ja auch aus Griechenland.
Das wird Faltenhals Gerster & Co hier in den Propaganda-News auch verschweigen ;))
Hurra.. Hurra.. die Krim-Mäuse sind da, bzw. ist die Brücke bald fertig (PKW+Bahn)
Neues Drohnenvideo und Fotos, wer da so lebt :-D 2016 hoffentlich mit Rostow Airport Bus!
http://www.liveleak.com/view?i=58f_1450701042
„Machtmensch Putin“: Das ZDF beim Fabrizieren von Propaganda zum Ukrainekrieg ertappt
Das russische TV bringt schockierende Beweise.
danke dir :-D
also Reitschuster wegen Fälschung auf Bestellung des ZDF, und den ZDF-Oberpropagandamacher bald vor Gericht wie Born?
Das ist sehr überzeugend und der Arbeitslose hat sogar Rohmaterial wo man sieht das die Donbas Szenen gestaged sind.
Wundert das irgend jemand , das sich das ZDF zu sowas hinreissen lässt um bisher unbewiesene Behauptungen und Darstellungen nun mittels Fälschungen beweisen zu wollen ?
@Jens E.
Mich wundert allerdings, wieso der Darsteller das Rohmaterial hat?
Wenn ich als Filmemacher etwas derartiges zurechtfälsche, gebe ich doch nicht die Beweise dafür aus der Hand?
Spannende Geschichte. Sollte man das nicht nach nochmaliger Prüfung irgendwie größer rausbringen?
Dasn Ding.
21.12.2015 – Am Beispiel Podemos / Spanien >
Bündnis aus neoliberal geprägten (Lügen-) Medien in der EU
macht Europäern in dieser EU das Leben zur Hölle !
http://www.nachdenkseiten.de/?p=29669
Geisterumzug (die, die es nicht gibt) :
Ukraine: Ultra-rechte Nationalisten bei Fackelumzug in Mariupol
https://deutsch.rt.com/kurzclips/36053-ukraine-ultra-rechte-nationalisten-bei/
„gemäßigte“ Banderanazis (d.h. wollen diesmal von Judenmorden absehen, da von solchen angeführt, nur Russen morden und „säubern“ und wer sie beschützten will)
Ein schönes Beispiel von den „gemässigten“. Selbstjustiz in Charkow Gebiet von gestern. Das ist das Haus von Dorfpolzisten. Jungs sind einfach mit den Ermittlungen unzufrieden https://www.youtube.com/watch?v=KvAGaiVS_WQ
ab 2:18
Fefe hat am Samstag auf eine Veröffentlichung des Gardian hingewiesen, dort wurde auf eine Befragung durch PPP an Wählergruppen in den USA berichtet:
„In its poll, Public Policy Polling asked the 532 Republicans: “Would you support or oppose bombing Agrabah?” While 57% of responders said they were not sure, 30% said they supported bombing it. Only 13% opposed it.“
Würden Sie die Bombardierung von Agrabah unterstützen oder ablehnen? Während 57% der Antwortenden sagten, sie wären sich nicht sicher, sagten 30% sie unterstützten die Bombardierung. Nur 13% lehnten es ab.
Nun die Republikanische Wählerschaft scheint schon einmal von Agrabah gehört zu haben.
Das ist doch das Herkunftsland von diesem Araber – wie hieß der noch gleich?
Bin Laden? Leider falsch! Aladdin! aus der animierten Disney-Fiktion, aus dem Kino!
Es hat schon etwas kafkaeskes, dass (repräsentativ?) 87% der republikanischen Wählerschaft ein Land bombardieren wollen oder sich nicht ganz sicher sind, dass weder etwas gegen Amerika noch gegen irgend ein anderes Land jemals etwas getan hat, weil es gar nicht existiert, allein weil der Name einem bekannt vorkommt und offensichtlich arabischer Natur ist.
Die gezielte Verdummung, die Verblödung der Massen hat offensichtlich (nur?) in Amerika seinen Höhepunkt erreicht!
Ich vermute mal, dass auch deutsche Wähler gegen einen Militärschlag auf Lampukistan nicht allzuviel einzuwenden hätten.
Übrigens war die Wählerschaft der Demokraten auch nicht besser:
„Public Policy Polling also polled Democratic primary voters: only 19% of them said they would support bombing Agrabah, while 36% said they would oppose it.“
64% demokratische Kriegstreiber gegen einen Fiktivstaat, 19% sogar aktiv!
Weia!
Wer die Links möchte:
http://blog.fefe.de/
und
http://www.theguardian.com/us-news/2015/dec/18/republican-voters-bomb-agrabah-disney-aladdin-donald-trump
Naja, also Ihre Schlüsse sind doch etwas merkwürdig.
Wenn sich jemand nicht sicher war, dann vielleicht aus dem Grund, weil er Agrabah nicht zuordnen konnte?
Und die die absolut gegen die Bombardierung waren, haben das vielleicht gewählt, weil Sie grundsätzlich gegen jegliche Bombardierung sind.
Einzig die tatsächlichen Befürworter sind eindeutig und extremst erschreckend.
Denn diese kranken Menschen denken „wenn wir jemanden bombardieren, dann ist es immer richtig“.
Das ist ja der Punkt. Es ist nicht nur ein Bodensatz, der sofort bereitwillig alles bombardieren würde, was man bombardieren kann und was das Militär gerne bombardieren würde. Es ist ein erheblicher Teil der Bevölkerung. Und vom Rest würde ein großer Teil zumindest glauben, wenn man (jetzt nicht Agrabah, aber irgendeinen Ort, den es wirklich gibt, den sie aber auch nicht kennen) bombardierte, dass damit die Freiheit der Amerikaner verteidigt würde. Und jeder teilnehmende Soldat wäre ein Held. Die Amis sind nämlich kritisch und skeptisch gegenüber den Politikern (wenn auch sehr häufig aus ganz anderen Gründen, alswir uns das hier so ausmalen; Obama ist extrem unbeliebt bei mindestens 50%, aber nicht wegen der Drohnen etc.), aber nicht gegenüber ihrem Militär. Das genießt extrem hohes Ansehen und Vertrauen.. Dass es die Politiker sind (unterstützt durch die Medien), die das Militär zu seinen Einsatzorten schickt und die Befehle zum Bombarideren gibt, gerät dabei regelmäßig in Vergessenheit. Auf Facebook werde ich gerade wieder mit Wünschen an die Freiheit verteidigenden Helden überall auf der Welt (an den Amis unbekannten Orten) zugemüllt, dass alles zu spät ist.
Ich sehe die „schweigende“ Mehrheit eben nicht als so harmlos an, wie es hier den Anschein hat, denn hier geht es knallhart gegen das Völkerrecht! Hier geht es um Bombardierungen und ganz sicher um Tote, unschuldige Tote!
Wäre nach Nord-Korea, China oder Russland gefragt worden, wäre die Umfrage schon problematisch, doch grundlos einen Krieg anzuzetteln. Wie sähe es bei bekannten Ländern wie Deutschland, Frankreich oder der Schweiz aus oder gar wenig bekannten Ländern wie Liechtenstein, Moldavien, Aserbaijan. Die bombt man so nebenbei vom Globus oder ist der Meinung „man wäre sich nicht sicher“.
Man man sich nicht sicher ist, dass man unbekannte Länder aus unbekannten Gründen in keinem Fall zu bombardieren hat, braucht man sich nicht zu wundern, wenn Bombardierte die eine oder andere Bombe postwendend zurück nach Hause schicken. Wohl mit Recht!
Aber das Beste an dieser Umfrage ist ja gerade, dass kein Amerikaner etwas gegen dieses Land haben kann! Keiner könnte behaupten, irgendwas wie auch immer geartet Negatives über dieses Land gehört zu haben, da es nicht existiert!
Diese Land hat keinen Diktator, quält seine Einwohner nicht und ist auch nicht mit einem Nachbarland verwechselbar!
Diese unfassbare Irrealität wird mit einem faden „Ich weiss nicht (kenne jetzt nichts dagegen)“ beantwortet.
„Bombt schon mal los, wir finden später schon irgendwelche Beweise“ ist nun nicht gerade in der US-Aussenpolitik neu!
WTF
Brainwashingtonning
Polizeiwillkür
Paul Gladysz wurde für einen Mörder gehalten. Ein Irrtum. Doch laut Staatsanwaltschaft bedarf es in diesem Fall keiner Entschuldigung.
http://www.mdr.de/brisant/video317118.html
Zufall? Absicht? Ösis ärgern? Oder steht ARD Kameramann auf halbnackte Jünglinge?
wenn das im EU Gebäude ist, dann hat da bestimmt schon einer drauf gewixxxt, die sind so, die bei der EU ..
…was Du alles weißt :-)
Der Mainstream hat festgestellt: Seltsamer Stalin-Kult breitet sich in Russland aus. Hilfe!!!
http://www.spiegel.de/politik/ausland/stalin-kult-in-russland-sieger-verurteilt-man-nicht-a-693567.html
http://www.t-online.de/nachrichten/ausland/id_76451320/in-russland-breitet-sich-ein-stalin-kult-aus.html
http://www.zeit.de/politik/ausland/2013-02/russland-stalingrad-gedenken-stalin
http://www.tagesspiegel.de/themen/georgien/stalin-kult-in-georgien-wir-muessen-uns-trauen-auch-unangenehme-fragen-zu-stellen/9206138.html
MSM stellen fest: Das arme Russland zunehmend isoliert, wirtschaftlich am Boden ergreift den Strohhalm und besinnt sich seiner vergangenen Erfolge. Da kann nur einer Helfen, Stalin muss her.
Die russischen Menschenrechtler raufen sich natürlich die Haare.
Stalin hatte am 21. Dezember Geburtstag, grund genug für den Mainstream daraus Russlandpropaganda zu machen.
Der Umstand, dass der gebürtige Georgier Stalin sowie diverse andere Granden der Sowjetzeit – so z.B. der Ukrainer Chruschtschow – ein bemerkenswerter Ausdruck des multiethnischen Charakter der UdSSR sind, welcher im Kern gar nicht mal so unähnlich dem „melting pot“ der USA ist, wird, vermutlich, mal wieder nicht thematisiert, oder?
Gute Feststellung aber, dass es sich bei diesen Kamellen um eine sehr seltsame Art der „Geburtstagsfeier“ für den bösen Tyrannen seitens unserer Medien handelt. Der Weltspiegel im ARD gestern, nach einer Prise Relativierung für Polizeigewalt in den USA eine Woche zuvor, spielt da das Spiel ebenso fleißig mit: Der „Feind“ ist nicht im eigenen Land, und schon gar nicht westwärts – er ist ostwärts, immer.
Apropos Rassimus und „Relativierung für Polizeigewalt in den USA“:
Schon im Oktober 2014 berichtete DIE WELT:
http://www.welt.de/geschichte/article133506364/Rechtsradikale-Amerikaner-verfallen-der-NS-Ideologie.html
„Rassistische Szene : Rechtsradikale Amerikaner verfallen der NS-Ideologie “
Schwarze werden meist sogar schlechter behandelt als Hunde in den USA
Wenn ein weißer Polizist aus Ferguson einen unbewaffneten Schwarzen erschießt,dann wird der weiße Polizist ohne einen Gerichtprozess schnell freigesprochen.
Wenn ein schwarzer 17-Jähriger Jugendlicher in ein leerstehendes Haus einbricht, einen ehemaligen Polzeihund erschießt und keine Menschenseele bedroht, dann wird er zu 23 Jahren Haft verurteilt:
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2689248/Teen-17-sentenced-23-years-jail-fatally-shooting-retired-police-dog.html
Das sind die modernen Vereinigten rassistischen Staaten von Amerika des 21-sten Jahrhunderts…
US-Amerikaner testeten sogar Senfgas an Schwarze und Japanern. Denn die RAssisten in Pentagon wollten die Auswirkungen udn Sympatome an anderen Rassen beobachten und dokumentieren. Schließlich sind nur die weißen US-Amerikaner eine edele Rasse.
http://www.npr.org/2015/06/22/415194765/u-s-troops-tested-by-race-in-secret-world-war-ii-chemical-experiments
Die Amerikaner haben auch die Auswirkungen unbehandelter Syphilis an schwarzen Bauern erforscht und in Guatemala hat die amerikanische Regierung auch aktiv Menschen mit Syphilis infiziert.
Oder das Projekt MK-Ultra, bei dem mit Hilfe von LSD, Missbrauch, Hypnose, Folter und weiteren Methoden versucht wurde die Psyche von Menschen nachhaltig zu zerstören um sie nach eigenen Wünschen neu zu formen.
Hierfür wurden willkürlich ahnungslose Personen benutzt.
wenn Hitler gewonnen hätte, wäre noch die Frage, ob er je durch seine eigene Partei total demontiert und für Massenmorde verurteilt wäre, ich tippe auf niemals. Und für den Sieg wäre er auch dann für einen Teil ebenso der „Held“.
Als Herrscher werden dem Stalin ja nicht nur Verbechen, sondern auch alle Erfolge zugeschrieben: WW2-EndSieg, Atommacht-Raketen-Sputniks, Supermacht und gazes „Sozialistische Lager“ Und auch der nach ihm erreichte bescheidene Wohlstand und Stabilität der SU bis Afghanistan und Tschernobyl.
Für Afghanistan-Falle hat USA-CIA gesorgt, das ist nachgewiesen – und für Tschernobyl ist es NOCH nicht nachgewiesen.
Fakt ist, dass auch sozialistische Gesellschaften in der Lage wären, ein Volk auf gutem wirtschaftlichen Niveau zu entwickeln, vor allem weenn sie marxismus gründlich reformieren würden – aber sie waren IMMER von USA-Westen wirtschaftlich sanktioniert, boykotiert. Deswegen ist das Ergebnis auch verfälscht.
Man muss alle Wirtschaftsboykote verbieten, selbst Nordkorea nicht mehr boykotieren. Wenn man Nordkoreas Volk wirklich leben lassen will – aber das will Washington nicht. In Südkorea sind genausolche US-Marionetten wie in DE an der Macht, und zwar ALLE Parteien durchweg. Antikoreanische Parteien. Sonst hätten sie selber erkannt, dass sie einfach die Sanktionen aufheben müssen. 10 J. später würden die beiden Koreas vereint sein. Von Cuba ganz zu schweigen, 50 J. verbrecherische US-sanktionen. Und nun haben die rechtzeitig Cuba „gekauft“.
Stalin: zum Glück ist Putin ein so eindeutiger Interessenwahrer Russlands und so erkannt worden und daher Stalinverehrung ohne Folgen. Unter Elzin 2 würde man sonst Stalin als Befreihungsfigur wirklich nutzen können. Dann müsste ich auch sagen, wenn es nichts anderes als Flagge gibt, um Elzin-US-Marionettenstaat zu beenden, dann mit „Stalin“. Am Ende müssen US-Aggressoren verlieren und Russland ein souveränes Vielvölker-Russland bleiben.
USA: Pentagon kündigt weltweite Ausdehnung von Militärbasen an
http://lupocattivoblog.com/2015/12/20/usa-pentagon-kuendigt-weltweite-ausdehnung-von-militaerbasen-an/
Auch interessant: Die Partner der erweiterten NATO (Schurkenstaaten wie Saudi Arabien,Katar sind natürlich gute Partner der NATO)
http://www.voltairenet.org/article186344.html
NATO baut ein Imperium auf wie einst das Römische Reich
http://new.spectator.co.uk/features/9459602/its-nato-thats-empire-building-not-putin/
Die Funktion des Terrorismus in der Strategie der NATO.
NATO führte in der Vergangeheit nicht selten selbst Terroranschläge unter falsche Flagge aus:
http://kritisches-netzwerk.de/forum/die-funktion-des-terrorismus-der-strategie-der-nato
http://www.zerohedge.com/news/2015-12-20/putin-blasts-interventionist-us-foreign-policy-calls-forcible-regime-change-intolera
Putin kritisiert die Einmischung der US Außenpolitik und nennt erzwungene Regierungswechsel „unerträglich“
von zerohedge, 20.12.2015
„Lasst uns nicht vergessen warum wir eine Koalition gebildet haben um (den libyschen Diktator Muammar) Gaddafi dabei zu stoppen, Gräueltaten gegen sein Volk zu begehen.“
So verteidigte Hillary Clinton am letzten Samstag ihr außenpolitisches Vermächtnis bei der dritten Debatte der demokratischen Präsidentschaftskandidaten. Das war ihre Verteidigung gegen den Vorwurf von Bernie Sanders, sie sei „zu sehr mit Regierungswechseln beschäftigt und habe zu wenig Ahnung davon,was die unbeabsichtigten Konsequenzen sein würden“. Die frühere Außenministerin sagte, dass die USA „in Syrien nicht die nötige Bodenunterstützung bekommen würden um ISIS zu entfernen wenn die Kämpfer vor Ort – jene die nicht mit ISIS verbündet sind aber deren erstes Ziel es sei Assad loszuwerden – nicht daran glauben würden dass ein politischer diplomatischer Kanal offen bleiben würde.“ (Anm.d.Ü.: den Sch…dr… muss man fünfmal lesen um ihn zu übersetzen. Und zweimal um ihn zu verstehen)
„Ich werde Syrien nicht aufgeben – und niemand sollte das“, fügte sie hinzu.
Bedauerlicherweise sollten wir aber Libyen „aufgeben“, denn das Machtvakuum nach dem Sturz Gaddafis hat das Land in eine gesetzlose Wüste verwandelt und wurde zu einer Brutstätte für ISIS. Falls jemand vergessen hat wie ein „demokratischer Regimewechsel“ in Libyen aussieht – hier zur Erinnerung:
Oh ja, was für ein friedlicher Wechsel ganz im Geiste der wahren Demokratie!
Putin gab dazu Folgendes zu bedenken (Anm.d.Ü.: Putin war zu dem Zeitpunkt nur Premierminister): „Wer gibt dem Westen das Recht Regimewechsel durchzuführen?“
Der Clip ist von 2011:
Nun, nach den Debattenbeiträgen von Hillary kommt Putin mit frischen Kritiken zu dem was Russland ungesetzliche Umsturzversuche an jenen Regierungen nennt, die von den westlichen Mächten „unerwünscht“ genannt werden.
Putin gegenüber Rossiya TV: „Es ist nicht hinnehmbar wenn Außenstehende einen Wechsel legitimer Mächte in anderen Ländern erzwingen wollen.“
Geopolitische Meinungsverschiedenheiten seien „unvermeidlich“ und „in Ordnung“. Aber Außenpolitik müsse nach „zivilisierten Regeln“ ablaufen, sagte er. Wir gehen davon aus dass die „zivilisierten Regeln“ keine Bewaffnung und Unterstützung sunnitischer Extremisten beinhalten, insbesondere jene von denen das Pentagon weiß dass sie salafistische Fürstentümer innerhalb der Grenzen souveräner Staaten errichten wollen.
Und Putin fügte hinzu dass die „Europäer ihre unabhängige Außenpolitik aufgegeben haben und dadurch einen Teil ihrer Souveränität an die USA abgegeben haben“. Sie seien zu Marionetten der USA geworden.
Und wenn es darum geht einzugreifen um ein geopolitisches Gleichgewicht zu erhalten, „Russland habe keine Angst“ sich zu engagieren und werde immer „mit äußerster Vorsicht handeln“ (wir sind nicht ganz sicher ob das ziemlich schnelle und aggressive Vorgehen in Syrien als „mit äußerster Vorsicht“ zu bezeichnen ist, aber es ist zumindest eine vorsichtigere Herangehensweise als die Bewaffnung sämtlicher Elemente gegen die Regierung, in der Hoffnung es werden schon keine Extremisten sein).
Letzten Endes gesteht Putin aber ein dass Russland kein allgemeingültiges Rezept für Farbrevolutionen habe. Das „einzige Rezept im Umgang damit sei eine Stärkung des internationalen Rechts“, schloss er.
So ist es. Und irgendwann muss die internationale Gemeinschaft darauf bestehen dass die USA und ihre Alliierten sowohl im Nahen Osten als auch in Europa mit ihrer allgegenwärtigen Praxis aufhören, in souveränen Ländern Zwistigkeiten zu säen. Das funktioniert nicht, wenn „funktionieren“ bedeutet dass aus den Trümmern einer Diktatur eine stabile Demokratie entstehen soll. Zwischen Libyen, dem Irak und Syrien sind die USA tatsächlich „zum Gevatter Tod, zum Zerstörer von Welten geworden“.
Ehrlich gesagt…. jetzt bin ich erst mal erledigt….
Ich hab seinen Schuh, ich hab seinen Schuh, Gott ist gross … ich hab seinen Schuh.
Gegen diese Freunde der USA wirkt selbst der irreste Diktator vollkommen gesund.
Aber wie sagte die geistige Schwester dieser „Demokraten“: wir kamen, wir sahen, er starb.
Wer stolz darauf ist, mit solchem Gesocks zu kollaborieren und sich mit deren Untaten auch noch lächelnd brüstet, der muss natürlich der nächste US Präsident werden.
Echt, denn ehrlicher werden die Amis nie wieder sein. Wählt Clinton und ich weiss, in welcher Schublade ihr bei mir landet!
Die Denke, die dahinter steckt ist ganz klar:
„Wir sind die Guten, deswegen haben wir recht und was wir tun ist richtig!“
Aber jeder denkt ja, er gehört zu den „Guten“. Der Jihadist denkt, er wäre der „Gute“ der für Gott kämpft.
Selbst Hitler dachte nicht dass er selbst böse sei.
Der Westen bildet sich ein, dass er wisse, was für die Menschen in anderen Ländern das beste ist.
Demokratie! (oder das was der Westen dafür hält) Das ist das goldene Lamm, dem alle Folgen müssen.
Dafür dürfen gerne hunderttausende Menschen sterben (aber nur die Menschen, die gar nicht gefragt wurden, ob sie um diesen Preis die Demokratie haben möchten).
Wie krank das ist will ich mit folgendem Beispiel mal zeigen:
Die arabischen Staaten halten die Scharia für die einzig richtige Gesetzgebung.
Jetzt gibt es irgendwann vielleicht in Deutschland einige zehntausend (oder auch hunderttausend) Muslime, die die Scharia in Deutschland fordern (gerne auch mit aggressiven Ausschreitungen).
Die arabischen Staaten unterstützen die Demonstranten mit Geld, Logistik und politisch.
Es kommt zu immer mehr Ausschreitungen und die Regierung geht irgendwann gegen diese Demonstrationen vor (vielleicht so wie bei Stuttgart 21, mit Wasserwerfern und Tränengas).
Die ehemaligen Demonstranten bewaffnen sich, sie bekommen Waffenlieferungen und ausländische Kämpfer zur Unterstützung durch die arabischen Staaten.
Es kommt zu einem Bürgerkrieg mit hunderttausenden Toten. Die Regierung schafft es nicht die Guerillamäßig kämpfenden „Rebellen“ zu besiegen.
Die arabischen Staaten fordern ein Abtreten der Kanzlerin und eine neue Regierung mit der Scharia als Gesetzgebung. Die „Rebellen“ werden von den arabischen Staaten „gemäßigte gläubige Muslime“ genannt.
Der einzige Unterschied zur aktuellen Situation:
Der „Westen“ hat mehr militärische und politische Macht.
Ich will damit nicht sagen, dass ich den Menschen in den Libyen, Irak, Syrien keine Demokratie wünsche (also eine richtige, nicht das was wir so nennen), sondern es ist nicht an uns zu entscheiden, ob die Menschen dort diese Demokratie wollen (in der Mehrheit) und vor allem ist es nicht an uns zu entscheiden, welchen Preis die Menschen dort bereit sind dafür zu bezahlen.
„(wir sind nicht ganz sicher ob das ziemlich schnelle und aggressive Vorgehen in Syrien als „mit äußerster Vorsicht“ zu bezeichnen ist,…“
Seit etwa 10 Jahren brodeln CIA und Co. in Syrien, seit 4 Jahren tobt der westlich inszenierte Bürgerkrieg in dem langjährig verbündeten Staat Syrien. Die Unterstützung fand nahezu aussschließlich auf diplomatischer Ebene statt (Verweigerung der Lieferung der S300 wg. Embargo gegen Syrien).
Ich bin mir sicher, dass hier nicht von „ziemlich schnell“, sondern von „exakt geplant und umgesetzt“ gesprochen werden kann, ja muss!
Und was das aggressive Vorgehen Russlands betrifft, so findet auf der russischen Seite (wohl als Ultima Ratio) nur genau das statt, was der (gesamte?) Westen seit ein Jahr lang ziemlich erfolglos praktiziert hat, wohl aber mit erheblichen Erfolgen.
Festzuhalten, nach erheblichen diplomatischen Misserfolgen bleibt Russland als letztes Mittel militärische Gewalt anzuwenden. Man muss nicht als Fan dazu stehen. Allerdings steht fest, dass der westen augenscheinlich keinerlei Scheu zeigt, jegliche Form militärischer Gewalt einzusetzen, ohne vorher auch nur den geringsten Versuch zu unternehmen, diplomatisch Lösungen herbeizuführen.
Das macht den großen Unterschied aus, weshalb ich mich schäme, offensichtlich auf der „dunklen Seite der Macht“ zu befinden. Meine Regierung – ob von mir gewählt, oder nicht – gehört eben nicht zu den Friedensfreunden, den Guten. Nein, sie sind den „Pakt mit dem Teufel“ eingegangen, haben quasi meine/unsere Seelen mitverkauft, um als Gegenleistung wertlose Dinge wie Geld und Macht zu erhalten.
Nicht anders, wie im „Steinernden Herz“ punktgenau aufgeführt.
Internationales Recht heißt UNO und Völkerrecht stärken. UNO wurde schon in 90-ern unter dem „Demokraten“ und Weiberheld Clinton-Eheman über Jahre ohne US-Beitrag gelassen, fast zum Bankrott geführt und erpresst. Und ein neues Gremium an seine Stelle geschoben, dass USA 100% kontrolliert und Russland kein Vetorecht hat: G7. Ins G7 kann USA Russland am Katzentisch sitzen lassen und wenn gewünscht auch vertreiben.
Völkerrechtbrüche: Mlrd.Dollars für Volksverhetzung in „Farbenputschen“ und Angriffskriege nach Geointeressenplan der USA. Und zugleich ein echtes Volksreferendum für „Völkerrechtsbruch“ verleumden (Krim-Secession)
-> USA wird von einer Schattenmacht, einer superreichen und allmächtigen krimninellen Verbrecherbande regiert, und lenkt den ganzen „freien Westen“ = willige Mittäter-Marionetten und Verräter derer eigenen Völker, wobei auch noch (nur) die „deutschen“ Volksverräter schlicht und dreist Abschaffung des deutschen Volkes betreiben.
Der gleiche Spruch, den jetzt die moderaten Kopfabschneider wie unter Drogen in die Linse rotzen: Allahu Akbar damit auch ja keiner vergisst, wer da am Drücker ist, wie immer geistreich. Kannte es bisher nur ohne Ton.
Der Missbrauch dieses Spruchs scheint bei der Zusammenarbeit mit den ChrIstiAns aus Fernwest eine lange Geschichte haben.
Mal Lob: ARD > Asylheim in Braunschweig = 1.050 Straftäter!
7min Ausnahmedoku, weil mal pure Wahrheiten! Politikmagazin FAKT
Reinschauen, ungeschminkte Wahrheiten mit Nationalitäten der Problemgruppen
Nordafrika und dem Westbalkan
http://www.ardmediathek.de/tv/FAKT/Die-Soko-Fl%C3%BCchtlingskriminalit%C3%A4t-in-Brau/Das-Erste/Video?documentId=32121318&bcastId=310854
20.12. > Wer glaubt, beim Paris Attentat lief alles so wie man erzählt >
Der meistgesuchte Typ wurde nach den Anschlägen 3 mal kontrolliert
+ durfte alle 3 mal weiterfahren, er gab bei den Kontrollen sogar seine echte
Molenbeeker Adresse an :-D :-D Und morgen kommt der Weihnachtsmann,
da glaub ich genauso dran :D Der unberührbare Attentäter tingelt durch Europa
direkt nach den Anschlägen war das alles !
http://www.merkur.de/politik/terroranschlaege-paris-salah-abdeslam-wurde-drei-polizei-kontrolliert-zr-5975822.html
Nach diversen Hollywoodfilmchen, in denen für immer und ewig weggesperrte „Terroristen“ für die „gute Sache“ reaktiviert werden (mir fallen da spontan gleich mal zwei ein, einer mit Sean Connery und einer mit Richard Gere, beide ja nicht gerade aus der dritten Liga) und sogar alsbald zur löblichen Lösung manchen Ungemachs beitragen, wäre es da nicht möglich, dass man sich in Paris des dort einsitzenden Illich Ramirez Sanchez erinnert? Gut, nicht gerade der pure IS- Terrorist, aber unter seinem Arbeitsnamen „Carlos“ hat er doch so manche gut brauchbare skills vorzuweisen gehabt. Und die sollen nicht genutzt werden? Könnte er doch endlich mal für Kost und Logis einen kleinen Beitrag leisten. Schließlich will man in den Krieg ziehen, muss schleunigst – wenn möglich gestern – dem „irren Russen“ in die Quere fahren. Der macht ja alles kaputt, was in vier Jahren dort aufgebaut wurde. Carlos an die Heimatfront, das wäre doch praktizierter Investorenschutz. Und auch noch eine klassische Win-Win-Situation. Denn schließlich war er – Carlos – mal der Liebling von Chavez und das geht doch gar nicht mehr.
Wir sollten endlich begreifen, dass die 24/7-Schemelfurzer von den ganzen den Geheimdiensten und Geheimarmeen zuarbeitenden think tanks auch nur mit Wasser kochen. Sieht man sich die o.g. Filmchen an, da tauchen sie „spätestens“ zu Anfang auf und machen die abstrusesten Vorschläge, die sie wahrscheinlich in der Nacht vorher in der Glotze vorgestellt bekamen. Und wenn man sich bspw. das neueste Buch von Ulrich Wickert reinzieht, das was er da alles so von sich gibt, dieser Eintopf aus googelbaren Realitäten vermischt mit frisch aus der Nase Gezogenem stimmt den geneigten wie auch den nicht geneigten Leser sehr nachdenklich. Da stellt sich der investigative Wickert-Freund oder -Hasser schon die Frage, will er uns damit jetzt etwas sagen, etwas mitteilen was er offen nicht bekanntgeben darf? Oder will er uns mit seiner „fiction“ (wie Romane bei den Angelsachsen verbrämt werden) verwirren, auf den Holzweg schicken, uns mit Verschwörungstheorien versorgen, um uns dann solcher zeihen zu können, wenn die von ihm unter „Klarnamen“ aufgeführten, vollbrachten „Verschwörungen“ zitiert werden. Spätestens seit Lektüre von Ian McEwans „Honig“ traue ich keiner zur Schriftstellerei bekehrten Medienhure mehr über den Weg, und dieses Buch war offen von McEwan als „reale Fiktion“ beabsichtigt.
Ein neues Kapitel der Bullshit-Story, um zu unterfüttern, dass es die Attentäter wirklich gab…
Und vielleicht wird uns demnächst noch eine neue tolle Maßnahme präsentiert, mit der man solche „Fehler“ in Zukunft vermeiden will.