Hier kannst du deine Propagandameldungen in Form eines Kommentars einstellen und Meldungen anderer Leser diskutieren.
Wenn du nach unten scrollst, kannst du im Kommentarfeld einen Fall von Propaganda melden. Die Meldungen anderer Leser kannst du direkt unter deren Kommentar diskutieren.
Die aktuellste Meldung erscheint immer ganz oben auf der Seite. Um 0.00 Uhr nachts erscheint ein neuer Beitrag, in dem dann die aktuellen Propagandameldungen des Tages gemeldet werden können.
MARKDOWN für Textformatierungen und zusätzliche Gestaltungsmöglichkeiten ist aktiviert.
Auch hier gelten die Kommentarregeln des PS-Blogs
Propaganda-Melder 
“Seien Sie offen, bleiben Sie fair, differenzieren Sie!”
„Sie“ muss groß geschrieben werden.
… in dem Artikel über Dunya Hayali.
Zu dem Kommentar von Jung&Naiv – gefunden von kolala54 hier die Übersicht:
Jens Flosdorff
http://www.bmvg.de/portal/a/bmvg/!ut/p/c4/NYtNC8IwEET_0W4CasGbIoiHXvRQ6y1NlxhoPtis9eKPNwGdgXmHx-ADa6NZvTPiUzQL3nG0fj-9YQqrg8xUCv1QKuyTGIf2mglsiiRthaL4uo6NJIacWJZmXszVgJ9xVPp0VFr9oz-7zXA9d53a9v3lhjmEwxc3y1O8/
Michael Henjes
http://www.bmvg.de/portal/a/bmvg/!ut/p/c4/TYrbCkIhEEX_yDGnVHrrK-r0Nl6QAS8HsVOfnz4EsWDtGfaGJ0wqHZxocKuU4QGb56t7C1eOJD6ixMDkOAe4r22Iwrcax_KIdfB06jRaF3vrI6_m1ftsBAfY8IQXtCoioppeH87U85L_aGuksYY0oTRn7ZX8AXspty-YPRgs/
Sendung Anne Will bei der 14. Sekunde:
https://daserste.ndr.de/annewill/Merkel-im-Umfragetief-Kriegt-sie-noch-die-Kurve,annewill4486.html
Fazit: Als Claqueur überführt :-)
Wirklich grandios! Am besten erkennbar ab Zeitmarke 10:58. Ich hoffe ja dass hier jemand still mit liest, der über die Videomöglichkeiten verfügt, daraus einen schönen Zusammenschnitt zu machen. Hätte ich einen Youtube Account, würde ich das an den Kanal Deutschland+Russland oder Uncutnews weiterleiten.
Auf jeden Fall ein Knüller. Gehört auf die Hauptseite!
Frau v.der Leyen wird heute und auch sonst von ihren Claqueuren begleitet.
Wer hätte das gedacht ? ;-)
danke dir !! hammer ! anklatscher gibt es immer, aber sonst nicht staatliche !! hab es bei fb an uncutnews geschickt ! link
Das wäre natürlich der Knaller, wenn das öffentlich mal angesprochen würde!
Ich hatte schon bei folgendem Video das Gefühl, dass bei Will das ganze Berliner CDU-Büro im Publikum sitzt:
Wie unter dem Tweet präzisiert geht es um Regierungsdirektor Michael Henjes und Leiter des Presse- und Informationsstabes und Sprecher des Verteidigungsministeriums Jens Flosdorff ( http://www.bmvg.de/portal/a/bmvg/!ut/p/c4/NYtNC8IwEET_0W4CasGbIoiHXvRQ6y1NlxhoPtis9eKPNwGdgXmHx-ADa6NZvTPiUzQL3nG0fj-9YQqrg8xUCv1QKuyTGIf2mglsiiRthaL4uo6NJIacWJZmXszVgJ9xVPp0VFr9oz-7zXA9d53a9v3lhjmEwxc3y1O8/ ).
Verstoßen staatliche Claquere in öffentlich-rechtlichen politisch meinungsbildenden Diskussonsrunden nicht eindeutig dem Rundfunkvertrag? Hoffentlich schneidet jemand das Material bald zusammen, damit man das verifizieren kann.
Bei Illner das gleiche Theater. Psst, hat keiner gemerkt :)
Dass dort regelmäßig engagierte Jubelperser in den Talkshows zugegen sind, ist jedem geläufig, der da ein paar mal eingeschalten hat; das ist dann nicht ähnlich sinnvoll und subtil wie die deutschsprachige Propaganda.
Dass man aber nicht mal versucht ist, hier unbekannte und wechselnde Personen im Publikum zu platzieren, sondern direkt direkte Untergegebene – darauf wären auch ein Bulbakov oder Gogol nicht gekommen. Das ist zu absurd, zu sehr Realsatire.
*Bulgakov
Frag‘ mich eh schon geraume Zeit, warum noch Satiresendungen?
Kommentare in heute, bei den Gniffkes und diverse Volksbelustigungsshows al la Will, Maischberger oder Illner (mit ‚unauffälligem Kameraschwenk auf heftig Zustimmung nickende Zuschauer) decken meinen Bedarf vollends.
Hinzu kommen dann noch solch prima Meldungen von nicht gelesenen aber unterschriebenen/zugestimmten Gesetzen (z.B. Asyl2/Griechenlandkredite).
Mittlerweile sorgen die ÖR vorzüglich für meine Lachmuskeln.
Jetzt zwar nicht speziell zum Thema, aber zu den Tweets, die dort einige von sich geben, wie jenes Prachtstück:
Da muss ich doch ehrlich sagen, bei manchen Menschen erfüllt es mich mit Genugtuung, dass sie in Angst leben. Wer die Gesamtzusammenhänge ignoriert und trotzdem das größte Stück vom Kuchen möchte, gehört mal käftig in den Allerwertesten getreten. Brände legen und dann Jammern, nicht nachvollziehbar. Es sind die elenden Trittbrettfahrer und nicht über den eigenen Tellerrand Gucker, die das politische Chaos zu verantworten haben.
Ist schon mal aufgefallen, daß weder ARD noch ZDF bis jetzt NICHTS (Oder ich bin zu doof zum Suchen) über den Rücktritt des Ukrainischen Wirtschaftsministers Abromavicius bringen? Der Artikel bei SPON ist, natürlich, ohne Kommentarfunktion…
Fast dasselbe kann man zu den Vorgängen in Moldawien beobachten. Allerdings hat Herr Lilischkies in seinem Beitrag dazu sogar wundersame Aussagen zum Maidan eingeflochten ( http://www.tagesschau.de/ausland/moldau-115.html) : „Anders als auf dem Maidan in Kiew, wo viele hundert gewaltbereite Nationalisten und Rechtsradikale vorne an den Barrikaden den Hundertschaften der Polizei gegenüberstanden, sehen wir hier in Chisinau andere Gesichter. Verbittert und verhärmt sehen sie aus. Es gibt viele Demonstranten hier, auch viele wütende. Aber von der straffen, militärisch organisierten Kampfbereitschaft der Ukrainer ist hier nichts zu spüren.“
Top 20 ru. Blogger Alexandr Rogers (ausgewandert aus der Ukraine im Jahre 2014) über Abromavicius: „Der sogenannte „Minister für wirtschaftliche Entwicklung und Handel der Ukraine“, der Dieb Aivaras Abromavičius ist zurückgetreten…“ Überstezt http://www.fit4russland.com/wirtschaft/1584-wie-wird-man-zu-dem-top-reformator-eine-anleitung
Die irren Wutschreie deutscher Medien http://blauerbote.com/2016/02/07/die-irren-wutschreie-deutscher-medien/
Sehr schön. Hoffentlich weckt es ein paar Schafe mehr und stärkt den Verleumdeten den Rücken.
Das überzeugt auch mich momentan am meisten. Wenn die Kritiker alle falsch lägen könnten die Redaktionen die Argumente ja leicht entkräften. Tun sie aber nicht sondern gehen in unwürdigen Art zum vermeintlichen Gegenangriff über.
Vasallenpresse bei der Arbeit:
http://www.tagesschau.de/ausland/superbowl-111.html
Die Medien, verzweifelt bis zur Hysterie
Ganz ehrlich: man härtet ab. Die üblichen Angriffe auf Russland, auf Putin, man neigt schon fast dazu, sie zu überlesen. Jedenfalls regt man sich meist nur noch über die wahrhaft unterirdischen medialen Attacken auf.
Die Schlagzeilen dieser Woche liessen mich eigentlich kalt. Hier eine kleine Übersicht:
„Putin und die Spaltung der EU“ (Deutschlandfunk)
„Putin will Angela Merkel stürzen“ (Reitschuster, news.de)
„Seehofer in Moskau: Ist Besuch bei Putin Verschwörung gegen Merkel?“ (Augsburger Allgemeine)
„Merkel hängt am seidenen Faden: wie Putin die Kanzlerin stürzen will“ (Focus)
„Putins Traum von einem russisch dominierten Europa“ (Die Welt)
„Putin bedroht den Zusammenhalt Europas“ (Deutschlandfunk)
Doch dann fiel mir auf: das klingt alles so existenziell für Deutschland. Früher hat Putin einfach gelogen oder manipuliert. Er hat Polen und die Ukraine bedroht. Er hat Assad und die Separatisten unterstützt.
Aber jetzt steht der Russe offenbar direkt vor der Tür.
Was ist passiert? Weder Putin noch die Russen haben eine massive Verhaltensänderung vollzogen. Was ist jetzt so anders?
Zuerst: die Menschen, selbst die linientreuen, sind abgestumpft. Mit Putin ist der Bösewicht der Welt, lockt man in Zeiten, in denen sich die Menschen wirklich sorgen, wie es im eigenen Land weiter geht, keinen mehr hinterm Ofen vor.
Auch nicht ohne: die russischen Medien thematisieren die Flüchtlingskrise. Während man in Deutschland zuerst vom Wetter in Amerika las, um danach die Hofberichterstattung über die Kandidatenwahl der US-Parteien serviert zu bekommen, berichten die russischen Medien über das, was Europa wirklich bewegt.
Ja, das tun sie nun schon seit 2 Jahren. Aber auch hier gibt es einen Unterschied. Es ging um die Ukraine.
Um zu sehen, dass etwas mit der Berichterstattung in Deutschland nicht stimmt, musste man aktiv werden. Man musste sich informieren.
Und für die meisten Menschen war die Ukraine zu weit weg, als dass es den Aufwand wert gewesen wäre. Aber beim Thema Flüchtlinge ist man persönlich betroffen.
Auch haben die letzten 2 Jahre etwas erreicht: sehr viele Menschen lernten durch die Diffamierungs-Kampagnen die alternativen Medien kennen.
Die Nachrichten des Tages haben nichts mehr mit dem Alltag der Menschen zu tun.
Vorher auch nicht. Doch es fiel nicht auf. Der Kühlschrank war gefüllt, die Nachrichten waren von Katastrophen in Deutschland frei. Also: uns geht es gut.
Doch jetzt beschäftigt die Menschen in Deutschland ein Thema. Egal, wie man zu den Flüchtlingen steht, überall sind sie Thema. Beim Einkauf, beim Friseur oder in den öffentlichen Verkehrsmitteln.
Es finden sich aber keine Nachrichten zum Thema Flüchtlinge, die sich nur ansatzweise mit den Bedenken der Menschen beschäftigen.
Inzwischen gibt es mehr Meldungen über die Berichterstattung, Diskussionen über die Art, wie man über Flüchtlinge berichten sollte, darf, muss und es dann tut, als es echte Berichterstattung gibt. Man erfährt von „Entscheidungen und Beschlüssen“ aber wie es praktisch aussieht: Fehlanzeige.
Die Angst geht um: noch mehr Kunden zu verlieren. Noch weniger Möglichkeiten zu haben, die Meinung bilden zu können.
Doch wieso Russland?
Zum einen unternimmt man einen verzweifelten, ja schon erbärmlichen Versuch, die Menschen zur Ruhe zu bringen, mit einem „ihr wollt doch nicht etwa Russlands Interessen dienen“.
Weiter hat man gerade eine echte Panikattacke.
Die russischen, prorussischen oder alternativen Medien erhalten gerade Auftrieb. Sie berichten, was die Menschen bewegt.
Die Kaskade der Schlagzeilen „Putin will Europa“ und „Putin will Merkel stürzen“, das ist pure Verzweiflung.
Vor kurzem erlebten wir, wie der Versuch der Demontage des russischen Präsidenten scheiterte.
Putin hat einen Mord befohlen, Putin hat Milliarden geklaut bis hin zu Putin sei pädophil. Nichts davon hat wirklich gefruchtet.
Also schreit man auf eine neue Art „die Russen kommen“ und auch das verursacht kaum Wirkung.
Interessant ist die aktuelle Variante, von „Putin ist schuld“, die wir gerade lesen.
Da versuchen die Medien, die sich sonst so gerne empören, dass andere das Thema Flüchtlinge instrumentalisieren würden, eben genau das. Sie versuchen die Unsicherheit zum Thema Flüchtlingskrise zu nutzen, um eisern die Linie zu halten: die Russen sind böse, glaubt ihnen nicht, sie haben die finstersten Absichten.
Sie schreiben sie die Finger blutig: der Beschuss der Russen hat 70 000 Menschen zu Flüchtlingen gemacht.
Und jetzt zeigen sich die Spuren der letzten 2 Jahre bei den Konsumenten der Medien: sie zucken mit den Schultern.
Selbst jene, die absolut gegen Flüchtlinge sind, neigen dazu zu sagen: also bei Millionen Flüchtlinge, die die Wertegemeinschaft verursacht hat, kommt es jetzt auf die 70 000 auch nicht mehr an.
Und selbst den treuesten der Nato-Getreuen fällt es schwer, sich über die Flüchtlinge zu empören, die durch die russischen Angriffe verursacht werden.
Und wenn ich mir das nun so anschaue.
Die Russen wollen Merkel stürzen, Europa kontrollieren, verursachen Flüchtlinge, Putin der vielfältige Verbrecher…. Da hat man in den letzten paar Wochen so ziemlich das Pulver verschossen.
Ich meine so für die Zukunft. In den vergangenen 2 Jahren erhielten wir mehr oder minder Abwechslungsreiches. Mal da die Homosexuellen, dort Pussy Riot, Invasion, Annexion, Waffenlieferung und alles Mögliche und Unmögliche über Putin.
Doch nun, in kürzester Zeit fast ein Betteln: bitte hasst endlich die Russen. Wirklich steigern lässt sich das nur noch, wenn jetzt irgendein Staatschef tot umfällt und man sagt: Putin war es mit der Gabel.
Es könnte amüsant sein. Nach dem Motto: freuen wir uns auf die endlosen Wiederholungen des gleichen Quarks.
Es könnte Hoffnung machen, vielleicht blicken nun immer mehr Menschen durch.
Mir aber, macht es Angst.
Wenn die letzten Granaten „Putin erobert Europa“ und „Russland ist der Verursacher der Flüchtlingskrise“ sich trotz stetiger Wiederholungen als Blindgänger erweisen (und nichts anderes erwarte ich, denn selbst den Braven wird es langsam zu schräg, um es zu glauben), dann wird es übel.
Dann befürchte ich, wird der nächste Terrorakt innerhalb Europas übelste Konsequenzen haben. Ich erwarte massive Beschränkungen der Informationsmöglichkeiten. Ich befürchte einen massiven Kampf gegen jene, die sich äussern.
Kurz: ich befürchte Gesetze, die eine moderne Variante der „Wehrkraftzersetzung“ sind.
Um es mal boshaft zu sagen: die einzige Hoffnung ist Erdogan. Wenn der so weiter spinnt, dann kommt es zum Krieg zwischen Nato und Russland, so wären die Fronten wenigstens geklärt. Dann muss man sich nur noch (falls nicht schon geschehen) entscheiden auf welcher Seite man steht und welche Konsequenzen man daraus zieht.
Bingo ! Erdogan. Wird in kommenden 2-3 Wochen was passieren
Wirklich ein selten dummes Resümee. Man könnte fast Provokation vermuten. Wenn du ernsthaft einen Krieg zwischen NATO und Russland für klärend hältst, solltest du dich dringend untersuchen lassen. Sicher tritt eine neue McCarthy Ära ein, aber das Establishment kriecht doch bereits jetzt auf dem Zahnfleisch. Die Franzosen haben Angst den andauernden Notstand zu beenden, die nächste Weltwirtschaftskrise ist bereits ausgebrochen ohne dass die Welt davon Notiz genommen hat, das sind die besten Bedingungen für eine Revolution. Es muss nur ein Staat Tschüss zur EU oder zum Euro sagen und das war’s.
Lies es nochmal. Oder muß man gesunden Sarkasmus neuerdings extra betonen?
Mit Krise und Es muss nur ein Staat Tschüss zur EU oder zum Euro sagen und das war’s. hast Recht. Nur wurde die Chance mit Griechenland verspielt. Mal sehen, was sich jetzt in Spanien tut. Ob Hollande seinen Ausnahmezustand etablieren kann, also da hab‘ ich meine Zweifel. Ein weiterer Sargnagel dieser EU.
Da bin ich aber froh, dass man „um es boshaft zu sagen“ dann doch verständlich finden kann.
http://vineyardsaker.de/analyse/die-siebzehnte-woche-des-russischen-einsatzes-in-syrien-will-erdogan-krieg-mit-russland/
& Der Möchtegernkhan tritt nicht nur wild um sich, sondern auch nach ‚oben‘:
http://de.sputniknews.com/politik/20160207/307660452/erdogan-stellt-obama-vor-die-wahl.html
Und die EU soll gefälligst „5 statt 3“ Mille zahlen (tagesschau24). So ein Krieg kostet schließlich.
Eigentlich kann sich Putin getrost zurücklehnen. Wer solche Freunde hat, wie das Merkel, der braucht keine Feinde. Daran ändert das Gequieke des MS auch nix.
Danke für deine tolle Zusammenfassung…
http://www.liveleak.com/view?i=30e_1454796647
die französische Doku mit englischen Untertiteln.
sonstiger:
Antonov hat Probleme:
http://www.fool.com/investing/general/2016/02/06/ukraines-biggest-plane-maker-shuts-down-boeing-loc.aspx?source=eogyholnk0000001&utm_source=yahoo&utm_medium=feed&utm_campaign=article&ref=yfp
Die Antwort der ach so gebeutelten russischen Wirtschaft:
http://de.sputniknews.com/militar/20160207/307658474/russland-baut-superschweren-ueberschall-frachtjet.html
Top 20 ru. Blogger (ausgewandert aus der Ukraine im Jahre 2014) meint dazu: „Die Vernichtung des „Antonow“ Konzerns ist ein amerikanischer Auftrag “ Überstezt http://www.fit4russland.com/geo-politik/1578-die-vernichtung-des-antonow-konzerns-ist-ein-amerikanischer-auftrag
Für die Football-Fans: Stupor Bowl 50
„Jetzt wo wir wissen, dass die Tickets für die Super Bowl durchschnittlich 5.500 Dollar kosten und einige Ticket bis zu 28.000 Dollar, sollten Neurologen untersuchen, ob nicht auch die Fans einen Gehirnschaden haben.“
Und ein paar interessante Artikel über den Affenzirkus:
Super Bowl 50: Amerikas Schaufenster für Ungleichheit
http://www.counterpunch.org/2016/02/05/super-bowl-50-american-inequality-on-display/
Die Super Bowl wirbt für Krieg:
http://www.globalresearch.ca/the-super-bowl-promotes-war-nfl-to-publicly-display-love-for-soldiers-and-weaponry/5506284
Hey, aber – wie ich hörte – die Werbespots, sollen ein kleines Gedicht sein. ;-)
Ein kleines Werbegedicht (30 Sekunden) für $4,5 Mio.
Daher der Name Spot-Preis?
HAHA! …hehe.. Auch das! … hehe
:DD
5.500 $ um zusehen, wie ein paar Gehirngeschädigte aufeinanderprallen. Wer anders bitteschön soll sich das Ansehen, als Leute mit gleicher psychischer Struktur. Der Unterschied besteht lediglich darin, daß der Hirnschaden bei denen auf dem Rasen quasi ’ne Berufskrankheit ist.
Ein gutes Beispiel, was die Medien in den Köpfen bewirken!
Da braucht man sich über VS-Politik nicht mehr wundern. Wer denen auch noch auf den Leim geht oder gar mitwirkt, verdient ’ne Freikarte. Besonders hartnäckige Fälle ein Probetraining :)
Witzig, in Deutschland, wirbeln
hundetausende Personen zu einem Regionalspiel – fühlen sich mit der Mannschaft verbunden – und es gibt nicht eine Person in der Mannschaft, der aus der Region stammt…Der Sport selber ist nicht das Problem, sondern der Zweck zu dem er missbraucht wird, egal ob politisch oder ökonomisch.
Ich sehe das als normal an. Nachfrage ist höher als das Angebot. Außerdem ist es halt ein Zeichen, dass viele Leute zu viel Geld haben. Das ist aber nicht neu.
https://de.wikipedia.org/wiki/Circus_Maximus
Wow, die große Zensur-Offensive hat begonnen. Anonymous.kollektiv wurde auch schon gesperrt. Ich frage mich ob die bald auch bis zu WordPress durchdringen, dann war’s das hier. Wenn die Kanzlerin es bis zu Facebook geschafft hat ihren Willen durchzusetzen, dann schaffen sie es auch bei WordPress.
Vielleicht wäre es ganz sinnvoll DOK, mal über einen anderen Hoster (der nicht in den USA steht) nachzudenken, und vielleicht schon eine Domain anzumelden.
klar ihr seid als nächstes dran :)
Ach, es wird sich schon ein Weg finden. Es gibt immer eine Alternative. Umso heftiger sie zensieren desto instabiler wird das System. Der Zusammenbruch ist doch bereits jetzt schon mit Händen zu greifen. Dennoch werden die Oberzensierer, die VerSta, von innnen heraus zerbrechen, in Deutschland wird sich die Vasallenregierung dann nicht mehr halten können. Lehn‘ dich zurück, schnapp dir Popkorn und warte auf das Feuerwerk. Es sei denn du steckst im System, dann wären ein paar Sicherheitstickets zur nächsten Polarstation oder eher zum Mond zu empfehlen.
Paraguay :)
Kann mir ehrlich gesagt immernoch nicht vorstellen, dass einige Bonzen ernsthaft denken, sie könnten sich in Paraguay oder auch nur irgendwo auf der Welt verstecken/absichern. Schade um Paraguay, aber sollte das der Fall sein, ist dort bald ein riesiger Krater.
Was heißt hier „Wenn die Kanzlerin es bis zu Facebook geschafft hat“? Facebook ist Teil des Systems. Und diese Lösch“verhandlungen“ waren eh nur eine Farce.
Und „ihren Willen“? Soll das ein Witz sein?!?
Also ganz generell gehe ich wohl einfach von einem anderen Standpunkt aus als du. Meiner Ansicht nach wollen die Amerikaner den Hass in Deutschland schüren und Deutschland sowieso in ein Bürgerkriegsgebiet verwandeln, würden sie das ihrer Stadthalterin aber verraten, würde die wohl den ganzen Blödsinn nicht mitmachen, da sie wüsste, dass sie das ihren Kopf kostet. Deshalb ist die deutsche Kolonialverwaltung in dem Glauben gelassen worden, sie könnte das totale Chaos noch verhindern. Ich sehe die Initiative also durchaus ausgehend von Merkel und der Vasallenadministration. Den Amerikaner ist eigentlich daran gelegen über Facebook und andere Wege weiter zu spalten, aber die Zensurvorschläge von Merkel haben im Grunde trotzdem die gleiche Auswirkung, auch wenn sie denkt, sie könnte damit noch den Prozess aufhalten. Wie sehr die Vasallen noch glauben, sie könnten überleben zeigt dieses Interview von Altmeier http://www.tagesschau.de/inland/altmaier-fluechtlinge-103.html – das ist eigentlich nur noch nachvollziehbar, wenn man bedenkt, dass ihre amerikanischen Freunde ihnen das Mantra-artig einhämmern. Das gleiche gilt für die Saudis, denen souffliert wird, sie könnten mit dem Ölpreisverfall Konkurrenten in die Knie zwingen und (festhalten) ihre eigenene Wirtschaft diversifizieren. Aber was sollen Marjonetten auch machen, sie haben nie gelernt selbst zu denken.
Gerade bei Facebook und Twitter , da fallen mir auf Anhieb löschenswerte Hass-Verbreiter ein wie Reitschuster und #JihadiJulian ! Wann werden die gelöscht ?
Wer steckt sich schon den Feuerlöscher in den eigenen Ar…
Nicht direkt Propaganda, aber vielleicht erinnert man sich an die Meldung vor kurzem, dass Migranten aus Norwegen über die Russische Grenze zurück geschickt worden. Was weniger bekannt vielleicht, ein Teil von ihnen waren dort wegen „schlechten Verhaltens“ ausgewiesen worden auch.
Das hat sich dann auch bestätigt, als eine Gruppe Migranten in Murmansk Party machen wollten und russische Frauen in einer Disko belästigten, so der Artikel. Doch das wurde da weniger gern gesehen, die Russen nahmen das selbst in die Hand und beförderten welche ins Krankenhaus, andere wurde festgenommen und sitzen in der Strafanstalt. Im Grunde hat sogar die Polizei das schlimmste wohl noch verhindert als sie eingreifen musste.
Wenn das wieder an die Presse hier geht ist wieder der Teufel los, wetten? ^^
http://quer-denken.tv/index.php/2088-murmansk-ist-nicht-koeln
Flüchtlinge im Gefängnis, im Lager , im Krankenhaus „in Russland“ !? Das muss sofort zu Atai durchdringen , sie rechnet sich bestimmt schon einen Bonus aus , wenn Sie mit einer Kontrageschichte gegen die verdammten Russen in der Flüchtlingsfrage aufwarten kann ! Da werden dann alle Register mit Lügen Übertreibung Wording und Putin-Anschmieren gezogen , das wird ein Fest ! :D
Das ist noch ‚alte Schule‘.
Im Ratskeller in Karl-Marx-Stadt ging’s mal ähnlich ab, als sich ein paar afrikanische ‚Gaststudenten‘ (waren meist Söhne irgendwelcher Häuptlinge) genau so benahmen. Die Polizei kam rechtzeitig zum Abholen. Einen dieser Typen mußten ’se noch mit ’nem Gummiknüppel aus dem Damenklo holen.
Also die Libyer waren immer im Chemnitzer Hof und die Mosambikaner im Mosi Club…
Dann sind da wohl welche ausgebüchst. Nur das ’se nicht auf Studenten sondern auf Kraftwerksmonteure trafen. Da wurde anders diskutiert. :)
Über die Kämpfe Türkei mit Kurden ist in Deutschen MSM nichts zu hören, oder ?
http://voicesevas.ru/news/20491-diyarbekir.html
Steinmeier oder Gabriel sagten doch deutlich , das wir die Türkei brauchen, Kritik ist da kontraproduktiv. Auf der anderen Seite machen sie jede Schmutzkampagne gegen Moskau mit , obwohl wir die Russen bei internationaler Diplomatie deutlich mehr brauchen.
Die übliche verkommene Doppelmoral.
Moral ? Doppelzynismus
´STEINMEIER IST ENTWEDER EIN LÜGNER ODER VÖLLIG INKOMPETENT:
Fall Lisa: Was ist Lüge, was ist Wahrheit?
MK [Opferanwalt]: Welche Staatsangehörigkeit haben Lisa und ihre Eltern?
Danckwardt: Lisa hat wegen ihres Alters die doppelte Staatsangehörigkeit. Wenn sie18 Jahre alt sein wird, muss sie sich nach den Gesetzen Deutschlands für eine Staatsangehörigkeit entscheiden. Ein Elternteil hat die russische Staatsangehörigkeit, das zweite ist deutscher Staatsbürger.
MK: Bedeutet dies, sich mit diesem Fall zu beschäftigen, ist nicht nur das Recht, sondern auch die Pflicht unseres Außenministeriums?
Danckwardt: Unbedingt. Und ich will betonen, dass die Erklärungen Lawrows vom juristischen Standpunkt absolut korrekt waren. Ich sage das als Jurist und ausgebildeter Völkerrechtler.
MK: Haben sich die Verwandten von Lisa an das Konsulat der Russischen Föderation mit der Bitte um Schutz gewandt?
Danckwardt: Seit 2005 haben die russischen Konsulate eine Anweisung, und arbeiten seither sehr aktiv für den Schutz der Landsleute. Auch in diesem Fall konnte man nicht gleichgültig bleiben. Ich wurde angerufen und gefragt, ob die Eltern konsularischen Schutz in Anspruch nehmen wollen. Ich habe die Eltern gefragt, sie haben zugestimmt. Der Konsul ging zu ihnen und klärte alle Formalitäten. Seit Freitag vorletzter Woche beschäftigt sich das Konsulat absolut legitim mit dem Schutz von Lisa.
http://vineyardsaker.de/deutschland/fall-lisa-was-ist-luege-was-ist-wahrheit/
Auch so ein Rektalparasit …
Steinmeier ist natürlich beides. Ein völlig inkompetenter Lügner.
Auch etwas, was es sonst, wenn man Glück hat, nur regional zu lesen gibt:
Tafel verhängt Aufnahmestopp
http://www.merkur.de/lokales/wolfratshausen/wolfratshausen-ort29708/wir-koennen-nicht-alle-satt-machen-6099990.html?utm_content=bufferf0784&utm_medium=social&utm_source=twitter.com&utm_campaign=buffer
Amerikanische Radioaktivitä ist völlig unbedenklich und so kuschelig weich…
http://de.sputniknews.com/panorama/20160207/307658026/atomkraftwerk-newyork-radioaktiv.html
Leck im AKW bei New York: Grundwasser 650-fach belastet
„Das Austreten radioaktiven Wassers stellt keine Gefahr für die Umwelt dar, da das Flusswasser das radioaktive Wasser verdünnt“, versicherte ein Vertreter der zuständigen Aufsichtsbehörde.
Bin ja mal gespannt ob die ÖR berichten und wenn, wie ausführlich.
Bei Truthanrezepten und Schneefall im Winter sind es einige Miniuten Sendezeit. Dann sollte das doch mind. eine Sondersendung geben
Ironie off…
Wen wird es wohl als erste treffen? Richtig, Obdachlose und die Menschen die nicht in dem Maße Zugang zu „sauberen“ Narungsmitteln und Wasser haben. Von mediz. Versorgung ganz zu schweigen. Sollte doch der ARD eine Doku wert sein!
NEUE 142 min LANGVERSION – ab >> 62min prügelt Jürgen auf der > LÜGENPRESSE < rum :D
Fall LISA usw. :-D Aber in Hochform :D > Viel Spass, für Fans :-D
Hier wird die französische Propaganda auseinandergenommen
http://www.liveleak.com/ll_embed?f=fad6b9b453f4
Ich weiß nicht, wann unsere Medien dazu lernen werden.
Vermutlich nie.
Aber, wenn man liest, ‚Trump will waterboarding‘ einführen,
dann sollte man schon etwas genauer hinsehen, denn als geübter Propagandaschauleser verbirgt sich hinter solchen Schlagzeilen meistens das, was man als tendenziöse Berichterstattung bezeichnen muß.
Unabhängig, von der eigentlichen Frage und politischen Ansichten:
Hier der Bericht auf tagesschau.de:
http://www.tagesschau.de/ausland/vorwahlen-103.html
‚Trump will Waterboarding einführen‘
Hier der Auschnitt aus der Fernsehdiskussion:
Also um es zusammenzufassen:
Ted Cruz: erklärt warum waterboarding keine Folter ist, insofern, klar kann man waterbaording wieder einführen.
‚Waterboarding is enahnced interrogation‘ – ‚Waterboarding ist eine stärkere Form von Vernehmung.‘
Also unter dem Strich, wenn es um die Sicherheit der USA geht, würde Cruz ‚whatever it takes‘ anwenden ‚to keep this country safe.‘
Trump:’I woudl bring back waterboarding and i would bring back a hell of a lo worse.‘
Gouvernor Bush: erklärt, daß man mehr Informationen sammeln müßte, also sie praktisch erstmal befragen, als sie mit Drohnen umzubringen. Deswegen ist die Schließung von Guantanamo ein komplettes Disaster.
Rubio: Will den Terroristen nicht verraten, womit er sie dann überraschen will.
Außerdem habe Terrorismusbekämpfung nichts mit normalen Ermittlungen zu tun und darf daher nicht so gesehen werden.
Aber das schlimme sei, daß USA überhaupt keinen befragt, Guantanamo wird durch Obama geleert, ‚We should be putting people into Guantanamo.‘ and
‚we shouldnt be releasing these killers.‘
Die ultrarechten Teaparty Spinner sind allesamt viel grusliger als Trump , die wollen ja nichtmal diplomatische Lösungen mit anderen „Großmächten“ , die würden alle aus reiner Dummheit die Welt in den nuklearen Abgrund stürzen.
Aber Ruck´s Auftrag ist ja nur über Trump herzufallen, anstatt dem deutschen Zuschauer zu informieren.
Der Haus und Hof Sender der Republikaner:
Mehr als 50% der Amerikaner finden Folter ok
http://www.foxnews.com/politics/2009/06/03/poll-half-americans-say-torture-ok.html
Kein Republikaner braucht mit „Folter ist böse“ anzutreten. Die Demokraten treten beide wenigstens verbal mit „gegen Folter“ an.
Irre finde ich, dass man nicht mal darüber redet, wie eine „Wertegemeinschaft“ sich von einer Nation anführen lassen kann, in der Folter- ja oder nein- eine politische Frage ist.
Aber da erwarte ich wohl zuviel.
In Deutschland, das ganz im Sinne seiner Konsenzgesellschaft vor sich hin wurschtelt und im Sinne seiner homogenen Medien vereinheitlicht ist, wird leider nie so ganz klar, dass sich in Amerika, wenn auch nicht die Politiker, so wenigstens die Wähler der beiden Parteien doch wesentlich unterscheiden.
Deshalb kann man sich hier auch auf Trump einschiessen. Hier hat ja keiner Ahnung von Republikanern oder Demokraten, weil die Präsidenten alle den gleichen Murks machen.
Ist eigentlich noch wem aufgefallen, dass wir hier wegen der „Vorwahlen“ in den USA, die nichts anderes sind, als die Nominierung der Kandidaten (also kein politisches Thema, sondern man lotet aus, welcher Kandidat IN DEN EIGENEN REIHEN beliebter ist und in den Wahlkampf geschickt werden soll), mehr Berichterstattung haben, als über die anstehenden Landtagswahlen in Ba-Wü und Sachsen Anhalt in ein paar Wochen?
Man könnte schon fast das Gefühl entwickeln, man redet nicht über die Wahlen Mitte März, um die Wähler nicht daran zu erinnern.
Man beachte aber, dass die herrschende Partei in den USA mit zwei rechten Flügeln (genannt Demokraten und Republikaner) nur etwa 50% der US-Bevölkerung erreichen. Der Rest geht schon gar nicht mehr zur Wahl.
Ich finde es aber erstaunlich, dass die Partei in den USA immer noch 50% Zustimmung findet.
Hier nur ein paar Fakten, die es auch dem dümmsten (ehemals Mittelklasse-) Republikaner klar machen sollten, dass die Partei nur die Interessen des reichsten 1% verfolgen:
Zwischen 2008 und 2010 verlor die US-Mittelschicht 40% ihres Vermögens.
Das Insolvenzrecht für überschuldete Haushalte wurde geändert. Hochverschuldete Familien müssen 25% ihres Bruttoeinkommens an die Banken abtreten. Den Banken wurde außerdem erlaubt, bei den hochverschuldeten Familien einseitig und ohne Einverständnis der Kreditnehmer Risikoausfallgebühren zu erheben. Diese Gebühren können zur Folge haben, dass die Familien nur die fälligen Zinsen, nie aber Tilgung leisten können. Diese einseitige Änderung der Vertragsbedingungen erlaubt es den Banken, den Familien lebenslang 25% ihres Einkommens abzunehmen, ohne dass die Familien die Chance hätten, auch nur einen Dollar Schulden zu tilgen. Dies ist eine moderne Form der Schuldknechtschaft.
Seit 2010 „wächst“ die US-Wirtschaft wieder, aber nur die reichsten 1% profitieren davon – sie erhalten 93% des Zuwachses.
Die Lebenserwartung in den USA sinkt. Männer sterben in den USA im Durchschnitt 4 Jahre früher, als im dichtbevölkerten Japan, aber auch als in Australien. Das (private) US-Gesundheitssystem ist pro Kopf trotzdem (?) das teuerste auf der Welt – es kommt aber nur dem reichsten 1% zu Gute.
15% der US-Amerikaner sind „Ernährungsunsicherheit“ ausgesetzt – d.h. sie hungern häufiger im Jahr. Zudem sind die armen US-Amerikaner Mangelernährung ausgesetzt, weil sie sich gesunde Ernährung nicht leisten können, sondern nur die fett- und kalorienhaltige Billignahrung.
Durch „Finanzknappheit“ der Bundesstaaten in Folge der Finanzkrise wurden und werden die Bildungsetats gekürzt. In Kalifornien verdoppelten sich zwischen 2007 und 2012 die Studiengebühren. Dies macht es besonders den armen US-Amerikanern schwer zu studieren. Ohne Studium gibt es aber keine Chance auf eine angemessene Bezahlung – die Löhne für Arbeitsplätze ohne Studiumabschluss sanken inflationsbereinigt gegenüber den 1980ger Jahren deutlich.
Daher sind immer mehr US-amerikanische Studienabgänger bei Studienende hochverschuldet, 13% haben mehr als 50.000 $ Schulden. Und diese sind nicht etwa zinsfrei – selbst auf öffentliche Bundeszuschüsse müssen die Studenten 3,4% Zinsen bezahlen, bei privaten Darlehn der Privatuniversitäten müssen noch höhere Zinsen gezahlt werden.
Die US-Bundesstaaten geben mittlerweile mehr Geld für Gefängnisse, als für Hochschulen aus – inkl. der Zuschüsse für gewinnorientierte Privatuniversitäten. Bestrebungen, die öffentlichen Zuschüsse für Privatuniversitäten an Qualitätskriterien zu koppeln, scheiterten. Eine „Vermittlungsquoten nach Studienabschluss“ sei ein willkürliches Kriterium – so das US-Bundesgericht. Daher kann das Geschäft mit der Bildung auf Kosten der Bürger weiter gehen.
Der Unterschied des Einkommens der Kinder von dem der Eltern ist in den USA und in Großbritannien von allen westlichen Ländern am niedrigsten. D.h. das Einkommen der Eltern bestimmt in den USA das Einkommen der Kinder wesentlich stärker, als z.B. in Deutschland.
Die ganze Welt sollte es wissen: Germanys biggest newspaper BILD collaborates with Nazis in Ukraine http://blauerbote.com/2016/02/07/germanys-biggest-newspaper-bild-collaborates-with-nazis-in-ukraine/
Bild hat sich den ja bewußt geholt, weil Bild offensichtlich genau diese Linie stärken will.
Die Frage ist also welches Ziel verfolgt die Bild Zeitung, denn mit Journalismus hat diese Zeitung nichts zu tun,
es handelt sich um ‚Agitation‘.
Und wenn das die größte Zeitung ist, dann sind in Deutschland einfach zu viele Idioten, muß man an der Stelle auch mal sagen.
Madeleine Albright , Ex US Aussenministerin , die eine halbe Million Kinder im Iraq damals kaltschäutzig zum Tode verurteilt hatte um ein der USA unliebsam gewordenes Regime zu bestrafen , die dem Russen vorwirft die Bodenschätze unter ihren Füssen würden dem Russen „nicht zustehen“ , diesselbe Frau wünscht jetzt US Amerikanerinnen in Hölle , wenn Sie nicht Clinton wählen ! Ich hoffe die US Amerikanerinnen sehen in ihr den Teufel , der Sie ist und wählen Sanders !
War criminal Madeleine Albright: There’s a special place in hell for women who don’t help Clinton
„Ein besonderer Platz in der Hölle für Frauen, die einander nicht helfen.“
Da sieht man es: diese Frau ist völlig jenseits. Denn sonst wüsste sie: Frauen helfen einander nie. Frauen arbeiten immer nur dann zusammen, wenn es gegen einen gemeinsamen Feind geht (egal ob Männlein oder Weiblein).
Ansonsten gönnen Frauen einander nicht das Schwarze unter dem Nagel.
Und „Feministinnen“ die den Standpunkt vertreten: unterstützt Frauen, weil ihr Frauen seid, die braucht die Welt nicht.
Das sind Frauen, die rufen: befreit euch vom Patriarchat und fordern: folgt der Schwesternschaft (die es nicht gibt) und daher meinen: unterwerft euch dem Matriarchat.
„Frauen helfen einander nie.“ „Ansonsten gönnen Frauen einander nicht das Schwarze unter dem Nagel.“ Sie haben ja offenbar schlimme persönliche Erfahrungen gemacht. Aber das scheint mir für solch apodiktische Äußerungen doch eine etwas zu dünne Basis. Und pauschale Negativurteile über die eigene Gruppe lassen mich immer an Kästners Kakau denken.
Was Frauen in der Politik angeht: Die Hoffnung, dass sie qua Geschlecht etwas besser machen könnten als die Männer, musste man natürlich inzwischen begraben. Albright, H. Clinton, Nuland, von der Leyen (irgendwie zögere ich trotz allem bei Merkel), was für ein Horrorkabinett. Wobei ihre männlichen Pendants ihnen natürlich in nichts nachstehen. Am Geschlecht liegts offenbar nicht.
Eine abscheuliche, furchterregende Gestalt. Die Geschichtsbücher werden sie entsprechend einordnen; man wird beim Namen Albright angewidert ausspucken. Den Millionen Opfern aber, die unter ihren Entscheidungen zu leiden hatten, wird das freilich keine Hilfe sein.
Vor 100 Jahren noch hätte man diese Person aus ihrem Haus gezerrt und auf einem Marktplatz hingerichtet. Nicht eben human, wenn man allerdings bedenkt, wie viel Elend dereinst vermieden worden ist durch genau jene Tatkraft…heute können diese Massenmörder und Psychopathen schalten und walten wie sie wollen, das träge Volk begehrt nicht mehr auf…
Für Nachschub wird gesorgt:
„Bei einer Probewahl am 11. März sollen Migranten und Migrantinnen mit dem politischen System in Deutschland vertraut gemacht werden, wie der Geschäftsführer des Landesnetzwerk Migrantenorganisationen Sachsen-Anhalt (LAMSA), Mamad Mohamad, in Halle sagte. 14 Wahllokale im Land sind von 10.00 bis 18.00 Uhr geöffnet“
http://www.welt.de/regionales/sachsen-anhalt/article151903660/Fluechtlinge-duerfen-kurz-vor-Landtagswahl-probewaehlen.html
Dazu hätte ich mal eine Frage, unter welchen Bedingungen können Flüchtlinge in Deutschland wählen? Soweit ich weiß, sind wahlberechtigte Bürger, solche die eine entsprechende Staatsangehörigkeit haben? Sind Flüchtlinge respk. Asylanten == deutsche Staatsbürger?
Ich glaube EU-Ausländer dürfen bei Kommunalwahlen wählen.
Selbstverständlich dürfen an Landtags- und Bundesteagwahlen nur Menschen mit deutsche Staatsbürgerschaft teilnehmen.
Bei Kommunahlwahlen sind inzwischen auch Staatsbürger anderer EU-Staaten zugelassen die ihren Hauptwohnsitz in Deutschland angemeldet haben.
Es wäre ja noch schöner wenn Hinz und Kunz nun auch noch wahlberechtigt werden. Ein letztes Maß an Staatlichkeit gibt es ja zum Glück noch auch wenn gerade über das Thema Newcomer und EU versucht wird dies zu untergraben.
Ohne weiter nachzuforschen vermute ich sogar mal, dass die Ergebnisse dieser Kasperabstimmung auch noch prominent veröffentlicht werden wird. Sowas ähnliches gab es meiner Meinung nach nämlich schon mal als Kinder „wählen“ durften.
Und dass die Newcomer die Partei ihrer Mutti wählen werden, steht ja bereits fest.
Übrigens fand ich die Frage bei den Weltkommentaren schön wie die Leute ein Kreuzen machen sollen ohne die Sprache zu sprechen. Wahlempfehlung vor Ort geben oder die Wahlzettel wie in Afrika mit Tiersymbolen bedrucken? :-)
Zu dem Hintergrund und der Finanzierung der LAMSA sollte man wohl auch mal tiefer recherchieren. Dieser Vereien kommt mir nach erstem Eindruck sehr merkwürdig vor.
Interessant könnte es noch werden wenn diese „Probeabstimmung“ von Seiten der AFD vernünftig im Wahlkampf aufgearbeitet wird. Rosarote Träumer von alle Grenzen einreißen und so auf Seiten der Linken mal außen vor, ist das eine Linie innerhalb der Gesellschaft die man wohl noch nicht übertreten kann.
Aber wenn es soweit ist, dass Wahlrecht auf Basis der Staatsangehörigkeit aufzuheben, gibt es dann alsbald sowas wie Wahltourismus. Na wer erinnert sich noch an Giovanni di Lorenzos Doppelanstimmung zur Europawahl? Ich finde da gar nichts Aktuelles zu wie das damals dann verfolgt wurde!?
Das wurde nicht weiter verfolgt, da irgendein „Experte“ der Meinung war, das sei nicht ausschlaggebend. ;-)
Gut, auch für @g.s., was hat das jetzt mit Flüchtlingen zu tun? Ich bin kein Pegidafreund und mit der AfD habe ich auch nichts am Hut, ich verstehe nur nicht, wieso man Migranten/Innen, allg. Flüchtlingen, beibringt wie man wählt? Was hat das für einen Nutzen?
http://www.duden.de/rechtschreibung/Migrant
|-> http://www.duden.de/rechtschreibung/Migration#b2-Bedeutung-b
…
was das mit Flüchtlingen zu tun hat?
Du hattest doch gefragt unter welchen Bedingungen Flüchtlinge wählen können.
Wie du selber schon vermutet hattest, eben nur wenn sie deutsche Staatsbürger wären was sie (noch) nicht sind
was den Nutzen angeht schreibt die LAMSA selber dazu
http://www.lamsa.de/migration/de/6880,,news,news_details,299,5453/Aktuelles/LAMSA-News/Politische-Partizipation-ohne-Wahlzettel.html
was da steht kann man Zusaamenfassen als: Neuzuwanderer (Begriff verwendet die LAMSA) sollen frühzeitig auf die politische Linie gebracht werden.
Damit kann ich mich anfreunden.
„Gut, auch für @g.s., was hat das jetzt mit Flüchtlingen zu tun?“
http://www.duden.de/rechtschreibung/hae ?
Sind EU-Ausländer, Flüchtlinge?
„Dazu hätte ich mal eine Frage, unter welchen Bedingungen können Flüchtlinge in Deutschland wählen?“
Außer bei Kommunalwahlen dürfen nur deutsche wählen.
Mann, wie verbohrt muß man eigentlich sein.
Ich will ja nicht kleinlich sein: Ich glaube EU-Ausländer dürfen bei Kommunalwahlen wählen. <- das hat nichts mit Flüchtlingen zu tun, mehr wollte ich nicht ausdrücken.
Man kann heutzutage die Satire nicht mehr so einfach von der Realität unterscheiden: „Merkel möchte allen Flüchtlingen schnellstmöglich Wahlrecht geben“
https://www.eine-zeitung.net/2015/10/05/merkel-moechte-allen-fluechtlingen-schnellstmoeglich-wahlrecht-geben/
Da soll sie den Flüchtlingen die deutsche Staatbürgerschaft geben. Das setzt aber erst mal voraus, dass sie registriert sind. Und das schaffen sie entgegen ihrer ständig wiederholten Formel „Wir schaffen das“ eben nicht. Noch nach einem halben Jahr, nachdem die Welle der Flüchtlinge hier eintraf, befassen sich die Stellen noch mit den Grundlagen. Und dann faseln sie auch schon von Wahlrecht für Flüchtlinge!
Diese Farce, die in Sachsen-Anhalt am 11. März ablaufen soll, ist zum totlachen. Die Aussage ist, dass an diesem Tage die Flüchtlinge mit der Demokratie vertraut gemacht werden sollen. Das geht nicht mit solch einer Pseudowahl.
Verständlich. Man spekuliert natürlich darauf, dass all jene auch die CDU wählen werden, da sie ihnen Asyl gewährt haben. Die vermeintliche Demokratie wird so natürlich weiter zersetzt; aber wen kümmert das schon? Die Mächtigen tun alles, um an der Macht zu bleiben. Eine Merkel würde auch nackt Samba tanzen, wenn es ihr den Machterhalt sichern würde.
Es soll ein Stimmungsbild erhoben werden, damit man weiß ob die bisherigen Indoktrinierungsmaßnahmen zielführend sind, oder ob die tagesschau künftig mehr auf arabisch senden muss.
Geht’s ‚Pelikan‘ so dreckig, daß ’se jetzt Daumenabdruck-Tinte für Wahlen herstellen müssen?
Die Komiker sorgen doch immer wieder für’nen Lacher. Oder quält sie die Sorge, daß nicht mehr genug Schafe zum Abnicken und Kreuzchenmachen im Heimatstall der Demokratie erscheinen? Da ist es doch gut, daß grad ’ne Fuhre frischer Lämmer angespült wurde.
Den Rechtskram laß ich mal außen vor. Da kommt eh nur bei raus, daß ’se wieder einmal Gesetze verletzen. Das ist man ja gewohnt. Warum den Blutdruck strapazieren.
2 Sendungen sorgten für diplomatischen Stress
BBC = Lettland / Russland Story, Letten sauer!
Canal+ = Maidan Faschisten Doku = Junta Kiew sauer
http://www.heise.de/tp/artikel/47/47332/1.html
Mit den Auszeichnungen wird für alle „Journalisten“ die Richtung vorgegeben, wie man zu berichten hat, ohne dass der einzelne angesprochen werden muß. Eine der Hauptpropagandisten beim MOMA steht jetzt auf einer Stufe mit Eigendorf und Atai.
„Auch TV-Journalistin und -Moderatorin Dunja Hayali hatten die Veranstalter – die Funke Mediengruppe – bereits als Preisträgerin angekündigt. „Ich würde den Preis sofort zurückgeben, wenn ich die Situation in Deutschland damit ändern könnte“, sagte Hayali, die zu mehr Toleranz aufrief und zunehmende Hassbotschaften kritisierte.“
Dunja Hayali freut sich über ihre Goldene Kamera für „Beste Information“. (Quelle: Reuters)
Beste Information???? Lügenpresse !!!!!!!
Verlogene Trulla, absolut falsch & hinterlistig
Ganz großes Tennis! Ich liebe Commedy-Veranstaltungen! Und es nicht mal einer aus der Rolle gefallen!
Die Hand soll ihr abfaulen ! Sie hat bei Lüge und Propaganda aktiv mitgeholfen und hat sich dann auch noch hingestellt und vermeintliche Verschwörungstheoretiker im Fernsehen verhöhnt .
Sie droht damit so weiter zu machen:
Natürlich tut sie das, sie wähnt sich völlig im Recht mit dem gewaschenen Hirn ! Sie hat auch noch nie eine der hunderten Programmbeschwerden gegen die ÖR gelesen , woher soll sie irgendwas erkennen und reflektieren , wenn in der Redaktion Tag für Tag jeder dasselbe Transatlantisch eingeimpfte sagt.
gsf
Man, man, man, stehen die Lügenfressen auf wackeligen Beinen.
Sie meinte: „Wir sind Journalisten, keine Übermenschen“
Sollen sie auch nicht sein, aber sie müssen die Regierung überwachen und nicht das Volk erziehen.
Davon sieht man weit und breit nichts.
Für Hannoveraner, die am 10. Februar um 20 Uhr was sinnvolles machen wollen. Albrecht Müller hält einen Vortrag zum Thema „Wem gehört Deutschland?“
http://www.nachdenkseiten.de/?p=30929
Nicht Müller, sondern Jens Berger hält den Vortrag.
Wem gehört Deutschland:
Deutschland immer noch ein besetztes Land
http://staatenlos.info/
Aktuelle Studie: Wer und was ist die imperiale Oligarchie?
http://rotefahne.eu/2011/11/aktuelle-studie-wer-und-was-ist-die-imperiale-oligarchie/
http://rotefahne.eu/2013/11/brd-finanziert-us-truppen-im-eigenen-land/
staatenlos.info – Die Nazi Marionetten der Europäische Union
Wer finanzierte Hitler und die NSDAP?
http://sauber.50webs.com/kapital/
Der damalige IBM Chef Thomas J. Watson war ein großer Fan von Hitler und zwar vor allem nach seiner Machtergreifung. Er bgrüßte jede Entrechtung der Juden!
Der Großteil von US-Amerikanern war zum damaligen Zeitpunkt selbst ein großer Haufen von Antisemiten:
US-Banker Harimann,, P. Bush (Großvater von G.W. Bush),John Pierpont Morgan, US Senator John Foster Dulles und John D. Rockefeller ein ganz wichtiger Benzin-Lieferant mit seiner Firma Standard Oil Company für die Nationalsozialisten
Auch die US Firma Dow Chemical arbeitete ganz eng mit der Nationalsozialistischen Industrie zusammen!
Es wudnert mich warum bis heute kein einzgier US-Amerikaner gerichtlich belangt wurde…
Die folgenden Parteien wollen raus aus der imperialen Oligarchie und aus der NATO:
PSG (Partei für soziale Gerechtigkeit)
und
BüSo…..
Es wundert mich warum bis heute kein einziger US-Amerikaner gerichtlich belangt wurde…
Ist die Frage ernst gemeint? Das wurde schon bei den Nürnberger Prozessen aus gutem Grund ausgespart. Wie hätte man denn sonst das klare Gut-Böse-Bild etablieren können? Interessant ist der Punkt, dass auch die Sowjets nicht versucht haben, das zu thematisieren, vielleicht weil sie ebenfalls von der Wall Street finanziert waren. Behauptet zumindest Antony Sutton:
https://en.wikipedia.org/wiki/Antony_C._Sutton
Da versucht sich die Tagesschau einmal darin, auf die 81 %, die nicht zufrieden sind einzugehen du schon kommt einer daher, der erklärt, erst wenn man selbst Gewalt angetan bekommen hat, hat man das Recht, zu kritisieren:
Nunja, die Tagesschau will uns mal wieder alle Verhaften Die verunsicherte Republik, ich bin auch nicht verunsichert, was nun?…
Wenn 81% nicht zufrieden sind, warum wählen die dann immer noch alle die große Einheitspartei? Und die AfD ist da auch nur ein neues MItglied, die steht für den gleichen neoliberalen Dreck wie die anderen.
Die Leute sollten sich vll erstmal klar darüber werden, was sie eigentlich wollen und was sie da wählen.
Nicht zu wählen ist jedenfalls keine Option, da es kein Quorum gibt.
Das denke ich nicht, wenn deutlich weniger als 50% der Wahlberechtigten wählen gehen, dann „sollte“ selbst dem letzten treuen Wähler gewahr werden, dass in diesem Land etwas gehörig nicht stimmt.
Wenn man die Leute schon nicht auf die Strasse bekommt, dann könnte man wenigstens mal versuchen sie von den Urnen fernzuhalten. ;-)
Weisst du, mit wieviel Prozent die CDU bei der letzten Bundestagswahl gewählt wurde ?
Mit oder ohne Einberechnung der Nichtwähler? ;-)
Nichtwählen ist denen egal. Das System ist so gebaut, dass sie gerade davon profitieren. 20% CDU Wähler bei 40% Wahlbeteiligung = 50% CDU. Was schöneres gibt es für die nicht, wenn die Stimmen ihres treuen Klientels immer gewichtiger werden.
Ja, ich weiß, die Nichtwähler werden stetig herrausgerechnet, dass ist auf der PS auch ein beständiges Thema. Aber! die ÖR sind verpflichtet, zumindest, über die Nichtwähler zu berichten. Ob sich das in deren Gfx’en darstellt oder nicht, ist ohne Belang, die nächste Generation steht in den Startlöchern. Und die gilt es in die „richtige“ Richtung zu schieben…
oder, anders ausgedrückt, nichtwählen muss, in einer(unserer) Demokratie, eine Protestoption werden.
wenn wir das faule Volk schon nicht auf die Strasse bekommen….sry
!!
Bringt außerdem das Argument: „Was wollt ihr, ihr seid die Minderheit“ zum Tragen. Da ist dann schwerlich regieren, wenn man denen dies ständig unter die Nase reiben kann.
Ich sage auch nicht, dass man nicht wählen soll, aber wenn man schon aus irgend keinen Grund keine andere Politik wählen will wie zB von der Linken, sollte man wenigstens die PARTEI wählen oder was weiß ich, hauptsache nicht die Kapitalistische Einheitspartei.
Es gibt keine Partei mehr die man wählen kann, meine Meinung. Selbst die Linke ist angekommen. Einzig der Entzug der „Liebe“ wird zu einem Umdenken führen. Die andere Alternative wird keinen erfreuen.
Das kann man befürchten, aber es wäre dumm es nicht wenigstens zu probieren. Denn eine Alternative gibt es dann gar nicht mehr, nur noch den Kollaps. So oder so bringt es aber auf jeden Fall gar nichts, wenn man einfach die KED wählt, auch das führt nur zum Kollaps und wahrscheinlich ein noch weit üblerer, denn die werden das noch lange hinauszögern und je länger sie das tun, umso gewaltsamer dann der Zusammenbruch.
Das wird ein ewiges Geheimnis bleiben, ich tippe auf einen kirchlichen Hintergrund, also irgendwas mit Hörigkeit, anders ist das nicht mehr zu erklären.
Lohnlügner- und Schreiber. Bitte genau bleiben.
Ukraine’s political suicide – reformers are losing ground + results could be disastrous.
5.2.2016 http://www.politico.eu/article/ukraine-political-suicide-government-corruption-conflict/
Der Typ , der das schreibt ist beim German Marshall Fund usw ;))
Die Bild und ihre wunderbaren Auslandsjournalisten , eine Gruselgeschichte !
Bild reisst ja gerade wieder die Hetze vom Leder , von den Aleppo Flüchtenden , die angeblich vor Assads Zivilisten-Bombardment wegrennen .
Da dachte ich mir , da schaust du dir dochmal den wunderbaren syrischen Journalisten an , dem Bild die Ehre gebührt?
Ohh was sehe ich auf seinem Twitter Profil ? Er ist einer dieser FSA Schwindler , der seit Monaten bis Heute nur Assad FSA und ISIS in seinen Berichten und Landkarten kennt , keine Al-Nusra oder die dutzend anderen Halsabschneider ! Er wiederholt ebenso alle Schwindeleien , auch in Madaya und das obwohl der Depp noch im Dezember die Nahrungsmittelpreise von Madaya tweetet ! Achja und die FSA waren auch Halsdurchschneider, nurmal so angemerkt , von denen gab es auch Köpfungsvideos.
Schon im November findet man den Tweet über diesen , von der Bild geehrten syrischen Journalisten , der sich derzeit sogar in Genf aufhält , er scheint gutbetuchte Arbeitgebner zu haben !
„Yasser Alhaji – Journalist , is the Master of Propaganda in Syria War“
Da hat sich die Bild ja ein tolles Früchtchen für ihre Berichte an Land gezogen, ein Röpcke mitten in Syrien. Aber dafür gibt es ja ein Sprichwort , Gleich und Gleich gesellt sich gern.
Wer treibt die Flüchtlinge nach Europa. Putin? Unsinn!
Es sind nicht nur die IS-Milizen, sondern auch Erdogan udn sein Feldzug gegen die Ungläubigen und gegen Regime-Kritiker
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2015/12/22/tuerkei-hunderttausende-kurden-auf-der-flucht/
Erdogan leistet aktive Unterstützugn für die Schleusermafia
http://www.dw.com/de/pavlopoulos-t%C3%BCrkei-duldet-schleuserbanden/a-18985912
Auch die mit dem Westen verbündeten Peschmerga-Milizen treiben die Flüchtlinge nach Europa.
http://www.n24.de/n24/Nachrichten/Politik/d/7938742/amnesty-wirft-kurden-ethnische-saeuberungen-vor.html
https://www.washingtonpost.com/world/middle_east/report-kurds-displacing-arabs-in-iraq-in-what-could-be-war-crimes/2016/01/19/d864e87c-bee9-11e5-98c8-7fab78677d51_story.html
http://www.zeit.de/politik/ausland/2016-01/amnesty-international-kurden-kriegsverbrechen
Nur zur Info die Peschmerga ist kein Verbündeter der PKK-Rebellen, sondern ein Verbündeter der NATO und der USA!
Aber unsere Polit-Eliten in Berlin liefern wohl weiterhin fleißig Waffen und überweisen Geld an diese Verbrecher. Tolle Leistung.
Frau Merkel sollte endlich zurücktreten. SIe ist nur noch untragbar.
Deutsche Welle + ARD wollen angesichts des Flüchtlingschaos enger zusammenarbeiten.
Viele halten das für verfassungswidrig, kritisieren schon lange zu große Staatsnähe der ARD
http://www.cicero.de/fluechtlingsprogramm-deutsche-welle-dinosaurier-unter-den-rundfunksendern/60460
Das würde nicht ins Gewicht fallen, die ARD berichtet doch sowieso nur das was private US News Agenturen vorgeben.
Die deutsche Welle berücksichtigt noch mehr CIA-Vorgaben. D.h. die Propaganda soll noch schlimmer werden.
Um so wichtiger, dass sich möglichst niemand den Dreck anschaut.
Ur-Mutter des CIA-Rockefeller-Feminismus Gloria Steinem startet ihren Angriff auf Bernie Sanders:
http://www.huffingtonpost.com/entry/gloria-steinem-bernie-sanders_us_56b63c95e4b04f9b57d9d69a
Der CIA-West-Feminismus wurde konstruiert und diente lediglich der Zerstörung von familiären Strukturen und somit Schwächung schwarzer Communities und der Umleitung der 68er Proteste auf ein ungefährliches, nicht das Machtmonopol gefährdendes Gebiet. Leider denken bis heute noch viele, diese Form von Feminismus hätte etwas mit linker Ideologie zu tun. Ganz im Gegenteil lenkt sie ab auf Scheindebatten, erzeugt feministischen Menschrechtsimperialismus und gewährleistet die Unterdrückung männlicher revolutionärer Bestrebungen, durch das Einbetonieren von Hierarchien und gesellschaftlichen Verhältnissen. Nicht ohne Grund wurden und werden feministische Gruppierungen von den Rockefellers unterstützt, sie dienen als leicht emotional-manipulierbare Erfüllungsgehilfen.
Genau …. Schweig Weib – ab an den Herd.
Die Islamisierung hat offenbar schon statt gefunden.
Was als nächstes? Zwangsbefruchtungen von Frauen, die sich weigern den „Volkskörper“ zu mehren?
Unglaublich.
Aber so richtig süss fand ich: „die Unterdrückung der männlichen revolutionären Bestrebungen“….
Deutschlands Männer setzen sich nicht mal offen für ihre eigenen Rechte ein (z.B. Ungleichbehandlung Wehrdienst, aktuell noch ausgesetzt und deshalb nicht so wichtig, aber der nächste Krieg wartet und die BW braucht Personal).
Von revolutionären Bestrebungen zu sprechen ist sehr gewagt, in einem Land, in dem eine drohende Revolution durch Absenkung des Bierpreises verhindert wurde (Bayern, 19. Jh während es im Rest Europas zur Sache ging).
So lange nicht irgendwer einen Weg findet, eine Revolution vom Sofa aus durchzuführen, mit Bier, Buletten und Bällchen-Treten im TV… so lange wird das nichts.
Spaltpilz 1 Propagandaschau 0
Andererseits beweist das, dass krude Feminismustheorien genau die von ihm postulierte Funktion haben kõnnen.
Ich mache mal weiter: Mit Hife des billigen Bieres haben sich die Bayern ihre Frauen „schön gesoffen“ und den Grazien dann alle Wùnsche von den Augen abgelesen. Das hat die Frauenrechtsbewegung. In Bayern dann um 20 Jahre verzögert, da die Frauen eigentlich gar nicht mehr Rechte, sondern nur mehr Schuhe als die Fränkinnen haben wollten.
@Petra, jipped doch schon: http://www.goruma.de/export/sites/www.goruma.de/Globale_Inhalte/Bilder/Content/F/Fahrad_Bierbike_1200.jpg – TV kommt dann halt via Tablet+LTE. ;-) – wo ein Wille, da ein Weg! :-)
Zum verlinkten Beitrag:
Das Argument Hilary Clinton zu wählen, weil sie eine Frau ist, ist eigentlich absolut lächerlich.
Das Geschlecht wird da wohl absolut keine Rolle spielen.
Genauso, wie das ’schwarz-sein‘ Obamas wohl auch keine Rolle gespielt hat.
Gerade in Deutschland sollte das ja mittlerweile klar sein.
Ja, liebe Petra, die Wahrheit kann manchmal weh tun. Aber keine Sorge, das vergeht mit der Zeit. Also reiß dich mal zusammen und sei mal ein Mann. Es gibt auch einen Feminismus, der emanzipatorisch ist und tatsächlich für GLEICHHEIT kämpft. Doch Feminismus, der als Spaltpilz zwischen Mann und Frau platziert wird hat ganz sicher nicht die Aufgabe, eine Gesellschaft und besonders progressive Bestrebungen zu stärken. Mann und Frau sind eine gleichberechtigte Einheit, die sich als Familie zur stabilsten Gruppierung überhaupt zusammenschließen können. Gesellschaftsstrukturen zu atomisieren ist hingegen nur im Sinne eines repressiven (schwachen) Regimes. Man muss sich doch nur die Großfamilien hier in Deutschland angucken, natürlich sind das Gebilde, die sich im Notfall auch über staatliche Regeln hinwegsetzen können, und sind somit natürlich gefährlich für das Staatsmonopol auf Gewalt. Auch die Legitimität von Staaten ist geringer in festen Familienstrukturen. Aus diesem Grunde wurde der Feminisimus westlicher Prägung vorallem genutzt um die schwarzen Communities zu zerstören und zu kriminalisieren. 90% aller Gefängnisinsassen sind ohne Vater aufgewachsen.
Dass die westliche feminisitsche Bewegung diese offensichtlichen Verstrickungen noch immer nicht diskutiert, ist nur ein Zeichen für ihre Steuerung.
„Aber so richtig süss fand ich: “die Unterdrückung der männlichen revolutionären Bestrebungen”….
Deutschlands Männer setzen sich nicht mal offen für ihre eigenen Rechte ein (z.B. Ungleichbehandlung Wehrdienst, aktuell noch ausgesetzt und deshalb nicht so wichtig, aber der nächste Krieg wartet und die BW braucht Personal).“
Ach, das findest du also „süß“? Ich finde deine Dummchen-Naivität auch ganz süß. Deine Unbildung hast du ja bereits in deiner geistigen Verwirrung über Beschneidung zum Ausdruck gebracht. Schau dich mal bei Wikimannia um, da wirst du deine Antwort finden. Es gibt jede Menge Männer, die sich für Gleichberechtigung einsetzen, nur werden die von „femisitischen“ Furien diffamiert und attackiert. Aber keine Sorge die Gegenbewegung hat längst Fahrt aufgenommen und wird leider ziemlich schmerzhaft für das weibliche Geschlecht. Das sieht dann in etwa so aus:
http://nsfwyoutube.com/watch?v=e3TVZ1QYwjA
(3 Mio Klicks und zu 90% positiv bewertet)
Ich weiß ja nicht, ob die „Feministinnen“ damit froh werden. Aber so sieht leider eine Reaktion auf die Untätigkeit von „Feministinnen“ (leider auch generalisierend Frauen) aus, wenn man sich nicht für GLEICHBERECHTIGUNG und gegen weibliche Überprivilegierung einzusetzen. Die Hemmschwelle für Gewalt gegen Frauen sinkt.
Dein letzteres Gesabbel brauch ich sicher nicht kommentieren. Ich hoffe du hast dennoch gutes Wlan in der Küche, um mit deiner Küchenpolitik das Ganze wie deine Rouladen ins Rollen zu bringen.
Vielleicht könnten wir noch auf den untergriffigen Ton verzichten, dann wäre ja Alles gut.
Wer austeilen kann muss auch einstecken können.
Wow, wenn Sie nun Frau und ich Mann wäre, dann hätte ich bei Ihrer Aggression, die sich in einer Abfolge von Beleidigungen ihre Bahn brach, gewettet, Sie seien Alice Schwarzer.
Diese Art der Beisszangen-Diskussion ist nicht meine Art.
„Diese Art der Beisszangen-Diskussion ist nicht meine Art.“ – Nicht besonders geistreich (wie zu erwarten), aber dennoch ein guter Witz.
Der CIA-West-Feminismus wurde konstruiert und diente lediglich der Zerstörung von familiären Strukturen und somit Schwächung schwarzer Communities und der Umleitung der 68er Proteste auf ein ungefährliches, nicht das Machtmonopol gefährdendes Gebiet.
Das mit der Umlenkung systemkritischer Strömungen in den harmlosen Bereich (wem schaden schon Frauen-, Schwulen- und Ausländerrechte?) kommt mir gar nicht so unplausibel vor. Und wenn man sich die belegten CIA-Aktivitäten von Ms. Steinem ansieht (in der deutschen WP nur auf der Diskussionsseite, in der englischen im Haupttext), fällt es schon schwer, da keinen Zusammenhang herzustellen. Vor ein paar Jahren habe ich Leute, die hinter allem und jedem die CIA vermuteten, noch für behandlungsbedürftig gehalten.
Hier mal ein gutes Beispiel, das ich mal als NICHT-Propaganda deklarieren möchte. Die Stunde lohnt sich, auch wenn das Bild manchmal etwas wacklig ist:
Finanzmärkte – Geopolitik – Kriege
Guter Vortrag. Besonders die nationalen Geldpolitiken und großen Finanzkonzerne mit Geopolitik in Verbindung zu bringen ist essentiell und längst überfällig. Leider blieb aber noch etwas offen wer dabei die Zügel in der Hand behält, politische Elite ode Banken und Hedgefonds. Meiner Meinung nach die privaten Akteure.
Nuland’s guy „who’s got the economic experience“ droht mit Rücktritt. Zum wievielten Mal mittlerweile?
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2016/02/05/streit-mit-poroschenko-premier-jazenjuk-droht-mit-ruecktritt/
Die Putschregierung zerreisst es endlich , wegen Geld Macht und Einfluss der Beteiligten !
Da haben die USA ein perfektes Händchen für VorzeigeDemokraten bewiesen , nicht alle Puppen tanzen auch gut würde ich sagen !
Poro hat wohl Jaz nicht seinen Anteil von Muttis neuester ‚Spende‘ gezahlt.
Böse … böse … :)
Nicht ganz abwegig der Gedanke. Man müsste mal recherchieren in welchem zeitlichen Zusammenhang Yatzes mittlerweile 3.oder 4. Rücktritts“drohung“ mit den den Besuchen von Poroschenko bei der spendablen Murksel steht.
Hat nicht Saakaschwilli vor paar Wochen folgendes gesagt:
Georgien udn Litauen wird Ukraine retten
Erinnert euch noch an die Blitz-Einbürgerungen von Litauern udn Georgiern in der Ukraine und schnelle Besetzung von wichtigen politischen Posten mit diesen Persönlichkeiten…
Ich glaube die US-Falken haben längst die NAchfolger für die jetzige Regierung beschlossen. Man muss nur auf den richtigen Zeitpunkt warten .
Webster Griffin Tarpley: Die Volksrepublik Donezk
Webster Griffin Tarpley, Ph.D. im Gespräch mit Michael Friedrich Vogt In der aktuellen Situation einer breiten Diskussion um das sogenannte Flüchtlingsthema, ist die Lage in der Ost-Ukraine – das Leid der Menschen, die politische Situation und das Kriegsgeschehen inzwischen völlig in den Hintergrund getreten. Daß es dort sehr traurige, aber auch sehr spannende Entwicklungen gibt, ist etwas, was in unseren Medien überhaupt nicht mehr diskutiert wird.
Webster Tarpley, Ph.D. war kürzlich auf Einladung der Presseagentur „Europa objektiv“ in der Volksrepublik Donezk unterwegs und konnte sich selbst ein Bild der Lage vor Ort machen. Gleich beim russisch-ukrainischen Grenzübertritt fiel ihm die plötzliche Veränderung der Infrastruktur auf. Gleich hinter der Grenze sind die Hauptstraßen mit Granat- und Bombenlöchern übersät. Auch der Flughafen von Donezk, der zu einem der modernsten in ganz Europa gehörte, ist heute nur noch eine Ruine.
In Libyen hatte Tarpley auch die Bombardements miterlebt, aber verhältnismäßig wenig Kampfhandlungen am Boden beobachtet. Auch in Syrien war es sicherer und möglich, sogar nachts unterwegs zu sein, obwohl viele Straßenecken von Terroristen besetzt waren. Aber in Donezk ist dies anders. Überall gab es Maschinengewehrfeuer, und die Frontlinie verlief nur wenige Kilometer vor der Stadtgrenze…….
danke ! ist noch geheimlink !
Respekt!
„…die NATO (zusammen mit ihren angeschlossenen westlichen „Nachrichten“-Medien) wird uns allen noch den Garaus machen…“
Schönen Sonntag mit Eric Zuesse!
http://www.globalresearch.ca/u-s-now-overtly-at-war-against-russia/5506180
Die USA sind jetzt in einem offenen Krieg mit Russland
von Eric Zuesse, 06.02.2016 (Anm.d.Ü.: unzählige interessante Links im Original!)
Am 02. Februar verkündete der NATO Generalsekretär Jens Stoltenberg, dass er dem Vorschlag des US „Verteidigungsministers“ Ash Carter zustimmt, welcher vorsieht, die US-Waffen und Truppen in Europa zu vervierfachen. Wegen der „russischen Aggression“.
Am selben Tag hatte vorher Minister Carter zur Ankündigung der amerikanischen Aufrüstung für einen Krieg gegen Russland gesagt:
„Wir bauen unsere Präsenz in Europa aus, um unsere NATO-Partner angesichts der russischen Aggression zu stärken. Im Pentagon-Sprachgebrauch heißt das die „European Reassurance Initiative“ (Anm.d.Ü.: da ich keine Westmedien lese, weiß ich nicht wie die das übersetzen. Aber im NATO-Jargon eher so etwas wie „Europäische Unterstützungsinitiative“. Könnte aber auch „Europäische Beschwichtigungsinitiative“ heißen;) Diese Initiative stammt von Obama aus dem Jahr 2014). „Nachdem wir letztes Jahr dafür 800 Millionen Dollar bereitgestellt haben, werden wir das für 2017 auf 3,4 Milliarden vervierfachen.“
„Das wird zu mehreren Dingen beitragen: mehr US-Truppen auf Grundlage der Rotation, intensivere Ausbildung und mehr Übungen unter Teilnahme unserer Verbündeten. Und mehr Bereitstellungen und Kriegsgerät und Verbesserungen der Infrastruktur zu ihrer Unterstützung.“
„Zusammen mit den bereits in Europa vorhandenen und für Europa vorgesehenen US-Truppen – die von großer Bedeutung sind – all dies zusammen wird bis Jahresende 2017 zu einer höchst fähigen, integrierten Bodentruppe führen, die über den gesamten Kriegsschauplatz reagieren kann, wenn nötig.“
Die USA bereiten eine Invasion Russlands vor.
„Bis Jahresende 2017“ werden die USA bereit sein, in Russland einzumarschieren.
Minister Carter sagte auch:
„Russland und China sind unsere gefährlichsten Wettbewerber. Sie haben in bestimmten Bereichen fortschrittliche militärische Systeme entwickelt und entwickeln diese weiter, was unsere Vorteile gefährdet. Und in einigen Fällen entwickeln sie Waffen und Kriegsmittel mit denen sie versuchen ihre Ziele rasch zu erreichen. Bevor wir antworten können – so hoffen sie.“
„Aus diesen Gründen, und aufgrund ihrer bisherigen Aktionen, von der Ukraine bis zum Südchinesischen Meer, hat das Verteidigungsministerium die Prioritäten unserer Verteidigungsplanungen und Haushalte erhöht.“
Da er ja ein „Verteidigungsminister“ und kein Angriffsminister ist, hat er hinzugefügt:
„Wir suchen zwar in keinster Weise einen Konflikt mit einer dieser Nationen – aber lassen Sie mich ganz offen sein.“
So viel zum Thema Offenheit: diesen Satz hat er nicht zu Ende geführt – und auch nicht den Gedanken. Aber mit diesem halbfertigen Satz hat er zumindest versucht, den Eindruck zu erwecken als wären die USA niemals der Aggressor. Ein Beispiel: jetzt wo die USA die NATO bis an Russlands Grenzen vorrücken, wird Russland zum Aggressor weil es seine Truppen und Waffen an dieser Grenze hat – auf der russischen Seite der Grenze (natürlich begegnen sie damit der Drohung einer US/NATO-Invasion. Aber nein – sie drohen der NATO, wenn man dem Westen glaubt).
Im Sprachgebrauch von Ash Carter, Barack Obama und Jens Stoltenberg ist es „russische Aggression“. In George Orwells Allegorie in „1984“ wird diese amerikanische Rhetorik schlicht „Neusprech“ genannt.
Das ist wie mit der Sowjetunion (also vor 1991), als Nikita Chruschtschow 1962 der Aggressor war und John F. Kennedy der Verteidiger war (gegen die sowjetischen Raketen auf Kuba). Chruschtschow weigerte sich nachzugeben und sagte, die sowjetischen Raketen in der Nähe der USA hätten nur defensive, keine offensiven Zwecke (sie würden nicht für einen atomaren Blitzangriff gegen die USA dienen, zu schnell für die USA um einen Gegenangriff einzuleiten). Kennedy hat damals Nein gesagt und Putin sagt heute Nein zu dieser Idee (direkt an Russlands Grenzen). In der Zeit nach dem sowjetischen, kommunistischen Russland sind jetzt die USA zum Aggressor geworden – gegen das jetzt demokratische Russland. (Die Zustimmungsrate für Putin in Russland liegt bei 80%, Obama dagegen liegt in den USA bei 50%).
(Anm.d.Ü.: zur Raketenkrise blendet Zuesse leider aus, dass bereits vor Kuba amerikanische Raketen in der Türkei stationiert wurden und der Abzug dieser Waffen Teil des Kuba-Deals waren. Die USA waren also nicht erst seit 1991 der Aggressor.)
Die Rollen wurden vertauscht. Die USA haben sich in eine Diktatur verwandelt, während sich Russland in eine Demokratie verwandelte. Das stellt alles total auf den Kopf. Das ist in den letzten Jahrzehnten in den USA aus der Demokratie geworden: die Wahl von Präsidenten und Kongressabgeordneten, die mit Lügen in den Wahlkampf gezogen waren und dann mit ihrer tatsächlichen Regierungspolitik das exakte Gegenteil abgeliefert haben. (Anm.d.Ü.: Merkel anyone?)
Ein gutes Beispiel dafür ist die Wahlkampagne des Herrn Obama zu seiner Wiederwahl zum Präsidenten 2012. Da hat er seinen Widersacher Mitt Romney verspottet, als dieser sagte, „Russland ist ohne Zweifel unser geopolitischer Feind Nummer eins.“ Kaum war Obama wieder im Amt, da hat er einen alten CIA-Plan von 1957 reaktiviert, um Russlands Verbündeten Bashar al-Assad in Syrien zu stürzen. Und eine jüngeren Plan der CIA und des Außenministeriums, die eigentlich neutrale Regierung des ukrainischen Präsidenten Viktor Janukowitsch in der Ukraine zu stürzen und sie durch eine extrem russlandfeindliche Regierung zu ersetzen. Der Chef von Stratfor nannte es „den offensichtlichsten Umsturz der Geschichte“ und es war ein sehr blutiger Umsturz, auf den ein Bürgerkrieg folgte – und ein wirtschaftlicher Kollaps mit noch mehr Korruption. Und zusätzlich hat Obama einen französischen Plan zum Sturz des russischen Verbündeten Muammar Gaddafi in Libyen umgesetzt. (Anm.d.Ü.: zusammen mit Hillary)
Diese ganzen Pläne wurden von den Hauptkonkurrenten der Russen auf dem Erdölmarkt freudig begrüßt. Sie alle sind fundamentalistische, sunnitische Araber, die die Dschihadisten finanziell unterstützen: die saudische Königsfamilie Saudi-Arabiens und die königliche Familie Thani aus Katar, daneben die königliche Familie Sabah aus Kuwait und die sechs königlichen Familien der V.A.E. Diese Königshäuser sitzen auf dem Großteil allen Erdöls – nur Russland und der Iran spielen in der gleichen Liga. Alle diese sunnitischen, arabischen Königsfamilien (vor allen die Sauds) sind die Hauptunterstützer von al-Qaeda, ISIS und anderen Dschihadistengruppen. Sie alle sind fundamentalistisch sunnitische Terrorgruppen, eines ihrer Hauptziele ist die Auslöschung alles Schiitischen – und ausgerechnet die Schiiten werden von Russland unterstützt. (Die USA haben damals 1953 den demokratisch gewählten fortschrittlichen Präsidenten des Iran gestürzt und durch den tyrannischen Schah ersetzt. Seither verachten die Iraner die US-Regierung.)
In seiner zweiten Amtszeit hat Obama nicht mehr auf die sunnitische Gruppe al-Qaeda gezielt und stattdessen die US-Politik gegen Russland gerichtet. Er ging sogar so weit und unterstützte al-Qaeda, ISIS und andere Russland hassende sunnitische Gruppen, die aus Syrien, Libyen usw. Millionen Flüchtlinge nach Europa treiben. (…) Diese Terrorgruppen sind alle mit den sunnitisch arabischen Königshäusern verbündet, gegen den schiitisch geführten Iran und den Verbündeten der Schiiten – Syrien.
Mindestens seit 1744 beinhaltet der sunnitische Glaube der arabischen Königsfamilien das Bekenntnis zur Vernichtung aller Schiiten. Jetzt, wo die Schiiten und schiitisch verbündete Länder von Russland unterstützt werden, bereiten sich die USA offenkundiger denn je auf die Eroberung Russlands vor. Zum Wohle der Aristokratien Amerikas und Arabiens.
Und es gibt viel weitere Beispiele zu Präsident Obamas Politik, die ihn als „die Wahl von Präsidenten und Kongressabgeordneten“ zeigen, „ die mit Lügen in den Wahlkampf gezogen waren und dann mit ihrer tatsächlichen Regierungspolitik das exakte Gegenteil abgeliefert haben.“ Zum Beispiel seine Behauptung, er würde sich für die Demokratie in Syrien einsetzen. Tatsächlich bedeutet seine Forderung bezüglich Syrien eine Blockade der Demokratie, denn alles deutet darauf hin, dass es einen überwältigenden Wahlsieg für Bashar al-Assad geben würde. Ein weiteres Beispiel ist Obamas Unterstützung des Selbstbestimmungsrechts von Völkern wie Katalonien oder Schottland, aber nicht auf der Krim oder im Donbass, oder in Abchasien. Die Vereinten Nationen unterstützen das Selbstbestimmungsrecht aller Völker, und Ban Ki-Moon hat deutlich gemacht, dass Amerikas Forderung nach einer Absetzung Bashar al-Assads den Gründungsprinzipien der UN widerspricht.
Wir halten fest: die USA bewegen sich auf eine atomare Konfrontation mit Russland zu. Eine „defensive“ Maßnahme gegen „russische Aggression“.
Früher hat Obama eine „Iranische Bedrohung“ als Begründung für die Stationierung antiballistischer Raketen (ABM) in osteuropäischen Ländern benutzt. Diese Begründung zieht nicht mehr, daher benutzt er jetzt diese Begründung: er will Europa vor „russischer Aggression“ schützen – das war von Anfang an sein wahres Motiv.
Romneys Feststellung, dass Russland „ohne Zweifel unser geopolitischer Feind Nummer eins“ sei, wurde ihm entlockt, als ihn CNN zu einem privaten Kommentar Obamas zu Dmitry Medvedev befragte („Dies ist meine letzte Wahl. Nach meiner Wahl kann ich flexibler handeln“). CNN erläuterte nicht, worum es bei dem Kommentar ging. Romney sollte nur dazu gebracht werden, die Rolle des roten Schreckens Joseph McCarthy zu spielen (McCarthy, der antikommunistische Hexenjäger, ist ein Held der Republikaner). Und Romney spielte die Rolle. Reuters erklärte den Zusammenhang von Obamas Antwort an Medvedev: es ging um Putins Bedenken zu den ABMs (anti-ballistic missiles) in Europa, um Russland die Fähigkeit zu nehmen, auf einen Erstschlag der NATO in Europa zu antworten – das sei unakzeptabel. Obama erzählte, er hätte nach seiner Wiederwahl „mehr Flexibilität“ gegenüber den republikanischen Russland-Hetzern. Nur eine seiner Lügen. Er gewann die Wiederwahl und stellte sich als schwarzer Mitt Romney heraus. Tatsächlich hat Obama seine gesamte erste Amtszeit damit verbracht, die ganze Welt zu täuschen. Zu denken, er würde die Republikaner als, wie er sagte, „im Kalten Krieg steckengeblieben Wirrköpfe“ ablehnen. Eine schauspielerische Leistung. Er sollte in Hollywood sein, nicht im Weißen Haus.
Wenn diese Katze aus dem Sack ist, dann ist nicht nur die Katze weg sondern die gesamte Welt.
Oberste Priorität für einen Präsidenten Bernie Sanders oder für einen Präsidenten Donald Trump muss die Rückgängigmachung der Bush-Obama-Außenpolitik sein. Denn eine Präsidentin Hillary Clinton oder ein Präsident Ted Cruz oder ein Präsident Marco Rubio werden sie nicht ändern – und das ist der wichtigste Punkt im gegenwärtigen US Präsidentschaftswahlkampf. Es geht um nichts weniger als darum, ob die Zivilisation noch ein paar Jahrzehnte überlebt. Das ist momentan sehr zweifelhaft, man gibt Billionen aus um es zu vollenden.
Das ist kein Kindergeburtstag. Aber es ist auch keine schwarze Magie. Dafür ist es eine fundamentale und extrem moralische Frage vor der die gesamte Welt momentan steht. Und sie hat überhaupt nichts mit Religion zu tun. Sondern viel damit, die Demokratie wiederherzustellen. Die wurde nämlich bis zum Nichts abgeschliffen.
Demokratie benötigt eine wahrheitsgemäß informierte Öffentlichkeit. Das ist die Wahrheit. Halten wir uns daran!! Bevor es zu spät ist.
Die Wahrscheinlichkeit für einen Nuklearkrieg war noch nie höher als heute, ausgenommen vielleicht die Kuba-Krise. Aber damals wurde die ganze Welt darüber informiert. Und wie sieht es heute aus? Gegenwärtig ist die Situation vielleicht noch ernster. Es handelt sich um einen Notfall.
Ist das die Art unserer Berichterstattung über „Neuigkeiten“ zu international wichtigen Themen? (Anm.d.Ü.: NPR (National Public Radio) ist eine Art ARD Hörfunkprogramm)
http://www.npr.org/player/v2/mediaPlayer.html?action=1&t=1&islist=false&id=465530170&m=465530171)
Dass Russland in unser Gebiet einmarschiert? Während in Wahrheit wir ständig in deren Gebiete einmarschieren (und Umstürze anzetteln) und sie nur tun was zur Verteidigung des russischen Volkes vor der NATO nötig ist?
Schluss mit der NATO. Oder sie (zusammen mit ihren angeschlossenen westlichen „Nachrichten“-Medien) machen uns allen den Garaus. Die ganze Ausdehnung der NATO bis an Russlands Grenzen beruht auf George Herbert Walker Bushs (GHWB) Lüge gegenüber Michail Gorbatschow 1990, die dazu führte, dass Gorbatschow nicht nur die Sowjetunion sondern auch das Äquivalent der NATO, den Warschauer Pakt auflöste. All das tat Russland 1991. Russland hat stets seinen Teil des Handels erfüllt. Aber die bösartige Verletzung der Versprechen von GHWB wurde von allen amerikanischen Präsidenten nach ihm weitergeführt. Und die Falschheit geht weiter. Und die USA errichten gerade das größte und gefährlichste Lügengebäude der Weltgeschichte.
Danke!
Dito!
Ich wette , bevor es losgeht wird es zu einer neuen „Gleiwitz Lüge“ kommen , man wird uns einen russischen Überfall auf Lettland vorgaukeln um die russischen Grenzen verletzen zu dürfen. Die BBC hat in der Richtung einer False Flag schon vorgearbeitet und die Briten prophylaktisch in Schrecken versetzt.
siehe auch: http://vineyardsaker.de/
Gleiches Thema, differenzierter.
erschreckend, aber die amis greifen nicht an, denn sie wissen, die russen nuken und zwar gleich rüber und 1 treffer reicht und die usa geht ins totalle chaos über , z.b. nyc / europa = london (die raffgierige „elite“ will weiter plündern, das risiko ist ihnen zu hoch, dass es NUR europa trifft)
Ich würde nicht darauf wetten, dass bei denen noch der Verstand einsetzt. Ab einem bestimmten Punkt kann das zu einem Selbstläufer werden und anschließend will es keiner gewesen sein.
Das Nikita 1962 ein Aggressor war ist doch wohl ein Gerücht. Die Stationierung von Atomraketen auf Kuba war eindeutig Reaktion auf die Stationierung von Jupiter Raketen in der Türkei und in Italien.
Nach 1962 wurden diese wieder abgezogen.
https://de.wikipedia.org/wiki/PGM-19_Jupiter
jaja, der Röpcke, der macht das mit dem Empörungsmanagement recht gut #JihadiJulian
Ist ja auch zum Heulen.
Oben ist der Sack zu und bei Hama haben ’se sich grad ’ne fette Beule abgeholt.
http://www.edmaps.com/html/syrian_civil_war_in_maps.html
Klein-Boris jault auf Phoenix und JihadiJulian auf Twitter. Jetzt fehlt nur noch der Irrläufer auf Golineh mit ’nem schönen Gruß ihrer Nazi-Kumpels. Aber nach Luhansk wird ’se sich wohl nicht trauen.
Zur Zeit geht Nazi & Jihad Röpcke ziemlich ab , wegen den vor russischen Cluster Bombenteppichen auf Aleppo fliehenden Einwohnern. Sein ultimativer Beweis das der Iwan die Zivilisten angreift.
Für Wahrscheinlicher halte ich , das die Zivilisten vor dem jahrelangen Krieg fliehen, nur konnten Sie bis JETZT eben nicht weg , da Aleppo von Al-Nusra und dem IS belagert war. Wir erinnern uns nur an Madaya , dort wurden die Bewohner über Monate an der Flucht mit Waffengewalt gehindert !
acTVism Munich
Yanis Varoufakis: Wie das „Nein“ des griechischen Volkes zu einem „Ja“ wurde
DEMOCRACY IN EUROPE MOVEMENT 2025: https://www.volksbuehne-berlin.de/praxis/diem_25/
Hat nix direkt mit Propaganda zu tun, ist aber dennoch erwähnenswert.
NuoVisoTV gelang es zum Talk einen Gast einzuladen, der über eine außerordentlich hohe Reputation verfügt. Nicht nur dank seiner Qualifikationen und beruflicher Tätigkeit, sondern v.a. weil er sich durch zahlreiche Vorträge und Bücher als bedeutender Aufklärer einen Namen gemacht hat. Mit enormen fachlichem Wissen, aber dennoch leicht verständlich, spannend und teils sehr unterhaltsam versteht es Prof. Spitzer sowohl aufzuzeigen wie unser Gehirn funktioniert, insbesondere aber, welche Folgen eine bereits im Kindesalter übermäßige Nutzung Digitaler Medien und Informationstechnik für die Entwicklung des Menschen und somit natürlich des künftigen „mündigen Bürgers“ hat. Besonders interessant und unbedingt empfelenswert daher für Leute die schon Kinder, v.a. Kleinkinder haben, bzw. Kinder in ihrer Lebensplanung vorsehen.
Unerschrocken und unbestechlich stellt sich Prof. Spitzer einer ultrareichen und sehr einflußreichen WirtschaftsLobby entgegen, die am liebsten schon die Kitas mit Laptops und I-Pads ausstatten würde, und die offensichtlich auch keine Kosten scheut, um zur Erreichung derartiger Ziele sowohl Medien wie Politik in diesem Sinne massiv zu beeinflussen. Insofern hat es dann letztlich doch auch wieder etwas mit Propaganda zu tun.
Kurz gefasst könnte man auch sagen, Prof. Spitzer ist so eine Art „Daniele Ganser der Gehirnforschung“.
NuoViso TV
Cyberkrank – Prof. Dr. Dr. Manfred Spitzer bei NuoViso Talk
Wer mehr wissen will, und v.a. aber, weil es einfach ein geiler und sehr unterhaltsamer Vortrag mit hohem „Aufklärungs-Gehalt“ ist, dem sei wärmstens das hier empfohlen:
Digitale Demenz — Prof. Dr. Dr. Manfred Spitzer an der DHBW Stuttgart
Typischer Fall von Vollpfostenjournalismus. Inzwischen dürfte doch jedem klar sein, dass die größten Verschwörungstheoretiker aus den Reihen dieser Lohnschreiber kommen: http://www.turi2.de/aktuell/frank-pergande-verschwoerungstheretiker-sind-auf-medien-angewiesen/
Die deutsche Welle berücksichtigt noch mehr CIA-Vorgaben. D.h. die Propaganda soll noch schlimmer werden.
Um so wichtiger, dass sich möglichst niemand den Dreck anschaut.
„Die deutsche Welle berücksichtigt noch mehr CIA-Vorgaben. D.h. die Propaganda soll noch schlimmer werden.
Um so wichtiger, dass sich möglichst niemand den Dreck anschaut.“
Bitte die letzten zwei Antworten oben löschen!
Lohnlügner- und Schreiber. Bitte genau bleiben.
Die Medien früher.. — Gleichschaltung — wurde nicht jetzt neu erfunden >
Rolle der Medien bei der Ermittlung von Barschels Todesursache? …dann haben fast alle,
die große Mehrheit der Presse.., den angeblichen Suizid Barschels in Form einer seltsamen
Massensuggestion zelebriert. Das war eine ganz merkwürdige Geschichte…
Der Artikel beeinhaltet >> Barschelmord + Israel + Mossad + Waffengeschäfte << also wertvoll!!
http://www.t-online.de/nachrichten/panorama/kriminalitaet/id_76880402/so-koennte-der-mord-an-uwe-barschel-abgelaufen-sein-.html