Hier kannst du deine Propagandameldungen in Form eines Kommentars einstellen und Meldungen anderer Leser diskutieren.
Wenn du nach unten scrollst, kannst du im Kommentarfeld einen Fall von Propaganda melden. Die Meldungen anderer Leser kannst du direkt unter deren Kommentar diskutieren.
Die aktuellste Meldung erscheint immer ganz oben auf der Seite. Um 0.00 Uhr nachts erscheint ein neuer Beitrag, in dem dann die aktuellen Propagandameldungen des Tages gemeldet werden können.
MARKDOWN für Textformatierungen und zusätzliche Gestaltungsmöglichkeiten ist aktiviert.
Auch hier gelten die Kommentarregeln des PS-Blogs
el_descendiente sagte:
http://www.tagesschau.de/ausland/brexit-verhandlungen-eu-115.html
So hart wird da gearbeitet:
„Einmal Pommes mit Frischluft
Nein, diesmal kein Kabeljau wie am Vorabend. Einfach nur Pommes. Angela Merkel entfloh dem EU-Gipfel mit den 28 Staats- und Regierungschefs in Brüssel am Abend für eine Tüte Fritten. Aber nicht irgendwelche. Es war die belgische Pommes-Spezialität von „Maison Antoine“ am Place Jourdan, eine Brüsseler Institution, die bei Einheimischen einen legendären Ruf genießt. Umliegende Kneipen gestatten den Einlass mit Antoines Kartoffelspeise in der Hand. Zehn Minuten ist die Kanzlerin dafür zu Fuß gegangen, verlautete aus Delegationskreisen. Manche Passanten erkannten die deutsche Regierungschefin, schossen Fotos und machten Merkels kurze Stippvisite über Twitter bekannt. Ein Bild zeigt sie und einen Sicherheitsbeamten an der Pommes-Theke.“
Gniffke-Journalismus vom Feinsten. Eine Kampfansage an die Springer-Presse aus der ARD. Zwangsbeitragsfinanziert.
Lulu sagte:
Da erwächst der Quietsch ’ne harte Konkurrenz.
Dem hat das Frittenöl das Hirn vernebelt.
Helge sagte:
http://noch.info/2016/02/wir-sind-18-tage-weg-vom-3-weltkrieg-hal-turner/
mal was beunruhigendes.
Vielleicht sollten wir schonmal Jodtabletten besorgen.
Jens E sagte:
Wieviel kann man darauf geben oder ist das sowas wie Orson Wells Krieg der Welten ?
Helge sagte:
in zwei Wochen wissen wirs…
Helge sagte:
Das setup ist real – das wissen wir ja alle
Und wir rasen seit Jahr und Tag wie auf Schienen auf dieses Ereignis zu – die ganze Kriegstreiberei und Russenhetze machen die doch nicht zum Spaß.
Helge sagte:
http://de.sputniknews.com/politik/20160219/307993174/Hollande-Krieg-Russland-Tuerkei.html?utm_source=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com&utm_medium=short_url&utm_content=aFdK&utm_campaign=URL_shortening
Nun kommt Hollande auch noch an…
Jens E sagte:
Cameron soll sein Deal in Brüssel bekommen haben , ich frage mich mit was die Tsipras jetzt wieder breitgeschlagen haben ? Tsipras wollte nicht zustimmen , solange die EU Grenzen nicht offen bleiben , aber er weiss doch genau das der EU das völlig am Arsch vorbei geht wieviele Flüchtlinge in Griechenland landen, solange Sie aus KernEuropa wegbleiben !
Mit was haben die Tsipras jetzt wieder gedroht ?
Staubstern sagte:
Was verhandeln die überhaupt, in wessen Auftrag, mit welcher Legitimation?
Ist inzwischen doch klar, dass es ein transatlantisch gesteuertes Entdemokratisierungsprojekt zur Koordinierung von Konzerninteressen ist.
Brexit? Bullshit! Blockade von Tsipras? Noch mehr Bullshit!
Alles Nebelkerzen, Schmierentheater.
anonymuus sagte:
Die haben sich doch jetzt so geeinigt, daß zwar die Grenzen dicht gemacht werden, gleichzeitig aber darf jetzt Tsipras die „Flüchtlinge“ mit dem Balkan-Express direkt nach Deutschland verschicken.
Ein Kompromiss mit dem (fast) alle leben können .
Staubstern sagte:
EU-Deal mit Großbritannien: Viel Lärm um ziemlich wenig
Die EU hat mit Großbritannien einen Deal geschlossen, der technisch und unverständlich ist. Nun wird auf die Briten eine Propaganda-Gewitter niedergehen, in dem keiner der Proponenten wirklich meint, was er sagt. Gut möglich, dass die Briten am Ende ganz anders entscheiden werden als sie dies in einer nüchtern-ehrlichen Auseinandersetzung tun würden. Die Stunde der Schauspieler ist gekommen.
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2016/02/19/eu-deal-mit-grossbritannien-viel-laerm-um-ziemlich-wenig/
Anonymous sagte:
https://www.compact-online.de/cyber-krieg-anonymous-nimmt-bundesregierung-vom-netz/
Lulu sagte:
:o)
Anonymous sagte:
Freie Meinungsäußerung oder Hetze? Demian von Osten klärt auf
https://www.tagesschau.de/inland/kurzerklaert-benachbarte-atomkraftwerke-103.html
(die tageslügner müssen den Beitrag falsch verlinkt haben, denn es geht nicht um AKW)
el_descendiente sagte:
Wenn schon ein „von“ vor der Kamera steht… Aber zum Thema: In Sachen Volksverhetzung hat sich die ARD ja ganz schön viel Insiderwissen angeeignet. Von der Förderung des Verständnisses zwischen den Völkern, wie sie im Rundfunk-Staatsvertrag festgehalten ist, ist in der praktischen Arbeit der Korrespondentennichts, aber auch gar nichts zu finden. Die Maulhuren Atai und Lielischkies bilden da gemeinsam mit Greichenland-Basher Krause eine negativ beeindruckende Speerspitze. Das Selbstbestimmungsrecht der Völker wird vielmehr in die Tonne getreten. Anzusehen in der „Berichterstattung“ über den Maidan, die Volksabstimmung auf der Krim, die Wahlen in Griechenland oder aktuell in Syrien. Sowohl die Regierung Janukowitsch als auch die Assads waren bzw. sind demokratisch legitimiert. Die genannten Maulhuren ersetzen rechtlich einwandfreie Verhältnisse durch „Assad (bzw. Janukowitsch) muß weg!“. Eine Pentagon/CIA/NSA/EU-Mafia, daß der Sau graust.
teleherzog sagte:
Gerade im heute journal „Putin/Russland will Deutschland destabilisieren“
dazu die alte Troll-Fabrik Lüge und wenn einer Deutschland debstabilisiert, dann eine Merkel,
die ohne Fragen des Souveräns 1,6 Millionen Ungebildete + Kulturferne ins Land SCHLEUST
War die Demo auch von Putin gesponsert? Neeee.. 90% denken so, ALLE in meinem Freundeskreis
+ Familie und das waren früher SPD/Grüne Wähler.. früher !!
Anonymous sagte:
„Ungebildete + Kulturferne“, in der Tat und zugleich eine nette Umschreibung für Scheinasylanten.
Statt der angekündigten Zahnärzte kamen minderjährige Whirlpoolejakulierer, hat der demente Hosenanzug sehr gut hinbekommen.
Gesine Hammerling sagte:
Na ja, die Whirlpoolejakulierer wären ein Fortschritt, wenn ich dich Flachwichser hier sehe.
g.s. sagte:
Ich wette, dass die Trollin aus St.Petersburg kein Wort Deutsch kann.
M sagte:
Comedy-Gold im ZDF Heute Journal: Transatlantischer Propagandakanal mit einer Proaganda“reportage“ über russische propagandistische Beeinflussung und Unterwanderung der öffentlichen Meinung in Deutschland. Herrlich.
Jens E sagte:
Super Rechercheleistungen , russische Nationalisten starten irgendwelche Aufrufe im Netz , ergo muss der Teufel persönlich dahinterstecken , wie hies der gleich ? Achja Putin !
Das ist reines Boulevard Niveau aber sicher keine journalistische Glanzleistung…
Anonymous sagte:
ich hab vorhin auch so gelacht beim heute journal…wird immer plumper, sesamstraße :)
Jens E sagte:
RT Deutsch hatte gerade ein kontroverses Gespräch mit RT´s In The Now – Anissa Naouai angekündigt , in der Sie die russische Aussenpolitik Sprecherin unter Lawrow , Maria Zakharova , mit direkten und ernsten Fragen konfrontiert .
Der BND sollte hier sehr gut zuschauen , vll. werden sie ja hier wegen der sogenannten russischen Propaganda fündig.
Hier das Gespräch schonmal in Englisch.
Civilian casualties in Syria & Russian ‘propaganda & imperial ambitions’: FM Spox grilled
Anonymous sagte:
Tapie-Schlampe und Schwerverbrecherin Lagarde bekommt zweite Amtszeit und damit weiterhin ein steuerfreies Gehalt, das weit mehr als nur ihr Auskommen sichert.
Der im Raum stehende Vorwurf der Veruntreuung stellt für die Hamburger Märchenschau nur „Nachlässigkeit im Umgang mit öffentlichen Geldern“ dar. Der Kommentarbereich wurde erst gar nicht freigeschaltet.
https://www.tagesschau.de/wirtschaft/lagarde-iwf-chefin-bestaetigt-101.html
http://www.handelsblatt.com/politik/international/christine-lagarde-iwf-chefin-bekommt-eine-halbe-million-dollar-gehalt/4360330.html
Karl Hungus (@space_lord_mofo) sagte:
Frau Beck möchte den Verfassungsschutz auf Maren Müller ansetzen, weil Frau Müller die Öffentlich-Rechtlichen systematisch einschüchtert.
Hört sich total verrückt an ?
Ja, ist es auch.
Marieluise eben.
http://www.deutschlandfunk.de/marieluise-beck-russland-geht-es-darum-den-glauben-an-die.694.de.html?dram:article_id=346133
Jens E sagte:
Wenn ich Maren wäre , ich würde Beck vor Gericht ziehen wegen übler Nachrede usw. , aber vermutlich ist das auch gewollt das man Maren so aus der Reserve locken kann.
anonymuus sagte:
Als nächstes wird Frau Beck fordern, daß alle Merkel-, NATO-, EU-, USA-, Israel-,Ukraine- und Lügenpresse-Kritiker wegen Agententätigkeit für Russland in Lagern konzentriert werden.
Anonymous sagte:
„Agentur aus St. Petersburg überflutet das Netz mit Beiträgen“
„Die Beiträge werden in St. Petersburg in einer sogenannten ‚Agentur zur Analyse des Internets‘ erstellt“, sagt Beck. Die Mitarbeiter würden von dem Oligarchen Jewgeni Prigoschin bezahlt, einem Freund des russischen Präsidenten Wladimir Putin. „Das ist inzwischen sehr deutlich belegt.“
Mit deutlich belegt sind bestimmt die „Recherchen“ u.a. einer Golineh Atai gemeint:
https://propagandaschau.wordpress.com/2015/04/16/golineh-atai-und-das-trollniveau-in-den-ard-nachrichten/
https://propagandaschau.wordpress.com/2015/08/18/ard-tagesthemen-wie-die-gez-trolle-atai-und-atalay-die-zuschauer-fuer-dumm-verkaufen/#more-13435
https://propagandaschau.wordpress.com/2015/08/19/vermeintliche-trollfabrikantin-ludmilla-sawtschuk-vom-verlaengerten-arm-der-cia-finanziert/#more-13476
el_descendiente sagte:
Die „Friedenspolitikerin“ ist selber ein Fall für den Verfassungsschutz. Kein läppischer nebenbei. Traurig, was aus den Grünen geworden ist. Von der Basisdemokratie zu Joschka Fischer, vom Pazifismus zur Jugoslawien-Intervention. Von Ditfurth zu Beck. Abscheulich. Die grünen KZs sind wohl nicht mehr ganz so fern.
Lulu sagte:
Nicht traurig. Logisch! Sowas passiert, wenn Idealisten ihre Träume leben. Feige und opportunistisch, wie ’se nunmal sind, beugen sie sich jeder Erpressung oder drängen schlichtweg zum Trog sobald er in Sicht ist.
Was passiert, wenn ’se dort angekommen, erleben wir jetzt.
Lulu sagte:
Hätte die nicht in Kiew bleiben können? Uns reichen schon die im Reichstag vagabundierenden Irren. :|
DerDa sagte:
„Russland geht es darum, den Glauben an die Demokratie zu zerstören“ Glauben hat mit Wahrheit nichts zu tun und das weiß die Obrigkeit. Fällt der Glaube, fällt auch die Demokratie bzw. das, was wir heute als Demokratie verstehen. Die Berichterstattung dient der Aufrechterhaltung des Systems und um dieses weiter zu erhalten, wird Zensiert. Wir glauben ja auch, dass durch Reichtum die Armut bekämpft wird und nicht, dass durch Reichtum – Armut entsteht, dieses wäre nämlich die Wahrheit. Aber die will ja eigentlich auch keiner hören….
Andrew Denison: Die Bedrohung ist zum Beispiel die „Putinversteher“
EU_Buerger sagte:
Marieluise Beck in der ersten Reihe:
Besonders interessant ab 48:30 die Erklärung warum der Putsch in Ukraine „nötig“ war.
teleherzog sagte:
ist ihr Freund nicht dieser STRAFTÄTER OLIGARCH, den PUTIN begnadigte? Er ist und bleibt ein STRAFTÄTER und das ist IHR Umgang
Mischa Strogow sagte:
Ihr Mann – oder Lebensgefährte heißt das wohl bei den Grünen – ist Chef der Böllerstiftung, ihre gemeinsame Tochter haben sie in Washington untergebracht, feine Familie.
Falsche Informationen über Deutschland werden verbreitet.. welche denn? Als Beleg bringt sie die Geschichten zu MH17.. da soll sogar eine MIG im Spiel gewesen sein. Höre ich jetzt zum ersten Mal.
Jens E sagte:
Stimmt , aber man merkt genau Woher sie ihre Informationen bekommt , ausschliesslich aus der Kiewer oder Lemberger Ecke , der Hochburg im Informationskrieg gegen Russland.
Wolke sagte:
heute und kulturzeit –
heute, ZDF – Umfragen ergaben, dass die Zustimmung zu Merkels Flüchtlingspolitik steigt. Wer bitteschön glaubt das?!
kulturzeit, 3sat – Helmut Kellershohn: Jetzt sind sogar die (konservativen) Philosophen bzw. Schriftsteller Safranski und Sloterdijk dran! Abweichler werden nicht geduldet!! Das sieht mir nach einer Einheitsfront aus. Nieder mit Renegaten und Sektierern!
Anonymous sagte:
Erzeugung von Herdentrieb, damit rechtzeitig zum Triplewahlsonntag der Urnenpöbel wieder alternativlos wählt.
Melenis sagte:
Auf RT gerade ein netter Artikel, jetzt soll auch der Geheimdienst RT prüfen:
Neuer Kanzleramts-Auftrag: BND soll herausfinden, ob RT die Bundesrepublik „destabilisieren“ will :D
https://deutsch.rt.com/inland/36880-bnd-soll-herausfinden-ob-rt/
Russlandversteher sagte:
„Stefan Kornelius und Georg Mascolo begeben sich in das Reich der Fragezeichen: “
Na da wurden ja zwei der besten NATO-Medienhuren ausgesucht, die der CIA im deutschsprachigen Raum zu bieten hat.
Bei diesen Lumpen bleibt mit Sicher kein Stück dreckige Wäsche ungewaschen.
Mischa Strogow sagte:
Ist schon ungewöhnlich wenn nicht gar kontraproduktiv, eine geheimdienstliche Untersuchung vorher anzukündigen, oder? Soll der Untersuchte vorher gewarnt werden oder geht es tatsächlich nur um Verleumdung und Propaganda, wie es mit der Linkspartei und deren “Beobachtung” lange zeit durchexerziert worden ist.
Jens E sagte:
Wie könnten sich die Ukrainer wegen der sogenannten Annexion der Krim „rächen“ ? Indem Sie die zivile Flugkontrolle über der Krim von den Europäern bekommen und Flugzeuge auf die Krim stürzen lassen , natürlich nur durch dummes Mißgeschick !
Die EASA hatte europäischen Airlines empfohlen, sich bei Flügen nahe der russischen Halbinsel Krim von ukrainischen Fluglotsen anweisen zu lassen.
Moskau: EASA-Empfehlung gefährdet Luftfahrt über dem Schwarzen Meer
http://de.sputniknews.com/panorama/20160219/307986919/easa-empfehlung-gefaehrdet-zivile-luftfahrt.html
Russlandversteher sagte:
Unfassbar! Die faschistischen ukrainischen Irren können nicht mal Anweisungen zum richtigen Pinkeln geben und sollen bei der höchst sicherheitskritischen Luftfahrt entscheiden? Was für ein Irrsinn!
Jens E sagte:
Ulrich Tilgner ehemaliger ZDF Büroleiter im Iran und Harald Kujat ehem. Generalinspekteur der Bundeswehr sprechen Wahrheiten im ZDF aus, die man aktuell in der Bundesregierung als gesteuerte Kreml Propaganda vom russ. FSB einstufen möchte. Das ist witzig !
Das militärische Rückgrat des IS – 18.02.2016 Markus Lanz – Bananenrepublik
Anonymous sagte:
Da muss ich Kujat widersprechen. Russische Regierung hat 2015 die Ablösung Assads nie erwähnt, sondern nur, dass das Volk über einen Verbleib Assads entscheiden soll.
Staubstern sagte:
Wie? Die armen, naiven Amis sind da halt mal im Rahmen eines Angriffskriegs „reingegangen“ und haben dann halt wieder mal aus lauter Naivität und Dummheit alles durcheinander gebracht.
Und Hauptsache wir sind uns wieder alle mal einig, dass Assad weg muss. Wegen der Fassbomben, der syrischen und russischen.
Es mögen ja ein paar verwertbare Aussagen gemacht worden sein. Aber in der Summe ist diese Talkrunde von unerträglicher westlicher Arroganz, Dreistigkeit und Dummheit geprägt. Nicht zu reden vom unsäglich „empathischen“ Lanz. Frau Müller, bitte übernehmen Sie.
teleherzog sagte:
Beim ZDF Aal LANZ :))) so weiss jeder welche Sendung das ist, so glitschig wie ein Aal :D
Staubstern sagte:
Glückliches Österreich. Eine Talkrunde, die lohnt. Einer der Protagonisten, Willy Wimmer.
http://m.puls4.com/videos/video/?id=6365423&device=ios
Jens E sagte:
Über die Ticker läuft gerade , das die Nato direkt in der Nähe der russischen Militäranlagen bei Latakia Syrien , zwischen Griechenland und Türkei , ihren sogenannten Anti Schleusser Einsatz begonnen hätten und schon sogenannte Schiffsbewegungen registrieren würden. Gleichzeitig ist die Nato an der russischen Grenze präsent .
Wir sollten das ganz genau beobachten , was da vorsich geht.
The last time there was so many military on Russia’s border is when Nazis invaded Russia – Stephen Cohen
Staubstern sagte:
Danke, Stephen Cohen.
Und auch in diesem Land gibt es keinerlei Diskussion über den amerikanischen Truppenaufmarsch an der russischen Grenze, der Stephen Cohen an 1941 denken läßt. Und das, obgleich die Amerikaner diesen Krieg natürlich auch atomar führen würden – mit der uneingeschränkten Unterstützung von Frau Merkel.
Die gesamte deutsche Bevölkerung müsste auf der Straße sein. Auch um die hier stationierten Amerikaner außer Landes zu begleiten.
invernale sagte:
Vergessen Sie es. Die Anti-SIKO-Demo hat dieses Jahr gerade mal so 3000 Leute mobilisieren können, soweit ich weiß. Jedenfalls gingen die paar Hansln unter den samstäglichen Gucci-Tüten-Trägern fast vollständig unter. Zwei verschiedene Welten, die Internetforen und die Straße.
Anonymous sagte:
Hat das sonst noch jemand gelesen ?:
Videofund nach Pariser Anschlägen – Islamisten überwachten Atomexperten
Drei Monate nach den islamistischen Anschlägen von Paris laufen die Ermittlungen immer noch auf Hochtouren. Nun findet die Polizei ein Video. Die stundenlangen Überwachungsaufnahmen lassen das Schlimmste vermuten.
Laut der Zeitung handelt es sich um den Direktor des belgischen Programms für atomare Forschung und Entwicklung. Demnach zeigt das zehnstündige Video, das mit einer zwischen Büschen versteckten Kamera aufgenommen wurde, die Eingangstür eines Hauses in der Region Flandern.
http://www.n-tv.de/politik/Islamisten-ueberwachten-Atomexperten-article17024301.html
killepitsch sagte:
http://www.tagesspiegel.de/politik/frueherer-raf-terrorist-arbeitet-fuer-abgeordneten-bundestag-verweigert-christian-klar-hausausweis/12986586.html
Diether Dehm beschäftigt das ehem. RAF-Mitglied Christian Klar, der seine Haftstrafe wegen Mordes abgesessen hat und nicht wieder straffällig wurde seither. Somit hat er nach den Prinzipien unseres Rechtsstaats ein Anrecht auf Resozialisierung und Reintegration in die Gesellschaft.
Hiermit und insb. mit Herrn Dehm scheint der Tagesspiegel allerdings ein Problem zu haben. So wurde ganz nach BILD-Manier ein Foto gewählt, das Dehm in unglücklicher, wenig sympathisch wirkender Pose zeigt. Im Artikel selbst rückt man ihn in die Nähe von Verschwörungstheoretikern und Rechten: „So ließ er sich unter anderem auf einer sogenannten ‚Friedenswinter‘-Demonstration von Verschwörungstheoretikern grinsend neben dem rechten Publizisten Ken Jebsen fotografieren. “ Mit diesem Satz wird natürlich nicht nur versucht Dehm zu verunglimpfen, sondern zugleich die Friedensbewegung und Ken Jebsen.
Fazit: ein Stück offensichtlicher Propaganda, wie sie platter kaum geht.
invernale sagte:
“So ließ er sich unter anderem auf einer sogenannten ‘Friedenswinter’-Demonstration von Verschwörungstheoretikern grinsend neben dem rechten Publizisten Ken Jebsen fotografieren.”
Fazit: ein Stück offensichtlicher Propaganda, wie sie platter kaum geht.
Ja, da ist alles drin. Jebsen benutzen, um Dehm zu diffamieren, mit den Klassikern „Verschwörungstheoretiker“ und „rechts“, Wahnsinn. Dazu das Gruselinterview mit Beck. Wichtig ist offenbar die Deutungshoheit über das, was rechts und links ist.
EU_Buerger sagte:
Die Deutungshoheit darüber, was „links“ und was „rechts“ ist, ist das Hauptwerkzeug zur Unterwerfung der Bevölkerung gleich nach der Defintion, wer der Feind ist.
Seitdem die rechtsextremen die Weltherrschaft an sich gerissen haben, die Gewerkschaftern weltweit entmachtet wurden, in Deutschland sogar Hetzkampagnen gegen Gewerkschaften in allen Medien laufen und die Schere zwischen Arm und Reich sich beschleuigend öffnet auf nie gesehene Breite, haben die Rechtsradikalen die totale Macht über alle Medien mit großer Reichweite.
Rechtsradikale sind die Reichen.
Sie nehmen sich radikal alle Güter und alle Einkünfte und gehen dabei über Millionen Leichen und finden das voll OK.
Faschismus is die Herrschaft der Reichen über den Staat.
Der Faschismus hat in der gesamten westlichen Welt die Herrschaft übernommen, denn überall dort haben die Reichen die volle Kontrolle über die Staaten erlangt, ausgehend von den USA.
http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/northamerica/usa/10769041/The-US-is-an-oligarchy-study-concludes.html
http://economyincrisis.org/content/america-has-changed-from-democracy-to-plutocracy
Durch die totale Kontrolle der Reichen über die Medien sind sie in der Lage, die Bedeutung von Begriffen umzuformen.
https://de.wikipedia.org/wiki/Neusprech
und neue Begriffe als politische Kampfmittel in die Sprache einzuführen
http://www.zeit.de/politik/ausland/2015-12/russland-wladimir-putin-kreml-russophobie
mit denen sogar die totale Überwachung der gesamten Bevölkerung durch das Ausland „gerechtfertigt“ wird.
Bürger, die sich für Frieden und Wahrheit einsetzen werden zu Spionen und Staatsfeinden umdeklariert.
http://www.deutschlandfunk.de/marieluise-beck-russland-geht-es-darum-den-glauben-an-die.694.de.html?dram:article_id=346133
Ein untrügliches Zeichen der Herrschaft des Faschismus.
Der Neusprech – die Umdefinition von Begriffen, ist ein sehr mächtiges Kampfmittel der Faschisten gegen die Bevölkerung. Es verhindert die Diskussion, die unbedingt für eine Demokratie erforderlich ist.
Um diese Diskussionen zu verhindern, werden nicht gigantische Diffamierungs- und Verleumdungskampagnen gegen Personen und Gruppen durchgeführt, sondern die Umdefinition von „friedliebend“ zu „wehrkraftzersetzend“ und „empathisch“ zu „Feindagent“ und insbesondere die Umdefinition von „links“ zu „rechts“ dient der Verhinderung demokratischer Willensbildung (mittels Diskussion).
http://blauerbote.com/2015/10/22/attacke-gegen-medienkritiker-einstweillige-verfuegung-gegen-ndr/
Linkes Urgestein wie Albrecht Müller mit Hitlers „Mein Kampf“ im Hintergrund abzubilden ist einer dieser Verleumdungs- und Rufmordkampganen der Faschisten, die im Westen herrschen und die Macht erlangt haben, die Bedeutung der politischen Begriffe „links“ und „rechts“ unzudefinieren.
Die Verhinderung der demokratischen Diskussion, der Benutzung der politischen Begriffe „links“ und „rechts“ ist der Endsieg der Faschsiten, denn er macht jedwede Diskussion über die von der Bevölkerung gewünschte politische Richtung der Zukuft unmöglich.
Das Ende der Geschichte. Das Ende der Demokratie. Die Alleinherrschaft der Reichen. Die Versklavung der Sprache ist der Vorbote der Versklavung der 99% der Bevölkerung.
https://en.wikipedia.org/wiki/Manufacturing_Consent
invernale sagte:
Danke für die leider sehr überzeugende Analyse und die Links.
Karl Hungus (@space_lord_mofo) sagte:
The media are misleading the public on Syria
Coverage of the Syrian war will be remembered as one of the most shameful episodes in the history of the American press.
http://www.bostonglobe.com/opinion/2016/02/18/the-media-are-misleading-public-syria/8YB75otYirPzUCnlwaVtcK/story.html
Ein MSM-Journalist entlarvt in einem MSM-Blatt die schäbige MSM-Propaganda bzgl. Syrien.
Die Wahrheit kommt ungefiltert auf den Tisch.
Hierzulande undenkbar…
Jens E sagte:
Könnte das Fritz für die Hauptseite übersetzen , das ist ein sehr guter Aufmacher um unsere Lügenpresse zu entlarven.
Barish sagte:
Bin grad selbst dabei, stelle die Übersetzung später fertig.
Kann wer den Herrn über Twitter oder so anhauen, ob eine Übersetzung i.O. geht? Habe selber aus Prinzip keins, und Email-Verkehr dauert wohl zu lang.
Artikel selber mag im Detail teils nicht komplett die derzeitigen Entwicklungen umreißen – es überschlagen sich immerhin momentan in dem „Treibsand“ Syrien die Ereignisse – aber er reißt mit Gewalt die Lügenmär hinfort, die uns sonst rein eingeschenkt wurde. Und DAS ist ein echter „cri de coeur“, Ruf des Herzens. Und nicht der geheuchelte Rotz nach „Flugverbotszone“ – wir wissen, was dieses Mittel das letzte Mal zur Folge hatte.
Dorothea sagte:
Ist ja ein echtes Überraschungsei, dieser Artikel. Danke für den Link!
Anonymous sagte:
Jens E sagte:
http://dip21.bundestag.de/dip21/btd/18/075/1807543.pdf , hier ist der Antrag.
Das Ergebnis ist aber keineswegs verwunderlich , man stimmt doch aus Prinzip immer „gegen“ die Linken Forderungen , nur um Denen keinen Erfolg zu gönnen,.
Wenn die Linken kurz vor einem Atombomben-Abwurf auf Deutschland , eine politische Lösung fordern würden, dann würde CDU und SPD „für“ den Atombomben-Abwurf auf Deutschland stimmen, nur aus Prinzip !
Anonymous sagte:
Die Weinkönigin fischt bei der AfD
Jens E sagte:
Das läuft bei Wahlen schon seit nach dem zweiten Weltkrieg so, das unsere Konservativen immer in rechten Lagern um Stimmen gefischt hatten ;)
In Thüringen wollte die CDU – Rot Rot Grün verhindern , indem sie gemeinsam mit Rechten auf der Strasse waren.
Max L. sagte:
CDU und AfD gehören eh zusammen. Die AfD ist mehr CDU als die CDU selbst, die von Merkel zu einer SPD gemacht wurde, die mehr SPD ist als die SPD selbst. Die SPD ist völlig undefinierbar geworden. Und insgesamt sind die Unterschiede bei allen drei kaum der Rede wert.
Übrigens gab es gestern ein historisches Umfrageergebnis in Baden-Württemberg (in Rheinland-Pfalz ist es noch nicht ganz so krass):
http://www.wahlrecht.de/umfragen/landtage/baden-wuerttemberg.htm
Laut Infratest, 18.02.2016, haben CDU und SPD keine Mehrheit mehr für eine „Große Koalition“.
Das muss man sich mal geben! 2001 hatten beide zusammen noch 78%. 2006 waren es noch gut 69%. Bei der letzten Wahl 2011 dann nur noch 62%, und nach dieser Umfrage würden sie auf lächerliche 45% kommen. Wobei die SPD nur noch auf dem Papier zu existieren scheint ;-) Wohlgemerkt in einem großflächigen Bundesland mit ländlicher Bevölkerung.
Und hören wir zu dieser Sensation irgendetwas in den Medien?
Anonymous sagte:
Ich habe es gestern im VT gelesen, hier kann man sich das in Ruhe ansehen:
http://www.swr.de/landesschau-aktuell/bw/bw-trend/bwtrend-umfrage-februar-2016/-/id=14298842/did=16973734/nid=14298842/kd3omg/index.html
Helge sagte:
Wir hören, dass die Oliv-Grünen auf dem Weg zur stärksten Kraft sind…
vom Regen in die Traufe.
Max L. sagte:
Na ja, ich habe das ja nicht bewertet. Ich bin sowieso ein Gegner des Parteiensystems an sich, das ich für misslungen und zudem auch noch schwer krank halte. Ich finde es aber bemerkenswert, dass überall immer noch so getan wird, als seien Union und SPD die „großen Volksparteien“, hinter denen die überwältigende Mehrheit der Menschen stünde. Wenn wir diese 45% auch noch durch 2 teilen, wegen der zu erwartenden Wahlbeteiligung, dann sehen wir noch besser, wie klein die Unterstützung ausfällt. Und längst nicht alle Wähler sind ja von der Partei ihrer Wahl völlig (oder weitgehend) überzeugt. Oft wird ja das vermeintlich geringste Übel angekreuzt.
Dass der Niedergang der ehemaligen „Volksparteien“ alleine noch kein Grund zum Feiern ist, ist unbestritten.
Anonymous sagte:
Helge, es gibt gute Gründe, weshalb in B-W lieber Grün gewählt wird. Dort wurde 50 Jahre lang von der CDU nach Gutdünken geschaltet und gewaltet.
Landtagswahl ist meistens etwas anders zu bewerten, als Bundestagswahl. So mancher, der bei der LW Grün wählt, tut dies bei der BW nicht.
Anonymous sagte:
Vorangehen.
Zuzug stoppen –
Abschiebung wird Pflicht
neuheide sagte:
besse und offensichtlicher geht es nicht.
das wahlplakat der cdu ist an offenheit und wahrheit nicht zu toppen.
wer die zügellose einwanderung unterstützt,wählt die cdu.
wer glaubt das dieser irrsinn, deutschland ins chaos stürzt wählt die afd.
einfacher geht es doch nicht…
DS sagte:
HDP: Türkisches Militär verbrannte bei „Anti-Terrorkampf“ 150 Personen bei lebendigem Leib in Cizre
https://deutsch.rt.com/europa/36876-heftige-anschuldigungen-verubt-turkische-militar/
„Gegenüber dem Nachrichtenagentur Sputnik sagte Felknas Uca (HDP):“
„In Cizre, in der Provinz Sirnak gelegen, wurden rund 150 Menschen in verschiedenen Gebäuden von der türkischen Armee lebendig verbrannt. Einigen Leichen war der Kopf abgetrennt. Einige waren komplett verbrannt, so dass eine Autopsie nicht möglich ist.“
„Der Journalist Ismail Küpeli bezieht sich auf Twitter ebenfalls auf Berichte zu dem Massaker:“
Und schaut Euch mal das Video an
Es sind die selben, schrecklichen gewohnten Bilder, die wir seit Jahren kennen. Wo immer Kriege angezettelt wurden.
Diese Bilder sind aber IN der Türkei!! So geht Erdogan mit seinen Einwohner um (wenn gleich er sie nicht als solche betrachtet)! Ein Diktator und Massenschlächter – aber Freund einer Frau Merkel. Denn er tut für Geld einfach alles…
Als ich diese Bilder sah, kam mir Merkels Deal (Flüchtlingsfrage) mit ihm sofort in den Kopf. Was dieser „Mann“ macht und mit Milliarden Eu-Geldern unterstützt wird, hat mit Humanität rein gar nichts zu tun. Ich kann das Thema „Flüchtlinge“, unter obigem Gesichtspunkt betrachtet, dann nur noch als „Flüchtlings-Endlösung“ bezeichnen!
Jens E sagte:
Die Bilder sind schlimm , aber ich würde grundsätzlich immer dafür plädieren das man nicht unbestätigten Bildern auf den Leim geht ! Niemand weiss da genau , wer für das Einschussloch verantwortlich ist und wer für das kollabierte Haus.
Staubstern sagte:
Bei allen Vorbehalten, diese Meldung müsste dennoch die Schlagzeilen beherrschen. Denn jeder weiß ja, dass die türkische Armee massenhaft Menschen in den kurdischen Siedlungsgebieten umbringt. Menschen, die sich einer ungewollten Herrschaft widersetzen. Und daneben betreibt die Türkei ja noch einen veritablen Angriffskrieg gegen die kurdischen Siedlungsgebiete in Nordsyrien. Dies als solches schon irgendwo gefunden?
Dabei gäbe es eine einfache Lösung der „Kurdenfrage“ durch ein Referendum zur Frage der Staatszugehörigkeit unter der kurdischen Bevölkerung. Dann aber würde die Türkei ein Drittel ihres Staatsgebietes und damit einen wesentlichen Teil ihrer Bedeutung verlieren. Es wäre das endgültige Ende des osmanischen Traums. Und das wollen die stolzen Türken nunmal nicht. Und ihre Verbündeten scheinen es auch nicht zu wollen, weshalb die Kurden bluten müssen.
Nach unseren „westlichen Werten“ müsste diese Türkei jedenfalls hochkant aus jedem Bündnis fliegen. Und an die Adresse derer, die weiter munter mit den Kategorien rechts – links operieren. Als was würde man denn eine Regierung Merkel/Gabriel bezeichnen, die mit solchen Terrorstaaten eng kooperiert? Als links, als rechts, als faschistisch oder terroristisch, als legal, illegal oder mafiös? Oder anders gefragt. Wenn man irgendwo „Rechte“ verorten wollte, die eine menschenverachtende Haltung und Politik an den Tag legen, würde man dann nicht zuallererst
bei dieser angeblich rot-schwarzen Regierung und deren angeschlossenen Redaktionsstuben fündig werden?
https://www.rt.com/news/332984-shocking-scenes-kurdish-cizre/
el_descendiente sagte:
Das Leuchtfeuer der Meinungsfreiheit wieder mal:
(meta.tagesschau.de heute, 14:00 Uhr)
Vermutlich ist Gniffke beim Dessert
FritztheCat sagte:
http://www.globalresearch.ca/twenty-six-things-about-the-islamic-state-isil-that-obama-does-not-want-you-to-know-about/5414735
26 Dinge über den Islamischen Staat (ISIL), von denen Obama nicht will dass Sie es wissen
von Prof. Michel Chossudovsky, 18.02.2016
Der Original-Artikel wurde im November 2014 veröffentlicht.
Die jüngsten Entwicklungen bestätigen was bekannt war und dokumentiert wurde. Washington steckt hinterm Islamischen Staat. Aber gleichzeitig steckt es hinter den moderaten Al Qaeda Terroristen, die von der Obama-Regierung unterstützt werden, als Teil der amerikanischen Kampagne gegen den Islamischen Staat (ISIS). Und sie erwarten von uns dass wir glauben, dass sie einen Feldzug gegen die Terroristen führen?
Bis 2014 war al Qaeda im Irak (AQI) der Name für den Islamischen Staat (ISIS) .
Al Nusra ist ein Ableger von Al Qaeda, der in Syrien zahllose Verbrechen begangen hat. Jetzt werden sie von der Obama-Regierung als die „moderate Opposition“ angesehen.
Die „Anti-Terror-Kampagne“ Amerikas besteht aus der Unterstützung der sogenannten „moderaten“ Al Qaeda-Einheiten (al Nusra), damit diese gegen eine andere Al Qaeda-Einheit namens Islamischer Staat vorgehen, früher als Al Qaeda in Irak bekannt.
„Al Qaeda jagt Al Qaeda“, und beide Flügel von Al Qaeda werden offen von den US Geheimdiensten unterstützt.
Sowohl ISIS als auch al Nusra werden von der westlichen Militärallianz geschützt. Beide Al Qaeda-Einheiten werden benutzt um Syrien und den Irak zu zerstören. Die angeblichen Luftangriffe gegen ISIS zielen nicht auf ISIS, sie zielen auf Syrien und den Irak, auf Schulen, Krankenhäuser, Fabriken, Wohngebiete, Regierungsgebäude, Straßen, Brücken, usw.
Beide AL Qaeda Sorten werden benutzt um Irak und Syrien als Nationalstaaten zu zerstören.
Die Terroristen sind die Fußsoldaten der westlichen Militärallianz.
US-NATO-Israel sind die staatlichen Sponsoren des Terrorismus, sie stellen Training, Waffen und Geld für die verschiedenen Terrorgruppen zur Verfügung.
Das Endziel ist ein „Regime-Wechsel“ in Syrien und die Aufteilung des Irak.
Michel Chossudovsky, 03. September 2015
Der von den USA geführte Krieg gegen den Islamischen Staat ist eine große Lüge.
Der Kampf gegen „islamische Terroristen“, ein präventiver weltweiter Krieg zum „Schutz der amerikanischen Heimat“ wird benutzt, um einen militärischen Plan zu rechtfertigen.
Der Islamische Staat von Irak und der Levante (ISIL) ist ein Geschöpf der US Geheimdienste. Der Plan Washingtons „gegen den Terrorismus“ im Irak und Syrien besteht in der Unterstützung der Terroristen.
Das Auftreten von Brigaden des Islamischen Staats im Irak begann im Juni 2014 und war Teil einer sorgfältig geplanten militärischen Geheimdienst-Operation, mit heimlicher Unterstützung der USA, der NATO und Israels.
Die Geschichte gegen den Terrorismus ist eine Mär. Amerika ist der „oberste staatliche Sponsor für Terrorismus“.
Der Islamische Staat wird von den USA und seine Alliierten geschützt. Wollten sie wirklich die Brigaden des Islamischen Staats vernichten, dann hätten sie auf ihre Toyota-Konvois Bombenteppiche abwerfen können, als die im Juni von Syrien durch die Wüste in den Irak fuhren.
Die syrisch-arabische Wüste ist offenes Gelände. Mit ihren modernsten Kampfflugzeugen (F15, F22 Raptor, CF-18) wäre es – aus militärischer Sicht – eine rasche und zweckmäßige chirurgische Operation gewesen.
In diesem Artikel benennen wir 26 Gedanken, die die Große Lüge widerlegen. Diese groß angelegte militärische Operation gegen Syrien und den Irak wird von den Medien als humanitäres Unternehmen geschildert und hat zu zahllosen zivilen Todesopfern geführt.
Ohne die grenzenlose Unterstützung der westlichen Medien hätte das nicht geschehen können. Es wurde immer als Obamas Initiative zur Terrorismus-Bekämpfung bezeichnet.
Die Entstehungsgeschichte von Al Qaeda
Seit fast einem halben Jahrhundert unterstützen die USA Al Qaeda und verwandte Organisationen, seit der Glanzzeit des sowjetisch-afghanischen Krieges.
Die CIA errichtete in Pakistan Trainingslager. In den zehn Jahren zwischen 1982 und 1992 wurden von der CIA 35.000 Dschihadisten aus 43 islamischen Ländern für den afghanischen Dschihad angeworben.
„Mit Geldern der CIA wurden in Zeitungen und Magazinen rund um die Welt Anzeigen geschaltet, mit Anreizen und Gründen um dem Dschihad beizutreten.“
Seit der Reagan-Regierung unterstützt Washington das islamistische Netzwerk des Terrors (Anm.d.Ü.: das greift zu kurz, Brzezinski und Carter sollte man nicht vergessen!)
Ronald Reagan nannte die Terroristen „Freiheitskämpfer“. Die USA haben für die islamischen Brigaden Waffen geliefert. Alles für einen „guten Zweck“: den Kampf gegen die Sowjetunion und einen Regime-Change, das Entfernen einer säkularen Regierung in Afghanistan.
FOTO
Ronnie and the Mujahedeen in the White House 1985
Die Universität von Nebraska brachte dschihadistische Schulbücher heraus. Die Vereinigten Staaten haben Millionen von Dollar für afghanische Schulbücher ausgegeben. Texte voll mit gewalttätigen Darstellungen und militanten islamischen Lehren. (Anm.d.Ü.: ich vermute, auch aufgrund der saudischen Verbindungen, Wahhabismus)
Osama bin Laden, der Buhman Amerikas und Gründer von Al Qaeda, wurde 1975 (Anm.d.Ü.: sag ich doch, Carter, oder sogar Ford?) von der CIA angeworben, genau mit dem Beginn des von den USA gesponserten Dschihadkriegs gegen Afghanistan. Da war er 22 Jahre alt und wurde in einem von der CIA gesponserten Guerillalager ausgebildet.
Hinter den Anschlägen vom 11. September steckt nicht Al Qaeda. Der 11. September 2001 lieferte den Grund für einen Krieg gegen Afghanistan. Mit der Begründung, Afghanistan sei ein staatlicher Sponsor des Terrorismus, ein Unterstützer von Al Qaeda. 9/11 ist die Grundlage der Formel „weltweiter Krieg gegen den Terrorismus“.
Der Islamische Staat (ISIL)
Der Islamische Staat (ISIL) war ursprünglich ein Filiale von Al Qaeda, erschaffen von den US Geheimdiensten mit Unterstützung von MI6, Israels Mossad, dem pakistanischen Geheimdienst ISI und dem saudi-arabischen Geheimdienst GIP.
Die ISIL-Brigaden wurden in dem von der USA/NATO unterstützten Aufstand in Syrien gegen die Regierung von Bashar al Assad benutzt.
Die NATO und das türkische Oberkommando sind verantwortlich für das Anwerben von ISIL- und Al Nusrah-Söldnern seit dem Beginn des syrischen Aufstands im März 2011. Gemäß israelischen Geheimdienstkreisen bestand diese Initiative darin:
„Eine Kampagne zum Anwerben von Tausenden muslimischer Freiwilliger in Ländern des Nahen Ostens und der muslimischen Welt zum Kampf an der Seite der syrischen Rebellen. Die türkische Armee würde diesen Freiwilligen Unterschlupf gewähren, sie ausbilden und ihnen sicheres Geleit nach Syrien bieten.“ (DEBKAfile, NATO to give rebels anti-tank weapons, 14. August 2011)
FOTO: Amerikanischer Soldat hält folgenden Zettel in die Kamera:
„Obama, ich werde für deine Al Qaeda Rebellen in Syrien nicht in den Kampf ziehen. WACHT AUF LEUTE“
Im Stab von ISIL operieren westliche Spezialkräfte und westliche Geheimdienste. Britische Spezialkräfte und der MI6 waren bei der Ausbildung von dschihadistischen Rebellen in Syrien beteiligt.
Militärische Fachkräfte aus dem Westen haben unter Federführung des Pentagon Terroristen im Gebrauch von chemischen Waffen unterrichtet.
„Die Vereinigten Staaten und einige europäische Länder benutzen Rüstungsspezialisten, um syrische Rebellen in der Sicherung chemischer Kampfstoffe in Syrien zu unterrichten. Das sagten ein hochrangiger US Beamter und mehrere Diplomaten dem Sender CNN (CNN Report, 9. Dezember 2012 )
Die von ISIL ausgeführten Enthauptungen sind Teil eines US gesponserten Trainingsprogramms in Saudi Arabien und Katar.
Ein großer Teil der ISIL Söldner sind verurteilte Kriminelle, rekrutiert von einem Verbündeten der USA, freigelassen aus saudischen Gefängnissen unter der Bedingung, ISIL beizutreten. Zum Tode verurteilte Saudis wurden zur Teilnahme an den Terrorbrigaden angeworben.
Israel unterstützt ISIL und Al Nusrah Brigaden über die Golan-Höhen
Dschihadistische Kämpfer haben sich sowohl mit israelischen Militäroffizieren als auch mit Premier Netanyahu getroffen. Stillschweigend gestehen israelische Militärkreise ein, dass „globale dschihadistische Elemente in Syrien“ (ISIL und al Nusrah) von Israel unterstützt werden.
FOTO
„Der israelische Premierminister Benjamin Netanyahu und Verteidigungsminister Moshe Ya’alon bei einem verwundeten Söldner, ein israelisches Feldlazarett in der Nähe der besetzten Golan-Höhen an der Grenze zu Syrien, 18. Februar 2014“
Syrien und der Irak
ISIL sind die Fußsoldaten der westlichen Militärallianz. Ihre unausgesprochene Aufgabe besteht darin, in Syrien und dem Irak Unheil zu stiften, sie handeln im Auftrag ihrer US Sponsoren.
US Senator John McCain hat sich in Syrien mit Führern der dschihadistischen Führer getroffen. (Foto)
Der Islamische Staat (IS), gegenwärtig das angebliche Ziel einer US/NATO Bombenkampagne mit dem Mandat der „Terrorismusbekämpfung“, wird weiterhin heimlich von den USA unterstützt. Washington und seine Verbündeten geben weiterhin militärische Hilfe an den Islamischen Staat.
US und verbündete Bomben treffen nicht ISIL, sie treffen die Infrastruktur des Iraks und Syriens. Einschließlich Fabriken und Raffinerien.
Das Projekt „Islamisches Kalifat“ (IS) ist schon lange Teil eines außenpolitischen Plans der USA. Die Neugestaltung Syriens und des Irak in verschiedene Gebiete: ein sunnitisch islamistisches Kalifat, eine arabisch schiitische Republik und eine Republik Kurdistan.
Der weltweite Krieg gegen den Terrorismus (GWOT)
„Der weltweite Krieg gegen den Terrorismus“ wird als „Clash of Civilizations“ dargestellt. Als Krieg zwischen unterschiedlichen Werten und Religionen. Dabei ist es in Wahrheit ein reiner Eroberungsfeldzug, geleitet von strategischen und wirtschaftlichen Zielen.
Von den USA geförderte Al Qaeda Terrorbrigaden wurden (mit heimlicher Unterstützung westlicher Geheimdienste) nach Mali, Niger, Nigeria, in die Zentralafrikanische Republik, nach Somalia und in den Jemen geschickt.
Diese verschiedenen Al Qaeda-Filialen im Nahen Osten, Schwarzafrika und Asien sind CIA gesponserte „Geheimdienstwaffen“. Sie werden von Washington benutzt um Unheil zu stiften, interne Konflikte zu schüren und souveräne Länder zu destabilisieren.
Boko Haram in Nigeria, Al Shabab in Somalia, die lybisch-islamische Kampfgruppe (LIFG) (2011 von der NATO unterstützt), Al Qaeda im islamischen Maghreb (AQIM), Jemaah Islamiah (JI) in Indonesien und andere Al Qaeda-Filialen werden heimlich von westlichen Geheimdiensten unterstützt.
Die USA unterstützen ebenso mit Al Qaeda verwandte terroristische Organisationen in der autonomen Provinz Xinjiang Uighur in China. Das Ziel dahinter ist das Anfachen von politischer Instabilität im Westen Chinas.
Von chinesischen Dschihadisten wird berichtet, sie hätten vom Islamischen Staat „Terroristenausbildung“ erhalten. „Um in China Anschläge durchzuführen.“ Das erklärte Ziel dieser in China operierenden dschihadistischen Einheiten ist die Errichtung eines islamischen Kalifats das bis in den Westen Chinas reicht.(Das dient den Interessen der USA.) (Anm.d.Ü.: im Westen Chinas siedeln Turk-Völker, hier bestehen starke Verbindungen nach Ankara, Uighuren kämpfen auch in Syrien)
Terroristische Eigengewächse
Mit Terroristen kennen wir uns aus: zwar sind die USA der ungenannte Architekt des Islamischen Staats, aber Obamas heilige Aufgabe ist es, Amerika vor ISILs Angriffen zu schützen.
Die einheimischen Terroristen sind ein Hirngespinst. Das ist eine Werbeveranstaltung der westlichen Regierungen und Medien zum Zweck der Abschaffung der Bürgerrechte und der Errichtung eines Polizeistaates. Die Terrorattacken angeblicher Dschihadisten und die Terrorwarnungen sind ausnahmslos inszenierte Ereignisse. Sie sollen eine Angst-Atmosphäre erzeugen und einschüchtern.
Dafür rechtfertigen die Festnahmen, Verfahren und Urteile gegen „islamische Terroristen“ die Legitimität des Amerikanischen Heimatstaatsschutzes und dem Apparat der Exekutive, sie werden zunehmend militarisiert.
Es ist das Hauptziel, in die Köpfe von Millionen von Amerikanern einzuhämmern, dass der Feind existiert und die US Regierung das Leben ihrer Bürger schützen wird.
Der „Anti-Terror“ Feldzug gegen den Islamischen Staat hat zur Dämonisierung aller Moslems beigetragen. In den Augen der öffentlich westlichen Wahrnehmung werden sie zunehmend mit Dschihadisten in Verbindung gebracht.
Jeder der es wagt, die Gültigkeit des „weltweiten Kriegs gegen den Terror“ anzuzweifeln, wird als Terrorist bezeichnet und mit antiterroristischen Gesetzen konfrontiert.
Hauptziel des „weltweiten Kriegs gegen den Terror“ ist die Unterjochung der Bürger, die komplette Entpolitisierung des sozialen Lebens in Amerika. Und die Menschen davon abzuhalten, nachzudenken und zu überlegen, Fakten zu überprüfen und die Rechtmäßigkeit der in Amerika herrschenden inquisitorischen Gesellschaft anzuzweifeln.
Die Obama-Regierung hat mit Hilfe ihrer Alliierten eine teuflische Übereinstimmung getroffen (ganz zu schweigen von der Mitschuld des UN Sicherheitsrats). Die westlichen Medien stimmen voll überein. Man beschreibt den Islamischen Staat als eine unabhängige Einheit, einen Feind von außerhalb, der die westliche Welt bedroht.
Die Große Lüge ist zur Wahrheit geworden.
Sagt Nein zur „Großen Lüge“. Verbreitet die Botschaft.
Die Wahrheit ist letzten Endes eine mächtige Waffe.
Helfen Sie uns weiterzumachen. Wir sind auf die Unterstützung unserer Leser angewiesen.
Vielleicht wollen Sie etwas für Global Research spenden?
Für den Frieden und die Wahrheit in den Medien. Michel Chossudovsky
Anonymous sagte:
Danke Fritz !
Jens E sagte:
Wieder etwas fürn Herrn Daniele Ganser , zum Einpflegen in die History der bewiesenen US Regime Changes bzw. Versuche von Umstürzen .
WikiLeaks: USA zahlten vier Millionen Dollar für Staatsstreich in Bolivien
http://de.sputniknews.com/politik/20160219/307977691/usa-bolivien-staatssreich.html
Halbling sagte:
Olivgründer Nato-Troll schiesst ein volle Breitseite gegen den pösen pösen Putin
[audio src="http://ondemand-mp3.dradio.de/file/dradio/2016/02/19/dlf_20160219_1240_a96610e6.mp3" /]
Titel: Interview Marieluise Beck, Grüne, zu Will Putin Merkel stürzen?
Habe leider nicht da ganze Machewerk mitbekommen, da ich es zwischendurch nicht mehr ertragen konnte.
Un die Moderatorin betätigt sich natürlich wieder als Stichwortgeberin…
Einige der besten Thesen, die ich aus dem Gespräch mitbekommen habe:
Geschichte von den Putin-Trollen aus St. Petersburg…..
Afd und pedgida würde von Russland finanziert werden
Russland nutzt den Wunsch der deutschen Bevölkerung für eine friedliche Zusammenarbeit mit Russland zur zerstörung der Glaubwürdigkeit der Qualtätspresse aus
Verfassungsschutz soll die Publikumskonferenz unter die Lupe nehmen, die die öffentlich-rechtlichen Einschüchtert (womit wir nach dem ignorieren, auslachen inzwischen beim bekämpfen wären)
Diese Sendung sollte unbedingt für die Nachwelt gesichert werden, habe selten solche frechheiten erlebt.
petra sagte:
Mal ne dumme Frage:
„Russland nutzt den Wunsch der deutschen Bevölkerung für eine friedliche Zusammenarbeit mit Russland zur zerstörung der Glaubwürdigkeit der Qualtätspresse aus“
ist das ein Zitat?
Das wäre nämlich hochinteressant.
Im Endeffekt eine Kapitulation. Seit 2011 schiesst man auf die Deutschen, dass die Russen das Übel der Welt sind. Und wenn die „deutsche Bevölkerung“ dennoch eine ZUSAMMENARBEIT mit Russland wünscht, dann hat man auf dem Feld der Propaganda komplett versagt.
Vor allem widerspricht es der Legende, dass die Mehrheit der Deutschen brav auf Nato-Kurs sei.
Jens E sagte:
Das sind ganz hässliche Versuche , die andauernde substanzielle Kritik an unseren Hauptstrom Medien diskreditieren zu wollen. Erst waren es die 400 vermeintlichen Kreml Trolle in St. Petersburg und weil diese Story nichtmehr zieht versucht man es jetzt dem FSB anzuhängen , nur um die Propagandalinie halten zu können.
Die Olivgrüne Banderafreundin Beck gibt als Beleg von russischen Einfluss via SMS aus Moskau eine „ukrainische Freundin“ an , ist klar ! Beck meint , die Darstellungen das transatlantische Netzwerke deutschen Journalismus beeinflussen , das seien Verwirr-Strategien Moskau´s , was für eine hässliche Anmaßung.
Beck meint , sogenannte Analysen von Peter Pomerantsev (ein ukrainischer Brite) würden ihre Darstellungen belegen. Dieser feine Herr hat laut Wiki bis 2010 für das Fernsehen von reichen Russen gearbeitet und ist dann nach London abgehaun. Als Putin Hasser trat er ab 2013 in Erscheinung und schrieb für transatlantische Netzwerke wie Atlantic Counsil und Randomhouse und Soros Stiftungen. Das ist dann sozusagen genau der Richtige für diese Analysen .
Jetzt wird Beck nach weiteren Belegen gefragt , jetzt müssen die 400 Trolle in St. Petersburg wieder herhalten, die für die erzürnten Beitrage in deutschen sozialen Netzwerken verantwortlich seien , dann wird Maren Müller (Publikumskonferenz) als gekaufte Rubelschreiberin denunziert , die die Öffentlich Rechtlichen „einschüchtern“ würde . Müllers Einschüchterungsversuche hätten dazu geführt , das man die Krim in der ARD als Russisch betrachten würde , das sei eine ganz böse durchtriebene Frau aus Leipzig und das geht nach Becks Ansichten zu weit !
Dann kommt nurnoch übliches Geschmalze und Angebiedere , Russlands gesteuerte Lügenpresse Rufer in Deutschland seien der Versuch den hohen qualitativen und freiheitlichen Wert unserer Medien zu beschädigen .
Das nenne ich mal Einfluss , wie man mit einem ganzen Eimer voller Lügen , Verzerrungen , Verdrehungen und Hassreden solche Verschwörungstheorien ins Rollen bringen kann. Da haben die Grünen herrliche Nato-Ratten im Nest.
anonymuus sagte:
Das Interview ist echt der Hammer !
Eigentlich eine Bankrotterklärung,
und ein wirklich erstklassiges Beispiel dafür, zu welch abstrusen Verschwörungstheorien eine bedenklich weit fortgeschrittene Paranoia führen kann.
haha,….die ukrainische Mitarbeiterin, die jemand kennt, der jemand kennt wo jemand kennt, der ne sms bekommen hat ….. das sind natürlich ziemlich harte Fakten.
Und was Maren Müller anbetrifft so würde ich sagen, sie hat sich offenbar bereits jetzt schon mindestens fürs Bundesverdienstkreuz qualifiziert.
Maren ! Weiter so ! In einer nicht all zu fernen Zukunft wird man in diesem Lande Medieninstitute nach dir benennen.
neuheide sagte:
nach ansicht der grünen und (das sollte man niemals unter den tisch fallen lassen)der medien die dieser „partei die bühne stellt.
putin ist schuld an der unzufriedenheit der bevölkerung.
nicht die massive einwanderung,der massive sozialabbau,der kollaps des sozialsystems,die reale vernichtung des rechtsstaats,sind schuld am aufbegehren der bevölkerung.
nein… putin ist schuld!
gibt es in der geschichte der menschheit beispiele für diesen irrsinn/terror der über deutschland herreinbricht?
angeblich…so nach angabe der mainstreamjournalie.
hat eine umfrage ergeben,das der wahnsinn in baden-wüttenberg zu hause ist.
dort hätten die olivgrünen die chance weiterhin stärkste partei zu bleiben.
ich kann nach solch „repräsentativ“öffentlich,rechtlich,objektiv unterstützten prognosen nur eines unterstützen.
das was wir brauchen sind neutrale wahlbeobachter!
egal ob aus,nordkorea,iran,bolivien,chile,südafrika,indien,china,argentinien…etc.
aber das zutiefst korrumpierte westliche wertesystem hat jedliche moral,jeden anstand längst verspielt..
El Al sagte:
gestern wurde mit ja vorgeworfen, dass ich zu Flintenusschis Truppe nix melde
nun hier ist was
http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/bundeswehr-auslandseinsaetze-kosten-mehr-als-17-milliarden-euro-a-1078118.html
17 Milliarden sollen unsere Sandkastenspiele außerhalb Deutschlands gekostet haben (die beschriebenen Lücken mal außen vor gelassen). Das alleine sind schon die Kosten für die Zuwanderung in 2015. Also entweder unserer Soldaten im Ausland sind recht genügsam (und beziehen z.B. kein Gehalt geschweigen denn Zulagen) oder alles an „ohnehin“ laufenden Kosten ist hier komplett rausgerechnet und das sind nur noch übriggebliebene Mehrkosten. Vorstellen kann ich es mir aber auch hier nicht, dass das nur diese Mehrkosten sind. Mein Verstand sag mir, dass da alleine Treibstoff für das Equipment, Wartung, Verschiffungen, Materialverschleiß usw. in den letzten 25 Jahren sicher mehr verbraten haben muss.
Lulu sagte:
Dafür verkündet das Frettchen, auch so ein ex-Verteidungsminister, daß die 1,7 Milliarden Lohnforderungen für den Öffentlichen Dienst total überzogen sind. Das ist doch was.
xpeace77 sagte:
http://www.tagesschau.de/inland/kreml-desinformation-bnd-vs-101.html
Kommentare zum Artikel nicht erlaubt. Wenn man nach dem Autor googelt stehen interessante Details in der Wikipedia. Mitglied der Atlantikbrücke, Seit Februar 2014 leitet er den neu geschaffenen Rechercheverbund NDR, WDR und Süddeutsche Zeitung. Wir zahlen für US Desinformationen. Ein Skandal.
Anonymous sagte:
Wurde schon mehrfach hier gemeldet und kommentiert.
Ulle sagte:
http://www.zeit.de/2016/09/plagiat-politiker-ruecktritt-doktortitel-aberkennung
In der ZEIT wird für Frau von der Leyen, oh sorry, für Frau DR.von der Leyen getrommelt was das Zeug hält.
Herr Kerstan meint, dass man es doch lassen sollte, Politikern, denen die Doktortitel aberkannt werden, aus dem politischen Betrieb zu entfernen.
Alles harmlos und die Universitäten sollen sich mal nicht so haben…….
Wenn das mal keine Prophylaxe ist.
anonymuus sagte:
A ja, sicher, ist doch klar !
Was gibts Besseres, als wenn wir von Betrügern und Hochstaplern in den nächsten Krieg geführt werden ?
hanswernerklausen sagte:
Früher oder später werden wir auch den Lügenbaron Guttenberg wieder in der Politik haben. BILD wird sicher rechtzeitig die Werbetromel für ihn rühren. Wer auf das kurze Gedächtnis des deutschen Michel spekuliert, liegt selten falsch.
Lulu sagte:
Max L. sagte:
Wie verlogen ist denn das überhaupt schon wieder?
Warum die Wissenschaft Politiker nicht zum Rücktritt zwingen darf
Wie bitte? Die Wissenschaft kann schon deshalb niemanden zu irgendetwas zwingen, weil es sich bei ihr um keine Person handelt, auch keine juristische. Die Wissenschaft – bzw. die ihr angehörenden Personen oder wenigstens ein Teil davon – hat aber völlig zurecht gewissen Ansprüche. Und sie lässt sich nicht beliebig verarschen. In solchen Fällen wird aber einfach nur eine Regel eingehalten: Wer bei der Erlangung des Doktorgrades beschissen hat, dem wird dieser aberkannt. Das ist eine Selbstverständlichkeit, Mit der politischen Karriere hat das überhaupt nichts zu tun. Ob eine solche Politikerin noch tragbar ist, sollten eigentlich die Wähler entscheiden. Diese können sie aber ebenfalls nicht zum Rücktritt zwingen. Das kann nur die Kanzlerin, die kann sie sogar einfach entlassen. Und es können, wenn sie denn wollen, die Medien. Und da sind wir beim springenden Punkt:
Dieser
Thomas Kerstan
Bildungspolitischer Korrespondent, Chefredakteur ZEIT Studienführer, Herausgeber ZEIT CAMPUS, DIE ZEIT
ist zu feige. Oder er ist regierungshörig. Oder eine Maulhure, wie auch immer. Er schiebt die Verantwortung auf „die Wissenschaft“ und will dieser auch noch vorschreiben, was sie zu tun und zu lassen hat. Was für eine Pfeife!
Übrigens:
Mit großem Aufwand 30 Jahre alte Doktorarbeiten nach heutigen Standards öffentlich zu sezieren, das sprengt jedes Maß.
Warum bitte? Heutzutage ist das Kopieren und Einfügen viel leichter als damals. Insofern gehörte damals viel mehr Aufwand dazu, sich eine Dissertation zusammen zu klauen. Das ist nicht einfach mal so nebenbei „passiert“, da wurde nicht einfach mal irgendwas „vergessen“. Dahinter steckte kriminelle Energie – mindestens so sehr wie heute. Auch vor viel längerer Zeit wusste jeder Doktorand, welche Anforderungen an seine Arbeit gestellt werden. Was Kerstan da macht, ist bewusste Irreführung. Man könnte auch sagen: Verarschung. Von der Leyen und Kerstan haben offenbar ein hohes Maß an Geistesverwandtschaft.
Und viele der Leser haben nicht kapiert, dass Uschi ihre ganze Karriere auf dem Nichts aufgebaut hat. Nicht „aus dem Nichts“, dafür hatte sie zu gute Beziehungen. Nein: Auf dem Nichts. Für Kerstan natürlich kein Problem, Die Wähler sollten aber endlich einmal umfassend darüber aufgeklärt werden. Zum Beispiel von der „Zeit“.
Anonymous sagte:
Habt ihr gesehen, von welcher Nullnummer Röschen verteidigt wird ?
„Am 10. April 2013 wurde bekannt, dass das von Kerstan geleitete Zeit-Ressort Chancen umfänglich Inhalte des Blogs Beratersprech.de ohne Nennung der Quelle übernommen und damit als eigene ausgegeben hatte. Nachdem Medienportale über diese Urheberrechtsverletzung ausführlich berichtet hatten, rückte Kerstan in der Ausgabe vom 18. April 2013 eine kurze Entschuldigung ein“
https://de.wikipedia.org/wiki/Thomas_Kerstan
Max L. sagte:
Das passt!
Helge sagte:
sozusagen Leidensgefährten… ;-)
Lulu sagte:
Lügner, Betrüger, Diebe. Ein prima staatstragender Haufen.
Anonymous sagte:
Mal Propaganda aus einer Internet-Zeitung (LIZ):
http://www.l-iz.de/bildung/buecher/2016/02/ein-kluges-und-aufruettelndes-buch-ueber-den-ermordeten-russischen-hoffnungstraeger-boris-nemzow-126867
Manipulativer, verlogener Text. Das Beste an diesem Text, der heuchlerich fehlende Meinungsfreiheit in Russland beklagt, ist das Fazit:“Es ist – ganz beiläufig – auch eine Mahnung an uns und unseren Umgang mit jenen Leuten, die jetzt nach Putin rufen, als wollten sie schnellstens von der Freiheit befreit werden. Das ist nicht nur närrisch – das ist brandgefährlich.“
Was will der Autor uns damit sagen: Meinungsfreiheit für Russland fordern ist erforderlich, Meinungsfreiheit in Deutschland dagegen ist nur erlaubt, wenn sie die herrschende politische Meinung wiedergibt?
hanswernerklausen sagte:
Hoffnungsträger?
Nemzow, der für die meisten Russen ein Symbol des Raubtierkapitalismus der Jelzin-Ära war, war die beste Anti-Werbung gegen die Pro-Westler in Russland. Ich an Stelle Putins hätte der prowestlichen Opposition Geld gegeben, damit sie möglichst lange Nemzow als Frontmann behält.
hanswernerklausen sagte:
Bericht des russischen Geheimdienstes über die aktuelle türkische Hilfe für Daesh
http://www.voltairenet.org/article190340.html
anonymuus sagte:
Und hier ein Auszug aus einer Ausarbeitung des Wissenschaftlichen Dienstes des Deutschen Bundestages, bereits vom 28.August 2014
Die Vorwürfe, die Türkei unterstütze islamistische Milizen in ihren Nachbarländern im
allgemeinen und ISIS im besonderen, entzünden sich in erster Linie an der harten Haltung der
des Syrienkrieges an keinen Hehl aus ihrer Unterstützung der Rebellen und bemühte sich
frühzeitig, syrische Flüchtlinge aufzunehmen. Dabei unterstütze sie jede Gruppe, die gegen
Assad kämpfte, etwa durch freies Geleit, dem Angebot sicherer Rückzugsmöglichkeiten und
medizinische Behandlung, wie ein Bericht der Washington Post vom 12. August beschreibt
(Anlage 7). Sicher ist, dass die Türkei gewisse, der ISIS nahestehende Organisationen duldet und
auf Nachfragen hierzu entweder schweigt oder ausweichend reagiert, wie die taz am 11. Juli 2014
berichtet (Anlage 8). Ebenso gesichert ist, dass die Türkei Haupttransitland von Dschihadisten aus
westlichen und nordafrikanischen Ländern in die Konfliktgebiete der Nachbarländer ist und dass
ebenso Waffen über die Türkei geschmuggelt werden, wie die Antwort der Bundesregierung auf
eine Kleine Anfrage der Fraktion DIE LINKE (Drs.-Nr. 18/784, Fragen 31 – 35) vom 7. April 2014
zeigt (Anlage 9).
Einige türkische Oppositionspolitiker haben in der Vergangenheit der Regierung ausdrücklich
den Vorwurf gemacht, die Türkei unterstütze ISIS-Kämpfer durch freies Geleit, medizinische Behandlung und Waffen, so etwa der Vorsitzende der CHP, Kemal Kilicdaroglu, auf einer Fraktionssitzung am 17. Juni 2014. Ähnlich äußerte sich der Vorsitzende der MHP, Devlet Bahceli. (vgl. Anlage 3).
In der Zeitung Today’s Zaman wird der Vorwurf erhoben, dieAKP, bzw. die Regierung Erdoğan,
habe es in ihrer zum einen vom politischen Islam, zum anderen in ihrer grundsätzlichen
Gegnerschaft zu Assad geprägten Haltung versäumt, sich rechtzeitig von ISIS zu distanzieren und
ihr und ihren Verbündeten zu lange Hilfe gewährt zu haben, weshalb die auffallende verbale
Zurückhaltung der Regierung zu ISIS auch ein Verschweigen eigener außenpolitischer Fehler sei.
(Anlage 10).
Zuletzt äußerte PKK-Funktionär Cemil Bayik, die Türkei gestatte ISIS-Kämpfern, über ihr
Territorium nach Syrien und in den Irak zu gelangen (Anlage 11)…..
Quelle:
Klicke, um auf wd-2-152-14-pdf-data.pdf zuzugreifen
siehe auch:
https://www.bundestag.de/ausarbeitungen
Der Komplize des Terrorunterstützers Erdowahn, die s.g. „deutsche Bundesregierung“, weiß nach Aussagen der Regierungssprecher (s. „Jung und Naiv“) von all dem nichts.
Helge sagte:
Wäre ja mal ne Nachfrage wert nächste Woche auf der BPK, und dann den Report des WD schön unter die Nase reiben.
teleherzog sagte:
dank dir
anonymuus sagte:
Da ist bei „Copy/Paste“ offenbar was verschluckt worden.
Bitte am besten selber die entsprechende Stelle im PDF nachschauen.
Es ist Seite 5, 2.2. Haltung der türkischen Regierung zu Vorwürfen, die Türkei unterstütze ISIS
anonymuus sagte:
Anonymous sagte:
US-ARMY verlegt Truppen und Kampfjets nach Finnland, an die russische Grenze, nennt es „Übung“:
http://edition.cnn.com/2016/02/15/politics/u-s-f-15-finland-training-exercise/
teleherzog sagte:
die lassen oft die waffen/fahrzeuge dort, es ist wie eine heimliche verschiebung der truppen durch manöver , als ob du zelten gehst und überall die zelte danach stehen lässt, oder einige
Max L. sagte:
Wahrscheinlich nichts neues hier, aber sicherheitshalber und als Argumentationshilfe – die westliche Propaganda lässt sich auch wissenschaftlich belegen, was immer man dann von einer solchen Studie halten mag, aber es gibt sie!
Die NZZ-Studie
Die Neue Zürcher Zeitung (NZZ) ist die führende Schweizer Tageszeitung für internationale Themen. Doch wie objektiv und kritisch berichtet die NZZ über geopolitische Konflikte? Um dies zu überprüfen, wurden während je eines Monats alle NZZ-Berichte zur Ukraine-Krise und zum Syrienkrieg analysiert und anhand des Modells von Professor Anne Morelli auf Muster von Kriegspropaganda hin ausgewertet.
Die Resultate sind eindeutig: Die NZZ verbreitet in ihren Berichten überwiegend Propaganda der Konfliktpartei USA/NATO. Gastkommentare und Meinungsbeiträge geben nahezu durchgehend die Sicht dieser Konfliktpartei wieder, während Propaganda ausschließlich auf der Gegenseite verortet wird. Die verwendeten Drittquellen sind unausgewogen und teilweise nicht überprüfbar. Insgesamt muss von einer einseitigen, selektiv-unkritischen und wenig objektiven Berichterstattung durch die NZZ gesprochen werden. Verschiedene Erklärungsversuche für diesen Befund werden diskutiert.
[…]
Die vorliegende Untersuchung kam anhand des Propaganda-Modells von Ponsonby-Morelli zum Ergebnis, dass die NZZ bei geopolitischen Konflikten überwiegend Propaganda der Konfliktpartei USA/NATO verbreitet, Propaganda nur auf der Gegenseite identifiziert, unausgewogene und teilweise wenig transparente Drittquellen verwendet und damit insgesamt einseitig und wenig objektiv berichtet und kommentiert. Als Erklärung für diesen Befund wurde eine Kombination aus ideologischer Ausrichtung, transatlantischer Eliten-Netzwerke, und militärisch-politisch-ökonomischer Abhängigkeit der Schweiz von der Konfliktpartei USA/NATO vorgeschlagen.
Die gewonnen Resultate stimmen weitgehend mit medienkritischen Untersuchungen etwa in Deutschland überein, wo solche Effekte in der Berichterstattung zu geopolitischen Konflikten wiederholt nachgewiesen wurden (Bilke 2008, Dirks 2010, Krüger 2013, Zagala 2007). In der Schweiz dürfte die vorliegende Untersuchung hingegen ein Novum darstellen.
https://swisspropaganda.wordpress.com/die-nzz-studie/
Statistiker sagte:
Sehr schön. Sogar nach verschiedenen Propagandatechniken sortiert:
„Bei der NATO-Propaganda dominierten die Prinzipien drei (“Der Feind hat dämonische Züge”) und zwei (“Das feindliche Lager trägt die alleinige Schuld am Krieg”) mit je 24%. Im ersten Fall handelte es sich insbesondere um die häufigen Botschaften und Formulierungen zur Dämonisierung des russischen wie auch des syrischen Präsidenten (“Die Lage eskaliert stündlich, während Putin das alles im Hintergrund still geniesst“; “Millionen sind vertrieben, Hunderttausende tot, Städte und Kulturerbe liegen in Trümmern – nur einen lässt die Situation kalt: Bashar al-Asad“). Im zweiten Fall wurde die Schuld für den Ausbruch, die Eskalation oder die Fortdauer der Krise bzw. des Krieges pauschal der Konfliktpartei Russland & Verbündete zugeschoben.“ usf.
Anonymous sagte:
Nach „Unsere Hillary“ der nächste Druck auf die Tränendrüse:
„Europa in der Krise – Amerika sorgt sich um einen alten Freund“
An Verlogenheit kaum zu überbieten, aber das begreift eine dümmlich naive Sabrina Fritz vom SWR in ihrer Huldigung des Kolonialherren nicht.
USA=Amerika=Freund
Russland=Rivale
EU=Europa
https://www.tagesschau.de/ausland/usa-231.html
teleherzog sagte:
ich habe nichts gegen den normalen Amerikaner, selber Opfer
Russland ist zum großen Teil EUROPA
EU ist ein Scheisshaufen / Europa ist ein Schokoeis (sieht nur ähnlich aus, reicht die Nase)
Steamboat Willie sagte:
„Fuck the EU“
petra sagte:
Wenn ich mir ansehe, wie es Libyen, Irak und auch der Ukraine mit der Freundschaft der USA so geht, wäre es mir lieber, die Yanks würden uns den Krieg erklären. Die Feindschaft richtet sicher weniger Schaden als deren „Freundschaft“ an. S. Kuba. Vielleicht geringerer Wohlstand. Aber die hatten die letzten Jahrzehnte echt ihre Ruhe und wurden nicht in jeden Dreck mit reingezogen.
invernale sagte:
Diese Sabrina Fritz (hatte sie allerdings als Sabine abgespeichert) ist mir schon mehrmals im Radio mit völlig unkritischen USA-Reportagen aufgefallen, in denen, wenn schon etwas Negatives erwähnt werden muss, das umgehend mit einer Apotheose auf die vorbildlichen Problembewältigungsstrategien mehr als ausgeglichen wird. Sie strebt offenbar nach Höherem.
Mischa Strogow sagte:
Offener Brief an Steinmeier, lesenwert von Anja Böttcher:
Dritter Weltkrieg ante portas
Submitted by alphabetta
Erneuter Brandbrief an den deutschen Außenminister
Sehr geehrter Herr Steinmeier,..
http://www.termiten.net/node/356
DS sagte:
Kriege im Ausland, Desinformation, Diffamierung, Menschen töten, Propaganda…. Warum?
Der Aufbau des 4. Reiches, im 21. Jahrhundert!
Alle für Deutschland
http://www.german-foreign-policy.com/de/fulltext/59312
„BERLIN (Eigener Bericht) – Die Bundesakademie für Sicherheitspolitik (BAKS) intensiviert ihre Bemühungen um die weltpolitische Formierung der deutschen Eliten und bezieht dabei zunehmend Gewerkschafter und Journalisten ein. Im Bestreben, in Deutschland eine „Strategic Community“ zu etablieren, differenziert die BAKS, die als außen- und militärpolitisches Strategiezentrum der Bundesregierung tätig ist, ihre Strategiefortbildung für sogenannte Entscheider aus Politik, Wirtschaft und Gesellschaft aus und fördert die weitere Stärkung „strategischen Denkens“ unter Führungsfunktionären aus Regierungsbehörden und Unternehmen. Zugleich fördert sie die Vernetzung von Militärs, Beamten des Entwicklungsministeriums und Diplomaten zur Stärkung etwa der deutschen Mittelostpolitik und vermeldet Erfolg: Auch auf den mittleren Rängen in Streitkräften und Ministerialbürokratie kenne man im Auslandseinsatz „keine Ressortgrenzen“ mehr, sondern kämpfe nur „für Deutschland“. Jüngst hat die BAKS zwei Dutzend Betriebsratsvorsitzenden der IG Metall die Anforderungen der deutschen „Sicherheitspolitik“ nahegebracht; für die Zukunft kündigt sie die Ausweitung ihrer Einflussarbeit unter Journalisten an…“
Weltpolitik mit der IG Metall
„Werden über die BAKS neben Ministerialbeamten vor allem Vertreter deutscher Konzerne in die Berliner Außen- und Militärpolitik eingebunden, so zielt die Bundesakademie ausdrücklich darauf ab, auch möglichst breite Kreise jenseits von Politik und Wirtschaft für die weltpolitischen Ambitionen der Bundesregierung zu gewinnen. Nahmen in der Vergangenheit neben Entwicklungspolitikern und Rüstungsmanagern etwa Vertreter der katholischen Kirche an BAKS-Seminaren teil, so wirbt die Bundesakademie nun um die Gewerkschaften. Einen gelungenen Einstieg ermöglichte ein zweitägiges Seminar, das die BAKS am 19. und 20. November 2015 für Funktionäre der IG Metall durchführte. Dabei wurden 25 Betriebsratsvorsitzende aus deutschen Rüstungsunternehmen über „Sicherheitspolitik in einer turbulenten Welt“ informiert.[5] Der Einstieg über Gewerkschafter aus Rüstungsbetrieben liegt nahe, da diese bereits in der Vergangenheit regelmäßig für den Ausbau der „wehrtechnischen Kernfähigkeiten“ der deutschen Industrie eingetreten sind – wobei in den deutschen Gewerkschaften in letzter Zeit auch über die IG Metall hinaus eine Öffnung für die Ziele der deutschen Weltpolitik zu erkennen war (german-foreign-policy.com berichtete [6]). Den anwesenden Betriebsratsvorsitzenden vermittelte die BAKS auf ihrem Seminar im November, zwar sei die neue Ausrichtung auf eine aggressivere Außen- und Militärpolitik „in der deutschen sicherheitspolitischen Community … bereits durch zahlreiche Projekte und Veranstaltungen vorbereitet worden“; „in der Gesellschaft“ allgemein „mangele es“ allerdings noch an einer solchen Orientierung.[7]…“
(Anmerkung: Gewerkschaften sind, bis auf Ausnahmen, nur noch Bauernfänger. Ausnahmen werden Vernichtet [siehe Streik der GDL und Hetze gegen Claus Weselsky, Bekanntgabe seiner Wohnanschrift durch Bildzeitung http://meedia.de/2014/11/05/das-sind-stasi-methoden-anwalt-hoecker-kritisiert-bild-und-focusonline-fuer-weselsky-berichte/ ])
Embedded journalism
Mit dem Bemühen um die Einbindung von Journalisten setzt die BAKS Aktivitäten anderer Außenpolitik-Institutionen fort. Bekannt geworden ist zuletzt unter anderem, dass die vom Kanzleramt finanzierte Stiftung Wissenschaft und Politik (SWP) zwei Außenpolitik-Redakteure führender deutscher Zeitungen in die Arbeit an einem grundlegenden Außenpolitik-Strategiepapier eingebunden hat. An der Erstellung des Dokuments („Neue Macht – Neue Verantwortung“) unter leitender Mitwirkung des Planungschefs im Auswärtigen Amt sind ein Journalist der „Frankfurter Allgemeinen Zeitung“ und ein Journalist der Wochenzeitung „Die Zeit“ beteiligt gewesen. Im militärischen Bereich spricht man bei vergleichbarem Vorgehen von „embedded journalism“. Ob und inwieweit die Zeitungsbeiträge der an der Erstellung des Papiers beteiligten Journalisten inhaltliche Parallelen zu diesem aufweisen, das kann jeder Interessierte eigenständig im Internet überprüfen.[9]
All das erleben wir gerade…
Im 3. Reich hieß es „Sieg Heil“. Und im 4. ….???
Heut Morgen lass ich noch folgenden Artikel auf DWN:
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2016/02/19/unruhe-befuerchtet-ungarns-zentralbank-kauft-waffen-und-munition/
So viel zum „Kommenden 4. Reich“!
Anonymous sagte:
Biden befiehlt, EU Kommission gehorcht, mal wieder…
Und die Bürger erfahren nichts, mal wieder…
Begründet werden die angestrebten Frackinggas Importe mit besserer CO2 Bilanz, in Wahrheit geht es aber um politische Gründe.
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2016/02/18/fracking-eu-kommission-gibt-gruenes-licht-fuer-gasimporte-aus-den-usa/
invernale sagte:
Gerade auf BR5 die Sache mit der angeblichen russischen Desinformationskampagne, die vom BND (hier der entsprechende Tagesschaubeitrag: https://www.tagesschau.de/inland/kreml-desinformation-bnd-vs-101.html) untersucht werden soll. Was soll eigentlich der Ausdruck „Kremltreue Medien“? Ein Eingeständnis, dass es mit der Pressefreiheit in Russland doch nicht so schlecht bestellt sein kann?
Interessant der Schluss des Tagesschauartikels:
„Die nun mit der Überprüfung beauftragten Russland-Experten dagegen scheinen noch vorsichtig. Nicht jeder Unsinn und jede Unverschämtheit ist gleich eine Desinformation. Schlechten Journalismus gibt es auch ohne geheimdienstlichen Einfluss. Gesucht werden also harte Belege, ob die Methoden des Kalten Krieges nun wieder angewandt werden – im Auftrag des Kreml.“
Das klingt, vermutlich unfreiwillig, fast so, als würde man man schlechten Journalismus nicht ausschließlich in Russland verorten. Vielleicht stoßen die Russland-Experten ja tatsächlich auch auf die unzähligen Hetz- und Hämeartikel gegen Russland in der deutschen Presse. Darf man dahinter dann analog westliche Geheimdienste vermuten?
Im Übrigen glaube ich auch, dass die PS mit ins Fadenkreuz geraten wird.
el_descendiente sagte:
Der Passus hat mir ganz besonders gut gefallen:
„Schlechten Journalismus gibt es auch ohne geheimdienstlichen Einfluss.“
Binsenweisheiten von Insider-Experten, muß man hier anmerken. Die ARD mit Atai, Lielischkies und Virnich ganz vorne dran. Was die an Propaganda tagtäglich rauskübeln – da müssen die „kremltreuen Medien“ sich ranhalten, um ein Gegengewicht in die Waagschale zu werfen.
Max L. sagte:
Was wäre, wenn russische Geheimdienste ankündigten,die deutschen Medien wegen Desinformation untersuchen zu wollen – welch einen Aufschrei würde das hier verursachen? Und wir alle wissen, wie viele Gründe es dafür gibt, eine (durchaus auch irgendwie gesteuerte) Desinformationskampagne zu vermuten. Wir brauchen eigentlich nur ein einziges Bild, das uns immer wieder daran erinnert und stellvertretend für eine Flut von antirussischen Berichten steht, häufig direkt gegen Staat, Regierung und den Präsidenten gerichtet und damit durchaus ein Fall für die Geheimdienste. Demgegenüber steht im Grunde genommen nur der Fall „Lisa“, der deshalb immer noch so penetrant zitiert wird, weil es offenbar sonst äußerst wenig Belastendes gibt.
Mischa Strogow sagte:
Ist schon ungewöhnlich wenn nicht gar kontraproduktiv, eine geheimdienstliche Untersuchung vorher anzukündigen, oder? Soll der Untersuchte vorher gewarnt werden oder geht es tatsächlich nur um Verleumdung und Propaganda, wie es mit der Linkspartei und deren „Beobachtung“ lange zeit durchexerziert worden ist.
El Al sagte:
Das ist ja investigativ ;-)
Der Knackupunkt an dieser Meldung ist für mich das hier. Nach Informationen von NDR, WDR und „Süddeutscher Zeitung“…
Das ist dieser ominöse gegründete „investigative Rechercheverbund“ wodurch am Ende die SZ von Gebührengeldern gepampert wird.
Die Informationen von diesem Verbund sind mir in der Vergangenheit immer wieder als recht überzogen und gesteuert vorgekommen. Das sieht für mich schwer nach „wir müssen unbedingt was liefern“ aus.
El Al sagte:
hier mal Interview mit Georg Mascolo dem „Leiter des Rechercheverbunds von NDR, WDR und „Süddeutscher Zeitung““
http://www.ndr.de/kultur/kulturdebatte/Glaubwuerdigkeitskrise-im-Journalismus,journal234.html
und cahoots sagt zu ihm Mitglied der Atlantik-Brücke e.V.
anonymuus sagte:
Ich halte es inzwischen auch für eine Ente.
Seit wann bitte schön informiert die s.g Bundesregierung die Bürger vorab darüber, welche Aufträge sie den Geheimdiensten erteilt ??
Der Zweck dürfte daher definitiv ein anderer sein.
hanswernerklausen sagte:
Lesenswerter Kommentar
Obama belehrt Russland über den syrischen „Sumpf“
Von Bill Van Auken
19. Februar 2016
http://www.wsws.org/de/articles/2016/02/19/lect-f19.html
Jens E sagte:
Islamisch Salafistische ahrar al sham Terroristen haben in Aleppo ein Bündnis aller oppositionellen Gruppen geschaffen um die syrischen Truppen aufzuhalten , die USA nennt das Bündnis „Mayor Opposition Alliance“ . Es scheint das letzte Aufbäumen zu sein.
Es ist wieder das alte Lied , das sich die syrische Opposition kaum vom islamischen Staat unterscheidet und der Russe hier entgegen aller westlicher Propaganda die Richtigen bekämpft !
anonymuus sagte:
weltnetz TV
Yanis Varoufakis (DiEM25.org): Europa vom Kopf auf die Füße stellen!
„Europa vom Kopf auf die Füße stellen“ lautete der Titel der Veranstaltung, die die Bundestagsfraktion Die Linke organisiert und dazu den früheren Finanzminister Griechenlands eingeladen hatte.
Yanis Varoufakis sprach über Griechenland, Troika, die Funktionsweise des Kapitalismus, die Erpressung durch die Troika und notwendige Veränderungen in der Europäischen Union.
teleherzog sagte:
er will aber die EU reformieren, das ist unmöglich, es muss eine neue EG geben, Europa der Vaterländer , flexibele Währungen, und am ALLERWICHTIGSTEN : KEINER der jetzt oder früher nur etwas mit der EU zu tun hatte darf mitmachen, ganz im Gegenteil = die müssen alle in den Knast, lebenslang.. das ist sogar noch human, denn der Schaden ist riesig für uns echte Europäer
FritztheCat sagte:
http://www.counterpunch.org/2016/02/17/the-federal-reserve-and-the-global-fracture/
Die US-Notenbank (Fed) und der globale Zusammenbruch
von Michael Hudson, 17.02.2016
Das Interview mit Michael Hudson führte der finnische Journalist Antti J. Ronkainen.
AJR: Die Federal Reserve ist die bedeutendste Zentralbank der Welt. Wie wirkt sie bei der Innenpolitik der Vereinigten Staaten mit?
Michael Hudson: Die Federal Reserve unterstützt den Status Quo. Man will vor der Wahl keine Krise heraufbeschwören. Momentan ist sie Teil der Wahlkampagne der Demokratischen Partei und ihr Job ist es, den Wahlkampfspendern Hillary Clintons von der Wall Street zu dienen. Man versucht, die Blasen-Wirtschaft durch das Pumpen von Geldmitteln in die Wall Street wieder ins Laufen zu bringen. Und nicht durch die Unterstützung der Industrie-Wirtschaft. Was die Wirtschaft braucht ist ein Schuldenschnitt und keine weiteren Schulden, wie es das virtuelle Gelddrucken (QE) versucht hat. Aber die Fed verweigert die Realität der Tatsache, dass die Wirtschaft der USA und Europas von einem Geldmangel durch Schulden (debt deflation) heimgesucht wird.
Die Fed benutzt nur diese eine Politik: die Beeinflussung der Zinsen durch die Schaffung von Bankrücklagen, die für fast umsonst herausgegeben werden. Das ermöglicht den Banken, ganz einfach Gewinne zu machen. Man muss sich nur diese Rücklagen borgen, auf ein Guthaben legen und die Zinsen kassieren (die es seit der Krise 2008 noch gab um die Banken zu unterstützen, insbesondere die großen unter ihnen). Das finanziert die Vermögensmärkte (asset markets) – Anleihen, Aktien und Immobilien – und nicht die Wirtschaft im Allgemeinen. Die Banken sind auch große Makler bei Devisengeschäften. Aber der wirtschaftlichen Erholung dient das nicht, so wenig wie die Nullzinspolitik (ZIRP) in Japan seit 2001. In der wirtschaftlichen Bilanz stehen die Finanzmärkte auf der Passivseite, nicht auf der Aktivseite.
Dass sich die Wahlen auf dieses Politikversagen konzentrieren, das versuchen beide Parteien bis aufs Letzte zu verhindern. Die Fed, das Finanz- und das Justizministerium werden unter Hillary genauso für die Wall Street handeln. Es wird keine Strafverfolgung wegen Bankenbetrugs geben, es wird ein weiterer Banken-freundlicher Generalbundesanwalt kommen und man wird weiter bereit sein, die Banken zu subventionieren, jetzt wo das Dodd-Frank-Gesetz zur Bankenreform (entgegen der ursprünglichen Versprechen) völlig verwässert ist.
AJR: Gehen wir nochmal zum Anfang zurück. Als die große Finanzkrise 2008 eskalierte, da antwortete die Fed mit einer Zinssenkung auf fast Null. Warum?
MH: Das Ziel der Zinssenkung war es, die Banken mit billigen Krediten zu versorgen. Der heuchlerische Vorwand war, die Banken würden das Geld verleihen, um die Wirtschaft wieder in Schwung zu bringen. Aber die Fed wollte nur die Blasen-Wirtschaft weiter aufpumpen. Man zielte darauf ab, den Wert der Hypotheken zu erhalten welche die Banken in ihren Büchern hatten. Man setzte auf die Hoffnung, dass das leichte Geld eine neue Hypothekennachfrage auslösen würde, was die Immobilienpreise nach oben treiben würde. Als ob das der Wirtschaft helfen würde. Es erhöht einfach nur die Kosten für Hausbesitz.
Aber die Banken gingen nicht ins Hypothekengeschäft, der Immobilienmarkt war bereits mehr als verschuldet. Stattdessen mussten die Hausbesitzer damit beginnen, die Kredite ihrer Hypotheken zurückzuzahlen. Und die Banken reduzierten ihre Verbindlichkeiten bei Kreditkarten um einige Hundert Milliarden Dollar. Anstatt also neue Kredite zu bekommen wurde die Wirtschaft gezwungen, ihre Schulden zurückzuzahlen.
Banken haben verdient, aber nicht durch den Geldverleih an die „echte“ Produktions- und Konsumwirtschaft. Sie engagierten sich hauptsächlich im Anleihen- und Spekulationsgeschäft. Und man verlieh an Hedgefonds und Firmen, die ihre eigenen Aktien zurückkauften und damit die Dividendeneinkünfte erhöhten. Das war besser als die mickrigen Zinsen die es gab.
AJR: Zusätzlich zu den niedrigen Zinsen kaufte die Fed während ihrer drei Gelddruckrunden (QE1 bis QE3) US Schatzbriefe und mit Hypotheken gesicherte Wertpapiere (MBS) für fast $4 Billionen. Welche Einflüsse haben diese Maßnahmen auf die Realwirtschaft und die Finanzmärkte?
MH: Die Federal Reserve stand 2008 vor dieser Entscheidung: Man konnte die Wirtschaft retten, oder man konnte die Banken retten. Es hätte nur einen Teil der riesigen QE-Programme gebraucht – z.B. eine Billion Dollar – um die schlechten Hypotheken zu bezahlen und abzuschreiben. Das hätte die Wirtschaft vor dem Geldmangel durch Schulden bewahrt. Die Fed wollte jedoch einfach die Blase wieder aufpumpen und die Banken vor Verlusten wegen ihrer Schrotthypotheken und anderer schlechter Kredite bewahren.
Da diese Schulden weiter vollständig in den Büchern standen, mussten Banken wegen zahlungsunfähiger Hausbesitzer schließen. Das führte zu einem weiteren Geldmangel durch Schulden und trieb die Wirtschaft in ihre gegenwärtige Depression seit 2008. Die über uns schwebenden Schulden halten sie in einer Depression.
Man kann deshalb von einem Finanzkrieg der Wall Street gegen die Wirtschaft sprechen. Die Fed ist eine Hauptwaffe in diesem Krieg. Ihr Wahlkreis ist die Wall Street. Genauso wie das Justiz- und das Finanzministerium wurden sie übernommen und als Geiseln gehalten.
Der Ehemann der Federal Reserve-Vorsitzenden Janet Yellen, George Akerlof, schrieb einen guten Artikel über das Plündern und Betrügen als Mittel zum Geld machen. Aber anstatt zu sagen dass Plündern und Betrügen schlecht sind, weigert sich die Fed, solche Aktivitäten zu regulieren oder gegen sie vorzugehen. Man erkennt offenbar an, dass es Wall Street nur ums Plündern und Betrügen geht – oder erkennt zumindest, dass das Finanzsystem zusammenbrechen würde, wenn man mit dem Ausmisten beginnen würde!
Weder die Fed noch das Justizministerium oder eine andere US Regierungsbehörde haben auch nur einen einzigen Banker für den Billionen Dollar schweren Finanzbetrug bestraft oder inhaftiert. Im Gegenteil: die großen Banken, in denen der Betrug konzentriert war, wurden noch größer und beherrschender. Resultat war die Vertreibung kleinerer Banken, die bei den Wetten mit Derivaten und anderen Spekulationen weniger beteiligt waren.
Entscheidend ist: die Banken konnten durch die Deregulierung des Betrugs mittels Alan Greenspan und dem Finanzministerium von Clinton/Bush wesentlich mehr verdienen als mit traditionellen Kreditgeschäften. Aber ihre Gewinne haben die Fixkosten der Wirtschaft erhöht.
AJR: Glauben Sie an das Argument von Mike Whitney, dass das (virtuelle) Gelddrucken ein Deal zwischen der Fed und der Regierung war? Die Fed pumpte die neue Blase auf und rettete damit die Banken und die Regierung musste keine weiteren Banken retten? Die Rolle der Regierung war es, Kürzungsmaßnehmen aufzuerlegen, damit die Inflation und die Beschäftigung nicht weiter steigt – was die Fed dazu gezwungen hätte, ihre Zinsen anzuheben, was das Ende von QE bedeuten würde?
MH: Da hat Mike eine wunderbare Grafik von Richard Koo verwendet.
http://www.counterpunch.org/2016/01/15/the-chart-that-explains-everything/
Sie zeigt, dass das enorme Kreditprogramm der Fed keinerlei Auswirkungen auf den Anstieg der Immobilienpreise und der Löhne hatte. Aber die Aktienpreise haben sich in nur sechs Jahren, von 2008 bis 2015, verdoppelt, und die Preise für Anleihen stiegen auf neue Höhen. Die Banken ließen einen Großteil der QE-Kredite bei der Fed liegen, damit verdienten sie ein geschenktes Zinszuckerl.
Wichtig daran ist, dass die Fed (unterstützt von der Obama-Regierung) sich weigerte, diese $4 Billionen für eine Belebung der Produktions- und Konsumwirtschaft zu verwenden. Man behauptete, eine solche Politik sei „inflationär“. Damit meint man steigende Beschäftigung und steigende Löhne. Damit hat die Fed die Schrottökonomie der Neoliberalen akzeptiert, wonach Kürzungsmaßnahmen die Antwort auf alle Probleme seien, Kürzungsmaßnahmen für die industrielle Wirtschaft – aber nicht für den Wall Street Wahlkreis der Fed.
AJR: Nach einem Bericht aus dem Büro der Fed würde QE den Umtauschkurs des Dollars zu anderen Währungen senken, was US Firmen Wettbewerbsvorteile bringen würde. Der frühere brasilianische Finanzminister Guido Mantega und der Vorsitzende der indischen Zentralbank, Raghuram Rajan, haben das virtuelle Gelddrucken der Fed als „Währungskrieg“ bezeichnet. Was halten Sie davon?
MH: Das Ziel der Fed war es einfach, die Banken mit zinsgünstigen Krediten zu versorgen. Die Banken verliehen an Hedgefonds, zum Ankauf von Wertpapieren oder zum Abschluss von Finanzwetten, die mehr als 0,1% einbrachten. Und sie verliehen an Firmen für Aktienrückkäufe, und an Heuschrecken für schuldenfinanzierte Übernahmen. Der Wirtschaft haben die Banken eigentlich nichts geliehen, denn sie war bereits am Kreditlimit, und ja, überschuldet.
Niedrigere Zinsen haben den „Außenhandel“ angespornt, so wie in Japan nach 1990. Banken und Hedgefonds kauften ausländische Anleihen die höhere Zinsen einbrachten. Der Dollar gab nach, als Bankenhändler von der Fed für 0,1% borgten und an Brasilien für 9% verleihen konnten. Der Ankauf dieser Fremdwährungsanleihen ließ die Umtauschkurse der Fremdwährungen gegenüber dem Dollar steigen. Das war eine Nebenwirkung des Versuchs der Fed, Wall Street bei Finanzgewinnen zu helfen. Man hat einfach vernachlässigt wie die Gelddruckwelle aus überschüssigen Dollars weltweit auf die US Exporte wirken wird – oder auf andere Länder.
Wechselkursänderungen haben keinen so großen Einfluss auf die Exporte wie die Standardmodelle vorgeben. US Waffenexporte in den Nahen Osten und andere Exporte von Technologie haben keinen Wettbewerbscharakter. Das drohende Problem für die meisten Länder ist, was passieren könnte wenn ein Ende von QE den Umtauschkurs des Dollars erhöhen würde. Wenn die US Zinsen wieder steigen, dann wird der Dollar stärker. Das würde die Kosten fremder Länder zum Abzahlen der in Dollar notierten Schulden ansteigen lassen. Länder, die sich Dollars zu niedrigen Zinsen geliehen hatten, müssen höhere Summen ihrer eigenen Währung aufbringen um die Schulden zu bedienen. Stellen Sie sich vor was passieren würde, wenn die Federal Reserve ihre Zinsen auf ein normales Maß von 4 bis 5 Prozent setzen würde. Der steigende Dollar würde die verschuldeten Ökonomien in eine Depression ihrer Kapitalbilanz treiben, weit mehr als es ihrem Export in der Handelsbilanz nutzen würde.
AJR: Sie sagten, QE würde die globale Wirtschaft zerbrechen. Was meinen Sie damit?
MH: Teile dieser Kreditflut aus Dollars werden benutzt um Anteile ausländischer Firmen zu erwerben, die 15 bis 20% abwerfen. Und Auslandsanleihen. Diese Dollars werden an ausländische Zentralbanken weitergereicht um sie gegen inländische Währung zu tauschen. Aber diese Zentralbanken können diese Dollars nur zum Kauf von US Schatzbriefen verwenden, zu 1%. Wenn die chinesische Zentralbank (PBOC) US Schatzbriefe kauft, dann finanzieren sie damit Amerikas zweischneidiges Budget und dessen defizitäre Geldflüsse. Beides kommt größtenteils durch die militärische Einkreisung Eurasiens – und US Investoren und die US Wirtschaft bekommen einen Freifahrtschein.
Statt US Schatzbriefen würde China lieber amerikanische Firmen kaufen, so wie US Investoren chinesische Industrien kaufen. Aber Amerika erlaubt den Chinesen nicht einmal den Kauf einer Tankstellenkette. Das Ergebnis heißt Doppelmoral. Die Amerikaner fühlen sich unsicher, wenn Chinesen an ihren Firmen beteiligt sind. Die gleiche Haltung gab es Ende der 80er gegenüber Japan.
Ich habe über diese finanzielle Kriegsführung und Amerikas Happy Hour durch den Dollarstandard in „Super Imperialism“ (2002) und „The Bubble and Beyond“ (2012) geschrieben. Und in „Killing the Host“ (2015) geht es darum, wie der Neue Kalte Krieg mit finanziellen Mitteln geführt wird.
AJR: Die Demokraten haben gegen Bushs $700 Milliarden TARP-Programm (Troubled Asset Relief Programm) lauthals protestiert, aber das fast $4 Billionen teure QE der Fed während der Obama-Regierung unterstützt. Wie geht das mit der offiziellen Sicht zusammen, dass das virtuelle Gelddrucken dazu gedacht war, die wirtschaftliche Erholung zu unterstützen?
MH: Ich glaube Sie täuschen sich da. Mein Buch „Killing the Host“ beschreibt, wie die Demokraten TARP unterstützt haben. Während der republikanische Kongress es aus populistischen Gründen verweigerte. Der republikanische Finanzminister Hank Paulson hatte angeboten, einen Teil der Gelder für hochverschuldete Hausbesitzer zu verwenden, aber der „gewählte“ Präsident Obama hat das blockiert – und hat Tim Geithner zum Finanzminister gemacht. Die Präsidentin des amerikanischen Einlagensicherungsfonds FDIC, Sheila Blair, und der Sonderdirektor für TARP, Neil Barofsky, haben gute Bücher über Geithners Unterstützung von Wall Street (und insbesondere für Citigroup und Goldman Sachs) und gegen die Interessen der allgemeinen Wirtschaft geschrieben.
Wenn jemand Wall Street dienen will – seinem größten Wahlkampfspender – dann braucht man eine gute Titelgeschichte um so zu tun als würde es der Wirtschaft dienen. Die „erste Säule“ für Politiker: ihre Wahlkampfspender mit ihrem Programm zu entschädigen – Wall Street und andere besondere Interessen. Ihre Werbeagenturen und Redenschreiber entwerfen dann „Säule zwei“: was will das Wahlvolk? Um Stimmen zu gewinnen wird eine rhetorische Titelgeschichte erfunden. Ich beschreibe das in meinem kommenden Buch „J for Junk Economics“, es wird im März erscheinen. Es ist ein Wörterbuch des Orwellschen Doppeldenk, politischen und ökonomischen Euphemismen, die dazu benutzt werden, die Bedeutung des Vokabulars auf den Kopf zu stellen und das Gegenteil der eigentlichen Meinung auszudrücken.
ARJ: Wie verhalten sich TARP und QE zur Aufgabe der Fed, für Preisstabilität zu sorgen?
Es gibt zwei Arten von Preisen. Preise für Vermögen und daneben die Preise für Rohstoffe und Löhne. Mit „Preisstabilität“ meint die Fed das niedrig halten der Löhne und Rohstoffpreise. Das stagnierende Lohnniveau als „Preisstabilität“ zu bezeichnen, lenkt von dem Phänomen des Geldmangels durch Schulden ab – und auch von der Vermögensinflation, die den Vorteil des Einen Prozents vor den 99% erhöht hat. Von 1980 bis heute hat die Fed die größte Anleihenblase der Geschichte aufgepumpt, ein Resultat der Einstampfung der Zinsen von 20% im Jahre 1980 auf nahezu 0% heute, wie Sie wissen.
Der Monetarismus der Chicago School ignoriert die Vermögenspreise. Sie behaupten, dass eine Erhöhung des Geldvorrats auch eine proportionale Erhöhung der Verbraucherpreise, der Rohstoffpreise und der Löhne bringe. Aber das ist nicht der Fall. Wenn Banken Kredite schöpfen (Geld), dann verleihen sie nur wenig davon an Menschen, damit diese Waren und Dienstleistungen kaufen, oder an Firmen, damit sie Kapitalinvestitionen tätigen können um mehr Menschen zu beschäftigen. Sie verleihen das Geld hauptsächlich dafür, dass bereits existierende Anlageklassen ihren Besitzer wechseln. Über 80% aller Bankkredite sind Hypotheken, der Rest verteilt sich auf Aktien und Anleihenkäufe, dazu Firmenübernahmen und Aktienrückkäufe oder gehebelte Schuldgeschäfte. Es geht darum, die Anlagenpreise zu erhöhen und gleichzeitig wird dabei die Wirtschaft mit den Schulden belastet. Das erhöht den Break-Even-Point für Geschäfte und die Wirtschaft bekommt im Großen und Ganzen den Geldmangel durch Schulden zu spüren.
Das Hauptinteresse der Wall Street liegt weniger in der Ausbeutung der Lohnarbeit (angestellt um Güter zu produzieren, wie es in der Blütezeit des industriellen Kapitalismus der Fall war). Die Gewinne werden durch den Ritt auf einer inflationären Welle aus Anleihen gemacht. Ebenso profitieren die Banken davon, dass Arbeiter höhere Zinsen zahlen, höhere Gebühren und Strafzahlungen für Hypotheken. Und von Studienkrediten, Kreditkarten und der Automobilfinanzierung. Das ist die post-industrielle Finanzform der Ausbeutung der Arbeit und der Wirtschaft allgemein. Das virtuelle Gelddruckprogramm der Fed erhöht den Preis, mit dem Aktien, Anleihen und Immobilien gegen Arbeit getauscht werden. Und es fördert das Ungleichgewicht der Schulden innerhalb der Wirtschaft.
AJR: Warum unterscheiden Volkswirtschaftler nicht zwischen der Inflation bei Anlagepreisen und der bei Güterpreisen?
MH: Das Studium der Volkswirtschaften wurde für die Studenten in eine Leibesübung verwandelt die vorgibt, es existiere ein hypothetisches Paralleluniversum, in dem die Klasse der Couponschneider der Jobmotor ist, die es zur Erholung der Wirtschaft bräuchte. In Wahrheit erzeugt diese Art des Finanzwesens (das reich werden durch Schuldenhebelung) eine Wirtschaftsblase – ein Schneeballsystem, das zu Kürzungen und schrumpfenden Märkten führt. Das endet stets in einem Erdbeben aus Insolvenzen.
Die Erklärung, warum dies in der heutigen Wirtschaftstheorie keine Bedeutung hat, liegt darin, dass diese Disziplin durch den Tunnelblick der Neoliberalen gekapert wurde. Darin sieht man nur die Manöver des Finanzsektors, wie man schnelle Gewinne mit Aktien, Anleihen, Immobilien und Derivaten erzielen kann. Dort hat man keine Zeit und keine Lust, langfristige Marktstrategien zu entwickeln. Die Couponschneider versuchen, ein Tarnnetz darüber zu legen wie sie ihr Geld machen. Sie wissen: wenn die Ökonomen ihren Reichtum nicht bemessen und die Öffentlichkeit davon nichts sieht, dann werden die Wähler weniger geneigt sein, Druck für eine Regulierung und Besteuerung zu erzeugen.
Das heutige zentrale ökonomische Problem ist, dass das Aufblähen der Vermögenspreise durch Schulden weitere Zinsen und Gebühren herausnimmt. Wenn der daraus folgende Geldmangel durch Schulden schließlich die Wirtschaft ausgehöhlt hat, dann werden die Geldgeber versuchen, die Arbeiterschaft zu beschuldigen oder die Regierungsausgaben (ausgenommen die Rettungsschirme und das Gelddrucken für Wall Street). Man könnte fast meinen die Schuldner würden ihre Geldgeber ausbeuten.
AJR: Wenn es einen neuen Klassenkrieg gibt, wie sieht das gegenwärtige Wachstumsmodell aus?
MH: Es ist ein Einsparungsmodell (austerity), wie man an der Eurozone sehen kann. Der neoliberale Konsens deutet Lettland als eine Erfolgsgeschichte. Dabei handelt es sich um ein Desaster, das zu Deindustrialisierung und Abwanderung führt. In einer echten Demokratie würde man erwarten – wenn Ökonomien so polarisieren wie heute – dass die 99 Prozent sich wehren würden indem sie Abgeordnete wählen, die eine progressivere Besteuerung und eine Regulierung von Finanzen und Monopolen durchsetzen würden. Und die öffentliche Investitionen anschieben, um die Löhne und den Lebensstandard zu erhöhen. Diese Richtung veranlasste Parlamente im 19. Jahrhundert, die Steuergesetze dahingehend zu ändern, dass Grundeigentümer und Monopolisten stärker an den Steuern beteiligt wurden.
Der industrielle Kapitalismus pflügte seine Profite in neue Produktionsmittel ein, um die Wirtschaft auszudehnen. Aber das heutige Modell der Couponschneider basiert auf Kürzung und Privatisierung. Es war immer der Weg des Finanzsektors, seinen Reichtum durch die Privatisierung von Öffentlichem zu erlangen, durch Insidergeschäfte und die Verschuldung von Regierungen.
Der beste Finanzgeschäftsplan ist jener, bei dem bereits bei der Kreditvergabe auf das Eigentum des Schuldners geschielt wird. Eigentum von Regierungen, Firmen und Familien. In Griechenland haben die EZB, die Europäische Kommission und der IWF verlangt, dass die gewählten Abgeordneten des Landes dem Verkauf der Häfen, von Grund, Inseln, Straßen, Schulen, Abwassersystemen, Wasserversorgung, Fernsehsendern und sogar Museen zustimmen müssen, um die gefürchtete Kürzungstroika zu bezahlen, damit die wiederum die Anleihenbesitzer und Banker bezahlen. Wenn nicht, dann würde das Land bald von Europa isoliert sein und einen Zusammenbruch erleben. Daraufhin musste Griechenland kapitulieren.
Was auf den ersten Blick wie Demokratie aussieht ist etwas, das von Politikern gekapert wurde, das die finanzielle Klassenkriegsideologie als den Weg akzeptiert der eine Genesung der Wirtschaft durch Kürzungen vorsieht. Das heißt: niedrigere Löhne, Arbeitslosigkeit und eine Demontage des Staats, indem man öffentlichen Besitz dem Finanzsektor übergibt.
Mit der Unterstützung des Bankensektors, trotz dessen räuberischen und offenkundig betrügerischen Verhaltens, kehren die US Regierung und europäische Regierungen die Richtung eines progressiven industriellen Kapitalismus und Sozialismus aus dem 19.Jahrhundert um. Die heutige Klasse der Couponschneider schert sich nicht um langfristige, konkrete Investitionen die Gewinne abwerfen und die Arbeit schaffen um Güter zu produzieren. Im Finanzkapitalismus macht eine sich entwickelnde finanzielle Überklasse dadurch Profite, dass man Einkommen und Vermögen der immer stärker verschuldeten Ökonomien absaugt. Der „aufgeblähte Staat“ wird angegriffen wenn er demokratisch ist. Und die Reichen sind voll für die Regierung wenn sie oligarchisch ist und ihren Interessen dient, indem sie die Errungenschaften demokratischer Reformen der letzten zwei Jahrhunderte zurückdreht.
AJR: Erkennt die Fed, welche globalen Turbulenzen sie mit ihrer unkonventionellen Politik ausgelöst hat?
MH: Sicher. Aber die Fed hat sich in eine Ecke manövriert: Wenn sie die Zinsen anhebt, dann rauschen die Aktien und Anleihen in den Keller. Das würde die Schuldenhebelung umkehren, die diese Märkte am Leben hält. Höhere Zinsen würden auch Schuldner aus Dritte Welt-Ländern in den Ruin treiben. Sie wären nicht mehr in der Lage, ihre auf Dollar lautenden Schulden zu bezahlen wenn der Dollar im Vergleich zu ihren Währungen steigt.
Aber wenn die Fed die Zinsen niedrig lässt, dann werden Rentenfonds und Versicherungen Probleme haben, jene Renditen zu erzielen bei denen sie mit ihren Plänen von fortwährendem, exponentiellem Wachstum ausgingen. Wie sie sich auch entscheidet: es wird die globale Wirtschaft destabilisieren.
AJR: Die chinesische Börse ist eingebrochen, die westlichen Märkte sind sehr volatil und George Soros sagte, das gegenwärtige finanzielle Umfeld erinnere ihn an den Crash 2008. Sollten wir uns Sorgen machen?
MH: In den Nachrichten hört es sich so an, als stünden die schuldengeplagten kapitalistischen Ökonomien vor dem Zusammenbruch, sollten die sozialistischen Länder sich nicht von ihren eigenen schrumpfenden Märkten erholen.Ich glaube Soros meint, dass das gegenwärtige finanzielle Umfeld zerbrechlich und hoch überschuldet ist. Mit schweren Verlusten bei wackligen Krediten, Schrottanleihen und Derivaten, das wird langsam erkannt.
Vielleicht erlauben die Regulierer den Banken, die wackligen Kredite zu „verlängern“ und „so zu tun“ als würden die sich irgendwann in gute Kredite verwandeln. Aber es zeigt sich, dass die meisten Regierungs- und Zentralbankberichte ein Pfeifen im dunklen Wald sind. Veränderungen in jede Richtung könnten die Derivate platzen lassen. Wenn die Verlierer nicht mehr bezahlen können, dann wird das die Zahlungskette sprengen. Dieser Bruch könnte sich ausweiten und diesmal wird die öffentliche Meinung besser gegen einen Rettungsschirm organisiert sein als damals 2008.
Die Moral von der Geschicht‘? Schulden die nicht rückzahlbar sind werden nicht zurück gezahlt. Die Frage ist: auf welche Art werden sie nicht zurückgezahlt? Indem man die Schulden abschreibt? Oder durch Schließungen und Notverkäufe, was die finanzielle Klasse in eine herrschende Oligarchie verwandeln würde? Das ist der politische Kampf der heute geführt wird – und wie sagte Warren Buffett – und seine Klasse der Milliardäre gewinnt diesen Kampf.“
AJR: Das war’s. Vielen Dank, Michael!
Lulu sagte:
Fazit: systemrelevant = verbrecherisch
Danke Fritz!
Wolke sagte:
Ich danke auch!!
FritztheCat sagte:
Gerne!