Hier kannst du deine Propagandameldungen in Form eines Kommentars einstellen und Meldungen anderer Leser diskutieren.
Wenn du nach unten scrollst, kannst du im Kommentarfeld einen Fall von Propaganda melden. Die Meldungen anderer Leser kannst du direkt unter deren Kommentar diskutieren.
Die aktuellste Meldung erscheint immer ganz oben auf der Seite. Um 0.00 Uhr nachts erscheint ein neuer Beitrag, in dem dann die aktuellen Propagandameldungen des Tages gemeldet werden können.
MARKDOWN für Textformatierungen und zusätzliche Gestaltungsmöglichkeiten ist aktiviert.
Auch hier gelten die Kommentarregeln des PS-Blogs
Anonymous sagte:
Vielleicht von Interesse für Leipziger:
Sahra Wagenknecht leist in Leipzig am 17.3.
„Alternativen zu unserem aktuellen Wirtschaftssystem
„Es ist Zeit, sich vom Kapitalismus abzuwenden“, sagt Sahra Wagenknecht. Wir leben in einem Wirtschaftsfeudalismus, der mit freier oder sozialer Marktwirtschaft nichts zu tun hat. Und die Innovationen, die uns bei der Lösung wirklich wichtiger Probleme weiterbringen, bleiben aus. Wie kann es sein, dass vom Steuerzahler finanzierte technologische Entwicklung private Unternehmen reich macht, selbst wenn diese gegen das Gemeinwohl arbeiten?
Gemeinschaftsveranstaltung mit dem Campus Verlag
Buchverkauf / Eintritt: frei „:
http://stadtbibliothek.leipzig.de/veranstaltung/calendar/2016/03/17/event/tx_cal_phpicalendar/Lesung_und_Gespraech_mit_Sahra_Wagenknecht_Reichtum_ohne_Gier/?tx_cal_controller%5Bpage_id%5D=633&tx_cal_controller%5Blastview%5D=view-list|page_id-633|offset-6&cHash=052fc18643f02b448d27a860fc9f39d0
Anonymous sagte:
heise ist systemrelevant.
http://www.heise.de/meldung/EU-und-USA-wollen-TTIP-Verhandlungen-beschleunigen-3119613.html
https://propagandamelder.wordpress.com/2016/02/26/propagandameldungen-vom-26-februar-2016/#comment-51880
Melenis sagte:
https://twitter.com/telepolis_news/status/703657916772044800 :D
Melenis sagte:
inquiéter sagte:
http://www.welt.de/finanzen/article152706492/Mit-diesem-Schachzug-riskiert-Putin-alles.html
Besonders verstörend folgender Absatz:
„Putin versucht nicht nur, mit Bombardements in Syrien offenbar die Stabilität Europas zu gefährden, indem er Menschen in die Flucht schlägt, die dann auf den Kontinent drängen. Er führt noch einen zweiten Kampf gegen den Westen, ohne Flugzeuge und Soldaten: Moskau plant, den Kapitalmarkt anzuzapfen und sich frische Dollar-Devisen zu beschaffen – ein Versuch, das Embargo zu brechen, das Europa und die Vereinigten Staaten vor etwa zwei Jahren verhängt hatten.“
In einem scheinbar nebensächlichen Satz mal schnell die Flüchtlingskrise auf Putin schieben, vor dem russischen Eingriff in Syrien gab es ja noch keine Flüchtlinge und erst recht war da weder Europa noch unsere transatlantischen Freunde schuld…
Eardwulf sagte:
Das mit den russischen Bankanleihen ist aber auch intressant, dass wabert schon seit Tagen durch den Äther. Da wird sicherlich demnächst auch noch ein „Putin wars…“ draus gestrickt. ;-)
Jens E sagte:
Da freuen sich aber viele Russland Hasser , angeblich in anderthalb Jahr soll Russland am Boden liegen , krakelen sie den Nachrichtenagenturen zu.
Ich halte das alles für komplettes Geschwätz ! Russland macht soviele Geschäfte mit anderen Ländern seit die Sanktionen inkraft sind und 3 Milliarden Dollar sind im Gegensatz zu früheren Anleihen von 14 und 7 Milliarden Dollar reines Trinkgeld , vll. will Putin die Dollarkreditnehmer in Russland ja auch unterstützen .
Meiner Meinung nach überlebt auch Russland den nächsten Bankencrash des Westens.
Eardwulf sagte:
Meiner Meinung nach überlebt auch Russland den nächsten Bankencrash des Westens.
http://www.youtube.com/watch?v=bI6cWYar8Ws
;-)))
Mischa Strogow sagte:
Hat mich auch gewundert. Nicht der Seitenhieb mit der Flüchtlingskeule, das beobachten wir seit Tagen, nein , diese Geschichte mit den Staatsanleihen. Die konnte man schon immer kaufen, hatte selbst welche. Und normalerweise ist eine Verschuldung bei westlichen Banken oder gar dem IWF der erste Nagel zu Sarg, zu Abhängigkeit und Ausplünderung. Siehe Ukraine.
Russlandversteher sagte:
„Die russische Generalstaatsanwaltschaft hat zwei ausländische NGOs für „unerwünscht“ erklärt. Beide betroffene Stiftungen gehören dem US-Milliardär Georg Soros, der für seine russlandfeindliche Rhetorik bekannt ist.
Die Nichtregierungsorganisationen Open Society Foundations und die OSI Assistance Foundation seien als unerwünscht eingestuft worden, bestätigte die Sprecherin der Generalstaatsanwaltschaft, Marina Gridnewa, am Montag in Moskau. „Es wurde festgestellt, dass deren Tätigkeiten die Grundlagen der verfassungsmäßigen Ordnung Russlands und die Sicherheit des Staates gefährden“, begründete sie die Entscheidung.“
Bravo Russland! Wieder einmal eine vernünftige Entscheidung.
Jens E sagte:
Um 20 Uhr in der Tagesschau , Atai erzählt uns Deutschen , was für ein Held Boris Nemtsow war !
Gedenkmarsch in Moskau für ermordeten Nemzow
http://www.tagesschau.de/ausland/russland-gendenkmarsch-nemzow-101.html
Natürlich wird den finsteren Russen im Kreml gleich unterstellt , das Sie über die Anzahl der Teilnehmer lügen , 22.000 seien es laut „unabhängigen Beobachtern“ und nicht 7500, vermutlich hat der unabhängigste von Allen , Osama Suleiman in London die Leute einzeln gezählt !
Das in Deutschland unerwünschte Demoteilnehmer in allen Medien auch immer in der Menge mindestens um 50% kleingeschrieben werden zeigt ja klar , es ist sicher kein russisches Problem !
Atai interviewt die heldenhaften Oppositionellen , man gewinnt hier aber klar den Eindruck das viele Russen wegen der durch den Westen verursachten schlechten Wirtschaftslage in Russland mitdemonstrieren und nicht wegen Nemtsow ! Natürlich merkt das Atai nicht und tut so, als wäre die russische Opposition aus der Asche wieder auferstanden.
Jetzt hoppelt der kleine Jaschin mit seinen 2 Meter Bodyguards vor Atais Mikrofon und stammelt was von Auferstehungen ins Mikrofon , Atai ist sicher in euphorischer Stimmung das Putin bald weg ist , aber da wird Sie wie üblich die Rechnung ohne den Wirt machen ;)
Putin: „Unfreunde im Ausland“ planen Eingriffe in russischem Wahlkampf
http://de.sputniknews.com/politik/20160226/308113468/putin-warnt-vor-einmischung-in-russischen-wahlkampf.html
Mit Säcken von Dollars für Kriminelle Russen , die die USA nach Oben verkaufen wollen , dürfte es erstmal vorbei sein.
voland45 sagte:
Zum tausendsten mal muss anhand dieses Beispiels festgestellt werden, dass die ARD nahezu immer sachlicher und weniger propagandistisch agiert. Man vergleiche heute nur die beiden Beiträge zu Nemzow. Das heißt nicht, dass die ARD ohne Fehler ist, aber die Unterschiede zum Schwestersender sind derart eklatant und fallen mir immer wieder auf, dass man sich wirklich wundern muss. Oder ist das sowas wie CDU-CSU, guter Cop und böser Cop?
voland45 sagte:
Vergessen es klar zu stellen: ich vergleiche die ARD mit dem ZDF; heute die beiden Hauptnachrichtensendungen um 19 bzw. 20 Uhr.
Jens E sagte:
Das wird sich über die Tagesthemen und Heute Journal sicher wieder auf gleichem Niveau einpendeln…
Mischa Strogow sagte:
Der Tatort ist so lächerlich nahe am Kreml, etwa so wie die US-Botschaft am Brandenburger Tor, daß es schwer fällt, hier nicht an eine russlandfeindliche Aktion zu glauben. Habe mir das im Mai letzten Jahres selbst angeschaut, da gab es allerdings nur noch ein paar vertrocknete Blumen dort.
Jens E sagte:
In so einer Diktatur durftest du als Ausländer so nahe an oppositionellen Wallfahrtsorte heran ohne von KGB geschnappt zu werden :D
Schade das du Heute nicht dort warst, du hättest Eigendorf und Atai mal eine kleben könn ;)
Melenis sagte:
kommt langsam etwas Wahrheit über den Maidan raus?
Jens E sagte:
Da muss man jetzt unserer Presse gegenüber konsequent sein und ständig nachbohren, warum Sie uns bisher immer die Story als alternativlose Wahrheit verkauft hatten , das es Janukowitsch war ? Und warum sie immer jeden, der das nicht glaubte, als Spinner Troll und Rechter beschimpft hatten ? Und wer in den Redaktionen darauf gepocht hatte , bisher nur auf die Kiew-Story über das Maidan Massaker zu setzen ?
Ich würde da definitiv dran bleiben , das Pack darf so nicht davon kommen !
Lulu sagte:
Etwas ausführlicher:
http://www.heise.de/tp/artikel/47/47518/1.html
ML sagte:
Waffenruhe in Syrien «erfolgreich» – Keine russischen Angriffe
die waren ja auch das Problem.
http://www.volksfreund.de/nachrichten/welt/themendestages/themen/ausland/Ausland-Waffenruhe-in-Syrien-erfolgreich-Keine-russischen-Angriffe;art529903,4442718
teleherzog sagte:
Hatte das schon einer gepostet ? Ex Spiegel Auslandschef rotzt raus >
Es werde (im Spiegel) regelrechtes „Putin-Bashing“ betrieben was zu gar nichts führe.
„Wer hat denn die Ukraine in diesen Konflikt gedrängt? Das waren die Amerikaner!
Natürlich wollten die langfristig an die Krim herankommen, um die russische Flotte zu vertreiben
http://www.lvz.de/Specials/Themenspecials/Campus-Online/Perspektiven/Der-Balkan-wird-ein-blutiges-Comeback-erleben
el_descendiente sagte:
http://www.tagesschau.de/ausland/china-medien-103.html
Möglich, daß dieser hoch ehrenwerte Beitrag der ARD bereits besprochen wurde. Aber Axel Dorloff zerreißt sich das Maul darüber, daß China seine Staatsmedien am Gängelband führt und im Internet keine NGOs z.B. ihren Dreck absondern dürfen. Wenigstens in den Leserkommentaren bekommt er teilweise sein Fett weg. Es ist ja auch lachhaft, über Einschränkungen der Pressefreiheit zu lamentieren und auf der anderen Seite die Zustände in Deutschland, der EU und den USA nicht mal zu erwähnen. Springer, Bertelsmann und Burda versteckt als das Nonplusultra der Information hochzujubeln, zeugt von naiver Einfältigkeit bis hin zu krimineller Energie. Wird dabei auch noch berücksichtigt, daß sich die ö/r Medien in eine Konkurrenzsituation hineinmanövriert haben bzw. diese aufgedrängt wurde durch den Oggersheimer Kohl, wird es doch äußerst ratsam, die Klappe zu halten. Daß hierzulande nichts Grundsätzliches gegen TTIP oder NATO beispielsweise in den „Qualitätsmedien“ publiziert wird, ist Teil einer Abwärtsspirale ohnegleichen. Fazit: Vor der eigenen Tür kehren und stillschweigen.
Jens E sagte:
Propaganda Alarm ! Zum Totestag von Nemtsow wird jetzt aus allen Rohren gefeuert.
Sonntag 28.02.2016 23:05 Uhr ttt – titel thesen temperamente
Boris Nemzows Vermächtnis – Die Tochter Nemtsowa des russischen Regimekritikers über die Ermordung ihres Vaters
http://www.daserste.de/information/wissen-kultur/ttt/sendung/ttt-28022016-nemzowa-100.html
Man lässt hier Nemtsowa ihr monotones Lied vom vorgeblichen Täter Putin aufsagen , während die Opposition in Russland schon längst im Wahlkampfmodus ist und einen anderen Schuldigen am Tod Nemtsows ausgemacht hat.
http://www.srf.ch/news/international/eklat-bei-medienkonferenz-in-moskau , Jaschin beschuldigt Kadyrow .
Nächsten Monat ist es sicher Medwedew oder Lawrow gewesen ? Die Propagandataktik die man Moskau unterstellt , das Feindbild mit immer neuen Geschichten am Leben zu halten , ist hier längst Alltag.
Eardwulf sagte:
Übersetzung des Artikels: http://www.novayagazeta.ru/inquests/71968.html – 24.02.2016
Wie Boris Nemzow ermordet wurde
… http://www.dekoder.org/de/article/wie-boris-nemzow-ermordet-wurde
Darauf darf sich jeder selber eine Meinung machen…
Jens E sagte:
Ob das die Wahrheit sein soll , da wäre ich erstmal skeptisch , das kommt von oppositionellen Zeitungen , die in der Vergangenheit immer stur und steif behaupteten , das es russische Invasionen in der Ukraine gäbe.
Das wird ja auch hier als „irgendwelche Propaganda“ abgetan , das Nemtsows Opposition von der USA mit Dollars finanziert wird und er sich oft abfällig über Putin äußerte. Nachfolger Jaschin sitzt in Maßanzügen oft bei US Think Tanks.
Soviel zur ganzen Wahrheitsfindung von der Novajagazeta.
Eardwulf sagte:
Ich fand die umschriebenen Umstände, das Krimihafte, an dem Artikel spannend, ob das der Wahrheit(?) entspricht, kann wohl keiner sagen. Wie sagte schon immer meine Mutter „Mein, Sohn, eine gute Lüge ist immer halb Wahrheit, halb Lüge – die Wahrheit wird benötigt um die Lüge aufrecht zu erhalten.“ ;-)
Melenis sagte:
Ja, war ja heute auch der Umzug für dessen Tot da. Ich glaube fast der hatte weniger Anhänger, als er noch lebte…
Einige Freunde aus der Ukraine waren auch da…hm
FritztheCat sagte:
Newsweek = Spiegel = antirussisches Propagandablatt
http://www.strategic-culture.org/news/2016/02/26/america-aristocracy-facing-resistance-from-american-public-regarding-russia.html
Amerikas Aristokratie stößt bei Amerikas Öffentlichkeit auf Widerstand – wegen Russland
von Eric Zuesse, 26.02.2016 (Anm.d.Ü.: wie immer bei Zuesse mit jeder Menge Links!)
Am 20. Februar titelte das antirussische Propagandablatt Newsweek: „Wie wir Putin besiegen können“. Dazu gab es einen Aufsatz von Evelyn Farkas von der NATO-Geburt Atlantic Council. Es gab keinen Hinweis darauf, dass sie von denselben Leuten kontrolliert wird wie jene die auch die NATO kontrollieren (die US Aristokratie). (Newsweek hat auch ihre Verbindung zur NATO verschwiegen – kein Hinweis darauf.)
Betrieben wird die NATO vom Nordatlantikrat (North Atlantic Council) und ihre Hauptwerbeagenturen sind der Atlantic Council und die Atlantic Treaty Association (ATA). Beide erhalten finanzielle Unterstützung von internationalen Konzernen. Vorsitzender des Atlantic Council ist der Milliardär Jon M. Huntsman Jr., früherer Präsidentschaftskandidat und Mitglied der Bilderberg Organisation, die 1954 gegründet wurde zum Zweck einer Übernahme der Regulierungsbefugnisse von nationalen Regierungen mittels internationaler Wirtschaftsverträge, die dann über jeder nationalen Autorität stehen und keinem Wähler mehr verantwortlich sind – außer den Besitzern der internationalen Konzerne. (Der Bilderberger David Rockefeller erschuf danach 1974 die Trilaterale Kommission, um japanische Aristokraten in die weltweit kontrollierende Aristokratie zu integrieren. Auch in diesem Bilderberg-Ableger ist Huntsman Mitglied: er ist Mitglied des Exekutivkomitees der Trilateralen Kommission.)
So beginnt das Propagandastück von Farkas: „Russland stellt für die USA und unsere Interessen eine geostrategische Bedrohung dar. Und in der Tat hatte der Verteidigungsminister Ash Carter Anfang des Monats Russland unter den Bedrohungen unserer Nation an erster Stelle genannt.“ Und so geht es weiter:
„Die Ziele des Kremls sind eindeutig: 1) Wladimir Putin soll der Führer der Russischen Föderation bleiben; das autokratische politische System und die Mafia-artige Vetternwirtschaft, die zusammen den ‚Putinismus‘ ausmachen, sollen erhalten bleiben; 2) Russlands Status als Großmacht wiederherzustellen; 3) die internationalen Regeln und Vorschriften so umzuschreiben dass Interventionen in Länder zum Schutz der Bürger verhindert würden; 4) die politische Kontrolle über die geografischen Nachbarn soll erhalten bleiben; und wenn möglich 5) die NATO, die Europäische Union und die transatlantische Einheit zu zerschlagen .“
Man könnte das Ganze auch gegen die Vereinigten Staaten verwenden. Dass wir eine entpersönlichte und institutionalisierte Form einer Diktatur haben, in der es nicht auf Dauer die gleiche Person sein muss, aber deren Außenpolitik von einem Präsidenten zum nächsten sich kaum verändert. Auch wenn sich die Rhetorik der einzelnen Präsidenten erheblich unterscheidet, wie zwischen George W. Bush und Barack Obama, aber in der Politik gab es wenig Unterschiede, außer diesem: Folter wie das Waterboarding könnte tatsächlich hier verboten werden. Putins internationale Politik hat sich dagegen weit mehr verändert. (Sie hat sich ziemlich verändert, nachdem Obama im Februar 2014 den demokratisch gewählten und prorussische Präsidenten der Ukraine gestürzt hatte und ein fanatisch antirussisches, faschistisches Regime eingerichtet hatte.)
Im Inland hat Obama die Rettungspakete Bushs für die Wall Street weitergeführt und die Verfolgung von wirtschaftskriminellen Gaunern (und auch bei hoch kriminellen „Finanzbetrügereien“) sogar verringert. Weniger sogar als noch Bush im Amt war. Auch die Verfolgung von Korruption in der Regierung hat sich unter Obama verringert. Das war nicht der „Change“ für den die Wähler Obamas gestimmt haben, aber das haben wir bekommen.
Es gibt nur eine einzige wissenschaftliche Studie darüber, ob die USA eine Demokratie oder doch eine Diktatur sind (die Herrschaft über das öffentliche Wesen durch eine Aristokratie, mit oder ohne König, oder irgend einen anderen Diktator, der im Namen der Elite herrscht und nicht im Namen einer breiteren Öffentlichkeit). Diese Studie fand heraus, dass die USA seit mindestens 1980 eine Diktatur waren (die Autoren nennen es „Oligarchie“). Von dem was typischerweise über Russland gesagt wird unterscheidet sich das aber kaum.
Die Leser von Frau Farkas‘ Propaganda-Artikel waren weit weniger gegen Putin, betrachtet man die Leserkommentare. Sie waren weit mehr gegen den Beschiss, den Newsweek ihnen gerade lieferte (mit der permanenten Werbung dieses „Nachrichten“-Mediums um neue Abonnenten haben sie wohl weniger Erfolg als bei den Einnahmen, die sie mit den Anzeigekunden der internationalen Großkonzerne einnehmen). Betrachtet man die Leserkommentare dann meint man, die Amerikaner bekommen vom Lesen der amerikanischen Propaganda-“Presse“ Ausschlag. Hier zwei typische Kommentare:
„Ich sehe westliche und russische Medien zu gleichen Teilen. In der Geopolitik gibt es nicht den einen Bösen. Wenn überhaupt, dann sind es die USA.“
Ein anderer sagte:
„Während Putin Schach spielt, spielen die Amerikaner Dame. Und von Anfang an hat man uns die Amerikaner (Obama) als Schachspieler verkauft…und jetzt kommt ein Propagandaorgan wie dieses und will uns weismachen, dass ein „Dame“-Spiel die Partie entscheiden wird.“
Ein solcher Zynismus ist natürlich auch in Russland weit verbreitet, gegen die eigenen nationalen Medien.
Die Propagandistin der Newsweek schreibt in ihrem Artikel: „Wir müssen mit unseren weltweiten Verbündeten und Partnern einig und entschlossen sein bezüglich Russlands schlechtem Verhalten.“ Und wie sieht es mit Amerikas „schlechtem Verhalten“ aus? Unbegründete und katastrophale Invasionen und Zerstörung im Irak 2003, in Libyen 2011 und in Syrien 2013. Und Obama hielt die Umsturz-Regierung in Honduras im Amt, die am 28. Juni 2009 in Honduras eingesetzt wurde. Das war auch nicht so nett – und es gibt (was immer man gegen Russland vorbringen will) keine NATO-artige Organisation gegen die USA, die unsere Invasionen provozieren hätte können. Russland hat so etwas nicht. Das Gegenstück, der Warschauer Pakt, wurde 1991 aufgelöst. Wir haben weitergemacht und machen weiter, auch wenn der angebliche Daseinsgrund ebenfalls 1991 endete (und die NATO und ihre Propagandahelfer, so wie Newsweek, ersäufen uns in ihrer Propaganda). Ganz eindeutig sind die USA der internationale Aggressor – erster Güte.
Und die Propagandisten – die US Zeitungen – werden gebraucht, damit sich die Amis wegen „Saddams Massenvernichtungswaffen“ in die Hosen machten (damit man 2003 in den Irak einmarschieren konnte) und wegen „Russlands schlechtem Verhalten“ (zwecks einer „Farbrevolution“ gegen den russischen Führer Putin, dessen Zustimmungsrate in seinem Volk fast doppelt so hoch ist wie die von Obama im eigenen Volk. Und trotzdem bezeichnet sich Amerika selbst als eine „Demokratie“. Die die „Demokratie“ an solche Orte wie Ukraine, Libyen, Syrien und Russland bringt).
Immer mehr Amerikaner erkennen, dass sie Trottel sind wenn sie für ihre „Nachrichten“ bezahlen. Ihr hart verdientes Geld hinzulegen, um von der unersättlichen und korrupten Aristokratie manipuliert zu werden. (Anm.d.Ü.: In Amerika würde eine GEZ zur Revolution führen)
Heute kann man mit dem kostenlosen Google Translate von Chrome Nachrichten aus Medien aus allen Teilen der Welt sofort übersetzen. Dann sieht man nicht nur die amerikanische Propaganda sondern auch die in jenen Ländern, in denen die US Aristokratie Umstürze durchführen will. (Diese Umstürze werden für unser Land zu einer schlechten Angewohnheit und amerikanische Steuergelder werden für saumäßige Waffen und eine aufgeblasene Armee verschleudert. Aber die „Verteidigungs“-Industrie verdient prächtig und mit ihr die stark daran beteiligte Aristokratie. Ziel ist es, das zu erobern was sie momentan nicht kontrollieren).
Die Amerikaner erkennen zunehmend, dass sie übers Ohr gehauen wurden (und werden). Von „ihrer“ Regierung und „ihrer“ „freien Presse“. Oder auch von der Aristokratie die beides kontrolliert.
Melenis sagte:
Anonymous sagte:
Das Interview mit der Sprecherin des russischen Außenministeriums muss man sich unbedingt anschauen. Und der Ken hat mit seinem tweet voll ins Schwarze getroffen.
Andreas C. sagte:
Dies interessiert sicherlich auch Leser und Moderatoren vom Propagandaschau-Blog – da der Blog nun direkt durch das schweizer Staatsfernsehen angegriffen wird.
Am nächsten Dienstag, 1. März 2016, 23:25 Uhr, auf SRF 1 (Schweizer Fernsehen) wird in der Sendung #SRFGlobal „Putins Propagandafeldzug gegen den Westen“ diskutiert: http://www.srf.ch/sendungen/srfglobal/propagandagruesse-aus-moskau-2
Bereits im verlinktem Artikel wird einseitig, agressiv und falsch über alternative Informationsquellen wie Propagandaschau, RTDeutsch, Sputnik, etc geschrieben. Den genannten Quellen wird Stimmungsmache, Gerüchte und gezielte Falschmeldungen vorgeworfen. Dazu muss erwähnt werden, das SRF sich ständig von unbestätigten Gerüchten bedient (Bellingcat, Rahman’s „Syrische Beobachtungsstelle für Menschenrechte“, NATO/US-Pressemitteilungen obwohl die Schweiz kein NATO-Mitglied ist, etc) und anstatt Direktbetroffene lieber irgendwelche dubiosen Experten befragt welche, sobald man recherchiert, des Oefteren transatlantischen Organisationen angehören.
SRF beteiligt sich sehr gerne selbst an Stimmungs-, Meinungmache und Diffamierung (Inlands- und Auslandsthemen) und erfüllt den Bundesauftrag als neutrale Informationsquelle nur sehr selten. Quellen der SRF „Journalisten“ sind oft die grossen westlichen Nachrichtenagenturen anstatt eigene Recherchen oder Analysen. Da man meinen Aussagen nicht glauben muss, darf man gerne selbst mal die Nachrichtenarchive von SRF durchstöbern und sich ein eigenes Bild machen.
Das Unternehmen Schweizer Radio und Fernsehen (SRF) finanziert sich hauptsächlich durch jährlich, hohe Zwangsabgaben welche auf brutale Art durch die private Unternehmung „BILLAG“ eingetrieben werden.
Anonymous sagte:
Damit bekommt die PS sicherlich noch ein paar mehr Leser.
Andreas C. sagte:
„Damit bekommt die PS sicherlich noch ein paar mehr Leser.“ – Das denke und erhoffe ich mir auch. Die Kampagnen der deutschen Mainstreammedien gegen alternative Quellen hatten ja durchaus auch einen Werbeeffekt. Die Stimmung in der Schweiz gegenüber SRF ist durchaus kritisch. Es gibt aber auch viele Schweizer, welche das SRF als vertrauenswürdiges, unabhängiges Informationsmittel unserer direkten Demokratie sehen und sich die propagandistische Methodik der Sendergruppe (inkl. Radiosender) gar nicht vorstellen können. Ich (und viele andere) hatten selbst sehr grosse Mühe, dieses Wunschbild über das Schweizer Fernsehen abzulegen.
Es gibt zum Beispiel Infosperber.ch, ein alternatives Portal, welches die SRF-Machenschaften immer wieder recherchiert und aufdeckt (z.B wie SRF als Sprachrohr von Wirtschaftseliten agiert). Allerdings findet die Aufklärung gegen Mainstreammedien im Vergleich zu Deutschland nur in sehr kleinem Rahmen statt.
Dok sagte:
Danke für den Hinweis. Schau dir die Sendung mal an und schreib eine kurze Kritik!
Zum „unabhängigen“ Sender RTVi, wo Goldenzweig jetzt arbeitet:
Der gehört einem der kriminellen russischen Oligarchen, der nach Israel fliehen musste.
„Die Nachrichten, die laut Senderslogan „nicht durch die Zensur des Kremls gehen“, werden aus New York und Tel Aviv ausgestrahlt.“
Köstlich!
https://de.wikipedia.org/wiki/RTVi
Andreas C. sagte:
@Dok: Ich werde leider im Ausland sein – schaue mir die Sendung aber nachträglich an und melde mir gerne wieder. Vielleicht gibt’s auch weitere Schweizer hier, welche die Sendung nicht verpassen wollen ;).
Absolut köstlich und an Dopplemoral nicht zu überbieten. Anstatt eine richtige Gegenposition einzuladen, wird ein Journalist von RTVi angeheuert. Ueber den kriminellen RTVi Besitzer Ruslan Sokolov scheint SRF natürlich nichts zu wissen…
der Sarazene sagte:
Der SRF hat auch eine Mediathek.
http://www.srf.ch/play/tv/sendungen#?index=S
Anonymous sagte:
Vielleicht lädt man auch Reyes Carillo als Kronzeugin gegen die PS ein.
Eardwulf sagte:
Du meinst wegen dem Artikel, hier: http://www.rationalgalerie.de/kritik/die-linken-sind-auch-rassisten.html ?
Anonymous sagte:
Mehr noch wegen dem unten verlinkten, da legt die in ihrer Eitelkeit gekränkte Narzisstin noch eine Schippe drauf.
Schande über „Linke“, die wegen ihres Egoismus einer guten Sache so schaden wollen.
https://www.freitag.de/autoren/reyes-carrillo/die-anstalt-und-kenfm-positionen-4
Eardwulf sagte:
Fr. Carillo, scheint leicht kränkbar zu sein, dass ist mir auch schon das eine oder andere mal aufgefallen. Danke für den Link, hatte ich bisher noch nicht gesehen, wobei sie das als Polemik gekennzeichnet hat, mal die Kommentare lesen und schauen ob sie sich auf einen „offenen Streit“ einlässt.
Anonymous sagte:
Hätte sie „Bösartiger Angriff mit verleumderischem Inhalt gegen einen Aufklärungsblog aus dem Motiv gekränkter Eitelkeit heraus “ darüber geschrieben, hätte ich nichts gesagt.
Anonymous sagte:
@Eardwulf
„mal die Kommentare lesen und schauen ob sie sich auf einen “offenen Streit” einlässt.“
Ja, da bin ich gespannt :-)
Eardwulf sagte:
Zusatz:
Ich habe das jetzt mal gelesen und kann ihrem(Fr. Carrillo’s) Fazit, „[…]Das Geschwür des Rassismus wird einfach nicht erkannt[…]„, in sehr weiten Teilen zustimmen, es ist doch so, dass es einen beträchtlichen Anteil innerhalb der Bevölkerung gibt, die sich zumindest einem gewissen Nationalismus und damit einhergehender Fremdenfeindlichkeit zuordnen lassen. Das ist nichts neues. Neu ist, dass viele Besucher der Demonstrationen rund um Pegida von sich selbst behaupten, eben keine Rassisten oder gar Nationalisten zu sein. Sie sehen sich in der Rolle der besorgten Bürger. Wobei die Besorgnis von einer egoistischen Angst geleitet ist. Diese Angst wird seit Jahren in diesem, „neoliberalen“, Staat geschürt und sei es nur die Angst vor Arbeitsplatzverlust und der Aussicht auf ein Einkommen nahe des Existenzminimums.
Trotzdem oder gerade deswegen, kann und darf man eben nicht alle – und das macht sie – über einen Kamm scheren und als Rassisten per se abstempeln. Zudem ich das Gefühl habe, dass es ein gewisses #empörungsmanagement seitens unserer Medien gibt, die diesen „Rechtsruck“ innerhalb der Gesellschaft befördert. Als Beispiel in dem Zusammenhang wäre einmal die „heuteshow“ genannt, es vergeht so gut wie keine Sendung ohne Lächerlichmachung Pegidas und/ oder der AfD, bei nahezu gleichzeitiger, rosinenhafter, Benennung derer Ziele. Das findet man in vielen, „serösen“ und nicht satirisch angehauchten, Medien wieder. DIE LINKE kann von derartiger Medienpräsenz nur träumen. Schlechte Werbung ist auch Werbung. Aber zurück zum eigentlichen.
Gäbe es ein stärkeres soziales Gefüge in der BRD, dann würden die Ängste nicht derart massiv in den Vordergrund tretten.
Noch etwas, da es mich bedingt direkt betrifft, ich denke das die Kommentatoren auf der Propagandaschau aus unterschiedlich politisch motivierten Gruppierungen stammen und empfinde es als eine Frechheit(!), von Fr. Carrillo, die Kommentatoren als Pöpel abzustempeln, es liegt in der Natur der Dinge das ein Kommentar immer nur einen Teil wiederspiegelt, nicht jeder versteht unter einem Kommentar einen Artikel oder ein Buch – Fr. Carrillo! Es sollte jeder für sich selbst entscheiden aus welcher „Richtung“ man den Blog Propagandaschau liest und kommentiert. Dok hat seine Vorstellungen vor langer Zeit, „getarnt“ hinter dem Bildchen mit der Aufschrift: „Propagandaschau FAQ Impressum“ – direkt auf der Startseite, gepostet: https://propagandaschau.wordpress.com/2014/11/22/fragen-und-antworten-in-eigener-sache/
Eigentlich wollte ich überhaupt nicht soviel schreiben.
Anonymous sagte:
@Eardwulf
Mir ging es um den Abschnitt, wo sich die „Dame“ mit der PS beschäftigt:
„Im Konkreten sind hier (in der Hierarchie der sog. „Klick-Zahlen“) „KenFM“ und die „Propagandaschau“ zu nennen. Vor allem bei Ken Jebsens zu Recht in den letzten Jahren rasant gewachsenem, crowdfinanzierten „Netz-Medienkonzern“ ist allerdings jede Pauschalisierung zu vermeiden. Jebsen machte und macht eine insgesamt hervorragende, wichtige Arbeit, die nicht nur aus linker Sicht aber in einigen Aspekten zu kritisieren ist. Die Propagandaschau als Einmannbetrieb unter dem Blog-Betreiber Dok(umentator) hat sich im vergangenen Jahr hingegen mehr oder weniger in der rechtspopulistischen Ecke positioniert. Das macht dieser freilich nicht auf die plumpe Art: krass triefenden Rechtspopulismus wird man aus der Feder dieses Rattenklärers nicht zu lesen bekommen, dafür sorgt dann der kommentierende Anteil des Stammtisch-Pöbels. Nein, der Blogger Dokumentator ist ein klassischer Brandstifter, der genau um die Wirkung seiner Analysen und vor allem um die gefährlich begrenzte intellektuelle Kapazität der Mehrheit seiner Anhänger weiß. Aber er ist auch ein Linken-Verführer – natürlich. Die klaren, weit weg von jeder political correctness auf den Punkt gebrachten geopolitischen Analysen und Rezeptionen der Propagandaschau sind für jeden nach auch mal derberen Worten dürstenden Linken ein köstlicher Labsal – und so kann es natürlich kommen, dass selbst Wortakrobaten wie Bräutigam und Klinkhammer in einer ihrer – immer sehr guten – ARD-Programmbeschwerden den Dokumentator schon mal als geradezu genialischen Vor-Schreiber der Weltenläufte zitieren. Das ist eigentlich auch in Ordnung. Nur hinterlässt es ein großes „Aber…“. Konfession: Ich war ein großer Fan der Propagandaschau; seit der zu Hauf bewiesenen Unfähigkeit oder auch dem Unwillen des Bloggers, dem Rechtsruck in Deutschland eine angemessene Position in Ursache und Bedrohungspotenzial zuzuweisen, hat sich das natürlich geändert.“
Das ist widerwärtig und verlogen, wenn sie den Dok als „Brandstifter“ und „Rattenklärer“ (was ist das?) tituliert.
Darum ging es. Carillos sonstige Ansichten interessieren mich überhaupt nicht.
Du solltest Dich nicht beeindrucken lassen von ihren Beleidigungen der User. Nur weil sie lange verquaste Sätze mit vielen Fremdwörtern schreibt, ist sie trotzdem nur eine pseudointellektuelle Schreibdilettantin. Dagegen lobe ich mich die prägnante, klare, fakten- und kenntnisreiche Sprache eines Dok.
Wie schrieb W. Busch:
http://www.wilhelm-busch-seiten.de/werke/frosch.html
Eardwulf sagte:
Im Grunde genommen, bin ich darauf eingegangen, halt nur über einen Umweg. Zudem ich auch nicht vor hatte überhaupt soviel zu schreiben. Das kostet, nunja, Zeit. Ich hätte eine Kritik auf den Artikel von ihr auch viel, viel, kürzer fassen können.
Fr. Carrillo, eine Aneinanderreihung von möglichst vielen, klingenden, Wörtern macht noch lange keine Polemik, mit der man sich auseinandersetzen muss, aus. Insbesondere wenn es nur darum geht einfach in den Raum zu spucken. ;-)
Lulu sagte:
So is besser :)
g.s. sagte:
„Als Beispiel in dem Zusammenhang wäre einmal die “heuteshow” genannt, es vergeht so gut wie keine Sendung ohne Lächerlichmachung Pegidas und/ oder der AfD, bei nahezu gleichzeitiger, rosinenhafter, Benennung derer Ziele.“
Als sich die Piratenpartei formiert hat, haben sie das genauso gemacht.
Ich glaube nicht, dass es explizit um rechts geht.
Es geht um Alles was das gegenwärtigen Machtgefüge schwächen könnte.
Bei den Piraten ist das Ganze voll aufgegangen, die ‚Partei‘ hat sich selbst zerlegt.
Begehrlichkeiten wurden geweckt usw…
Bei der AfD, fürchte ich, wird das System nach hinten los gehen.
In Österreich hat sich das System jahrelang an der FPÖ abgearbeitet.
Das Problem mit den Medien und deren Glaubwürdigkeit ist aus meiner Sicht, dass sie für profane Machtspielchen ihr Pulver verschiessen und sich dann wundern, wenn immer mehr Menschen darin ein Muster erkennen.
Eardwulf sagte:
Du hast nicht verstanden, es geht um gezielte Protegierung durch Empörung.
g.s. sagte:
Ja, aber das ist schwachsinn
Eardwulf sagte:
Nein, ist es nicht, die einen schreien Lügenpresse und die andere Seite bestätigt es und Bürger die zwar sympathisieren aber noch nicht entschieden sind, werden so der AfD, als wählbare „alternative“, zugetrieben. Das Propaganda bzw. Meinungsmanipulation auch in die andere Richtung funktioniert, will der geneigte AfD/ Pegida Beführworter nicht hören, weil das seinen „Glauben“ unterminiert.
Wenn ich raten würde(ich weiß es einfach nicht), dann würde ich die AfD als doppeltes Lottchen bezeichnen.
Man schaue sich nur die Frequenz an, mit der über eine APO bzw. Partei berichtet wird, die im Grunde genommen für die Gesellschaft, bis vor kurzem, keine reale Relevanz hatte. Der Rechtsruck innerhalb der Gesellschaft ist gewollt, auch wenn immer gegenteiliges behauptet wird. – Meine Meinung.
g.s. sagte:
Ja, bestimmte Sachen sind vielleicht gewollt andere sind Unfähigkeit.
Es gibt sicher bestimmte Strömungen denen ein gewisser Rechtsruck nicht so unrecht ist.
Anders kann man so manches gar nicht erklären.
Bei sowas wie heute show glaube ich aber nicht, dass sie das bewußt befördern, das meinte ich.
Vielleicht nehmen sie es aber in gewisser Weise in Kauf, weil, dass ihre übermäßige Aufmerksamkeit für z.B. AfD auch nach hinten los gehen kann, darüber sind die sich sicher bewußt.
Bei Trump ist es ja auch so, er wird bekämpft, bekommt aber das Vielfache an Aufmerksamkeit in den Medien.
Und er ist mit den üblichen Medienspielchen nicht klein zu kriegen.
Jörg Haider war damals auch ein Meister dieses Fachs.
Und als dann die Machtoption für Wolfgang Schüssel bestand nutzte er sie und nahm die FPÖ in die Regierung.
Also die AfD kann noch einen langen Weg gehen.
Insgesamt traurig, dass die Linke angefangen bei der Griechenlandkrise eigentlich immer als einzige Partei sinnvolle Zusammenhänge nannte, oft die Verursacher der Flüchtlinge auch benennt und doch völlig aus dem Fokus verschwunden ist,
weil man sich so gerne an der AfD abarbeitet.
Jens E sagte:
http://www.srf.ch/news/international/eklat-bei-medienkonferenz-in-moskau
Dazu passt auch das hier , Ilja Jaschin , Günstling und Nachfolger von Nemzov und ständiger Gast in US Think Tanks behauptete am Donnerstag auf einer Pressekonferenz , Kadyrow aus Tschetschenien hätte Nemzov ermorden lassen.
Die Anschuldigungen gegen Putin sind offenbar so ausgelutscht , das es keine Aufmerksamkeiten mehr erregt , man braucht jetzt neue Schlagzeilen und das riecht verdächtig nach US-Anweisungen , jetzt vor den Wahlen in Russland !
Und Putins sogenannten Hybridkrieg wirft man ständig vor , er würde geplante Verwirrungen durch das Streuen von immer neuen Thesen verursachen .
Jaschin wurde auf der Pressekonferenz von sogenannten Störern mit Dollars beworfen , perfekter Anlass für SRF Frenzen die russische Aggressivität zu betonen ;)
fit4russland sagte:
Danke für deine Bemühungen, auch die schweizerische NATO-Propaganda ans Licht hervorzuheben. Manche Schweizer wissen es und empören sich und die Deutschen meinen, in der Schweiz läuft irgendwie anderest.
Lulu sagte:
Dabei reicht eine 10vor10 Sendung aus, um zu erkennen, daß im Banker- und Nestlestaat auch was faul ist.
g.s. sagte:
Der SRF soll mal erklären, wer die Dame im roten Kostüm ist.
Jens E sagte:
Das ist ja gerade der Witz , Aus einem Kontext herausgerissene Andeutungen und Anklagen der Gegenseite erklärt man einfach nicht , man stellt sie in den Raum und schreit „Hier schaut , Kreml Trolle und Nazis!“ , das ist niederste Feindbild Propaganda wie sie schon seit 1933 benutzt wurde , um das Volk gegen die Anderen in Stellung zu bringen.
Cassandro sagte:
Für alle, die hier noch meinen zu müssen glauben, Hillary Rodham-Clinton sei wg. ihrer „Genderzugehörigkeit“ und/oder ihrer langjährigen Erfahrung als zukünftige Präsidentin der USA alternativlos, oder auch für jene, die solcherlei „Denker“ kennen, sei folgender Artikel empfohlen:
http://www.counterpunch.org/2016/02/26/hillary-goes-to-war/
Er stellt einen Auszug aus dem Gesamtwerk zur „Queen of Chaos“ dar, geschrieben von einer Frau für die Frau. Männliche Wesen, insbesondere jene, die sie bewundern, wie tapfer und mutig sie einst an der Seite ihres sexkranken Mannes verweilte, dürfen das Buch natürlich auch konsumieren.
Der Auszug heute behandelt vornehmlich die Beiträge von Lady Hillary Kissinger-Sachs (ihr Wallstreet-Nick) zu den Geschehnissen in und um Jugoslawien bzw. Kosovo, Serbien etc. Insbesondere die im Wahlkampf 2008 von ihr verbreitete Sottise zu ihrer Ankunft im Kosovo – gerade noch knapp den Scharfschützen entkommen – vermag zu begeistern. Jeder Nichtleser verpasst was! Ehrlich!
Cassandro sagte:
Und für all jene, die immer noch ihre Präferenzen für die Dame pflegen, folgenden Auszug aus einem weiteren Beitrag direkt dahinter an gleichem Ort:
http://www.counterpunch.org/2016/02/26/the-clintons-and-wall-street-24-years-of-enriching-each-other/
„Die außergewöhnliche Ehrgeiz in den Karrieren von Bill und Hillary Clinton spottet jeder Beschreibung … Die Zeitschrift Time berichtet 2014: Nur wenige in der amerikanischen Geschichte haben es vermocht so viel Geld gehortet wie die Clintons haben, nämlich mindestens $ 1,4 Milliarden. Die Washington Post ein Jahr später verdoppelt auf $ 3 Milliarden.“
Könnten die o.g. Fans mir wenigstens mitteilen, wofür solche opulenten Vorauszahlungen erfolgt sind?
Cassandro sagte:
Und jenen hier, die allergisch reagieren auf alles was von „drüben“ kommt, es gibt dort tatsächlich auch Stimmen, dem wir – oder wohl mindestens die Mehrheit hier – ohne Abstriche zustimmen können:
Four more years of either Democratic or Republican rule will provide an unspeakable human rights disaster around the world in terms of war, poverty and oppression. We can avoid it, but voting for a Republican or Democrat will only prolong the agony.
Das kann ich jetzt sogar für die des Angelsächsischen nicht mächtigen übersetzen:
Vier weitere Jahre egal ob Demokrat oder Republikaner am Ruder werden ein unaussprechliches Desaster für Menschenrechte rund um die Welt bedeuten, mit Krieg, Armut und Unterdrückung … für einen von ihnen zu stimmen wird nur die Agonie in die Länge ziehen.
Cassandro sagte:
Das „we can avoid it“ habe ich nicht übersetzt, bin mir absolut sicher, dass das Tal der Tränen nicht zu vermeiden sein wird. Das Death Valley haben sie ja schon.
Melenis sagte:
Ja, gerade in den Radio-Nachrichten, Waffenruhe in Syrien, aber die russische und syrische Luftwaffe! haben noch bis zur letzten Minute südlich von Damaskus gebombt, und es wurden – na ihr wisst schon – Fassbomben eingesetzt. Die sind geächtet, muss man betonen – weil sie eben nicht teuer von Murika gekauft wurden, ganz wichtig.
Warum wurden sie eigentlich geächtet? Kann mir das einer erklären? Weil es Bomben mit Streuwirkung sind, aber sie sind keine High Tech Streubomben. Eine normale Handgranate hat ähnliche Wirkung, is nur kleiner.
Dass es angeblich Brandbomben sind, die Sache ist haltlos, alle Bilder, die ich sah, hatten nur normale Sprengungen, keine Brandflächen hinterlassen. Ist ja nicht Korea hier. Naja, ihr wisst schon, muss man noch mal betonen.
Achja, IS und Al Nusra werden weiter bekämpft. Ganz wichtig, die Nusratypen stehen gleich neben den „moderaten“ Rebellen. Da ist es schwer die auseinander zu halten. Meinen die damit die 5 Typen, die Murika ausgebildet noch hat? Oder ziehen die sich nur andere Kleidung an? Fragen über Fragen, aber man muss die Linie halten.
Lulu sagte:
Das Heulen der CIA-Kopfabschneider hat schon angefangen. Assad bricht laufend die Waffenruhe.
https://deutsch.rt.com/international/37009-waffenruhe-halt-weitgehend-jaish-al/
Schwer vorzustellen, daß er die verbliebenen fünf Hanseln der US-ausgebildeten FSA trifft.
Was den Vorwurf westlicher Politclowns und ihren MSM angeht, daß Putin & Assad Daesh nicht bekämpfen, siehe hier:
http://www.edmaps.com/html/syrian_civil_war_in_maps.html
Esteban sagte:
Und wieder eine schwachsinnige Idee um den Überwachungsstaat auszubauen
http://www.gulli.com/news/27158-ibm-arbeitet-an-software-die-fluechtlinge-von-terroristen-unterscheiden-soll-2016-02-24
„IBM arbeitet an Software, die Flüchtlinge von Terroristen unterscheiden soll
IBM entwickelt eine Software, die Flüchtlinge von Terroristen unterscheiden soll.
Ist es möglich, dass man an der Grenze direkt erkennt, wer von den Flüchtlingen ein Terrorist ist? Eine datenschutzrechtlich fragwürdige Antwort auf diese Frage will IBM parat haben. Eine Software soll anhand eines Algorithmus erkennen, ob unter den Einreisenden wirklich Terroristen sind.“
Darunter werden bestimmt keine FSA-Leute oder die moderaten Kopfabschneider wie
Jaish al Islam
Ahrar al Sham
Suqour al Sham,
Liwa al Tawhid
Liwa Al-Islam
The Kurdish Islamic Front
Denn das sind laut NATO-Propaganda udn Türkeis-Propaganda unsere Freunde, die für unsere westlichen Werte in Syrien kämpfen.
Das heißt Werte wie Scharia, sunnitischer Islamofaschismus, und Töten von Ungläubigen wie Alawiten,Drusen,Christen
Melenis sagte:
Frage, wie soll man die unterscheiden können? Die haben ja nicht alle ein Tattoo oder Code angemalt ;)
Länge des Bartes? Wann zu letzt gewaschen? Grimmiger Gesichtsausdruck? Bombe im Hemd?
Ausserdem gibts solche Software schon, hat Fratzenbuch schon vor ein paar Jahren von den Israelis gekauft.
Cassandro sagte:
Was heißt hier denn „IBM arbeitet an einer Software …“. Gehe doch davon aus, dass die Software längst in Bombern im Einsatz ist, mit denen die Schutzmacht der Welt den IS-Terroristen entgegenzuwirken versucht. Diese Software ist praktizierter Investorenschutz, eine Bombe auf „moderate“ Pseudoterroristen – selbst US-finanziert wie die Waffen auch – nicht auszudenken.
der Sarazene sagte:
Die Software existiert schon.
http://www-03.ibm.com/software/products/en/coplink
Man muss sie jetzt nur noch etwas an das neue „Problem“ anpassen.
Generell ist man da schon recht weit. Die Gesichtserkennung ist schon sehr fortgeschritten:
https://en.wikipedia.org/wiki/Facial_recognition_system
ML sagte:
Ich bin beruhigt. Boris – Putin hat mein Auto geklaut – Reitschuster macht die ganze Zeit einfach nur Werbung für seinen neuen Roman.
https://plus.google.com/+BorisReitschuster/posts/SDkAN3EZwGi
ML sagte:
„https://plus.google.com/+BorisReitschuster/posts/SDkAN3EZwGi“
wieso sehe ich oben den Link nicht?
neuheide sagte:
mit reitschuster macht man keine spässe.
dieses wesen ist ein schwerstkrimineller,jemand der hauptverantwortlich ist für alle sauereien,massenmorde im namen der us imperialisten.
natürlich kann man nicht die opfer seiner hetze ihm zuordnen.
genausowenig wie die der offenen atlantikbrücklern kleber/atai.
sie sind allesamt kleine rädchen eines zutiefst menschenverachtenden systems.
sprich die cia/merkeljunta greift.
Steamboat Willie sagte:
Putins verdeckter Krieg, Putins geheime Kampftruppe, Putins Querfront in Berlin.
Fehlt nur noch Putins Schäferhündin Blondi ;-)
voland45 sagte:
Der menschliche Gegenentwurf zu Merkel, de Maizière und andere unserer Spitzenpolitiker: die haben stets nie von etwas gewusst, werden immer erst über die Ereignisse informiert an dem Tag, an dem es auch in den Medien berichtet wird; stets überrascht, verblüfft, was da alles so vor sich geht in den eigenen Ministerien, der eigenen Partei, dem eigenen Staat.
Putin hingegen ist ein wahrer Tausendsassa. Buchstäblich alles, was in Russland geschieht oder von diesem Land ausgeht, kann direkt auf eine Entscheidung bzw. Tat Putins zurückgeführt werden. Man sollte meinen, so ein Mann wäre mit den tagtäglichen innenpolitischen Staatsgeschäften ausgelastet, von den außenpolitischen Aktionsfeldern ganz zu schweigen. Aber nein, dieser Makro-Großmeister hat auch noch das Mikro im Auge. Ganz Europa weiß er zu destabilisieren durch seine hybride Kriegsführung. Und mit jedem Tag wächst sein Vorsprung, der stets aufs Neue übertölpelte Westen hechelt ohnmächtig hinterher. Und hier schließt sich der Kreis: wenn Deutschland schon im eigenen Land stets überrumpelt werden von den Ereignissen, blind ins stetig wachsende Neuland wanken, nie Konkretes wissen; ja dann sind natürlich auch diesem allmächtigen russischen Zar mit all seinen Überraschungen hoffnungslos ausgeliefert.
teleherzog sagte:
Seine Geschäftsmasche, wie soll er das noch ändern? Er gilt aber selbst bei vielen Mainstreammedien für zu einseitig
– Sie wollen an die Bodenschätze Russlands, er ist nur ein ganz kleines Rädchen der Ostküste
Eardwulf sagte:
Wird Zeit das eines der Waffenlager geöffnet und der Inhalt an nicht näher genannte montägliche Demonstranten ausgehändigt wird. ;-)))
der Sarazene sagte:
Möchtest du mal den Ausnahmezustand in Deutschland erleben?
Notstandsgesetze haben wir ja schon länger.
Für Gladio gibt es aktuell noch keinen Bedarf. Da muss Pegida aber noch sehr zulegen.
Jens E sagte:
Reaktivierung des alten Stasi-Netzes ? Ich vermute Merkel & Gauck werden dann in Deutschland bald abtreten, wenn sie sich in voller Kampfmontur im Kreml melden sollen ?
Ach klein Boris ist nichtmehr heilbar mit seinem Verfolgungswahn und seinen ständigen zusammgesponnenen Märchen.
Russlandversteher sagte:
Rötzer ist wirklich eine Maulhure! Den sollte man hier auch mal entsprechend „würdigen“.
http://www.heise.de/tp/artikel/47/47533/1.html
Anonymous sagte:
Die NZZ hat heute einen wunderbaren Propaganda- und Verschwörungsartikel online gestellt. Nun will Putin angeblich Angela Merkel stürzen.
http://www.nzz.ch/meinung/kommentare/das-system-der-russischen-desinformations-attacken-wie-putin-versucht-deutschland-zu-veraendern-ld.5785?reduced=true
Russlandversteher sagte:
Dieses Schmierblatt wure doch schon wissenschaftlich als NATO-Trollfabrik überführt.
neuheide sagte:
russlandphobie…!?
selbstverständlich arbeiten „unsere“ mainstreammedien an der „kauft nicht bei russen“ideologie
der russe/putin ist an allem schuld.
was aus russland kommt,ist menschenverachtend und im keinsten falle mit den massenschlächtereien für frieden und demokratie nach us amerikanischen verständnis „fünfhunderttausend opfer,das ist es wert“ agenda.
zu vereinbaren.
ein blick nach frankreich zeigt,wie ein noch nicht gänzlich von us besatzern kontrollierter souveräner staat und deren presse funktioniert.
man mag es kaum glauben…
aber der kinderblutsaugende welteroberer,sprich die ausgeburt des bösen.
ist preisträger einer der höchsten orden der französischen ehrenlegion…!!!
ein titel der sicherlich nicht die strahlkraft eines der zahlreichen deutschen inzestjournaliepreisen hat.
aber das die massenweise doktortitel gegen steuerzahlercash einheimsende bundesmutti,aus paris kein nachricht erhalten hat zeigt…
noch steht die regierung frankreichs nicht völlig unter der knute der us „freunde“
invernale sagte:
Wo sehen Sie denn in Frankreich die unabhängige Presse? Monde, Figaro, Libération, Humanité (ehemals kommunistisch): alle inzwischen in mindestens zweifelhafter Hand und bei allen Stichproben, die ich gemacht habe, zu 100% systemkonform.
Heideltal sagte:
Das Video über „Michael Lüders und Gerhard Mangott zum Syrien-Konflikt“ vom ORF ist verschwunden, der Link funktioniert nicht mehr.
g.s. sagte:
ORF darf Inhalte nur 1 Woche oder so online lassen, das ist gesetzlich in Österreich anders als in Deutschland.
Also wenn müßte man ORF Inhalte immer sichern.
teleherzog sagte:
;-)
Staubstern sagte:
Was man von der deutschen Kultur lernen kann!
Mark Zuckerberg: „Wir haben etwas von der deutschen Kultur gelernt“ 26.02.2016 | Nachricht | finanzen.net
http://www.finanzen.net/nachricht/aktien/Mark-Zuckerberg-Wir-haben-etwas-von-der-deutschen-Kultur-gelernt-4754367
Facebook löscht User-Inhalte im Auftrag der Bundesregierung – DWN
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2016/02/27/facebook-loescht-user-inhalte-im-auftrag-der-bundesregierung/
„Stoppt Putin jetzt!“ SPON Chefredakteur Harms
„Diskussionskultur: Wir dulden keinen Hass im Forum und auf Facebook“
http://www.spiegel.de/video/florian-harms-kommentare-im-spiegel-online-forum-video-1652732.html
Wann löscht Herr Zuckerberg SPON?
So sieht Konsequenz aus:
In eigener Sache: DWN setzen Postings auf Facebook aus – DWN
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2016/02/27/in-eigener-sache-dwn-setzen-postings-auf-facebook-aus/
Russlandversteher sagte:
Sehr lobenswert! Alles was die der Szene der „alternativen Medien“ zurechnet sollte sofort folgen.
Damit Facebook möglichst schnell zu einem Lügenpresse-Saustall degeneriert, den jeder vernünftige Mensch meidet.
Anmerkung: Zum erstem Mal seit 1945 gibt es wieder direkte politische Zensur in Deutschland.
Russlandversteher sagte:
die der Szene = sich der Szene
Cassandro sagte:
Entwarnung: noch werden diejenigen, die das zensierte Schreibgut von sich gaben, noch nicht geköpft. Kommt wahrscheinlich auch noch.
Esteban sagte:
„NPD steuert Proteste gegen Flüchtlinge im Hintergrund“
http://www.welt.de/politik/deutschland/article152555052/NPD-steuert-Proteste-gegen-Fluechtlinge-im-Hintergrund.html
Jetzt setzen die Journalisten sogar die Wutbürger mit Rechtsextremisten gleich
http://www.zeit.de/politik/deutschland/2016-02/hans-georg-maassen-rechtsextremismus-warnung-bundesamt-fuer-verfassungsschutz?
Ich bin entsetzt über diese Inkompetenz und so viel Dummheit bei Journalisten.
PEGIDA=Nazis, Wutbürger=Nazis, AFD=Nazis, HoGeSA=Nazis, Front National=Nazis, Anti-TTIP Demonstranten= Nazis (laut Spiegel September 2015)
Nur CDU/CSU-Wähler sind keine Nazis, obwohl Merkels Zentralkommitee ebenfalls mehrmals gefordert hat auf Migranten/Flüchtlinge zu schießen:
http://www.n24.de/n24/Mediathek/videos/d/7478434/union-erwaegt-bewaffnete-grenzkontrollen.html
http://m.focus.de/politik/videos/landtagsabgeordneter-sorgt-fuer-aufregung-cdu-mann-fordert-nach-koelner-uebergriffen-polizei-soll-schusswaffen-einsetzen_id_5206032.html
Man sollte gegen Journalisten die solch einen Unsinn verbreiten lebenslanges Berufsverbot verhängen und Strafanzeigen wegen Volksverhetzung und wegen Verleumdung/Diffamierung stellen!
teleherzog sagte:
Gute > 50 min Analyse „Clausnitz Event“ > Presse + Blockparteien
Komisch > Viele Frauen + Kinder im Bus, normal 80-90% Typen (Meine Anmerkung zu Frauen+Kinder > sie selektieren Migranten in Bayern, das weiss ich , weil NRW Jäger sich beschwert hatte „Uns schicken sie immer alle Algerier“ deshalb weiss ich das.. und in den Osten & dazu ländlich.. da vielleicht echte Flüchtlinge? Oder Echte Familien, F+K )
Jens E sagte:
Und du hast Kinder ? Ich hoffe die können schon besser Sätze schreiben als du.
teleherzog sagte:
DWN macht die Facebook STASI Zensur von „IM Victoria“ = Kahane + Bertelsmann Tochter
+ Maas, SPD nicht mit ! „Das Publizieren unserer Artikel auf einer Website, deren Inhalte von
der Bundesregierung bestimmt werden, kommt für uns aus prinzipiellen ethischen Erwägungen
nicht in Frage.“ http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2016/02/27/in-eigener-sache-dwn-setzen-postings-auf-facebook-aus/
Ulle sagte:
DWN…Bravo!
Anonymous sagte:
Wie hängen ARVATO (Bertelsmann) und IM VIKTORIA (Anetta Kahane) zusammen?
der Sarazene sagte:
Klicke, um auf 03-Galinski-Rassismus-TH2.pdf zuzugreifen
Staubstern sagte:
„Die Eroberung Europas durch die USA“ | KenFM.de
https://kenfm.de/die-eroberung-europas/
Wichtigster strategischer Schritt war m. E. die Errichtung der EZB im Zentrum des Kontinents, die Einführung des Euro und die Installation eines Statthalters. Wie dadurch Knechtung gelingt, konnte man zuletzt am Beispiel Griechenlands sehen. Nun folgt als ein weiterer Schritt die Übernahme der Deutschen Börse.
26.02.2016
Deutsche Börse unterliegt künftig britischem Recht
Die geplante Fusion zwischen Deutscher und Londoner Börse soll ihren Sitz in London haben. Die neue Superbörse soll eine Aktiengesellschaft nach britischem Recht sein. Kritiker fürchten, dass viele Entscheidungskompetenzen nach London abwandern werden.
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2016/02/26/deutsche-boerse-unterliegt-kuenftig-britischem-recht/
„Scheitert der Euro, scheitert Europa“
Angela Merkel
„Angela Merkel lügt wie gedruckt“
Ken Jebsen
teleherzog sagte:
danke für Ken Link – Der Vasall Deutschland übertreibt es so sehr mit dem EURO / Leistung ..so wird 100% die EU abkacken, weil kein anderes Land mithalten WILL, keiner wird so versklavt leben wollen (England vielleicht, aber die sind bald weg)
petra sagte:
Verpasste Propaganda-Chancen kommen nicht wieder!
Am 26.02.2016 durfte ich auf ZDF Neo ein besonderes Werk betrachten:
Boris Nemzov Tod an der Kremlmauer
Das Who is Who der Lieblingsrussen tritt auf und darf was sagen: Nawalny, Kasparow und Chodorkowsky.
Nemzov wurde den meisten Deutschen erst bekannt, als er erschossen wurde. Und das ist es, was die Medien bis heute wurmt. Sie hatten aufs falsche Opfer-Lamm gesetzt. Nawalny an allen Fronten. Nemzov haben sie ignoriert und ausgerechnet er wird ermordet.
Das hat nicht nur die Russen in der Mehrheit nicht so wirklich interessiert. Sondern bei den Deutschen hat es auch nicht so viel ausgelöst, dass man 2 Wochen lang wegen der Ermordung eines Mannes medial beschossen wurde, von dem man vorher noch nichts gehört hatte.
Man stelle sich vor, was es ausgelöst hätte, wenn eine Pussy oder Nawalny erschossen worden wäre?
So eine schöne Propaganda Chance zog ungenutzt vorbei. Und so sehr man sich bemühte, was verpasst wurde konnte auch durch noch so viel: wir fordern Aufklärung nicht wieder gut gemacht werden.
Der Film ist so schlecht, weil er zum Scheitern verurteilt war. Man versucht so vieles. Die Frage zu klären: wer war Nemzov, was aber eigentlich keinen mehr interessiert. Deshalb macht man das schlampig.
Was passierte in Russland, was noch nie wirklich interessierte und auch bis heute keinen interessiert daher gibt es bis zur Unkenntlichkeit verstümmelte russische Geschichte im Sauseschritt.
Aber vor allem soll er vermitteln: Putin ist böse, Putin muss weg. Und all das wollte man in die paar Minuten packen.
Schlussendlich hat man alles Mögliche angedeutet und angerissen und nur eines klar verfolgt: die alltägliche Propaganda-Linie.
Der Film beginnt mit einem Satz, der bereits alles sagt:
„Die Welle der Empörung und Anteilnahme nach der Ermordung war riesig“
Es waren Zehntausende. Ja, das ist ordentlich. In einer Stadt mit 11 Millionen Einwohner und in Anbetracht der Tatsache welch ein „Symbol der Freiheit“ Nemzov ja für das ganze Land laut Machern des Filmes gewesen sein soll, dann doch irgendwie nicht so ganz riesig.
Das soll aber auch niemanden davon abhalten zu fabulieren:
Zitat:
„Der Name Boris Nemzov steht für ein freies und demokratisches Russland. Daran hat der feige Mord nichts geändert.“
Zitat Ende
Es folgt ein der Lebenslauf des Herrn Nemzov. Der zähe Erzählstil wird dem durchaus spannenden Leben dieses Mannes alles andere als gerecht und man könnte wirklich das Interesse verlieren.
Offenbar war es die Mühe nicht wert, denn man verliess sich darauf, dass die Zuschauer nicht umschalten, weil sie schliesslich genau wissen, dass irgendwann der Fürst der Finsternis in Gestalt des Wladimir Putin auftauchen wird.
Um zu zeigen, dass Nemzov ein „Guter“ war, zeigt man ihn mit Richard Geere (hach ist das herzig).
Seine politischen Ansichten bleiben allerdings irgendwie nebulös.
Klar, demokratisch, freiheitlich. Gegen Korruption. Sind wir das nicht alle? Aber konkrete politische Perspektiven und Ziele bleiben weitestgehend offen.
Die Begeisterung des Westens lässt sich dadurch erklären, dass er die freie Marktwirtschaft in Russland konsequent einführen wollte und ausländische Investoren rief.
Seine Haltung zum 1. Konflikt in Tschetschenien zeigt, was ich meine.
Er war gegen den Krieg. Das sind wir alle. Wer mag schon Krieg. Seine Lösung für das Problem: er wollte eine Blockade gegen dieses Gebiet, so dass sich „das Banditentum nicht über das ganze Land verbreitet“.
Das heisst: es gibt ein Problem und wir schliessen das Gebiet in dem es das Problem gibt ab, überlassen es sich selbst und irgendwie wird es sich dann wohl finden, oder eben auch nicht, aber der Rest des Landes bleibt unberührt.
Das klingt für mich nach jemandem, der zwar klar formulieren kann, was ihm nicht gefällt, aber leider auch keine wirklich konstruktiven Vorschläge zur Lösung der Probleme hat und sie statt dessen einschliessen will, damit man sie ignorieren kann.
Es wird erklärt, dass in den 90er Jahren das Land Reformen braucht, denn der Staatshaushalt reichte nicht dafür aus, Gehälter zu bezahlen.
Woran das lag (Plünderverträge mit dem Westen, Raubrittertum von Leuten wie Chodorkowsky) wird nicht erwähnt.
Dann endlich wird Putin Ministerpräsident. Die ersten Bilder die wir sehen: Tschetschenien.
Damit wir gleich wissen: erst mit Putin wurde es richtig schlimm. Und was das für einer ist, das wird uns auch erklärt:
Im Januar 2000 wird Putin Präsident und präsentiert sich als starken Mann.
Warum das nötig war, wird ebenfalls nicht erklärt. Dass es den Russen furchtbar ging unter dem versoffenen Jelzin, der keine 2 Schritte gehen konnte, ohne gestützt zu werden und das Volk sehen sollte: da kommt einer, der ist Herr seiner Selbst, das braucht man nicht zu erklären.
Weiter geht es nahtlos mit der Geiselnahme im Theater in Moskau.
Putin befahl den Einsatz von Spezialeinheiten und Gas gegen die Terroristen.
Nemzov fragte: warum war da kein Militär und keine Militärärzte. Und forderte Ermittlungen. Aber nicht lange.
Es wird erklärt: Putins Partei habe nur eine These: es lebe Putin.
Ja. Und Nemzov hatte nur eine These: Putin muss weg.
Der Unterschied wird sogar etwas später erwähnt:
Wahlkampf 2007: Das Motto der Partei Nemzovs:
Russland ohne Putin. Nein zum Personenkult, nein zur Korruption.
Am Rande erfährt man:
Den Menschen ging es so gut wie nie zuvor. Und Nemzovs Partei war bedeutungslos für den Wahlausgang.
Merkwürdigerweise hat Nemzov dann auch noch eine Schwäche für Oligarchen entwickelt. Der Sprecher empört sich darüber, dass „Chodorkowsky wie ein Verbrecher abgeführt wurde“ . Und Nemzov erklärt: was für ein Zeichen wurde da gesetzt, wenn man nicht gehorsam ist, dann wird man verhaftet.
Dass Chodorkowsky ein Verbrecher ist und zwar so sehr, dass selbst der EUGH es trotz der westlichen Brille gesehen hat, geschenkt.
Dann wird der Film sehr diffus.
Nemzov unterstützt die erste Orangene Revolution in Kiew.
Nemzow verbreitet einen Korruptionsbericht in Millionenauflage (warum das irgendwie nichts nutzte wird nicht erklärt).
Nemzov will Bürgermeister von Sotschi werden.
Bei einer Kundgebung wurde Nemzov verhaftet.
Er kaufte sich eine Wohnung in der Provinz und stellte sich dort zur Wahl.
Nemzovs Leben und Politik gerafft bis zur Unkenntlichkeit.
Wer sich nicht mit Russland auskennt, versteht kein Wort. Und wer sich ein wenig auskennt, versteht auch nicht viel mehr.
Alles was bleibt: er ist ein Gegner Putins.
Das reicht ja auch.
Russland ergeht es nicht besser: im Eilschritt werden Ereignisse abgespult, ob miteinander verwoben oder nicht.
Der Mord an Politkowskaja.
Medwedew als Putins Marionette.
Farbe der Revolution in Kiew soll auch in Russland zum Symbol werden.
Versammlungsfreiheit besteht in Russland nur auf dem Papier.
Die Wahl 2011 war gefälscht.
Kadyrow als graue Eminenz, als treuer Putin Vasall und als Manipulator und Krimineller.
Polizeigewalt gegen Demonstranten.
Das lief wohl unter dem Motto: Namen und Ereignisse, über die man sonst nichts wissen muss, die sich aber in Diskussionen eingeworfen als Kompetenz verkaufen lassen.
Dann wird es so richtig ekelhaft:
Ukraine November 2013. Im Februar 2014 gleicht die Innenstadt einem Kriegsgebiet und Janukowitsch lässt auf die Demonstranten schiessen!
Die Krim „geht verloren“.
Putin nutzte die Krise, schickte Truppen und annektierte die Krim.
Die Truppen waren auf der Krim, annektiert wurde gar nichts, „die Krim geht verloren“ zeigt deutlich, aus welchem Lager die Filmemacher stammen und dass Janukowitsch auf die Demonstranten hat schiessen lassen, das glauben nur noch echte Hard-Core-Maidan-Märchen-Erzähler.
Nemzow scheint ein wenig auf der Suche nach einem Thema gewesen zu sein. Von der grossen Anti-Korruptions-Kampagne wechselte er immer wieder sein Kern Thema und landete im „ich kämpfe mit der Ukraine“ Lager.
Ich mach dem Mann nicht mal einen Vorwurf. Da war er ein Hoffnungsträger, hoffte auch selbst für sein Land und dann wurde alles anders und er mit den grossen Chancen, war am Ende einer von vielen Verlierern der 90er Jahre in Russland.
Dass man, wenn man so kurz vor der grossen Macht gebremst wird und in die Bedeutungslosigkeit versinkt, dann ist das hart.
Und auch schade. Denn ich bin sicher, unter anderen Umständen wäre Nemzow nicht von seiner Zeit verbrannt worden.
Aber dass man aus einem solchen Schicksal den potenziellen Retter Russlands zusammenkonstruiert, das ist schon starker Tobak.
Am Ende konstruiert man noch das Mordmotiv zusammen. Sehr elegant und total unauffällig (seufz).
Nemzov zwei Wochen vor der Ermordung: er verteilt Flyer in der Metro mit Aufforderung bei Protesten teilzunehmen.
3 Stunden vor dem Mord fordert er im Radio zur Teilnahme an den Protesten auf.
Nach der Sendung sitzt er mit seiner ukrainischen Freundin beim Essen, dann Beschreibung der Ermordung. (Diese 3 Punkte folgen wirklich nahtlos aufeinander).
Jetzt wissen wir es. Aber es braucht noch etwas. Irgendwas. Eine kleine Prise Märtyrer vielleicht? Aber gerne, aber gleich:
Chodorkowsky hat die Ehre und erklärt: Vor den Augen der Menschen ermordet. Von der Kugel eines realen Feindes der auf dich geschossen hat – ein schöner Tod, ich denke Boris wollte so sterben.
Noch ein bisschen mehr Pathos? Ja, klar.
Man sieht Grabsteine:
Das Grab Politikowskajas
Das Grab Nemzovs
Es wird erklärt
Das sind Denkmäler!
Da fehlt aber irgendwie noch die Dosis „Putin ist der Teufel“ oder?
Hier bitte:
„Der brutale und hinterrücks erschossene Nemzov. Das ist das Hauptergebnis der Putin Regierung.“
Und wer dann noch, verwirrt von den unzähligen angedeuteten Fakten, die nicht näher erklärt werden, fragt, wer war dieser Nemzov jetzt eigentlich, der kriegt das Wichtigste noch mal serviert:
Er war sehr lange das Symbol der Freiheit und das bleibt er auch!
Dass man sich nicht schämt den Leichnam Nemzovs auf diese Art zu fleddern und zu schänden sagt alles!
teleherzog sagte:
war sein kleines Luder Anna Durizkaja auch dabei?
Es gab mal eine ermordete russ. Journalistin, da gab es viel Wind, bis…..man rausfand, die Mörderspur geht zu einem russ. Oligarch der aber in London lebt und dann war bei allen westl. Medien sofort RUHE/BLACKOUT .. so geht das.. manchmal erwähnt man noch mal ihren Namen, aber selten, man hofft, die Leute sind dumm und wissen nicht , das der Mörder weder Freund von Putin, noch in Russland lebt, sondern in LONDON ;)
Russlandversteher sagte:
Vielleicht sogar in einer WG mit der „sysrischen Beobachtungsstelle für Menschenrechte“?
hanswernerklausen sagte:
Früher oder später wird man vielleicht auch wieder versuchen, den Mord an Anna Politkowskaja propagandastisch wieder aufzubereiten (wie man es vor kurzem bei Litwinenko gemacht hatte)
Karl Hungus (@space_lord_mofo) sagte:
Ein ebenso aus Vermutungen und Halbwahrheiten zusammengeschustertes Machwerk liefert die einschlägig bekannte und vorbelastete Frau Dornblüth für den DLF.
http://www.deutschlandfunk.de/boris-nemzow-tod-eines-kreml-kritikers.724.de.html?dram:article_id=346836
Es wird mit massenhaften Vermutungen gearbeitet:
„Ruslan Geremejew habe das Verbrechen vermutlich organisiert“
„Über den mutmaßlichen Tathergang und die vermutlich tragende Rolle des tschetschenischen Kommandeurs. Doch in der Anklageschrift taucht der Name Geremejew nicht auf.“
„Er werde gedeckt, vermutet Nemzows Anwalt Prochorow:“
„Ramsan Kadyrow. Im Umfeld Nemzows glauben viele, dass er mit dem Mord an Boris Nemzow zu tun hat.“
„Niemand weiß, ob Kadyrow den Mord in Auftrag gab“
„Aber ob Kadyrow das letzte Glied der Kette ist, weiß ich nicht.“
„Ich weiß nicht, ob Putin eine direkte Beziehung zum Mord an Nemzow hat“
Also weiß niemand, ob Kadyrow mit dem Mord zu tun hat, aber Putin trägt die Verantwortung, weil er Kadyrow an die Spitze Tschetscheniens gesetzt hat.
Das ist der erste dicke Logikfehler in dieser Story.
Der zweite Logikfehler ist noch fetter. Er zeigt sich schon in diesem Absatz über die Vita Nemzovs:
„1997 machte Präsident Jelzin ihn zum stellvertretenden Premierminister. Eine Zeit lang galt Nemzow als möglicher Nachfolger Jelzins. Doch der entschied sich für Wladimir Putin.
Für Nemzow begann der politische Abstieg. Seine Partei verfehlte den Einzug ins Parlament, er verlor die Wahl zum Bürgermeister in Sotschi. Trotzdem gab er nicht auf. Er wurde Co-Vorsitzender der Partei der Volksfreiheit, kurz RPR-Parnas. Nach den nach Meinung von OSZE-Beobachtern manipulierten Parlamentswahlen 2011 führte Nemzow die Protestbewegung mit an. 2013 ließ er sich in das Regionalparlament der Provinzstadt Jaroslawl wählen.“
Mal abgesehen davon, daß man sich nicht wählen lässt, sondern gewählt wird, ist völlig klar, daß Nemzow in der totalen politischen Bedeutungslosigkeit versunken war.
Ähnliches gilt für die anderen, vom Westen gestützten Oppositionsfiguren.
Es fehlt, auch noch so weit hergeholtes Indiz für eine Beteiligung des Kreml an diesem Mord.
Es gibt keinen Grund für Putin, einen für die russische Politik absolut irrelevanten Mann ermorden zu lassen.
Es fehlt das Motiv.
hanswernerklausen sagte:
Im Dezember sind in Rußland Parlamentswahlen . Ein Attentat unter „falscher Flagge“ auf Nawalny in Russland oder auf Kasparow oder Chodorkowski im Ausland wäre in diesem Zusammenhang nicht auszuschliessen. Westliche Gönner könnten zu der Meinung gelangen, dass einer der Drei als Märtyrer nützlich wäre. Kasparow etwa hat in Russland selber keine politische Anhängerschaft mehr, doch als Schachgenie hat er (zu Recht) weltweiten Ruhm geerntet und in dieser Eigenschaft ist er auch einem unpolitischen Publikum bekannt
hanswernerklausen sagte:
„Der Name Boris Nemzov steht für ein freies und demokratisches Russland.“
Für die meisten Russen dürfte der Name Boris Nemzow eher für den Raubtierkapitalismus der Jelzin-Ära stehen.
Deshalb war er ja in der politischen Bedeutugslosigkeit verschwunden.
Lulu sagte:
Einen super Volkstribun haben die da verwurstelt. 1% bei den Wahlen 2011. Na, wenn das nix ist. Woher die Kohle für die tausende Flayer kam haben ’se vorsichtshalber nicht gesagt. Nach den Ukraine-Lügen war Ende Gelände für mich. Dafür haben ’se dieses Schmierwerk aber heute schon wieder im Programm.
Cassandro sagte:
Petra sei Dank für diese Darstellung rund um Nemzov, gut gelungen und präzise. Frage mich nur, ob wir wirklich hier jedem Hennenschiss hinterher rennen müssen, den sich ein paar Hirnlose beim Urinieren einfallen lassen. Ist das vielleicht Ablenkung, mit dem von Wichtigerem weggelockt werden soll?
Jens sagte:
Seymour M. Hershs Syrien-Giftgas-Artikel auf deutsch http://blauerbote.com/2016/02/27/seymour-m-hershs-syrien-giftgas-artikel-auf-deutsch/
Jens E sagte:
Um welche Zeit kommt im Öffentlich Rechtlichen Fernsehen in der Regel „ausgewogene“ Berichterstattung ?
Und jetzt alle im Chor , „immer um MItternacht wenn das Land pennt“ !
Phoenix Im Dialog : Michael Hirz mit Fritz Pleitgen
http://www.phoenix.de/content/phoenix/die_sendungen/diskussionen/1042329
Fritz Pleitgen lassen die westlichen medialen Vorwürfe gegen Russland völlig kalt , er sieht die Fehler Hauptsächlich im Westen.
Hirz versucht Pleitgen ständig Antworten über den sogenannten russischen Kreml Propagandakrieg zu entlocken , aber Pleitgen bleibt standhaft und sagt , der Westen lügt auch ständig.
Das nenne ich ausgewogenes Fernsehen.
teleherzog sagte:
danke, hier schon 5 min > morgen bei phoenix im yt kanal
Mischa Strogow sagte:
Wiederholung normalerweise sonntags 11:20 Uhr.
Lulu sagte:
Ob da dann noch alles drin ist bleibt abzuwarten.
el_descendiente sagte:
Leider habe ich den Anfang der Sendung verpaßt. Was aber im letzten Drittel ca. von Pleitgen rüberkam, war wenigstens mit der Messlatte „Journalismus“ zu bewerten. Aber auch Pleitgen setzt letztendlich auf die erzieherische Wirkung vor allem der ö/r Medien. Da hat keine Reflektion stattgefunden, was in den letzten paar Jahren über die Ticker lief und wie das verarbeitet wurde für das – saublöde – Publikum. Unterm Strich ist Pleitgen aber wenigstens noch jemand, mit dem man sich austauschen kann im Gegensatz zu seinem interviewenden Gegenüber. Oft, wenn ich solche Typen sehe, erinnere ich mich an Jack Londons „Der Streikbrecher“: …“ein aufrecht gehender Zweibeiner mit einer Korkenzieherseele, einem Sumpfhirn und einer Rüdkgratkombination aus Kleister und Gallert. Wo andere das Herz haben, trägt er eine Geschwulst räudiger Prinzipien.“…