Hier kannst du deine Propagandameldungen in Form eines Kommentars einstellen und Meldungen anderer Leser diskutieren.
Wenn du nach unten scrollst, kannst du im Kommentarfeld einen Fall von Propaganda melden. Die Meldungen anderer Leser kannst du direkt unter deren Kommentar diskutieren.
Die aktuellste Meldung erscheint immer ganz oben auf der Seite. Um 0.00 Uhr nachts erscheint ein neuer Beitrag, in dem dann die aktuellen Propagandameldungen des Tages gemeldet werden können.
MARKDOWN für Textformatierungen und zusätzliche Gestaltungsmöglichkeiten ist aktiviert.
Auch hier gelten die Kommentarregeln des PS-Blogs
Propaganda-Melder 
phoenix Runde: „Super Tuesday – Ist Donald Trump noch zu stoppen?“
Der olle Kähler unternimmt zusammen mit einem Spiegel-Propagandisten alles, um den ahnungslosen Zuschauer Killary Hinton schmackhaft zu machen bis sogar die anwesenden Amerikaner verwirrt sind.
Dabei seine doch Trump und Putin „aus einem Holz geschnitzt“. Das muß er auch nicht begründen. Weil ja Trump zum Beispiel die US-Besatzungstruppen aus Deutschland abziehen möchte. Davor muß man natürlich Angst haben in Berlin.
http://www.phoenix.de/content/phoenix/die_sendungen/diskussionen/phoenix_runde:super_tuesday%E2%80%93_ist_donald_trump_noch_zu_stoppen_/1048425?datum=2016-03-01
Ich beschrieb nach der ZDF Heute Sendung , das Wienand Wernicke für den russischen Schutz der Journalisten in der Latakia Provinz im Beitrag nur Hohn und Spott übrig hatte , während die Journalisten mit Granaten beschossen wurden.
Danach Wienand Wernicke in der Provinz Latakia Syrien , Russland würde aus rein propagandistischen Gründen Lebensmittel an Bürger verteilen , danach Granateneinschläge , die Journalisten rennen wie die Hasen , der Russe behauptet es sei gegnerisches Feuer sagt Wernicke.
Wenn Wernicke den Russen “nichts” glaubt, warum rennt er dann in den Schutz des russischen Militärs und bleibt nicht Vorort und wartet , bis ihm eine Granate trifft ? Der Russe ist viel zu freundlich zu den ausländischen Journalisten, man dankt es ihm nur mit Hohn und Spott.
Hier nun das ganze Video von RT , das zeigt , das es den feindlichen Beschuss gab und die Russen ihr Leben für die Journalisten-Meute opfern , um diese zu beschützen , man erkennt den Unterschied zu dem was Westjournalisten hinterher mit ihren Worten daraus machen.
Syrien: Journalisten, darunter vier von RT und Ruptly, geraten nahe türkischer Grenze unter Beschuss
Die eine hat Stöckelschuhe an, oder ?
JAU die in Rot bei 1:35
Danke für das Video. Angesichts des Ernstes der Lage sollte man nicht lachen, aber ich kann nicht anders: guck sich einer diese Scheißer an, die Hosen voll, um ihr Leben bangend, wie aufgeschreckte Hühner klammern sie sich an den Schutz des russischen Militärs. Und der Großteil von ihnen wird aus diesem Erlebnis dann ein verdrehtes Propagandastück machen, das ansatzlos ins westliche Narrativ eingeflochten werden kann.
Übrigens, die Russen, genauso wie zuvor z.B. die Separatisten in der Ukraine, machen es genau richtig: lasst sie kommen, die sogenannten Journalisten, lasst sie filmen und berichten, es kann nicht schaden. Denn eben jene Journalisten, die lügen und täuschen, unterschätzen immerzu ihr Publikum, welches die Berichte meist gut einzuordnen weiß und auch zwischen den Zeilen lesen kann. Wenn dem nicht so wäre, hätte wir nicht die seit Socchi andauernde Medienkrise. Sie erweisen ihrer Zunft mit jedem weiteren Lügenbeitrag einen Bärendienst, und verlieren immer mehr Glaubwürdigkeit. Dass die Menschen sich heutzutage problemlos jederzeit alternative Informationen beschaffen können, haben unsere Medien-Hanswürste scheinbar nach wie vor nicht begriffen.
guck sich einer diese Scheißer an, die Hosen voll, um ihr Leben bangend, wie aufgeschreckte Hühner klammern sie sich an den Schutz des […]Militärs und genauso wird es uns ergehen…
N24 behauptet , der Beschuss im obigen RT Video sei eine „Show“ der Russen selbst gewesen , um den westlichen Reportern einen Bruch der Waffenruhe seitens der Rebellen vorzugaukeln .
http://www.n24.de/n24/Nachrichten/Politik/d/8155028/todesgefahr-trotz-waffenruhe.html
Die Russen würden soweit gehen , den Tod von ausländischen Journalisten für ihren sogenannten Propagandakrieg in Kauf zu nehmen , versucht man damit zu behaupten.
Irre !!
:) Siehe oben! Aber das Video von RT ist in der Welt, die Reaktionen der völlig verängstigten Journalisten hinter dem Gefährt Schutz suchend. Sollen sie sich wund schreiben, Bild und Ton sprechen für sich.
Wie sagte meine Oma immer: „Was ich denk und selber tu, traue ich auch andern zu !!!“
sie werden von den Russen dort beschützt und lügen danach trotzdem zum Schaden der Russen , deshalb wünsche ich ihnen bei zukünftigen Auslandseinsätzen einen VOLLTREFFER ( ich glaube an Karma, alles gleicht sich aus)
Im Hinblick auf das folgende Beispiel meiner Mini-Untersuchung des Begriffs „Krim-Annexion“, und auch weil quasi heute der Jahrestag zu der Frage, ob es eine so genannte „Annexion der Krim“ durch die russische Regierung (oder was man so „die Russen“ nennt) gegeben hat, frage ich zusätzlich, ob die Propagandaschau nicht gut beraten wäre, öfter deutlich zu machen, dass die Medien oft auf „Wissenschaften“ zurückgreifen (können), die nicht unumstritten sind — ja, dass die Wissenschaften auch bei den Nachrichten und sonstigem Medienrummel eine Vormachtstellung ausbauen?
Verwendung des Begriffs „Annexion/annexed/…“:
Andrew Wilson, The Ukrainians Unexpected Nation, Fourth Edition, Yale University Press, 2015 [Schon im Vorwort steht „annexation of Crimea“; vgl. auch Seite 358 ebd.]].
Kerstin S. Jobst, Geschichte der Ukraine, Reclam Verlag, 2., aktualisierte Auflage 2015 [Siehe ebd., Kapitel 16, wo die ungeschickte Kapitelüberschrift, in der die „Annexion“ — wie das Kapitel zeigt — für die Autorin nicht die Krim-Frage ist: „Die Krim-Frage, die Annexion durch die Russländische Föderation 2014 und das Problem ethnischer Sondergruppen“.].
Gerhard Simon, „Zusammenbruch und Neubeginn Die ukrainische Revolution und ihre Feinde“, Zeitschrift Osteuropa, Teil 5-6, 2014 [An mehreren Stellen „Annexion“.]
derselbe (Gerhard Simon), „Legitimation durch Wahlen. Der Umbruch in der Ukraine“, Zeitschrift Osteuropa, Teil 9-10, 2014 [Siehe das Abstrakt: „…Annexion der Krim…“.].
Julie Fedor, Andreas Umland, Andriy Portnov (Herausgeber), Russian Media and the War in Ukraine, in: Journal of Soviet and Post-Soviet Politics and Society, Vol. 1, No. 1 (2015), ibidem-Verlag, Stuttgart 2015 [Mehrere Kapitel anderer Autoren [Sabra Ayres, Rory Finnin, Natalia Rulyova, Michael Weiss, Nikolay Mitrokhin, Edwin Bacon, Rolf Fredheim, Alexandr Osipian, Elizaveta Gaufman, Tatiana Bonch-Osmolovskaya, Rasmus Nielsen], schreiben von „Annexion“ [Der wissenschaftliche Beirat des taufrischen Journals umfasst 71 weitere Namen.].].
Bei der schieren Flut an NGO’s und Think Thank’s heutzutage sehnt man sich fast nach Johnson’s Zeiten mit der RAND Corporation und dem mikrigen Dutzend zurück.
Ein Propaganda-Highlight: http://www.srf.ch/play/tv/srfglobal/video/propagandagruesse-aus-moskau?id=11a3e69c-4302-46d8-8f55-d61230e90902
Das ist eher lächerlich , die Storys von russischen Boulevardgeschichten und Reden von deutschen Hasspredigern den Kreml in die Schuhe zu schieben und als Kreml-gesteuert zu verkaufen.
Franzen wärmt dann mit den üblichen westlichen Crisis-Actors die russischen Trollgeschichten auf, da kommt auch nichts mehr neues :D
Das ist nur Gäähn. ;)
Was denken eigentlich die gefühlt Hunderte von Uhrenladenbesitzern auf der Zürcher Bahnhofstrasse über den Film oder haben sie ihn gar bestellt? Der Eindruck, dass die Russen rund um den Paradeplatz weitgehend verschwunden sind und die Menge der Chinesen nicht zu genommen, lässt mich sehr nachdenklich werden über die Zukunft des edlen Spezialkommerzes. Ausserdem: wer braucht denn heutzutage noch eine Uhr so 5 vor Zwölf? Auch bei 150.000 Schwytzerfranke ist das Ende nicht aufzuhalten. Tut schon wo, wenn man sieht was da alles den Bach runter geht, aber klammheimlich ..
Tut schon …. weh
Wer zum Henker ist denn http://pravdareport.com/?
Von denen stammt eines der Beispiele für angebliche Propaganda.
Da gibts Artikel wie „Aliens vertrieben die Amerikaner vom Mond!“
Das ist doch hanebüchener Bullshit auf Titanic-Niveau :D
Man findet in den Staatsmedien offensichtlich kaum etwas belastbares , was man an die große Glocke hängen kann, deshalb stöbern sie im letzten medialen Boulevard Abfall in Russland herum, um Putin eins auswischen zu können .
Man stelle sich vor in Russlands 20Uhr Nachrichten würde man ARD & ZDF mit Rechtspopulistischen Artikeln der NPD gleichsetzen und Heute & Tagesschau mit derer Hass-Artikel unterlegen und dann sagen schaut Deutschland hat in einem Jahr einen neuen Hitler und überfällt uns, was dann hier bei den Kriegspropagandisten los wäre ! Das wäre ein Lisa Fall in hunderfacher Steigerung ;)
Sie haben nichts, das ist richtig. Deshalb hat man ja den Lisa-Fall auch gleich derart gierig instrumentalisiert für die eigene Propaganda. In unzähligen Berichten hieß es dann immer in etwa: „Die russischen Medien wollen scheinbar Deutschland destabilisieren, wie zum Beispiel jüngst beim Fall Lisa.“ – Nur ein einziges mal wünschte ich mir, dass ein Interviewpartner hieraufhin fragen würde: „Können sie noch weitere Beispiele nennen?“
Denn das könnten sie natürlich nicht, und selbst der Fall Lisa ist ja nicht schwarz und weiß. Aber es ist eben egal. Fortan wird dieser Vorfall immer angeführt werden, so wie all die anderen angeblichen Vorfälle, die so oft wiederholt werden bis sie sich ins kollektive Gedächtnis eingebrannt haben werden: Giftgasanschlag in Syrien, friedliche Maidan-Revolution, Abschuss der MH17 durch Russland, Annexion der Krim, usw. usf.
Goldenzweig hatte auch einen Knopf im Ohr. So etwas ist mir in Interviews bisher noch nie aufgefallen, dass Interviewpartner damit ausgestattet werden.
Bashar al-Assad im ARD-Interview (deutsch)
https://www.tagesschau.de/multimedia/video/video-161735.html
Jedes Exclusiv Interview mit westlichen Vertretern würde man im Fernsehen zeigen, Assad versteckt man in den Tiefen der Tagesschau Webseite. Das sagt ja schon einiges darüber aus , wie hoch man die Meinungsfreiheit hält. Der Bildungsauftrag soll offenbar nicht jeden Deutschen erreichen , ein gebildeter Deutscher könnte ja dann diese Massenmedien infrage stellen .
Thomas Aders ARD bombardiert Assad überwiegend mit Propagandistischen Suggestivfragen , zb. wie können sie angesichts ihrer Kriegsverbrechen nachts noch schlafen , oder , unabhängige Beobachter (Anm.: das SOHR London) werfen ihnen absichtliche Zerstörung von Krankenhäusern Schulen ect. vor …
Assad lässt sich hier nicht ins Boxhorn jagen und beantwortet jede Frage sehr souverän und sagt auch unangenehme Dinge , die wir in Deutschland nicht hören wollen. Das ist wohl dann der Grund dafür , das die ARD das Interview nicht im TV zeigt.
Das Interview wurde heute um 20:15 Uhr auf tagesschau24 (Weltspiegel extra) gesendet.
http://programm.tagesschau24.de/
Wie lange? 5 Sekunden?
von 20:15 bis 20:40, siehe Link.
…und das macht die Tagesschau aus dem Interview…
„Nach 29 Fragen ist klar: Assad sieht ein anderes Syrien als der Großteil der Welt. Ein Land, in dem eine „humanitäre Katastrophe“ herrscht – das gibt er zu – doch eine eigene Schuld scheint er nicht zu erkennen. „Früher war ich Arzt im öffentlichen Dienst, heute bin ich Politiker im öffentlichen Dienst und bin damit von dem einen öffentlichen Dienst in einen größeren und breiteren öffentlichen Dienst gewechselt“, sagt der Sohn aus der Politikerfamilie.
Seinen Wechsel vom Augenarzt zum Präsidenten stellt Assad als Pflicht dar, um seinem Land zu dienen. Das Amt wolle er so lange behalten, „bis man vielleicht irgendwann nicht mehr fähig ist zu liefern oder bis das syrische Volk einen in diesem Amt nicht mehr haben will“.
hier zum vollständigen Artikel.
http://www.tagesschau.de/ausland/assad-interview-105.html
Kann mich nicht erinnern, wann ich jemals ein Interview erleben durfte, bei denen „unsere“ Vertreter der westlichen Wertegemeinschaft auf ausschließlich hinterfotzige Fragen solche klaren, verständlichen und nachvollziehbaren Antworten gegeben haben.
!!!
Besonders eindrucksvoll die zeitliche Nähe zw. Merkel-Auftritt bei Anne Will und dem Assad-Interview. Das sind eben die Unterschiede die sich daraus ergeben, wenn man um seinen Job und seine Karriere fürchten muss oder eben nicht.
Da fällt mir ein: heute in der BPK bei jung&naiv gesehen, dass Leifert, der bisherige Leiter dieser Veranstaltungen, dieses Amt fortan nicht mehr ausüben wird. Leifert war immer sehr fair, hat sich oft auch für die anwesenden Journalisten und ihre Fragen eingesetzt und selbst kritisch nachgehakt. Nun ist dieser Mann weg, und ich würde man nicht wundern, wenn dort jetzt irgendein obrigkeitshöriger braver Hanswurst platziert werden wird.
Tagesthemen um 22:15 – es ist unglaublich wie das „Wahrheitsministerium“ das Interview zerstückel hat.
https://www.tagesschau.de/sendung/tagesthemen/index.html
Yeb. Assad sehr souverän. Der Fragesteller einfach nur peinlich!
Aber das ist wohl Diplomatie. Menschlich wäre, wenn man diesen Idioten mit ’ner Mistgabel zu seinen moderaten Rebellen gejagt hätte.
Verehrte Leser und Leserinnen, Anmerkung der Redaktion
https://www.e-pages.dk/gustroweranzeiger/1061/article/390736/23/4/render/?token=8b37de91b74e04a044b231ef9add3369
Also,sowas muste ich heute in meiner Tageszeitung lesen,dis ist zwar keine propaganda,aber ich würde sagen Zensur trifft es .
Aber der beste Satz lautet“unkritische Putin-Parteinahme“.also das heißt ,wen ich Putin kritisiere darf ich schreiben was ich will.
Wegen der Häufung von Zuschriften, die pauschalen Anti-Amerikanismus sowie unkritische Putin-Parteinahme enthalten, weist die Redaktion jedoch darauf hin, dass sie diese Lesermeinungen nicht teilt.
Das ist pauschale Diskreditierung von anderen Meinungen, das könn die sich schenken !
gewünscht wäre unkritische Parteinahme für die USA und pausche Putin-Kritik.
*pauschale
Nein, das ist gut. Sie sollen ruhig immer wieder zeigen, dass ihr Ruf als Lügenpresse mehr als berechtigt ist.
Und wenn die Zeitung die Meinung der Leser weder teilt noch schätzt, dann sollten die Leser einfach auf das Schmierblatt verzichten, verpassen tun sie dabei garantiert nichts.
Griechenland war schon vor einem Jahr , vor den aktuellen Flüchtlingskatastrophen , finanziell durch die IWF Sparvorgaben am Ende und Heute behauptet das ZDF in der Heute Sendung , Tsipras würde aus rein taktischen Gründen die Flüchtlinge in Griechenland absichtlich „nicht versorgen“, ist das dreist oder nur Dummheit ?
Danach Wienand Wernicke in der Provinz Latakia Syrien , Russland würde aus rein propagandistischen Gründen Lebensmittel an Bürger verteilen , danach Granateneinschläge , die Journalisten rennen wie die Hasen , der Russe behauptet es sei gegnerisches Feuer sagt Wernicke.
Wenn Wernicke den Russen „nichts“ glaubt, warum rennt er dann in den Schutz des russischen Militärs und bleibt nicht Vorort und wartet , bis ihm eine Granate trifft ? Der Russe ist viel zu freundlich zu den ausländischen Journalisten, man dankt es ihm nur mit Hohn und Spott.
„Griechenland war schon vor einem Jahr , vor den aktuellen Flüchtlingskatastrophen , finanziell durch die IWF Sparvorgaben am Ende und Heute behauptet das ZDF in der Heute Sendung , Tsipras würde aus rein taktischen Gründen die Flüchtlinge in Griechenland absichtlich “nicht versorgen”, ist das dreist oder nur Dummheit ?“
Naja, eine gewisse Taktik steht da schon dahinter, die Griechen haben anscheined immer wieder auch Hilfe vor Ort abgelehnt.
Schlussendlich, der Euroaustritt Griechenlands war wohl doch unvermeidlich bzw. wäre wohl die bessere Option gewesen.
(also Euroaustritt und Schuldenerlass)
Die andere Variante wäre Schuldenerlass und Ausgleichszahlungen an Griechenland, dadurch kann sich aber die Wirtschaft nicht fangen.
Griechenland steht im Tourismus in Konkurrenz zur Türkei zum Beispiel.
Jetzt wird der Tourismus in Griechenland durch die Flüchtlingsankünfte dann vermutlich auch noch zusammen brechen.
Irgendwie, aussitzen hat einfach keinen Sinn mehr bei Griechenland.
@g.s.
„Naja, eine gewisse Taktik steht da schon dahinter, die Griechen haben anscheined immer wieder auch Hilfe vor Ort abgelehnt.“
Woher weißt Du das?
Das war meine Schlussfolgerung, also meiner Meinung nach steckt eine gewisse Taktik dahinter.
Die Griechen hatten zugesagt 50.000 Plätze herzurichten, haben sie nicht gemacht.
Merkel meinte im Anne Will Interview, dass sie Hilfe angeboten hat, die die Griechen abgelehnt hätten.
Griechenland hat 2015 ca. 10.000 Asylsuchende aufgenommen, der Rest wurde weitergeleitet.
usw…
Gegenwind für Gniffke in den Kommentaren
http://blog.tagesschau.de/2016/03/01/darf-man-mit-assad-reden/
mein folgender Kommentar wurde nicht freigeschaltet.
Offenbar darf die ARD jetzt mit Assad reden. Wäre interessant zu erfahren, wer es bisher verboten hat. Kommt dann in ein paar Wochen die Frage: „Müssen wir Assad weiter verteufeln?“
Ich finde es gut, dass sich die ARD an Kernaufgaben des Journalismus erinnert. Ist ja eigentlich die Voraussetzung, dass die ARD überhaupt Geld erhält.
Dass sich ARD-Nutzer ein eigenes Urteil über den Syrien-Konflikt bilden können, halte ich trotz des Interviews für unwahrscheinlich.
Speigel, wenn man denn „Will“. Ob die Russen in Syrien das richtige tun oder eben nicht(=). Egal, wichtig ist nur was fuer uns daraus entsteht. . willkommen
Mein Kommentar kam erstaunlicherweise durch. 1. März 2016 um 18:32 Uhr
Meiner nicht. Ich hob unter anderem auf die Frage ab, wann jemand je auf die Idee käme, zu fragen, ob man mit Bush oder Obama „reden darf“. Das war dann offenbar gegen die „Netiquette“ bzw. „Kommentarrichtlinien“ ;-) Dafür darf jemand ungestraft folgendes behaupten:
Assad hat den “IS” überhaupt erst erschaffen (so wie “Al Nusra”)…
Autsch – fremdschämen kann auch weh tun. Aber das ist halt das Ergebnis deŕ Berichterstattung in den „Qualitätsmedien“. Diese „Qualität“ erzeugt solche „Qualitäts-Bürger“. Wundern sollte man sich darüber nicht.
für mich ist der öffentlich rechtliche staatsfunk erledigt.
da kann kommen was will.
solange dort nicht massenweise köpfe rollen und da meine ich die von denen ganz oben,wird sich daran nichts ändern.
sicherlich wird in aller nächster zukunft die schamlose 180 grad wende kommen.
der mainstream wird sich in aufklärerischem „investigativjournalismus“ überschlagen…
und so wie jetzt einseitig gegen die bevölkerung.
wird die wende des kanallienjournalismus total sein…
aber solange die fettesten ratten die das sinkende schiff verlassen nicht vollständig ersoffen sind,kann es keinen echten neuanfang geben…
Zwangsfinanzierte Maulhure auf der Suche nach Freiern.
Es zeichnet sich ab, dass Donald Trump der nächste Präsident der USA wird. Daher ist es für die NZZ wichtig die Berichterstattung über ihn anzupassen. Anders lässt sich dieser Artikel nicht erklären: http://www.nzz.ch/international/amerika/ein-blick-auf-donald-trump-als-immobilienunternehmer-medienmann-und-marke-new-york-hollywood-washington-ld.5921
Besonders wenn im Dezember noch so berichtet wurde: http://www.nzz.ch/international/amerika/der-marktschreier-der-angst-1.18659868
Als Organ der Atlantiker kann es sicher nicht schaden rechtzeitig zu erkennen woher der Wind in Zukunft weht und sich rechtzeitig vor dem Präsidenten in Spe sich in den Staub zu werfen. Es ist einfach nur peinlich
Es handelt sich vermutlich um eine Täuschung, Trump nicht als möglicherweise sogar Favoriten des amerikanischen Establishments anzusehen. Er ist Teil der New Yorker Milliardärs Clique. Carl Icahn, einer der größten Investoren, spricht sich offen für ihn aus. Trump würde keinen Cent mehr für seine Bauten bekommen, wenn er etwas gegen die Superreichen unternehmen würde.
Er ist ein trojanisches Pferd, von dem sich die frustrierten Massen wieder einmal täuschen lassen. Diesmal auf der sogenannten rechten Seite. Ein bißchen Abwechslung braucht’s schon.
Es gab auf der PS einen guten Artikel über die finanziellen Verflechtungen Trumps. Lokalisation leider nicht mehr bekannt.
In wie vielen Hollywoodfilmchen haben sie denn nicht – rauf und runter, runter und rauf – gezeigt, dass die ganzen Spielhöllenbesitzer von Havanna bis zu Fidels Eintreffen, danach in Las Vegas und sonst wo alles von der Mafia
geplanzte Schiessbudenfiguren sind. Sollte sich das geändert haben? Wohl kaum. Das Einzige was sich geändert hat ist,
dass es keine Filme zum Thema mehr gibt. Dreimal dürfen wir raten, warum! Hat Donald den Reichtum als Tellerwäscher
gescheffelt?
Bevor jetzt ein Oberschlauer kommt, ja ja, er hat ein „moderates“ Sümmchen von Pappaaaa geerbt. Die Preisfrage, wie man aus 200 Mio dann in Regionen des 200fachen wenn nicht mehr kommt, stellt sich mit Berechtigung. Allerdings ist Trump im Verhältnis zu den Bezos, Zuckerbergs und Gates ein armer Bonn. Allein Bezos zockt uns via Amazonien Jahr für Jahr drei, vier Gesamt-Trumps ab, Einkommen, nicht Umsatz, Steuern zahlt er trotzdem nicht.
heute nacht kommt die PS im schweizer Fernsehen! http://www.srf.ch/sendungen/srfglobal/von-dummschwaetzern-maulhuren-und-putin-trollen
Die Vorankündigung regt mich schon auf. Wie immer keine Suche nach Ursachen.
Es begann nämlich nicht erst 2013/2014
Es ging eigentlich 2011 so richtig los. Da haben sich sehr viele sehr oft sehr kritisch geäussert. Nicht weil sie pro-russisch waren, sondern weil sie sich hartnäckig weigerten anti-russisch zu werden.
Unermüdlich schrieben sehr viele: Leute, passt mal auf, wen ihr da zum Retter Russlands ernennt (Nawalny, Chodorkowsky, Pussy etc).
Was seit 2013/2014 los ging, war die massive Angriffswelle der Medien gegen alle jene, die eine objektivere Sicht auf die Ereignisse in der Ukraine forderten.
Und nachdem die Menschen, die vorher zur Mässigung aufriefen erkannten, worauf 3 Jahre propagandistisches Dauerfeuer gegen Russland und Putin herauslief (Ukraine), sich auch noch diffamieren und beleidigen lassen mussten, da wurde der Ton dann rauer.
Aber angefangen hat 2013/2014 gar nichts. Das war das Ende der ganzen Show.
Also vermute ich: mal wieder das Übliche und leider wieder keine echte Aufarbeitung dessen, was in Medien und sozialen Netzwerken wirklich passiert ist.
Ich kann mich erinnern, wie vor dem Nato Einsatz in Yugoslawien die serbischen Freischärler zu absoluten Bestien erklärt wurden.
Ca. ein halbes Jahr vor dem Irakkrieg kannte die Propaganda auch kein Halten mehr.
In Wirklichkeit ist es egal, was der jeweilige Machthaber gemacht hat oder nicht gemacht hat.
Wenn man die Syrien Interventionen damit rechtfertigt, dass Assad ein Massenmörder ist,
was war dann die Rechtfertigung gegen Gaddafi?
vor dem 2ten Irkakireg, meine ich.
Kommt ja noch hinzu, dass Irak 10 Jahre lang mit Embargos ausgehungert wurde, bevor man dann nochmal eingefallen ist.
Maulhuren über Maulhuren „berichten“
Die „SRF“-Maulhuren glauben sie könnten sich anmaßen sich als „Medium das von außen berichtet“ aufzuspielen.
Dabei trieft aus fast jeder Zeile transatlantisches Maulhurentum und Russophobie
Maulhuren die über Maulhuren “berichten”
http://thesaker.is/sermon-in-memoriam-of-boris-nemtsov-by-scott/
Eine Predigt zum Andenken an Boris Nemzow
von Scott, 29.02.2016
In unserem ganzen Mütterchen Russland, und weit über die Grenzen hinaus, gibt es rund um die Uhr innigste und tief empfundene Gebete, in denen Gott angefleht wird, er möge die Feinde Russlands besiegen (Anm.d.Ü.: hier wollte ich schon abbrechen, aber geben wir dem Artikel eine faire Chance). Diese Gebete sind mächtig, sie erheben sich und sie verändern die natürliche Welt auf spirituelle Weise.
Schaut Euch nur jene an, die als Antwort auf diese Veränderung mit Schmerz, Zorn, Angst und Hass antworten. Sie ertragen einfach nicht die Anwesenheit Gottes. Dostojewski nannte sie die „Dämonen“ und Mikhail Bulgakov beschrieb sie im sowjetischen Moskau als die Gäste eines satanischen Tanzabends.
Im Verlauf der letzten hundert Jahre haben sie ihren Namen gewechselt: die Liberalen, die Bolschewiken, die Kommunisten, oder die Demokraten. Jetzt sind sie wieder die Liberalen.
Wir müssen uns ständig und standhaft daran erinnern: sie hassen Mütterchen Russland und sie wollen es töten.
Die Demokraten und die Neoliberalen sind Anhänger eines Todeskultes, sie lieben es, Todestage zu feiern. Sie gehen nicht in die Kirche, zünden eine Kerze an und sprechen ein Gebet für den Verstorbenen. So wie es Russisch-Orthodoxe machen. Sie feiern es auf ihre neoliberale Tradition, sie machen Umzüge, wedeln mit Flaggen, skandieren und rufen
ein paar geschmacklose Charakter direkt aus der Hölle zu Hilfe.
Am 27. Februar gingen sie auf die Straße, um den Todestag von Boris Nemzow zu feiern. Einem unbedeutenden Dämon, einem Playboy und Pädophilen, einem Frauenverführer, der neben einer ukrainischen Prostituierten starb, die 30 Jahre jünger ist als er. Ein kleiner Dieb in der Jelzin-Regierung, vom US Außenministerium ernannt um Russland und die Russen zu regieren.
Er hatte in den 90ern aktiven Anteil an den Anstrengungen des Westens, das Land zu Grabe zu tragen, aber Russland hat sich an seinem eigenen Schopf aus dem Grab gezogen, zum großen Nachteil von Nemzows Meistern. Also haben sie sich entschieden, dieses Stück menschlichen Abfalls mitten im Herzen der russischen Hauptstadt zu entsorgen, in der Nähe der russischen Kirchen und des Kreml. Damit die Dämonen eine Ausrede haben, sich jedes Jahr im Herzen Russlands schönster Stadt für ihren Black Sabbath zu versammeln.
Denkt daran: Satan ist der Vater aller Lügen, der Herr der Fliegen und die Dämonen sind seine Kinder, die Karikatur eines Menschen. Sehen wir uns an wer da so erschienen ist…
Ein exzentrischer Mann erscheint während der Gedenkveranstaltung für Nemzow:
http://ren.tv/novosti/2016-02-27/strannyy-chelovek-poyavilsya-na-meste-ubiystva-nemcova-vo-vremya-mitinga-video
Schaut das Video an und sagt mir, was das für ein alter Mann ist.
Ein seltsamer Charakter. Auf der Großen Moskva Brücke während der Demo für Nemzow. Seltsam gekleidet erscheint dieser alte Mann mit einem skurrilen roten Schild in der Hand. Es sieht aus als wären auf dem Schild Fotos von sowjetischen Medaillen und irgendwelche Worte. Ganz groß zeigt es die Ziffer „8“, oder ein vertikales Zeichen für Unendlichkeit. Das Unendlichkeitssymbol ist eine Schleife. Dieser alte Mann vergleicht den toten Plutokraten mit Prometheus: „Boris, du bist unser Prometheus! Hört auf, Sklaven zu sein! Um Erlaubnis zu fragen!“, sagt der Mann und geht weiter.
Was hat das zu bedeuten? …
(Anm.d.Ü.: hier folgt eine wirre Interpretation der Ziffer „8“, die aus dem hebräischen Buchstaben auf „System Coup d’etat“ und „Hate Forever“ ableitet. Und das Beschneidungsritual soll auch damit zu tun haben.)
Ein Sensenmann in voller Montur mit Sense kam zu der Veranstaltung, um die Seelen der Sünder einzusammeln. Das Sicherheitspersonal war wenig beeindruckt und schickte den Schnitter weg:
http://ren.tv/novosti/2016-02-27/smert-s-kosoy-popytalas-popast-na-miting-pamyati-nemcova-v-moskve-foto
Betrachtet man eine vom US Außenministerium organisierte Maidan Anti-Regierungsdemo, dann haltet nach den Menschen mit roten Jacken und Hoodies Ausschau. Das sind die Manager vor Ort für die bewaffneten Terroristengruppen; sie sind ausgebildet darin, die Polizei und Demonstranten anzugreifen, um Chaos zu stiften. In dem Artikel über den Sensenmann findet man auf einem Foto ein paar Menschen mit identischen roten Jacken.
In einer Nahaufnahme erkennt man, dass die „rote Jacke“ einen Veranstaltungsausweis trägt, einen roten Ausweis mit allem was man wissen muss: „Boris Nemzow Gedächtnismarsch, Moskau, 27.02.2016, Security“. Das dunkelrote und schwarze Band daneben symbolisiert die ukrainischen, ultranationalistischen Terroristen des bewaffneten Rechten Sektors. Darauf blass das blau-gelb der ukrainischen Flagge und der neofaschistische ukrainische Slogan „Ruhm den Helden“.
Darunter ein Foto von Nemzows Grab, eine Woche vor der Veranstaltung. In Russland steht der Ziegenbock für sexuelle Fähigkeiten.
Es wird deutlich: am 27. Februar 2016 wurde in Moskau Veranstaltung gegen die Regierung organisiert. Von der „Open Russia Organization“ von Soros/Khodorkowsky und den ultranationalistischen Terroristen des ukrainischen Rechten Sektors.
Und noch eine makabre Erscheinung aus der ukrainischen Hölle. Eine Menschengruppe mit ukrainischen Flaggen und ein langes Spruchband mit den Worten: „Freiheit für einen Nazi der zwei russische Journalisten tötete.“ Auch die ukrainische Nationalhymne wurde abgesungen und der Slogan der ukrainischen Nationalisten wurde gerufen: „Helden sterben nicht“, „ROC (die russisch-orthodoxe Kirche) bedeutet Krieg“, „Nein zum Krieg mit der Ukraine“, „Nein zu Russlands Krieg in Syrien“.
Dass Nemzow eine Ausgeburt der Hölle ist und an verschiedenen Orten gleichzeitig sein kann, dafür lieferten Teilnehmer der Veranstaltung selbst unerwartete Beweise:
Unbeeindruckt von einer kleinen Umfrage von Journalisten behaupteten die Unterstützer der „Opposition“, Nemzow sei auf drei verschiedenen Friedhöfen bestattet. Interessant ist, dass alle Befragten behaupteten, sie würden sein Grab regelmäßig besuchen, aber keiner von ihnen konnte den richtigen Ort seiner letzten Ruhestätte nennen. Am 27. Februar hat niemand Nemzows Grab besucht – außer seinem Sohn und zwei früheren Freundinnen.
Aber kann man die Liberalen dafür beschuldigen? Schließlich hat man auf einem Friedhof weit mehr Angst vor einem kleinen Mädchen in einem weißen Kleid als vor vor einem bärtigen Mann mit einer Schaufel.
Die Veranstaltungen und Aktionen gab es auch in anderen russischen Städten. In Voronezh wurden die Demonstranten mit Eiern und Mehl beworfen und beleidigt. In Kemerovo wurden die Aktivisten festgenommen, weil sie eine nicht genehmigte Demonstration durchführten.
Nennt mich nicht herzlos, auch ich bedaure Nemzow. Ich bedaure, dass er starb bevor er angeklagt und inhaftiert wurde.
Zum Schluss noch ein Zitat aus einer der oben zitierten Quellen:
„Erstaunlich, wie blind diese Menschen gegenüber der einfachen Tatsache sind, dass wir als Nation sie nur tolerieren, weil wir unseren Präsidenten Putin respektieren. Putin meint, man müsse solche Menschen tolerieren, und deshalb tolerieren wir sie. Wenn Putin weg ist – wie sie es verlangen – dann hätten diese Menschen keine 24 Stunden Zeit um ins Ausland zu flüchten.“
https://zeitungspiraten.net/derspiegel/heft-9-2016/reaktionen-werden-sie-mal-nicht-wehleidig-1827.html
Einleitung:
Wir verzichten darauf, allzu viel Lob auszustellen, um der Kritik mehr Raum zu geben.
ab pkt.5 – Vertrauen in die Presse wird das ganze dann grotesk.
Wie steht die Regierung in Damaskus zur Waffenruhe in Syrien? Und wie könnte es zu einer Versöhnung mit den Aufständischen kommen? Zu diesen Fragen hat sich Syriens Präsident Assad im ARD-Exklusivinterview geäußert. Das vollständige Gespräch sendet tagesschau24 heute um 20.15 Uhr
Vorschau auf Facebook..
Schon geht die Hetzerei wieder los:
Aber gemäß eines älteren Artikels in dem selben Blatt, ist das kein Wunder:
10 Berufe mit den meisten Psychopathen
CEO (Geschäftsführer oder Vorstandsvorsitzender)
Anwalt
Journalist (TV/Radio)
Verkäufer
Chirurg
Journalist
Polizist
Geistlicher
Koch
Beamter
http://www.spiegel.de/karriere/berufsleben/fuehrungskraefte-heiner-thorborg-ueber-psychopathen-chefs-a-1001377.html
Es war von vornherein klar, dass die ARD einige Prügel würde einstecken müssen, weil sie Assad überhaupt mal zu Wort kommen lässt, und dass man dessen Aussagen bis zur Unkenntlichkeit verdrehen würde, wo nötig. Oder man würde ihn von vornherein für unzurechnungsfähig erklären. Und der „Spiegel“ hat in den letzten Jahren so hemmungslos gelogen, dass man dort – Freud hätte sein Vergnügen – ein entsprechendes Motto gefunden hat:
Der Spiegel –
keineAngst vor der Wahrheit!Und diese Angst vor der Wahrheit ist beim „Spiegel sehr berechtigt.
Assad an Deutsche: Stoppt Krieg, dann müssen die Syrer nicht fliehen
Der syrische Präsident Assad lobt Deutschland für seine humanitäre Haltung bei den Flüchtlingen. Doch er sagt: Wenn der Westen den Krieg gegen sein Land beendet, werden die Syrer nicht mehr fliehen müssen. Damit erlaubt die ARD, in der das Interview läuft, eine Darstellung, die von der üblichen abweicht.
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2016/03/01/assad-an-deutsche-stoppt-krieg-dann-muessen-die-syrer-nicht-fliehen/
Die Geschichte mit der Schuld kolportieren jetzt alle.
Tja, während die Kanzlerin bei Anne Will die ganze Zeit von ihrer Schuld spricht..
Und die syrische Opposition natürlich auch, wenn es nach denen ging, würden sie noch mehr Ausländer ins Land rufen, um endlich an die Macht zu kommen.
Oscar Lafontaine, der große Bruder verarscht uns (wie wahr, allerdings schon immer, nur nicht so eindeutig)
https://www.facebook.com/oskarlafontaine/?fref=ts
Unfassbar! Die EU macht es tatsächlich.
Ukraine presents Nazis with SS symbols in European Parliament
https://dninews.com/article/ukraine-presents-nazis-ss-symbols-european-parliament
Dazu das Videoblog von Antolii Sharii mit englischen Subtiteln.
Hier geht es weiter zu der Geschichte:
http://www.geenstijl.nl/mt/archieven/2016/02/het_licht_gaat_uit_in_europa.html
Einfach cookies auf geenstijl.nl akzeptieren und aus dem niederländischen übersetzen lassen.
Da dürfte es dem Capo Schultz beim Anblick dieser Bilder bestimmt ganz warm ums Herz werden.
Darf aber doch hoffentlich annehmen, dass diese Fotos vor dem Plakat vom Fotografen selbst aufgefahren wurden.
Obwohl, so groß ist das Spatzenhirn der „Vertreter“ aus Kiew auch wieder nicht. Möglich ist alles heutzutage.
Schade dass Anatolij meine Nominierung für den Afklärer des Jahres nicht gewonnen hat.
@DOK, vielleicht muss man dies wie bei Oskar auf verschiedene Kategorien teilen, Etwa 1. Bester Deutscher Aufkälrer 2. Bester ausländischer ….
PS X. „Oskar ist zu weis“ :)
Hier mit deutschen Untertiteln:
KenFM im Gespräch mit Karin Leukefeld über den Status Quo in Syrien
Syrien ist geopolitisch viel zu wichtig, als es den Syrern zu überlassen. Es ging nie um Assad, so wie es nie um Massenvernichtungswaffen im Irak ging. Die gesamte Region hat schlicht das Pech, dass sie schon immer die Begehrlichkeiten des gerade herrschenden Imperiums weckte.
Man muss Syrien als Teil eines Domino-Spiels erkennen, dessen andere Steine seit dem 11. September 2001 schon zu Fall gebracht wurden. Afghanistan, Irak, Libyen wurden bereits im Vorfeld in die Steinzeit zurück gebombt. Das dabei bewusst erzeugte Chaos hilft vor allem den Industrienationen, billig an den Rohstoff Nr. 1 heran zu kommen. Erdöl.
Wer Syrien kontrolliert, schlägt aber weitere Fliegen mit einer Klappe.
In Syrien laufen diverse Pipelines auf, die Gas und Öl aus Russland und dem Iran Richtung Europa schleusen. Der Krieg gegen Syrien ist also vor allem ein Krieg gegen ein wieder erstarktes Russland und gegen die aufstrebende Regionalmacht Iran. Wer hat Interesse an dieser Behinderung?
Allen voran die USA, die mit der Zerschlagung Syriens auch den syrisch-russischen Militärhafen Tartus unter ihre Kontrolle bringen wollen. Tartus und das auf der Krim liegende Sevastopol bilden eine Einheit. Das Spiel der NATO ist offensichtlich, es fehlt den Strategen in Washington an der Fähigkeit zu Tarnen und zu Täuschen.
Der zweite große Strippenzieher in Syrien heißt Saudi-Arabien. Das Land ist der Terrorpate Nr. 1 der Region und stellte den größten Teil der Personen, die offiziell für den 11. September verantwortlich gewesen sein sollen. Allen voran Osama Bin Laden, dessen Familie bis heute enge Kontakte zur Bush-Familie pflegt. Saudi-Arabien ist offizieller Sponsor für mehr Demokratie in Damaskus! Ein Treppenwitz.
Aber auch Israel wäre mehr als glücklich, wenn Syrien endlich in seine Bestandteile zerlegt werden würde. Dann könnte die Besatzungsmacht Israel die seinerzeit erbeuteten Golanhöhen final behalten. Hier geht es vor allem um Wasser.
Kommen wir nach Deutschland.
Kaum bekannt ist, dass die wiedervereinigte BRD bei der Zerschlagung Syriens eine erhebliche Rolle spielt. Der sogenannte Perthes-Feldman-Plan ist ein schon vor Jahren beschlossener Deal, der zum Ziel hat, Syrien in bewährtem Kolonialstil aufzuteilen und die Bevölkerung als Konkursmasse zu verwerten.
Umgesetzt wird dieser Plan vom Think-Tank SWP, der „Stiftung Wissenschaft und Politik“. Der Kopf dieses US-Werkzeuges, das mit deutschen Steuergeldern finanziert wird, ist Volker Perthes. Perthes ist mehr als ein „Berater“. Er hatte seinerzeit die Idee, mit dem Computer-Virus Stuxnet das iranische Atomprogramm zu sabotieren. Damit beteiligte sich ein deutscher Berater der Bundesregierung an der verdeckten Kriegsführung der USA gegen ein Land, das zur BRD immer ein gutes Verhältnis hatte.
Von deutschem Boden darf nie wieder Krieg ausgehen? Pustekuchen, wie wir seit 1999 wissen.
Perthes ist eine Art Parteisoldat der CIA und arbeitet seit 2005 an der Zerschlagung Syriens. Perthes Herrchen, Jeffrey D. Feldman, war bis 2012 Nahost-Verantwortlicher im US-Außenministerium und arbeitet heute als die Nr. 2 hinter Ban Ki-Moon in einer UNO, die man als vollständig von den USA unterwandert bezeichnen muss.
Abhören ist da noch die lässigste Methode, um seine Ziele durchzusetzen. Oligarchen-Demokratie, sprich Wirtschaftsfaschismus.
Dass die Rechnung in Syrien bisher nicht aufging, ist dem Umstand geschuldet, dass die US-Erfindung ISIS sich verselbständigt hat, und die Russen Damaskus militärisch massiv unterstützen. Nur wer bereit wäre, Bodentruppen im großen Stil zu entsenden, kann das Blatt für sich wenden.
Während NATO und Russland auf Bombenteppiche setzen, um die jeweils andere Seite in Schach zu halten, planen die Geostrategen des Pentagon mittelfristig die Entvölkerung Syriens. Jeder Syrer, der das Land verlässt und die Grenzen Europas überschreitet, schwächt Assad. Das Land blutet aus.
Die parallel entstehenden Spannungen in Europa helfen den USA dabei, den Kontinent untereinander aufzubringen. Wer nicht mitspielt, bekommt so lange Besuch, bis er einknickt. Wer dagegen mitspielt, dem winkt eine fette Beute in Syrien. Das erklärt die „Wir-schaffen-das“-Politik von Angela Merkel. Die Frau arbeitet ihren Teil des Perthes-Feldman-Plans solide ab. Sie ist eine Marionette und wird dafür womöglich mit einem Job in der UNO belohnt. Wetten, dass?
KenFM sprach mit der ausgewiesenen Syrienkennerin Karin Leukefeld, die mit ihrem Buch „Flächenbrand“ ein Werk vorgelegt hat, das nicht zufällig von den Mainstream-Medien komplett ignoriert wird.
Leukefelds Aussagen sind wie eine Handgranate in einem Munitionslager. Das Ende des Informationsmonopols macht es möglich, dass diese ihre Informationen dennoch die Chance haben, die Massen zu erreichen.
Was sind denn das für Störsignale ab 1:23:16? Hör sich an als ob jemand absichtlich irgendetwas drübergelegt hat um die Stimme von Frau Leukefeld zu dämpfen. Das gleiche hatte ich direkt auf Kenfm, und auch das runtergeladene Video (Downloadvideohelper) hat auch diese seltsamen Störgeräusche.
Danke!
Wer hätte das gedacht ? ;-D
Wer hätte WAS gedacht? Da steht, „die Grünen wollen keine Häuser in NPD-Hochburgen“. Darüber kann man streiten, aber was willst du da jetzt genau herauslesen? Eine Grünen-Hochburg ist es jedenfalls nicht, und dort dürften auch eher nur wenige ihrer Wähler wohnen. Wenn die Flüchtlinge also nicht nach Marzahn kommen, dann vielleicht dorthin, wo mehr Grüne leben? Oder habe ich dich völlig falsch verstanden?
… in den Luxus-sanierten Prenzlauer Berg? Da sei die Magscht-a-Weckle-Fraktion vor.
Das heißt bitteschön „Maagscht-ä-Weggle“! Ansonsten sind wir hinsichtlich unserer Feindbilder einig! Dumm nur, dass ich es mit der Heimatfront zu tun habe.
Und hier im einst brutal annektierten Baden werden wir die Qual der Wahl haben: zwischen Opa Kretschmoo, dem Pausenclown Wolfi und dem hölzernen Bengele vom kläglichen Rest der Sozen – alle von der unerträglichen schwäbischen Weggle&Säule-Fraktion. Gut, wir dürfen wenigstens noch wählen, hier im deutschen Gaza-Streifen am Rhein entlang.
Der Trupp schaut sich ja schon an wie das letzte Aufgebot. Nur mit dem Opa wird man ja gelegentlich bundesweit konfrontiert … ich laufe schon, wenn er den Mund nur öffnet. (Dabei höre ich eigentlich gern Dialekte.)
Gut, ich bin in dem Freistaat gestrandet, der eine Einheitspartei sein eigen nennt, neben der auf der rechten Seite kein Platz mehr sei, wie der Gottvater der Einheitspartei einst verkündet hat.
Ich weiß aber gerade nicht, wer von uns beiden es schwerer getroffen hat.
Den ursprünglichen Kommentar von „Anonym“ habe ich allerdings immer noch nicht verstanden. Und den Tweet, auf den er sich bezieht, ebenso wenig. Propaganda mag das sogar sein, nur eher andersrum…
Ich gehe in mich und nehme die korrekte Schreibung zur Kenntnis ;-)
Die mit den Dinkelstangen-Müttern?
HAHA, danke! Genau…
Du kennst Marzahn?
Möchte ich bezweifeln.
An der Grenze zu Mazedonien: Merkel, wo bist du? Merkel, hilf uns!“: Flüchtlinge rufen nach Kanzlerin
http://www.focus.de/politik/videos/an-der-grenze-zu-mazedonien-merkel-wo-bist-du-merkel-hilf-uns-fluechtlinge-rufen-nach-kanzlerin_id_5324401.html
Kerry: Flüchtlingskrise ist „ein Test für uns alle“
http://www.merkur.de/politik/us-aussenminister-kerry-fluechtlingskrise-ein-test-alle-zr-6169616.html
Da frage ich mich, was die Wichser des Imperiums bei uns testen!
Was sie testen? Wie viel eine Gesellschaft aushält, bis sie sich zerlegt.
Es könnte aber auch ganz dumm fürs „Imperium“ kommen. X Einzelstaaten lassen sich vielleicht doch nicht so schön steuern, wie die Titanic EU.
Zur weltumspannenden Propaganda des USA Imperialismus (Imperium) muss auch die unerträgliche Berichterstattungen über einen Filmpreis gezählt werden… Tage und Tage gleich mehrfach täglich auf den Frontseiten der Print, TV, Radio und Onlinemedien verkündet wird und jedes noch so blöde Detail breitgetreten. Mittelmässige bis vernachlässigbare Schauspieler (mal über das Wort nachdenken) die in oberflächlichen Filmen ihre Fähigkeiten aller Welt verkünden müssen.
.
Zur aktuellen Propaganda zähle ich auch den Preis für einen Ungarischen Film so quasi als friedliche Einbindung des Landes in die US Hegemonie und Ausgrenzung eines gewählten Staatschefs und dessen Wähler. Es darf nur eine massgebliche globale Definition von Kultur existieren…
.
Frei sind in Ungarn übrigens nicht die in westlicher Kontrolle stehenden Medien… nicht in Ungarn, nicht in allen anderen Ländern Europas… der atlantisch getragene Axel Springer Verlag hat übrigens mit einem grossen Schweizer Verlag Ringnier und dem öffentlich rechtlichen Schweizer Radio – TV SRF eine umfassende Werbeallianz geschlossen… so dringt der US Imperialismus via Axel Springer und der Ringier direkt in das öffentlich rechtliche Mediensystem der Schweiz ein… Axel Springer ist auch der weltweit grösste Verleger Wissenschaftlicher Werke…
Beitrag über tendenziöse Berichterstattung des heute journals über die Vorwahlen in den USA:
http://www.nachdenkseiten.de/?p=31679#more-31679
Josef Joffes Artikel „Russland: Putins Krieg“ – Ein Paradebeispiel westlicher Kriegspropaganda:
Zeit-Herausgeber Josef Joffe, seinerseits Mitglied in mehreren transatlantischen Thinktanks wie die Atlantikbrücke, Goldman-Sachs-Foundation, Bilderberger Konferenz, American Council on Germany, uvm, macht Stimmung gegen Russland und fordert mehr deutsche Militärausgaben sowie mehr deutsche Beteiligung an der Weltpolitik.
Wer sich nicht intensiv mit Geopolitik beschäftigt wird Joffe also schnell zustimmen, wenn er sagt Russland verfolge in der Ukraine sowie in Syrien machtpolitische Interessen. Dies stimmt.
Jedoch wird erstens weder erörtert, warum Russland diese Interessen hat und zweitens werden die Erkenntnisse in keinen Bezug zu den anderen geopolitischen Akteuren beispielsweise der USA und Europas gesetzt. Um dies am Beispiel Syriens deutlich zu machen muss man sehen, dass dort mehr als eine Hand voll Nationen vor Russland ohne UN-Mandat völkerrechtswidrig beteiligt waren. Einzig Russland agiert dort reaktioniär und im Auftrag der demokratisch gewählten Regierung Syriens.
Um dies jetzt in einen geopolitischen Gesamtzusammenhang zu setzen muss man sich die Militärbasen außerhalb der Landesgrenzen von den USA und Russlands ansehen. Die USA haben in mehr als 100 Ländern weltweit Militärbasen errichtet. Das Pentagon hat die Welt in Verantwortungsbereiche aufgeteilt. Für die Verteidigung Nordamerikas ist NORTHCOM zuständig. Die US-Interessen in Europa und gegen Russland vertritt ESEUCOM. USCENTCOM ist für die Sicherung der Ressourcen im Nahen und Mittleren Osten zuständig. USPACOM sichert für die USA Ostasien und den Pazifischen Ozean. Personell und finanziell am geringsten ausgestattet ist USAFRICOM, das für Afrika (ohne Ägypten) zuständig ist. Russland besitzt außerhalb des ehemaligen sowjetischen Gebietes nur in Syrien einen Stützpunkt.
Herr Joffe wirft Russland „alte Machtpolitik“ vor ohne die Machtpolitik des Westens überhaupt zu erwähnen. Die NATO-Osterweiterung in Richtung Russland, der bis heute ungeklärte Regimechange in der Ukraine sowie die die vielen militärischen Eingriffe der NATO-Mitglieder in Nordafrika und im mittleren Osten, welche letztendlich zu den Massen an Flüchtlingen geführt haben, werden ebenfalls in keiner Silbe erwähnt. Jedoch wird das Spiel sogar umgedreht und Russland durch eine „hybride Kriegsführung“ die Schuld an den Flüchtlingen vorgeworfen. Joffe schreibt: „Die Russen schießen auf Aleppo, und die Querschläger treffen Berlin“. Das die Nato Interesse hat Russland klein zu halten wird in den transatlantischen Think Thanks (z.b. Stratfor) offen ausgesprochen und ist auch verständlich. Vor diesem Hintergrund muss man als erkennen, dass die NATO versucht Länder mit den wichtigsten russischen Stützpunkten außerhalb von Russland (Krim in der Ukraine und Tartar in Syrien) in ihrem Interesse zu beeinflussen.
Joffe blendet diese ganzen offensichtlichen Fakten und Verknüpfungen wissentlich aus und betreibt klassische Meinungsmache. Er lügt nicht, aber er fragmentiert einzelne Elemente bewusst um dann am Ende Schäubles Forderungen nach höheren Militärausgaben und mehr deutsche Beteiligung an Weltpolitik nachvollziehbar aussehen zu lassen.
Ich möchte am Ende noch klar stellen, dass ich die Zeit nicht als „Lügenpresse“ oder sonstiges darstellen möchte. Das Blatt hat sehr viele ausgezeichnete kritische Artikel und (noch) eine lebhafte Kommentarspalte. Aber dieser Artikel, bzw. speziell Josef Joffes Artikel sind, wie ich oben versucht habe zu erklären, einfach mutwillig einseitig formuliert. Ebenfalls will ich erwähnen, dass ich keinesfalls Russlands/Assads Aktionen schön reden möchte, sondern nur aufzeigen will, dass auch in Deutschland teilweise einseitig berichtet wird.
Alexander
Quelle: http://www.zeit.de/2016/10/russland-europa-beziehungen-syrien
Danke für die Aufarbeitung. Joffe wäre schon längst vernachlässigbar und macht sich nur noch lächerlich. Wenn er nicht so einflußreich bis hinein in die Außenpolitik wäre. Das ist verheerend .
Keine Propaganda aber eine bemerkenswerte richtungsweisende Tendenz , wohin die Reise der NATO-Kriegstreiber gehen soll.
NATO-Falken trommeln ein neues Syrien-Szenario für Algerien herbei.
Es gibt dazu noch unzählige englischsprachige Artikel einfach googlen
http://www.welt.de/politik/ausland/article152741284/Wird-Algerien-gerade-zum-naechsten-Syrien.html
Die NATO-Drohnenterroristen und westliche kriegshungrigen Eliten denken ernsthaft darüber nach wie man Algerien balkanisiert um sich Algeriens rieisige Erdgasvorkommen zu krallen
https://de.wikipedia.org/wiki/Erdgas/Tabellen_und_Grafiken#Nach_L%C3%A4ndern
Wie schon zuvor in Libyen hatte sich der Westen alle Ölkonzessionen udn Ölvorräte schnappte und nun ausbeutet
und in Mali die Franzosen die Uranminen und Goldvorkommen an sich gerissen hatte
http://www.spiegel.de/politik/ausland/mali-frankreich-kaempft-gegen-islamisten-und-um-bodenschaetze-a-877679.html
http://www.mbendi.com/indy/ming/gold/af/ml/p0005.htm
soll nun ein Vorwand erdichtet udn ausgedacht werden um Vorbereitungen für eine militär. Intervention in
Algerien zu forcieren.
Denn Algerien reagiert oft ungehorsam gegenüber der EU/NATO und ist zudem ein rebellisches unkontrollierbares Mitglied der arabischen Liga (Ablehnung der Syrien-Intervention und Weigerung bei der Bombardierung von Jemen mitzumachen). Sowohl die Golfstaaten als auch die EU-NATO Eliten wollen schleunigst einen Regime-change in Algerien erzwingen, bevor Russland noch auf die Idee kommt auch mit Algerien Wirtschaftsbeziehungen auszubauen udn bevor Russland noch auf die Idee kommt Algerien in die Erdgas-OPEC aufzunehmen und zu integrieren . Ein Albtraum für die Petrodollar-Fetischisten und Petrodollar-Demagogen …
Wer dieses Szenario bezweifelt, derjenige sollte zusätzlich noch folgende Artikel lesen
https://en.wikipedia.org/wiki/Gas_Exporting_Countries_Forum
https://de.wikipedia.org/wiki/Forum_Gas_exportierender_L%C3%A4nder
http://www.wsj.com/articles/gas-producers-contemplate-opec-style-group-1449236180
arabische Erdöl-Magnaten und die USA fürchten sich vor einer Erdgas-OPEC!
Es ist auch einer von mehreren Grübnden warum die EU/NATO Fetischisten das Schauermärchen verbreiten, Russland wolle anegblich die Sowjetunion wiedererrichten und dieses Mall wird die Sowjetunion noch brutaler und territorialmäßig und Einflussbereich noch viel größer als unter Stalin. Stalin 2.0=Putin wird schon dafür sorgen, so in etwa klingt der Tenor von russophoben NATO-Propagandisten.
Das sind die „moderaten Rebellen Gebiete“, wo aber die CNN Trulla mit Burka rumlaufen muss
Das ist ersten keine Burka und zweitens ein saublödes Beispiel und eine dumme Schlussfolgerung. Aber ich glaube nicht, dass man dir das erklären kann, also spare ich mir die Energie.
Naja, das ist keine Burka sondern ein Hidschab oder ein Tschador, Burka ist komplett verhüllt mit Netz vor den Augen und „relativ“ freizügig, wenn man es mit Burka oder Nikab vergleicht.
Und egal ob gemäßigt oder nicht, das sind erzkonservative muslimische Gebiete und da muss man auch als Reporter nicht zwanghaft seine „westliche Offenheit“ zur Schau stellen.
Also auch wenn man an den moderaten Rebellen zweifeln darf, würde ich das normalerweise eher als Respekt vor der herrschenden Kultur sogar erwarten, als es zu kritisieren.
Tja, jetzt hast du es doch versucht ;-)
Na ja,vielleicht bleibt bei ihm ja irgendwas hängen, unserem Teletubby Herzog. Man soll die Hoffnung nie aufgeben.
Naja, auch eine kaputte Uhr ist zweimal am Tag richtig.
Der Punkt, der in der Kurznachricht dort rausgestellt wird, ist dieser: Wenn man allen Ernstes noch von „demokratischen Rebellen“ im Sinne unserer durch Presse, PR und Politiker beschworenen „Wertegemeinschaft“ in der Region quatscht, hat man den Schuss schlicht nicht gehört. Da ist dieser Umstand, wie eine Vorzeige-Dame vom US-Agitpropsender CNN ihre Garderobe anpassen muss, ein sehr plastischer Ausdruck davon, wie sehr diese naive Mär an der Realität vorbeigeht, die auch jetzt noch durchs Herumquieken über „Oppositionsgruppen“ und wie sich der böse Russ‘ erdreisten kann, diese anzugreifen, weitergetragen wird, aufgegriffen auch durch höchste Stellen wie etwa einen planlosen Stoltenberg von der NATO.
Wobei, was heißt „an der Realität vorbeigehen“…ich habe irgendwie eher den Eindruck, dass die Berichterstattung, die seit Jahren so gepolt und scharniert wurde, still schreiend vor dieser besagten Realität wegrennt, immer noch dieselben Phrasen, einer Beschwörung zur Vertreibung der bösen Geister gleich, dabei im Mund wie im Kopf.
Das ist Bullshit, die Garderobe der Reporterin sagt Garnichts aus, schon erst recht nicht plastisch.
Kein vernunftbegabter Mensch erwartet in diesen Ländern eine Demokratie nach westlichem Standard, in welcher Mann und Frau 100% gleichberechtigt sind und Homosexuelle akzeptiert werden, derartige Erwartungen sind völlig überzogen und irrational.
Was erwartet wird ist der Schutz von Minderheiten und freie Wahlen.
Und ob die Reporterin im Bikini dort rum rennt oder in einem Hidschab sagt dazu nullkommagarnichts aus, sondern lediglich, ob die gute Dame vernünftig ist oder völlig verblödet.
„Kein vernunftbegabter Mensch erwartet in diesen Ländern eine Demokratie nach westlichem Standard, in welcher Mann und Frau 100% gleichberechtigt sind und Homosexuelle akzeptiert werden, derartige Erwartungen sind völlig überzogen und irrational.“
Das ist ja gerade das Fundament, mit dem der „arabische Frühling“ jahrelang verkauft wurde: „Die wollen sein wie wir, lasst uns sie unterstützen!“ Egal womit.
„Was erwartet wird ist der Schutz von Minderheiten und freie Wahlen.“
Zu beiden sagen besagte Aufständische lauthals „nein“ und haben so ihre Vorstellungen, wie die „Minderheitenfrage“ zu lösen ist… Dass die Vorzeige-Opposition im Ausland solche Punkte bejahen mag, spielt dahingehend keine Rolle, da die Fußtruppen am Boden diese nicht respektieren, geschweige denn als eindeutige Befehlsgeber über sich stellen lassen.
Das war in Syrien aber mal anders!
Vor dem Krieg.
Bullshit ist dein Verweis. Alles andere kann man unverstanden hinnehmen.
!!!
Ich weiß überhaupt nicht wieso sich „unsere“ Prediger so aufregen, dass Kopftuch ist eine zutiefst „deutsche“ Angelegenheit, selbst meine Grossmutter trug es – und die war mit Sicherheit keine Muslime, die war eher erz katholisch.
Naja, ich bin in der Kopftuchfrage zwiegespalten, einerseits soll meiner Meinung nach jeder rumrennen wie er lustig ist, ob Kopftuch oder Aluhut, ist da völlig wurscht.
Allerdings gilt das nur, wenn die betreffende Person das auch exklusiv von sich aus möchte.
Das Tragen eines Kopftuches aus Zwang heraus lehne ich entschlossen ab.
Und damit meine ich den Zwang durch dritte Personen, nicht die selbst gewählte Unterwerfung unter eine Religionspflicht (das ist dann wieder persönliche Entscheidung).
So ist zum Beispiel eine Bekannte zum Islam konvertiert und trägt deswegen immer einen Hidschab, ist für mich völlig ok, ist ihre eigene Entscheidung. Eine andere Bekannte ist auch Muslimin, ist kein Schwein, etc. aber trägt keinerlei Kopftuch, das finde ich aus persönlicher Sicht natürlich besser, klar.
Ich habe nie gesehen, dass („wer auf immer“) meine Grossmutter dazu gezwungen wurde sich ein Kopftuch überzustülpen. Wir, der Rest der Gesellschaft, wird allerdings dazu gezwungen – irgendwie witzig.
Bist Du Dir sicher, dass da die gleichen Mitive vorliegen?
Lies doch einfach mal nach, wie die religiöse Pflicht des Kopftuchtragens/ Verhüllung begründet wird.
Vielleicht verstehst es ja dann, warum sich viele daran stören.
Och, ich bin zutiefst nichtreligiös und der Meinung jeder darf sich so anmalen wie er(sie) es für richtig hält.
Ich bin auch nicht religiös und es gibt Dinge, die mich an Religionen stören. Bei den Katholiken z.B. das Zölibat, dass Frauen nicht Priesterwerden können oder die Haltung zu Homosexuellen. Das sind für mich rückständige Ansichten.
Und als genauso rückständig sehe ich das Kopftuch, und noch schlimmer Niquab, Burka, an.
Die Interpretationen, ob der Koran das Tragen vorschreibt, weichen ja voneinander ab (http://www.religion-online.info/islam/themen/kopftuch.html), weshalb viele muslimische Frauen ja auch kein Kopftuch tragen. Diejenigen Richtungen, die das Tragen vorschreiben, begründen es mit dem Schutz vor „Unsittlichkeit“.
Diese Haltung ist in meinen Augen nicht nur frauen-, sondern auch männerfeindlich, da sie Männern unterstellt, sich nicht im Griff zu haben und jede Frau, die unverschleiert daher kommt, als Freiwild zu betrachten.
Unterstellungen werden die Diskussion nicht weiter bringen. Es ist viel zu einfach, ein Vorurteil, als Plakat, vor sich herzutragen.
Von welchen „Unterstellungen“ redest Du?
Lies einfach nochmal gaaaanz langsam!
@eardwulf
Da ich sehe, dass Du Dich mit dem Thema noch nie ernsthaft befast hast, hier noch zwei Links.
Nicht ich unterstelle etwas, sondern die religiöse Begründung für die Verhüllung unterstellt etwas.
http://www.ahmadiyya.de/islam/die-frau-im-islam/das-kopftuchgebot/
http://www.islamisches-zentrum-muenchen.de/html/islam_-_frau_und_familie.html#13
Geflogenheiten, wo auch immer – in der Religion, in der Gesellschaft – sind mir fremd, ich zwinge niemanden direkt und unmittelbar dazu, das gilt ebenso für das Kopftuch unserer Bäuerinnen. Danke!
http://www.daserste.de/information/reportage-dokumentation/dokus/videos/reportage-im-ersten-der-georgische-traum-102.html
ab min 14…wie geil ist das denn? warum gibt es sowas nicht hier?
das gibt es hier, Bürgeramt :D aber sie versuchen in NRW Bargeld zu unterdrücken, das einzige gesetzliche Zahlungsmittel , dafür gibt es oft nur einen Sitzplatz von 5
haha ja aber hier hat man kaum das gefühl dass der staat dem bürger dient
Schlagergott Christian Anders > Claus Kleber – KOPFNICKJOURNALIST DES JAHRES!