Hier kannst du deine Propagandameldungen in Form eines Kommentars einstellen und Meldungen anderer Leser diskutieren.
Wenn du nach unten scrollst, kannst du im Kommentarfeld einen Fall von Propaganda melden. Die Meldungen anderer Leser kannst du direkt unter deren Kommentar diskutieren.
Die aktuellste Meldung erscheint immer ganz oben auf der Seite. Um 0.00 Uhr nachts erscheint ein neuer Beitrag, in dem dann die aktuellen Propagandameldungen des Tages gemeldet werden können.
MARKDOWN für Textformatierungen und zusätzliche Gestaltungsmöglichkeiten ist aktiviert.
Auch hier gelten die Kommentarregeln des PS-Blogs
Propaganda-Melder 
Kanzleramt Pforte D auf MDR
Im Auftrag vom Kanzleramt unterschwellig lanzierte Hetze gegen Russland, Seehofer, AfD unter dem Deckmantel der Politsatire
Ein Arzt lässt die Bombe platzen : Flüchtlinge? AlQuaida & Al Nusra hier !! :-D
Und das Beste ist, Merkel will all die „Syrer“ auch noch nach Deutschland kommen lassen. Das wird bestimmt noch lustig , wenn die ersten Beheading Videos aus Deutschland im Netz auftauchen , die passenden Messer haben sie ja schon auf Lesbos in einem Shop geraubt , wie der Arzt sagt.
Man muß kein großer Stratege sein um herauszufinden, daß sich vor allem militante Islamisten an der Grenze zur Türkei sammeln, die jetzt Richtung Europa repatriiert werden wollen. Das war ’45 auch schon so: die ganze Waffen SS versuchte, zum Ami rüber zu machen.
Heute gab es in München eine Savchenko Demo. Dürften etwa 100 Leute gewesen sein. Die Propaganda wirkt.
Hirnwäsche wirkt!
Unsere Jasinna ist zurück = “ Frau Petry
s Schieß-Befehl + die Heuchelei der Medien " 87 minich mal die Frage : „Wie christlich sind Angela Merkel`s Motive bezüglich09.03.2016 "Das ist ganz explizit KEIN Werbe-Video für die AFD, vielmehr möchte ich anhand
der "Schieß-Befehl-Nummer" aufzeigen wie es in den Medien möglich ist zu lügen, ohne die
Unwahrheit zu sagen.
Und darüberhinaus stell
der Flüchtlings-Politik tatsächlich“, …bzw. „welche Motive könnten ihren tatsächlichen sein“ ?
Danke für das Video.
Diesmal schwere Kost. Bei Minute 28 brauche ich mal Pause.
Jetzt kommen Sie mit dem Pressecodex , weil es ein Schweigekartell zu den Silvestervorwürfen bei den deutschen Medien gab. Der Pressecodex würde dies und das verbieten , aber der Pressecodex verbietet ganz sicher nicht „Meldungen“ komplett zu unterschlagen, dazu kommt aber kein Wort in ARD und ZDF.
Einfach nur peinlich diese Show , die man hier abzieht und Gniffke höchstpersönlich , das Schweigekartell in Person, darf den Tagesthemen Kommentar sprechen und sich aufspielen.
Beim DLF hat man großes Verständnis für Brandstifter: „Russischer Aktionskünstler Pawlenski“ Ein Aktionismus völlig neuen Typs“
Was man beim DLF zu hören bekommt verschlägt einem die Sprache. Man beschwert sich, dass ein Brandstifter in Russland im Gefängnis steckt. Man kann es kaum glauben. Ich frage mich, wenn diese Vollidioten, die hier die Migrantenunterkünfte anzünden, diese Sendung hören, die werden diese Anschläge in Zukunft als Kunst etikettieren und die Unterstützung von Frau Dr. Gesine Dornblüth erwarten und sich dann wundern, wenn sie auch in Deutschland im Gefängnis landen. Auch wenn man es nicht für möglich hält, es geht jeden Tag noch tiefer. Aus meiner Sicht gehört Pawlenski auch nicht ins Gefängnis, sondern in die Irrenanstalt, lebenslänglich, zusammen mit dem DLF Team.
http://www.deutschlandfunk.de/russischer-aktionskuenstler-pawlenski-ein-aktionismus.691.de.html?dram:article_id=347925
Um so einen Dreck muss ich mir jeden Tag anhören, wenn ich wissen will, was die mit meinem Geld machen.
Der WDR hat diesem Brandstifter auch schon gehuldigt:
https://propagandaschau.wordpress.com/2016/01/13/wdr-verherrlicht-brandstiftung-wenn-es-denn-in-russland-ist/
Extreme Durchhalteparolen und Rückzugsgefechte.Der Deutschlandfunk gehört dahin, wo seine Zielgruppe ist: nach Raqqa, Lwow oder Riad.
BILD+ klärt über die bösen Buben der Afd auf: UNTREUE, AUSLÄNDERHETZE, OFFENBARUNGSEIDE: Die sauberen Kameraden der Frauke Petry
https://zeitungspiraten.net/bildplus/politik/inland/alternative-fuer-deutschland/die-sauberen-kameraden-der-frauke-petry-44842926.html?utm_referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.de
Tja da kommt ganz schön was an krimineller Energie zusammen!
Leider übersieht BILD+ die sauberen Kameraden der anderen Parteien:
Corinna Werwigk-Hertneck (FDP): Verurteilt wegen Verrat von Dienstgeheimnissen
Reinhard Klimmt (SPD): Verurteilt wegen Beihilfe zur Untreue
Ingolf Deubel (SPD): Verurteilt wegen Untreue in 14 Fällen
Dieter Althaus (CDU): Verurteilt wegen fahrlässiger Tötung
Otto Wiesheu (CDU): Verurteilt wegen fahrlässiger Tötung.
Klaus Landowsky (CDU): Verurteilt wegen Untreue
Matthias Wissmann (CDU): Vorbestraft wegen steuerrechtswidrige Wahlkampffinanzierung
Andreas Zwickl (CDU) Verurteilt als Drogenkurier
Hans-Christian Ströbele (GRÜNE): Verurteilt wegen Unterstützung einer kriminellen Vereinigung
Helga Lopez (SPD): Verurteilt wegen Steuerhinterziehung
Thomes Pietzsch (CDU): Vorbestraft wegen Erwerb und Besitz kinderpornographischen Schriften
Hans Wallner (CSU): Verurteilt wegen Telefonsex auf Staatskosten
Und noch viele weitere Vorbilder:
http://de.metapedia.org/wiki/Liste_krimineller_Politiker_der_BRD-Blockparteien
Von Edathys Kinderpornos, Becks Meth und Özdemirs Canabis ist dabei noch nicht mal die Rede.
Nicht zu vergessen, all die Doktor Betrüger in den sogenannten Elitenparteien und die Schwarzgeld Politiker und die andere durch Lobbyisten käufliche Geschichten in den Parteien. Achja und der Sachsensumpf in der Sachsen CDU :D
Die sind alle nicht wählbar , solange es wegen derart Korruption nie ernsthafte Konsequenzen gab !
Wer Gesetze bricht z.B. Merkel am 4.Sep 2015 = Grenzen auf + Angriffskriege (z.B. Syrien)
und dadurch große finanz. Kosten entstehen , ist das übrigens Veruntreuung von Steuergeldern
Das ist meiner Meinung nach eine kollektive Straftat !
O-Ton im heute-journal zur Entscheidung des Vefassungsgerichtges
Mal stelle sich einmal vor, die deutsche Regierung würde ein Urteil des Verfassungsgerichtes einfach so ignorieren… !!!
Hmmm… Mal überlegen… Erbschaftssteuer… Zusammensetzung Fernsehrat ÖR… Wahlgesetzgebung… Noch Fragen???
Und die in meinen Augen frechste Nummer überhaupt: Die „eheähnliche Gemeinschaft“.
Erfunden während der Zeit der alten Sozialhilfe, um Menschen, die zusammen wohnen, zu einer Zwangsgemeinschaft zu verdonnern, in der sie für den Partner existenzielle Verantwortung übernehmen müssen – ganz so als seien sie verheiratet. Ohne natürlich die gleichen Rechte zu erhalten. Und das allein mit dem Ziel, Sozialhilfe einzusparen.
1992 urteilte das Bundesverfassungsgericht, daß diese Regelung verfassungswidrig sei, da sie die freie Entscheidung der Menschen negiere, die sich aus den verschiedensten Gründen eben nicht verheiratet hatten und damit eben keine Einstehns- und Versorgungsgemeinschaft seien. Allein die Bürger selbst hätten zu entscheiden, ob sie füreinander einstehen und sorgen wollen oder nicht.
Wörtlich: „Eine eheähnliche Gemeinschaft liegt nur vor, wenn zwischen den Partnern so enge Bindungen bestehen, dass von ihnen ein gegenseitiges Einstehen in den Not- und Wechselfällen des Lebens erwartet werden kann (Verantwortungs- und Einstehensgemeinschaft).“
Das Urteil wurde ignoriert, und die „eheähnliche Gemeinschaft“ 2004 in die ab 2005 geltenden HartzIV-Regelungen übernommen, während das Bundesverfassungsgericht im selben Jahr erneut entschied, und das Urteil von 1992 bestätigte. Es wurde weiter ignoriert.
Und dann kam der ganz große Coup: Ende 2006 wurde die „eheähnliche Gemeinschaft“ als Rechtsbegriff abgeschafft. Dafür wurde die Definition der HartzIV-„Bedarfsgemeinschaft“ um die Definition der eheähnlichen Gemeinschaft ergänzt, wobei man die Defintition in weiten Teilen WORTGLEICH aus dem Urteil des Bundesverfassungsgerichtes von 1992 übernahm. Nur der entscheidende Teil, nämlich daß allein die Partner zu entscheiden haben, ob sie sich als „Verantwortungs- und Einstehensgemeinschaft“ betrachten, wurde unterschlagen. Zugleich führte man eine Beweislastumkehr ein.
Somit darf seit 2007 das Asozialamt grundsätzlich Unverheiratete, bei denen man eine Partnerschaft vermutet/unterstellt, zu einer Bedarfsgemeinschaft zusammenfassen, wenn eine(r) von ihnen HartzIV beantragt. Es muß nicht mehr beweisen, dass tatsächlich eine „eheähnliche Gemeinschaft“ vorliegt, sondern die „Beschuldigten“ müssen dem Amt das Gegenteil beweisen. Was nicht ganz einfach ist.
Hier hat man also ein Urteil des Verfassungsgerichtes nicht nur jahrelang ignoriert, sondern in der Konsequenz sogar in sein Gegenteil verkehrt.
„Der „Merkel Plan“ wurde übrigens nicht, wie der Name suggeriert, von der deutschen Regierung, sondern von der ESI, einem internationalen Think Tank, entworfen, das von zahlreichen europäischen und amerikanischen Regierungen, NGOs und Think Tanks, wie beispielsweise der Stiftung Mercator, George Soros´ Open Society Institute, dem Rockefeller Brothers Fund und dem German Marshall Funds finanziert wird. Honi soit qui mal y pense, ein Schuft, wer Böses dabei denkt.“
http://www.nachdenkseiten.de/?p=31998
danke dir, heftig, ja sie wollen unbedingt die EU halten
( Aussengrenzen , statt nach GG Staatsgrenzen!)
Sie wollen weiter plündern..ganz Europa und Merkel hat 0 Skrupel
Die Qualitätsmedien beweisen fast täglich, dass sie komplett regierungstreu berichten, da besteht für mich kein Zweifel mehr.
Im Prinzip steckt allein in diesem Sachverhalt genug Sprengstoff, der einen Politiker zum Rückzug zwingen würde,
wenn die Massenmedien nicht voll auf Linie wären und sehr aktiv helfen.
Während sich die realitätsblinden Hofschranzen an der AfD aufreiben und Lobeshymnen auf Mutti singen, werden in der EU Fakten geschaffen. Dieser Artikel von Markus Gärtner bringt es auf den Punkt:
Multikulti gescheitert, Merkel gescheitert, Europa gescheitert
„Nur wenige Stunden, nachdem Angela Merkel mit ihrem »Es kann nicht sein, dass irgendetwas geschlossen wird«, der Abschlusserklärung des Türkei-Gipfels wenigstens einen symbolischen Stempel aufdrückte, ist die Balkanroute komplett geschlossen. Der »vertagte Durchbruch«, wie Medien von der ARD bis zur taz den Ausgang des Pleite-Gipfels gestern voreilig, naiv und falsch verkauften, erweist sich inzwischen auch für den letzten Beobachter als Scherbenhaufen, noch bevor die letzten gedruckten Zeitungen, die diesen Unsinn berichten, überhaupt gelesen wurden.“
Weiterlesen
Muttikulti gescheitert
http://www.spiegel.de/politik/ausland/eu-parlament-martin-schulz-wirft-rassistischen-abgeordneten-raus-a-1081499.html
http://neurope.eu/article/schulz-removes-golden-dawn-mep-synadinos-for-racism-for-calling-turks-dirty-and-polluted/
für eine bessere Einordnung kann mir evtl. jemand hier weiterhelfen und das Originalzitat (vermutlich auf grichisch) dazu herausfinden?
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/afd-befragung-so-tickt-die-alternative-fuer-deutschland-a-1081385.html
wenn es so weiter geht, wird am Freitag sekündlich das Netz mit Anti-AFD Artikeln überlastet werden.
Hier nun sind die AFD-Wähler gleich mal alle von gestern…
Es geht ja auch nichts über die derzeit in den Regierungsveantwortung stehenden achso zukunftsorientierten, reformwilligen und perspekitivisch handelnden Parteien.
http://www.tagesschau.de/inland/doktortitel-von-der-leyen-103.html
„Von der Leyen bleibt Frau Doktor“ – meint die ARD. Für viele ist und bleibt sie dennoch Flinten-Uschi, Polit-Barbie und Kampf-Lächlerin.
Der BREXIT nimmt Fahrt auf
Der britische Exit (Austritt) aus der EU entscheidet sich in einem britischen Referendum am 23. Juni 2016. Der Premier Cameron war vor kurzem in Brüssel, um sich von der EU-Spitze ein Leckerli („substantielle Zugeständnisse“) abzuholen, das er seinen Landsleuten präsentieren könnte, um im Referendum für einen Verbleib in der EU zu stimmen. Leider bekam er in Brüssel nur Quark.
Ich konnte meinen Augen kaum trauen, als vor vier Wochen in der RT-Sendung „Sputnik“ (Gastgeber George Galloway) der Vorsitzende von UKIP, Nigel Farage, zu Gast war. Hund und Katze in einer Sendung?
UKIP (United Kingdom Independence Party) und Nigel Farage ist es zu verdanken, dass das Referendum überhaupt stattfindet. Farage sitzt seit vielen Jahren im Europaparlament und wettert gegen die EU und trommelt für einen Austritt Großbritanniens aus der EU. Dabei stellt er die führenden Figuren des EU-Systems bloß. (Auf Youtube gibt es zahlreiche Perlen. Eine davon ist seine Frage im Europäischen Parlament an den Vorgänger von Donald Tusk, Herman van Rompuy: „Wer sind Sie?! Wer hat Sie gewählt?!“)
Der Gastgeber von „Sputnik“ ist George Galloway, ein von der Labour Partei unter Tony Blair („New Labour“) verstoßener langjähriger Parlamentsabgeordneter (Anlass war die strikte Gegnerschaft Galloways gegen Blairs Krieg im Irak). Ein Mann der alten Labour-Garde, Gewerkschafter, Antifaschist, Antikriegs-Aktivist, Antirassist und – seit kurzer Zeit – Anti-EU.
Nun muss man wissen, dass UKIP eine zwiespältige Angelegenheit ist. Einerseits marktliberal und mit einer „Friends of Israel“-Fraktion. Andererseits gegen das EU-Projekt als solches und kritisch gegenüber den britischen Auslandseinsätzen. Für Einwanderungsquoten und ein australisches Punktesystem.
In dieser 25 minütigen Unterhaltung haben die Beiden sämtliche Differenzen beiseite gelassen und unterhalten sich ausschließlich über die EU und das Referendum. Und sie sind sich einig, dass am 23. Juni die Briten für einen Austritt aus der EU votieren werden.
Ich war verblüfft. Kann sich hier jemand vorstellen, dass sich Frau Petry und Frau Kipping auch nur zwei Minuten unterhalten, ohne dass es zu einer Konfrontation kommt? Ist auch kein Wunder, denn von keiner habe ich je die Forderung nach einem EU-Austritt gehört.
Aber es wird noch besser: Jetzt gibt es eine Sammelbewegung (Grassroots out – GO!), in der sich die eben erwähnte UKIP, Abgeordnete der Labour Partei und der Konservativen zusammentun und für einen Austritt aus der Europäischen Union werben. Und bei einer großen Veranstaltung in London mit vielen Gästen und Rednern präsentierte nach über zwei Stunden Nigel Farage den Überraschungsgast George Galloway und dieser verkündete, dass auch er mit seiner Partei „Respect“ der GO!-Bewegung beitritt. Die Rede von George Galloway ist eine der Besten die ich je gehört habe. Weiter unten kommt meine Umschrift dieses glanzvollen Auftritts.
Verständlich, dass nach dieser Veranstaltung die BBC völlig aus dem Häuschen war. Man lud George Galloway ein, um über das Referendum zu reden. Die Moderatorin Jo Coburn, eine Brechreiz erzeugende Transatlantikpuppe, zeigt jedoch zuerst Aufnahmen von ein paar Leuten, die wegen des „Überraschungsgastes“ empört die Halle verließen. („Hat das die Kampagne torpediert?“) Diesen Leuten wurde von den Anglozionisten und den Presstituierten erfolgreich das Gehirn gewaschen. Der Blick von Galloway bei 1:24 sagt alles. „Es ist nicht das erste Mal, dass Sie mich hinters Licht geführt haben. Sie haben mich eingeladen, um über das Referendum zu reden. Stattdessen wollen Sie über mich reden…“ Die dazwischen quasselnde Coburn schafft es tatsächlich, dass in den verbleibenden sechs Minuten das Referendum nicht zum Thema wird. Schande über die BBC!
Das Geile am Internet ist, dass man nicht auf die ekelhafte Berichterstattung der ÖR angewiesen ist. Dass Dumme ist, dass es noch immer keine anständigen Babelfische gibt. Aber diese glanzvolle Rede will ich gerne mit Ihnen teilen, das (konservative) Publikum war begeistert:
EU Referendum – George Galloway
„Genossen und Freunde! (Lachen und Klatschen im Publikum)
Als erstes lassen Sie mich Nigel Farage ganz herzlich für seinen freundlichen Empfang danken. Umso großherziger, da Nigel und ich uns in so gut wie Nichts einig sind. Aber wir sind uns wenigstens über eine Sache einig. Und es ist auch noch die wichtigste Sache, nicht nur in der Gegenwart, sondern für das zukünftige Leben eines jeden hier in dieser Halle und eines jeden in diesem Land. Es ist die Forderung, dass Britannien ein unabhängiges, souveränes und demokratisches Land sein sollte, und das heißt: raus aus der EU! (Lang anhaltender starker Applaus)
In dieser Halle und im ganzen Land haben wir verschiedene Vorstellungen davon, wie unser Land aussehen könnte und sollte. Aber der wesentliche Punkt ist der: keiner von uns in dieser Halle, keiner von uns in diesem Land ist in einer Position um zu entscheiden, welche Visionen für Britannien verwirklicht werden. Denn diese Macht wurde abgegeben an einen luxuriös finanzierten eurokratischen Staat. An ein zahnloses, grandios finanziertes Pseudoparlament. Und an einen Ministerrat aus Ländern die – wer will es ihnen verdenken und wie könnte es anders sein – aus ihren eigenen nationalistischen Interessen und nicht aus unseren Interessen heraus handeln. Das bedeutet dass unsere Unabhängigkeit als Land nicht mehr existiert. Und wir haben jetzt einen Notausgang, wie Nigel gerade sagte. Wenn wir den nicht nehmen, dann werden wir, unsere Kinder und deren Kinder klagen und bedauern, dass wir diese Gelegenheit nicht ergriffen haben, die wir am 23. Juni bekommen. (anhaltender Applaus)
Ich wollte heute hier sein, um die Lüge zu entlarven, dass eine Unterstützung für den Austritt etwas mit „politisch rechts“ zu tun hätte. Ich habe das Referendum 1975 bekämpft, unter meinem damaligen Anführer, dem großen und verstorbenen Tony Benn (Anm.d.Ü.: früherer Vorsitzender der Labour Partei). Und ich stehe heute Abend hier zu seinem Andenken. (Applaus)
Tony Benn hat uns 1975 das Recht erstritten, das uns ein Referendum ermöglicht. Und das muss ich sagen: wäre nicht Nigel Farage gewesen, dann gäbe es zu dieser Frage kein Referendum. (sehr starker Applaus)
Ich will mit der Lüge aufräumen, dass eine Mitgliedschaft in der EU etwas mit „links“ zu tun hätte. Wie Kate Hoey, meine Freundin seit 40 Jahren – damals war sie ja noch ein Kind – betont hat: was soll daran „links“ sein, den amerikanischen Konzernen mittels TTIP zu erlauben, die Türen des Nationalen Gesundheitsdienstes (NHS) einzutreten und zu privatisieren was sie wollen. Mit der Macht der Gesetze in ihrem Rücken. (anhaltender Applaus) Was soll daran „links“ sein, die Löhne und Arbeitsbedingungen abzusenken. Was soll ein einer Situation „links“ sein – und das muss ich sagen – ist eine meiner Differenzen mit Nigel – ich habe nicht nur Respekt, sondern Zuneigung für die Menschen in Rumänien. Ich bin in diesem Raum die einzige Person, die ein Buch in rumänischer Sprache veröffentlicht hat. Ich spreche sogar, ein wenig, rumänisch. Aber ich kann nicht zustimmen, dass der rumänischen Regierung vertraglich das Recht verbrieft wird zu entscheiden, wer zum Arbeiten und Leben nach Britannien kommen darf. Wen wir aus Britannien abschieben dürfen, welches Defizit wir in Britannien anhäufen dürfen oder wie unsere Außenpolitik in Britannien aussehen soll. Dem kann ich nicht zustimmen. (Applaus)
Ich will mit der Lüge aufräumen, dass die Unterstützung für einen Austritt ein Suhlen im Nationalismus sei. Es ist tatsächlich so, dass ich Nationalismus hasse. Ich habe mein ganzes Leben lang den schottischen Nationalismus bekämpft. Und ich habe beim schottischen Referendum 2014 dazu beigetragen, den schottischen Nationalismus zu besiegen. Ich hoffe ich kann dazu beitragen, diesem Referendum in wenigen Monaten zum Erfolg zu verhelfen. Es ist mir daher eine Freude Ihnen mitzuteilen, dass ich gestern im Auftrag meiner Partei unterschrieben habe, Grassroots Out! beizutreten und ich hoffe, dass die Wahlkommission dieser breit gestreuten, parteiübergreifenden Kampagne den offiziellen Status der „Out“-Kampagne verleiht. (johlender Applaus)
Aber ich bin auch kein britischer Nationalist. Als Schotte mit irischen Wurzeln kann man mich schlecht einen „kleinen Engländer“ nennen (Anm.d.Ü.: eine Bezeichnung für britische oder englische Nationalisten, oder fremdenfeindliche und/oder nationalistische Engländer). Sich selbst aus der Welt auszuschließen, soll das international sein? Es hat nichts Internationalistisches, sich selbst in einen Klub der Reichen in einem Teil Europas einzuschließen, auch wenn die Schlösser schon kaputt scheinen. Ich will dass die Welt unsere Auster ist. Ich will mit dem Commonwealth handeln, das wir so schändlich im Stich gelassen haben als wir 1975 der Europäischen Union beitraten. (starker Applaus)
Ich will mit Brasilien handeln, mit Russland, mit Indien, mit China, mit Südafrika, mit dem Iran, wo die Sonne aufgeht und nicht untergeht. Und wo in Wahrheit die meisten Kunden der Welt leben. Wir werden uns also von gar nichts abtrennen wenn wir die Europäische Union verlassen. Wird werden uns stattdessen der ganzen Welt öffnen – und das ist Internationalismus. (Applaus)
Nun, ich habe die Eurokraten erwähnt. Ich war für fast 30 Jahre Mitglied des Britischen Parlaments. Eines morgens wachte ich auf und musste feststellen, dass jemand mit dem Namen Catherine Ashton jetzt meine Außenministerin sei. Wie Sie gerade in dem wunderbaren Video-Ausschnitt von Nigel gesehen haben, war meine Frage: Wer sind Sie?! Wer hat Sie gewählt?! Wer kann Sie absetzen?! Und ich musste zusehen, wie diese Person, von der wir nie zuvor gehört hatten, uns in eine Konfrontation nach der anderen hineinzog, mit einem Gegner nach dem anderen. Hier muss man fairerweise sagen: es mag sein, dass uns das britische Parlament, irgend ein britisches Parlament, mit Sicherheit die der letzten Jahre, uns in die selben Konfrontationen geführt hätte. Aber zumindest hätte ich hier dagegen kämpfen können, und das Parlament hätte dies hier ablehnen können. Und David Davies, er ist gegangen, ein Mann für den ich großen Respekt und Zuneigung habe, David Davies und ich waren Teil einer monumentalen Debatte im Jahr 2014, als dieses Genie Cameron versuchte, uns zu überreden, wir sollten die Luftwaffe für ISIS und AlQaeda werden und damit beginnen, Syrien zu bombardieren. Die amerikanische Luftwaffe ließ schon die Triebwerke auf dem Vorfeld warmlaufen und wartete nur noch auf das Durchwinken der Vorlage Camerons im britischen Parlament. Aber in einer epischen Debatte, in der die Reden das Ergebnis veränderten, seine Rede und meine unter anderem, haben das Ergebnis verändert und wir haben Camerons Vorlage abgeschmettert. Und die Triebwerke auf der Andrews Luftwaffenbasis mussten abgestellt werden. Wir haben mit knappen 13 Stimmen verhindert, dass wir in ein weiteres Desaster verstrickt werden. Das ist die Art parlamentarischer Souveränität an die ich glaube (tosender Applaus) und das ist das was wir haben können, wenn wir diese Europäische Union verlassen.
Zum Schluss: ich will nicht dass Sie denken, ich wäre irgendeine Art Pazifist, gegen alle Kriege. Wäre ich damals auf der Welt und alt genug gewesen, dann wäre ich unter den Ersten gewesen die in der Warteschlange der Freiwilligen gestanden hätten, um im Zweiten Weltkrieg zu kämpfen. Ich hätte sogar dafür geworben, dem Faschismus eher und mit all unserer verfügbaren Härte zu begegnen. Aber als der Krieg schließlich da war, da nannte es Mr Churchill „unsere feinste Stunde“. Als wir alle gemeinsam vorwärts marschierten, Mr Churchill und Mr Attlee und Mr Bevan, zusammen, gemeinsam an vorderster Front. Eine Führung des britischen Volkes, nie zuvor und nie danach so einig. Und wir haben uns in der Geschichte verewigt. Und das ist es, was wir hier heute Abend tun. Mr Farage und ich, Mrs Hoey und Mr Davies. Links Rechts! Links Rechts! Vorwärts Marsch zum Sieg am 23. Juni!“ (stehende Ovationen)
Vielleicht mal wichtig dazu zu erwähnen:
http://finanzmarktwelt.de/grossbritannien-eu-austritt-waere-ein-segen-fuer-alle-11232/
April 2015 17:35 Uhr
Großbritannien: EU-Austritt wäre ein Segen für alle!
Blockierer Großbritannien
Großbritannien war in der EU immer schon Eigenbrödler, Fremdkörper, Blockierer. Wie viele britische Politiker es selbst sagten, war man 1973 nur der EU beigetreten, um von innen heraus in Brüssel möglichst viel politisch blockieren zu können und um nicht den Anschluss in Europa zu verpassen. Aber die Haltung der Festlandeuropäer, ein gemeinsames Europa zu schaffen, gab es in Großbritannien noch nie. Es ging immer nur darum blockieren zu können, mitreden zu können – aber mitzugestalten, das war nie ein Thema. Auch aufgrund der Insellage betrachtete man sich selbst schon immer mit einem Sonderstatus.
Warum diese Angst vor dem „BREXIT“ ?
Im Gegensatz zu dem „GREXIT“ würde der „BREXIT“ kaum zu Problemen in Europa führen. Das Land ist nicht im Euro, in keinster Weise verflochten mit Euro-Rettungsschirmen etc. Kommt es zu Turbulenzen am Anleihen- oder Devisenmarkt, ist schon jetzt alles strikt getrennt zwischen London und dem Festland. Anteil an den europäischen Exportüberschüssen hat Großbritannien ebenfalls nicht – auch hier würde kein Ökonom die Briten vermissen. Darüber hinaus hat sich die Insel seit den Thatcher-Zeiten den sogenannten „Britenrabatt“ gegönnt, der dafür sorgt, dass man Teile seines netto gezahlten EU-Beitrags automatisch als Rabatt weniger zahlen muss. Nur ein Problem würde es geben: die Staatsraison der Europäischen Union wäre angekratzt. Dass so ein großes Land das „Staatengefüge EU“ wieder verlässt, wäre eine politische Ohrfeige für die immer noch junge Europäische Union. Aber ich meine: diese Schmach geht rasch vorüber, und hinter den Kulissen wird es in Berlin, Paris und Brüssel einen Jubelschrei geben – endlich keine politischen Blockaden mehr durch London, endlich kein Finanzplatz London mehr, der Regularien aufweicht und Gelder vom Festland absaugt.
Ausserdem, wenn mich nicht alles täuscht, hatten damals auch die Amis ihre Finger im Spiel und überredeten die Briten in die EU einzutreten, damit sie da mehr Finger drin haben.
Vielen Dank! Ich kann zwar englisch ausreichend gut, aber sich diese Mühe zu machen für all jene, die es nicht so gut verstehen, finde ich klasse!
Es ist irgendwie schade, dass all die guten Beiträge, wie dieser hier, in der Flut der Kommentare „untergehen“. Sollte man nicht überlegen, wie man – nach Themen geordnet – die besten Beiträge in einem wiki o.ä. abspeichert, die man dann jederzeit nachschlagen kann?
Nur so eine Idee … ich weiß, das ist verdammt viel Arbeit … (ich hab’s vor Jahren aufgegeben, weil die Resonanz so gering war, und letztlich das Gefühl blieb, nichts bewirken zu können …).
:)
Nie aufgeben, immer weiter!
Danke Fritz, das ist ein sehr unterhaltsamer und informativer Beitrag. Darf ich den für die Publikumskonferenz klauen? ich geb auch die Quelle an. ;-)
Aber gerne , liebe(r) Maren!
Danke!!
Zuerst
http://www.tagesschau.de/wirtschaft/frankreich-streik-103.html
Dann
http://meta.tagesschau.de/id/109330/frankreich-tausende-protestieren-gegen-arbeitsmarktreform
Weiter
Am 09. März 2016 um 16:06 von m.s.
Den Arbeitsmarkt flexibler gestalten.
Politikersprech für:
* weniger Lohn
* weniger Kündigungsschutz
* weniger Abgaben für Arbeitgeber
* Prekasierung
siehe: Schröder, SPD, Hartz-IV, deutsche „soziale“ Marktwirtschaft, etc.
Franzosen, kämpft!
=
Am 09. März 2016 um 16:06 von Moderation
Vorübergehende Schließung der Kommentarfunktion
Liebe User,
wegen der hohen Anzahl der Kommentare ist unsere Moderation derzeit überlastet. Deshalb kann diese Meldung im Moment nicht kommentiert werden. Wir bitten um Ihr Verständnis.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Putzig, nein: d(t)rollig, unser Leuchtfeuer der Meinungsfreiheit!
Die Statistik-Heinis in den USA blamieren sich!!
In Michigan wurde vor den Wahlen für Frau Clinton zu 99% Wahrscheinlichkeit ein Sieg von Clinton hervorgesagt
http://projects.fivethirtyeight.com/election-2016/primary-forecast/michigan-democratic/
Dumm nur, das am Ende Sanders – mit 20.000 Stimmen Vorsprung – gewonnen hat.
Auf den Spin um das zu erklären, bin ich sehr gespannt…
Die niedrige Wahlbeteiligung in Hessen hat den Aufstieg der AfD befeuert. Damit sich dieses erschreckende Szenario am kommenden Sonntag in Baden-Württemberg, Rheinland-Pfalz und Sachsen-Anhalt nicht wiederholt, wollen die privaten Radiosender dieser drei Bundesländer ihre Hörer an die Wahlurnen bringen. Mit der kreativen Unterstützung von Grabarz & Partner sind mehrere Radiospots entstanden, in denen sich „die Demokratie“ höchstpersönlich zu Wort meldet. „Hallo. Ich bin’s, deine Demokratie. Wir müssen mal reden“, so beginnt einer der der Spots, die im Endspurt vor den Landtagswahlen zur Stimmabgabe aufrufen.
http://www.horizont.net/agenturen/nachrichten/Geh-waehlen-Radiosender-und-Grabarz–Partner-starten-Kampagne-zu-Landtagswahlen-139195
Grabarz & Partner sind unter Garantie eine sauteure Agentur, zu deren Kunden zählen u.a. VW und Ikea. Wer hinter den privaten Radiosendern genau steckt, habe ich jetzt nicht recherchiert, aber es sind sicher keine armen Leute…
Es geht hier in Wahrheit natürlich nicht um die AfD, sondern um die Wahlbeteiligung. Die AfD dient als Aufhänger, die Spots hätten die bestimmt sowieso gemacht. Solche und ähnliche Aktionen beobachte ich jetzt schon seit Längerem. Und wie schon häufig gesagt: Sie (die systemnahen Politiker, Journalisten und Konzerne) fürchten sich vor nichts (und schon gar nicht der AfD, die in Nullkommanix zur Systempartei werden wird, sollte sie längerfristig erfolgreich sein)
so sehr wie vor dem Nichtwähler. Die Gründe will ich aber nicht nochmal darlegen, und auch nicht über Sinn oder Unsinn des Nichtwählens diskutieren. Ich persönlich wähle nicht, so lange das System so ist, wie es ist. Allenfalls einen Direktkandidaten könnte ich unterstützen, wenn er sich glaubwürdig für Änderungen einsetzte. Ich bin mir nicht 100%ig sicher, dass der Weg der richtige ist, aber ich halte ihn für den momentan einzig sinnvollen.
Das war es dann wohl mit UvdL.
Merkel hat ihr das Vertrauen ausgesprochen.
http://www.lvz.de/Nachrichten/Politik/Merkel-hat-Vertrauen-in-von-der-Leyen-auch-ohne-Doktortitel
noch nicht persönlich… das war nur ne Antwort Seiberts auf eine „ob-Frage“ in der BPK…
Das „vollste Vertrauen“ fehlt also noch ;-)
Mmh, das wäre dann aber im Vatikan eng geworden :)
Als ob. Natürlich darf Flintenuschi ihren Titel behalten, bei albernster Begründung der Uni. Hatte sich als vasallische US-Enddarmbewohnerin, Kriegstreiberin und Aufrüsterin viel zu unverzichtbar gemacht, die Dame. Da hat der oberste Besatzer mal kurz mal sein Veto eingelegt. Zur Entschädigung für verlorene akademische Reputation gibt’s sicher ein paar hübsche Fördermittel aus bekannten transatlantischen Stiftungen.
@M
hm, das wirds wohl sein.
‚Ja, abgeschrieben hat se, aber aus Blödheit und sowas wird nicht bestraft.‘ Prima!
Beschämend:
Bundesregierung fordert die sofortige Freilassung der ukrainischen Kampfpilotin Nadja Sawtschenko vom Nazi-Bataillon Aidar aus russischer Haft:
http://de.reuters.com/article/ukraine-deutschland-sawtschenko-idDEKCN0WB1SW
Das berliner Regime darf sich natürlich überall einmischen. Das steht Herrenmenschen nun mal zu !
Und ist eben was gaaaaanz anderes, als wenn der russische Außenminister, ein „Sub-Human“, von den dt. Behörden eine rechtstaatlich einwandfreie Aufklärung einer mutmaßlichen Vergewaltigung an der russischen Staatsbürgerin Lisa fordert. Da kann dann die Empörung gerne ins Grenzenlose ausarten.
Ach, dem Kerry nachgedackelt. Das passt ja wieder die sprichwörtliche Faust auf das Auge.
https://deutsch.rt.com/russland/37206-sacharowa-kerry-weiss-dass-minsker/
Man fordert die Freilassung einer rechtsnationalistischen Furie ! Schau sie euch an wie sie sich verbal gehen lässt und mit dem Stinkefinger fuchtelt. Da sieht man wiedermal sehr gut , mit wem sich der Westen gemein macht.
War criminal and psycho Savchenko gives court the middle finger; West calls on Russia to free her
http://www.welt.de/politik/deutschland/article153100797/AfD-will-Angriffe-auf-die-Partei-zentral-erfassen.html
so langsam ergibt es Sinn warum die Welt die Kommentare komplett dicht gemacht hat. Die Anti-AFD Artikel kommen da ja nun bald im Stundentakt.
Heute habe ich im Radio wieder einmal eine stümperhafte Meldung gehört. Zunächst wurde gemeldet, dass die AfD Wahlbeobachter bei den Landtagswahlen einsetzen wolle. Die hielten die „etablierten“ Parteien (und Medien) für eine Aktion, um Misstrauen gegen die „demokratischen Strukturen“ zu säen. Demokratie zersetzend. Dann wurde tatsächlich auch noch gesagt, dass es bereits einige Male bei Wahlen Unregelmäßigkeiten zu Ungunsten der AfD gekommen sei.
So – jetzt hätte die Meldung zu Ende sein können, beide Seiten wurden vorgestellt, und es wurde deutlich, dass die AfD durchaus Gründe hat. Aber so sollte das wohl nicht stehenbleiben, also kam der Zusatz (sinngemäß): „Es ist nicht das erste Mal, dass eine Partei den demokratischen Wahlvorgang in Zweifel zieht. Auch die NPD blablabla…“. Und schon stimmt die Richtung wieder ;-) Und das fällt auch mir als ganz gewiss der AfD (aber auch allen anderen Parteien) nicht Nahestehendem überdeutlich auf, und sicher auch vielen anderen. Genau diese Art der Berichterstattung treibt der AfD nicht weniger, sondern mehr Wähler zu. Das ist doch vollkommen logisch.
Kann mir einer verraten warum bei Welt-Online seit ca. 1 Woche keine Kommentare mehr lesen kann?
„Im Sinne unseres Qualitätsanspruchs haben wir uns entschieden, die Kommentarfunktion vorübergehend einzuschränken. Für ausgewählte Artikel wird die Redaktion die Kommentarfunktion tagsüber öffnen.“
Auch die bereits veröffentlichten Kommentare kann man dort nicht mehr lesen. Was zu m Teufel geht hier ab?
Hat der Bertelsmann inzwischen auch hier wieder seine Finger im Spiel?
Einfach unerträglich, wie die EU-Herrscher die Demokratie derzeit schrittweise abschaffen!
Genau kann ich es dir natürlich nicht verraten, aber ich habe einen Verdacht. Ganz früher, selbst noch zu Beginn der Internetpräsenz der „Welt“, kam ab und zu ein Kommentar, der im mehr Wahrheit enthielt als der entsprechende Artikel der „Welt“. Da es aber mehr Zustimmung gab, war das kein Problem, man konnte es wegzensieren, musste aber nicht, weil so ein Kommentator ohnehin viel Kontra von den gemeinen und typischen „Welt“-Lesern bekam.
Später wurden es immer mehr kritische Kommentare, die sogar zu einer Ausgewogenheit beitrugen, indem man in diesen Kommentaren Dinge erfahren konnte, die man von den „Leitmedien“ nie gehört hatte. Das war schon eher ein Problem, weil jetzt auch die „Selbstreinigung“ durch treudoofe Leser immer weniger griff. Es begann die Zeit des Grobschnitts – viele Kommentare wurden entfernt. Die Zahl der Kritiker aber wuchs immer weiter, also versuchte man es jetzt mit Diffamierung – alles von Moskau bezahlte Trolle. Auch das half nicht, die Zahl wurde geradezu übermächtig groß, während gleichzeitig die noch gläubigen Leser immer weniger wurden und ihrerseits mit ihren nur noch kläglichen „Argumentationen“ und offensichtlichem Unwissen viel eher wie Trolle wirkten.
Also wird man der Sache nicht mehr Herr. Konsequenz: Man schaltet die Kommentarfunktion ab. Dass das dann auch noch mit „Qualitätsanspruch“ begründet wird, ist einerseits grenzenlos absurd. Andererseits aber lässt es tief blicken. Wenn die selbsternannten „Qualitätsmedien“ von „Qualität“ faseln, dann meinen sie natürlich das Gegenteil. Sie meinen ihre Lügen. Und weil sie mit diesen immer weniger durchkommen, weil Kommentatoren aus der Leserschaft sie immer wieder überführen, können sie ihrem „Anspruch“ nicht mehr gerecht werden. Das passt schon. Und da bleibt ja nicht mehr viel anderes übrig als der Verzicht auf Lesermeinungen. Natürlich auch auf die genehmen, aber die waren eh schon kaum noch auszumachen. Ansonsten könnten sie noch gnadenlos zensieren, aber das würde zu seht auffallen und wäre am Ende nur belastend.
Man kann das vergleichen mit einem Online-Shop, der zunächst exklusiv etwas anbietet, was alle gerne haben wollen und sonst nirgends bekommen. Entsprechend zufrieden sind alle mit dem, was sie von diesem Shop bekommen, und deshalb bewerten sie ihn immer entsprechend gut. Jetzt aber macht plötzlich ein weiterer Shop auf, der ebenfalls so ein Produkt verkauft, aber in wesentlich besserer Qualität, zuverlässiger, ehrlicher und fairer. Jetzt kippen die Bewertungen für den ersten Shop dramatisch. Dieser könnte jetzt die negativen Bewertungen rausschmeißen, aber dann blieben kaum noch welche übrig. Also teilt man den Kunden mit, dass es einen erheblichen Missbrauch dieser Bewertungsfunktion gab und man diese deshalb abschalten müsse. Genau um eine solche Verzweiflungstat handelt es sich bei „Welt“-Online und vielen anderen.
Versucht Youtube etwa Einfluß auf den Ausgang der Wahlen am Sonntag zu nehmen ?
Nur unter einer deutschen IP erscheint bei YT dieses Bild:
Ok. Sehe gerade, es erscheint auch unter einer IP aus USA.
Bei mir erscheint dieses Bild nicht…und ich bin mit deutschem Server im Netz.
Ja. hmm.
Habs am Anfang mehrfach ausprobiert und es erschien eben zuerst immer nur unter dt. IP.
Dann auch unter US-IP.
Inzwischen hatte ich es auch mal unter schweizer IP, dafür aber unter dt. IP nicht mehr.
Hat wohl offenbar doch nix zu bedeuten.
Propaganda-Fehl-Alarm.
@anonymuus
Wenn du youtube verwenden willst, rate ich dringend davon ab mit deutscher IP dort zu serven.
Auf google gehen und Youtube + unblocker eingeben, dann einen guten unblocker finden und mit diesem als webproxy auf youtube serven.
Auch google filtert jetzt viele Suchergebnisse und liefert nur noch schlechte Ergebnisse, da würde ich stattdessen dogpile oder search.disconnect.me (googlesuche unter anderer IP-Adresse ) empfehlen.
Die Zeit nutzt die Umfrageergebnisse einer Umfrage aus letztem Jahr Juni bis Oktober und stellt es so dar, als wären es aktuelle Ergebnisse (entgegen dem Pressekodex wird nicht der Umfragezeitraum angegeben):
http://www.zeit.de/politik/deutschland/2016-03/wirtschaftsfluechtlinge-asyl-umfrage-zeit?page=31#comments
Die Umfrage entstand im Rahmen der „Vermächtnis-Studie“ die in Zusammenarbeit mit dem infas Institut für angewandte Sozialwissenschaft GmbH erstellt wurde.
Geht man auf die INFAS Homepage kann man zur Vermächtnis-Studie lesen:
„An der Befragung zur Vermächtnisstudie von DIE ZEIT, infas und WZB nahmen zwischen Anfang Juli und Mitte Oktober 2015 insgesamt 3.104 zufällig ausgewählte Personen in der gesamten Bundesrepublik teil.“
Ein Zeitraum also, wo weder Paris noch Silvester/Köln geschehen sind und die Zahl der Flüchtlinge deutlich geringer war.
Auch die Methodik stößt übel auf:
„Dabei fand ausnahmslos jedes Interviewgespräch persönlich-mündlich statt.“
Diese Umfragemethodik ist nicht dafür geeignet gesellschaftlich kritische Fragen zu stellen. Wer würde schon gegenüber jemand anderem mehr oder weniger zugeben fremdenfeindlich zu sein?
Grundsätzlich halte ich diese Umfragemethodik für verfälschend, da Menschen grundsätzlich dazu neigen dem Gegenüber gefallen zu wollen (auch unbewusst). Unterbewusst tendiert man also eher zu Antworten, von denen man annimmt, dass es die Antworten sind, die dem Fragesteller gefallen.
Lediglich für Umfragen, bei denen absolut kein richtig oder falsch, kein gut oder schlecht existieren sollte diese Methode angewendet werden.
@Fritz:
Most Syrians Support Assad, Reject Phony Foreign ‚Revolution‘
http://www.sott.net/article/313862-Syria-Dispatch-Most-Syrians-Support-Assad-Reject-Phony-Foreign-Revolution
Ich nehme die Seite mal beim Wort, was „Fair Use“ angeht: http://www.sott.net/page/10-FAIR-USE-NOTICE
http://www.sott.net/article/313862-Syria-Dispatch-Most-Syrians-Support-Assad-Reject-Phony-Foreign-Revolution
Syrien-Bericht: Die Meisten Syrer unterstützen Assad, lehnen heuchlerische ausländische Revolution ab
Eva Bartlett
Sott.net
Montag, 7. März 2016 22:16 UTC
Im April 2014 habe ich das erste Mal Syrien besucht, und ging dann, zusätzlich zu Damaskus, nach Homs und Latakia. Bei jedem meiner drei folgenden Reisen nach Syrien, mit bescheidener Kenntnis arabischer Umgangssprache, konnte ich direkte Einzelgespräche mit dortigen Syrern führen, ob auf den Märkten, in Taxis, in den Straßen oder den Gebieten, die ich besuchte.
In Latakia sprachen viele der über eine Millionen Binnenflüchtlinge aus Idlib, Aleppo und umliegenden Gebieten, welche von der syrischen Regierung beherbergt und unterstützt werden, von denselben abscheulichen Entführungen, Enthauptungen und anderen Verbrechen, welche die meisten Medien momentan nur mit Da’esh (ISIS) in Verbindung bringen, die jedoch begangen wurden (mit türkischer Unterstützung) von der sogenannten FSA und anderen Terroristenfraktionen.
Ein Man aus Harem, nahe der türkischen Grenze, sprach von seiner Entführung durch FSA-Terroristen und von den Enthauptungen von Einwohnern in Harem, deren Köpfe in Kartons nach Hause geschickt wurden.
„Die Terroristen griffen uns an, Terroristen aus Türkei, aus Tschetschenien und aus anderen arabischen und ausländischen Ländern. Sie hatten Panzer und Knarren, wie eine Armee, genau wie eine Armee. 73 Tage lang waren wir in der Zitadelle von Harem umzingelt. Sie trafen uns mit allen möglichen Waffen. Wir hatten Frauen und Kinder bei uns. Sie zeigten keine Gnade. Wenn sie jedweden von uns fassten, schlachteten sie ihn ab, und dann schickten sie uns seinen Kopf. Sie töteten über 100 Leute und entführten um die 150…Kinder, Zivilisten, Soldaten. Bis jetzt wissen wir nicht, was mit ihnen passiert ist“, sagte er.
Leute aus dem Dorf Kassab sprachen von einem gemeinsamen Angriff von Türken und Nusra auf das Dorf im März 2014, davon, wie sie mit der Hilfe von syrischen Soldaten flohen, von den über 80 die abgeschlachtet wurden, darunter 13, die enthauptet wurden, und von der Vergewaltigung ihrer Leute und der Plünderung ihrer Häuser. „Sie vergewaltigten unsere älteren Frauen, weil sie keine Mädchen finden konnten“, erzählte mir ein Anwohner.
In Latakia traf ich zwei Amerikaner, welche seit zwanzig Jahren dort leben. Die Mutter erzählte mir von der westlichen Berichterstattung (sie zitierte einen LA Times-Artikel als Beispiel) welche behauptete, dass syrische Sicherheitskräfte an einem Tag hart gegen Leute in Latakia vorgehen würden, dass aber an dem bestimmten Tag sie an all den genannten Orten der Stadt war und es dort keine Unruhe gab.
In Homs traf ich dortige Syrer, die in den Versöhnungsprozess involviert sind, darunter religiöse Oberhäupter sowie Mitglieder der Gemeinde. Die Altstadt von Homs war im April 2014 noch von Terroristenfraktionen besetzt. Als ich im Juni zurückkehrte, wurde sie gerade erst befreit. Ich konnte mit Anwohnern sprechen, welche da geblieben sind während der Besetzung der Altstadt durch die Farouq-Brigaden (FSA) und al-Nusra, welche abstritten, dass es eine „Revolution“ war und vom Raub jedweden Nahrungsmittels aus ihren Häusern durch die Terroristen sprachen.
Ein ortsansäßiger Mann sprach von der Ermordung durch die Milizen des 75-jährigen holländischen Priester Vater van der Lugt, der, obgleich weder pro-Regierung noch pro-„Rebellen“ von seinen Beobachtungen bewaffneter Männer bei den frühen Protesten schrieb, „welche zuerst damit anfingen, auf die Polizei zu feuern. Sehr oft war die Gewalt der Sicherheitskräfte eine Reaktion auf die brutale Gewalt der bewaffneten Rebellen.“ Andere sprachen von sektiererischen Slogans bei den frühen Protesten in Homs, darunter das Schlachten von Alawiten und die Vertreibung von Christen.
Viele historische Kirchen in der Altstadt wurden beschädigt oder zerstört sowie geplündert durch die Terroristenfraktionen.
Als ich Homs im Dezember 2015 erneut besuchte, waren die meisten Kirchen genug instandgesetzt, um wieder genutzt zu werden, und manche der Anwohnter hatten ihre Häuser zusammengeflickt, neue Läden eröffnet und bereiteten sich darauf vor, zum ersten Mal seit Jahren Weihnachten zu feiern.
Im Juni 2014 besuchte ich das gerade befreite, uralte Dorf Ma’aloula. Dort, wo Terroristen primär von Nusra das Dorf 8 Monate lang belagerten, seine alten Klöster plünderten, das zerstörten und entweihten, was nicht entwendet werden konnte und die Tochter des Priesters des St. Thekla-Konvents, Konstantin al-Khouri, mordeten, erklärte dieser mir, dass er dann selbst zu den Waffen griff, um das Dorf zu verteidigen.
In Damaskus traf ich diverse Anführer der internen Opposition, welche bemerkenswerterweise alle zum Präsidenten al-Assad standen und gegen die externe, durch Riad und Türkei unterstützte „Opposition“, die vom Westen propagiert wird. Der kurdische Repräsentant, Berwine Brahim, äußerte: „Wir wollen, dass Sie weitergeben, dass Verschwörung, Terrorismus und Einmischung aus westlichen Ländern die Unterstützer der Regierung und die Opposition vereint hat, Präsident Bashar al-Assad zu unterstützen. Wir Mitglieder der Opposition sehen den Präsidenten al-Assad als Garantie für Syrien an.“
Bei zwei Gelegenheiten habe ich die höchste, geistliche Authorität der Muslime in Syrien, Großmufti Dr. Ahmad Badreddin [Hassoun] getroffen, dessen eigener Sohn Saria, dann 22, im Oktober 2011 ermordet wurde. Am folgenden Tag rief Mufti Hassoun öffentlich zur Begnadung der Mörder auf, welche im Gegenzug eine Botschaft schickten, dass sie ihn als nächstes umbringen würden. Hassoun fuhr fort, seine Plattform zu nutzen, um Syrer dazu aufzurufen ihre Waffen niederzulegen und „zurückzukommen“ in ihr Land. Er lehnt das Sektierertum, gesandt nach Syrien durch Saudi-Arabien, ab und ruft zur Rehabilitation europäischer Moscheen auf, die durch Wahhabismus beeinflusst werden.
Im Juni 2014 traf ich den Minister der Versöhnung, Dr. Ali Haidar, ein Augenarzt und Vorsitzender der Syrischen Sozial-Nationalistischen Partei (SSNP)*. Im Juni 2012 nahm Haidar die Stelle als Minister der Versöhnung an, um den Prozess voranzubringen für diejenigen bewaffneten Syrer, welche sich aussöhnen wollen. Die Entwicklung fährt fort, Syrern die Gewährung von Amnestie und die Rückkehr zu ihrem normalen Leben zu ermöglichen. Haidars Sohn Ismail wurde im Mai 2012 durch Terroristen umgebracht, welche hofften, Haidar selbst zu töten.
Während meines Aufenthalts in der Altstadt von Damaskus bekam ich einen Eindruck des tagtäglichen Mörser-Terrorismus, hauptsächlich durch „moderate“ „Rebellen“ in deren Hochburg Jobar, direkt östlich der Stadt. Ich besuchte ein Krankenhaus, wo leichte bis ernste Verletzungen von Kindern der durch Mörser angegriffenen Manar Schule behandelt wurden. Bei einem anderen Besuch in Damaskus besichtigte ich das Universitätshospital, wo die Verletzungen durch von Terroristen in Douma abgefeuerten Mörser und Raketen von Kindern, Frauen und Männern behandelt wurden. Viele wurden amputiert, viele waren auf der Intensivstation, darunter ernste Kopfverletzungen.
In Damaskus sprachen Binnenflüchtlinge aus dem Yarmouk-Bezirk von Terroristen, die ihre Häuser nahmen, Nahrung stehlten, sie beschoßen. Diejenigen, die in einer staatlichen Schule beherbergt wurden, hatten bessere Umstände als diejenigen, die in UN-Herbergen eingepfercht waren. Viele wollten nach Hause gehen. Den Anschuldigungen der Medienkonzerne und des Typus eines Ken Roth zum Trotz, dass die syrische Regierung am Leid in Yarmouk schuld sei, fährt die Regierung damit fort, Hilfsgüter in den Bezirk zu senden oder den Zugang zu ermöglichen. Genauso wie in Madaya werden diese Hilfsgüter oft von Terroristen für Eigenbedarf gestohlen oder erpresserisch wiederverkauft.
Während meines zweiten Besuchs in Yarmouk im Dezember 2015 informierte mich die palästinensische Führung darüber, dass die breite Mehrheit der einstigen 1 Mio. Syrer und etwa 170.000 Palästinenser [Yarmouk] verlassen hätten oder evakuiert wurden. Um die fünf- bis sechstausend Leute sind geblieben, darunter Kämpfer und die, welche die Milizen unterstützen. Ich konnte 400 Meter in den Bezirk reingehen bevor palästinensische Soldaten, die mich begleiteten, darauf hinwiesen, dass weiterzugehen hieße, die Kugel eines Scharfschützen zu begrüßen.
Der al-Zahra’a Bezirk von Homs ist der Tatort wiederholter Terroranschläge und Selbstmordangriffe gewesen, welche de facto keinen Widerhall in den Medien finden. Ich besuchte den Ort bloße Tage nach einer Dreifach-Serie von Terroranschlägen, bei denen Staatsmedien berichteten, dass mindestens 16 Anwohner starben (spätere Berichte sprachen jedoch von über 20 Ermordeten). Seitdem wurde al-Zahra’a drei weitere Male von Terroranschlägen getroffen. Das Gebiet setzt sich aus einer Vielzahl von Glaubensrichtungen zusammen, darunter Binnenvertriebene aus anderen Gebieten in Syrien. Einer der jüngst ermordeten Opfer war ein Christ der aus Sadad geflohen war, welches Angriffen von Da’esh und anderen Terroristen ausgesetzt ist. Zahra’a ist nicht das einzige Gebiet von Homs, dass von Terroranschlägen heimgesucht wird. Während meines Besuchs im April 2014 sprach ich mit Anwohnern von Karam al-Luz welche einen doppelten Autobombenanschlag überlebt hatten, der mindestens 25 Anwohner tötete.
Der al-Waer Bezirk von Homs wohnte im Dezember 2015 einer Vereinbarung bei, in deren Zuge hunderte bewaffneter Milizen und ihre Familien nach Idlib und Umgebung gebracht wurden. Weitere 2.200, primär anti-Regierungssöldner, verbleiben im Wohngebiet von al-Waer. Die Regierung fährt damit fort, Anwohner mit Nahrung, Medizin, Elektrizität (gratis) sowie Wasser (gratis) zu versorgen und betreibt eine Brotfabrik beim letzten Kontrollposten vor al-Waer, welche ich im Dezember 2015 besuchte. Die Fabrikt erhält Weizen von der Regierung und versorgt Bewohner im Bezirk mit Brot (trotz der Anwesenheit von anti-Regierungsmilizen). Als ich Syrer beobachtete, die Richtung Kontrollposten zum durch Terroristen gehaltenen Gebiet gingen, wurde ich von den Sicherheitskräften dazu gemahnt, zurückzubleiben: Es gibt zwar eine Waffenruhe, [aber] die Milizen im Bezirk könnten sie jeden Moment brechen.
In Sweida, einem Drusengebiet südöstlich von Damaskus, wo Angriffe der Milizen seit 2011 größenteils abgewehrt wurden, berichteten mir Anwohner davon, dass sie schon sehr früh die „Revolution“ als ein Komplott aus dem Ausland gegen Syrien erkannt hätten. Das Drusenoberhaupt Sheikh Hammoud al-Hanawi (als Sheikh al-Aqel bekannt) wiederholte, was Anwohner gesagten hatten über das Komplott, und sprach davon, wie Sweidas junge und alte Männer die Region beschützt haben und der Syrisch-Arabischen Armee beistehen.
Viele Anwohner, die im Ausland lebten, sind nach Sweide zurückgekehrt um neue Restaurants, Hotels und Geschäfte zu eröffnen, damit die von Sanktionen zerschmetterte Wirtschaft unterstützt wird. Genau so wie Latakia, tartous und Damaskus hat Sweida eine große Anzahl von Binnenflüchtlingen aufgenommen von anderen südlichen Gebieten, darunter Sunniten aus Dara’a.
Der Sicherheit in Sweida zum Trotz merkte der Fahrer auf dem Weg zurück nach Damaskus an, dass bloße 30 Km im Osten Da’esh präsent sei, aber unfähig ist, nach Sweida durchzubrechen. Die Straße Sweida-Damaskus was zuvor gefährlich wegen Landminen, Heckenschützen und Entführungen, aber nun ist sie höchst gesichert durch die syrische Armee. Der Fahrer, dessen eigene Freunde bei Entführungen verschwunden sind, fügte hinzu, „aber hier unterstützen wir alle die Armee.“
Zusätzlich zu den tragischen Geschichten des Leids der Syrer, die ich in diesen letzten fünf Jahren gehört habe, war ich ebenso zugegen bei Feiern, und sehr bewegenden Oster- und Weihnachtsgottesdiensten nebst Musik. Ich wurde auch eingeladen in die Häuser von Syrern und mit Gastfreundlichkeit überschüttet und habe vor allem die Kultur, Liebe und Widerstandsfähigkeit gesehen, welche Syrer stolz auf ihr Land und ihr Volk macht.
Wohin auch immer ich in Syrien ging (sowie viele Monate in verschiedenen Teilen Libanons, wo ich Syrer aus ganz Syrien getroffen habe) habe ich eine Bandbreite an Beweisen breiter Unterstützung für Präsident al-Assad gesehen. Den Stolz auf den Präsidenten, den ich in einer Mehrheit der Syrer gesehen habe, manifestiert sich in den Postern in Häusern und Läden, in patriotischen Gesängen und syrischen Flaggen bei Feiern und in Diskussionen mit gewöhnlichen Syrern aller Glaubensrichtungen. Die meisten Syrer bitten darum, dass ich genau berichte, was ich gesehen habe und die Nachricht weiterzutragen, dass es den Syrern obliegt, über ihre Zukunft zu entscheiden, dass sie ihren Präsidenten und [ihre] Armee unterstützen und dass der einzige Weg, das Blutvergießen zu stoppen, der Stopp des Schickens von Terroristen nach Syrien durch westliche und Golf-Staaten ist, der Stopp der Kriegführung der Türkei in Syrien ist, und dass der Westen aufhören solle mit seinem unsinnigen Geschwätz über „Freiheit“ und „Demokratie“ und es den Syrern überlassen soll, ihre eigene Zukunft zu bestimmen.
Um einen Syrer, den ich in Libanonen im April 2015 getroffen habe, zu zitieren:
„Wir wollen, dass der syrische Staat wieder so wird, wie er war und dass Präsident Assad bleiben wird. Wir lieben Bashar al-Assad sehr. Syrien war wunderbar, der Staat hat uns auf vielfältige Weise unterstützt (freie Bildung und Gesundheitsversorgung, Subventionen für Nahrung und Öl…) Syrien hatte Sicherheit. Unser Land wird gewinnen und wieder so werden, wie es war, und besser. Souria samideen…Syrien bleibt standhaft.“
*PS: Wer beim Namen der Partei die Nase rümpft, dem lege ich diese Darstellung der Partei, wie sie sich entwickelt hat, nahe:
http://www.joshualandis.com/blog/resurgence-of-the-ssnp-in-syria-an-ideological-opponent-of-the-regime-gets-a-boost-from-the-conflict/
Anzumerken ist, dass es nicht die einzige Strömung mit einer Pan-Ideologie in der Region gewesen wäre (Pan-Turkismus, Pan-Arabismus, „größeres Israel“ wären da paar Stichworte). Zumal der „Pan-Syrianismus“ nur mehr historische Randnotiz ist.
Das Problem ist, daß der Zionismus ein völkischer Nationalismus ist — man denke an die Herleitung des Begriffs „Jude“ durch die Zionisten. Sie erfolgt durch die Abstammung mütterlicherseits. Der Terminus Araber hingegen ist vom Sprachbegriff abgeleitet, alle anderen Bestrebungen folgen politische Definitionen.
Super Arbeit, Danke! Ein außerordentlich wichtiger Artikel. Auch der Blog der Autorin ist eine Fundgrube an Informationen.
http://www.spiegel.de/netzwelt/web/sascha-lobo-ueber-afd-bitte-waehlen-sie-nicht-die-rechtspopulisten-kolumne-a-1081405.html
Lobo meint besser gar nicht wählen als AFD… Ich sehe das armseelige Würstchen förmlich vor mir wie er flehend auf den Knien rutscht und weinend bettelt es nicht zu tun…
Wenn ich heute wählen müsste, wüsste ich nicht ob ich die Linke oder die AfD wählen sollte.
Doch je mehr ich sehe was für eine Heidenangst das Regime vor der AfD hat, um so mehr würde ich dazu tendieren aus strategischen Gründen die AfD zu wählen.
Da das Volk in diesem Land ohnehin kaum eine andere Möglichkeit hat sich zu äußern als über Wahlen, sollten sich die Systemlinge nicht wundern, wenn die Wahl am Sonntag naturgemäß zu einer Abstimmung über Merkels Flüchtlingspolitik mutiert. Und da können sie Luzifer und allem was sie sonst so anbeten dafür danken, daß die AfD am Ende unter 80% landet.
Ich stecke wahlmäßig in der gleichen Zwickmühle.
Wenn bei der Linken die Sicht von Sarah Wagenknecht vorherrschend wäre (z.B. dass kriminelle Flüchtlinge das Gastrecht verwirkt hätten und dass insbesondere in den Lagern der Anrainerstaaten geholfen werden müsste), dann bestünde da gar keine Frage. Leider ist das nur eine Randmeinung und die meisten Linken sind auf dem „Welcome Refugee“-Trip und würden am liebsten die ganze Welt einladen.
Und da stehen wir vor dem großen Dilemma:
Die einzige Partei, die wirklich diesem Irrsinn der aktuellen Flüchtlingspolitik ein Ende bereiten will ist die AfD.
Und ich halte die AfD zwar jetzt nicht für den kleinen Bruder der NPD, wie das die Medien hinstellen, aber dennoch macht es mir sorgen, dass man mit der AfD ein nationalistisches Paket wählt.
Es ist zum Kotzen, ich will direkte Demokratie und nicht diese repräsentative Scheiße, bei der man nach der Wahl 4 Jahre lang schlucken muss, was von den Gewählten verbockt wird.
Da sind wir schon drei.
Ich hoffe, ich werde mich nicht gezwungen sehen die AfD zu wählen, mit dem einzigen Grund, die Altparteien aufs Altenteil schicken zu wollen. Gott sei Dank habe ich noch bis 2017 Zeit.
wenn alles so weiter geht wie bisher, ist 2017 schon alles zu spät.
Jede Stimme, die nicht den Etablierten CDSUGrünLINKE gilt, ist ein Gewinn.
Nichtwählen ist nicht ganz so gut, weil die Gelder unter den Gewählten aufgeteilt werden. Obwohl ich es verstehen kann! Ergo: Entweder den ‚Hamsterverein‘, die ‚lustigen Jungfrauen‘ oder ‚Die Partei‘ uä.
Klar: Direkte Demokratie! Aber die muß erkämpft werden …
Wenn man sich mit keiner Partei identifizieren kann, sollte man trotzdem auf jeden Fall wählen gehen und den Wahlzettel ungültig machen, am Besten, indem man genau das Problem „Ich möchte von meinem demokratischen Wahlrecht Gebrauch machen, sehe für mich aber keine wählbare Alternative“ auf den Wahlzettel schreibt.
Wenn man nicht wählen geht, kann das zwar auch heißen, dass man keine Alternative für sich sieht, wird aber von der Politik lieber so interpretiert, dass die Leute wohl keinerlei Interesse daran haben, ihr Wahlrecht auszuüben. Auf solche Leute muss man dann ja politisch keine Rücksicht nehmen.
Wenn bei einer Wahl auf einmal eine hohe Wahlbeteiligung, dabei aber auffallend viele ungültige Stimmen dabei sind und vielleicht sogar publik wird, dass die meisten mit einer entsprechenden Bemerkung ungültig gemacht wurden, wäre das doch mal ein Zeichen, an dem die Politik nicht so einfach vorbeikommt.
Gute Idee :)
Würde ich in einem der drei Länder leben, wo an diesem Sonntag gewählt wird, dann würde ich auch in einer Zwickmühle stecken : Eine Linkspartei auf der Lafontaine-Wagenknecht-Line würde meine Stimme bekommen. Dominierend sind in der Partei aber Leute, die um jeden Preis mit SPD und GRÜNEN koalieren wollen : zum Beispiel der Atlantik-Brückler „Genosse“ Liebich (der genauso gut in die SPD passen würde, ohne dort weiter aufzufallen) oder die Parteivorsitzende Kipping, die daran arbeitet, die PDL zu einem zweiten Aufguß der GRÜNEN zu machen.
Richtig, es geht bei der nächsten Wahl nicht darum rechts oder links zu wählen, sondern endlich mal ein Zeichen zu setzen.
Gehen wir doch mal die Varianten durch,
ich wähle „konservativ“ oder „liberal“ CDU und FDP= mehr unnötige Kriege und die Unternehmen werden noch mächtiger.
ich wähle „sozial“ SPD/Grüne= mehr unnötige Kriege und die Unternehmen werden noch mächtiger.
ich wähle gar nicht= mehr unnötige Kriege und die die Unternehmen werden noch mächtiger, da die Parteien so ihre Prozenpunkte halten können
EInzige Alternative ist abseits der Norm zu wählen, bei Parteien außerhalb dieser Norm wird natürlich versucht mit Hilfe der Medien, diesen Steine in den Weg zu legen, sodass sie den etablierten Parteien nicht gefährlich werden.
Das Spiel findet in den USA genau so statt wie hier, deshalb sind Trump und Sanders auch so erfolgreich. (Aber auch hier bleibt es abzuwarten, ob im Falle einer Präsidentschaft, sich irgendetwas ändern würde)
Konkret für Deutschland heißt das, es blieben nur Linke und AFD, die Linken sind aber sehr undurchsichtig und bei der aktuellen Flüchtlinkspolitik, haben sie selbstverstänbdlich die rota rosa Brille auf.
Ohne eine Wahlempfhelung abgeben zu wollen, aber wer wirklich möchte das sich etwas ändert, kommt nicht drum rum „Alternativ“ zu wählen ;-)
Ohne eine Wahlempfhelung abgeben zu wollen, aber wer wirklich möchte das sich etwas ändert, kommt nicht drum rum “Alternativ” zu wählen ;-)
„Wenn Wahlen etwas ändern würden, wären sie verboten.“
Es ist sicher ein Zeichen allgemeiner Verzweiflung, wenn selbst in solchen Proteststaubsaugern wie der AfD eine echte Alternative entdeckt wird. Der Michel weiß nicht mehr ein noch aus, und klammert sich an jeden Strohhalm. Zwar kommt angesichts des hysterischen Krakelens des politisch-medialen Establishment über die AfD eine gewisse Grundsympathie auch bei mir auf, aber es muss doch klar sein, dass das System hier nur eine neue Projektionsfläche für die Sehnsüchte nach tiefgreifendem, echtem Wandel erschaffen hat, um Protestpotenziale abzuschöpfen. Es gibt keine richtigen Parteien im falschen System. Jedenfalls sicher nicht die AfD. Hat man von denen schon mal wenigstens was zur bestehenden Besatzung Deutschlands gehört? Eben.
Proteststaubsauger – sehr gutes Bild. Und nach der erfolgreichen Wahl (selbst zur 3-stärksten Kraft) kommt der Beutelinhalt wohin?
Eben.
Eines wird hier in der Diskussion deutlich, viele und auch ich stecken in einem Polylemma.
Nur so ein Gedanke:
Halten wir die demokratische Substanz in diesem Land wirklich für so schwach, dass sie eine AfD in den Parlamenten nicht verkraften würde ? Wenn sie in die Landesparlamente einzieht und ich habe daran keinen Zweifel, müsste sie sich in der praktischen politischen Arbeit beweisen. Darin kann sie sich stärken oder untergehen. Eines ist allerdings Gewiss, das politische und mediale Establishment bringt es in Aufruhr. Den nahezu unipolaren politischen Diskurs wird es jedenfalls beleben.
AfD oder LINKE? Kommt halt drauf an, wen Du quälen willst.
Die CDU, damit sie sich wieder um ihre konservativen Werte kümmert (wobei ich bis heute nicht weiß, was das ist). Daher auch die Heidenangst, denn in Deutschland gibt es nur eine einzige Partei, die regieren darf.
Oder eben die SPD, damit sie vielleicht wieder sozialdemokratisch wird.
Da ist bereits Hopfen und Malz verloren, da mache ich mir nichts vor, es geht darum dieses Parteiensystem ad absurdum zu führen, und wir haben in der Theorie sogar die Macht dazu, nur in der Praxis will es nicht so ganz….
ad absurdum führt man das System aber nur mit nicht wählen… gefolgt von nicht zahlen, nicht konsumieren, nicht arbeiten, nicht aufhetzen lassen, nicht kämpfen. Kurz mit einem Generalstreik des Volkes – der ist mangels Masse an Aufgewachten (=zuviele Schlafschafe) leider noch nicht absehbar. Aber nicht wählen und ausgewählte Systemprodukte (z.B. Medien) nicht kaufen kann man heute schon machen.
Die „Alternative“ unter Leitung von Bundesverdienstkreuzträgerin Petry ist wie ein Überdruckventil, sie wurde vom Kapital ins Leben gerufen und hat unter Lucke und Henkel schon gezeigt, wie Verrat an der Basis funktioniert. Solange die AfD nicht zufällig die absolute Mehrheit erringen würde, landen alle Stimmen somit im Druckausgleichsbehälter (Müll) und die GroKo aus der Einheitspartei darf weiter regieren.
Und ja als Euroskeptiker und Eurorettungsgegner waren mir die propagierten Ziele der AfD immer sympathisch. Und ja, das massive Bashing der Systemmedien verstärkt diese Sympathie automatisch, aber ich denke eben auch, dass das bewusste Inszenierung ist. Gibt einfach zuviele Merkwürdigkeiten…
Überdruckventil ist auch kein schlechtes Bild^^
ad absurdum führt man das System aber nur mit nicht wählen… gefolgt von nicht zahlen, nicht konsumieren, nicht arbeiten, nicht aufhetzen lassen, nicht kämpfen. Kurz mit einem Generalstreik des Volkes – der ist mangels Masse an Aufgewachten (=zuviele Schlafschafe) leider noch nicht absehbar. Aber nicht wählen und ausgewählte Systemprodukte (z.B. Medien) nicht kaufen kann man heute schon machen.
Treffer, versenkt.
Besser gar nicht wählen? Irgendwas hat der Bub da nicht verstanden.
Ich würde ja eher die Partei der Spaghettimonstergläubigen wählen, als mittels nicht abgegebener Stimme dafür zu sorgen, dass einige unverdient weiter gemästet werden.
Andererseits hat Helge nicht unrecht, dass das System nur durch konsequentes Ignorieren an den Rand des Kollaps gebracht werden kann. Das Problem ist aber, dass es kein Quorum gibt, bei dessen Unterschreitung eine Wahl ungültig wird. Also die Wahlverweigerung für die Etablierten keine Konsequenzen hat.
Es mag für den Ausgang der Wahl keine Konsequenzen haben, aber für einen selber hat es das schon, wenn ich nicht wählen gehe, weil ich das System nicht anerkenne, dann fühle ich mich eben auch nicht verbunden mit der Partei, die ich gewählt habe und rechtfertige so nicht innerlich den späteren Verrat am Wähler (Bsp. rot-grün Krieg in Jugoslawien).
Und nun stellen wir uns vor 60% und mehr gehen NICHT wählen, haben Null Commitment mit den sich feiernden Wahlsiegern, stellen sich bewusst abseits des Systems – dann funktioniert doch auch die ganze mediale Beeinflussung mit Hofberichterstattung, Wahltrends, Meinungsspaltung rechts und links, Regierung und Opposition nicht mehr. Ja, dann ist das ganze Theater vollkommen sinnlos geworden und es wird für jeden sichtbar, dass der Kaiser nackt ist.
Davor haben sie Angst – und deswegen sind sich alle Systempolitiker durch die Bank einig, wenn sie die Leute auffordern, zur Wahl zu gehen.
Ich gehe erst wieder wählen, wenn in Deutschland eine Verfassung zur Abstimmung steht…
…oder wenn ich meinen Schweizer Pass erhalte, je nachdem was eher kommt. ;-)
Diesen Effekt hast Du aber auch, wenn Du ungültig wählst.
Als ich noch in D. lebte, habe ich den Wahlzettel durchgestrichen und auf die fehlende Verfassung nach Art. 146 GG (alte Fassung) hingewiesen, um zumindest den Wahlhelfern und Stimmenzählern einen kleinen Weck-Hinweis zu geben – das wäre die korrekte Form des Nicht-Wählens.
Krank, das ist schon nicht mehr lustig, das ist heftiger als Nordkorea
Jetzt muss sogar noch Lobo als Lockvogel für den Klickgenerator* dienen, soweit sind wir schon?
*Rettet die bedrohte Tierwelt der Mainstream-Online-Medien!
Sollte ein Stück weiter oben sein, pardon! Wenn ich aber schon mal hier bin, die Zentimeter zwischen Daumen und Zeigefinger, ist das das Mass aller Dinge von Erdogan?
Na ja, die AfD-Derivate im CDU-SPD-Kostüm haben allesamt satte Stimmverluste eingefahren, während die Kretschmanns stabil bleiben. Vielleicht ist die Mehrheitsmeinung eher so, wie sie Teleherzog nicht gefällt?
Morgen ist es so weit: 5 Jahre Fukushima-Jubiläum, auch wenn die eigentliche Katastrophe sich erst Tage später und dann noch des öfteren ereignet hat. Mehr als 10.000 Tote durch Erdbeben und Tsunami am 11.März 2011 wären wahrlich genug gewesen. Hätte man es allerdings dabei belassen können, wären die Schäden heutzutage wohl weitestgehend entsorgt. Dem ist allerdings nicht so. Auch wenn unsere Mutter voller Gnaden seinerzeit dank einer nächtlichen Eingebung (die Frau ist immerhin Frau Dr. phys.) dem dummen Spruch „Alle Kraftwerke sind sicher“ nicht mehr so ganz folgen wollte, und eine tolle Kopfwende aufs Parkett legte, Fukushima, war da eigentlich was?
Dass es ausgerechnet der Bayrische Rundfunk in letzter, tiefer Nacht war, der mit einem beeindruckenden, schreckenerregenden Beitrag das „Leichentuch des Schweigens“ lüftete, hat mich dann doch überrascht. Nun gut,
wer ist denn in Bayern nach Mitternacht nicht längst mit einem stillen Nachtgebet in der Heia verschwunden und schnarcht längst mit dem Danebenliegenden um die Wette.
Auch wenn es aus dem ÖR kommt, nicht nur die BR-Redaktion empfiehlt diesen Beitrag:
http://www.br.de/mediathek/video/sendungen/dokumentarfilm/fukushima-nichts-ist-wie-es-war-134.html
Für Zartbesaitete die Empfehlung, reichlich Taschentücher bereit legen. Mehr zum Thema muss ich nicht sagen. Doch: unbedingt bis zum Ende ansehen, wenn möglich!
Für alle, die fast in Sichtweite solch einer siechenden Monstertechnik leben dürfen (bei mir sind es rund 10km), dürfte nach der Inkenntnisnahme dieses Films die Welt auch nicht mehr so sein, wie vorher. Mir kam spontan die Idee, dieses „Machwerk“ in günstig gelegenen Ortschaften in den noch freien Turnhallen der versammelten Bürgerschaft vorzuführen.
Für alle, die meinen das Thema hätte hier im PM nichts verloren, empfehle ich den heutigen Counterpunch-Beitrag
http://www.counterpunch.org/2016/03/09/five-years-of-forgetting-the-fukushima-disaster-and-nuclear-amnesia/
Der grassierende, galoppierende Gedächtnisverlust quer durch alle Medien zum Thema „nukleare Bedrohung“ und zu Fukushima und seine Folgen macht den o.g. Dokumentarfilm nur noch wichtiger.
Selbstverständlich ist das ein Propagandathema. Vor ein paar Wochen kam ein umfangreicher Bericht des IPPNW mit hunderten Literaturangaben, der die Langzeitfolgen von Tschernobyl und Fukushima beschreibt – und zwar auf den Menschen! Hier eine Zusammenfassung:
https://www.ippnw.de/startseite/artikel/de/kein-schlussstrich-unter-die-akten-t.html
In den Medien kein Sterbenswort darüber. Statdessen im SpOn letzte Woche die völlig irrelevante Erkenntnis: Den Fischlein geht es wieder VIIIEL besser:
http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/fukushima-fische-kaum-noch-radioaktiv-belastet-a-1080068.html
(e-mail an RWE: „Bitte senden Sie den anonymisierten Scheck an unser Redaktionsbüro, Anschrift: ….“)
@ Cassandro
Sicherlich ist es eine durchaus sehenswerte Doku.
Was aber noch viel wichtiger ist: es gehört sehr wohl hierher, …. weil es nämlich übelste Propaganda ist !!
Ich habe jetzt keinen Bock das ganze zu sezieren, und da gäbe es so Einiges, konzentriere mich daher nur auf das Wesentliche:
Es wird der Fokus auf die Einzelschicksale gelegt, wohl um Mitgefühl zu erzeugen. Das alleine wäre noch erträglich, wenn man gleichzeitig auch die kriminelle Rolle der Politiker und der japanischen Filiale der Atom-Mafia zumindest ansatzweise beleuchten würde.
Es wird so getan (und das war schon vor 5 Jahren nicht anders !) als wäre das alles ausschließlich auf das Erdbeben und den Tsunami zurückzuführen. Eine Naturkatastrophe eben, „da kann man nichts machen“, „die Regierung und TEPCO tut natürlich alles erdenkliche um die schrecklichen Folgen zu beseitigen und den armen Menschen zu helfen“.
So das Propaganda-Narrativ.
Die Wahrheit ist:
Das Erdbeben und der Tsunami allein wären „verkraftbar“ gewesen. Es sind zwar viele Menschen aufgrund dessen gerstorben und die Schäden waren gewaltig, für ein so reiches und hochentwickeltes Land wie Japan wäre DAS ALLEIN jedoch kaum ein wirklich ernsthaftes Problem gewesen.
Nein !, die eigentliche Katastrophe war natürlich die Multi-Kernschmelze im AKW.
Und DAS ist zwar vom Tsunami letztlich ausgelöst worden, doch die Hauptverantwortung dafür tragen kriminelle Politiker und Wirtschaftsbosse, die aus reinen Profitgründen das AKW viel zu nah am Meer gebaut haben UND es anschließend ebenfalls aus reinen Profitgründen nicht hinreichend vor einem Tsunami geschützt haben.
„TSUNAMI“ ist ein japanisches Wort. Die Menschen dort leben seit Jahrhunderten mit Tsunamis. Und sie wussten bereits VOR dem Bau der AKWs wie hoch die Tsunamis in dieser Region werden können. Es gibt nämlich Markierungen, welche bereits von ihren Ur-Ur-Ur-Großvätern angebracht wurden. Manche davon markieren Tsunamis, die noch viel höher waren, als der von 2011. Man wusste also von Anfang an ganz genau, daß es nur eine Frage der Zeit ist bis wieder so eine hohe Welle kommt, …… und hat es ignoriert.
Der laufende Betrieb der AKWs wäre eben etwas teuerer gewesen, wenn man sie etwas höher gebaut hätte. Also hat man sie dirket am Wasser gebaut.
Dieser m.E. entscheidende Teil der Wahrheit wird in der Doku völlig unterschlagen. Die Hauptverantwortlichen für die Katastrophe aus Politik und Atom-Mafia werden als fürsorgliche Freunde und Helfer dargestellt, ihr hochkriminelles, kurzsichtiges Profit-Verhalten und somit die Hauptschuld an der Katastrophe wird nicht einmal ansatzweise angerissen.
Daher Prädikat: PROPAGANDA !
Ich weiß zwar nicht, was Sie gesehen haben. Kann aber nicht das gewesen sein, was mir so unterkam. Natürlich hat der Film mit Erdbeben und mit Tsunami angefangen. Ab dem Punkt, an dem die Reaktorblöcke hochgingen, war der Film nur noch darauf fokussiert. Und mit Verlaub, der Film ist fast ausschießlich mit Material vom privaten japanischen TV-Kanal FTC (wobei das F für Fukushima steht) beschickt. Sonst gibt und gäbe es nämlich nichts dazu. Die webcam, die die Explosionen der Blöcke aufnahm wurde, die weltweit verwendet wurden, von FTC platziert. Was soll daran jetzt Propaganda sein? So auch die anderen Bilder. Kann nur den Kopf schütteln darüber, wie subjektiv die Position von „anonymuus“ (mal wieder?) ist. Nicht umsonst habe ich geschrieben, man möge den Film bis zum Ende sehen.
Da wird und wurde nichts unterschlagen und wenn doch wäre mir das auch egal. Der Film ist ein Versuch, die Geschehnisse und die Entwicklungen bis heute aus dem Blickwinkel von Betroffenen, den Bewohnern der Gegend aus zu betrachten. Und das dürfte für den „Konsumenten“ beeindruckender sein als der geforderte hochwissenschaftliche, hochjuristische „Untersuchungsbericht“ erstellt bei der Suche nach Splittern im Auge der Anderen mit einem gehörigen Balken vor den eigenen.
Noch was! Wann wurde denn der Kommentar zum Kommentar geschrieben? Wurde wohl aus den Tiefen der Cloud oder der Festplatte relaunched.
@ Cassandro
Da wird und wurde nichts unterschlagen
Aber selbstverständlich.
Und zwar genau das, worauf ich hingewiesen habe.
Ausgelöst wurde die Katastrophe vom Erdbeben und Tsunami. Der Grundstein für die Atom-Katastrophe wurde jedoch von denen gelegt, die das AKW wider besseren Wissens und aus puren Profitinteressen an der falschen Stelle platziert haben. Darauf geht der Film überhaupt nicht ein, sondern identifiziert als Hauptschuldigen lediglich die Naturereignisse.
Ich weiß nicht, vielleicht haben wir ja zwei unterschiedliche Dokus gesehen, aber dann sage mir bitte an welcher Stelle auf diesen entscheidenden Umstand, nämlich auf die bautechnischen Fehlentscheidungen und die dahinter stehende Motivation (Profit-Interessen) hingewiesen wird.
Man kann eine solche Doku, welche im Wesentlichen die Sicht der Betroffenen beleuchtet natürlich gerne machen, es ist auch gut und wichtig. Wenn man dabei jedoch die Hauptverantwortung für die Katastrophe der Natur zuschiebt, und die von Wirtschaft und Politik konsequent ausblendet, dann hat es ein Geschmäckle, und ist letztlich nichts weiter als Propaganda.
@ Cassandro
Hier was Wikipedia dazu sagt:
https://de.wikipedia.org/wiki/Kernkraftwerk_Fukushima_Daiichi#Konstruktionsm.C3.A4ngel_des_Kraftwerks
Dazu sei eines angemerkt:
…Ein stärkeres Erdbeben habe niemand für möglich gehalten…
Das ist nur bedingt richtig !!
Denn, wie weiter oben bereits gesagt, wusste man anhand der seit Jahrhunderten aufgestellten Markierungen sehr genau, daß zumindest Tsunamis in dieser Region regelmäßig vorkommen und noch deutlich höher ausfallen können, als der von 2011. Dies hat man jedoch schlicht ignoriert. (Grund: Kostenersparnis !!)
Die Natur tat an diesem Tag nichts anderes, als das was sie in dieser Region schon immer tut. Doch diesmal stieß sie dabei auf die Dummheit, Gier und kriminelle Energie des Menschen.
Ein Film über Fukushima, der diesen entscheidenden Umstand bewusst ausblendet, und stattdessen die Natur als den alleinigen „Hauptschuldigen“ identifiziert, ist grundsätzlich als Propaganda einzustufen !
@ Cassandro
Ich möchte dir zum Abschluß noch kurz erklären warum das so gerne ausgeblendet wird:
In Diskussionen um AKW-Laufzeitverlängerungen und dem Hinweis der „Gegner“ auf Fukushima wird häufig gesagt: „naja, …. aber bei uns gibt es ja keine so starken Erdbeben und schon gar keine Tsunamis …blablabla“
Das ist richtig.
Dem weniger Informierten fällt für Gewöhnlich dazu meist kein Gegenargument ein (habe ich in dieser Form zumindest oft beobachtet).
Es ist daher wichtig zu wissen, daß die Hauptursache eben NICHT derartige Naturereignisse waren, sondern klassisches „menschliches Versagen“. Dummheit, Gier und kriminelle Energie, …… und DIE gibt es bei uns leider mindestens im selben Maße wie in Japan.
Könnte der Herr wenigstens akzeptieren, dass dieser Dokumentarfilm niemals den Anspruch hatte, einen abschließenden Untersuchungsbericht zu den Vorkommnissen seinerzeit anzubieten? Schaut „man“ sich den Abspann an, stellt man fest, dass der Film fast ausschließlich von „japanischen“ Menschen erstellt wurde, die bestimmt allen Grund hatten, gegen sich ein Propagandamachwerk zu erstellen? Der Film dürfte wohl vornehmlich in Japan gesehen worden sein, dort wird man genug von den von dem Kritisierer hier vermissten Informationen Kenntnis haben und bestimmt auch genug Propaganda von der Regierung und der Atom-Lobby unterliegen. Da hätte es diesen – zugegeben in Teilen sehr leisen, empathischen – Filmes nicht bedurft.
Die Schlussminuten mit dem dem Tode geweihten Mann, der freiwillig in der Sperrzone dahinvegetiert, um den noch verbliebenen Tieren, den Hunden, den Katzen, dem Vieh bis zum Ende beizustehen, das kann natürlich nur perfideste Propaganda der Atom-Lobby sein. Übertroffen nur von der Familie mit dem kleinen Mädchen und dem kleinen Jungen. Die Eltern in aller Ruhe und sanft der höchstwahrscheinlichen Zukunft spätestens in zwanzig, dreißig Jahren entgegen sehen. Alles nur Propaganda zum Kotzen? Manno! Was für ein Mensch sind Sie nur.
Der – meiner unmaßgeblichen Meinung nach – abschliessende Beitrag stammt von mir. Ehrlich gesagt, habe auch keine Lust mehr weiterzumachen. Für Menschen die nur zwischen den Polen Nasenspitze und Bauchnabel argumentieren ist mir meine Zeit zu schade.
Das Vorführen von traurigen Einzelschicksalen und ein „drücken auf die Tränendrüse“ ist nur dann gerechtfertigt, wenn damit nicht gleichzeitig gezielt Emotionen angesprochen werden mit dem Zweck von Verantwortlichkeiten und kriminellen Handlungen abzulenken. Was man von diesem Film leider nicht sagen kann. Du aber fällst auf diese beliebte Manipulationstechnik rein.
Du unterliegst übrigens einer fatalen Fehleinschätzung, wenn du glaubst, daß die Japaner über auch nur irgendetwas von all dem Schrecklichen hinreichend aufgeklärt sind. Alleine die Tatsache, daß sie weiterhin in hochkontaminierten Gebieten leben und ihre Kinder mit um den Hals gebundenen Dosimetern dort rumlaufen lassen müsste dir eigentlich diesbezüglich zu denken geben.
Ich fürchte aber, daß leider auch du letztlich offenbar über nicht sonderlich viel Kenntnis über den Gesamtkomplex verfügst, und DAS der Grund ist, warum du weder die Propaganda erkennst, noch meine sachliche Kritik nachvollziehen kannst.
Ich wette, wenn man dir sagen würde, daß man sich mit Zahnarztmundschutz vor Strahlung schützen kann oder die Strahlengefahr senken kann, indem man einfach die Grenzwerte ums zig-fache erhöht, dann würdest du das genauso glauben, wie diese mitleidserweckenden Japaner, nicht wahr ?
Aber wegen mir können wir das Thema natürlich gerne beenden. Ich glaube inzwischen ohnehin nicht, daß wir da irgendwie vorankommen, da du ja leider über zu wenig Informationen verfügst, zu allem Bedauern an sachlichen Erkenntnissen offenbar nicht im geringsten interessiert bist, und dich folgerichtig vermutlich auch nur deshalb so sehr an dieser emotionalen Schiene festhälst. Unter solchen Grundvoraussetzungen macht eine weiterführende, sachliche Diskussion in der Tat wenig bis gar keinen Sinn.
Kann mich nicht erinnern, jemals zusammen mit solchen einem überheblichen sturen unfreundlichen Menschen Kühe gehütet zu haben. Bleibe deswegen lieber beim „sie“! Sie stellen für mich einen typischen „Anheizer“ dar, der glaubt, alles aufmischen zu müssen. Gehe davon aus, dass sie keine Sekunde dieses Dokumentarfilmes gesehen haben und nur die von wem auch immer vorgestanzten Positionen runderkauen. Mit ihrer Empfehlung hier und heute AFD zu wählen haben sie sich schließlich entlarvt. Sie können mich kreuzweise!
Oh jeee.
Jetzt, wo am Ende mangels sachlicher und nicht-themenfremder Argumente der Gaul wohl völlig mit dir durchgeht, fällt mit wieder ein, warum ich deine Beiträge früher meistens übersprungen habe.
Der Herr Reitschuster-Röpcke von der Gegenseite muss wohl immer das letzte Wort haben. Von mir aus.
http://www.zeit.de/politik/deutschland/2016-03/angela-merkel-popularitaet-steigerung-umfrage
der Herold verkündet den Glanz der Sonnenkönigin…
Die Zustimmungswerte übersteigen die 100 % Marke, fast ins Unermessliche.
Ich schlage vor, dass ihre Anhänger (die über 100%igen), sie ab sofort Messias Merkel nennen dürfen.
Die rufen schon längst Heil Merkel! nach dem aufstehen und nochmal Wir schaffen das! vor dem spiegel während dem zähneputzen..
Deutsche Handball-Helden veralbern Merkel
Gensheimer und Sellin machen die Merkel-Raute
Wenn man die drei Rauten so nebeneinander sieht:
Zwei davon wirken elegant und entspannt, die eine (von der Person im roten Oberteil) wirkt verkrampft und hilflos.
Gestern hatte ich nachgefragt, heute, wie auf Bestellung ;-)
Siegesmeldung in der deutschen Großpresse:
Die Vereinigten Staaten haben bei einem Luftangriff in Syrien möglicherweise einen ranghohen Führer des Islamischen Staates (IS) getötet. Das Pentagon bestätigte am Dienstag, dass ein Angriff nahe des Ortes Al Shaddadi dem Tschetschenen Tarkan Batiraschwili gegolten habe.
http://www.faz.net/aktuell/politik/kampf-gegen-den-terror/is-fuehrer-schischani-wohl-bei-luftangriff-getoetet-14114099.html
Schon der Familienname des IS-Führers macht mißtrauisch, klingt der nicht eher georgisch? Selbst Wikipedia weiß zu berichten:
Abu Omar al-Schischani wurde als Tarchan Batiraschwili 1986 im Pankissi-Tal geboren, einer Region im Norden Georgiens, die mehrheitlich von Tschetschenen (Kisten) bewohnt wird. Al-Schischani ist Sohn eines christlichen Georgiers und einer muslimischen Tschetschenin.[2] In den 1990er-Jahren zogen sich häufig tschetschenische Rebellen und Dschihadisten aus Russland zurück, so dass der junge Tarchan bereits früh mit Extremisten in Kontakt kam.[3]
Nach dem Schulabschluss verpflichtete sich Batiraschwili bei der georgischen Armee,[4][5] wo er von 2007 bis 2010 diente. Während dieser Zeit wurde er auch von US-amerikanischen Militärausbildern trainiert.[6] Am Kaukasuskrieg 2008 wirkte er auf georgischer Seite an vorderster Front mit und wurde zum Offizier befördert.
Halb-Tschetschene, Halb-Georgier das spielt doch keine Rolle auch wenn es ideal passt. Viel wichtiger ist doch der Fakt, dass dieser ranghohe IS-Führer von US-Militärberatern ausgebildet wurde. Und damit passt er in eine lange Reihe der Topterroristen auf der ganzen Welt.
Halb-Tschetschene, Halb-Georgier.. aber in Georgien geboren und da zur Armee gegangen. Wobei al-Schischani vermutlich der Tschetschene heißt. Mit dem Rest hast Du recht.
Man merkt, dass unsere transatlantische NATO-Jubelpresse keinerlei Interesse an einem Gelingen der Friedensbemühungen in Syrien haben, und fleißig daran arbeiten propagandistisch die folgende „Wahrheit“ in den Köpfen der Bevölkerung zu verankern: Assad und Russland haben keinerlei Interesse am Frieden, sondern nutzen die vereinbarten Waffenruhen nur aus um moderate Oppositionsgruppen mit Fassbomben zu massakrieren.
So oder so ähnlich z.B. heute zu hören auf WDR 5 in der Sendung Morgenecho, wo man ein vollkommen unkritisches Interview mit einem Vertreter des „Syrischen Nationalrates in Deutschland“ führte (ohne diese Gruppe näher zu erläutern) und dessen Erzählungen in keinster Weise hinterfragte. (Leider gibt es dazu kein Online-Beitrag.)
Gleich im Anschluss stürzte man sich genüsslich auf den Fall Marija Scharapowa, und stellte es fast so dar, dass Putin höchstpersönlich SEINE Sportler dopen würde und dann noch so unverschämt sei, sich beim Auffliegen noch nicht einmal dafür zu entschuldigen!
„Der Syrische Nationalrat (arabisch المَجْلِس الوَطَنِيّ السوري, DMG al-maǧlis al-waṭanī as-sūrī, kurdisch Encûmena Nîştimanî ya Sûrî, aramäisch ܡܘܬܒܐ ܐܘܡܬܢܝܐ ܕܣܘܪܝܐ Mawtbo umṯonoyo d Suriya; SNC) ist ein syrisches Oppositionsbündnis gegen die Baath-Regierung von Baschar al-Assad.[1]
Der Nationalrat hat seinen Sitz in Istanbul und wurde am 23. August 2011 im Zuge des Syrischen Bürgerkrieges gegründet.[2] Er hat 270 Mitglieder. Präsident des Rates ist seit dem 9. November 2012 Georges Sabra[3]; zuvor hatten Abdel Baset Seida (Juni bis November 2012) und Burhan Ghaliun (August 2011 bis Juni 2012) dieses Amt inne.[4] Der Stellvertreter ist Faruk Taifur, ein Mitglied der Muslimbruderschaft“
https://de.wikipedia.org/wiki/Syrischer_Nationalrat
Weiter aus Wiki:
„Ein säkulares Mitglied des Nationalrates erklärte, dass mehr als die Hälfte des Rates aus Islamisten besteht. Laut einem Funktionär aus einem Golfstaat haben einige der Mitglieder des Nationalrats über Jahre im Ausland gelebt.[11] Die einzige kurdische Partei aus Syrien, die dem Rat verbunden ist, ist „Zukunft jetzt“ unter der Führerschaft von Mischal Tammo, welcher kurz nach seiner Ankündigung der Unterstützung des Syrischen Nationalrates in der nordöstlichen Stadt Qamischli einem Attentat zum Opfer fiel.[12]
[…]
Die Gründung des Syrischen Nationalrates traf auf gemischte Reaktionen und auch auf Kritik aus einem anderen Oppositionsbündnis Syriens, dem Nationalen Koordinationskomitee für Demokratischen Wandel, welcher vor allem linke säkulare und nationalistische Gruppen, unabhängige Dissidenten und kurdische Parteien umfasst, die alle ihre Basis innerhalb Syriens haben.[13][14] Die Generalkommission der Syrischen Revolution lehnt eine Zusammenarbeit mit dem Syrischen Nationalrat ab.
Laut Abdulhakim Baschar, dem Generalsekretär der Demokratischen Partei Kurdistan-Syrien, wird der oppositionelle Syrische Nationalrat „viel zu sehr von der Türkei beeinflusst“. Er fordert Garantien für die kurdische Bevölkerung Syriens vom Nationalrat und sagt, die Türkei wäre dann ihrerseits gezwungen, der kurdischen Bevölkerung in der Türkei dieselben Rechte zu gewähren.[15]“
Aber vielleicht präsentiert uns WDR demnächst auch einmal ein Interview mit einem Abu Kopfabschneider Ibn Kopfabschneider vom „Syrischen Zentralrat für Frauenrechte, religiöse Toleranz, Errichtung eines radikalislamistischem Kalifats und Durchsetzung der Scharia“ oder so …
Nach „Muslimbruderschaft“ hat es mir gereicht. ;-)
Karin Leukefeld hatte das in den letzten Interviews ausführlich erklärt , Assad hatte die Anhänger der Muslimbruderschaft schon einmal in Syrien besiegt und die meisten sind in die Türkei geflohen , das dürfte den sogenannten „Syrischen Nationalrat“ erklären , aus was für Figuren der besteht. Diese Figuren sind ausschliesslich nur auf alte Rache aus .
Mal zum Thema Hybride Kriegsführung von Putin mit seinen Putin Trollen und kremltreuen Kommentatoren und was sich unsere Qualitätsmedien sonst noch für Verschwörungstheorien dazu ausgedacht haben. Als das mit den Trollen damals aufkam hab ich mich gefragt wieso unsere Qualitätsmedien das nicht ganz einfach mal beweisen. Und das kann man. Die haben tausende Kommentare auf ihren Seiten und zu jedem Kommentar wird Name, Uhrzeit und IP gespeichert. Das ist eigentlich immer so üblich, da braucht’s keine Vorratsdatenspeicherung. Wieso analysieren diese Verschwörungstheoretiker nicht mal diese IP Liste? Da bekommt man ganz schnell raus wie viele Nutzer aus Russland schreiben. Und selbst wenn diese ausgefuchsten Russen ihre IP über ein deutsches VPN verschleiern findet man dann trotzdem unterschiedliche Benutzernamen mit der gleichen IP und kann davon ausgehen, dass hier was faul ist. Aber nix wird gemacht. Wieso? Ja weil die damit ihre eigenen Lügen entlarven. Eine verarsche ohne Ende.
Genau so ist das, man hätte alle technischen Möglichkeiten, die Herkunft der Verfasser einzugrenzen, das wird mit Sicherheit auch gemacht, schon wegen der Werbekunden.
Zudem ist bekannt, daß sich die St.PB Trollfabrik nur an russsischsprachigen Medien beteiligt.
Die FAZ hat aufgrund ihrer Russophobie und ihres Verfolgungswahns im Endstadium ihre eigen Kommentarschrieber unter Generalverdacht gestellt, „Putin-Trolle“ zu sein und deshalb eine Auswertung der IP Adressen aller Leserbriefschreiber gemacht.
Das Ergebnis haben sie löblicherweise auch veröffentlicht:
Die FAZ fand in den IP Adressen ihrer Kommentarschreiber keinen Hinweis auf „Putin-Trolle“
Trotzdem wird von allen Zeitungen, TV Sendern und einigen Politiker ständig die „Hybride Kriegsführung Russlands gegen die EU“ (Quelle: NATO) mit Hilfe von „Putin-Trollen“ (Quelle: NATO) veröffentlicht.
Das habe ich so von Anfang an gefordert. Zumal ja auch viele Kommentatoren auf den Seiten schon seit Jahren aktiv waren und ebenfalls Kritik geäußert hatten.
Aber man wollte die Wahrheit von Seiten der Medien ja garnicht wissen.
Es waren ja auch nicht nur die kritischen Kommentare, man hat den Medien Beweis um Beweis geschickt, Nachweis um Nachweis für die eigenen Behauptungen. Es hat nicht interessiert. Das eigene Narrativ musste um jeden Preis aufrecht erhalten werden.
Eben weil das was sie da „empfehlen“ gemacht wird – wahrscheinlich bis zum Exzess – und weil längst erkannt ist, dass die meisten der vermeintlichen „Putin-Trolle“ keinerlei Kontakte zu russisch sprechenden Menschen und/oder Organisationen haben, wird es diesen besseren Wissens wegen eben mal so behauptet. Bei dem einen oder anderen Premiumsmedienleser/-schauer bleibt bestimmt etwas hängen. Das funktioniert auch prächtig. In der Zeit, in der sie diesen Schwachsinn verbreiten, brauchen sie schon nichts zu verkünden, was besser verschwiegen werden sollte.
Das funktioniert wie mit den Krankenhäusern in Syrien. Alles gnadenlos plattgemacht von den Russen, ersatzweise von Fassbomben Assads. Dabei liegt das einzige (nicht mehr existerende) Krankenhaus, von dem wir Bilder haben und auch wissen, wer es platt gemacht hat, in Kundus/Afghanistan. Irgendein besonders schlauer think-tank-Schemelfurzer muss mal auf die tolle Idee gekommen sein, die Methode „Haltet den Dieb“ als grenzensprengende Propagandastrategie für teures Geld zu verkaufen.
Das werden die garantiert gemacht haben und festgestellt haben, dass ihre Kritiker allesamt aus Deutschland stammen.
In dem Forum der Tageszeitung bei der ich früher geschrieben habe, war offensichtlich, dass Kritik von Stammlesern, die schon lange aktiv waren, stammt.
Interview mit Uwe Krüger (auch die PS ist verlinkt):
Warum den Medien nicht zu trauen ist
http://www.nachdenkseiten.de/?p=31990
„Im Jahr 2014, mit der Annexion der Krim durch Russland, brach eine wohl schon länger schwelende Vertrauenskrise zwischen großen Medien und Mediennutzern offen aus. “
Wie kann man als Medienkritker nur so dämlich sein und dieses Wort mit A benutzen?
Die Lügenpresse freut sich sicher sehr darüber, dennoch: Es ist und bleibt ein Beitritt!
Und die Vertauenskrise wurde durch die Medienlügen über den faschistischen Putsch in Kiew ausgelöst und keineswegs durch den Krim-Beitritt zur russischen Föderation.
https://deutsch.rt.com/kurzclips/37202-cold-response-zivilist-bei-nato/
Das wird in den deutschen Medien sicher untergehen, dabei ist doch ganz klar – auch hier ist wieder nur einer Schuld – Putin!
Ohne ihn bräuchte ja die NATO gar keine Manöver abhalten. ;-)
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/fluechtlinge-immer-mehr-asylbewerber-werden-anerkannt-a-1081199.html
nächste Jubelmeldung vor den Wahlen.
Die Flüchtlingszahlen gehen zurück und es sind immer mehr „echte“ Flüchtlinge und weniger Wirtschaftmigranten.
Nun immer wieder, die Aslyanerkennung in Deutchland nach der GFK hätten letzten Jahr maximal gerade einmal 1699 Menschen erhalten können. Das wird sich in den ersten zwei Monaten diesen Jahres nicht grundsäztlich geändert haben.
http://www.welt.de/print/welt_kompakt/article152997311/Oesterreichs-winkte-Fluechtlinge-nur-durch.html
Und die Zahlen gehen natürlich alles andere als zurück. Im Vergleich: Feb. 2014 zu Feb. 2015 stiegen die Zahlen der Asylanträge damals um 135% von ~11000 auf ~26000, von Feb. 2015 zu Feb. 2016 stiegen sie wiederum um ~150% auf ~68000.
https://www.bamf.de/SharedDocs/Anlagen/DE/Downloads/Infothek/Statistik/Asyl/statistik-anlage-teil-4-aktuelle-zahlen-zu-asyl.html
Auf Seite 6 lässt sich die Tendenz über die letzten 5 Jahre auch klar ablesen und wie exponentiell konstant die Zahlen zunehmen.
Tolle Behauptung. Woher haben die denn die Werte, wenn doch das BAMF seit Oktober gar keine Zahlen mehr veröffentlichen darf. Warum wohl?
Falls sich Ken Jebsen immernoch fragt, warum man das „Peng-Kollektiv“ nie bei Veranstaltungen gegen Kriegstreiber u.ä. sieht, hier die Antwort:
Staatliche Förderung für Torte schmeißende Clowns
Die Sahnetorte schmeißende Künstlergruppe »Peng! Collective« erhält 150.000 Euro aus Steuermitteln. Die links-politischen »Spaßmacher« hatten die AfD-Europaabgeordnete Beatrix von Storch Ende Februar mit einer Sahnetorte beworfen….
Es deckt sich ziemlich genau mit dem von mir hier geäußertem Anfangsverdacht.
Artikel-Link:
http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/deutschland/birgit-stoeger/staatliche-foerderung-fuer-torte-schmeissende-clowns.html
Deutschlandradio Informationen am Morgen 7:42
Slowakai: Schwierige Regierungsbildung – Kollegengespräch
Autor: Stefan Heinlein
Stefan Heinlein erklärt die Probleme mit der Regierungsbildung. Viel Sitchwortgeberei, ist ja auch kein Interview sondern ein „Kollegengespräch“, und natürlich wieder mal reichlich Kritik an der Flüchtlingspoitik der Visegrád-Staaten.
Bei Minute drei wird es dann mal schön als er die Neofaschisten beschreibt die „in schwarzen Uniformen maschieren, die Fakelzüge machen und die immer hetzen gegen Roma und Ausländer“
ich erlaube mir mal dazu ein Symbolbild zu verlinken;-)
Der Feind Europas = die EU zerlegt sich nun = QUEEN unterstützt BREXIT !!
Wenn Großbritannien aussteiget fliegt Merkel die ganze EU um die Ohren. Ein Land nach dem anderen würde folgen. Und wenn Griechenland aussteigt und bailout geht, dann haut der Bürgschaftshammer unsere Finanzen zu klump.
Was ist nur mit uns Deutschen los, dass wir immer wieder Personen in die Führung heben, die uns ins Verderben führen?
„… Was ist nur mit uns Deutschen los, dass wir immer wieder Personen in die Führung heben, die uns ins Verderben führen? …“
Ich habe gestern in einem Forum lange eine Diskussion verfolgt, die aus den Wahlergebnissen bei der hessischen Kommunalwahl resultierte. Ich kenne das Forum und seine Mitschreiber schon lange, aber es hat mich erschreckt, wie viele Frau Dr. M. für das Nonplusultra an christlicher Überzeugung, Mitmenschlichkeit und Sie-macht-das-richtig halten.
Ob man jetzt die AfD wirklich für eine Alternative hält oder nicht, aber dort in diesem Forum, in dem man vor vier oder fünf Jahren noch lange politische Gespräche ohne Schuldzuweisungen auf sachlicher Ebene auch über kontroverse Fragen führen konnte, hat die Propaganda AfD = böse = rechtsradikal = Nazi verfangen. Dass das „Volk“ murrt und die Wahlergebnisse auch Ausdruck der Unzufriedenheit, des Nichtgehörtwerdens und nicht ganz zwingend wirklicher Konformität mit der AfD geschuldet sind, kommt nicht an. Der Slogan „Deutschland geht’s gut.“ sitzt ganz tief.
Diese „Deutschland geht’s doch gut“-Denke kotzt mich nur an. Als ob das in Stein gemeißelt wäre und auf ewig so bleiben müsste.
Deutschland gings am Vorabend zum zweiten Weltkrieg sicherlich auch ganz gut.
Auch am Vorabend zum ersten Weltkrieg ging es Deutschland gut.
Die Frage ist nicht ob es uns HEUTE gut geht, die Frage ist ob es mit der aktuellen Politik MORGEN gut gehen wird.
Weil wenn es uns MORGEN nicht mehr gut geht, dann können wir nicht mehr die Zeit zurück drehen und das was falsch gelaufen ist ändern.
Ja, da stimme ich Ihnen zu.
Den Artikel fand ich zur Situationsbeschreibung ganz bezeichnend:
https://www.jungewelt.de/2016/03-09/055.php
Guter Artikel, vielen Dank dafür.
Oh ja, solche Diskussionsforen kenne ich auch. Kann mich meist des Eindrucks nicht erwehren, dass diejenigen, die unsere Mutter voller Gnaden ob ihrer Guten Taten besonders über den grünen Klee loben, klammheimlich die Alternative im Hinterkopf haben, die es doch nicht geben kann, darf und sollte. Ein Verhalten wie bei Unter-Zehnjährigen.
Gewählt wurde weder Merkel, noch Gauck von der Bevölkerung, die wurden per Steigbügelhalter ins Amt gehievt und bleiben solange dort, bis hier alles wieder im Mittelalter ist.
Ja, aber dennoch, so viel Demokratieanstrich muss sein, brauchte zumindest Frau Dr. M. ein Wahlergebnis, damit die Steigbügelhalterei zum Klappen kommen konnte.
Aber es reicht ja vielen, um der Partei, deren Mitglied Frau Dr. M. ist, ihre Stimme zu geben, dass sie Frau Dr. M. so nett finden.
Ich habe mal eine Reportage über Merkel gesehen, da haben vorwiegend Ü 65 Frauen von Merkel geschwärmt, obwohl, die Schwarzer war damals noch nicht ganz so alt und ist ja „Hauptsache Frau“ begeistert.
Na ja, wenn man sich die soziologische Analyse, die immer nach Wahlen kommt, ansieht, sieht man, dass sich die Hauptwählerklientel der Partei von Frau Dr. M. aus der Generation ü65, darunter viele Frauen, und dem ländlichen Raum speist.
… und, obwohl ich eine Frau bin, vielleicht auch gerade deshalb, habe ich mit dem Konzept „Hauptsache Frau“ (Darum trommelt ja z.B. Mrs. Albright so heftig für Mrs. Clinton, wobei die Damen Schwestern im Ungeist sind.) ein Problem. O.k. ich bin mit Es-sollte-der-die-Position-ausfüllen-der-am-besten-dafür-geeignet-ist. Die Realität ist ja leider oft anders.
Es scheint, dass unabhängiges, kritisches Denken vielen Menschen wahrhaft ausgetrieben wurde.
Zu intensiv die permanente neoliberale Propaganda, die Lobhudelei zu Merkel und Co.
Da muss ich ihnen leider zustimmen. Ich sehe gerade mit Erschrecken, wie sich ein einst sehr liberales (im positiven Wortsinn) Forum in Richtung Frau-Dr. M-Einklatscher bewegt und Mitschreiber, die nicht auf diesen Zug aufspringen wollen, niedergebrüllt werden. Dabei ist die eigene politische Ausrichtung des Kritikers vollkommen egal.
Wenn die Pimpfe mit Zeitvertrag (von ein paar Monaten) wieder freigesetzt worden sind nach den Wahlen wird es evtl. wieder besser mit Ihrem Forum. Mindestens ein Pimpf darf bestimmt seine Beiträge sogar noch parallel zur Vergabe der gelben und roten Karten vom Sitz des Moderators erstellen. Das ist so Usus!
Hier ein schöner Artikel, der die Situation in Idlib und bei Aleppo beschreibt: „How to Prevent al-Qaeda from Seizing a Safe Zone in Northwestern Syria“ http://www.washingtoninstitute.org/policy-analysis/view/how-to-prevent-al-qaeda-from-seizing-a-safe-zone-in-northwestern-syria#.Vt4CJgGnBnM.twitter
Die Amis werden endlich hellwach und das ist erst der Anfang..
Trump NYC geht brutal auf McCain + sein ISIS Freund (Boss)
Es ist ja schön, dass auch die Amerikaner einige Wahrheiten erfahren.
Ich weiß jetzt nicht, ob es schon irgendwo einen Hinweis dazu gab und ich wußte auch nicht, wo ich darauf hinweisen soll. Vermutlich wird es in den deutschen Medien auch keine Berichte dazu gegeben haben. Finde aber das die Rede unbedingt lesenswert ist, oder zumindestens der veröffentlichte Auszug:
Europa im politischen Kokainrausch
Auszug aus der Rede von Viktor Orban zur Lage der Nation
Budapest, 28. Februar 2016
http://klapsmuehle-online.de/europa-im-politischen-kokainrausch
Der ganze politische Schwachsinn in Europa wird von ihm klar dargelegt !
Zitat: »Bis auf den heutigen Tag lassen wir ohne Kontrolle und ohne Auswahl Hunderttausende von Menschen aus Staaten herein, mit denen wir uns im Kriegszustand befinden, und auf deren Territorium auch Mitgliedsstaaten der Europäischen Union an militärischen Aktionen teilnehmen. Wir hatten nicht einmal den Hauch einer Chance, die Gefährlichen herauszufiltern. Auch heute haben wir keine Ahnung darüber, wer ein Terrorist, wer ein Krimineller, wer ein Wirtschaftseinwanderer ist und wer tatsächlich um sein Leben rennt. Es fällt schwer hierfür ein anderes Wort zu finden als „Irrsinn“.«
»Wir wollen und wir werden keine Kriminalität, keinen Terrorismus, keine Homophobie und keinen Antisemitismus nach Ungarn importieren. In Ungarn wird es keine Stadtviertel geben, in denen das Gesetz nicht gilt, es wird keine Unruhen, keine Einwandereraufstände, keine angezündeten Flüchtlingslager geben und es werden keine Banden auf unsere Ehefrauen und Töchter Jagd machen. In Ungarn werden wir schon die Versuche im Keim ersticken und konsequent Vergeltung üben.«
Ungarn war ja damals 1989 Vorreiter in der Öffnung der Grenzen. Jetzt scheint es umgekehrt zu sein, was allerdings auch nicht verkehrt ist. Man könnte sich fragen, warum die Deutschen mit ihren Politikern so bestraft werden !
danke dir, hab das auch gepostet gehabt, aber nicht hier :D Die Seite ist ganz gut
und neu, kannte sie erst seit gestern, Klapsmühle BRD = passt
http://www.miniszterelnok.hu/in_english_article/ministerpr_sident_viktor_orbans_rede_zur_lage_der_nation
hier gibt es sie in ganzer Länge.
Warum gibt eigentlich das Merkel nicht mal eine Rede zur wirklichen Lage der Nation? Die wäre dringend nötig…
„Warum gibt eigentlich das Merkel nicht mal eine Rede zur wirklichen Lage der Nation? “
hahaha,
weil das Merkel gerne weiter Kanzlerin spielen will.
Und das ist das was die ARD daraus macht
https://www.tagesschau.de/ausland/orban148.html
ARD:
Wenig versöhnliche Töne. Gleichwohl ist Ungarn auf die Hilfe der EU dringend angewiesen – denn das Land steckt in massiven wirtschaftlichen Schwierigkeiten: ein defizitärer Haushalt, eine schwächelnde Währung, die ungarischen Staatsanleihen wurden auf Ramschniveau herabgestuft. Ungarn braucht daher neue Milliardenkredite aus dem Ausland. <- komischerweise wird dabei auf einen Artikel aus dem Jahre 2012 verwiesen.
Doch EU und Internationaler Währungsfonds haben schon deutlich gemacht: Es wird kein frisches Geld fließen, wenn Budapest umstrittene Regelungen nicht zurück nimmt und zu solider Haushaltspolitik zurückkehrt.
Der neue Teil aus der Rede dazu:
*An dieser Stelle möge genügen, dass wir innerhalb von drei Jahren den Haushalt konsolidiert, die Wirtschaft stabilisiert, den Staatsbankrott vermieden, die Inflation gebremst, die Arbeitslosigkeit gesenkt haben, und zwar auf beachtliche Weise, von 11,5% auf 6,2%. **Wir haben den IMF nach Hause geschickt, haben seinen Kredit vor seiner Ablauffrist zurückgezahlt und dieses Jahr zahlen wir auch den letzten Heller an die Europäische Union zurück.* **
wer sagt da nun wieder nicht die Wahrheit? ;)
Wir haben den IMF nach Hause geschickt, haben seinen Kredit vor seiner Ablauffrist zurückgezahlt und dieses Jahr zahlen wir auch den letzten Heller an die Europäische Union zurück.
Den IMF rauswerfen ist ja mal ganz böse ;)
Das riecht förmlich nach der nächsten Programmbeschwerde wegen offensichtlicher Falschberichterstattung.
„komischerweise wird dabei auf einen Artikel aus dem Jahre 2012 verwiesen.“
bei einem Artikel von 2012 ist das nicht komisch sondern selbstverständlich ;-)
Ist mir aber erst aufgefallen als ich von einem Herrn Schockendorf gelesen habe – dieser russlandhassende Spritti hat abe inzwischen das Trinken für immer aufgegeben.
Stimmt, da war ich zu voreilig, sry ;)
Da kann man sagen: Er hat nicht den Löffel abgegeben, sondern das Glas weggestellt .
sorry, sehe ich jetzt erst – der Tagesschau-Artikel IST von 2012
aber schon verblüffend, dass er fast heute noch passen würde… um so mehr muss man feststellen, dass Orban mit seinen Schritten von 2012 Recht gehabt hat und die Unkenrufer Unrecht.
hast Recht, da hatte ich nur auf die Weiterleitung gesehen, mein Fehler, Also hat ARD gar nich drüber berichtet
Kommentar auf Tagesschau:
Ab sofort darf auf Flüchtlinge geschossen werden!
Ja, der eine oder andere, der aufmerksam die Medienlandschaft der letzten 3 Jahre betrachtete, mag sich gerade wundern. Da wurde Russland zum Reich des Bösen. Der Feind.
Und jetzt spricht man davon, dass die Türkei bekommt, was immer sie möchte, während sie zeitgleich Demonstrationen zum Weltfrauentag mit Gummigeschossen auflöst, Proteste gegen die Einschränkung der Pressefreiheit mit Wasserwerfern die mit Chemikalien versetzt sind zerstreut und auf die Kurden schiesst, wo man sie gerade findet.
Der Tenor in den Medien: ja, die Zustände in der Türkei bezüglich Pressefreiheit und Opposition (die Kurden, die Unterstützung für den IS, darüber redet man vorsorglich erst gar nicht) sind schlimm. Aber damit zu leben, das ist ein geringer Preis, den wir bezahlen müssen.
Ein Kommentar auf Tagesschau.de bricht alle Rekorde der Widerwärtigkeit.
http://www.tagesschau.de/kommentar/eu-tuerkei-kommentar-101.html
Zitat:
„Ein Kompromiss in der Flüchtlingskrise mit der Türkei kostet zwar Überwindung. Aber der Preis eines zerbrochenen Europas ist ungleich höher. Doch der Zerfall drohe im derzeitigen Sumpf der Engstirnigkeit.“
Zitat Ende
Da fragt man sich, was an dieser EU es wert ist, dass man sie so unbedingt retten muss, wenn wir die Werte, wegen deren Verteidigung man sich schliesslich mit Russland überworfen hat, wegen der Türkei in die Tonne treten.
Ich schliesse daraus, wenn Putin irgendwann im Sommer 2013, als die Nawalny, Pussy Riot, Homosexuellen, Greenpeace und haste nicht gesehen Kritik auf dem Höhepunkt war, das Gas in die EU einfach abgestellt hätte, dann wäre Ruhe gewesen. Man hätte vermutlich die schon ewig versprochenen Visa-Erleichterungen für Russen auf den Tisch gelegt und kein Wort mehr über Putin und seine „Diktatur“ gesagt.
Leider waren die Russen zu brav.
Erdogan kennt keine Hemmungen und keinen Anstand. Und genau deshalb erpresst er die EU. Er presst heraus, was nur geht.
Und die deutschen Medien stehen ihrer Kanzlerin bei. Damit muss man einfach leben.
Ich denke, alle erinnern sich an die Empörung (ich erinnere mich an meine) als die AfD erklärte, man müsse auf unbewaffnete Flüchtlinge (die zwar eine Straftat begehen, wenn sie illegal die Grenze überqueren, aber keinerlei Gefahr darstellen, was eben dazu führt, dass Schiessen nicht gerechtfertigt wäre) schiessen?
Das scheint nun kein Problem mehr zu sein. Jedenfalls warte ich (nicht ernsthaft, aber man kann ja hoffen) auf einen Sturm der Entrüstung gegen diesen Kommentar der Tagesschau. Denn hier heisst es:
Zitat:
„Aber dann muss auch klar sein, was das praktisch heißt. Es geht am Ende nur mit Gewalt. Mit Schießen. Auf unbewaffnete Menschen. „
Zitat Ende
Ja, da reibt man sich die Äuglein.
Und das scheint der Kommentator auch zu wissen, denn er fährt fort:
Zitat:
„Wäre uns dann etwa wohler?
In der wirklichen Welt gibt es nicht immer die Wahl zwischen gut und schlecht. Manchmal muss man zwischen verschiedenen Übeln wählen. Und da ist der Vorschlag der Türkei das bisher kleinste. Ja, er erfordert Kompromisse, aber er könnte funktionieren. Die Zahl der Flüchtlinge würde jedenfalls deutlich sinken, vor allem würden nur noch solche Menschen zu uns kommen, die wirklich Schutz benötigen.“
Zitat Ende
Ja klar, als Deutscher kann man den Kompromiss gut schliessen. Ist ja schliesslich nicht der eigene Hintern, der einem weggeschossen wird.
Das Hauptziel: die Zahl der Flüchtlinge zu reduzieren, das kann man mit Geschossen tatsächlich erreichen.
Mensch, und da habe ich doch erst gelesen:
Zitat:
„UN-Generalsekretär Ban Ki Moon hat die Haltung der Kanzlerin in der Flüchtlingskrise gelobt. Merkel stelle den „Schutz jedes einzelnen Menschen“ ins Zentrum der Politik.“
Und
„Merkel ist eine wahre moralische Stimme in der Welt“
Zitat Ende
http://www.zeit.de/politik/ausland/2016-03/angela-merkel-fluechtlingskrise-ban-ki-moon-un-lob
Normalerweise müsste ich mich im Angesicht der menschenverachtenden Politik von Merkel (sie verkauft die Kurden, die Flüchtlinge, die demokratischen Türken und die türkische Presse für ihr „wir schaffen das“ an Erdogan) übergeben, wenn ich diese Sätze von Ban Ki Moon lese.
Muss ich aber nicht. Denn wir wissen, was für solche Personen „Menschen“ sind. Dazu gehören keine Armen, keine Menschen auf den Strassen. Mensch ist mal eigentlich erst dann, wenn man mindestens 100 000 Euro im Jahr verdient.
Und deshalb habe ich auch nur sehr laut gelacht, als ich von der „moralischen Stimme in der Welt“ hörte.
Aber jetzt muss man sich doch die Frage stellen, woher der Sinneswandel? Warum war es böse, als die AfD auf Flüchtlinge schiessen lassen wollte, aber warum ist es nicht böse, wenn wir die Türkei dafür bezahlen, es zu tun?
Die Antwort im Kommentar:
Zitat:
„Ein zerfallenes Europa würde uns mindestens Wohlstand kosten.“
Zitat Ende
Alles klar? Deshalb ist der Kompromiss mit der Türkei (für mich ist das ja blanke Erpressung, aber was weiss ich denn schon) zu ertragen.
Die Wertegemeinschaft kennt eben nur einen Wert: Geld.
Offener hat das, so weit ich weiss, noch kein treu dem System Ergebener zugegeben.
Mal ganz abgesehen davon: die Türkei wird Waffen brauchen, dann kann Deutschland am Beschuss von Frauen und Kindern profitieren.
Und schlussendlich: man macht sich nicht gerne selbst die Hände schmutzig, aber in Deutschland schaut man gerne dabei zu, wenn andere es tun. Seien es die USA oder nun die Türkei.
Und genau deshalb ist plötzlich das Abknallen von unbewaffneten Menschen nicht mehr ganz so empörend, wie in der Vergangenheit.
Es scheint nicht darum zu gehen, dass man gegen das Ermorden von Menschen etwas hat, sondern nur darum, WARUM man es tut.
Aus Fremdenfeindlichkeit darf man nicht auf Menschen schiessen.
Aber um den Wohlstand zu sichern, gerne.
Was lern ich nicht noch alles auf meine alten Tage!
ß“ wenn wir die Werte, wegen deren Verteidigung man sich schliesslich mit Russland überworfen hat, wegen der Türkei in die Tonne treten.“
Wen willwst du denn für dumm verkaufen? Oder meinst di die aus en USA importierten „Werte“ wie Heuchelei, Feigheit und Hinterhältigkeit?
“ wenn wir die Werte, wegen deren Verteidigung man sich schliesslich mit Russland überworfen hat, wegen der Türkei in die Tonne treten.“
Wen willwst du denn für dumm verkaufen? Oder meinst di die aus en USA importierten „Werte“ wie Heuchelei, Feigheit und Hinterhältigkeit?
Zunächst wäre ich dankbar, wenn Sie sich dazu überwinden könnten, einen höflicheren Ton anzuschlagen.
Und zum anderen:
Sie zitierten nur den halben Satz.. ganz lautet er:
Da fragt man sich, was an dieser EU es wert ist, dass man sie so unbedingt retten muss, wenn wir die Werte, wegen deren Verteidigung man sich schliesslich mit Russland überworfen hat, wegen der Türkei in die Tonne treten.
Dies impliziert nicht, dass es die Werte gab.
Es geht um die Begründungen, die in den Medien für verschiedene Handlungen serviert werden.
:) Ist schon nicht so einfach dieses „Aufmerksamkeitsdefizit“ bei manchen Menschen so früh am Morgen :)
Petra, ich hatte übersehen das dieser Beitrag von dir/Ihnen ist und einen neuen Troll vermutet.
Ansonsten hätte ich den Beitrag gar nicht erst kommentiert, sorry.
Der doppelte Komentar von mir kann gelöscht werden.
Die Heuchelei unserer Regierung und allem voran unserer Bundesmutti ist doch grenzenlos.
Man sagt, die Grenze könne garnicht geschlossen werden, aber bezahlt Erdogan genau dafür seine Grenze zu sichern.
Man sagt, die Idee auf Flüchtlinge bei illegalem Grenzübertritt zu schießen ist skandalös und unerhört, aber verhandelt munter mit dem Mann, dessen Grenzschützer bereits ohne Not auf Flüchtlinge schießen, die versuchen über die türkisch-syrische Grenze zu gelangen (angeblich sogar bereits mehrere Tote).
Überhaupt, Mutti Merkel hat vor 5 Jahren noch Multikulti für tot erklärt und eine deutlich restriktivere Asylpolitik gefordert, aber plötzlich will sie dass Deutschland am besten die ganze Welt im Alleingang rettet.
Im übrigen halte ich noch immer die Möglichkeit für gegeben, dass die derzeitige Politik Merkels durch die USA erpresst wird.
Dank NSA wird die USA auch noch jede kleine und große Sauerei in diversen Konzernen und Firmen kennen.
Wenn ihr klar gemacht wurde, entweder Du machst das so wie wir es verlangen, oder die deutsche Konzerne werden einer nach dem anderen abgeschossen? Ich schiele da auf die Causa VW.
Was würde wohl mit der deutschen Wirtschaft passieren, wenn so 3-4 DAX-Konzerne massiv in Schieflage geraten würden?
Nicht zu vergessen die Goldreserven Deutschlands, welche noch in den USA lagern (oder eben auch nicht).
Dazu gehört auch das Verständnis, daß Deutschland seit 1945 nie mehr voll souverän war.
Hier die Grundsatzrede von carlo Schmid aus 1948 in der er erklärt, wie die Souveränität des deutschen Volkes durch das Grundgesetz und weitere fremdbestimmte Zwänge eingeschränkt ist.
Piotr Ikonowicz ist Anwalt, Mitglied des Polnischen Parlaments, Gründer einer Kleinpartei und Friedensaktivist. Bei der selben Veranstaltung, an der auch der gestern verlinkte Norman Peach teilnahm, hielt P. Ikonowicz einen kleinen Vortrag, in dem er einen etwas tieferen Einblick in die Situation in Polen erlaubt, und zwar in einer Weise, wie sie in den dt. System-Medien faktisch nicht vorkommt. Besonders interessant sind seine Erläuterungen zu der an die Macht gekommenen PiS und deren Politik.
Offenbar handelt es sich hier tatsächlich schlicht um so eine Art „CSU“, die allerdings das „C“, und vorallem aber das „S“ ernst nimmt.
Die Proteste gegen die PiS werden daher direkt von der Finanzmafia initiiert und gesponsert. Es verwundert somit auch nicht weiter, warum sich die PiS im transatlantisch-neoliberalen Lügen- und Verblödungsfunk so geringer Beliebtheit erfreut.
(mit Übersetzung:)
NATO Gipfel Juli 2016 in Warschau: Piotr Ikonowicz beschreibt die aktuelle politische Lage in Polen
Für deutsche Untertitel unten rechts auf „CC“ klicken:
Missing Link: Telefon-Interview mit James Risen (Krieg um jeden Preis)
Berichterstattung über das Verschwinden von etwa 10 Milliarden US-Dollar Bargeld, durch die US-Regierung beauftragt, von der Fed gedruckt, von der USAF nach Irak geliefert und dort von der US-Militärverwaltung in dunkle Kanäle spurlos eingespeist, ist nur eines der journalistischen Bravourstücke James Risens, die in diesem Interview mit KenFM-International-Reporter Dirk Pohlmann zur Sprache kommen.
James Risen hat als Investigativ-Journalist für zwei der bedeutendsten US-Zeitungen gearbeitet, erst für die Los Angeles Times und später für die New York Times. Er ist zweimal mit einem Pulitzer-Preis ausgezeichnet worden, dem Presse-Äquivalent zum Oscar. Zum einen für seine Berichte über den 11. September, zum anderen über die Aufdeckung von NSA-Programmen zur Ausspähung von US-Bürgern durch die NSA – bereits 2006, also lange vor Snowden. Seine Bücher, die sich meist mit der CIA beschäftigen, sind Bestseller. Sein neuestes Buch „Krieg um jeden Preis – Gier, Machtmissbrauch und das Milliardengeschäft mit dem Kampf gegen den Terror“ war sowohl in den USA wie auch in Deutschland unter den Top Twenty.
Ist wirklich jemand überrascht, dass James Risen in den USA, dem selbsternannten „Land of the Free and Home of the Brave“, juristisch verfolgt wird? Die US-Justiz erweist sich als williger Helfer, wenn es darum geht, Whistleblower wie Chelsea Manning, Julian Asssange oder Edward Snowden möglichst lebenslang im Gefängnissystem der USA einzukerkern und zu ruinieren. Die Duftnote „Politischer Schauprozess“ umgibt die United Soviet Union of America spätestens seit der Amtszeit des Lügen- und Angriffskriegs-Präsidenten George W. Bush, aber auch unter dem Drohnenmordpräsidenten Barack Obama, der ihm auf diesem Kurs gefolgt ist.
Seit 2008 steht James Risen vor Gericht. Der Staatsapparat der USA will ihn zwingen, eine Quelle seiner Enthüllungen preiszugeben. Risen wehrt sich standhaft. Ein Zeugnisverweigerungsrecht und Quellenschutz für Journalisten, an deutschen Universitäten als Wesenskern eines demokratischen Rechtsstaates bezeichnet, gibt es in den USA nicht. Zum Glück aber mutige Journalisten wie James Risen.
Die „Ausbildungsmissionen“ der Bundeswehr verfolgen meines Erachtens einen ähnlichen Zweck: Geldflüsse zu verschleiern damit sie im Haushalt nicht auftauchen.
Seit Vladimir der Große es verstanden hat mit der EU in der einzigen Sprache zu sprechen, die sie wirklich versteht, zeigt sie sich offenbar langsam einsichtig.
Nur, ……. was wird der Imperator dazu sagen ?
Die westliche Doppelstrategie (I)
Deutsche Außenpolitik-Experten konstatieren einen sich abzeichnenden Stimmungsumschwung in der EU zur Ukrainepolitik und zu den Sanktionen gegen Russland. Der Vertreter einer parteinahen deutschen Stiftung in Brüssel berichtet, mit Blick auf die desolate Entwicklung der Ukraine und auf die anhaltenden Oligarchen-Intrigen in Kiew gehe bei EU-Diplomaten „die Geduld mit Kiew … spürbar zu Ende“. Unter Berufung auf interne Gespräche bestätigt der Stiftungsvertreter zudem, Stimmen würden „lauter“, die „wieder in ein konstruktives Fahrwasser“ mit Moskau kommen wollten – „nicht nur wirtschaftlich“, sondern auch politisch….
weiterlesen:
http://www.german-foreign-policy.com/de/fulltext/59325
Der hochgeschätzte Onkel Willy spricht nun mal wirklich KLARTEXT !
„Uns wird unser Land entzogen – Die Kriegs- & Umgestaltungsparteien nutzen
die Migrationsentwicklung für ihre eigenen Zwecke. Sie wollen ein anderes Land“
Merkel , EU , Syrien, Kriegstreiber, Deutschland abschaffen
http://de.sputniknews.com/meinungen/20160308/308308755/uns-wird-unser-land-entzogen-deutschland-migration.html
Es gibt einen einfachen Grund, warum Merkel noch immer an dem Sessel klebt. Ihr Auftrag lautet eine transatlantische Diktatur der Hochfinanz in Europa zu installieren.
Bevor Merkel von der politischen Bühne Abschied nimmt, soll schnell die Diktatur der US- NGOs der Banken-Konzerne installiert werden, damit Merkels Sippschaft samt ihrer Transatlantiker Freunde die totale Kontrolle über Europa erlangen:
TTIP,CETA ermächtigt die Konzerne und Banken dazu noch viel mehr Einfluss und Macht auf die EU-Politik auszuüben und bei EU-Gesetzgebungsverfahren mitzuwirken und mitbestimmen zu können
http://www.hintergrund.de/201509093657/wirtschaft/wirtschaft-welt/voellige-entdemokratisierung.html
http://www.dw.com/de/scherrer-ttip-bedient-vor-allem-gro%C3%9Fkonzerne/a-17654424
EU: Eurokraten beschließen dass Konzerne vom EU-Steuerzahler auf alle Ewigkeiten alimentiert und gerettet werden:
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2015/04/22/ttip-geheimplan-konzerne-erhalten-mitwirkung-bei-nationaler-gesetzgebung
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2014/12/09/juncker-paket-steuerzahler-haften-fuer-autobahnen-und-atomkraftwerke/
Alle internationalen Schiedsgerichte fest in der Hand von US-Anwaltskanzleien
http://www.hintergrund.de/201501143384/wirtschaft/wirtschaft-welt/das-juengste-weltgericht.html
Brüssels Technokraten wollen die Risiken udn Verluste von allen Zombiebanken auf den EU-Sparer abwälzen
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2014/07/11/zum-wm-finale-sparer-und-steuerzahler-haften-offiziell-fuer-pleite-banken/
Das geheim verhandelte Abkommen TiSA soll noch gefährlicher sein als TTIP.
Die Konzerne und Banken werden durch die ZwangsPrivatisierungen das gesamte Gemeingut, Staatseigentum und Länderreien,Wälder,Dankmäler Europas an sich reißen
https://www.freitag.de/autoren/der-freitag/ttips-boeser-bruder
http://www.monde-diplomatique.de/pm/2014/09/12.mondeText.artikel,a0055.idx,17
Die Privatisierungswelle hat bereits begonnen, am Ende soll die gesamte Welt den Banken,Konzernen,HedgeFonds und US-NGOs gehören und der totalen US-Kontrolle unterworfen werden:
http://netzfrauen.org/2015/09/26/privatisierungswelle-europas-waelder-denkmaeler-berge-und-inseln/
http://netzfrauen.org/2014/01/21/trinkwasser-nestl-danone-coca-cola-und-pepsi-multinationale-konzerne-beherrschen-weltmarkt/
http://netzfrauen.org/2013/11/16/profitgier-nestl-hat-wassernutzungsrechte-erworben-und-laesst-fabriken-bewachen-und-einzaeunen/
Grüne-Öko-NGOs sind ebenfalls der lange Arm der Hochfinanz und der Konzerne
http://www.nachdenkseiten.de/?p=28143
https://de.wikipedia.org/wiki/Greenwashing
Grüne-Öko-NGOs sind ebenfalls der lange Arm der Hochfinanz und der Konzerne
http://www.nachdenkseiten.de/?p=28143
sehr guter Artikel.
@ger
Die USA proben ihre TTIP-Macht schon an VW, von Eberhard Hamer
http://www.voltairenet.org/article190522.html
Wenn TTIP durchkommt, dann gute Nacht Demokratie, gute Nacht Gerechtigtkeit:
Alle internationalen Schiedsgerichte fest in der Hand von US-Anwaltskanzleien
http://www.hintergrund.de/201501143384/wirtschaft/wirtschaft-welt/das-juengste-weltgericht.html
Also die Autorin Hartmann ist echt gut, die kannte ich gar nicht.
Das schlimme ist, man kennt ja im Prinzip die Fakten schon, aber sie bringt diese wirklich nochmal sehr gut auf den Punkt.
Vieles, wie z.B. das Wesen der ‚Grünen‘ – Partei arbeitet sie wirklich ganz hervorragend heraus.
Ach, ich bin ganz verliebt :)
Achso, nochmal wegen TTIP mein Tipp ist immer noch Ende Juni- Anfang Juli während der Fußball-EM.
Oder es wird einfach ein de facto TTIP unter anderem Namen durchgepeitscht.
Hoffnung, kann man nur noch bei anderen EU-Ländern haben, Deutschland ist im Moment durch und bräuchte mal einen größeren Umschwung.