Hier kannst du deine Propagandameldungen in Form eines Kommentars einstellen und Meldungen anderer Leser diskutieren.
Wenn du nach unten scrollst, kannst du im Kommentarfeld einen Fall von Propaganda melden. Die Meldungen anderer Leser kannst du direkt unter deren Kommentar diskutieren.
Die aktuellste Meldung erscheint immer ganz oben auf der Seite. Um 0.00 Uhr nachts erscheint ein neuer Beitrag, in dem dann die aktuellen Propagandameldungen des Tages gemeldet werden können.
MARKDOWN für Textformatierungen und zusätzliche Gestaltungsmöglichkeiten ist aktiviert.
Auch hier gelten die Kommentarregeln des PS-Blogs
Propaganda-Melder 
Camerons Vater abgebildet neben Putin, Diktatoren und Despoten.
Immerhin grenzt man Putin von genannten Personengruppen ab, sonst hat man ihn immer dazugezählt.
Die Jungs wollen’s wissen.
Bilderberg-Konferenz findet dieses Jahr in Dresden statt
Die Bilderberg-Konferenz findet im Juni in Dresden statt. Bei der Konferenz treffen sich zahlreiche Politiker und Wirtschaftsführer, um die wichtigsten weltpolitischen Themen zu diskutieren. Die Konferenz dürfte unter massivem Polizeischutz abgehalten werden.
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2016/04/08/bilderberg-konferenz-findet-dieses-jahr-in-dresden-statt/
Um dann mit dem Sicherheitsaufgebot die Bevölkerung einzuschüchtern.
Provokation pur. Mal schauen was sich der VS im Vorfeld alles einfallen läßt.
Ob da auch die Hotel- und Konferenzsaalbetreiber ein NoGo aussprechen?
Mal den Leuten von Pegida sagen, vielleicht laufen die da auf ;)
Man könnte sich dort aber auch mit TTIP-Gegnern, Friedensaktivisten, Occupy Leuten und anderen auf einen Kaffee treffen.
Der Sachse mag Kaffee und teilt den auch gern mit anderen. Muß sich nur noch rumsprechen ;)
„Das Klischee der „Kaffeesachsen“ wird teilweise unter dem Motto Ohne Gaffee gönn mer nich gämpfn! auf den Siebenjährigen Krieg zurückgeführt.“
https://de.wikipedia.org/wiki/Kaffeesachse#cite_note-2
Paßt doch zur BBK: Kaffee und Mistgabel.
Das nenn ick mal Traditionspflege ;)
Man lässts drauf ankommen. Genauso mit den Heimen für Asylmigranten. Man weiß, dass die Menschen in Ostdeutschland besonders sensibel sind was das angeht und provoziert trotzdem.
Vielleicht will man ja dafür sorgen, dass man eine „härtere Gangart“ einlegen kann?
Das ‚vielleicht‘ kannst getrost weglassen. Da soll ein Exempel statuiert werden. Das stinkt meilenweit gegen den Wind.
Die sind am Ende mit ihrem ‚Demokratie’latein. Jetzt kommt die Fratze zum Vorschein.
Der Ausnahmezustand muß noch vor den Wahlen her, sonst ist Ende Gelände.
Der Probelauf in Paris zur Umweltkonferenz hat gezeigt, gegen wen agiert wird … und das waren Gewerkschafter und Aktivisten.
Da werden wir dann vermutlich gewalttätige Aktionen von sogenannter Antifa erleben, die die Politik dann – leider, leider- mit restriktiven Maßnahmen beantworten muss.
Die BB-K ist immerhin ein Grund für die Qualitätsjournalisten von Spon ihre Aluhüte zu putzen: https://twitter.com/SPIEGELONLINE/status/718485370300731392
Nu, da wolln wer mol den Herrschaften etwas Orbeit obnähmn!
Taschenberg oder Bülow-Palais, Steigenberger Hotel de Saxe als Tagungs- und Verköstigungs- und Nuttenversorgungsort – da hat Lulu gar recht – wär eine arge Provokation, da könnse gleich in die Semper gehen. Und Dresden würde der Hiddensee-Gefühle gewahr werden. Die fürnehm-adäquaten Gelegenheiten, für vorgenannte Aktivitäten geradezu prädestiniert, die Villa am Waldschlösschen und/oder das Eckberg dazu, das dürfte schon eher konvenieren, dürften allerdings beide zu klein ausfallen für die Herrschaften. Der Tagungsort der Wahl der Sicherheitskräfte – Schloss Pillnitz – hätte bestimmt die geeigneten Räumlichkeiten, allerdings müsste da wohl die Stadt Dresden aus dem Bürgersäckel noch ein bisschen Farbe spendieren.
Großräumig abzusperren – natürlich auch dank freundlicher personeller Unterstützung des Freistaates Sachsen – wäre dieses bescheidene Anwesen, notfalls auch per Elbedampfschiffahrt zu beschicken. Setze meine Wettschekel allerdings auf Schloss Moritzburg. Gut durch einen Wassergraben drumrum geschützt, reichlich Hubschrauberlandeplätze, gut gelegen zu den Flugplätzen der Wahl.
Moritzburg – eigentlich alternativlos! Hätte da zwar noch ein paar Empfehlungen, Hotel Hexenhaus bspw., Hotel Lalelu,
das Hotel am blauen Wunder oder Bergwirtschaft Wilder Mann. Glaube aber nicht, dass sich die Elite der Welt so outen möchte.
Der ein oder oderene investigative Leser hier könne ja mal danach fahnden, welche der hier genannten Lokalitäten für den Juni nicht mehr im Zugriff stehen, rein zufällig. Zumindest eine Begrüssungsblaskapelle hätten die Herrschaften doch verdient.
Mal wieder ein Flüchtigkeitsfehler, ein schlimmer dazu! Nuttenversorgungsort? Muss doch heißen Edelnuttenversorgungsort. Da ist das Beste vom Besten gefragt, Bruder Petro aus K. in der U. kann da sicherlich helfen, bringt er vielleicht sogar welche mit? Die von Bruder Joseph einst mit Visa ausgestatteten Personen dürften das Haltbarkeitsdatum zwischenzeitlich überschritten haben.
So gesehen ist der Sachsensumpf nicht die schlechteste Wahl der BBer. Das erspart lästiges Herumgedruckse beim Pagen Moritz auf der Burg ;)
Im DWN-Artikel wird doch tatsächlich das Taschenbergpalais als „Geheimtipp“ von gewöhnlich gut unterrichteten Teilnehmern genannt. Wir können davon ausgehen, dass es das nicht sein wird, Es sei den Bilderberg selbst hat gebucht, auf einem jener Urlaubsportale im Internet, auf denen jede Woche ausgerechnet dieses Nobelhotel wie Sauerbier angeboten wird. Müssen die jetzt auch schon sparen, oder sind da ein paar Briefkastenfirmen aufgeflogen?
Ich hoffe, dass es öffentlich wird, wer daran teilnimmt. Eigentlich müsste der Verfassungsschutz vor Ort sein.
Ich hielte für das geplante Abschaum-Treffen den Führerbunker für angemessen. Und gleich mit Zement zuschütten, damit wir das Pack endlich los sind.
Noch bekloppter gehts bei den Panama Papers auch nicht mehr..oder doch? :)))
die haben frisch nachgelegt :D > https://twitter.com/BrookingsInst
https://propagandamelder.wordpress.com/2016/04/08/propagandameldungen-vom-08-april-2016/comment-page-1/#comment-57631
zu spät … der Lacher war schon …
http://www.welt.de/politik/deutschland/article154154503/200-000-Fluechtlinge-aus-Afrika-Die-Zahl-ist-zu-niedrig.html
ein paar Schenkelklopfer zum Abend
Frank-Jürgen Weise, Leiter des Bundesamtes für Migration und Flüchtlinge (BAMF), zeigte sich zuversichtlich, dass bis zum Herbst fast alle 2015 nach Deutschland gekommenen Asylsuchenden auch ihren Antrag gestellt haben werden. Damit würde wieder – wie es vor der Flüchtlingskrise der Fall war – die Zahl der Asylanträge relativ genau abbilden, wie viele irreguläre Migranten nach Deutschland einreisen. Die von Weise als „EASY-Gap“ bezeichnete Lücke zwischen Registrierten und Asylbewerbern wäre dann geschlossen.
soso bis Herbst werden alle die letztes Jahr kamen dann auch mal einen Asylantrag gestellt haben und „EASY-Gap“ ist geschlossen. So wird es sein denn im ersten Quartal dieses Jahr sind nun ja auch bisher gar keine 170000 im Easy-System dazugekommen und es werden auch sicher keine weiteren kommen jetz wo es so langsam auch sommig wird…
ups das sieht ja im gleichen Artikel DieMisere schon ganz anders und glaubt selber nicht, dass die Leute dann in Italien bleiben werden…
Zweitens sei unklar, wie stark andere Ausweichrouten genutzt würden, vor allem jene über das Mittelmeer von Libyen nach Italien. „Und wir wissen nicht, wie sich Italien dann verhält“, fügte de Maizière an – wissend um die jahrelange Praxis der Italiener, ankommende Migranten entgegen der Dublin-Verordnung nach Norden durchzuwinken.
und weiter
Zu den Schätzungen, dass in Libyen 200.000 potenzielle Migranten auf die Überfahrt nach Europa warten, sagte de Maizière: „Ich teile diese Schätzungen nicht, ich halte sie für zu niedrig“. Vor allem in Subsahara-Afrika gebe es noch viel mehr „Menschen, die sich mit dem Gedanken tragen, nach Europa zu kommen. Der Migrationsdruck bleibt hoch“.
aber der Klamauk ist noch nicht zu Ende
Langfristig kann sich der Minister eine ähnliche Regelung, wie sie mit der Türkei gefunden wurde, auch für die Einwanderung aus Afrika vorstellen. Für jeden aus Griechenland zurückgenommenen Migranten darf die Türkei einen geprüften syrischen Flüchtling nach Europa senden. „Es kann nicht sein, dass es das Portemonnaie ist, das entscheidet, wer nach Europa kommt“, sagte de Maizière.
achja nun ist es dann ja doch wieder Einwanderung. Und das Portemonnaie soll also nicht entscheiden wer kommt. Nun tut es weiterhin nur ist es unser Portemonnaie was bezahlt und entscheiden tun dann die bezahlten Staaten.
Mit klaren Regeln zur Einwanderung und Asyl oder besser noch deren Durchsetzung würde sich der ganze Klimbim natürlich auch regeln lassen aber wozu wenn es auch teurer, komplizierter und nutzloser geht.
21min Nachlese > Deutschland – Willy Wimmer + Russland – Putin
& Unterschied zwischen Nationalismus (-) & Patriotismus (+)
& Bedrohung durch NATO + USA, nie durch Russland
Alter , bei den 21min. braucht man echt Nerven , das man nicht mit der Faust durch den Monitor geht . Der Typ hat doch jedesmal vergessen sein Elektroschocker an den Genitalien zu befestigen, der pennt doch sonst aller 3 Wörter komplett ein. :D
Dieser Mann, Wolfgang Rettig, engagiert sich mit ganzem Herzen für unser Volk und er versteckt sich nicht hinter dem Monitor. Er macht sich Gedanken und teilt sich mit und riskiert dabei auch einiges. Ihr infamer Kommentar, Herr Jens,E, zeigt wes Geistes Kind Sie sind. Darüber lasse ich mich jetzt nicht aus, hoffe aber, daß das auch andere Leser hier hier sehen, wie mies Sie sind.
Danke, so sehe ich es auch. Man sollte sein Augenmerk nicht darauf richten, wie jemand daherkommt, sondern zuhören, WAS ER SAGT.
Dann klick halt in Youtube auf Settings und mach Geschwindigkeit auf 1.5 oder so.
EU unterstützt > JUNTA Kiew ihre Truppen Azow > Babi Yar Holocaust Memorial
Attacked by Azov Battalion > http://www.liveleak.com/view?i=d99_1460132854
Das Video bzw. der Vorfall ist von 2015 https://www.youtube.com/watch?v=5FL0siDfPxM , also nicht Neu.
Hier mal eine Geschichte , die zu dem Denkmal in Kiew geführt hat.
United States Holocaust Memorial Museum – Kiev and Babi Yar
https://www.ushmm.org/wlc/en/article.php?ModuleId=10005421
Schon allein seit dem massenhaften Anstieg von Denkmalschändungen seit 2 Jahren in der Ukraine ist das Land keineswegs geeignet ein EU Partner zu sein, das sollte man jederzeit mit zur Sprache bringen.
danke, ja das wusste ich nicht, habs auch Rebecca Harms geschickt, als frisch :D
Keine Sorge, die merkt schon lange nix mehr :)
Während Siggi-Pop fleißig für TTIP trommelt und der MS den besorgten Bürger schon mal als schlicht als zu faul zum Informieren über die überall einsehbaren Unterlagen hinstellt, wird jetzt langsam auch dem hiesigen Mittelstand mulmig ob der heraufziehenden Verlockungen:
Bundesverband der Mittelständischen Wirtschaft warnt. „Die gegenseitige Anerkennung ist eine Einbahnstraße
https://deutsch.rt.com/wirtschaft/37709-ttip-zentrales-argument-entfallt/
Krrx: ein als kann weg
Witzig , die US Vertragspartner haben überhaupt garkein Verhandlungsrecht auf einheitliche Standards , das Hauptargument der TTIP Beführworter :D
Was mich ja überrascht hat, in einem Interview im DLF hatte eine Brexit-Aktivistin den Austritt auch mit der Angst vor TTIP begründet. Siggi ist wahrscheinlich noch immer nicht bewußt, was er da anrichtet.
Gisela Stuart, Leiterin der britischen Kampagne zum EU-Austritt „Vote Leave“ (übrigens in Niederbayern geboren, lebt seit über 40 Jahren in England, Parlamentsabgeordnete für die Labour-Partei)
„Ich als Parlamentarier habe keinen Einfluss“, sagte Stuart. Bestimmte Bereiche wie das Gesundheitswesen für das eigene Land auszuschließen, habe die britische Regierung nicht geschafft. Die Zuständigen für TTIP könne man nicht abwählen, weil sie nicht direkt zur Wahl stünden, so Stuart: „Für mich ist die Demokratie am wichtigsten. Man weiß, wer welche Entscheidungen trifft – und kann diejenigen auch loswerden.““
http://www.deutschlandfunk.de/brexit-debatte-camerons-reformbemuehungen-haben-keine.694.de.html?dram:article_id=349807
Böhmermanns Erdowahn
Was für eine Show… jetzt auch noch der Grimme-Preis und die angeblich mögliche Anklage wegen Beleidigung.
http://www.zeit.de/kultur/film/2016-04/jan-boehmermann-zdf-grimme-erdogan
http://www.zeit.de/kultur/film/2016-04/recep-tayyip-erdogan-gedicht-zdf-jan-boehmermann
Wo bleiben eigentlich die Talkrunden zum Thema…?!?
Da muß die Quote noch etwas fallen ;)
Und den Grimme-Preis bekommt der Herr Böhmermann für seinen angeblichen Varoufakis-Fake-Fake.
„Für eine Nacht hat Jan Böhmermann die Medienrepublik in Aufruhr versetzt. Er hat behauptet, seine Redaktion habe das Varoufakis-Video mit dem Stinkefinger erst erfunden, dann ins Netz geschmuggelt und schließlich beobachtet, wie sich die skandalhungrigen Medienverwerter gierig darauf stürzten und nur noch den Stinkefinger sehen wollten.“
http://www.grimme-institut.de/html/index.php?id=2112
Auch wenn manch einer wieder denken wird: „Ist doch egal, ob echt oder nicht“, DAS ist keine Kleinigkeit. Varoufakis hat den Stinkefinger NICHT gezeigt. Böhmermanns Team hat den Mittelfinger mit Greenscreen & After Effects nahezu perfekt hinein kopiert und die Medienmeute anbeißen lassen. Trotz alledem konnten die Medien ihre Ärsche wieder ins Trockene retten, indem sie einfach verkündeten, der Fake sei ein Fake und Böhmermanns Sendung eine Satire. Dazu „analysierten“ Möchtegern-Experten von Bild & Co einfach kurz das Video und sagten, der Stinkefinger sei echt. Fertig.
Alles halb so wild… und belanglos gegenüber den anderen Themen. Aber diese Kleinigkeit zeigt eines ganz deutlich:
Die Medien sind mit sehr wenig Aufwand in der Lage, manipulierte Videos als Realität zu verkaufen. Dafür sorgt nicht allein die Technik oder das Programm, sondern die Platzierung der Primärquelle. Animationen und CGI, die unserer Wahrnehmung von Realität zuwiderlaufen, gibt es nicht mehr. Real ist, was real aussieht. Und wenn wir nicht mehr erkennen können, was echt oder unecht ist, bleibt uns nur noch die Möglichkeit, die Quellen zu prüfen.
Neben dem Video von Varoufakis‘ Rede, indem er den Finger zeigt, gab es keine andere zugängliche Quelle, die man als „Original“ hätte betiteln können. Böhmermann hatte den 60min-Fake bei Youtube hochgeladen und an den passenden Stellen sogar mit rot aufblitzenden „Bildmarkierungen“ versehen. Die Medien sprangen u.a. darauf an, weil es keine andere öffentliche Quelle von dieser Rede gab. Leider konnten sie diesen Umstand am Ende auch dazu nutzen, zu behaupten, der Stinkefinger sei echt. Der Fake wird zum Original und das Original zum Fake.
Und hier liegt der Hase im Pfeffer: Wenn wir unseren Sinnen nicht mehr trauen können, weil digitale Inhalte so perfekt in unser Realitätsempfinden eingebettet werden, dann bleibt uns am Ende nur die Quelle. Diese auf Echtheit, Glaubwürdigkeit und auf ihren Wirkungszusammenhang zu prüfen, ist die letzte Möglichkeit, die wir haben.
Der #Varoufake hat gezeigt, dass uns durch die geschickte Platzierung einer vermeintlichen Originalquelle diese Möglichkeit genommen werden kann. Eben auch, weil wir zu gerne hören wollten, dass der Finger doch im Grunde belanglos sei im großen Weltgeschehen, und Böhmermann (egal, ob Fake oder nicht) die Medien „vorführen“ konnte. Ich frage mich, wer hier eigentlich vorgeführt wurde. Der Böhmermann bekommt seinen Grimme-Preis, die Wahrheit zeigt den Stinkefinger und wir haben eines schon wieder vergessen: Wer den Ursprung der Quelle kontrolliert, kontrolliert unsere Realität.
Danke, dass Sie noch einmal darauf hinweisen.
Das ist schon klar… (steht ja auch so in dem ZEIT-Artikel)
Real ist der volle Mülleimer und nicht irgendwelche Bildchen.
Will sagen, wer seinen Verstand gebraucht, wird auch zukünftig die Fakes erkennen, wenn auch, zugegebenermaßen, nicht immer sofort. Es ist schon komplizierter geworden. Trotzdem …
Ha, solltest Hellseher werden :)
Anne Will mal wieder (10.04.):
Streit um Erdogan-Kritik…
… Jan Böhmerman … Wieviel Kritik … ist erlaubt
Wird putzig, das Scheintheater, weil u.a. mit E. Brok und S. Somuncu.
Murksels Geschäftspartner am Bosporus braucht ’ne weiße Weste. Im Wegreden von Blutflecken hat der Ko..Bro(c)k… ja ukrainisches Knowhow.
Unsere Qualitätsmedien unterschlagen zu berichten, dass die „moderaten Rebellen“ die Kurden mit Giftgas bekämpfen
//platform.twitter.com/widgets.js
Interessant, das kommt nirgendwo und wird in Kommentaren sofort zensiert.
Wenn die Leser.Meldung zensiert wird , dann muss es vorher mindestens eine Anweisung dazu gegeben haben , speziell den Kommentar nicht freizuschalten. Ich kann mir sonst kaum ein Grund vorstellen warum man eine Meldung eines Giftgas Angriffs in Syrien zensieren will , das sollte ja seit 2012 von allgemeinen Interesse sein .
Ukraine Action Aktuell :D Panamapapers + Porky-chenko
Super Gelegenheit für Steini und Vicki sich erneut unters aufständische Volk zu mischen. Und Herzi und Harmsi fliegen ja vielleicht auch mit. Falls noch Kohle für den Flug fehlen sollte. Einfach Onkel Georgi anrufen.
Jetzt kann Nuland wieder die Kekstüte öffnen.
Hat mal jemand der Barrikadenbraut Rebecca Harms bescheid gegeben, das es in Kiew wieder brennende Barrikaden zu besteigen gibt !
Die überprüft mit Elmar gerade die Kontoauszüge auf MossFon :)
Aber Golineh ist doch gleich um die Ecke …
Atai meint, die Aufmüpfigen jetzt in der Ukraine sind alle von Putin gekauft :D
Der fällt auch nix neues mehr ein. :)
Mit den Geldern aus Panama?
:D
Realsatire im deutschen Blätterwald:
Nato und Russland beginnen Dialog neu
* Erstmals seit 2014 wird wieder der Nato-Russland-Rat tagen. Das Forum war wegen der Ukraine-Krise ausgesetzt worden, nun sollen sich die Botschafter wieder treffen*
http://www.zeit.de/politik/ausland/2016-04/nato-russland-rat-bruessel-gespraeche-konflikte-ukraine
Als ich begann diese Meldung zu lesen, die im übrigen nahezu identisch von allen großen deutschen Medien veröffentlicht wurde, waren meine ersten Gedanken: Ok, macht Sinn nach der Lektion in Syrien für die Nato und nachdem Kerry bereits 3 mal in Moskau angetreten ist dieses Jahr!
Aber nein, das ist nicht der Grund, sondern die „Initiative der Bundesregierung“ war’s.
Die Bundesregierung hatte sich besonders für die Wiederbelebung des Nato-Russland-Rates stark gemacht. Außenminister Frank-Walter Steinmeier hatte bereits im vergangenen Jahr dafür geworben. „Wir leben in einer risikoreichen Welt, und wenn es Möglichkeiten gibt, durch Austausch von Informationen Risiken (…) zu vermindern, dann sollten wir diese Möglichkeiten nutzen“, sagte er damals.
Die Komiker aus Berlin! Mal Hand auf’s Herz, die Deutschen haben doch schon lange keine Stimme mehr. Ob und was irgend jemand in Berlin äußert interessiert in etwa so wie jener „Sack Reis in China welcher umfällt“. Dessen ungeachtet erinnert mich solch ein Geschwätz mehr und mehr an das was z.B. der Poroschenko immer so rausposaunt! Ob die in Berlin selbst an den Mist glauben sei mal dahingestellt (ein gesundes Maß an Selbstüberschätzung und Realitätsverweigerung ist durchaus vorhanden!), spielt aber letztlich keine Rolle. Das alles ist eigentlich nur noch peinlich…
Nato und Russland beginnen Dialog neu.
Ja, aber „normale Beziehungen werde es erst wieder geben, wenn Russland wieder Internationales Recht einhalte“.
So Gersten beim Journal der Kriegstreiber heute.
Anscheinend war die Gute bei einem dieser Experten für Politikvermittlung. Völlig überzogen reißt sie bedeutungsvoll-bedeutungslos permanent die Augen weit auf. Man hat den Eindruck, dass diese Leute dumm genug sind, sich selbst lächerlich zu machen.
Ist mir ebenso aufgefallen , nur wenn sich Russland dem Willen der sogenannten internationalen Gemeinschaft beugt und unterordnet , könnte es wieder mit dem Wohlwollen der Nato rechnen , so muss man das zwischen den Zeilen verstehen.
Das ist aber wieder das alte Problem , das man damit Russland und die Interessen Russlands auf schändlichste Art und Weise beleidigt , gerade diese Jahrzehntelange Beleidigungen Russlands haben die Russen so massiv in die nationale Verteidigung ihrer Interessen getrieben , das Sie vom Westen nichtsmehr wollen !
Ja, es ist unfassbar, was sich Russland und seine Menschen sich an Respektlosigkeit und Böswilligkeit bieten lassen müssen.
Jedes Kind im Kindergarten lernt, dass das so nicht geht, aber diese Politnutten und Meinungsfunktionäre zelebrieren das Unfassbare, das Unmögliche mit einer Nonchalance die man mit menschlichen Vermögen einfach nicht mehr fassen kann.
Glauben Sie allen Ernstes die begreift die Hintergründe des Ganzen? Sie liest das vor was ihr die Meinungslenker vorgeben. Ihre Funktion beschränkt sich darauf dem Ganzen ein Gesicht zu geben und als Kleiderständer herzuhalten.
Ehrlich gesagt, ich weiß es nicht, was in den Köpfen dieser Leute vor sich geht, und es fehlt mir auch die perverse Fantasie, mir das vorstellen zu können.
«Bargeldlosigkeit – der Traum der Finanzdiktatur» – NEU 42 min
Hubert Hüßner im Gespräch mit Michael Friedrich Vogt – (Achtung, QuerdenkenTV hat einen
neuen Youtube Kanal, weil der alte Kanal gehackt wurde .. HIER NEU > youtube.com/channel/UCX-qHXkGBMZoY8se0v4CWNg
Nur so nebenbei:
Die von der EZB-Spitze geplante Abschaffung des 500-Euro-Scheins wird nach Zeitungsinformationen selbst im günstigsten Fall mehr als eine halbe Milliarde Euro kosten.
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2016/04/07/abschaffung-des-500-euro-scheins-kostet-eine-halbe-milliarde-euro/
Mmh … Warum bezahlen die nicht die ganzen neuen Scheinchen mit den 500 € Scheinen? ;)
Oder sollen die anderen auch gleich weg, um Kosten zu sparen?
Geht’s vornherum nicht, dann eben durch die Hintertür!
Manches Video zur aktuellen Zeitgeschichte und Politik mag interessant sein , aber den Kanal musst du nicht extra puschen , das Ding ist voller Esotherikmüll und Dorfquacksalber , die Röntgenblicke versprechen und Heilen durch Paranormalie.
Damit macht sich der Kanal auch selbst angreifbar und kaputt !
Mal Hand aufs Herz Teleherzog, checkst du das überhaupt , was du immerso verbreitest ?
Es geht einzig darum sämtliche Geldströme über die Finanzindustrie laufen zu lassen und im Falle einer erneuten Pleite oder Einführung von Negativzinsen das Abziehen von Vermögen durch Kunden zu unterbinden. Wenn den Bankkunden die Möglichkeit genommen wird sein Kapital abzuziehen, steht einem Bail-in nichts mehr im Wege.
Nur darum gehts, auch wenn der dumme Claus Kleber den Senilen vor ihren Glotzen was anderes erzählt
http://norberthaering.de/de/27-german/news/597-peukert#weiterlesen
Hallo VS-Trolle hier,
hätte da mal eine Bitte, der ist auch leicht nachzukommen und auch völlig ungefährlich. Ist nur ein Text, den ihr ausdrucken müsst und unser aller Bundeskanzlerin zur Lektüre bereitstellen solltet. Nein, der Text stammt nicht von Putin oder einem seiner Trolle. Der Autor ist ein ehrenwerter 92-jähriger Bürger Israels von deutscher Herkunft, langjähriges Mitglied der Knesset, Kämpfer in den Befreiungskriegen gegen palästinensischen Terror.
Seit ich neulich die gemeinsamen Sammelselfies – alle fröhlich lachend – mit ihr- der BK – und dem von ihr hochgeschätzten Ministerpräsidenten und seinem „Team“ sehen und zur Kenntnis nehmen durfte, hege ich nach der Lektüre dieses u.g. Artikels die Befürchtung, dass sie unwissentlich in Kreisen gelandet sein könnte, die kaum den Werten der Gemeinschaft in der wir uns alle so einfinden durften zu entsprechen vermögen. Sie sollte das schon erfahren, denke ich, und dann ernste Gedanken darüber machen, wie und wann sie diesem ihrem Umgang das Ansinnen des oben erwähnten alten Mannes und Landsmannes rüber bringen könnte. Evtl. könnte es auch angebracht sein, dabei mal wieder den strengen Verweis „Das geht gar nicht“ zur Anwendung zu bringen. Dürfte – wie letztes Mal auch – durchschlagenden Erfolg zeitigen.
Hier der link zum Textgut:
http://www.counterpunch.org/2016/04/08/the-case-of-soldier-a/
Postscriptum
Wenn es unbedingt sein muss, kann auch gerne mein Anliegen nebst Kopie im Anhang an eine gewisse Frau Jutta D. – sie wissen bestimmt wen ich meine – durchgereicht werden. Gehe davon aus, dass Person und Anschrift bekannt sind.
PPS
Sorry DOK, wenn ich Deine Propagandaschau als Briefkastenfirma missbraucht habe.
Palästinensischer Terror — ehrlich, das erheitert mich. Es handelt sich um legitimen Widerstand gegen die brutale Militärdiktatur einer Besatzungsmacht, die im Innern Apartheidstrukturen lebt. Aber gut. Was dem Artikel von Avnery fehlt, ist die Tatsache, daß dieser Soldat, besser: dieser Kriegsverbrecher, ein Sanitäter ist, der geschworen hat, Freund und Feind („im ohev o im oyev“) zu retten.
Aber die Merkel wird sich weder um den Artikel noch um meine Ergänzung kümmern … dürfen. Denn Avnery ist bestenfalls ein jüdischer Selbsthasser, im schlimmsten Falle aber ein Antisemit wie Pappé, Flapan, Israel, Aloni oder Sarid.
Was glaubt denn Gesine H., warum ich ausgerechnet „palästinensischer Terror“ verwendet habe? Waren doch damals auf der Avnery Seite (Irgun, so was würde heutzutage auf der ewigen Liste der Terrororganisationen stehen so wie bspw. PKK) allerlei Freiheitskämpfer wie Shamir, Begin und andere beteiligt, nebst den Erfindern der zwischenzeitlich anderweitig unrühmlich bekanntgewordenen Fassbomben.
Den üblichen, pausenlos sich unterwegs befindlichen Antisemitenjägern geht doch bestimmt das Herz auf, wenn sie so was lesen wie „palästinensischer Terror“. Und – schwupp dich – kleben sie am Fliegenfänger! Ein guter Türöffner ist schon was wert!
Rechtspopulisten hier, Rechtspopulisten da,
Und die AfD, da muss die Lüge von den Schüssen auf „Flüchtlinge“ neu aufgewärmt werden
https://www.tagesschau.de/inland/europaparlament-vonstorch-fraktionswechsel-101.html
Propagandabroschüre für Verbleib von UK in der EU.
Keine Argumente welche Vorteile ein Verbleib bieten soll, gibts wohl keine.
Stattdessen Nennung von Konsequenzen, die bei einem Ausstieg drohen
http://de.sputniknews.com/politik/20160408/309059118/camerons-teure-agit-broschueren-eu-verbleib.html
SPON: Russland fährt Panzer auf: Militärübung nahe ukrainischer Grenze
http://www.spiegel.de/video/russland-haelt-militaeruebung-nahe-ukrainischer-grenze-ab-video-1662528-iframe.html
Sind das nicht Ausschnitte aus dem Tank Biathlon 2015?
Die farbigen Flaggen, die Schiedsrichter, …
Du hast Recht , es sind defintiv Ausschnitte des internationalen Wettstreit in Russland , die der Spiegel mit Quellmaterial von Reuters als Manöver , als russische Aggression gegen die Ukraine verkauft. Wieder eiskalt erwischt , beim Versuch mittels ein Sack voller Lügen die Nato Aufrüstung in den Balten zu rechtfertigen !
Soll wohl die Darstellung des Bedrohungsszenarios sein, vor dem die NATO baltischen Staaten schützen muss.
Ein Clip ohne Informationsmehrwert, das wording gibt die Marschrichtung vor.
Ist schon aufgefallen, dass die NATO stets an ihren Außengrenzen agiert, während Russland immer nahe der Grenze anderer Staaten agiert. Sehr auffällig
Die Linke und auch KenFM Community sind Bernie Fans >> Die US-Rüstungsindustrie auch ;)
Spendengeldern der Rüstungskonzerne : Hillary Clinton 360.000 – Bernie Sanders 310,000 (!!)
– Ted Cruz 300,000 – Trump nur 10,000 (und die nur von Angestellte persönlich) – Naaaa?
Bernie Fans? Wie schaut´s ? Hmmm? :))) Ich bin Trump Fan..ich bin für Frieden..so einfach ist das
..ich rieche auch FAKES auf 2 km :D ist so…
http://www.heise.de/tp/artikel/47/47900/1.html
Platz nach der Kriegshexe mit nur 10,000 weniger :D
„Aber der Bernie ist so cool, der ist sooo nett“ :))
50,000.. hab mich vertan, aber egal 2. Platz.. sie setzen auf ihn ! :D
Was sagt denn deine Spürnase dazu , das der zweitgrößte Geldgeber der Opensecret Foundation neben einen Drucker Monopolist ein gewisser George Soros ist ! Auf den Daten beruht der Heise Artikel.
https://www.opensecrets.org/about/funders.php
Ausserdem steht dort das Sanders zu 66% von kleinen Spendern finanziert wird , der Rest sind Großspender , Clinton wird zu 73% von Großspendern bedacht . Trump ist zu 27% fremdfinanziert , er bezahlt nur 71% selbst.
Auf deine Nase würde ich mich nicht verlassen.
Nun ich glaub das muss erst mal nichts sagen. Ist doch bei uns auch, da bekommen SPD und CDU und Grüne etc Gelder von der gleichen Firma.
Möglicherweise will man sich da nur irgendwie beliebt machen, egal bei wem. Da nun mal die Rüstungsindustrie leider einen nicht zu verachtenden Teil der Industrie in den USA ausmacht, ist schon fast schwer nicht irgendwie mit denen „zusammen“ zu arbeiten.
Zumal diese Zahlen nur schmückendes Beiwerk sind…300k ich bitte Euch!
Die Millionen und Abermillionen für diesen Wahlkampf werden anonym durch PACS und Super-PACS eingesteuert. Und da ist die Rüstungsindustrie mit ganz anderen Summen vertreten.
Ich halte Sanders und Trump beide für Teile der Show – aber, selbst wenn, sind sie allemal der CFR Hexe zu bevorzugen, da beide, falls sie es jemals schaffen sollten, allein durch den starken Gegenwind, den sie aus einer wie auch immer gearteten Opposition hätten, nicht alles einfach so umsetzen können, wie es dem Puppenspieler im Hintergrund vielleicht gefallen würde.
„Bernie Sanders destroyed Audit the Fed Bill“
http://www.politicalcure.com/2015/09/02/bernie-sanders-destroyed-audit-the-fed-bill/
Sanders ist genauso eine Marionette wie all die anderen Clowns der großen Wahl-Show (allen voran Ronald McDonald)
Es gibt ja seit Tagen nun die überschwappenden Diskussionen , das die Panama Papers eine geheime US-Aktion gewesen sein könnte , weil sie sich erstens nur gegen Putin richtet und zweitens die stinkreichen Amerikaner und vll. Verbündete Vasallen selbst schont , wenn in einem Geldlager der kriminellen Superreichen kein Einziger der eigenen Schufte entlarvt wird .
Die politischen Stiftungen & Think Tanks in den USA sind nicht blöd und haben das mitbekommen , das der Leser und Zuschauer sehr schnell kritisch reagiert und blasen deswegen jetzt zum Propaganda Gegenangriff !
Also wie kann man den kritischen Leser jetzt am besten überzeugen ? Ganz einfach , man sagt „Putin wars“ ! :D
Also kommt das Brookings Institut jetzt mit einer abenteuerlichen Fantasiegeschichte um die Ecke und will dem Leser einreden, Putin ist Schuld bei dem Diebstahl der Briefkastenfirma und hat Sie direkt angeordnet und dann hat er die Daten nachträglich noch manipuliert.
Kommt euch diese Diskussions-Linie nicht irgendwie bekannt vor ? Richtig, es ist genau das was man den USA unterstellt. ;)
BRISANTE THESE DES WICHTIGSTEN US-THINKTANKS
Steckt Putin hinter den „Panama Papers“?
http://www.bild.de/politik/ausland/wladimir-putin/us-thinktank-stellt-these-auf-steckt-russlands-praesident-hinter-den-panama-papers-45265118.bild.html
Hahahihoooa jetzt wär mir fast die Kaffeetasse auf die Mize gefallen.
… Und BLÖD muß den Testballon starten. Eine lustige Woche ist das :oD
Jetzt drehen sie völlig frei – Dass auf allen Seiten 1 und in den Überschriften Putin, Putin, Putin stand haben sie wohl schon vergessen??
ROFL
Nee, der Putin ist so gerissen, der kennt den alten PR-Spruch der Werbebranche. Jede Publicity ist gute Publicity – schlechte Publicity ist besser als gar keine Publicity.
Die müssen aufpassen, bei sop schnellen Wendemanövern kann es passieren, dass man den einen oder anderen ansonsten etwas träge denkenden auch noch verliert. ;-)
Ich würde mich der Meinung von D.M. anschließen, „eigentlch“ oder besser tatsächlich einleuchtend:
Wenn nachweislich die Schweinehunde der USA mit C-Waffen kämpfen , dann gibt es in der US-kontrollierten Presse nicht eine ! Erwähnung dieses Vorfalls , in der Google News Suche findet man nur russische Medien.
Auf Bild.de findet sich nur eine Meldung vom Montag , wo sie Assad unterstellen er hätte dieselbe C-Waffe in Damaskus eingesetzt , was offensichtlich eine Lüge war , weil der bunte Haufen von Assad Gegnern diese Waffen besitzen und einsetzen.
Chemiewaffen-Angriffe in Syrien: Roter Halbmond und Kurden melden Chlor-Vergiftungen
http://de.sputniknews.com/militar/20160408/309042866/chemiewaffen-angriffe-aleppo.html
Die rote Linie des US Telepromter-Pinocchio gilt nur für Assad.
Warum sollte also unsere Koloniejournaille über das bißchen Menschenrechtsverletzung ihrer moderaten Menschenfresser berichten?
Der nicht vorhandene Panama-Putin nebst Holland-Bashing steht anscheinend weiter oben auf deren Agenda der westlichen Werte.
Es geht auch anders!
Anstatt mittels Panamapapers einen riesigen „red herring“ auf die Bühne zu zerren und den davon ausgehenden widerlichen Gestank ausgerechnet jenen unterzujubeln, derer man gerne ledig wäre, hätte es den investigativen Journalisten längst gut angestanden, „Fahndungsergebnisse“ auf Basis frei zugänglicher Verlautbarungen zu erarbeiten, wie bspw. hier geschehen:
http://www.counterpunch.org/2016/04/08/the-panama-papers-oozing-slime/
Was mir an diesem Artikel besonders gut gefällt:
Zum einen, dass für die USA auch mal Zahlen genannt werden, zu den Finanzterroristen und ihren Hehlern, den marginalen Summen. Und ganz ohne Whistleblower investigativ aufgearbeitet auf Basis offizieller Quellen wie Weltbank, Zentralbanken, IWF und UN
Und noch viel besser, dass diesen Umtrieben gefälligst und schnellstmöglich der Garaus gemacht werden sollte. Mit dem gar nicht diskreten Hinweis gegen Ende auf die probate Methode, angewendet vor über 200 Jahren in vergleichbarer Situation, löst der Autor beim Leser nicht nur klammheimliche Freude aus. Leider, leider war sie nur damals zur allfälligen Verwendung nutzbar.
Pepe Escobar , ein sehr erfahrener brasilianischer Journalist & Geopolitologe ist sich sicher , es war ein NSA Hack in Panama , welche die Daten mundgerecht aufbereitet und den Sorosfinanzierten Journalisten übergeben hatten , mit der klaren Maßgabe ausschliesslich den Feinden der USA (Russland China ect) etwas anzuhängen , was deren Wähler ihnen übel nehmen werden.
„CrossTalk“ Corruption PSYOPS
Die großen Fische sind ohnehin auf den Kaiman- und Jungferninseln, in Panama kann man keine Toilette spülen, ohne daß der CIA mithört.
Bauen die in Panama auch Zwiebeln an? :)
Ich habe mal nach Spiegel Cover gesucht.
Weiterer Suchbegriff:Einmal mit Obama und einmal Putin.
https://magazin.spiegel.de/EpubDelivery/image/title/SP/2008/30/300
https://img.washingtonpost.com/wp-apps/imrs.php?src=http://cdn4.spiegel.de/images/image-506227-thumbflex-qjay.jpg&w=1484
https://magazin.spiegel.de/EpubDelivery/image/title/SP/2014/31/300
Ich sehe da einen Unterschied – einen ziemlich entscheidenden!
Schöne Zusammenstellung! Jetzt verstehe ich auch, wo dieses sonderbare „Halbstarken“-Motiv herkommt, das mir sowohl in Zeitungsartikeln als auch in Leserkommentaren aufgefallen ist. Sind sich da zwei PR-Strategen in die Quere geraten oder sollten die beiden Ansätze „Putin ist eine tödliche Gefahr“ und „Putin ist eine lächerliche Gestalt“ sich irgendwie ergänzen? Für jeden etwas dabei?
Der Saker ist das richtige Gegenmittel für den Herzinger
http://thesaker.is/the-eus-suicide-by-reality-denial/
Die EU begeht „Selbstmord durch Realitätsverweigerung“
vom Saker, 07.04.2016 (Anm.d.Ü.: unbedingt im Original das Foto ansehen, köstlich!)
Was passieren musste ist passiert. Die EU, ein Haufen aus Weichlingen, hat letztlich nachgegeben und die Holländer haben als Erste zum Assoziierungsabkommen mit der Ukraine abstimmen dürfen. Natürlich werden die Eurokraten einen Vorwand erfinden um die Wahl für ungültig zu erklären. Sie können behaupten, irgendein Gesetz sei verletzt worden, vielleicht feilschen sie um ein paar kleine Veränderungen am Assoziierungsabkommen, oder sie könnten sich sogar entscheiden, dieses Wahlergebnis ganz zu ignorieren. All das wird keinen Unterschied machen: die unanfechtbare Wahrheit ist, dass die Ukrainer in der EU nicht willkommen sind. Nicht als Assoziierte und schon gar nicht als Mitglieder. Also keine EU, keine NATO und keine „europäische Zukunft“ für die Ukraine. Dieser ganze Heißluftballon, der die naiven und hässlichen Hoffnungen des Euromaidan ausgelöst hatte, er ist geplatzt und das Euro-Ukrainische Projekt ist eine Bruchlandung und brennt wie die Hindenburg.
Diese Katastrophe hätte nicht passieren müssen, sie ist völlig hausgemacht. In einer vernünftigeren Welt hätten sich die EU, Russland und die Ukraine zu dritt an einen Tisch gesetzt und einen Handel gemacht, der der Ukraine jene Rolle zugestanden hätte die ihr die Geographie und die Geschichte zugeteilt haben: eine Brücke zwischen Russland und der EU. Aber die EU hat diese Option kategorisch zurückgewiesen, mehrmals, sie hat einfach erklärt: „Die Ukraine ist ein souveräner Staat und Russland hat in ukrainischen Angelegenheiten nichts zu sagen“. Dieses Nullsummenspiel wurde Russland gegen dessen Willen aufgezwungen, aber jetzt hat es die EU komplett verbeutelt, was nicht bedeutet dass Russland einen Sieg errungen hätte. Die traurige Wahrheit ist dass alle verloren haben. Jetzt muss die EU das völlige Scheitern ihrer Ukraine-Politik akzeptieren und Russland blickt jetzt alleine auf einen sterbenden, gescheiterten Staat gleich an seiner Grenze, während die Ukraine ganz einfach zerfällt und einen schmerzhaften Tod stirbt. Werden die Eurokraten ein solches Ergebnis akzeptieren?
Wahrscheinlich nicht.
Sie werden tun was sie immer getan haben. Sie werden lügen, dementieren, kleinreden und vor allem – sie werden so tun als sei nichts passiert. Sie werden sagen, dass 60% von 30% eines kleinen EU-Landes nicht bestimmen können was der gesamte Kontinent zu tun oder zu lassen habe. Oder die EU ersetzt die altbackene „Assoziation“ und bietet stattdessen etwas viel Besseres an – wie wär’s mit einer „herzlichen Freundschaft“? Oder einer „ewigen Liebe“? Oder gar einer „kontinentalen Bruderschaft“? Aber das würde auch nichts bringen, denn die Menschen in Europa haben eindeutig die Schnauze voll von den Ukronazis. Sogar ihre polnischen „Freunde“ ziehen den Bau einer eigenen Mauer in Betracht, um die „ukrainischen Freunde“ aus Polen raus zu halten. Spürt ihr die Liebe?
Die erste Konsequenz: die finanziellen Kosten
Aber für die Europäer ist der Zug längst abgefahren. Die wirklich schlechte Nachricht für sie ist: sie werden am meisten für irgendeinen Wiederaufbau der Ukraine bezahlen . Russland kann das einfach nicht leisten. Ihre Wirtschaft ist viel zu klein, sie haben schon damit zu kämpfen, auf der Krim für Recht und Ordnung zu sorgen. (Das ist nicht leicht, die örtliche Mafia versucht schon wieder, zu den Zuständen unter der ukrainischen Kontrolle zurückzukehren.) Darüber hinaus wird Russland für den Donbass zahlen müssen, das ist ziemlich offensichtlich. Als Russland strampelt am Limit.
Die USA könnten zahlen, aber die werden nicht zahlen. Selbst wenn Hillary gewählt werden sollte (auch Ernennung durch den „Deep State“ USA genannt), ein so riesiges wirtschaftliches Rettungsprogramm würde nie durch den Kongress gehen. Wo die USA doch selbst so ein Programm brauchen könnten, um ihre verrottete und vernachlässigte Infrastruktur zu erneuern.
Aber eines ist äußerst wichtig: Russland hat die Möglichkeiten, seine Grenzen zu schließen. Die neugegründete Russische Nationalgarde wird jetzt die Verantwortung verschiedener Ministerien und Behörden übernehmen, darunter das Bundesamt für Migration (Federal Migration Service). Russland hat bereits einen sehr wirksamen Grenzschutz, der dem Bundessicherheitsdienst (ex-KGB) untersteht. Schätzungen gehen davon aus, dass der Grenzschutz gegenwärtig aus 10 Regionalbüros besteht, aus mehr als 80 Grenzeinheiten, mehr als 950 Posten und mehr als 400 Kontrollpunkten. Jeden Tag führen die Grenzschützer 11.000 Patrouillen durch. Insgesamt wird die Absicherung und der Schutz der Grenze der Russischen Föderation von ungefähr 200.000 Grenzern durchgeführt. Der Grenzschutz hat seine eigene Luftwaffe, Küstenwacht, UAVs, eine Geheimdienstbüro, bewaffnete Einheiten und auch eigene Spezialkommandos. Bereits der russische Grenzschutz ist mächtiger als die meisten EU Armeen. Und jetzt kommt noch die volle Rückendeckung durch eine Nationalgarde hinzu. Täuscht euch nicht, Russland kann und wird, wenn nötig, seine Grenzen dichtmachen und verteidigen.
Wie die USA. Die haben den besten Grenzschutz auf der ganzen Welt: den Atlantik und den Pazifik.
Und während die Ukraine in einem schwarzen Loch versinkt (sie steckt schon ganz schön tief drin) sind die Einzigen, die ihre Grenzen nicht schützen können, die Europäer. Aber sie haben die Mittel um das Schlamassel zu bezahlen. Bestimmt werden auch die USA und Russland ihren Teil bezahlen, aber aus anderen Gründen. Der Großteil der Kosten wird aber direkt an den europäischen Steuerzahler gehen. Das ist der Preis, den die EU für ihre Arroganz und Inkompetenz früher oder später wird zahlen müssen.
Die zweite Konsequenz: die Sicherheit
Es wird ein weiterer Preis zu entrichten sein, dieses Mal in punkto Sicherheit. Das ewige Säbelrasseln der NATO entlang der russischen Grenzen hat am Ende den „russischen Bären“ aufgeweckt.. Russland hat nicht nur seine furchtbaren Iskander Raketen in Kaliningrad (Königsberg) stationiert, man hat auch die Größe der bereits eindrucksvollen Luftlandetruppen verdoppelt. Ich habe darüber im Dezember 2014 geschrieben:
„die Russen fürchten sich nicht vor den militärischen Drohgebärden der NATO. Ihre Reaktion auf die jüngsten NATO-Schritte (neue Stützpunkte und Personal in Zentraleuropa, höhere Ausgaben usw.) besteht in einer Verurteilung der Provokation, aber russische Vertreter behaupten, Russland könne die militärische Bedrohung meistern. Ein russischer Abgeordneter sagte: „Fünf schnellen Eingreiftruppen sind ein Problem das wir mit einer Rakete lösen können.“ Das ist grob vereinfachend, aber im Grunde richtig. Wie ich schon erwähnt habe, die Entscheidung zur Verdoppelung der russischen Luftlandetruppen und die Aufstockung der Eliteeinheit des 45. Luftlanderegiments für Spezialaufgaben auf volle Brigadenstärke ist bereits getroffen. Man könnte behaupten dass Russland die Schaffung einer 10.000 Mann starken NATO-Truppe bereits vorweggenommen hat, indem es seine eigenen mobilen Luftlandetruppen von 36.000 auf 72.000 Mann verdoppelt hat. Typisch Putin. Da kündigt die NATO großspurig und mit Getöse an, dass die NATO eine 10.000 Mann starke spezielle „Speerspitze“ aufstellen wird und Putin verdoppelt ganz leise seine Luftlandetruppen auf 72.000 Mann. Und glaubt mir, die kampferprobten russischen Luftlandeeinheiten sind wesentlich einsatzbereiter als die hedonistische und demotivierte multinationale Euroforce (28 Länder), die Schwierigkeiten hat, 5.000 Mann zusammenzukratzen. Die US-Generäle wissen bestens Bescheid.“
Aber Russland hat noch mehr getan. Putin hat die Wiederaufstellung der gepanzerten russischen Bedrohung aus den Hochzeiten des Kalten Krieges angeordnet: die Panzerarmee der Ersten Garde. Diese Panzerarmee beinhaltet zwei Panzerdivisionen (die besten im russischen Militär: die Tamanskaya Motschützendivision der 2. Garde und die Kantemirovskaya Panzerdivision der 4. Garde) und insgesamt mehr als 500 Armata T-14 Panzer. Zu dieser Panzerarmee kommt die 20. Garde der integrierten Waffenarmee.
Macht euch nichts vor. Das ist eine gewaltige, schwere und mächtige Streitmacht, deren Zweck sehr den berühmten sowjetischen „Schock“-Armeen des 2. WK und des Kalten Krieges gleichen wird: „aus einer schwierigen Verteidigungsposition auszubrechen und ein taktisches Eindringen auf ausreichender Breite und Tiefe zu schaffen, das den mobilen Kräften ein tieferes Eindringen erlaubt.“
Herzlichen Glückwunsch, Europa! Ihr habt euch gerade ein riesiges Fadenkreuz auf die Stirn gemalt!
In den Westmedien wird darüber kaum berichtet, logisch. Daher hat die allgemeine Öffentlichkeit null Ahnung von der Tatsache dass, während die NATO und die westlichen Politiker den starken Max markieren und Russland einschüchtern wollen, sich die Russen entschieden haben, diese Bedrohung Ernst zu nehmen und echte, praktische Schritte eingeleitet haben.
Für jemanden wie mich, der den Kalten Krieg miterlebt hat und die Sowjetstreitkräfte in Ostdeutschland beobachtet hat, ist es erschütternd und unerträglich, mitzuerleben wie der Westen Russland buchstäblich in einen neuen Kalten Krieg gezwungen hat, den man weder wollte noch gebraucht hat. Ich bin mir aber absolut sicher dass es im Osten keine „russische Bedrohung“ gibt. Und der einzige Weg um diese ganze Militärmacht zum Zuschlagen zu bewegen wäre ein Erstschlag. Die traurige Wahrheit ist jedoch, dass die EU/NATO-Länder jetzt direkt im Fadenkreuz der russische Kräfte stehen.
Was es noch schlimmer macht: es besteht die große Wahrscheinlichkeit, dass Hillary und ihre Neokon-Clique bald ins Weiße Haus einziehen. Der Himmel weiß wozu diese Leute fähig sind. Hillary, deren einzige Lebens“leistung“ darin bestand, ihren Bill dazu zu überreden, die Serben zu bombardieren und Libyen in einen Scheißhaufen zu verwandeln, sie wird zeigen müssen dass sie mehr Eier hat als Putin. Sie wird versuchen, ihn einzuschüchtern und zu ärgern bis er einknickt. Es kümmert sie nicht, dass das russische Volk heute den Westen als degeneriert und gleichzeitig arrogant betrachtet, eine Gesellschaft aus Conchita Wurst-Darstellern. Die einfach nicht das haben, was es für einen echten Kampf braucht und die sich nur auf die Schwachen und Demütigen werfen. Was die Neokons bei den Russen auslösen ist nicht Furcht sondern Ekel. Was sie höchstens hervorrufen können ist ein Gefühl von Besorgnis aufgrund ihrer scheinbar unendlichen Arroganz und dem Mangel an Weitsicht der ihnen selber schadet. Wie ich schon sehr oft geschrieben habe: die Russen haben Angst vor einem Krieg, kein Zweifel, aber im Gegensatz zu den AngloZionisten sind sie dazu bereit.
Und zu den Europäern: langsam dämmert ihnen, dass sie es mit einem langen und sehr schmerzhaften Krieg gegen wahhabitischen Terrorismus zu tun bekommen. Die Anschläge in Paris und Brüssel sind nur der Auftakt eines Krieges der viele Jahre dauern wird. Russland hat mehr als ein Jahrzehnt gebraucht, um den wahhabitischen Terrorismus im Kaukasus zu zerschlagen – und das mit einem Mann wie Putin an der Spitze des Landes. Jetzt schau sich einer Francois Hollande oder Angela Merkel an: man spürt förmlich, dass diese zwei traurigen Clowns sich niemals durchsetzen werden. Vergleicht nur die Reaktion Wladimir Putins auf den Abschuss des russischen Passagierjets über dem Sinai mit dem Schluchzen Federica Mogherinis nach den Bomben in Brüssel. Jetzt versetzt euch in die Lage eines wahhabitischen Terroristenführers (und ich möchte hinzufügen, in einen lebenslangen Hardcore-Sexisten) und seht euch die zwei Fotos hier an. Würde das die Auswahl eures Zieles beeinflussen?
Selbstverständlich würde es das.
Dasselbe gilt beim Vergleich der US/NATO Operationen in Syrien mit dem Resultat der russischen Luftwaffe in weniger als sechs Monaten. Staaten haben, wie Menschen, ihre eigene Körpersprache. Und die russische Körpersprache ist die einer selbstbewussten und eindrucksvollen Macht. Dagegen ist die Körpersprache der EU (und in etwas geringerem Maße die der USA) eine der Schwäche , Selbstüberschätzung und Inkompetenz, manchmal nahezu selbstmörderisch (wie Merkels Einwanderungspolitik).
Fazit
Das Fazit dieses Chaos lautet: was die USA und die EU in der Ukraine (und im Grunde überall) angerichtet haben war von unfassbarer Blödheit. Aber die USA können sich solche Fehler leisten. Die EU offensichtlich nicht. Ja, Russland wurde durch diese Politik verwundet, aber diese Schmerzen hat der Kreml dazu genutzt, Russland auf vielen Gebieten stärker zu machen. Politisch, militärisch, und sogar die Wirtschaft, auch wenn hier die Fortschritte minimal sind und die 5. Kolonne immer noch das Sagen hat. Aber ich bleibe voller Hoffnung dass es zu einer nötigen Säuberung kommen wird.
Was die EU eigentlich getan hat? Sie begeht eine Art „Selbstmord durch Realitätsverweigerung“. Was als Nächstes kommen muss ist ein Regimewechsel, nicht für ein Land sondern für den gesamten Kontinent. Ich halte einen solchen Regimewechsel für unausweichlich. Die große Frage wird sein, wie lange dieser langsame und schmerzhafte Todeskampf der EU dauern wird. Ja, ich denke das wird viele Jahre dauern. Die EU-Führer werden sich nicht galant entschuldigen und zurücktreten. Eine ganze Klasse von Parasiten hat sich in den EU-Strukturen eingenistet und wird sich jeder sinnvollen Reform widersetzen. Ganz zu Schweigen von einem Regimewechsel. Sie werden immer die Klasseninteressen ihrer Zahlmeister über die Interessen ihrer Völker oder des gesunden Menschenverstands stellen.
Und die Völker der EU werden herausfinden, dass sie politischen Wandel nicht an der Wahlurne durchsetzen können, dass sie in einer vorgegaukelten Demokratie leben und das alles was man ihnen erzählt und versprochen hat nur eine hohle und hässliche Lüge ist. Nicht die Ukraine wurde zu Europa, sondern Europa wurde zur Ukraine.
Willkommen in der realen Welt, EU!
Ob das der He(r)tzinger versteht?
Danke Fritz
Danke, Fritz, immer gerne gelesen!
Demokratie ala BRD:
Welcome in the Club!
Geht Böhmermann nicht zum Grimme-Preis?
„Ich fühle mich erschüttert in allem, an das ich je geglaubt habe“, postete Böhmermann auf Facebook.
http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/medien/geht-boehmermann-nicht-zum-grimme-preis-14167333.html
Das wird immer lustiger, vielleicht wacht er ja auf, wenn die „guten Freunde“ ihr wahres Gesicht zeigen:
Aber von der Regierung kann er nun wirklich nicht in Schutz genommen werden, denn dann verscherzte sich diese das Wohlwollen des Kalifen von Ankara. Den muss man aktuell streicheln.
Entweder die Staatsanwaltschaft oder das Gericht legt die Sache zu den Akten – und die Regierung ist fein raus.
Mut hat er ja…..
Naja. Immerhin zeigt das allen Unbedarften mal deutlich, wie unsere Regierung zu den „westlichen Werten“ steht. Das ist doch schonmal was ;)
Wenn ihn Erdogan klagen will, soll er doch, aber dieses Schmierentheater mit ‚auswärtiges Amt fertigt Gutachten an‘ ist wohl der größte Witz überhaupt..
Somuncu: Zensur ist im TV weitverbreitet – Böhmermann sagt Grimmepreis-Gala ab
„Der deutsch-türkische Satiriker Serdar Somuncu hält Zensur im deutschen Fernsehen für weitverbreitet. Dem RedaktionsNetzwerk Deutschland, zu dem auch die Leipziger Volkszeitung gehört, sagte er: „Redakteure streichen oft nachträglich aus Ängstlichkeit und vorauseilendem Gehorsam Sequenzen. In meinen 30 Jahren als Satiriker ist noch so gut wie keiner meiner Beiträge zu 100 Prozent erschienen.“
Somuncu zeigte sich empört darüber, dass die Kanzlerin Angela Merkel sich für ein satirisches Schmähgericht von Jan Böhmermann („Neo Magazin Royale“/ZDF) über den türkischen türkischen Präsidenten Recep Tayyip Erdogan entschuldigt hat: „Ich finde Böhmermanns Gedicht weder witzig noch besonders skandalös. Viel erschreckender finde ich, dass die Kanzlerin ein Grundrecht auf Satirefreiheit in Frage stellt, weil sie gegenüber Erdogan Verbindlichkeiten hat und er ihr die Flüchtlingsproblematik vom Hals schaffen soll.“ Das sei ein einmaliger Vorgang, mit dem sie das Grundgesetz verhöhne….“
http://www.lvz.de/Kultur/News/Somuncu-Zensur-ist-im-TV-weitverbreitet-Boehmermann-sagt-Grimmepreis-Gala-ab
„Böhmermann selbst hatte sich in der Angelegenheit offenbar direkt an Kanzleramtsminister Peter Altmaier gewendet“
Große Klappe, aber wenn’s drauf ankommt, dann doch wie ein Hund an der Tür der Herren kratzen. Armseliger geht’s kaum.
Muss ehrlich sagen, mein Mitleid halt sich sehr in Grenzen.
Das Gedicht auf Charlie-Hebdo-Niveau (oder sogar darunter) hätte ich als Sender nie über den Äther jagen dürfen.
Da Herr Böhmermann aber anscheinend nicht zur „auserwählten“ Kategorie von Menschen zählt, die „komischen“ Hass auf Religionen und fremde Kulturen ausschütten dürfen, muss er nun also mit den Konsequenzen leben.
Ich zähle aber auf unseren Rechtsstaat, dass er das Verfahren schon irgendwie im Sande verlaufen lassen wird.
Ich empfand das eigentlich nicht wirklich als Hetze oder Beleidigung, weil es quasi so übertrieben war, dass die Satire eigentlich eindeutig war.
Aber klar, wer versteht vermutlich Satire noch schlechter als Deutsche ?
Das wäre dann vermutlich der Erdogan bzw. die AKP Türken in Deutschland.
Ich meine ein Land welches nach der Varoufakis Satire tagelang rätselt, ob das echt oder gefaked war,
kann einfach mit Satire nichts anfangen…
Bei der Charlie Hebdo Satire finde ich ist eine andere Note von Gehäßigkeit drin, aber da gab es nie ansatzweise eine
Diskussion, ob sowas erlaubt sein sollte.
Grandioses Gedicht. Immens mutig. Beste deutsche Lyrik seit Celan und Bachmann. Natürlich völlig absurde Übertreibung. Aber gerade dadurch ein im Kern völlig adäquater Angriff auf die frustrierten, testosterongesteuerten Obsessionen dieses Menschen. An die verklemmte, leisetreterische deutsche Öffentlichkeit gerichtet befreiend obszön. Letztlich ein frontaler Angriff auf einen Menschenrechtsverbrecher. Mit den Mitteln der freien Meinungsäußerung. Und das macht die Diskussion um die Verletzung von Persönlichkeitsrechten so völlig absurd.
Chapeau, Jan Böhmermann!
http://www.tagesschau.de/ausland/recherchenetzwerk-icij-101.html
PAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA!
„Es folgten Berichte über die Auslandsvermögen der chinesischen Führung, dann die „LuxLeaks“-Berichte aus dem Großherzogtum und die „SwissLeaks“ aus der Schweiz. All dies habe den Boden für die „PanamaPapers“ bereitet, vermutet Ryle.“
Wer wie Ganslmeier hier keine politische Stoßrichtung erkennt, der muss entweder politisch inkompetent sein oder durch und durch verlogen.
Das nennt man „Aufpolieren einer fragwürdigen Quelle“
„Das gemeinnützige Projekt“
Gemeinnützig ist was im Interesse des Hegemons liegt.
Gerade der ÖR ist mit den finanziellen Mitteln ausgestattet, die es ermöglichen würden investigative Recherche zu betreiben. Wieso muss er sich dann auf die Informationen eines angeblich gemeinnützigen Netzwerks stützen? Wer sind die Informationsbeschaffer im Hintergrund und was ist ihre Motivation einem angeblich gemeinnützigen Netzwerk exklusiv Informationen zu beschaffen? Wenn dieses Netzwerk gemeinnützig sein soll, warum stehen die Informationen nicht unmittelbar der gesamten Öffentlichkeit zur Verfügung?
…wie investigative Journalisten arbeiten …das „International Consortium of Investigative Journalists“ (ICIJ) hat viele Skandale aufgedeckt…
Faszinierend. Da wird Ihnen etwas gezielt zugespielt, was überhaupt keine Leistung ist, und statt das dann erstmal zu hinterfragen, statt mit dem gebotenen Maß an Skepsis und Vorsicht heranzugehen, statt die auf der Hand liegenden Schlüsse zu ziehen, springen sie durch den brennenden Reifen und holen das Stöckchen. Und dann klopfen sie sich selbst auf die Schulter für diese sensationelle Leistung.
Das ist so armselig, dazu fällt mir nichts Weiteres mehr ein.
Jetzt ist der Griesbrei sauer :(
…koordiniert … keiner vorprescht … gemeinnützig … Open Society … Datenexperten …
Wie nochmal heißt diese CIA-Abteilung?
Ah ja: ICIJ!
Alles klar. Tja Mize, heut gibt’s Trockenfutter.
Das ist keine Abteilung der Centralen Intelligenz Agentur. Das is ne Außenstelle, des imperialen Propagandaministeriums. Aber Letzters offiziell gar nicht existiert, arbeitet man über die Außenstellen.
Das International Consortium of Investigative Journalists” (ICIJ). Wo ist eigentlich die Liste, der 200 Mitarbeiter. Ich wüsste schon gerne, wer da mitmacht.
Außerdem sollte man auch das Motto des ICIJ kennen: DBIEDLIS
Des Brot ich eß, des Lied ich sing!
Die Propaganda hat in letzter Zeit gewaltig an Raffinesse und Intelligenz zugelegt.
Solch grossangelegte Maneuver sind schon eine Herausforderung.
Na, na! Nur weil es das dumme Volk nicht zu schnallen vermag, dass seine Intelligenz gewaltig überstrapaziert wird, kann doch nicht von Raffinesse und erweiteter Intelligenz sprechen.
Das ist wie mit den sonstigen Süchten auch. Je schlimmer der Abusus (Zigaretten, Alkohol oder sonstige Drogen) um so höher das erforderliche Quantum für das Erreichen der damit erwünschten Zustände. Auch der Preis und der Aufwand wird von Mal zu Mal höher.
Bei den Propagandapapers nutzt man jetzt die Methode „Fassbombe“. Allerlei Unverdauliches wird reingepackt – es wird schon die richtigen treffen – und dann koordiniert und konzertiert dem naiven Publikum vorgesetzt bzw. um die Ohren gehauen. Allzu oft werden sie das nicht wiederholen können. Auch dem dümmsten Propagandaopfer geht das irgendwann einmal auf den Geist.
http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/panama-papers-whistleblower-fuerchtet-angeblich-um-leben-a-1086089.html
Genau, und ich zieh mir die Hose mit der Kneifzange an.
Ein durch und durch „gescripteter Skandal“
PS: Erst veröffentlicht John Doe das der ganzen Welt, weil er wollte dass die Schuldigen bestraft werden – da hatte er noch keine Angst. Und jetzt hat er auf einmal Angst gekriegt…kann ja sein, aber was ändert eine mögliche Übergabe der Dokumente an die Behörden an seiner Bedrohungslage???
Stehen in den Dokumenten sein Name und seine Addresse?
Hat er Angst, von den deutschen Behörden ermordet zu werden?
Typisch für scripted reality – logische Fehler, die aber beim Überschriftenlesen erst mal gar nicht auffallen. Das Propagandaopfer soll nun wohl denken, Putin will John Doe um die Ecke brignen lassen…
Die machen sich immer mehr zum Clown.
Dabei hat ihr Propagandaschwein doch schon eine gaanz laaaange Naaaase.
Bald liegt es mit dieser vollends im Dreck.
Die propagandistische Ernte ist trotzdem längst eingefahren.
Ja. Aber die Zeit ist schnellebig. Also müssen die nachlegen, um die Brühe am Köcheln zu halten und machen sich damit immer mehr zum Kasper.
richtig, Putin ist mit Dreck beworfen, der Rest ist uninteressant
Ist das so? Konnte wirklich auch nur ein Putinversteher „bekehrt“, das Werk unzähliger Petersburg-Trolle zunichte gemacht werden? Oder gar ein Kreml-Maidan ausgelöst? Glaube kaum! Für mich stellt sich nur eine Frage: Ausgang wie das Hornberger Schießen oder ein gehöriger Rohrkrepierer? Kommt wohl darauf an, wie schnell sie die Kuh vom Eis holen können, mit welcher unglaublichen nächsten Sau durchs Dorf sie die „virtuelle Fassbombe“ vergessen lassen.
Und nicht zu vergessen, solcherlei Splitterbomben haben gelegentlich auch verheerende Auswirkungen an anderen Orten als beabsichtigt!
:)
http://www.bild.de/politik/ausland/wladimir-putin/us-thinktank-stellt-these-auf-steckt-russlands-praesident-hinter-den-panama-papers-45265118.bild.html
„Ist das so? Konnte wirklich auch nur ein Putinversteher “bekehrt”, das Werk unzähliger Petersburg-Trolle zunichte gemacht werden?“
Blödsinn oder Ironie?
Die leichtgläubige Masse der Bevölkerung ist der Adressat, wo erfolgreich anti Putin Stimmung geschürt wird.
Der Großteil der leichtgläubigen Masse der Bevölkerung gibt sich RTL, SAT1und sonstigen den niederen Trieben förderlichen Kanälen hin.
Und unsere Elite, akademisch und/oder adlig und/oder per Kontostand und/oder von der Anzahl der Briefkastenfirmen und Stiftungen abzuleiten, ist hartleibig, sehr hartleibig. Die glotzen allenfalls Heidi Klum, nur um zu erfahren, wer ihnen demnächst von der Reichen-und-Schönen-Front gefährlich werden könnte. Für diese Elite in ihrer absolut bescheuerten mentalen Größe kann passieren was will, sie wird ihre Meinung als die allein seligmachende Gnade als unberührbar begreifen. Wir sollten es dabei belassen, bis auf Weiteres.
Ich hoffe, die Robespierres haben sich die GALA der letzten Jahre gut gebunkert. Da gibt es nämlich viel Arbeit.
DOK, das hier wäre doch auch einen Bericht wert:
http://www.heise.de/tp/artikel/47/47891/1.html
Da wird wieder alles reduziert auf die Flüchtlinge, da ist der deutsche Facebook-User dümmer als die in anderen Ländern (wirklich, das steht da, also „weniger gebildet“, „Studien zufolge“), da „kotzen sich die Leser nur aus“ – und die vielen aufwendigen Seiten und Blogs, die zahlreichen Exposés, die täglichen Programmbeschwerden und all das wird einfach ausgeblendet. Die armen Journalisten kämpfen den Kampf der Gerechten gegen undankbares, dummes und überhebliches Pack, das natürlich ganz rechts außen zu verorten ist, und dieser Teil der Gesellschaft „ist einfach fremdenfeindlich“. Außerdem, das kann natürlich wissenschaftlich bewiesen werden, haben die Leserkommentare überhaupt keinen gesellschaftlichen Einfluss (und werden wohl deshalb auch so stark zensiert oder völlig abgeschafft – „das ist Drecksarbeit“…, aber darum geht es ja nicht, sondern es geht darum, dass immer mehr Leser sich kritisch äußern, und nachdem alle Versuche, sie zu ignorieren, diffamieren, als Putin-Trolle zu bezeichnen usw. gescheitert sind, kommt jetzt halt ein weiterer Anlauf: sie sind „irrelevant“. Na dann…).
„Die meisten Leute die mir schreiben: ‚Ihr seid Lügenpresse!‘ haben unsere Zeitung aber nie regelmäßig gelesen“, so der 53-Jährige. „Ich habe das in der Abonnentenkartei nachgeprüft.“
Erstens, soll ich tatsächlich glauben, dass der gute Herr hier tatsächlich bei jedem Brief in der Kartei nachsieht, ob der Schreiber jemals ein Abo besessen hat? Und dann gibt es ja auch noch die Einzelkäufer die in keiner Liste stehen. Ein sehr simples Denken.
„Die Leserkommentare hätten ihrer Erfahrung nach übrigens durchaus starken Einfluss – etwa auf ehrenamtliche Flüchtlingsunterstützer und Kommunalpolitiker. „Für die verändert das ihre Welt.“ Beispielsweise würden viele Helfer ihr Engagement wegen der Angst vor negativen Reaktionen anderer Menschen nun verschweigen. “
Was denn nun? Starken Einfluss oder keinen starken Einfluss? Und wer muss mehr Angst wegen negativer Reaktionen haben? Derjenige, welcher die (angebliche) Mehrheitsmeinung vertritt (Refugees Welcome) oder derjenige, welcher die (angebliche) Minderheiten Meinung vertritt (Flüchtlingsgegner).
Vor allen Dingen: Die Flüchtlingshilfe ist ja gut und wichtig, den Menschen muss nunmal geholfen werden. Ich habe Respekt vor jedem, der sein Geld und seine Zeit für die Flüchtlingshilfe opfert. Das bedeutet aber nicht, dass ich mit der derzeitigen Flüchtlingspolitik einverstanden bin.
http://www.deutschlandfunk.de/eu-volksabstimmungen-kritik-und-sorge-bei-harms-gruene-und.1947.de.html?drn:news_id=600586
http://www.spiegel.de/politik/ausland/referendum-in-den-niederlanden-harms-ist-gegen-volksabstimmungen-a-1086067.html
http://www.zeit.de/politik/ausland/2016-04/kritik-an-volksabstimmungen-aus-bruessel-niederlande-referendum
Rebecca Harms gegen Volksentscheide!
und
http://www.welt.de/politik/deutschland/article154127327/Grosse-Mehrheit-der-Deutschen-misstraut-der-Tuerkei.html
ach Parteianhängern betrachtet, erhält ein EU-Beitritt der Türkei am meisten Zuspruch von Grünen-Unterstützern (34 Prozent)
Was ist nur aus den Günen geworden? Fusion mit der CDU steht dann wohl für 2017 an.
Es ist das gleiche Bild in allen Parteien. Man sieht sich nicht mehr als Volksvertreter, sondern als gewählte Herrscher die über das Volk bestimmen dürfen.
Das Volk darf alle 4 Jahre sein Kreuzchen machen, ansonsten hat es gefälligst die Schnauze zu halten.
Bindende Volksentscheide? Direkte Demokratie? Wo kämen wir denn da hin, wenn das Volk tatsächlich die Politik erhält, die es will?
Der Wikipedia-Artikel über sie ist durchaus lesenswert.
https://de.wikipedia.org/wiki/Rebecca_Harms
siehe besonders: Ukraine & Krimkrise
Harms hat Einreiseverbot in Russland – was nur eine handvoll Deutsche haben.
Klicke, um auf RUS_Einreiseverbotsliste.pdf zuzugreifen
:-)
Wann erhält sie Einreiseverbot in Deutschland?
Klassischer Harms – immer in der ersten Reihe wenn es darum geht Russland ans Bein zu pissen, aber vor allem regelmäßig an vorderster Front, wenn es darum geht andere Meinungen zu unterdrücken oder runterzupöbeln.
„Grüne EU-Abgeordnete Rebecca Harms will ihre lettische Kollegin Tatjana Ždanoka aus der Fraktion ausschließen“
http://www.lettische-presseschau.de/politik/eu/755-2014-03-21-13-41-52
„Grüne sind an Redeverbot für Ex-Kanzler Schröder gescheitert“
http://www.heise.de/tp/artikel/41/41228/1.html
Eine mutige Frau , die Lettin ! Sie stellt ganz korrekte Fragen und wird von Russland Hasserin Harms regelrecht angepöpelt.
Da diese Partei nicht bereit ist, Frau Harms auszuschließen, bleibt dem Wähler nichts übrig, als diese Partei aus der Liste möglicher Wahlentscheidungen auszuschließen.
Da man allerdings eine kriegsfreundliche Partei eh nicht wählt, ist dies sowieso Bürgerpflicht!
Tolle Wertegemeinschaft!
„Gauck: Wir sind zuallererst Bürger“
http://www.tagesspiegel.de/politik/deutsche-und-fluechtlinge-gauck-wir-sind-zuallererst-buerger/13419726.html
„Gauck hatte am Donnerstag zu einem Forum „Flüchtlinge in Deutschland: Integration ermöglichen, Zusammenhalt stärken“ in seinen Amtssitz Schloss Bellevue eingeladen, organisiert von der Bosch-Stiftung. “
Der BP gibt dieser Stiftung also Unterstützung, damit deren Vorschläge „zur Neuausrichtung der Flüchtlingspolitik“ auch genügend präsent werden.
„Bundespräsident Joachim Gauck hat die Deutschen zu Engagement für Flüchtlinge über politische Lagergrenzen hinweg aufgerufen. […] Zur Integration, so Gauck, gehöre auch, dass man sich den „altbekannten Konflikten unserer Einwanderungsgesellschaft“ stelle.“
Ahja…“Einwanderungsgesellschaft“. Eine, die noch nicht einmal ein Einwanderungsgesetz hat und deren Politiker noch vor nicht allzu langer Zeit immer wieder betonten, dass Deutschland kein Einwanderungsland sei? Und ich dachte, es ginge um Flüchtlinge. Diese Verlogenheit ist doch nicht mehr zum Aushalten.
„Menschen, die womöglich nur vorübergehend in Deutschland seien, müssten ebenfalls Deutsch lernen und arbeiten können: „Sonst riskieren wir, dass Frust und Langeweile in Gewalt und Kriminalität umschlagen oder politischer und religiöser Extremismus gedeihen“, sagte Gauck. “
na nichts leichter als das. da werden die Millionen fauler deutscher Arbeitsloser mal sehen, wie einfach das ist, einen Job zu finden!
„Auf die spätere Frage wollte er sich den Satz der Kanzlerin „Wir schaffen das“ nicht zu eigen machen, sagte aber, man müsse es „ertragen, auch einmal auf Sicht zu fahren“. Eine „Kultur der Ermutigung“ sei nötig, auch wenn man noch nicht alle Lösungen kenne. “
OMG
„man müsse es „ertragen, auch einmal auf Sicht zu fahren““
Derzeit hat man eher das Gefühl, dass die Regierung blinde Kuh auf der Gegenfahrbahn spielt, auf Sicht fahren war das, was die Regierung die ganze Zeit davor getan hat…
“Menschen, die womöglich nur vorübergehend in Deutschland seien, müssten ebenfalls Deutsch lernen und arbeiten können: „Sonst riskieren wir, dass Frust und Langeweile in Gewalt und Kriminalität umschlagen oder politischer und religiöser Extremismus gedeihen“, sagte Gauck. ”
Dann darf der gute Gauck(ler) auch gerne mal erklären, wo denn Millionen schlecht ausgebildeter, nicht (gut) deutsch sprechender und kulturfremder Menschen jobmäßig unterkommen sollen?
Arbeiten dürfen bedeutet nämlich noch lange nicht auch Arbeit finden. Mindestlohn für Flüchtlinge aussetzen ist dann auch ein ganz heißes Eisen, woran man sich schnell die Finger verbrennen kann. Die deutschen Niedriglöhner wird das nicht freuen, weil dann verlieren die ihre Jobs an billigere Flüchtlinge (die man dann eben jeweils nach Ablauf Mindestlohnaussetzungszeit wieder gegen neue austauscht) und viele Flüchtlinge werden damit auch nicht „Hurra“ schreien, für die kommt dann ganz schnell das Gefühl, nach Deutschland gelockt worden zu sein um als Billiglohn-Sklaven schuften zu dürfen.
Auf diese Problematik konnte mir noch kein „Refugee Helau-Schreier“ eine Antwort geben. Und hier kommt der gewaltige „Refugee Welcome“-Fehler:
Wer nur seine heile Haut retten wollte, der wird auch mit wenig zufrieden sein und dankbar sein, dass man ihm geholfen hat. Aber das war auch schon der Fall in den Anrainerstaaten (zumindest solange bis die Hilfsgelder gekürzt wurden).
Das bedeutet, dass die meisten, die hierher kommen mehr erwarten. Bessere Versorgung, bessere Chancen. „Refugees Welcome“ hat diese Erwartungen noch zusätzlich geschürt.
Werden diese Erwartungen nicht erfüllt, dann wird ein Teil wieder nach Hause gehen, ein Teil wird sich mit der Situation abfinden und damit leben, ein Teil wird sich damit abfinden, aber innerlich Hass gegenüber demjenigen empfinden, den er dafür schuldig sieht (in der Regel dann wohl Deutschland, also damit ein „Juhu“ für die Integration), ein Teil wird sich auf diversen Wegen das nehmen was ihnen, ihrer Meinung nach, zusteht. Und auch wird es einen Teil geben, der sich in seiner ausweglosen Situation der Religion zuwendet (wie es schon seit Jahrhunderten der Fall ist, wenn Menschen sonst nichts mehr haben, was sie stützt (Familie, Arbeit, Lebensziele) ). Und hieraus werden die Extremisten wieder Nachschub für ihre Reihen ziehen können.
Also alles in allem ganz tolle Aussichten für die Zukunft!
Na klar geht’s bei einem echten Flüchtling nur ums Überleben. Flüchtlingsstatus heißt, Schutz für einen bestimmten Zeitraum und dann wieder nach Hause.
Alles andere dient den kurzfristigen Ausbeutungsinteressen der Industrie, den Wahnvorstellungen der Bevölkerungsökonomen, vor allem aber den zynischen Machtinteressen der USA.
Ich glaube, man sollte anfangen, die Aussagen von Politikern anders zu deuten. Wenn Gauck sagt:“„Sonst riskieren wir, dass Frust und Langeweile in Gewalt und Kriminalität umschlagen oder politischer und religiöser Extremismus gedeihen“, dann ist das keine Warnung oder Befürchtung, sondern eine Ankündigung und erklärtes Ziel.
Die Marionetten-Regierung hat die Bevölkerung doch genau da, wo sie sie haben will. Läuft mal etwas nicht, wie geplant, dann drehen sie an einer der vielen Spannungsschrauben. Verliert das Volk das Interesse an der AFD, dann bekommen wir eine weitere Silvesternacht. Verliert das Volk die Angst vor dem Terror, dann bekommen wir ein weiteres Brüssel-Event. Ganz egal, in welche Richtung die Gemütslage kippt, die Regierung hat dafür die passende Stellschraube. Und alles führt dazu, dass die Rechte eingeschränkt werden, der Polizeistaat ausgebaut und die Demokratie mehr und mehr privatisiert wird. So oder so!
!!
Dann darf der gute Gauck(ler) auch gerne mal erklären, wo denn Millionen schlecht ausgebildeter, nicht (gut) deutsch sprechender und kulturfremder Menschen jobmäßig unterkommen sollen?
Aus Politikersicht ganz einfach:
Man knastet die dreckigen GEZ- äh Beitragsverweigerer für ein oder zwei Monate ein, und schwupps ist jeweils ein Arbeitsplatz und eine Wohnung frei!
Und zusätzlich kann man Petersburger Trolle und letztlich Putin als Leimrutenausleger diffamieren.
Mit etwas Glück findet man auch noch eine Zweitverwendung für die einbehaltenen Ausweise oder Pässe!
Widdiwiddiwitt!
“Menschen, die womöglich nur vorübergehend in Deutschland seien, müssten ebenfalls Deutsch lernen und arbeiten können: „Sonst riskieren wir, dass Frust und Langeweile in Gewalt und Kriminalität umschlagen oder politischer und religiöser Extremismus gedeihen“, sagte Gauck. ”
Boah, was der da sagt, dass sagen doch sonst nur „besorgte Bürger“und „Nazis“.
Heute auf welt.de: Die Propagandaschleuder Richard Herzinger titelt in seinem wenigstens als „Meinung“ aufgemachten Text:
„Das niederländische Diktat der Neinsager nützt nur Putin“.
Als regelmäßiger Propagandaschau-Leser bin ich schon da vor Lachen fast vom Stuhl gefallen.
Weiter im Text:
„Das Nein zum Assoziierungsabkommen mit der Ukraine im niederländischen Referendum ist eine Schande für das freie Europa und ein folgenschwerer Verrat an den europäischen Freiheitswerten.“
Man überlege sich das: Da gibt es Länder in der europäischen Union, die ihr eigenes Verständnis von demokratischer Willensbildung, in Form von (halb-)direkter Demokratie, umsetzen und dann nutzen die Abstimmenden ihr eigenes Hirn, vielleicht spielten bei einigen sogar moralische Überlegungen eine Rolle bei ihrem Abstimmungsverhalten. Für einen absolut einseitig denkenden, aufhetzenden Menschen ist das natürlich zu viel „Freiheitswert“!
„Es (das Ergebnis, Anm.d.V.) verleiht damit Wladimir Putins Bestreben, die Ukraine ins Chaos zu treiben, um das unbotmäßige Nachbarland vom europäischen Weg abzubringen und wieder unter russische Vorherrschaft zu zwingen, einen kräftigen Schub.“
Ekelhaft, ekelhaft, ekelhaft. Was anderes fällt mir dazu nicht ein! Kein einziges Wort davon in diesem ganzen Geschmiere, dass Teil des Assoziierungsabkommens auch militärische Vereinbarungen sind, wo Russland aus seiner Perspektive nicht untätig zuschauen KANN!!! Nicht ein Wort davon. Und dann wundern diese Schmierfinken sich, dass man ihnen aber auch so überhaupt nichts mehr glaubt? Es ist zum Haare raufen!
„Zudem hat sich Moskaus Allianz mit den europäischen Rechtsnationalisten auf der Basis ihres gemeinsamen Ziels, die EU zu spalten und zu zerstören, erstmals handfest ausgezahlt.“
Russland hat das Ziel die EU zu spalten, und nicht nur das, es sogar zu zerstören! So schafft man Feindbilder. So bereitet die Journaille Kriege vor und stellt sich nachher hin und verkündet: Wir haben damit nichts zu tun und schon gar nicht wollten wir einen Konflikt. Ekelhaft, ekelhaft, ekelhaft!
„Auch die Links-rechts-Querfront bestand gleichsam ihre Feuertaufe:“
So, nun noch schnell das gesamte Spektrum von transatlantischer Agitation abweichender Stimmen in einen Topf geworfen, umgerührt, abgeschmeckt und zack den Riesenlöffel Propagandascheiße in die Münder bis hinauf in die Hirne gestopft, damit auch der letzte Trottel versteht: Hier herrscht nur eine Meinung und das ist die meine, ende, aus!
„Dass dem ausgerechnet von Niederländern Vorschub geleistet wird, bestürzt umso mehr, als die meisten Opfer des Abschusses der Passagiermaschine MH-17 im Sommer 2014 ihre Landsleute waren. Mit ziemlicher Sicherheit haben diese Untat vom Kreml ausgerüstete prorussische Insurgenten verübt.“
Der Verweis auf MH17 darf natürlich auch nicht fehlen. Und diese drei kleinen Wörter „Mit ziemlicher Sicherheit“, die fallen dem unbedarften Leser ganz sicher nicht auf.
„Nicht einmal den vermeintlichen Waffenstillstand in der Ostukraine respektieren die irreführend als Separatisten bezeichneten russischen Hybridtruppen.“
Und weil Herr Herzinger (netter Name im übrigen ;-)) gerade so richtig dabei ist, mit Behauptungen um sich zu schmeißen, spricht er gleich noch die „russichen Hybridtruppen“ an. Fehlt nur noch, dass er mit „Hybrid“ die Kreuzung aus Mensch und Schwein meint!
„Wie in kaum einem anderen europäischen Land verfügt die Ukraine über eine engagierte, hoch motivierte und gut ausgebildete junge Generation, die darauf brennt, ihrem Land endlich zu den Standards westeuropäischer Demokratien zu verhelfen.“
Woher nimmt dieser Mann eigentlich seine Informationen zu den „engagierten, hoch motivierten und gut ausgebildeten“ jungen Menschen? Und dann weiß er auch noch, dass diese jungen Ukrainer ausgerechnet „Standards westeuropäischer Demokratien“ anstreben. Gott bewahre, ihr jungen, gut ausgebildeten, hoch motivierten Ukrainer! Kämpft auf keinen Fall für die „Standards westeuropäischer Demokratien“!! Denn diese würden euch in ungezählte, militärische Konflikte führen, sie würden Doppelmoral von euch abverlangen, sie würden das auseinanderklaffen zwischen Arm und Reich weiter verschärfen, sie würden eure Presse unfreier machen, sie würden echte demokratische Teilhabe normaler Bürger verhindern, sie würden sich ausschließlich dem Wohl multinationaler Konzerne widmen, sie würden euch per se als die Guten beschreiben und die Anderen IMMER als die Bösen, das wäre dann tatsächlich alternativlos!
Ich kann gar nicht so viel fressen, wie ich kotzen möchte!!!
Ich finde, wir sollten diese niederträchtigen Niederländer rauswerfen aus dem „freien Europa“.
Sollen sie sich doch einen anderen Kontinent suchen, wo sie unsere „europäischen Freiheitswerte“ verraten können!
Wenn man einmal gemerkt hat, wie die Medien Propaganda betreiben und woher der Wind weht, sieht man es überall. Es ist, als hätte man Roddy Pipers entschleiernde „Sonnenbrillen“ gefunden – die Maulhuren merken das zwar, aber sie sind entweder unfähig zur Reflexion, weil sie so auf Linie geeicht sind und selbst dran glauben und alles ausblenden, was ihrem Narrativ zuwider läuft, oder sie wissen was sie tun, sind aber unfähig, anders damit umzugehen, als immer tiefer in den Mist zu fahren. Die Leute, die es merken, werden immer mehr, eigentlich positiv …
Wenn man die Matrix erst einmal verlassen hat, sind weder Bedürfnis noch Möglichkeit vorhanden diese wieder zu betreten. Leider schläft man dann nicht mehr so gut, wie vorher. Sei’s d’rum!
„Für einen absolut einseitig denkenden, aufhetzenden Menschen ist das natürlich zu viel “Freiheitswert”!“ … und das auch noch angesichts einer so demokratischen, (kriminellen, volksverhetzenden, menschenrechtsverletzenden Putsch-) Regierung.
Sehr gute Analyse. Der Text enthält so ziemlich alle Versatzstücke, die den transatlantischen (Kriegs-)Hetzer ausmachen. Spannend aber auch, dass diese Leute unter Druck zu kommen scheinen.
Spätestens seit dem Votum der Niederländer ist klar, dass vor allem eines nicht sein darf, die Mitbestimmung der Bevölkerung, genannt Demokratie. Unglaublich, wie dieser Wicht angesichts dieses Bevölkerumsvotums geifert.
In der Schweiz wird der Bürger 40-50 mal im Jahr zu Themen befragt.
Oder anderes Thema.
In Österreich bleibt der Bundespräsident meistens 2 volle Amtszeiten zu 6 Jahren im Amt.
Ist also quasi sowas wie eine Bauereinrichtung.
Ob das wohl damit zusammen hängt, dass der direkt gewählt wird ?
Bauereinrichtung..Dauereinrichtung und das D ist nicht mal in der Nähe vom B auf der Tastatur.
Evtl. ’nen Tastaturtreiber’floh‘ auf der Platte :)
Herzinger und Harms – Die Querfront der Demokraten
Referendum in den Niederlanden: Harms ist gegen Volksabstimmungen – SPIEGEL ONLINE
Sie sei „ohnehin dagegen“, in einzelnen Staaten Fragen abstimmen zu lassen, die die EU insgesamt betreffen, so Harms. Das Plebiszit in den Niederlanden habe weitere Schwächen von Referenden aufgezeigt. „Es gab eine Kampagne zur Ablehnung, die mehr gegen alles und jedes da oben in Brüssel gerichtet war.“
http://www.spiegel.de/politik/ausland/referendum-in-den-niederlanden-harms-ist-gegen-volksabstimmungen-a-1086067.html
Sie sei “ohnehin dagegen”, in einzelnen Staaten Fragen abstimmen zu lassen, die die EU insgesamt betreffen, so Harms.
Erinnert mich an die Mehrfach-Abstimmung zur europ. Verfassung in Irland.
Und danach haben ihre Verwandte im Geiste ja ebenfalls auf jegliche (Volks-)Abstimmungen zu den Lissabon-Verträgen verzichtet! Tja, Querfront eben!
Dann sollten wir das eben nicht nur in einzelnen, sondern in ALLEN Staaten abstimmen lassen.
Die Artikel von Herrn Herzinger schockieren mich schon nicht mehr. Der ist Chefpropagandist erster Güte, welcher sich in der McCarthy-Ära mit Wonne bei der Verfolgung von Kommunisten (und allen die er zu solchen erklärt) beteiligt hätte.
Der Feind ist Russland, war es schon immer und wird es immer bleiben. Und dieser Feind muss mit allen Mitteln bekämpft werden. Ein von Hass geblendeter Mensch, dem leider in der WELT ein Forum gegeben wird seinen Hass auch noch zu verbreiten.
Zu diesem ekligen Pamphlet passt ganz hervorragend der Herr Brössler von der Süddeutschen, der es heute in einem Miniartikel zum Niederländer-Bashing (Tenor: Das Votum bedroht Europa.) geschafft hat, alles Anti-Russland-Klischees von Annexion der Krim bis Aggression gegen die liebe, gute Ukraine (und noch ein paar Leckerchen) unterzubringen. Mich wundert ja nicht, wie viel Gelüge auf so wenig Platz passt.
Die FAZ hat seltsamerweise meinen Leserkommentar veröffentlicht:
Ob eine Putschregierung überhaupt einen gültigen Vertrag unterschreiben kann..
..sei mal dahingestellt. Auf alle Fälle steht es der EU schlecht zu Gesicht, unter massiver Anteilnahme eine neue Regierung zu installieren und flux flux mit dieser ein Abkommen zu unterzeichnen, was die Vorgänger wohlweislich nicht getan hatten. So gesehen, Bravo Holland.
Irgendwie wirkt der Gegenwind ein ganz kleines bisschen, den die Leit(d)medien seit dem Referendumsergebnis auf ihre propagandistischen Pamphlete bekommen. Auf der Titelseite der Süddeutschen prangte zu den Panama Pa(m)pers heute eine Schlagzeile zu „Amerika“ (O.k. der dazugehörige Artikel hatte mit der Überschrift wenig zu tun.).
Mischa, die werden sich sicher bei Dir entschuldigen dass es ein „Versehen“ war, das mit der Veröffentlichung…
Kommt bestimmt nicht wieder vor :))
Das kann in der Frühschicht schon mal passieren.
Oh, Sie meinen der Zensor war noch nicht richtig wach? Das eröffnet ja ungeahnte Möglichkeiten, wenn Putin seine Trollarmee noch so bis in Zeitzone Greenwich plus 5 oder plus 6 versetzt.
Eine Irrmeinung pro Woche kann die FAZ verkraften. Das zeigt nur ihr Ausgewogenheit.
;-)
Der Praktikant an der Zensorschere wusste bestimmt nicht was Putsch bedeutet. Und in seiner Selektorenliste steht sowas wahrscheinlich nicht drin, darf nicht drinstehen. Das heißt regime-change, ein für alle mal!
“Wie in kaum einem anderen europäischen Land verfügt die Ukraine über eine engagierte, hoch motivierte und gut ausgebildete junge Generation, die darauf brennt, ihrem Land endlich zu den Standards westeuropäischer Demokratien zu verhelfen.”
Irgendwie scheint die junge Generation das anders zu sehen, als diese Maulhure:
Tausende ukrainische Studenten protestieren gegen radikalen Stipendienabbau
http://de.sputniknews.com/panorama/20160407/309038876/Ukraine-Studenten-Proteste.html
Sie meinen, der Zensor war noch nicht richtig wach? Also das eröffnet doch
Entschuldigung, das sollte an Helges Satz mit der Frühschicht.
Zu den bösen Studenten: Bestimmt alles Kreml-Trolle.
“Wie in kaum einem anderen europäischen Land verfügt die Ukraine über eine engagierte, hoch motivierte und gut ausgebildete junge Generation, die darauf brennt, ihrem Land endlich zu den Standards westeuropäischer Demokratien zu verhelfen.”
Musste prompt an die folgende Anzeige denken: „Fleissiger Pole mit eigenem Auto sucht Arbeit für sofort!“
Die Armen: “Heute quatscht einfach jeder mit”
http://www.heise.de/tp/artikel/47/47891/1.html
ARD-Deutschlandtrend: Umgeschriebene Versionen und umgestaltete Grafiken kurz und scherzhaft dokumentiert:
https://nocheinparteibuch.wordpress.com/2016/04/08/heiteres-ratespiel-mit-den-tagesthemen-finden-sie-den-unterschied/#more-19223
70% der Befragten sagen, dass die Ukraine kein Partner für Deutschland ist, dem man vertrauen kann?
Gniffke:“Das muss raus, sofort… können wir nicht bringen!“
Die Masche ist bekannt. Auch Suggestivfragen werden gestellt oder aus den Antworten ein neuer Zusammenhang konstruiert.
Hier ein Paradebeispiel für eine Suggestivfrage. In einer sogenannten Studie im Auftrag des WDR „Glaubwürdigkeit der Medien“ (2015) wurde folgendes gefragt:
„In Deutschland gibt es viele und unterschiedliche Medienangebote: Zeitungen und Zeitschriften, Radio und Fernsehen sowie Internet. Ist das Informationsangebot der Medien bei uns alles in allem sehr gut, gut, schlecht oder sehr schlecht?“
Erst wird gesagt, dass es viele und unterschiedliche Medienangebote gibt, was aber nichts über die Qualität dieser Angebote aussagt. Es ist eine rein quantitative und an sich irrelevante Angabe, die aber die Antwort der dann folgenden Frage gezielt in eine Richtung lenken soll.
Vom Medienangebot geht man in der eigentlichen Frage zu einem Informationsangebot über. Auch „Informationsangebot“ ist eine quantitative Angabe, sagt aber ebensowenig etwas über die Qualität der Informationen aus.
Aus einem quantitativ hohen Angebot an Medienformaten und -Inhalten versucht das WDR einen Zusammenhang zur höchsten Glaubwürdigkeit der öffentlich-rechtlichen Formate zu konstruieren. Dass bei 37% der Befragten in den letzten Jahren das Vertrauen in deutschen Medien gesunken sei, wird im Artikel nicht erwähnt. Die Folien mit den Fragen und Ergebnissen wurden übrigens erst Tage später verlinkt und man hätte sie mit Aufwand bei infratest-dimap suchen müssen. Es zeigt deutlich wie man auch aus schlechten Ergebnissen noch eine wohlwollende Interpretation verfassen kann
https://presse.wdr.de/plounge/radio/wdr5/2015/10/20151031_infratest_dimap_studie.html
https://presse.wdr.de/plounge/radio/wdr5/2015/10/_pdf/studie-glaubwuerdigkeit-medien-wdr.pdf;jsessionid=E2951049BC9EAE7CD23A166425924655.presse1
Glaube keiner Studie die Du nicht selbst gefälscht hast! Gilt immer und überall.
Die Artikelüberschrift
„Deutsche zufrieden mit Informationsangebot, höchste Glaubwürdigkeit beim öffentlich-rechtlichen Radio, 20 Prozent sprechen von „Lügenpresse“
hätte auf Basis der gleichen Umfrageergebnisse auch folgendermaßen lauten können:
„Vertrauen der Deutschen in ihre Medien um 37% gesunken, 30% unterstellen dem öffentlich-rechtlichen TV gezielte Verbreitung von Lügen und nur 1/3 informiert sich primär dort über das politische Geschehen“
Ich erinnere mich noch daran, als vor ein paar Jahren die erste Vorratsdatenspeicherung auf biegen und brechen durchgesetzt werden sollte.
Da hatte es auch so eine Meinungsmacher „Befragung“ gegeben.
Wer damals die Frage, ob er sich im Internet manchmal nicht sicher fühlt, bejaht hatte, wurde dann in der Sendung als Befürworter einer Vorratsdatenspeicherung ausgewiesen, obwohl in der Frage das Wort Vorratsdatenspeicherung nichteinmal enthalten war.
Lüge! Das ist reiner Zufall, dass die Ukraine da weg gelassen wurde, die ARD würde niemals Propaganda betreiben, indem Informationen unterschlagen werden. Das würde ja gegen sämtliche journalistische Ethik verstoßen und gegen den Rundfunkstaatsvertrag sowieso.
wie deutschland ausserhalb der polit/medienparalellegesellschaft gesehen wird würde mich interessieren.
gibt es überhaupt noch ein land innerhalb europas gegen das die us/merkeljournalie nicht gehetzt hat?
welches land ist noch nicht kritisiert,bevormundet worden?
wo steht das mühsam aufgebaute deutsche ansehen innerhalb der eu bevölkerung zurzeit?
wenn unsere chaosregierung sowie deren staatsmedien weiter so respektlos gegen alles und jeden kampagnenjournalismus betreibt,haben stehen wir bald ganz alleine da.
Na, das wäre coh was für Maren oder Klinkhammer & Co.
Und ich kenne sogar schon die Antwort:
Aufgrund der besseren Übersichtlichkeit/Lesbarkeit und des beschränkten Platzes mussten wir die Anzahl der Länder um 1 reduzieren. Das Zufallslos hat entschieden. (wobei alle Länder außer der Ukraine gesetzt waren :-p )
doch
Teile der Grafik hätten die Bevölkerung verunsichert :-p
Zufällig gefunden, der Kanal hat nur 24 Abonnenten ! Vom 30.3.2016 NEU >
Von ihm kann man nicht genug kriegen. Danke!
Aufgeschnappt:
„Vorübergehende Abschaltung unserer Webseiten
… Somit kann jede unliebsame politische Opposition unter Umgehung des Grundgesetzes aus dem politischen Leben entfernt werden. Das ist die Fortführung des Nationalsozialismus mit anderen Mitteln. …“
http://grundrechteforum.de/
Ich kenne die Grundrechtepartei nicht. Das, was sie selbst über die Aktionen des Staats schreiben, klingt ziemlich haarsträubend – sollte es dabei keine Nebengeschichte geben, wären das Zustände auf einem demokratiefeindlichen Level (für Deutschland). Nicht, dass es nicht vorstellbar wäre, aber für die ganze Geschichte fehlen noch viele Aspekte. Positionen und Aussagen der Partei, was rechtfertigt Abschaltung der Webseite und Inhaftierung des Pressesprechers (real oder vorgeschoben) usw.
*auf einem neuen Level …
„»Die Grundlage der ›Deutschen Demokratie‹ ist die Bereitschaft einer Minderheit, die Mehrheit zur Akzeptanz und Finanzierung ihrer Ziele zu zwingen oder für jeden Widerstand zu bestrafen …«
Vor 2h wurde ein C-Waffen Angriff auf kurdische YPG Stellungen in Aleppo gemeldet , wer der Angreifer war ist noch unklar . Infrage kommen ahrar al-sham , Jabbat al-nusra und die FSA auf der Gegenseite , die gegen die YPG Kurden kämpfen.
URGENT: Aleppo hit by chemical gas attack, yellow cloud seen rising – journo confirms to RT
Schauen wir einfach mal bei Jihadi Julian vorbei, wer in Aleppo zurselben Zeit gerade „schiesst“ !
Na Hoppla ! Die von den USA finanzierte FSA feuert in Aleppo auf Kurden ! Und zweitens dokumentiert Röpcke hier gerade einen Waffenstillstands-Bruch seiner gemäßigten Kopfabschneider. Ohne es selbst zu merken dokumentiert er seit Tagen einen Vertragsbruch seiner gemäßigten Kopfabschneider nach dem Anderen , in seinem Twitterverlauf.
Nutzen TOW Panzerabwehr, so so. Nicht dass es nicht schon lange bekannt wär, aber jetzt schreibt sogar die BILD, dass die moderaten FSA Demokraten mit westlichen Waffensystemen ausgestattet sind. Müssen sie wohl von Assad erbeutet haben, tz tz tz…
Oder vielleicht auch von Erdowahn finanziert?
Würfelt JihadiJulian eigentlich jetzt aus, wer die Guten sind, YPG oder FSA?
Wie wird das jetzt eigentlich vom Westen erklärt, dass sich ausgerechnet die beiden Gruppen, welche vom Westen zu den „Demokratischen Heilsbringern“ erklärt wurden sich jetzt gegenseitig an die Gurgel gehen?
Und dürfen wir dann in Zukunft erleben wie amerikanische TOW gegen deutsche MILAN im Kampf gegeneinander abschneiden?
Dieser John Doe schenkt Soros-finanzierten Journalisten ein Packet , womit man mit guten Willen und ganz vielen Vermutungen ganz schmutzige Wäsche gegen Putin veranstalten kann , jener Putin der in Russland die Soros Stiftungen hat schliessen lassen ! Wie sagten doch die SZ- Journalisten Bastian Obermayer und Frederik Obermaier „da schliesst sich ein Kreis“ und das riecht nach Rache :)
Wenn die Panama Papers Geschichte nicht von der NSA ausgeheckt wurde , war dieser John Doe möglicherweise von Soros gekauft , mit der Maßgabe die Daten von allen US Oligarchen zu befreien ? Zumindest sind dann die SZ Journalisten reine Taschenfüller , wenn sie uns in Talkshows die Märchen von dem banalen Kontakt zu einem „Niemand“ auftischen.
RT analysiert Financiers und Hintermänner der Recherche zu Panama Papers
Wenn tatsächlich kein einziger Amerikaner unter zig tausenden Datensätzen zu finden ist, dann wurden die Listen klar von Amerikanern gesäubert.
Ach wo, das machen die geschickter: „Angeblich sind die Amis, die dabei sind, alles nur Privatpersonen und keine des öffentlichen Lebens“ Das kannst du jetzt glauben, oder bleiben lassen.
Schnell nachgeschoben – nachdem zu häufig erwähnt:
Als wäre das Leuten wie denen wichtig, welche Nationalität die Klientel hat. ;-)
Hauptsache die Gier wird befriedigt.
Guckt Euch den NATO-Stern als Logo von Mossack Fonseca an.
Guckt Euch den Stammbaum des „deutschen Partners“ Mossack an. (Vater bei Waffen-SS später beim CIA)
dann ist doch klar, dass vom setup her, gar kein „amerikanischer“ Client dabei gewesen sein kann.
Außerdem haben die Amis Delaware, Reno (Nevada) da braucht’s kein Panama net.
South Dakota (Mit der Genfer Vermögensberatung Cisa Trust, die ultrareiche Südamerikaner berät, und Trident Trust, einer der weltgrößten Anbieter von Offshore-Konten, der der Schweiz und den Cayman Islands den Rücken gekehrt hat.)
&
Wyoming