Hier kannst du deine Propagandameldungen in Form eines Kommentars einstellen und Meldungen anderer Leser diskutieren.
Wenn du nach unten scrollst, kannst du im Kommentarfeld einen Fall von Propaganda melden. Die Meldungen anderer Leser kannst du direkt unter deren Kommentar diskutieren.
Die aktuellste Meldung erscheint immer ganz oben auf der Seite. Um 0.00 Uhr nachts erscheint ein neuer Beitrag, in dem dann die aktuellen Propagandameldungen des Tages gemeldet werden können.
MARKDOWN für Textformatierungen und zusätzliche Gestaltungsmöglichkeiten ist aktiviert.
Auch hier gelten die Kommentarregeln des PS-Blogs
Propaganda-Melder 
Überschrift: So reagierte George W. Bush auf 9/11
http://www.gmx.net/magazine/politik/george-w-bush-911-31549012
Man möchte verschleiern und desinformieren bezüglich seiner wahren ersten Reaktion. Diese war nämlich wie folgt:
Ab Minute 4:50
Auch nicht vergessen das es ja Aufgabe des Secret Service ist den Präsidenten zu beschützen. Und wenn mit dem 2. Einschlag klar war es ist kein Unfall sondern ein Anschlag (wurde ja offiziell so gesagt), der Auftritt des Präsidenten in dem Kindergarten (oder wars Grundschule?) öffentlich bekannt war und niemand wusste ob noch mehr Flugzeuge entführt wurden und somit der Präsident ein Ziel war… wieso hat der Secret Service den Präsidenten nicht sofort rausgeholt und an einen sicheren Ort gebracht? Das ist nämlich Protokoll. Dabei wird auch nicht Rücksicht auf irgendeinen Auftritt genommen oder auf anwesende Zuschauer. Aber nö der konnte weiterhin fröhlich in dem Klassenzimmer sitzen. Der SS wusste also Bescheid was abging und das der Präsident nicht in Gefahr war.
Rumsfeld ist nach dem Einschlag im Pentagon (durch was auch immer) hinaus gegangen. Nicht etwa in einen Schutzraum, sondern vor’s Gebäude, wo er auf dem Rasen herumspazierte. So etwas macht nur ein Filmheld, ein Verrückter oder jemand mit Vorauswissen. Und es dauerte dann sehr lange, bis er wieder seinen Job machte als Verteidigungsminister des Landes, das angeblich eben angegriffen wurde. Diese Vorfälle, das Verhalten der Hauptverantwortlichen wie Bush, Rumsfeld, Cheney, sind weitaus bessere Indizien als die ganzen Diskussionen um Sprengung oder gar „no planes“. Die einzige Erklärung zu ihren Gunsten wäre, dass sie vor lauter Schreck versagten, aber das würde kein Mensch glauben, zumal nicht bei mehreren Personen gleichzeitig (die sich an völlig unterschiedlichen Orten aufhielten. Dann bliebe noch Unfähifkeit, also letztlich Amtsversagen, aber dafür wurden diese Herrschaften nie belangt.
Offenbar haben wir es hier, ich habe das ja weiter unten schon thematisiert, mit einer Anpassung des Narrativs zu tun. Man wählt Bilder aus und schreibt einen passenden Kommentar dazu. Der könnte aber bei jedem Bild auch ganz anders lauten. Statt „der Schreck ist ihm ins Gesicht geschrieben“ z.B. „bange fragt er sich, ob die Sache auffliegen wird“. Oder: „“Wenn die Medien jetzt die falschen, also eigentlich richtigen Fragen stellen würden, könnte der ganze Plan noch scheitern“.
Beim „Focus“ wurden dazu noch Lügen verbreitet, die jeder Kenner der Ereignisse sofort als solche erkennt. „Sofort“ sei Bush nach D.C. geflogen. Eben nicht. Ganz und gar nicht.
Spätestens um 9:06 Uhr erfuhr Bush in der berühmten Schule in Sarasota, Florida, vom zweiten Einschlag im WTC – ab da war ja wohl allen klar, dass es kein Unfall war. Er blieb dann 10 Minuten sitzen. Danach arbeitete er offenbar an einer Rede – bis 9:29 Uhr. Die Ansprache hielt er dann um 9:30 – sie war eh geplant und fiel jetzt halt anders aus.
In dieser ganzen Zeit – mindestens 25 Minuten lang – fand keine Evakuierung durch den Secret Service statt. Erst um 9:34 Uhr verließ Bush die Schule. Die Nachricht über den Pentagon-Einschlag erreichte ihn noch auf dem Weg zum Flughafen Sarasota. Um 9:43 Uhr stieg er in die Air Force One ein. Nebenbemerkung: Anscheinend erst um 9:44 Uhr fiel ihm seine Familie ein und er verlangte Schutz für dieselbe.
Um es kurz zu machen: Die Präsidentenmaschine flog überall hin, nur nicht nach Washington. Nach einigen Wendungen und Zwischennlandungen erreichte Bush um 14:50 Uhr den Stützpunkt Offutt in Nebraska – kann ja jeder mal auf der Karte nachschauen, wie „nah“ er jetzt schon an D.C. dran war… Inzwischen stand, seit 12 Uhr Mittag, Bin Laden als Urheber der Anschläge fest, also jedenfalls für Bush und seine Berater. Jetzt waren also bereits fast 6 Stunden vergangen, seit er informiert worden war. „Sofort“ nach Washington – eher nicht. In Offutt hielt sich zur selben Zeit, rein zufällig, natürlich, die US-Oligarchie um Warren Buffett auf, dazu u.a. der spätere Leiter der „unabhängigen Untersuchungskommission Thomas Kean. Es gibt keine direkten Beweise, dass Bush diese Leute damals wirklich traf, aber gibt es solche Zufälle wirklich? Jedenfalls war Bush dort zeitweise „at undisclosed location“ – also Aufenthalt offiziell nicht bekannt.
Aber wann erreichte Bush denn nun Washington? Was ist „sofort“? Erst nach 16 Uhr ging er wieder an Bord. Angeblich bestand nach wie vor große Gefahr für die Air Force One, aber die Piloten der Jets, die die Maschine eigentlich beschützen sollten, wurden gar nicht über den Abflug informiert: One of the fighter pilots, Major Shane Brotherton, will later recall: “We were eating our snacks and heard jet noise. It was Air Force One and they’d never called us.“</> Weder Bush noch der Secret Service scheinen also sonderlich besorgt – aber das ist natürlich nur meine ganz private Interpretation…
Nicht geklärt ist, ob Bush, bevor er zu seinem Arbeitsplatz ging, noch dem Pentagon eine Stippvisite erteilte. Um 18:54 Uhr jedenfalls erreichte der Präsident endlich das Weiße Haus. Es waren seit Empfangen der Terrornachricht also fast 10 Stunden vergangen.
Die Daten sind von dieser Bush-Timeline:
http://www.historycommons.org/timeline.jsp?timeline=complete_911_timeline&day_of_9/11=bush&startpos=0
Dies ist keine „Verschwörerseite“, es wird auch nichts interpretiert. Es handelt sich um belegte Daten, und dort, wo etwas nicht belegt ist, wird darauf hingewiesen. Dem „Focus“ scheint das entweder nicht bekannt zu sein, oder er verarscht uns auf die übliche Weise. Hier nochmal der Link zum „Focus“-Artikel:
http://www.focus.de/politik/videos/der-tag-der-alles-veraenderte-bilder-zeigen-wie-george-w-bush-wirklich-auf-die-nachricht-von-9-11-reagierte_id_5519139.html
Sofort fliegt der aufgewühlte Präsident zurück nach Washington D.C.
http://www.heute.de/zdf-zoom-ueber-das-gute-geschaeft-mit-den-fluechtlingen-43436388.html
ZDF Zoom , das Geschäft mit den Flüchtlingen , Städte & Gemeinden setzen Milliarden für windige Geschäftemacher in den Sand um Private Flüchtlingsversorgungs-Firmen zu bezahlen , mit bis zu rund 50 Euro pro Flüchtling pro Tag !
Sagen wir , von den 1 Million angekommenen Flüchtlingen werden „die Hälfte“ von dem windigen Flüchtlingsbusiness aus Steuerhaushalten finanziert , 500.000 Köpfe a 50 Euro pro Tag . das macht 750 Millionen pro Monat , 9 Milliarden pro Jahr.
Und rechnen wir , das die andere Hälfte der Flüchtlinge von den angesprochenen 400 Euro pro Kopf/Monat finanziert wird aus den Steuertöpfen , macht 2,5 Milliarden im Jahr. Zusammen kommen wir auf rund 12 Milliarden , was wir für die Aufnahme von Flüchtlingen bezahlen müssen und da sind keine Integrationskosten dabei.
Woher hat Schäuble das Geld , wenn für Strassen Kindergärten und Lehrer ect. immer nie Geld da war !
kritische Reportagen kommen wieder nur Mitternachts , das könnte der AfD ja sonst die Wähler in Schaaren bekehren.
Die Frage habe ich mir schon 2014 gestellt, als ich in Norditalien war und all die Mulatten dort rumlungern sah. Die Bahnhöfe waren voll von denen und sie waren mit Tickets nach Deutschland ausgestattet. Ich weiß das, weil ich in den gleichen Zügen saß. Und das war ein Jahr vor „Wir schaffen das!“ und der eigentlichen Asylinvasion.
Wenn der Hegemon befiehlt, kann komischwerweise immer Geld locker gemacht werden. Interessant wäre mit welchen Tricksereien die schwarze Null angeblich gehalten wird. Die Ausgaben scheinen irgendwie schon eingepreist zu sein.
Ich tippe Schäuble kürzt einfach wieder die anderen Haushaltsposten , anstatt einmal die Reichen bezahlen zu lassen , denen es nicht wehtun würde.
Und gleich noch eine Eigendorf hinterher im Auslandsjournal: Der neue Patriotismus der russischen Jugend. Komplettes Unverständnis, dass die Russen um ihre Großväter und Großmütter trauern. Aber man kann sich darüber schon gar nicht mehr richtig ärgern. Da kommt die deutsche Reporterin, aus einem Land welches wirklich unfassbare Verbrechen gegen Russland verübt hat ( und trotzdem sind / waren die Russen positiv gegenüber Deutschland) wundert sich bzw. ist etwas pikiert, dass die Russen sich an die Opfer erinnern. Vielleicht sollte sie das mal in Israel tun. Der Holocaust ist ja auch schon 70 Jahre her. Kopfschüttel!
Das wäre sicher lustig , wenn sich ein Deutscher Journalist in Israel über den verordneten jüdischen Patriotismus lustig machen und ihn verhöhnt ! Der wäre morgen ganz sicher sein Job los.
Keine Pietät ! Wie bei dildol
https://propagandaschau.wordpress.com/2016/05/11/wie-die-enkel-von-joseph-goebbels-in-ard-und-zdf-mit-dem-tag-der-kapitulation-umgehen/#comments
Gerade im heute schon mal wieder die unsägliche Eigendorf gesehen. Diesmal mit einem Bericht aus Donezk. Der Bericht war erstaunlich frei von Propaganda, ganz im Gegensatz zu ihren Tweets in letzter Zeit😀! Aber dann: drei oder vier Kameraeinstellung der großen Parade und dem Volksfest zum Jahrestag Unabhängigkeit. Das müsst ihr euch unbedingt in der Mediathek noch mal anschauen. Alle Einstellungen genau so das ist noch wenig Menschen aussieht. Entweder nur die Spitze einer Demonstration von der Seite. Oder die Kamera von schräg unten in der ersten Reihe von den Zuschauern. Und das ist, es tut mir leid, Wochenschau mäßig. Nicht nur plumpe Meinungsmache, sondern technischer Einsatz, um im wahrsten Sinne des Wortes ein Bild zu transportieren, welches nicht der Realität entspricht!
Sorry wegen der Fehler im Text, stehe mit Siri auf Kriegsfuß
Ihr Beitrag eben im ZDF Auslandsjournal war noch schlimmer , Eigendorf berichtet aus Russland über den , laut ihren Worten verordneten Patriotismus.. Russland wäre jetzt wieder in der Ukraine und in Syrien im Krieg meint sie.
Das ist immernoch die alte Kiewer Faschistenbraut Eigendorf , die Geduld der Russen ist zu bewundern , das Sie diese Frau nicht gleich so begrüßt haben , wie die Odesiten in Odessa den Slava Ukraina Rufer auf der Strasse vermöbelt hatten.
Der US-amerikanische Atlantic Council veröffentlichte heiute einen Offenen Brief für den Verbleib Großbritanniens in der EU
http://www.atlanticcouncil.org/events/upcoming-events/detail/a-conversation-with-former-national-security-advisors-on-the-geopolitical-stakes
US National Security Leaders: United Kingdom within the European Union is in US Interests
Klicke, um auf UK_Referendum_Letter_Use_MP.pdf zuzugreifen
mit unter den Unterzeichnern: Albright und Brzezinski . Wenn diese beiden gegen den Austritt Gr0ßbritanniens aus der EU sind, dann müßte man schon aus diesem Grunde den „Brexit“-Befürwortern beim Referendum die Daumen drücken
Ein Brexit im Juni könnte den ohnehin unumgänglichen Zerfall dieser von Hirnamputierten gesteuerten EU beschleunigen. Alles andere würde nur mehr Zeit verschwenden.
Der zurückgetretene österreichische Kanzler Faymann will sich jetzt für einen gut dotierten EU-Posten in Stellung bringen und sein Totalversagen auf unsere Kosten noch belohnen lassen.
Er war übrigens mindestens dreimal bei der Bilderbergerkonferenz.
Nachdem ihm kein Visum für die Einreise nach China gewährt wurde, echaufiert sich der CDU-Bundestagsabgeordnete und Vorsitzende des Menschenrechtsausschusses im Bundestag Michael Brand:
„Wir können es nicht akzeptieren, wenn autoritäre Regime wie China, Russland oder die Türkei dort Zensur und Unterdrückung praktizieren, schon gar nicht wenn sie diese Methoden auch noch nach Deutschland exportieren wollen.“
https://www.tagesschau.de/inland/tibet-visum-bundestagsabgeordneter-101.html
Scheint wohl berechtigte Gründe zu geben warum dieser CDU-Kalkleiste die Einreise verweigert wird. Und das autoritäre Regime Russlands will jetzt auch in Deutschland zensieren und unterdrücken? Na sowas aber auch. Möge das Volk diese ideologisch verblendeten und ewiggestrigen CDU Abgeordneten endlich in den Ruhestand befördern.
Ich habe gehört in Guantanamo gäbs auch ein Menschenrechtsproblem. Warum widmet er sich nicht mal diesem Thema?
Ach ja, Mist geht nicht, denn dann ist seine Karriere zu Ende!
wenns nur die Karriere wär…
Auf Deutschlands Straßen passieren zuweilen tragische Unfälle.
Schau dir mal ein Bild von ihm an! Ich verkneife mir den Kommentar.
Und dann das Abstimmungsverhalten auf Ageordnetenwatch:
http://www.abgeordnetenwatch.de/michael_brand-575-37499—abstimmungsverhalten-all.html#parlamentarische_arbeit
Ein braver Parteisoldat.
Unglaublich, NATO, Lockheed Martin, Goldman Sachs, JP Morgan und Monsanto haben ihren Agenten, wie man am Abstimmungsverhalten sieht
Wie üblich haben die Kalkleisten die Ukraine vergessen , dort fliegen auch deutsche Journalisten raus !
Gemau! Die Mordputschisten und Nazis in der Ukraine werden immer „vergessen“ wenn es um „die Menschenrechte“ geht.
Mit denem sind „die Menscherechtler“ der CDU ja auchideologisch im Bunde.
Diese abscheulichen Heuchler nicht einreisen zu lassen ist das beste was die Chinesen tun können.
T-Online hat heute mit Karl-Heinz Kamp, dem Präsidenten der Berliner Bundesakademie für Sicherheitspolitik, einfach mal die Welt auf den Kopf gestellt und Tatsachen verdreht. Titel des Artikels ist es „Die Gefahr besteht, dass so etwas schief geht“. Es geht mal wieder um Russland, Putin etc. Im groben wird dem Leser erklärt warum die Bundeswehr aufgestockt werden muss und warum wir eine neue „Cyber-Armee“ bekommen. Der Grund für Kamp: „Es kommen einfach so viele Sicherheitsgefährdungen zusammen, die wir vor einigen Jahren noch nicht absehen konnten: Dass der Nahe und Mittlere Osten zerfällt, dass dort Staatlichkeit erodiert, dass wir verschärfte Entwicklungen in Afrika haben, auf die wir reagieren müssen. Dazu kommt jetzt noch der gewachsene Ost-West-Konflikt. Das ist mit dem bisherigen Umfang der Streitkräfte nicht zu machen.“ Achso, na klar! Der Nahe Osten erodiert einfach. Wir haben damit nichts zu tun, dass ist höhere Gewalt wie ein Tornado, Tsunami oder Godzilla. Wobei dem Kamp aber trotzdem einfällt warum wir die Nato aufstocken sollen: „Russland hat nach dem Georgienkrieg 2008 angefangen, seine Streitkräfte wieder massiv aufzubauen, nachdem sie vorher verkleinert worden waren. Die Nato hat sechs Jahre lang gar nichts getan, weil man von der ursprünglichen Prämisse ausging, dass Russland ein Partner sei.“ Achja, das habe ich ja total vergessen, dass Russland ja Georgien angegriffen hat, obwohl es nachweislich belegt wurde, dass Georgien einen Angriffskrieg geführt hat.
Aber auch der Fragesteller verdreht Aussagen: „Moskau hat neulich geprahlt, man könne das Baltikum in drei Wochen einnehmen, wenn man wolle. Wie ist derzeit eigentlich das Kräfteverhältnis zwischen Nato und Moskau?“ Muss man zu Putins Aussage noch was hinzufügen, außer, dass sie komplett verdreht wurde? Schnell nochmal das Kräfteverhältnis abchecken. Wir wollen ja gewinnen, ist ja wie ein Boxkampf. Da haben wir als Zuschauer ja nichts zu verlieren…
Jetzt mal im Ernst. An jeden, der dies liest (ja auch für die Leser, die bei den Mainstreammedien tätig sind): Wenn es zu einem Krieg zwischen der Nato und Russland kommt, dann werden wir alle dafür bluten müssen. Das wird kein kleiner Krieg werden bei dem vielleicht „nur“ ein paar Tausend Menschen sterben werden. Wird er nuklear geführt, dann sind wir alle verloren. Wird dieser Krieg konventionell geführt, dann wird es ähnlich wie der 2. Weltkrieg. Millionen Menschen werden von beiden Seiten eingezogen, denn das Berufsheer braucht Kanonenfutter oder wurde bereits schon aufgerieben. Jede Familie wird wieder Angehörige verlieren. Als erstes werden wieder die Jüngeren sterben und vielleicht wegen der Emanzipation, wird es sogar unabhänging vom Geschlecht sein. Sind die Jüngeren schon irgendwo in der Ukraine verreckt, dann kommen die Älteren Generationen. Dies betrifft uns alle. Der einfache Bäcker wird seine Kinder verlieren, die Büroangestellte ebenfalls und die Journalisten bei ARD, ZDF und Co. werden ebenfalls ihre Kinder schicken müssen. Vielleicht nicht die hochangesehenen Transatlantiker, aber die unteren Reihen schon.
Lasst es nicht dazu kommen! Krieg erzeugt nur Leid und Hass. Das obere 1% der Welt verdient daran, dass es Kriege gibt und dass sie LANGE dauern. Man will ja all die Kugeln, Panzer, Waffen ja auch los werden. Wenn es dazu kommt (und hoffentlich nie), dann erfüllt bitte Berthold Brechts Aussage: Stell dir vor es ist Krieg und keiner geht hin.
sorry der Link
http://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/militaer-verteidigung/id_77798132/bundeswehr-stockt-auf-gefahr-besteht-dass-so-etwas-schief-geht-.html
Also diese Geschichte ist ja auch interessant:
Männliche Homosexualität war in der Bundesrepublik lange Zeit verboten. Bislang wurden aber nur Urteile aus der NS-Zeit und von DDR-Gerichten aufgehoben. Justizminister Heiko Maas kündigt nun eine Rehabilitierung und Entschädigung an. Es geht um Urteile gegen 50.000 Männer.
http://www.heute.de/justizminister-maass-kuendigt-rehabilitierung-homosexueller-an-43487294.html
Das kam auch gerade in der „heute“-Sendung. Urteile aus der NS- und DDR-Zeit wurden längst pauschal aufgehoben, aber nicht die aus Westdeutschland.
Ihre Rehabilitierung ist bis heute juristisch und politisch umstritten. Zwar wurden die Homosexuellen-Urteile der NS-Zeit pauschal aufgehoben, und auch bei politischen Urteilen der DDR-Gerichte gab es nach 1990 pauschale Aufhebungen.
Man beachte: In der DDR waren es „politische Urteile“. Im 3. Reich und der BRD aber nur „Urteile“… Aber das nur nebenbei, sie können halt nicht anders.
Das ist also ein Ist-Zustand in Deutschland im Jahr 2016. Wir erinnern uns an das extreme Russland-Bashing der letzten Jahre. Homophobie, Gesetze gegen Schwule, blablablablaba, Besserwisserei, Überheblichkeit, Arroganz und die übliche Doppelmoral bis zum Erbrechen. Und jetzt, da man z.B. beim ZDF feststellen muss: zuerst mal könnten wir vor der eigenen Haustüre kehren, da wird das einfach so geschäftsmäßig gemeldet. Ja, das ist skandalös, aber jetzt kommt ja der Justizminister, und wir leben ja im Rechtsstaat blablabla.
Mann ist das peinlich! Eigentlich. Aber es geht ja nicht um Russland. Sonst wäre es ja empörend. So aber ist es jetzt brav vermeldet, und damit können wir es auch gleich wieder vergessen. Wetten, dass ab morgen niemand mehr darüber redet?
Internationale Medienkampagne zu Syrien sucht neue Mitarbeiter.
„We have BIG things coming up this year including several high-profile campaigns and a film with an Oscar-nominated crew and global distribution partner — join us and help make them happen.
https://thesyriacampaign.org/seeking-all-star-senior-campaigner/
Kenntnisse über Syrien sind nicht nötig.
Das liesst sich wie eine dieser Spam Mails für Finanz-Jobs , wo Online-Betrüger andere Betrüger oder Opfer für „Geldwäsche-Aktionen“ suchen. In den Mails wird genauso hochtrabend für niedere Zwecke publiziert.
Der Syrienkonflikt war seit Beginn an so angelegt , das man den Krieg nur an der Medienfront gewinnen kann , mit den Kopfabschneidern und den Sharia Kämpfern hätte man die Welt nie auf ihre Seite ziehen können , warum man diese in einem sekularären Staat dulden sollte.
http://www.tagesschau.de/ausland/binnenfluechtlinge-101.html
„Auch in Afghanistan, der Zentralafrikanischen Republik, Kolumbien, der Demokratischen Republik Kongo, Nigeria, dem Südsudan und der Ukraine gebe es zahlreiche Binnenflüchtlinge.“
http://www.tagesschau.de/multimedia/bilder/binnenfluechtlinge-149.html
Keine Bilder aus der Ukraine. Was für ein Zufall.
Das Warum und Wer die weltweite Binnenflucht auslöst sei die Drogen und Bandenkriminalität , ist das deren Ernst uns mit solchen einfachen Erklärungen abzuspeisen ? Offensichtlich ja.
Soll heißen, die umfassende unvoreingenommene Berichterstattung der ARD müßte ja wohl auch auf Fluchtursachen der fliehenden Ukrainer eingehen. Poroschenko eignet sich wohl nicht für derartige PR. Wieder ein Indiz mehr für die Kriegshetze der NATO-Gniffke-Marionetten.
http://www.focus.de/regional/stuttgart/landtag-landtag-waehlt-muhterem-aras-zur-praesidentin-erste-muslimin_id_5521660.html
Was sollen wir aus so einer Meldung herauslesen? Wann hat denn eine Zeitung berichtet, dass vielleicht ein evangelisch geprägter Mensch oder ein Anhänger einer anderen Religion eine Funktion übernommen hat?
Die Landtagspräsidentin ist in erster Linie eine Frau von den Grünen. Reicht das nicht? Es ist keine Sensation.
Die Kriege der nächsten Jahre
„Die Bundeswehr wird erstmals seit 1990 wieder vergrößert, erhält neue Kapazitäten und kann ihren Haushalt massiv aufstocken. Dies teilt Verteidigungsministerin Ursula von der Leyen mit. Demnach wird der „Personalbedarf“ der deutschen Streitkräfte in Zukunft flexibel ermittelt; er soll bis 2023 um vorläufig 14.300 Militärs und 4.400 Zivilangestellte steigen. Der Wehretat, der im Jahr 2000 noch bei 23 Milliarden Euro lag, wird bis 2020 auf 39,2 Milliarden Euro erhöht. Damit materialisieren sich die weltpolitischen Ambitionen Berlins, die seit Herbst 2013 massiv propagiert werden – unter tatkräftiger Mitwirkung nicht zuletzt des Bundespräsidenten, der immer wieder für eine offensivere deutsche Weltpolitik auch unter Einsatz der Streitkräfte eingetreten ist. Dabei zielt Berlin auf die Kontrolle eines Rings von Staaten um Europa, der reiche Ressourcengebiete umfasst, der vor allem aber als „cordon sanitaire“ zur Abschottung eines prosperierenden europäischen Reichs gegen Widrigkeiten aller Art vorgesehen ist. Weil die ursprünglichen Pläne der EU, den Staatenring mit politisch-ökonomischen Mitteln zu beherrschen, weitgehend gescheitert sind, geht die Bundesregierung nun zu offen militärischer Machtentfaltung über.“
http://www.german-foreign-policy.com/de/fulltext/59364
Das ist unglaublich , hier wird offen dafür propagiert den Russen notfalls auch mit militärischer Gewalt zu isolieren , damit es keinen Wirtschafts-Frieden zwischen der EU und Russland geben soll . Es ist genau das , was uns immer als Verschwörungstheorien vorgehalten wird. Das ganze hat eben rein garnichts mit der sogenannten russischen Aggression zu tun , es sind reine US-Interessen die es in Europa zu verteidigen gilt , notfalls auch mit ganzen Bergen voller Lügen in der veröffentlichten Meinung.
Und wieder seien diese beiden Dokumente zur Lektüre empfohlen:
Klicke, um auf ep42.pdf zuzugreifen
Klicke, um auf 131015_02_en.pdf zuzugreifen
Die schreiben ihre Verschwörungstheorien auf — und jedermann könnte sie eigentlich gelesen haben.
„Zum 71. Jahrestag der Befreiung Europas von der NS-Terrorherrschaft streitet der ranghöchste Geschichtspolitiker der prowestlich gewendeten Ukraine die NS-Kollaboration der führenden ukrainischen Nationalistenvereinigungen und ihre Beteiligung am Holocaust ab. Die Aussage, die Organisation Ukrainischer Nationalisten (OUN) sowie die Ukrainische Aufstandsarmee (UPA) hätten mit den NS-Aggressoren kollaboriert, sei „Xenophobie“; die Feststellung, sie seien am Holocaust beteiligt gewesen und hätten einen Massenmord an der polnischen Bevölkerung begangen, sei „charakteristisch für sowjetische Propaganda“, schreibt der Leiter des „Ukrainischen Instituts für Nationales Gedenken“, Wolodimir Wjatrowitsch, in einer aktuellen Stellungnahme. Hintergrund ist scharfe Kritik der US-Zeitschrift „Foreign Policy“ an dem zunehmenden Revisionismus in der Ukraine, der bereits während der Amtszeit des prowestlichen Präsidenten Wiktor Juschtschenko regierungsamtlich gefördert und nach dem prowestlichen Umsturz vom Februar 2014 verschärft wurde. „Foreign Policy“, bisher stets loyal auf der Seite der Kiewer Umsturzregierung, warnt, die Ukraine könne „auf eine neue und erschreckende Ära der Zensur hinsteuern“.
Weiterlesen: http://www.german-foreign-policy.com/de/fulltext/59363
NEU 11.5.2016 – Ex-ZDF – Intendant Schächter im 40 min Interview
über die aktuelle Medienlandschaft sowie Ethik in Medien
(ich weiss nicht, ob es lohnt, gerade erst gefunden…)
Professor für Medienethik , er hält große Stück auf die öffentlich Rechtlichen , er macht „null“ Kritik in der Sendung ! Man hackt die ganze Zeit nur auf Böhmerman rum , Nebenkriegsschauplätze bedienen ist wieder das credo.
Das Ding anzuschauen ist vergebene Mühe , das ist eindeutig der Falsche.
Zeitverschwendung
Falls sich jemand für den Appell des CDU-Berliner Kreises interessiert:
Klicke, um auf erklaerungberlinerkreis.pdf zuzugreifen
Das sind alte neoliberale Forderungen , mit denen Sie wieder Wähler einfangen wollen, weil Sie glauben die Wähler seien wegen der zu sozialen & linken Wirtschafts und Finanz-Politik der CDU zur AfD abgewandert .
Ich sage dazu nur eins , Parallelwelten !
Besser so…. als zusammen mit den Ukraine-MAIDAN-FANS & NATOs GRÜNEN !!
Denn die Grünen sind direkt aus Washington vom Militärischen Komplex gesteuert
würden Europa in Schutt und Asche legen… dazu die ENTARTETE GENDER IDEOLOGIE
Wie gut, dass die AfD so eine beherzte amerikana-kritische Haltung einnimmt und für die Interessen der breiten Mehrheit eintritt!
http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/start-ups-zahlen-frauen-bis-zu-25-prozent-weniger-als-maennern-a-1091760.html
mal wieder ein bisschen Märchen zum „Gender Pay Gap“
Man sieht die Verteilung der Einkommen von Männern und Frauen und die Verteilung der Einkommen auf die verschiedene Positionsgebiete.
Zur richtigen Einordnung werden mal wieder beide Informationen nicht zusammengebracht, nämlich wie die Verteilung der Geschlechter auf die verschiedenen Positionen aussieht.
Will man wirklich vergleichen ob es Einkommensunterschiede zwischen den Geshclechtern gibt, dann doch gleich in den Aufgebenbereiche direkt.
Ich habe jetzt ein bisschen gebraucht, um zu verstehen, was du meinst, aber ich muss dir recht geben. Oben sieht man zwar unterschiedliche Durchschnittsgehälter, allerdings nur nach Erfahrungsjahren. Das ist ein Indiz, aber mehr auch nicht. Unten sehen wir, dass es je nach Position natürlich erhebliche Gehaltsunterschiede (für beide Geschlechter) gibt. Also müsste man jetzt oben wissen, ob vielleicht besonders viele Frauen in „niedrigeren“ Positionen arbeiten (warum auch immer, aber könnte ja sein), was natürlich im Schnitt niedrigere Gehälter ergeben würde. Diese Informationen fehlen aber, uns somit ist die Grafik unwissenschaftlich und wertlos.
Also müsste man jetzt oben wissen, ob vielleicht besonders viele Frauen in „niedrigeren“ Positionen arbeiten (warum auch immer, aber könnte ja sein), was natürlich im Schnitt niedrigere Gehälter ergeben würde.
das ist genau die primäre Erklärung für die Unterschiede.
In dieser Studie kommen sogar noch weitere besondere Bedingungen hinzu, welche die Repräsentanz weiter verringern.
https://jobspotting.com/de/journal/berliner-startup-gehaltsreport/
zu finden unter „Highlights der Studie“
ein Auszug daraus
Eine deutliche Mehrheit der Teilnehmer waren nicht-deutsche Staatsangehörige (fast 80%), was damit in Zusammenhang stehen kann, dass die Umfrage lediglich in Englisch verfügbar war.
und Teilnehmer: 70% Männer, 30% Frauen
der Schlüsselsatz ist zu noch weiter unten zu finden und besagt:
Die von uns zur Verfügung gestellten Informationen sorgen hoffentlich dafür, dass sie noch nachdrücklicher um ein Gehalt verhandeln, das ihren Qualifikationen tatsächlich entspricht.
und genau hier liegt am Ende der Schlüssel zum echten „Gender Pay Gap“. Die am Ende übrigbleibenden Einkommensunterschiede sind praktisch nur in Unternehmen und auf Positionen anzutrefffen, in denen das Gehalt frei verhandelt wird. Außerdem sind Männer im Durchschnitt wechselfreudiger im Job was eben auch dann mal gerne in höheren Einkommen mündet.
Na ja, mal langsam. Diese Lücke ist ein Fakt und gilt auch dann, wenn man wirklich nur gleich eingestufte Positionen mit gleichem Anforderungsniveau und bei gleicher Arbeitszeit vergleicht. Dass ein/e Geschäftsführer/in in der Regel mehr verdient als der/die Abteilungsleiter/in oder eine Vollzeitkraft mehr als eine Teilzeitkraft, ist eine Binsenweisheit, ist aber nicht Gegenstand der Ermittlung der Gerechtigkeitslücke bei der Bezahlung.
wenn es so ist wie Severa sagt ist es ne Schweinerei, aber die Medien werfen gerne Putzfrau auf 450 Euro mit Energieelektroniker Industrie Vollzeit zusammen und zeigen dann „die Frau verdient weniger“ — das muss man klar unterscheiden, das machen aber nur seriöse Leute, also sicher nicht ARD + ZDF + ZEIT +SZ usw ;))
Na ja, es gibt da die Datenerhebungen, die grundsätzlich Äpfel mit Birnen vergleichen – also 460 €-Putzkraft mit DAX-Konzern-CEO ;-) -, aber es gibt solche, die das nicht tun, sondern nur Situation vergleichen, die auch vergleichbar sind. Da sieht die Situation in Deutschland verglichen mit anderen Ländern ziemlich düster aus. Aber ich kann mich aus den letzten Jahren nicht erinnern, dass darauf der Fraktion Lila Latzhose etwas anderes als Frauenquote für Aufsichtsräte eingefallen wäre.
@Severa Snape
Sie sind gut. Die Lila Latzhosenträgerinnen waren und sind doch die Frauen gewesen die es sich leisten konnten daheim zu bleiben. Ergo erscheinen die nicht in der Statistik. Ich finde noch spannender den Rentenunterschied, den es mal gab, zwischen einem Arbeiter und Angestellten.
Ich bin nicht in der Bundesrepublik sozialisiert worden. Für mich war die „Ankunft“ in derselben eine Rolle rückwärts und ich frage mich auch nach fast 26 Jahren gelegentlich, ob das Jahr auf dem Kalender stimmt.
Der bundesdeutsche Femininismus à Alice Schwarzer ist mir fremd geblieben. Ich bin mit dem Bild der wirtschaftlich unabhängigen Frau aufgewachsen, mit Lohn-/Gehaltsgleichheit auf vergleichbaren Positionen.
… und was die Rente angeht (Ost-West-Version): Meine betagten Eltern fahren zu einem Klassentreffen der Abiturklasse meines Vater (Abiturjahrgang Anfang der 1950er Jahre, Osten, also die Generation, in der viele kostenfrei im Osten studiert und sich dann über die – noch – grüne Grenze verdrückt haben). Irgendwie kommt das Gespräch auf die Rente und eine der Ehegattinnen West, die auf fünf Arbeitsjahre vor dem ersten Kind gekommen und danach nie wieder einer beruflichen Tätigkeit nachgegangen ist, regt sich darüber auf, dass die Frauen (Ost) viel höhere Renten bekämen. Nun ist meine Mutter keine graue Maus, sondern eine Frau, die sagt, was sie denkt. Sie kommentierte das nur mit den Worten: „Wenn Sie 40 Jahre Vollzeit einem Beruf nachgegangen wären, wäre Ihre Rente auch höher.“
„Diese Lücke ist ein Fakt und gilt auch dann, wenn man wirklich nur gleich eingestufte Positionen mit gleichem Anforderungsniveau und bei gleicher Arbeitszeit vergleicht.“
Das mag sein, ich persönlich glaube es aber nur partiell, denn ich weiß von (ehemaligen) Kolleginnen, dass diese teils mehr verdienten als Männer in der selben Position. Sie waren allerdings auch besser als die meisten Männer… meiner Meinung nach. Es ist halt wie immer im Leben nichts so pauschal, wie es dargestellt wird.
Aber gehen wir davon aus (ich auch), dass unterm Strich eine Lücke existiert: Diese lässt sich mit diesen Grafiken halt nicht belegen. Als „Märchen“ würde ich das allerdings nicht bezeichnen, da lehnt sich El Al weit aus dem Fenster. Man darf sich aber schon fragen, warum beim „Spiegel“ so dürftig argumentiert wird.
Der „Spiegel“ argumentiert?
so ein Fakt ist diese Lücke nicht.
Die üblichen Erhebungen schmeißen nämlich genau die unterschiedlichen Positionen, Beschäftigungsverhältnisse, Qualifikationen, Standorte usw. immer wieder in einen Topf.
Es ist nicht so, dass Frauen generell weniger verdienen, sondern dass Frauen überdurchschnittlich halbtags tätig sind und in Berufsfeldern die schlechter bezahlt werden. Legt man die gleichen Grundbedingungen zum Vergelich fest und vergleicht eben innerhalb der Berufsgruppen selber, sind die Unterschiede im mittleren einstelligen Prozentbereich zu finden und wird vorallem von der Unternehmensgröße bestimmt.
Diskutieren kann man darüber was zu erst da war. Frauen die schlechter bezahlt worden sind und so die „Frauenberufe“ damit über die Jahrzehnte geprägt haben oder die schlechter bezahlten Jobs die von Frauen nun allerdings aus welchen Gründen auch immer dann überdurchnittlich ergriffen werden.
Dann erklär mal, warum Durchschnittseinkommen sinken, wenn sich der Beruf „feminisiert“.
je größer der Betrieb umso einheitlicher ist die Bezahlung unter vergleichbaren Kriterien. Die Unterschiede bewegen sich dann im unteren einstelligen Bereich. Ist auch logisch denn hier wird größtenteils selbst mit Tarifverträgen gearbeitet statt groß individuelle Gehaltsverhandlungen zu führen.
Je kleiner ein Betrieb ist und je spezieller bzw. exklusiver die Position ist umso größer ist der Gap denn umso mehr kommt es auf die eigene Verhandlungsfähigkeiten an. Und hier treten Männer einfach in der Mehrheit rigeroser und kompromissloser auf als Frauen. Diese lassen sich leider einfach häufiger mit weniger anspeisen. Es liegt hier allerdings an den Frauen selber dies zu ändern und hat nichts mit Diskriminierung zu tun.
Ich denke mal wir können hier alle die ehrlichen Lebenserfahrungen nehmen und sagen wie es ist. Kann sich jemand im Job gut verkaufen, kann er für sich auch besser Konditionen aushandeln als ein „unsicheres Mäuschen“. Und da spielt am Ende das Geschlecht auch keine Rolle. Allerdings wird wohl im Laufe des Lebens jeder seine Erfahrungen gemacht haben welches Geschlecht in welcher Kategorie nun eben häufiger anzutreffen ist.
Das ist auch der Grund für sinkenden Durchschnittseinkommen wenn sich ein Beruf „feminisiert“. Dies mündet dann allerdings nicht darin, dass in dieser Berufsgruppe dann Frauen dort zwangläufig weniger verdienen als Männern sondern eher das Gegenteil davon.
http://www.focus.de/finanzen/karriere/gerechtigkeit-der-geschlechter-gegen-den-trend-wo-frauen-mehr-verdienen-als-maenner_id_3697992.html
Solange es hier Vertragsfreiheit gibt wird es auch immer Unterschiede in der Bezahlung geben.
Ich bin mal so dreist, lehne mich aus dem Fenster und behaupte, dass Menschen mit dem Hobby Rennsport unter vergleichbaren Kriterien auch ein höheres Durchschnittseinkommen haben werden als Menschen mit dem Hobby Gärtnern.
Frauen lieben organisatorische und administrative Aufgaben. Hauptsächlich standardisierte Abläufe mit wenig Stress- und Überforderungspotential und etwas Variabilität, damit es nicht zu langweilig wird. Hier und da auch mal ein Kaffeetratsch mit den Kolleginnen, das ist ihre Welt. Die meisten Frauen bewerben sich gezielt auf solche Stellen, die allerdings schlecht bezahlt sind. Sie begnügen sich dann damit, dass ihr Partner mehr verdient.
Startups haben unmittelbar nach der Gründung selten mehr als 2-3 qualifizierte Festangestellte. Das Risiko, dass dem Unternehmen im Falle einer Schwangerschaft 50% der Belegschaft ausfällt, aber trotzdem bezahlt werden muss, gehen sie entweder nicht ein, oder kompensieren es, indem sie Frauen schlechtere Angebote machen.
Gerade Frauen, die eine Familiengründung planen, kann ich nur raten in einem Konzern oder im öffentlichen Dienst zu arbeiten, sofern sie dort was bekommen.
Ich kenne Frauen, die sich während ihrer Schwangerschaft als Start-Up erfolgreich selbständig gemacht haben, die hatten keinesfalls wenig Stress und nur standardisierte Abläufe. Das Problem ist, dass unsere Wirtschaftsführer nicht bereit sind, auch nur einen Zentimeter ihrer bisher bequem ausgezahlten Tantiemen abzugeben, für evtl. Kinderbetreuung, Überbrückungen, Werkswohnungen etc.
Das mag ja sein. Es gibt auch Frauen, die für eine erfolgreiche Karriere über Leichen gehen, manchmal sogar über die eigene, und setzen sich durch.
Es geht aber um den Großteil der arbeitenden Frauen, die den Karrierestress einfach nicht wollen und nur einen Arbeitsplatz wollen, für den sie ihr Privat- bzw. Familienleben nicht opfern müssen.
„… Es gibt auch Frauen, die für eine erfolgreiche Karriere über Leichen gehen, manchmal sogar über die eigene, und setzen sich durch. …“
Wenn man ganz genau hinschaut, haben diese Frauen sehr oft männliche Förderer gehabt, die sie im Karrierekarrussel passend platziert haben. (Ich finde es immer lustig, wenn Frau Nobelpreisträgerin Nüsslein-Vollhardt so gar nicht verstehen kann, warum sich so viele begabte junge Frauen die Ochsentour Wissenschaftsbetrieb nicht antun. Da gibt es oft einen ganz pragmatischen Kommentar: „Ich will nicht mit 40 überqualifiziert vor dem Nichts stehen, ich biege lieber jetzt schon ab und gehen einen anderen Weg.“
Die Charakterschweine in weiblicher Form: Ja, davon gibt es auch genug. Eines davon sitzt in der „Waschmaschine“, das andere im Bendlerblock. Wenn ich noch ein bisschen nachdenke, fallen mir noch ein paar andere ein.
„… Es geht aber um den Großteil der arbeitenden Frauen, die den Karrierestress einfach nicht wollen und nur einen Arbeitsplatz wollen, für den sie ihr Privat- bzw. Familienleben nicht opfern müssen. …“
Das wollen ganz viele Männer auch nicht, was in der Diskussion gern vergessen wird. Da streben auch nicht alle danach, eine Firma zu leiten, im Dax-Konzern steil nach oben zu schießen, 10.000sende Flugmeilen pro Jahr zu haben und alle zwei Jahre das Einsatzland zu wechseln.
In der Diskussion werden sehr oft Äpfel und Birnen verglichen.
Ich kenne (hoch qualifizierte) Frauen, die sich selbständig gemacht haben, weil die deutsche Präsenzkultur (Wer am längsten im Büro hockt, wird befördert.) effektivem Arbeiten plus Organisation für Familie und Co. im Wege steht. Da ist wenig mit standardisierten Abläufen.
Solange bei Statistiken keine Normierung auf eine Basis stattfindet, kann man alles vergessen. Vergleichen kann man das Einkommen von Männern und Frauen in der gleichen Position und das noch heruntergebrochen auf die Arbeitszeit. Wenn einer von beiden weniger Arbeitszeit verrichtet, wird er natürlich weniger verdienen. Sein Stundensatz muss aber gleich dem Anderen sein. Wenn man dann noch außer acht lässt, dass Frauen wegen Geburt bzw. Versorgung der Kinder weniger arbeiten, verschiebt das die Statistik auch. Ebenso verzerrend sind empörende Aussagen, dass in diesem und jenem Land den Familien nur wenige Euro (im Vergleich zu D) zur Verfügung stehen. Das kann im Vergleich zu Deutschland durchaus mehr sein.
Glaube keiner Statistik, die du nicht selbst gefälscht hast! Oder eben passend gemacht hast.
Statistiken, die das alles berücksichtigen, bleiben. Die Bezahlungslücke wird nur unwesentlich kleiner, wenn die statistische Basis nicht Äpfel-Birnen ist.
… die das berücksichtigen, gibt es.
Ich werf mal das hier mit in die Runde, ob das wirklich von dem ist, kann ich gerade nicht verifizieren ^^
das soll nicht heissen, dass ich gegen Frauen in Arbeit bin. Im gegenteil, abgesehen, vom natürlichen Unterschied, sollte es keinen geben.
Das Zitat hat was. Ein weiterer Mosaikstein im großen Bild.
ich kann es nur bestätigen, sehe es bei meiner eigenen mutter
Die Alt- und Neo-Nazis sind wieder mal am Hetzen:
http://www.tagesschau.de/inland/aussenministertreffen-ukraine-105.html
http://www.tagesschau.de/ausland/ukraine-konflikt-119.html
Atai muß wenigstens einige Wahrheiten via Leserkommentare hinnehmen. Aber dann, oh Wunder:
„Am 11. Mai 2016 um 14:17 von Moderation
Schließung der Kommentarfunktion
Liebe User,
um Ihre Kommentare zum Thema „Ukraine weit entfernt von Waffenruhe“ besser bündeln zu können, haben wir uns entschlossen, die Kommentarfunktion in diesem Artikel zu schließen. Gern können Sie das Thema hier weiter diskutieren:
http://www.tagesschau.de/inland/aussenministertreffen-ukraine-105.html
Viele Grüße
Die Moderation“
Niemand sollte es wundern, wenn ein dritter Beitrag auftaucht, der dann alle Kommentare „bündelt“. Kennt man vom Stierkampf. Der Stier rennt auf das rote Tuch los, der Torero glänzt mit elegant aussehendem Ausweichmanöver. Man kann es auch mit Wellenbrechen durch Mäandern bezeichnen.
Immer wenn nicht direkt verbal gegen Russland geschossen wird bei dem Aussenminister Treffen , dann verschweigt die ARD wer denn überhaupt nun gemeint ist und Schuld an den Verzögerungen ist, Kiew wird dabei nie in den Mund genommen. Danach die obligatorische Debatte , Sanktionen gegen Russland werden nur aufgehoben wenn Russland Minsk erfüllt und die Faschisten in Kiew können nicht vor lachen dabei , die brauchen nur ihre Verzögerungstaktiken fortzusetzen und Deutschland bestraft automatisch immernur Moskau.
Vor dem Auslaufen der Russland Sanktionen wird es sicher wieder Aktionen seitens Kiew geben, den Druck auf Europa zu erhöhen sich gegen Russland zu stellen. Ein starkes Aufflammen des Krieges im Donbas oder eine von „Rechten“ zerstörte Ortschaft auf der Ukraine-Seite , um Russland zu beschuldigen . Irgendwas kommt da sicher !
Genau so wird es auch wieder kommen.
Damit das auch so klappt sind bereits schwere Waffen an die Trennlinien gezogen worden. Die OSZE sagt nichts. Steht ja unter Deutscher Führung. Im Gegenteil wenn das stimmt, sollte die OSZE abdanken http://de.sputniknews.com/panorama/20160510/309747749/osze-kaempfer-munition.html
Phoenix/Einsfestival 2016.05.10, 20:15 Liveübertragung „Eurovision Song Contest“ erstes Halbfinale – auffällige, aus dem Rahmen fallende polemische Herabwürdigung des russischen Beitrags durch den Moderator Peter Urban (NDR).
Obwohl die Deutschen im ersten Halbfinale noch nichteinmal stimmberechtigt waren, gab es eine auffällige anti Kommentierung von Peter Urban beim russischen Beitrag.
Eine Unerhörtheit wie die An- und Abmoderation des russischen Liedes in diesem „fairen“ Wettbewerb mit Zuschauervoting abgelaufen ist und ich erlaube mir, das hier mal wortwörtlich wiederzugeben:
„Für den russischen Beitrag wurde wiedermal geklotzt. Man nehme einen der grössten Stars des Landes, den 33 jährigen Sergeij Lazarov – für den komponiert Popguru Philip Kirkorov eine banale Eurohymne. Dann werden die teuersten Video und Bühnendeseigner verpflichtet, um einen spekatukären Auftritt zu kreieren. Das soll im vergangenen Jahre mit den Strichmännchen für Schweden ja auch funktioniert haben, nur die waren noch süss und witzig. Hier wird nun aber gleich gnadenlos alles herausgeholt, was die Videotechnik so hergibt.“
Insgesamt eine schäbige parteiische Herabwürdigung.
Eine ähnlich schäbige stillose Abmoderation:
„Er (gemeint ist der Sänger) könnte nach Las Vegas gehen. Willkommen beim Eurovision Video Contest. Er sieht ja ein wenig aus wie Marco Reuss (Fussballspieler Dortmund), mit Pausbäckchen, nur fehlt ihm dessen Leichtigkeit.“
Lächerlichmachen und Herabwürdigung des Künsters halt, wo objektive Moderation gefragt wäre. Das hatte auch wenig von den üblichen Witzchen, die Urban sonst so macht, sondern war einfach böse.
Wenn etwas dran wäre (Hat Marco Reuss Pausbäckchen? Hat der Sänger Pausbäckchen?) oder es irgendwie witzig wäre, aber so? Ein peinlich gezwungenes an den Haaren herbeigezogenes Basching, weil irgendetwas negatives her musste.
Der russische Auftritt war ein optisches Spektakel, (was nicht so mein Fall ist, bin eher bei den Baladen), bei den Wettanbietern allerdings ist Russland dieses Jahr Favorit (vor der Ukraine …):
http://www.oddschecker.com/tv/eurovision/winner
Hier wird auch eine andere Unwahrheit entlarvt.
„Was man so hört, hätte die Deutsche Kandidatin gute Chancen“ wurde verlautbart.
Das ist schlicht die Unwahrheit. Bei allen Wettanbietern der oben verlinkten Seite (etwa ein dutzend) liegt die Deutsche bei allen im hinteren Drittel. Ein Wettanbieter zahlt gar mehr als 700 Euro für einen eingesetzten, wenn die Deutsche gewinnen sollte.
(Für den Fall eines Gewinns des russischen Sängers, gewinnt man für einen eingesetzten Euro lediglich einen dazu. Das nur zur Erklärung, damit der mit dieser Art von Zahlen nicht Vertraute, versteht wie man das liest.)
Gibt es etwas unangenehmeres, als wenn die objektive Widerlegung und Wahrheit zu den verbreiteten Lügen nur wenige Sekunden und Mausclicks entfernt liegt und leicht für jeden zugänglich ist?
(Zweites Halbfinale ist Donnerstag, das Finale am Samstag, jeweils auch mit Liveübertragung;
Deutschland ist direkt fürs Finale qualifiziert, weil „wer zahlt schafft an“…)
Das letzte Mal (endgültig) sah ich diesen Mist 2014 (meiner Liebsten zuliebe, aber alles hat seine Grenzen). Damals proletete Urban von den „in Europa derzeit unbeliebten Russen“ und fiel komplett aus dem Rahmen in jeder Hinsicht. Bei Conchita Wurst, der/die/das damals gewann, machte er ständig Andeutungen in Richtung angebliche Intoleranz der Russen. Es war unerträglich.
Ach ja, am Ende landete der russische Beitrag auf Platz 6, der deutsch auf Platz 18. Russland unbeliebt? Dann, wenn man dummerweise ein paar organisierte Pfiffe aus dem Publikum als Maßstab nimmt, ist Deutschland dreimal unbeliebter. Im Jahr darauf, eben nochmal nachgeschaut, bekam Russland 303 Punkte – Platz 2. Deutschland ergatterte insgesamt immerhin ganze….. zero points. Von Beliebtheit war da bei Urban sicher keine Rede mehr… aber ich hab’s ja nicht gesehen :-)
Peter Urban ist seit spätestens 2014 (davor war er mir nicht wirklich negativ aufgefallen) untragbar. Aber es gibt ja den Rundfunk-„Beitrag“. Mit dem kann sich der (eigentliche) Rentner (seit interessanterweise 2013) als freier Mitarbeiter noch etwas dazuverdienen. Vermutlich aber nur, wenn er seinen inoffiziellen Auftrag erfüllt und genügend antirussische Klänge einbringt. Was für eine Schande!
Ach so, das kann ich mir jetzt nicht verkneifen:
„Was man so hört, hätte die Deutsche Kandidatin gute Chancen“
Dieses Kinderlied, dieser absolut glattgebügelte 08/15-Mist, vor dem man sich dieser Tage ja kaum retten kann, weil er einem überall aufdringlich entgegendröhnt, dieser einfallslose, mit grässlicher Stimmer hingerotzte Mist soll ja offenbar durch Kostüm und andere Oberflächlichkeiten so kaschiert werden, dass die nicht vorhandene Qualität weniger auffällt und es wenigstens nicht wieder null Punkte gibt. Die meisten Musikredakteure sind doch absolute Banausen, die andere Sachen noch weniger können und deshalb, weil sie mal in unbedeutenden Band dilettiert haben oder Verkäufer in einem Plattenladen waren, bei NDR & Co Karriere machen können. Wirklich gute Musik kennen die in der Regel gar nicht – läuft ja nicht auf ihren Sendern. Und da mache ich kein Smiley, denn das ist die Wahrheit!
„wirklich gute Musik“ wird man beim ESC vergeblich suchen – und dafür ist er ja auch nicht wirklich gedacht.
Also Show gehört dazu – und dank Stefan Raab gab es zumindest im Vorfeld des ESC sowas wie einen Wettbewerb mit immerhin musikalischem Grundniveau – das hat man in der ARD aber wieder einkassiert. (Xavier Naidoo in-out-bashing als Krönung des Ganzen)
Mein Tipp: Russland Platz 1 oder zwei – Deutschland <20 Punkte unter den letzten 5
Schlimmer als Urban finde ich allerdings das unfaire Verhalten der organisierten „Fans“ vor Ort, die politisch korrekt jubeln und buhen, weil sowas geht als unterbewusste Botschaft direkt in die Hirne = „Russen unbeliebt“
Da hast du mich falsch verstanden. Das mit der guten Musik war alleine auf Peter Urban gemünzt und den Berufsstand der „Musikredakteure“, innerhalb dessen es natürlich auch Ausnahmen gibt, das ist ja völlig klar. Aber wenn ich im Radio immer höre, dass jetzt gleich „unser Musikexperte“ etwas zum neuen Album von XY sagen wird (XY steht für Künstler, die halt jeder kennt, die aber oft schon lange nicht mehr relevant sind, falls sie es je waren, aber weil sie jeder kennt, macht der Radiosender etwas, im festen Glauben, das würde die Zuhörer in der Mehrheit interessieren), und wenn der dann fast wörtlich das labert, was z.B. auch bei Wikipedia steht, dann denke ich mir meinen Teil. Ja, ich weiß natürlich, auch diese Leute müssen ja von irgendwas leben, aber für den Job muss man nun wirklich keine Ahnung haben.
Natürlich erwarte ich beim ESC keine gute Musik. Ich kann auch etwa zum russischen Beitrag nichts sagen, weil ich ihn gar nicht kenne. Den deutschen aber musste ich leider schon diverse Male hören. Und der ist nicht nur schlecht, sondern selbst für ESC-Verhältnisse bestenfalls für ein paar Mitleidspunkte gut. Aber Urban muss halt, um die Spannung zu erhöhen, irgendwas von guten Chancen gehört haben… Das ist echt erbärmlich. Aber er muss halt nicht nur Russland mies machen, sondern auch den deutschen Beitrag schön reden. Jemand, der Tacheles redete, nach den ganzen Flops der letzten Jahre, würde halt nächstes Mal nicht mehr kommentieren. Das sind ja längst und wohl immer schon genau die Verhältnisse, die man bei Nordkorea & Co immer so gerne lächerlich macht.
Musikredakteure arbeiten i.d.R. für die Plattenindustrie bzw. Unterhaltungsindustrie…und dort wird eben auch nicht nur verkauft, was gut ist, sondern was billig ist und am besten nach kurzem Hype durch den nächsten billigen Titel ersetzt werden kann.
Ich persönlich höre Musik fast nur noch, die älter als 30 Jahre ist.
Es gibt viele herausragende aktuelle Sachen – nur laufen die halt nicht in den gängigen (und in weiten Landstrichen alternativlosen (bzw. Alternative-losen ;-) ) Radiosendern.
Gegen das „Null-Punkte-abstrafen“ hat man sich auch etwas einfallen lassen.
Die „Experten-Jury“ der Länder müssen nämlich jetzt ihre Bewertungen einen Tag vorher bei den Generalproben abgeben, so dass man noch einen Tag Zeit hat etwas zu „regeln“, sollte es sich abzeichnen, daß es eng wird.
Da schicken die angeblich homophoben Russen einen Schwulen ins Rennen und es passt immer noch nicht. Vor einigen Jahren (2009) wäre um ein Haar die genderqueere Kandidatin Джоконда La Gioconda eingezogen, also weit vor Conchita. http://baikal24.ru/text/14-03-2013/verki/ Der NDR verkauft das dumme Geschwätz von Urban als Best off. https://www.eurovision.de/news/Best-of-Peter-Urban-Erstes-Halbfinale-2016,sprueche162.html Ich fasse es nicht, da ist selbst RTL niveauvoller.
Was soll diese Anspielung?? Oder ist das Werbung für neuartige Schuhe – im Propagandamelder?? WTF
Die Bilderbergkonferenz, eine private Veranstaltung, die sich einen offiziellen Anstrich gibt, mit Steuergelder finanziert wird von der Hälfte der uns Regierenden besucht. Welchen Auftrag haben die? Bilderberg ist nichts gewähltes oder auch keine Kommission einer Regierung. Das ist mit der Münchner Sicherheitskonferenz ähnlich, oder die Wirtschaftstage in Davos.
Was wird dort im Privaten mit der Öffentlichkeit betrieben? Mit welchem Recht gehen die Regierungsteilnehmer dort hin?
Vielleicht um festzustellen das China keine Marktwirtschaft hat? Was ist Marktwirtschaft? 5.000,00 € Sponsering für E-Autos?
Steuervermeidungstaktiken für die Großen, durchgeführt von uns Regierenden? https://propagandaticker.wordpress.com/2016/05/10/bilderberg-konferenz-fuehrungsspitze-von-cdu-und-spd-eingeladen/http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2016/05/11/studie-eu-darf-china-nicht-voreilig-als-marktwirtschaft-anerkennen/
Sie treffen sich dieses Jahr in Dresden! (normalerweise treffen sie sich in US-Wahljahren immer in den USA – vielleicht gibt es ja in D dieses Jahr auch noch „Wahlen“ oder zumindest „Wechsel“…)
Scheint klar, was die nach Dresden treibt –
das Herz der Pegida kennenzulernen und das Umfeld zu verstehen.
Auch Leute, die hinterher transatlantische und die Interessen des Grosskapitals propagieren sind politisch interessiert.
Abgesehen davon ist Dresden eine schöne Stadt und die treffen sich ja meistens an schönen Plätzen.
„Bilderberger“ gibts doch gar nicht, ist ne reine Verschwörungstheorie. Genauso wie NSA-Überwachung, Bargeldverbot, Saddam’s nicht vorhandene Massenvernichtungswaffen, die Leugnung des „Tonkin-Zwischenfalls“, der CIA-Stürz von Mossadegh im Iran oder Allende in Chile, usw.usw. …. alles wilde Verschwörungstheorien irgendwelcher Spinner.
Die brauchen nichts kennenlernen und verstehen, was sie selbst initiiert haben bzw. kontrollieren.
Die gucken auch nicht in die Vergangenheit, um irgendwas zu analysieren. Nein, dort wird der Fahrplan mit den Weichenstellungen für das nächste Jahr vorgestellt und ausgewählte Darsteller aus Politik, manchmal auch Wirtschaft erhalten Spezialaufträge für eine Sonderrolle bzw. werden gebrieft über Situationen, die eintreten werden und welchen Part sie dabei übernehmen sollen (Anführer, Umstürzler oder Bauernopfer). Nichts im globalen Politikbetrieb des Westens ist auch nur irgendwie „zufällig“.
Manipulationen bei der Bundestagswahl 2013?
http://newspresso.gulli.com/3421-manipulationen-bei-der-bundestagswahl-2013-26-09-2013
„Bei der Bundestagswahl 2013 ergeben sich immer mehr Verdachtsmomente auf Wahlbetrug. In Hamburg sind Beispielsweise angeblich über 100.000 von den versendeten Briefwahlunterlagen einfach verschwunden. Aber auch plumpe Ergebnisfälschung wurde aufgedeckt. Dabei wurden im Zählformular aus Detmold von ursprünglich 92 erhaltene Stimmen für die SPD, auf wundersame Weise 241 offizielle Stimmen. In einem weiterem Fall sind mehr Menschen wählen gegangen, als Wahlberechtigte überhaupt gemeldet waren. Bei denkbar knappen Ergebnissen, könnte genau diese Stimmen aber auch das „Zünglein an der Waage“ sein. Einige Bürger fordern bereits Neuwahlen.“
Verstehe die Merkel-Junta ist unrechtmäßig an der Macht geblieben…
DIe AFD hatte nun doch Recht mit ihren Vermutungen und Behauptungen…
Das Thema war so schnell tot, keine zwei Wochen nach der Wahl krähte kein Hahn mehr danach, weil alles nur noch über die Koalitionsverhandlungen palaverte.
Im Endeffekt wurden nur „kleinere Unregelmäßigkeiten“ festgestellt – systematischen Wahlbetrug gibt es nur in Russland & Co.
Und ja die AfD hat Recht in diesem Falle und ihre Wahlbeobachtung ist durchaus ein Instrument, um Benachteiligungen vorzubeugen. Die Linke, so sie den wahrhaft an einem Wahlerfolg interessiert ist, sollte diesem Beispiel folgen, da sie in der Vergangenheit nachweislich in mehreren Fallen zu den Opfern der „Unregelmäßigkeiten“ geworden ist.
Das sage ich schon lange und gehe sogar noch weiter, weil ich nie sicher bin, ob in den Urnen nicht bereits „Wahlzettel“ drin liegen, sobald sie aufgestellt werden, dagegen helfen nur durchsichtige Urnen.
du kanst doch keine durchsichtige Wahlurnen fordern.
Bei den Wahlen auf der Krim und den Volksrepubliken wurde uns doch gelehrt, dass diese ein Werk des Teufels sind und bei Benutzung nur von Wahlfälschung ausgegangen werden kann… Außerdem droht bei der Benutzung auch noch blindheit oder dass einem die Seele gestohlen wird.
https://propagandaschau.wordpress.com/2014/10/29/gute-wahl-bose-wahl-wie-sich-ard-und-zdf-ihre-propagandawelt-zurechtlugen/
Die eigentlich Schieflage bei der letzten Bundestagswahl war, dass der SPD Kandidat in einer beispiellosen Medienkampangne, sowohl der Konzern Presse als auch der ÖR Medien zerlegt wurde.
Mit sich aus unabhängigen Medien zur eigenen Meinungsbildung zu informieren, war da nichts mehr.
Insofern sind durchaus Zweifel angebracht, ob die letzte Wahl des Merkelregimes demokratischen Standarts entspricht.
Und ich dachte, der Kandidat hat sich (zurecht) selber zerlegt.
Wenn was nicht demokratischen Standards entspricht dann ist das Sendezeit bzw. Artikel über die Linken – die müssten entsprechend ihres politischen Gewichts wesentlich öfter Thema sein, aber sie werden (bis auf kleiner Skandälchen) totgeschwiegen. Die Grünen und die bereits tote FDP kriegen immer wieder kostenlose PR durch die Staatsmedien.
Merkel und Steinbrück haben gleichermaßen ihre Unfähigkeit unter Beweis gestellt. Der Unterschied war, dass die Kanzlerin die bessere Medienlobby hatte, was sich bis heute nicht geändert hat.
Es gab genug Äußerungen Merkels, die ein Steinbrück noch vor der Wahl dazu gezwungen hätten seine Kandidatur zurückzuziehen, wenn sie denn aus seinem Mund gekommen wären. Erinnert sei nur an die Atomkraftdiskussion nach dem Fukushimaunglück.
Ist schon richtig, aber beklagen kann sich Steinbrück auch nicht. Immerhin hat er sich nach jahrelangem politischen Nichtstun und Geldverdienen bei den Besitzenden von der Medienlobby der SPD als Kandidat auf’s Auge drücken lassen. „Er kann es!“ Und als der Ungeeignete dann Kandidat war, haben genau die gleichen ihn fertiggemacht. Die Geldelite war halt hochzufrieden mit Merkels Wirken. Genau die gleiche Nummer wurde übrigens damals mit Scharping durchgezogen. Die SPD ist allerdings leider zu dämlich, das Spielchen mal zu durchschauen. Bin schon ganz gespannt, wer nächstes Jahr Kandidat wird. Man weiß es bereits, wenn SpOn anfängt, die Vorzüge von (ich vermute mal) Gabriel herauszustellen. Achtet mal drauf.
Mir kommen gleich die Tränen – die arme SPD als Opfer. Allen Voran Kriegshetzer, Völkerrechtsbrecher und ThyssenKrupp-Gräfin-Beglücker Schaaaaaaaarping.
Eine Parteibasis, die solchen Typen wie Scharping und Steinbrück auf den Leim geht (Siggi Popp + Steinmeier passt da auch rein) hat nichts anderes verdient als in der Bedeutungslosigkeit zu versinken.
@Helge
Steinbeisser ist wie er ist. Er hat sich dargestellt. Seine Darstellungen sind von den Medien nicht gereinigt worden. Es gab kein Meister Propper. Ausserdem ist die SPD mit der von ihr durchgesetzte Deregulierung für das Kapital unwichtig. Somit wird sie vielleicht versinken. Die armen ehemaligen Brüder
Was ist das für ein Schaubild? Aufgelistet nach Gesamt-, Ost-, Westdeutschland und AfD-Anhängern?
Politische Intention statt neutrale Umfrage
Das ist das Ergebnis der Atai und Kleber Hetze , die die Weltmacht Intentionen der der USA verschweigen und von Russland komplett verdrehen.
Sowieso nur die „veröffentlichte“ Meinung, um die öffentliche Meinung zu manipulieren.
Ein schlichtes Weltbild muss doch das Leben sehr vereinfachen:
http://www.rtv.de/sendungsdetails/10504609/mythen-jaeger.html
Gestern Abend war ich (kurz) der Meinung, dass das Anschauen einer kleinen Dokumentation über die Suche nach der Bibliothek Iwans des Schrecklichen nicht so viel Angriffsfläche böte. Es war gar nicht gut für meinen Kreislauf. Eigentlich hätte es den geübten Propagandabeobachter ja nicht wundern dürfen, aber es war wieder erstaunlich, wie einfach gestrickt „westliche“ Weltbilder so sind.
Dass die 1930er Jahre in der Sowjetunion alles andere als kommod waren, ist leider wahr. Aber warum in der gesamten Dokumentation nicht ein russischer Historiker oder Archäologe zu Wort gekommen ist, muss man nicht verstehen.
…. und ich möchte den sehen, der ohne wachsames Auge irgendwelcher Sicherheitskräfte mal eben das Weiße Haus, den Elysée-Palast oder Buckingham Palace untertunneln darf.
Ach, die erwähnten stromlinigen russischen Wissenschaftler der Zarenzeit: Davon kenne ich auch genügen im Hier und Heute und mit deutschem Pass.
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/bundeskriminalamt-40-ermittlungen-gegen-fluechtlinge-wegen-terrorverdachts-a-1091730.html
Der Unionspolitiker verwies darauf, dass die Identität vieler Flüchtlinge ungeklärt sei; 60 Prozent hätten in den vergangenen Monaten keinen Pass bei sich gehabt.
mal wieder ein Wiederspruch in sich. Ist die Identität nicht geklärt, kann es sich laut GFK und damit folgend der Gestzeslage auch nicht um einen Flüchtling handeln…
Es ist aber auch schon sehr merkwürdig wie unterschiedlich stark doch die Schwerkraft der Erde auf den Migrationsrouten auf Ausweisdokumente und Mobiltelefone zu wirken scheint:-D.
Schöne Worte, aber ob es mehr als Schow ist, werden wir wohl erst hinterher…oder wahrscheinlich nie herausfinden.
“ Sanders im O-Ton: „Sie hat Reden an der Wall Street für 225.000 Dollar pro Rede gehalten. Wenn du eine Rede für 225.000 Dollar hältst, für eine Stunde oder 20 Minuten Arbeit, dann muss es eine unglaublich brillante Rede sein. Es muss eine Rede sein, die wahrscheinlich die meisten Probleme dieser Zeit lösen kann. Es muss eine Rede sein, die in Shakespeare-hafter Sprache geschrieben wurde.
Ich denke, dass Ministerin Clinton diese Rede mit uns teilen sollte. Clinton sagt, sie werde das tun, wenn andere Kandidaten das tun. Deshalb werde ich hier in Indianalpolis eine sehr dramatische Ankündigung machen. Seid ihr alle bereit, für eine dramatische Ankündigung? Heute Abend kündige ich an, all die Transkripte von all den Reden zu veröffentlichen, die ich an der Wall Street gehalten habe. Seid ihr bereit? Hier kommen sie: keine Rede – keine Transkripte.
Ich habe mein Handy an und ich bin für immer hoffnungsvoll und erwarte ihren Anruf. Ich will keine 225.000 Dollar für eine Rede, ich will keine 20 Dollar und keine 2 Dollar. Was ich möchte, ist den Leuten dort sagen, dass ihr gieriges und illegales Verhalten unter einer Sanders-Administration enden wird.“ “
http://www.focus.de/politik/videos/vorwahl-in-indiana-ich-will-keine-2-dollar-so-geschickt-fuehrt-bernie-sanders-hillary-clinton-vor_id_5496065.html
Das Absurde ist, eine Mischung aus Trump und Sanders ist genau, was die große Mehrheit der Amerikaner wollen und bräuchten. Bekommen werden sie am Ende weder das Eine noch das Andere (selbst wenn Hitlary durchfällt)
@Fritz:
facebook manipuliert trending topics
http://21stcenturywire.com/2016/05/10/busted-facebook-blacklists-conservative-news-falsified-black-lives-matter-trend/
Farcebook? Nein Danke.
Krass – die nachträgliche Heiligsprechung von George W. Bush. „Ganz genau“ sehen wir auf „neuen Aufnahmen“, „wie erschüttert“ er wirklich war am 11.9.2001. „Aufgewühlt“, geschockt“, „sichtlich erregt“ – hier wird keine menschliche Gefühlsregung ausgelassen. Höhepunkt aber:
„Sofort fliegt der aufgewühlte Präsident zurück nach Washington D.C.“
http://www.focus.de/politik/videos/der-tag-der-alles-veraenderte-bilder-zeigen-wie-george-w-bush-wirklich-auf-die-nachricht-von-9-11-reagierte_id_5519139.html
Andreas Hauß (medienanalyse-international.de), der sich seit jeher intensiv mit 9/11 beschäftigt und auch Bücher veröffentlicht hat, kommentiert das wie folgt:
Nein, Ihr Lügenpresse-Leute. Bush las zuerst noch mit den Kindern in der Booker-Schule weiter Ziegengeschichten, schaute sich dann ein wenig die Nachrichten an, machte noch zwei Zwischenlandungen und traf sich bei der zweiten noch mit der Wirtschaftselite der USA. Dann erst flog er nach D.C.
Hier einige Fotos und Infos zu dem Treffen in Offutt:
http://www.medienanalyse-international.de/kean.html
Und hier eine der wichtigen Personen, die am 11.9. zufällig gerade in Offutt waren – statt an ihrem Arbeitsplatz im WTC:
http://www.medienanalyse-international.de/fiduciary.html
Und hier noch einmal die sekundengenaaue Bildanalyse, wie Bush ausschaute, als ihm ins Ohr geflüstert worden war, dass auch der zweite Tower getroffen worden war (gefolgt vom Weiterlesen der Ziegengeschichten). Bush wusste exakt, was da vor sich ging. „Aufgewühlt“? So ein Schmarrn.
http://www.medienanalyse-international.de/3Sekunden.html
Eine englischsprachige, ausführlichere Version hier:
http://www.medienanalyse-international.de/3seconds.html
Warum nicht? Hitler und seine Gefolgsleute werden doch auch immer mehr zu Personen mit menschlichen Gefühlen dargestellt. Heutzutage.
Das ist hier nicht das Hauptproblem. Es werden ein, zwei passende Bilder herangenommen, welche die zahlreichen bereits bekannten vergessen machen sollen. Und: Das Narrativ wird weiter „angepasst“. Jetzt hat Bush also nicht mehr relativ cool den Kindern vorgelesen, sondern ist „aufgewühlt“ „SOFORT“ nach Washington geflogen. Mal sehen, wann das auch bei Wikipedia übernommen wird.
so aufgewühlt, dass er das Kinderlehrbuch, aus welchem er vorzulesen schien, verkehrt herum gehalten hat…
Diese kleinen Inszenierungsfehler sollen wohl im Nachgang abgeschliffen werden, damit das Bild runder wird.
Das Geschäft der Historiker ist doch das gewollte Bild der Herrschaft darzustellen. Dazu gehört,dass die Verbrecher des Kapitals menschliche Züge haben. Aus dem Kinderbuch vorlesen um dann entsetzt nach, was weiss ich wohin zu fliegen entspricht doch der Methode. Wenn deutsche Schauspieler in Hitler hineinversetzen können und die menschliche Seite so gut spielen können, weil er menschelte entspricht der selben Methode. Das Kapital hat immer gewonnen. Das Kapital hat die Herrschaft und die Herrschaft bestimmt die Geschichtsbilder.
Hitler war Vegetarier totaler Tierfreund und hatte den 1 Mai zum Feiertag gemacht….
Welche Möglichkeiten,hätten sich daraus für die Presstituierten der Gegenwart aufgetan?!
Der war ja total in. Vielleicht der Vorläufer der Grünen
Nürnberg 2.0 ist gefragt. Mit ALLEN Sponsoren jetzt.
AUGEN AUF !! ;) FAZ will dem Michel jetzt den nächsten HORROR für BTW 2017 verkaufen
Für schwarz-grün wirds im Bund nicht reichen
Hoffentlich, sonst würden wir noch mehr verraten und verkauft werden.
Dann holen die sich noch die FDP mit dazu
Das stinkt nach neoliberaler US Kriegspolitik zusammen mit den Grünen.
„Der Vizepräsident der EU-Kommission Frans Timmermans ist ein Verfechter einer multikulturellen Gesellschaft in Europa und weltweit.“
http://www.epochtimes.de/politik/europa/eu-kommission-vize-fordert-homogene-kulturen-abschaffen-vermischte-kulturen-weltweit-a1327296.html
Ob er diese Vermischung auch dem Auserwählten Opfervolk empfiehlt??
Oder gilt das Vermischungsgebot nur für den gewöhnlichen (weißen) Plebs?
Der schwedische ÖR hat da mal ein Video dazu gemacht „Vermischt Euch“
Finanziert mit Geld schwedischer Steuerzahler.
Journalist in Kiew „verselbstmordet“ – Ob der selber gesprungen ist oder
man ihm dabei geholfen hat, wird noch untersucht .. Fotos & Artikel im Link
Wording
Inszenierung
Volksnähe
„Nach einer wichtigen Besprechung hat der russische Präsident Waldimir Putin auch noch Zeit für Eishockey gefunden.“
http://de.sputniknews.com/politik/20160510/309750235/putin-eishockey-putin.html
„Ob Judo, Tauchen oder Eishockey: Wladimir Putin liebt die Inszenierung…“
http://www.welt.de/vermischtes/article153837323/Platz-da-Putin-Was-macht-Trudeau-denn-da.html
Und Merkel legt sich eben beim Skilanglauf auf den Arsch und bricht sich jenen… muss man auch erst ma schaffen. ;)
Die Überschrift zu dieser Inszenierung, die natürlich nicht so genannt wurde, lautete:
Obama outet sich als Deutschland-Fan“Exzellentes Bier“: Diesen Ort möchte Präsident Obama unbedingt noch besuchen
Hört euch mal an, wie das zugehörige Video klingt, insbesondere Stimme und Tonfall der Sprecherin – das kennen wir so sonst auch von Berichten über die „Royals“. Hofberichterstattung vom Allerfeinsten.
http://www.focus.de/panorama/videos/obama-outet-sich-als-deutschland-fan-exzellentes-bier-diesen-ort-moechte-praesident-obama-unbedingt-noch-besuchen_id_5467407.html
Vampir zeigt seine Zähne
Angeblich dürfen Medien in den USA den Präsidenten nicht während der direkten Nahrungsaufnahme zeigen.
Frage mich gerade, wie das mit dem Schluck aus dem Bierglas ist…
Focus ist kein Medium „in den USA“
Glas hochhalten ist keine direkte Nahrungsaufnahme
Die „Regelung“ soll sicherstellen, dass niemand beim Kauen, in den Mund stecken oder sich-Bekleckern fotografiert wird, weil das i.d.R, komische Gesichtszüge offenbaren könnte. Soweit ich das sehe, gilt dieser Codex inoffiziell für jede Person des öffentlichen Lebens – was Fotografen nicht daran hindert, bei ausgewählten bösen Politikern nicht doch das Bild rauszusuchen, wo jener besonders böse, dämlich oder desorientiert guckt, oder gerade zwinkert oder oder….alleine am Tisch sitzt (ohne zu essen).
Inszenierung war im lediglich einzigen Tor diesmal :)
Propaganda durch Verschweigen in den Massenmedien, könnte sonst „den Rechten in die Hände spielen“, wie die Gesinnungswächter immer so schön sagen. Aber wenn ein Asylmigrant auf dem Weg zum Deutschkurs einer alten Frau über den Zebrastreifen hilft, gibts extra Schlagzeilen, so von wegen Musterbeispiel für gelungene Integration.
http://www.polizei.bayern.de/schwaben_sw/news/presse/aktuell/index.html/241267
http://www.presseportal.de/blaulicht/pm/65847/3322275
Tja, scheint mit den steuerfinanzierten Flirtkursen wohl nicht so ganz zu klappen.
Die Gewerkschaft der Polizei beklagt hohe Dunkelziffern bei sexueller Belästigung gegen Polizistinnen:
http://www.mdr.de/mediathek/mdr-imersten-videos/c/video-17464.html
Auch das ist das demokratische Bayern. Sie erfinden wieder den 3/4 Deutschen. Na klingelt es. https://www.jungewelt.de/2016/05-11/007.php
Interessante Seite. Da wimmelt es geradezu von Pressemitteilungen der Polizei zu Sexualdelikten von Asylbewerbern.
Nur landen diese Pressemitteilungen nicht in der Lügenpresse. Und das ist nur das was die Polizei nicht verschweigt.
http://www.presseportal.de/blaulicht/pm/110976/3316286
http://www.presseportal.de/blaulicht/pm/110972/3316585
http://www.presseportal.de/blaulicht/pm/110970/3309677
u.v.m.
Ist doch schön von Millionen Polizeiberichte die richtigen zu finden. Dann stimmt das Weltbild. Die bösen Asylsuchenden.
Der Anteil chauvinistischer Männer, die zu Übergriffen bereit sind, wird in den unterschiedlichen Gesellschaften gleich sein.
Massenvergewaltigungen gibt es immer und überall.
Es geht nicht um die Taten an sich, sondern um die Versuche diese Taten, sofern von Asylbewerbern begangen, in den Massenmedien notorisch totzuschweigen, weil sie nicht in das Merkelsche Willkommenskonzept passen.
Wenn sich hingegen der arbeitslose wirtschaftlich abgehängte biedere Manfred an einem kleinen Mädchen vergreift, wird dies medial durch alle verfügbaren Kanäle den Schafen in die letzten Hirnwindungen gelötet.
Nach langer Zeit Frau Eigendorf wieder in der Ukraine. Im MOMA ein halbwegs ausgewogener Bericht von ihr, Ukraine beschießt Zivilisten, Aussage von Frauen: „Wir wollen nichts mit der Ukraine zu tun haben, nachts schießen sie auf uns.“ Was ist mit Frau Eigendorf los, so etwas zu berichten?
Warum? Es passt doch wie immer exakt in die politische Linie! Man will aktuell keine große Konfrontation und deshalb wird ein bisschen „ausgewogen“ berichtet, um sich den Anschein der Seriösität neu anzupinseln.
Sobald sich der Wind politisch dreht, wird auch die Eigendorf wieder ihre frechen Lügen verbreiten.
ZDF-„MoMa“ eben zu den Filmfestspielen in Cannes (Theo Koll – nicht ganz wörtlich, aber auf jeden Fall sinngemäß):
„Halb Hollywood – Woody Allen, George Clooney, Julia Roberts…. dieses Jahr kommen bsonders viele Amerikaner nach Cannes. Fast scheint es, als sagten sie nach den Terroranschlägen: ‚Jetzt erst recht!‘ Aber für die Stadt bedeutet das noch größere Sicherheitsvorkehrungen.“
Also wenn Amerikaner nach Frankreich gehen, dann „jetzt erst recht“. Wenn unsereins das immer wieder tut … ach, geht ja nicht um uns. Aber es kommen ja auch Gäste aus anderen Ländern nach Cannes. In aller Regel wollen die dort einfach ihre Filme vorstellen – als Marketingmaßnahme. Außer den Amerikanern natürlich, die kommen „jetzt erst recht“. Und für alle anderen tun es die normalen Sicherheitsvorkehrungen. Wenn aber Amerikaner kommen, dann müssen die nochmal verstärkt werden.
Interessante Einblicke in die Psyche eines ZDF-„Journalisten“.
Wie sagte Volker Pispers so schön: „Der Amerikaner ist halt die Orchidee unter den Menschen“ – und The, die Knolle, ist halt die Stinkmorchel.
…Theo, die Knolle…
Bei dieser Aussage ging es einzig und allein darum, die „Anschläge“ zu erwähnen um sie im Bewusstsein der Zuschauern zu halten.
Dafür hat man denn schließlich die Comedy-Shows in Paris und Brüssel veranstaltet…
Und der lustige Theo durfte ja auch schon bei Paris mitspielen.
unvergessen die Schauspieleinlage von Marietta Slomka am Pariser Abend.
Kannte ich noch nicht, hochgradig widerlich. Da zum einen absolut unglaubwürdig, und hieraus schlussfolgernd hätten wir es dann mit einer Soziopathin zu tun. Zum anderen unfassbar unseriös – dieses ständige persönliche „Kommentieren“ und Einordnen, Betroffenheit und Fröhlichkeit, – ist es zu viel verlangt, einfach Nachrichten vorzutragen ohne den Zuschauer immer gleich auf 4035 weiteren Ebenen zu bearbeiten?
Ja, das war ganz großes Kino. Etwas „overacting“ vielleicht, aber alles in allem eine solide Leistung, denke ich.
Soweit ich mich erinnere, war es ihr erster Einsatz als Hauptdarstellerin in der heuteshow bei einem so großem Live Event.
Ja!
Theo Koll ist ein abgefeimter Berufslügner. Er war in Paris als die Hebdo-Demo inszeniert wurde und log rotzfrech in die Kamera:
„Wo hats das schon gegeben, dass man 50 Staats- und Regierungschefs – oder Regierungschefs aus 50 Nationen – als Demonstranten gemeinsam auf die Straße bringt? Auf eine kilometerlange Strecke, die auch noch nicht einmal ganz sicher war.“
https://propagandaschau.wordpress.com/2015/01/13/lugenpresse-ard-und-zdf-tauschen-und-belugen-die-zuschauer-uber-massendemo-in-paris/
Gestern kam ja das dreiteilige WDR-Format „Ihre Meinung“, das lief nicht ganz so rund, wie es sich die Macher gewünscht haben. Es gab einige Leute, die sich bitter über die innere Sicherheit beklagten:
http://www1.wdr.de/mediathek/video/sendungen/video-ihre-meinung—ist-das-leben-in-nrw-noch-sicher-104.html
Gabriels PR-Putze war heute im Sat.1 Frühstücksfernsehen zu Gast und durfte da für die SPD trommeln. Sie wurde mit 4 wöchiger Parteizugehörigkeit einfach mal so eingeladen zu dem zusammentreffen mit Gabriel. Na klar.
Mal sehn wann sie in den Polittalkshows rumgereicht wird.
http://www.sueddeutsche.de/politik/truppenaufbau-ende-eine-langen-schrumpfkur-bei-der-bundeswehr-1.2987714
Eines muss man dem DreckSZblatt lassen: Es versteht sein Handwerk. Man schreibt über die Aufrüstung, ohne das Wort auch nur ein einziges Mal zu verwenden.
Sogar die Bild schreibt in ihrem „großen Truppencheck“ (kommt das bald im Ersten um Viertel nach Acht?): „Darum rüstet die Bundeswehr auf – “ (Das Gequassel der SZ versteht nun mal nicht jeder.)
Bei den südatlantischen Schreiberlingen heißt es dagegen: „Truppenaufbau“. Ein seltsames Kompositum, das es im Duden gar nicht gibt. Aber den Aufbau gibt es, und es gab ihn schon früher, am 16. März 1935, im „Gesetz für den Aufbau der Wehrmacht“.
Und dann wird in dicken fetten Lettern vom „Ende einer langen Schrumpfkur“ gefaselt. (Mein Open Office Writer mag dieses Wort nicht, er kennt aber „Schrumpfkopf“ – da fällt mir die SZ-Autorin ein: Barbara Galaktionow). Statt vom „Ende einer Schrumpfkur“ könnte man auch vom Beginn einer Aufrüstung reden oder von mehr Investitionen (Kriegsgerät und Personal). An der Börse würde man sagen: „ein kräftiger Schluck aus der Pulle“. (Die Pulle ist diesem Fall der Steuerzahler)
Und warum das Ganze? Das erklärt uns der „Experte“ Bartels (SPD, aber eigentlich egal), seines Zeichens Wehrbeauftragter des Bundestags: Die Bundeswehr sei „am Limit“. Und warum das so ist, erklärt uns die Cyber-Uschi: „neue Bedrohungen und wachsende Aufgaben“. Das reicht jetzt aber mit den Erklärungen!
Und weil unsere Presstituierten von der SZ ja so unparteilich sind, darf auch der Hochreiter Toni von den NATO-Bündnisgrünen seinen (kritischen) Senf dazugeben. (Der Begriff NATO, oder wie die Presstituierten gerne schreiben: „Nato“, kommt übrigens nur ganz versteckt vor.) Der Typ wird irgendwann entweder Verkehrsminister oder Wehrbeauftragter: „Für die Herausforderungen der Zukunft braucht es keine Panzerarmeen oder aufgeblähte Heere.“ Und keine „Rückkehr zu altem, falschem Denken.“ Man könnte meinen, der Toni kenne auch das Gesetz von 1935 und dessen Ergebnis. Aber was braucht es denn dann? Problemlösungen natürlich! „Überkapazitäten – Unterkapazitäten – einfach draufsatteln lehnen wir ab.“ Im Prinzip meint der Toni schon, dass Handlungsbedarf bestehe, aber genauer geht’s halt nicht! Vielleicht meint er doppelt draufsatteln?
Und lasst uns auch über das liebe Geld reden. Wer es auf die zweite Seite des SZ-Artikels schafft, der erfährt, dass der Verteidigungsetat nach dem Ende des Kalten Krieges „drastisch gesunken“ ist, von etwa € 35 Mrd auf etwa € 30 Mrd. Nachdem er von 1960 bis 1990 von € 3 Mrd auf € 35 Mrd anstieg. Da fragt man sich was drastischer ist. (Dass die SZ hier gleichzeitig eine Grafik von SIPRI verwendet, das ist auch seltsam. Das kann so nicht stehen bleiben, drum wird in Klammern schnell noch hinzugefügt, dass die Daten etwas höher liegen als der „reine Wehretat im Bundeshaushalt“.)
Die Ursache der ganzen Aufrüstung wird von der SZ nicht erwähnt: es ist natürlich der Befehl aus Washington an alle NATO-Staaten, in Zukunft 2% des BIP für den Wehretat zu verwenden. Da müsste Herr Schäuble schon einmal circa € 55 Mrd für Cyber-Uschi hinblättern, irgendwie drastisch. Griechenland ist übrigens einer der wenigen NATO-Staaten, die das 2%-Ziel erreicht haben. Aber die haben ja auch schon viel mehr erreicht…
Wer es mit der SZ-Propaganda so weit geschafft hat, der wird mit noch einer Grafik und den Gründen für das „Fallen der starren Obergrenze beim Personal“ und für die „großen Waffensysteme“ belohnt (und mit Phantastereien bis ins Jahr 2030). Wer weiß auswendig, wie diese „neuen Bedrohungsszenarien an den Nato(!)-Außengrenzen“ lauten? Und wer kennt mehr als 9 der Auslandseinsätze? (Links unten musste ich nachsehen…;)
Volles Dominanzspektrum voraus!! Vorwärts, Kameraden, zurück nach 1935!!
Wenn China und Russland aufrüsten, dann ist es nicht nur selbstverständlich eine Aufrüstung (statt „Ende einer Schrumpfkur“ und ähnlichem Unsinn), sondern dann sind immer die USA „besorgt“, und außerdem wird jedesmal noch unterstellt, da werde eh nicht alles offengelegt, und irgendeine NGO hat das dann auch angeblich behauptet. Natürlich können Chinesen und Russen dann auch noch so oft sagen, sie müssten etwas gegen „die schlechte Ausstattung“ tun, man brauche einen „atmenden Personalkörper“ etc., das wird dann nicht einmal zitiert, und wenn, dann gilt es als lächerliche Rechtfertigung für einen „aggressiven Kurs“ und eine „Bedrohung der Nachbarn“.
In der „heute“-Sendung gestern war es ja noch krasser (ich berichtete im Propagandamelder). Da wurde u.a. die Ukraine-Krise als Begründung herangeführt.
Gratuliere! Damit hast Du schon mal einen der beiden Gründe identifiziert:)
In den BR-Nachrichten wird die Ukraine schon seit Wochen neben dem „Terror“ als Grund für die Aufrüstung der Bundeswehr genannt. Bei ersten Mal dachte ich, ich hätte mich verhört. Mal locker im Nebensatz erwähnen, dass man eine militärische Auseinandersetzung mit Russland in Betracht zieht, das schien mir dann doch zu abenteuerlich.
Ich denke die wahren Zahlen werden wir erst später erfahren. Wie lautete doch die Schlagzeile vor ein paar Wochen?
„Von der Leyen will 130 Milliarden Euro investieren. Die Bundeswehr leidet unter gravierenden Ausrüstungsmängeln, die ihre Einsatzfähigkeit gefährden. Bis 2030 sollen nun jährlich neun Milliarden Euro investiert werden.“
Das Geld könnte man investieren um die Absenkung des Rentenniveaus rückgängig zu machen, aber scheinbar sind wir zu stark von unseren Nachbarn bedroht, wie Österreich, Polen, Frankreich…….
http://www.zeit.de/politik/deutschland/2016-01/bundeswehr-ausruestung-material-andre-wuestner-ursula-von-der-leyen
Diese Geldverbrennung mitanzusehen ist wirklich ein großer Schmerz für mich.
Ich möchte auf die elende Zahlenspielerei wegen den Rüstungsausgaben des Westen hinweisen. Damit ist das ganze Theater was uns vorgesetzt wird ein Schattenspiel. Russland gibt gerade mal einfünftel des amerikanischen Kriegsetat aus.
Mag die Steigerung des Wehretats der Russen groß sein, es kommt nicht an dem heran was die VSA ausgeben. So ist es auch mit China. Und wenn der ganze NATO-Block genommen wird wird es noch fragwürdiger. Was auch noch festgelegt wurde in den 2+4 Verträgen, war die Truppenbegrenzung. Wir haben jetzt bei vielen Dingen erfahren, dass das Routiren beim Militär nicht gleichzusetzen sei mit festen Bestände. Also heute erhöhen wir den Bedarf um 20.000 und morgen reduzieren wir den Bedarf um 1.000. So ungefähr sind Verträge zum Scheitern zu bringen.
„Weißer Mann spricht mit gespaltener Zunge“ – und Verträge mit ihm, sind nicht das Papier wert, auf dem sie stehen.
Die Russen haben das inzwischen aber begriffen. Die Einheit von Wort und Tat ist es, was letztlich Russlands großer Trumpf sein wird. Den Spagat zwischen den westlichen Doppelstandards und dem eigenen Anspruch auf Wahrhaftigkeit schafft man nur mit diplomatischem Spitzenpersonal. Und immer wieder den Menschen auf der Welt vorführen, wer lügt und wer sich an international Regeln halt.
Gar nicht mehr so begeistert von der JUNTA… die Leute in Odessa… :D
In Odessa gab es ein paar auf`s Maul für „Slava Ukraine“ Pro-JUNTA Kiew Gebrühl..
Handy weg, Klamotten in Fetzen und gut einen auf die Glocke
Die Berufslügnerin auf MEINE GEZ Kosten – Golineh Atai – soll mal was dazu-lügen :D
@Dok , ich hab grade ein neues Bild erstellt , wenn du willst darfst du das gerne in deine Artikel einbauen .
Mit Tränen in den Augen und Dank an Russland:
http://www.theblogmire.com/the-tasteless-philip-hammond-is-unable-to-rejoice-at-the-liberation-of-palmyra-from-the-wahhabi-death-cult/
Der geschmacklose Philip Hammond schafft es nicht, sich über die Befreiung Palmyras vom wahhabitischen Todeskult zu freuen
von Rob Slane, 07.05.2016
Stellt Euch eine Gruppe aus den fanatischsten Ideologen der Welt vor, die eine antike Stadt erobert und dort unaussprechliche Grausamkeiten begangen haben.
Stellt Euch vor, wie sie in den Ruinen des antiken Amphitheaters 25 Soldaten aufreihen und deren Exekution durch ihre Terrorlehrlinge filmen.
Stellt Euch vor, wie sie den 82-jährigen Leiter der Kulturstätte jener Stadt folterten und dann enthaupteten. Und dann seinen verstümmelten Leichnam an einer Säule auf dem Hauptplatz aufhingen.
Und jetzt stellt Euch vor, wie sich eine fremde Macht mit der Armee dieses Landes zusammentut und gemeinsam die Stadt befreien, die Terroristen verjagen und die Ordnung wiederherstellen.
Stellt Euch vor, wie sie dann das Gebiet von Tausenden von Minen räumen und es sichern.
Und dann stellt Euch vor, dass sie nur wenige Wochen später in diesem Amphitheater ein Konzert veranstalten, voll mit bezaubernder Musik von Bach bis Prokofiev.
Jetzt stellt Euch den britischen Außenminister vor, einen Mann, der eine Regierung repräsentiert, die die Hauptsponsoren der Terroristen unterstützt (Türkei, Katar und Saudi Arabien). Der das Konzert als „einen geschmacklosen Versuch“ beschreibt, „die Aufmerksamkeit vom fortdauernden Leid von Millionen von Syrern abzulenken.“ So spricht Philip Hammond.
Hört es Euch selbst an. Und während ihr das tut dann denkt daran, dass noch vor wenigen Wochen der Islamische Staat dabei war, dieses fantastische Amphitheater in Schutt und Asche zu legen. Denkt daran, dass sie dort wo das Orchester spielt, Menschen brutal gefoltert und hingerichtet und es einer erschrockenen Welt vorgeführt haben. Denkt daran, dass sie und die anderen Dschihadistengruppen, ermuntert durch den Westen und ihre Verbündeten vom Golf, nahe dran waren Damaskus einzunehmen und letztlich ganz Syrien unter die Kontrolle eines geisteskranken wahhabitischen Todeskults zu bringen.
Denkt an all das wenn Ihr diesem herrlichen Konzert zuhört, an diesem ruhmreich befreiten Ort. Was denkt Ihr? Mr. Hammond hält es für ziemliche geschmacklos. Hat er recht? Oder passt dieses Wort eher zu einem Mann der es nicht schafft, sich über die Befreiung Palmyras vom wahhabitischen Todeskult zu freuen?
(Und danke, Jens E)
Danke Fritz The Cat.
Auch diese geschmacklose Französen
Das hat mich sehr berührt.
Ein ähnliches Bild mit der gleichen Botschaft und gelb-schwarzem Schriftbanner kursierte schon unmittelbar nach dem Konzert in Internet. Waren Sie das oder gibt es einen anderen „Urheber“?
Gab es dort wirklich normale Bürger, die sich diese Exekutionen angeschaut haben?
Das ist ja grauenvoll.
Wie soll dieses Volk jemals wieder zueinander finden?
JihadiJulian traut sich ja was ? Er ist nun als Tugendloser Journalist direkt zur Al-Nusra übergelaufen und beklatscht in ihren Namen die Siege der Kopfabschneider und macht Hasspropaganda Tweets gegen Assad , obwohl die hatte er vorher auch schon.
Und eins hab ich Heute beim Twitter-Surfen auch gelernt , die PropagandaTruppe der „White Helmets“ verstecken sich nicht nur oft mit Lügen & Propaganda hinter ihren Rettungsanzügen , gelegentlich ziehen sie diese Kleidung auch aus und schlüpfen in Freizeitbekleidung als … Trommelwirbel , Al-Nusra Kämpfer und ISIS-Style Mörder ! Aber wundert das irgend jemand ?
Den Smoking Gun ganz vergessen.
Eine neutrale Plattform will Facebook sein. Eine, die das Prinzip der Meinungsfreiheit beispielhaft hochhält. Jetzt erhärtet sich der Verdacht, dass Facebook politische Inhalte manipuliert: Die Plattform soll Politnachrichten zurückhalten, die sich um konservative Anliegen drehen – und das ausgerechnet in Zeiten des US-Wahlkampfs.
http://www.20min.ch/ausland/news/story/Manipuliert-Facebook-Millionen–27219749
„«Wir haben regelmässig Nachrichten unterdrückt, die unter konservativen Lesern trendeten», erzählte einer dieser sogenannten Kuratoren. Stattdessen habe man Meldungen zu gesellschaftspolitischen Themen wie der Bürgerrechtsbewegung Black Lives Matter gezielt den Vorzug gegeben – selbst wenn diese es nicht unbedingt in den Trending-Bereich geschafft hätten.“
Das klingt als wäre Hillary mit einem Sack Gold bei Zuckerberg vorbeigekommen ?
ARD schreibt TTIP noch nicht ab und zitiert den US-Handelsbeauftragten Froman, der zur Eile mahnt.
„Er hoffe, dass auch die verantwortlichen Politiker in der EU stärker als bisher ihren Bürgern die Vorteile von TTIP vermitteln. …Unterhändler sollten angewiesen werden, kreative Lösungen zu finden.“
https://www.tagesschau.de/wirtschaft/ttip-froman-103.html
„Von Martin Ganslmeier, ARD-Studio Washington.“
Eine Maulhure in Washington, die auch genau so aussieht wie man sich eine Maulhure in und für Washington vorstellt!
Was für ein schmieriger Drecksack!
„So sei es wichtig, dass die politischen Führer proaktiv handelten und gegen Desinformationen und Mythen vorgingen. Unterhändler sollten angewiesen werden, kreative Lösungen zu finden.“
Die US-Besatzer und Verbrecher verlangen von ihren politischen Sklaven in der Besatzungszone Deutschland, der renitenten Bevölkerung diesen Schandvertrag notfalls mit Gewalt abzupressen!
Der Fall Grafing stinkt zum Himmel..wenn seine Nachbarn sprechen..
Kannst du deinen „stinkenden“ Müll nicht auf deiner eigenen Seite posten?
STFU!
„Rafik Y.“ ist doch etwas wahrscheinlicher als Paul H.
Der Rafik ist aber schon Tot seit September 2015 und von die Befragten Leuten im Ort hat bisher auch noch keiner etwas von einem Ausländer gesagt. Von daher wäre ich vorsichtig bei all dem Zeug was da verbreitet wird und sich Teleherzog immer wie ein 12j. Gedankenlos draufsetzt , als hätte er ein neues Spielzeug in der bunten Twitterwelt gefunden. Der checkt das ja nichtmal , das er hier und da Braunen Gesellen und Esotherikern mit ihren Geistenergien hinterher rennt.
Und schon wieder „Flüchtlinge“ (in Anführung) – aber wenn ich auf sowas hinweise, kommt „Anonym“ (also der eine bestimmte) um die Ecke, der gerne mal „Neubürger“ (in Anführung) schreibt und wirft mir vor, ich würde anderen etwas unterstellen… Da muss ich nichts unterstellen, die ständig wiederkehrende Thematik und Wortwahl sprechen für sich.
Was der ganze Dreck ausgerechnet bei der Propagandaschau verloren hat, habe ich schon x-mal gefragt. Der Propagandamelder wird permanent missbraucht – weil hier halt fast nichts gelöscht wird. Insbesondere Teleherzog macht dabei auch immer kräftig Werbung für seine eigenen „Angebote“ (ich kann auch Anführung).
Max, das trifft’s genau.
Was ich mich frage: ist es pathologisch oder hat es System? Ich tendiere zu letzterem, denn wer würde sich sonst so reinhängen. Und bei dem ist es auch Missbrauch der deutschen Sprache.
@Max L. und Fritz
Ihr kotzt mich mittlerweile genauso an wie die verlogenen Truppen in Politik und Medien.
Obwohl ich bisher von Fritz eine Menge gehalten habe.
Man darf eine andere Meinung zur Flüchtlings“politik“ haben als ihr – allerdings habe ich – so wie es der Steinzeitideologe Max L. behauptet noch nie Flüchtlinge in Anführungszeichen gesetzt oder von „Neubürgern“ geschrieben.
Ihr erinnert mich unsäglich an Zeiten in der DDR, in denen einem als jungem Menschen alte verkalkte Männer ihre Meinung aufoktroyieren wollten. Hat nicht geklappt, ich habe Zeit meines Lebens selber gedacht. Ich war noch nie ein Mitläufer oder ein Menschenfeind und auch wenn ich gegen diese Flüchtlings“politik“ bin, behandle ich jeden Flüchtling anständig. Aber ich weiß, dass das, was hier gerade läuft, unsere Geselslchaft ins Chaos stürzen wird.
Und daran werdet IHR, die ihr stark zur Spaltung beitragt, einen wesentlich größeren Anteil haben als ich.
Mag sein, dass einem als alten Mann vieles etwas gleichgültiger wird – ich finde aber ihr habt kein Recht dazu, Menschen, die anders denken als ihr, eure Gleichgültigkeit und Gedankenlosigkeit aufzuzwingen.
Ihr könnte ja gerne versuchen, in der PS nur noch eure Gedanken auftauchen zu lassen – nur was unterscheidet euch dann noch von den MSM?
Ja, kotzt dich nur aus, du anonymer Menschenfreund!
Und wenn du mit dem Kotzen fertig bist, dann sag mir doch bitte, welche Meinung ich deiner Meinung nach zur Flüchtlingspolitik habe. Das interessiert mich wirklich.
Und dann erklär mir bitte noch, wie es deiner Meinung nach „laufen“ soll.
Gruß
Spalter
Tja, unser Anonymer, der auch nicht im Traum daran denkt, sich endlich ein unterscheidbares Pseudonym zu geben, aber dann immer gerne von der fehlenden „Diskursbereitschaft“ anderer faselt, versteht ja nicht einmal, dass es da oben überhaupt nicht um Flüchtlingspolitik geht.
Ich habe diesbezüglich und abgesehen davon schon vor Monaten, als dieser Anonym sich hier noch gar nicht tummelte, darüber referiert, dass es gar keine Politik ist, sondern die Reaktion auf vorherige Untätigkeit und so weiter. Ich habe schon x-mal auf die wahren Ursachen der Flüchtlingsströme hingewiesen, darauf, dass die Lösung doch nur darin bestehen kann, dass die Menschen in ihren Heimaten gut leben können. Und was noch alles ich schon wiederholt beschrieben habe. Das geht alles ohne ständige Pauschalisierungen und ohne das Ablassen des eigenen Frusts an denjenigen, die gar nichts für die Zustände können, selbst wenn sich darunter – selbstverständlich – auch Kriminelle befinden, was ebenfalls vor vielen Monaten schon vorhergesagt wurde, unter anderem von mir. So schwer ist es ja nicht, das alles halbwegs auseinanderzuhalten… Aber es ist auch nicht schwer, zu erkennen, wer dazu überhaupt willens ist und wer offensichtlich nicht.
Das war jetzt aber schon wieder zu viel „Diskurs“, denn bei Anonym gilt: Alles, was seiner Haltung widerspricht, ist doof. Dann muss auch alles andere, was der Doofe sagt, doof sein, so genau kommt’s darauf dann nicht mehr an. Und um diese seltsame Einstellung zu kaschieren, versucht er, den Spieß einfach umzudrehen und alle, die den nur unzulänglich versteckten Rassismus ansprechen, als – hahaha – ausgerechnet „gleichgültig“ zu bezeichnen.
Manchmal würde ja schon lesen und verstehen helfen. Und vorher den Schaum vom Mund wischen. Aber das ist nur ein Tipp. Was den Hass aufs Fremde angeht, so kenne ich da nur ein Gegenmittel: Das Fremde kennenlernen. Auch nur ein Tipp.
Ach Max L. – „referierst“ du wieder?
Du verstehst wirklich nichts.
Genau so sieht der „Diskurs“ dann aus. Aber auch hier ist das bestimmt wieder ein anderer Anonym… Sinnlos!
@Fritz the Cat
„Und wenn du mit dem Kotzen fertig bist, dann sag mir doch bitte, welche Meinung ich deiner Meinung nach zur Flüchtlingspolitik habe. Das interessiert mich wirklich.“
ich sehe dich als jemanden, der der Meinung ist, dass wir alle hier ankommenden Flüchtlinge zu integrieren hätten und dass Meinungen, die das nicht unterstützen, rechts sind.
„Und dann erklär mir bitte noch, wie es deiner Meinung nach „laufen“ soll.“
Mit Ehrlichkeit und Wahrhaftigkeit. Und mit einem geeinten Volk, das nicht gegen Flüchtlinge sich positioniert, sondern gegen eine Politik, die sowohl Menschen dazu zwingt, ihr Land zu verlassen als auch Mneschen dazu zwingt, sehenden Auges der Zerstörung ihrer Gesellschaft zuzusehen.
Nein, wir sind keine besseren Menschen und wir haben einfach nur Glück, dass wir hier geboren wurden. Aber trotzdem kann ich es nicht als sinnvoll ansehen, dass es allen Menschen weltweit gleich schlecht gehen muss.
Kein Flüchtling kommt hierher, weil er die Menschen so mag oder die Landschaft so reizvoll. Niemand verlässt freiwllig sein Land und wir sollten alles dafür tun, dass Menschen, ihre Länder nicht mehr verlassen müssen.
Die bedeutete, gegen die deutsche Unterstützung für Regime Changes und Kriege zu protestieren, gegen die deutsche Unterstützung dafür, dass Assad unbedingt gestürzt werden muss, gegen Waffenlieferungen der USA an die Rebellen.
Ebenso gehörte dazu eine Wirtschaftspolitik, die andere Staaten nicht nur als auszunehmende Objekte betrachtet.
Aber wahrscheinlich ist dies alles mit einem kapitalistischen System wie dem unseren nicht zu machen.
Wer immer noch als „Anonym“ auftritt und sich immer noch meint, mit Behauptungen wie „ich war das gar nicht“ durchzukommen, dem ist einfach nicht zu helfen! Aber angesprochen fühlt er sich trotzdem – zu Recht! Jeder, der hier regelmäßig mitliest, erkennt DIESEN Anonym sofort.
Es handelt sich natürlich um diesen hier:
https://propagandamelder.wordpress.com/2016/05/09/propagandameldungen-vom-09-mai-2016/#comment-61716
„Umvolkung“ und „Neubürger“ – klar, dass er sich angesprochen fühlt.
Ich dachte übrigens auch, das sei hier ein Propagandamelder und kein Streitforum über Flüchtlinge. Und erst recht kein Klo, in das man seine Ressentiments kotzen kann. Solche „Meinungen“ kriegen eben Kontra, da mag er sich noch so winden.
@Anonym
Tja, scheint nicht sehr weit her zu sein mit deiner Menschenkenntnis.
Der Anonym, den du, Anonym, verlinkt hast, ist nicht der, den der Max L. meint. Denn der meint mich, weil er sich von mir persönlich angegriffen fühlt (womit er durchaus recht hat) und nun glaubt, mit Unterstellungen und Diffamierungen, mich hier vertreiben zu können. Das wird ihm nicht gelingen, ich bin den Umgang mit rechthaberischen, bösartigen alten Männern gewöhnt.
„Ich dachte übrigens auch, das sei hier ein Propagandamelder und kein Streitforum über Flüchtlinge. Und erst recht kein Klo, in das man seine Ressentiments kotzen kann. Solche „Meinungen“ kriegen eben Kontra, da mag er sich noch so winden.“
Dies hier war noch nie ein reiner Propagandamelder, sondern es wurden immer Informationen und Meinungen ausgetauscht. Das finde ich auch sehr sinnvoll. Und Leuten wie Max L. geht es eben nicht ums „Kontra geben“ (das hieße Auseinandersetzen auf respektvoller Ebene), sondern um das Verbieten von Meinungen und um das Vertreiben von Usern.
Wäre ich beim VS, ich würde Leute wie Max L. oder auch wie dich einsetzen – besser kann man ein Forum gar nicht zerstören.
Alle haben sich gegen Anonym verschworen, sogar Anonym…
„Der Anonym, den du, Anonym, verlinkt hast, ist nicht der, den der Max L. meint. Denn der meint mich…“
Doch, der ist das, und ich meine auch dich. Klingt komisch? Ist es aber nicht, denn das ist ein und derselbe Anonym. Und wenn dem tatsächlich nicht so sein sollte, dann, nochmal, bist du/seid ihr selber schuld, wenn du verwechselt wirst (vielleicht liegt ja auch eine Persönlichkeitsspaltung vor…).
Und ja, hier werden AUCH Meinungen ausgetauscht. Aber dazu gibt es die Kommentare. Ein Propagandamelder heißt nicht umsonst so. Es geht nicht um deine oder Teleherzogs Privatmeinung (zum zu 95& immer selben Thema), die andauernd als neue Meldung aufgemacht werden muss, was auch der Übersichtlichkeit enorm schadet – von wegen Zerstörung. Das hat doch nichts mit Meinungsunterdrückung oder „“Verfassungs“-„Schutz““ zu tun – mach dich doch nicht komplett lächerlich.
Und was das Kontra-Geben angeht: Doch, genau darum geht’s, und nur darum. Kontra bei Äußerungen, die ich für unwürdig halte und nicht unwidersprochen stehenlassen möchte. Wenn du „meinst“, gegen Ausländer hetzen zu müssen, kriegst du Kontra. Ganz einfach. Aber ich weiß, das bist ja nicht du, sondern der andere Anonym, schon klar. Deshalb fühlst du dich auch angesprochen, gell?
@Max L.
„Doch, der ist das, und ich meine auch dich.“
Jemand mit Respekt vor anderen Menschen würde es akzeptieren, wenn ich sage, dass ich es nicht bin. Dieser fehlt dir, hinzu kommt deine Rechthaberei.
„Und ja, hier werden AUCH Meinungen ausgetauscht. Aber dazu gibt es die Kommentare. Ein Propagandamelder heißt nicht umsonst so.“
Ich weiß nicht, ob es dir entgangen ist…dies ist nicht dein Blog, sondern der des Dok? Oder bist du von ihm beauftragt, zu definieren,w as hier geschrieben werden darf und was nicht?
„Und was das Kontra-Geben angeht: Doch, genau darum geht’s, und nur darum. Kontra bei Äußerungen, die ich für unwürdig halte und nicht unwidersprochen stehenlassen möchte. Wenn du „meinst“, gegen Ausländer hetzen zu müssen, kriegst du Kontra. Ganz einfach. Aber ich weiß, das bist ja nicht du, sondern der andere Anonym, schon klar. Deshalb fühlst du dich auch angesprochen, gell?“
Nun, auf deine Ignoranz muss ich nicht nochmal eingehen.
Jedenfalls hast du von mir hier noch nie eine ausländerfeindliche Äußerung gelesen. Kritik an der Verlogenheit der Flüchtlings“politik“ allerdings. Und deine Art „Kontra zu geben“ halte ich sowohl für überheblich als auch für kontraproduktiv. Mit Respekt vor anderen hat sie nichts zu tun, allerdings mit Elitedenken. Ich schrieb es schon einmal: vielleicht sollte man nicht nur aus der Geschichte des Dritten Reiches etwas lernen, sondern auch aus der Geschichte der DDR. Dass man eben auch einer guten sache nicht mit den falschen Mitteln und Methoden dienen kann.
Der Begriff „Neubürger“ stammt vom Bürgermeister einer baden-württembergischen (?) Kommune, der sich aktiv für eben diese Menschen einsetzt. Inwieweit sich Kritiker von Merkels verfehlter Asylpolitik diesen Begriff zueigen gemacht haben, kann ich nicht sagen. Sicher ist jedenfalls, dass er nicht aus ihrer Feder stammt.
..für die nicht so websprech-affinen:
STUF!
Bedeutungen:
[1] vulgär, Schimpfwort: Shut The Fuck Up – „Sei, verdammt nochmal, still!“, „Halt dein Maul!“
Die „Allahu Akbar“ Rufe müssen nichts heißen, genausowenig wie die vor einigen Wochen aufgesprühten Hakenkreuze eines Asylsyrers, der die Spur auf Nazis lenken wollte, aber überführt wurde.
Es ist doch schade die halbe Seite lesen zu müssen um dann auf Hakenkreuze die von einem Syrer gesprüht und er auch überführt wurde. Die richtigen Hakenkreuzsprüher, auch UCK-Sprüher, werden nicht überführt. So ist es mit der Propaganda. Halbe Wahrheiten verbreiten um………..
Ich finde das Verlinken von Artikeln nicht schlimm, auch wenn sie mal nicht direkt mit Propaganda zu tun haben (könnte man ja mit ein paar vollständigen Sätzen in deutscher Sprache erklären). Was mich aber total annervt sind die Verlinkungen über das eigene Facebook oder Twitterprofil – Was soll das??
Und da muss ich Fritz recht geben, das sieht nach „System“ aus.
So der DGB hat festgestellt, dass wir gekauften Journalismus haben. Toll ! https://www.jungewelt.de/2016/05-11/052.phphttps://www.jungewelt.de/2016/05-11/052.php http://www.heise.de/tp/artikel/47/47750/1.html https://www.jungewelt.de/2016/03-24/055.php Bereits in meinem Archiv von 2006 bin ich auf den Bericht des Sonderermittlers, ehemaliger Bundesrichter Schäfer, gestossen. Es ging um die Komödie der vom BND bespitzelnden Journalisten. Fazit die Journalisten waren und sind Handlanger des BND’s und der Regierung. Die Journalisten sind Denunzianten. Markwort stand im Dienste des BND. So hat der „Friedensforscher“ Schmidt-Eenboom hat im März 2003 Pullach dringenst um einen Termin gebeten, weil er weiss wo sich Bin Laden aufhält. Er hat auch den vertraulichen Nachlaß eines Stasi-Offizier dem BND übergeben. Die Gräfin hat regelmässig dem BND über ihre Reisen berichtet, ehe es vielleicht in der Zeit erschien. Die Schmierfinken, sind in ihrem Denunziantentum nicht zu überbieten. Sie hatten mit vereinten Kräften für den Arbeitsminister Clement die „Hartz 4 Betrüger“ gesucht. So sind sie auch hinter dem asylsuchenden Sextäter hinter her. Die Willfähigkeit der Journaillie zeigt und zeigte sich in der Berichterstattung TTIP, Ukraine und NATO, EU gegen Russland.
Denunzianten in allen Bereichen.
Was macht der Kreml? Ist das Propaganda? Will er sich aus taktischen Gründen klein machen?http://de.sputniknews.com/politik/20160511/309756266/syrien-russland-technik-probleme.html
Natürlich ist das moderne PR.
„Nobody is perfect“ – aber wir arbeiten daran.
Noch dazu hat man ja trotz der Mängel „im Großen und Ganzen“ das Ziel erfüllt und gute Resultate erzielt. Für potenzielle Erwerber russischer Technik heißt das. Die russische Technik ist zwar nicht fehlerfrei, aber einigermaßen zuverlässig – und sie wird dank des aktiven Einsatzes und der anschließenden Auswertungen in Zukunft noch besser.
Eurofighter, Eurocopter, Euro-Hawk, A-400M, G36 können leider nur mit steigenden Kosten (für den Steuerzahler) und fehlender Präzision punkten.
Stopp!!! Gefährliche Denkrichtung !!! Bei IS Erfahrung zu sammeln wäre nicht gute Idee.
Ich habe heute noch etwas gelernt: Die Atombombenabwürfe der VSA wird mit dem Holocaust gleichgesetzt. Aber viel spannender ist die Geschichte, dass Japan nicht wegen den Atombomben kapituliert hat, die ja angeblich 500.000 GI das Leben gerettet hatten, sondern weil Russland auf Bitten der VSA gegen Japan in den Krieg gezogen ist. Ausgepasst ihr Wehrmachtsmärchenerzähler, Russland war nach dem Sieg über das NaziReich noch so stark, dass es Japan zur Kapitulation gezwungen hat. Ich meine natürlich die UdSSR (Entschuldigung). Die UdSSR hat die Mandschurei befreit die Kurillen besetzt und die Kwantung Armee geschlagen. Hut ab. Und unsere Deppen meinen, die größte Nation der Welt in die Knie zwingen zu können. Auch hier für die Historiker, die Schulatlanten wurden Jahrzehnte so gedruckt, dass die VSA flächenmässig größer war als die UdSSR oder Russland. Fällt der Groschen?
Ja, da lernte man in ganz normaler sowietische Schule damals. Über Yalta abkommen und so, Jetzt heisst das bei gewissen Stück Fleich „Besetzung der Manschurei durch Stalin“
Also Hollywood verdient höhere Budget als Pentagon