Hier kannst du deine Propagandameldungen in Form eines Kommentars einstellen und Meldungen anderer Leser diskutieren.
Wenn du nach unten scrollst, kannst du im Kommentarfeld einen Fall von Propaganda melden. Die Meldungen anderer Leser kannst du direkt unter deren Kommentar diskutieren.
Die aktuellste Meldung erscheint immer ganz oben auf der Seite. Um 0.00 Uhr nachts erscheint ein neuer Beitrag, in dem dann die aktuellen Propagandameldungen des Tages gemeldet werden können.
MARKDOWN für Textformatierungen und zusätzliche Gestaltungsmöglichkeiten ist aktiviert.
Auch hier gelten die Kommentarregeln des PS-Blogs
Propaganda-Melder 
EM 2016 Messerstecherei beim Public Viewing in Lyon ist keine Schlagzeile wert,
weil es keine Russen waren
Pro EU „Journalisten“ (Propagandisten) sind irre skrupellos.. passt aber
Welches Opfer würde Christoph Münger bringen, wenn es zu einer offenen Auseinandersetzung zwischen seinem geliebten Westen und Russland/China kommen würde?
http://www.n-tv.de/politik/Steckt-Russland-hinter-IS-Cyberattacken-article17979901.html
Echte Propaganda für die Obama-IS-Beziehung,die behauptet,dass der Kreml Hackerangriffe im Namen des IS tätigt.
Wenn die Ungarn einen Blog stürmen, dann sind das keine Hooligans, sondern Ultras und „die wollen nur nebeneinander sitzen“ konnte man heute bei der ARD Berichterstattung zum Ungarn Spiel lernen.
Das macht man so, damit die Russen die ungeteilte Negativrolle behalten dürfen.
Ich hab’s gehört und gestaunt. Der Kommentator sagte das ja ohne jede Not. Er wies auf Ausschreitungen hin und äußerte dann, das seien aber Ultras, keine Hooligans. Es kann eigentlich nur eine Intention dahinter stecken: Hooligans sind nur die Russen, und die sind die einzigen wirklich Üblen. Ultras hingegen wollen nur spielen.
„Einen Blog stürmen“
Mein Sonntag ist gerettet! Manche sollten echt mal die Kiste ausmachen und die frische Luft genießen. Internet ist nicht alles.
https://www.facebook.com/robert.zion.90/posts/10208390880560862?pnref=story
Am 17. Juni sind nach Angaben des Staatssekretärs von 58 Counties in KALIFORNIEN nun vollständig ausgezählt:
COLUSA:
Sanders: 47,8%
Clinton: 49,3%
GLENN:
Sanders: 51,5%
Clinton: 46,8%
LASSEN:
Sanders: 53,7%
Clinton: 42,6%
MARIPOSA:
Sanders: 54,2%
Clinton: 44,1%
SIERRA:
Sanders: 56,4%
Clinton: 42,5%
TEHAMA:
Sanders: 51,4%
Clinton: 45,9%
INYO:
Sanders: 55,7%
Clinton: 42,5%
Zudem führt Sanders nun in den Städten Santa Monica, Oakland und Berkeley.
Noch nicht vollständig ausgezählt, aber uneinholbar vorne liegt Bernie in den Counties: MONO, ALPINE, SANTA CRUZ, DEL NORTE, SISKIYOU, MODOC, HUMBOLDT, TRINITY, SHASTA, MENDOCINO, LAKE, BUTTE, PLUMAS, YUBA und NEVADA.
#StillSanders #OurRevolution
Und was bedeutet das jetzt im Klartext ? Gewinnt Sanders noch in Kalifornien…
Ich verstehe es auch nicht. Wie viele Wähler haben denn die einzelnen Counties? Sind alle aufgeführt oder nur ein vielleicht sogar kleiner Teil? So sagen diese Zahlen überhaupt nichts aus.
Ich weiß, es war schon im Melder, aber unsere Fans auf Facebook bitten vermehrt um Mitzeichnung und Verbreitung, da das Ganze nur noch knapp zwei Wochen läuft: https://www.openpetition.de/petition/online/abzug-aller-us-und-uk-truppen-sowie-us-befehlsstellen-aus-deutschland
NEU 62 min – Rico Albrecht – Wie kann Deutschland wirklich helfen ?
Also echten Flüchtlingen helfen.. nicht die Merkel Heuchel-Nummer 2015
GEZ & einzig gültiges Zahlungsmittel Bargeld – Theater geht weiter , WDR Justiz Trulla
empfiehlt den TV Affen ihr Bargeld in KÖLN abzugeben, also egal wo ihr wohnt , müsst ihr
ALLE nach Köln fahren mit eurem Bargeld
http://norberthaering.de/de/27-german/news/640-rundfunkbeitrag-endspiel#weiterlesen
Hat das einer schon gepostet? 65 min mal über Ken (Interview)
Die ZEIT hat wieder einen gefunden, der nicht so pariert, wie er sollte.
Der Soziologe Harald Welzer hat sich das Internet angeschaut und festgestellt, dass wir in einer neo-feudalen Diktatur leben. Eine staunenswerte Verschwörungstheorie.
http://www.zeit.de/2016/24/die-smarte-diktatur-harald-welzer
Wenn der Schuss mal nicht nac h hinten losging…gleich der erste Leserkommentar: Danke für Ihren unsachlichen Verriss. Ich werde mir das Buch sicher kaufen.
ich werde es mir auch holen :-)
Prominente SPD-Politiker stellen sich gegen NATO-Verhalten gegenüber Russland
http://augengeradeaus.net/2016/06/prominente-spd-politiker-stellen-sich-gegen-nato-verhalten-gegenueber-russland/
Die frohe Botschaft heute in der „Sächsischen Zeitung“ „Die Lügenpresse hat ausgedient“. Lieber Dok, die Qualitätsmedien sind wieder im Aufwind und die Verschwörungstheoretiker geraten immer mehr ins Hintertreffen. Unsere Welt ist so schön!
Samstag, 18.06.2016
Die „Lügenpresse“ hat ausgedient
Immer weniger Deutsche folgen Verschwörungstheorien. Dafür vertrauen wieder mehr dem Wahrheitsgehalt in Zeitungen, Radio und Fernsehen.
Von Oliver Reinhard
14
© Symbolfoto: dpa
Jeder Journalist erinnert sich mit Sehnsucht an jene guten alten Zeiten, als die Deutschen den Medien noch nahezu blind vertrauten, weil Fernsehen, Rundfunk, Zeitungen und Magazine vollkommen objektiv und unabhängig berichteten. Und heute? Leidet die Medienlandschaft unter der schwersten Glaubwürdigkeitskrise seit 1945 respektive seit 1989, ist das Wort von der „Lügenpresse“ in aller Munde …
Na gut, erwischt: Nichts davon stimmt, alles ist gelogen, aber nur ausnahmsweise! Obwohl es gerade in Dresden angesichts der montäglichen Sprechchöre längere Zeit den Anschein hatte und inzwischen manche Journalisten vor falscher Scham in Sack und Asche gehen, kann von einer Glaubwürdigkeitskrise der „Lügenpresse“ nicht die Rede sein. Tatsächlich halten nur 14 Prozent der Deutschen das Unwort des Jahres 2014 für vollkommen zutreffend. Auch das ergab die neue Mitte-Studie der Universität Leipzig, die unlängst vorgestellt wurde. Danach halten über 41 Prozent der Bundesbürger den Begriff „Lügenpresse“ für vollkommen unzutreffend, der Rest traut den Medien zumindest teilweise.
Kommunikationswissenschaftler aus München haben schon vor einigen Monaten Medienmeinungs-Umfragen der vergangenen drei Jahrzehnte ausgewertet. Sie kommen zum Schluss: Einen dramatischen Vertrauensverlust gibt es nicht. Zwar lehnen einzelne und besonders laute Gruppen wie etwa Pegida „die Eliten“, „die Politiker“ und das „herrschende System“ grundsätzlich ab und werfen die angeblich komplizenschaftlich damit verbundenen Medien mit in den Topf. Allerdings gab es in Deutschland „schon immer eine relativ große Zahl kritischer, skeptischer Menschen, und es gab immer Schwankungen“, sagte Studienleiter Carsten Reinemann der SZ. Doch „einen messbaren Trend nach unten gibt es nicht“.
Das bestätigt auch eine aktuelle Umfrage der Sächsischen Zeitung unter ihren Lesern: 56 Prozent der befragten Abonnenten benoten ihre Qualität mit gut und 34 Prozent mit befriedigend. Die große Mehrheit von 72 Prozent sagt zudem, ihr Vertrauen in die Sächsische Zeitung sei seit der Flüchtlingskrise nicht gesunken.
Offenbar weist der Trend sogar nach oben. Wie die Mitte-Studie ebenfalls zeigt, steigt das Vertrauen der Deutschen in die demokratischen Institutionen des Staates wieder, wovon in der Regel auch die Medien profitieren. Dass nur noch jeder Siebte ihnen ganz misstraut, ist jedenfalls der niedrigste Wert einer Umfrage seit Jahren.
Eine Grundskepsis ist wichtig
Auch der Haupt-Antrieb des Medienmisstrauens, der Hang zu Verschwörungstheorien wie jener vom Geheimkartell aus Politik, Wirtschaft und Presse, ist gesunken. Legten 2012 noch 37,7 Prozent eine Verschwörungsmentalität an den Tag, sind es vier Jahre später 33,3 Prozent. Die Ostdeutschen kehren sich laut der Studie in noch stärkerem Maße davon ab: Der Anteil von 49 Prozent Verschwörungsgläubigen sank um mehr als zehn Prozent auf 38,4.
Indes ist ein gesundes Misstrauen – Skepsis genannt – auch den Informationen in Medien gegenüber nichts Verwerfliches, vielmehr eine aufgeklärte demokratische Tugend. Denn wie überall gibt es im Journalismus viele weiße, ein paar graue und einige schwarze Schafe. Zu Letzteren zählen etwa moralisch überhebliche Schulmeister oder solche Gesinnungsjournalisten, die via Medien nicht nur für unsere freiheitlich-demokratische Grundordnung und deren Werte einstehen, sondern darüber hinaus Fakten ihren persönlichen politischen Überzeugungen unterordnen.
Ein Gutes aber hat die vermeintliche Vertrauenskrise den Medien gebracht: Die Selbstkritik ist wieder zu einer festen Größe in der Presselandschaft geworden.
http://www.derwesten.de/politik/merkel-vertrauensverlust-der-medien-muss-unruhig-stimmen-id11880834.html
Die ÖR reagierten noch besser, auf Merkels „unruhig stimmen“ – nämlich lautes (ver)schweigen. Line muss gehalten werden…
Das bestätigt auch eine aktuelle Umfrage der Sächsischen Zeitung unter ihren Lesern
Hahahahahaha! Na klar, wenn man die letzten treuen Leser, die verblieben sind, fragt, dann kann da schon einmal eine „große“ Mehrheit für die steile These herauskommen. Die Kritiker haben dem Käseblatt längst den Rücken gekehrt.
Das ist, als fragte ein einst erfolgreichen Musiker, der inzwischen immer weniger Platten verkauft, die wenigen verbliebenen Käufer: „Gefällt euch meine Musik?“ Ja, sonst würden sie den Mist ja nicht kaufen.
Hier hilft sogar Wikipedia:
Die Sächsische Zeitung hat in den vergangenen Jahren erheblich an Auflage eingebüßt. Die verkaufte Auflage ist seit 1998 um 39,6 Prozent gesunken. Sie beträgt gegenwärtig 226.446 Exemplare. Das entspricht einem Rückgang von 148.670 Stück. Der Anteil der Abonnements an der verkauften Auflage liegt bei 92,6 Prozent.
Also das Übliche, und wenn überhaupt jemand den Mist noch lesen will, dann die Abonnenten, das sind dann ja wohl die unverbesserlichen Träumer, die glauben, sie würden etwas bekommen, was wert ist, bezahlt zu werden, und das auch noch regelmäßig. Ja was sollen die denn bei einer solchen Umfrage sagen? Dass sie für Scheiße Geld bezahlen?
Wie überheblich auch folgender Satz:
Auch der Haupt-Antrieb des Medienmisstrauens, der Hang zu Verschwörungstheorien wie jener vom Geheimkartell aus Politik, Wirtschaft und Presse, ist gesunken.
„Der Hang zu Verschwörungstheorien“ – den hat unsere Presse ja gar nicht. Jeden Furz den Russen, namentlich Putin anzuhängen und ein russisches Geheimkartell daraus zu machen, seien es angebliche Trolle oder Hacker, gehe es um U-Boote oder die AfD und vieles, vieles mehr, das alles sind natürlich keine Verschwörungstheorien…. Aber Richtig: Der Hang zu solchen ist bei den (ehemaligen) Lesern der lächerlichen Postille gesunken, er war aber noch nie sonderlich groß ;-)
Dumm nur das die sogenannten schwarzen Schafe ausgerechnet die Leithammel sind , die eine veröffentlichte Meinungslinie vorgeben und der Rest der Schafe dem blind folgt. Aber soweit gehen deren selbstkritische Studien dann wohl doch nicht .
„die neue Mitte-Studie der Universität Leipzig“
Was soll das sein?
„der Rest traut den Medien zumindest teilweise.“*
Selbst ich traue der Lügenpresse „teilweise“wenn sie berichten Deutschland – Polen 0:0.
Nehmen die Maulhuren aber nur das Wort Russland in den Mund ist es schon gelogen
Sagen wir allgemein , wenn die Nachrichten politisch werden , dann verfolgt die „Lügenpresse“ automatisch eine Agenda ! ;)
Das ist die Studie im Auftrag der Heinrich Böll Stiftung, Otto Brenner Stiftung und Rosa Luxemburg Stiftung. Also linksgrün versiffte Ideologie und refugees-welcome-Anhänger. Dass diese Politiker völlig durch den Wind sind, überrascht nicht. Aber dass den Gewerkschaften nicht dämmert, dass die gezielte Massenzuwanderung gegen die Interessen der Gewerkschaften und ihrer Mitglieder gerichtet ist, lässt ahnen wie erfolgreich die Propaganda von Massenmedien und think tanks ist.
„Ein Gutes aber hat die vermeintliche Vertrauenskrise den Medien gebracht: Die Selbstkritik ist wieder zu einer festen Größe in der Presselandschaft geworden.“
Amen!
Um es in Klaus Klebers worte zu fassen.
„Beweise habe ich zwar keine,..aber ich behaupte,das deutschlands Qualitätsjournalismus ein Drogenproblem hat“
http://orf.at/#/stories/2345376/
Die Wahlanfechtung in Österreich wäre wohl rechtlich nicht mehr abzuwenden.
Deshalb hat man jetzt die Strategie irgendwelche FPÖ Funktionäre und Wahlhelfer als Faustpfand zu verwenden.
Quasi, geht die Wahlfanfechtung durch müssen die Wahlhelfer juristisch verfolgt werden.
http://journal-neo.org/2016/06/17/terrorism-a-matrix-of-lies-and-deceit/
Terrorismus: Eine Matrix aus Lügen und Täuschung
von Christopher Black, 17.06.2016
Also wie läuft dein Krieg gegen den „Terrorismus“? Nicht so toll, denn ich habe keine Ahnung wer der Feind ist. Mir geht’s wie dem schwarzen Komiker Dick Gregory, der nach der Bekanntgabe von Präsident Johnsons Krieg gegen die Armut mit einer Handgranate auf die Straße lief und damit nach irgendwelchen armen Menschen warf. Ich habe keine Ahnung wer der wirkliche Feind ist, auf wen ich eine Handgranate werfen soll. Das macht mich stutzig.
Man erzählt uns, rund um die Welt, von jeder Regierung, dass wir uns in einem „Krieg gegen den Terrorismus“ befinden. Aber Terrorismus ist eine Tat, eine Taktik, eine Strategie. Es ist eine Methode und keine Person, Gruppe oder Land. Wie kann man gegen eine Methode Krieg führen? Aber sie wollen, dass wir gegen die Methode kämpfen. Und wir sollen nicht fragen warum oder gegen wen. Das spielt anscheinend keine Rolle mehr. Sie sagen, wir sollen uns nicht mehr um das Warum kümmern, nur noch um das Wie.
Sehen wir der Tatsache ins Auge: Die Amerikaner haben uns mit all ihren kreativen Fähigkeiten der Madison Avenue (die Werbeprofis) dazu gebracht, ein Wort von George Bush zu akzeptieren, das dieser 2001 als erster nach den seltsamen Ereignissen in New York benutzte (die alle Anzeichen eines Angriffs des Staates auf das eigene Volk haben, um die Invasionen in Afghanistan und in den Irak zu rechtfertigen). Das Wort ist zu einem Euphemismus und einer Rechtfertigung für alle Kriege geworden die wir seitdem führen. Die Menschen müssen nicht mehr wissen, warum Terrorismus existiert, oder wer diese Leute sind und was sie motiviert. Oder ob es sie wirklich gibt. Es sind halt einfach „Terroristen“.
Manchmal ist es ein Krieg gegen ein „Regime“, das seine eigene Bevölkerung „terrorisiert“. So tönt die „Schutzverantwortungs (R2P)“-Mafia, die den Chor für die Hauptspieler in diesem Theater singt, so wie in Jugoslawien und in Libyen. Oder ein Regime das „die Welt terrorisiert“, wie wir es mit dem Irak erlebt haben. Manchmal ist der Krieg ein heuchlerischer Krieg gegen „Terroristen“, die in Wahrheit Söldnertruppen sind, die für die USA und deren Verbündete kämpfen. Das erleben wir in Syrien. Wir haben es auch schon in Russland gesehen. Das Ergebnis ist das gleiche.
Wenn die Amis sagen, dass sie die „Terroristen“ im Irak bekämpfen, dann meinen sie in Wirklichkeit, dass sie den Widerstand gegen ihre Invasion und Besatzung bekämpfen. Wenn sie zu Afghanistan das gleiche sagen, dann gilt dasselbe: Sie kämpfen gegen einen nationalen Widerstand. Wenn die Russen sagen, dass sie in Syrien gegen den „Terrorismus“ kämpfen, dann wissen sie, dass sie in Wahrheit gegen die USA, deren Alliierte und Stellvertreter kämpfen.
Die Bomben und Schießereien in Europa, Asien, USA und Russland hängen alle mit dem echten Krieg zusammen, der von den Vereinigten Staaten zur Kontrolle der gesamten Welt geführt wird. Ja, man kann ihn noch besser als einen Terrorkrieg beschreiben, der von den Vereinigten Staaten und seinen Vasallenstaaten gegen den Rest von uns geführt wird.
Der Krieg gegen den Terror ist in Wahrheit „der Amerikanische Krieg gegen die Welt“. Denn haben wir es nicht damit seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs zu tun? Mit endlosen Kriegen innerhalb der USA, in Lateinamerika und in Afrika, von Europa bis Asien? Man könnte sogar sagen, der Zweite Weltkrieg ging eigentlich nie zu Ende. Er hat nur verschiedene Stadien durchlaufen, von der Niederlage des deutschen und des japanischen Imperiums 1945 bis zum Krieg des amerikanischen Konzernstaates danach gegen alle weltweiten sozialistischen Regierungen und solche die sich für Arbeiter einsetzten. Und gegen alle Länder, sogar kapitalistisch orientierte, die einen fairen Preis für ihre Rohstoffe einfordern oder die die Befehle aus Washington nicht befolgen wollen.
Beispielsweise sind die terroristischen Taten der US Stellvertreterelemente und Kräfte in Syrien und der Ukraine eine Art der hybriden Kriegsführung. Sie richten sich zum einen gegen das betroffene Land, z.B. Syrien, Libyen und Russland und sie sind auch ein hybrider Krieg gegen die eigenen Bevölkerung und die Menschen der Alliierten. Um die nötige Propaganda zu schaffen und die Unterstützung für genau diese Kriege zu erhalten, in denen sie die ersten Opfer sein werden. Mit anderen Worten: Sie bringen die Menschen dazu, sich die eigenen Kehlen aufzuschlitzen.
Das Ergebnis ist überall das gleiche: Neue unterdrückerische Sicherheitsgesetze und Überwachung, noch mehr Geschrei für Krieg im Nahen Osten und der Einsatz von Notstandsgesetzen wie in Frankreich, um die arbeitende Bevölkerung mit härteren Arbeitsbedingungen im Tausch gegen geringere Löhne zu bedrohen. Damit die Konzerne noch mehr Profite einstreichen. Ist das keine Form von Terrorismus, Klassenterrorismus?
Mit jedem „terroristischen“ Bombenattentat, von London bis Madrid, von Paris bis Boston und mit den Schießereien, bei denen die beschuldigten Attentäter immer getötet werden anstatt verhaftet, und bei denen die angeblichen Attentäter anscheinend irgendwelche Verbindungen zu den Geheimdiensten des betroffenen Landes hatten und bei denen die Anschläge oft mit polizeilichen „Anti-Terror-Übungen“ zusammenfielen, da fragen sich viele, ob einige dieser Ereignisse vom Staat selbst inszeniert werden, auch wenn es nicht danach aussieht. Ob das nicht auch das Werk staatlicher Geheimdienste ist, so wie sich das beim berühmten Bombenattentat in Bologna herausgestellt hat: Die Arbeit der staatlichen Geheimdienste, die zur Diskreditierung der Linken das Gladio-Netzwerk für das Attentat benutzten.
Der NATO-Aufmarsch in Osteuropa bedroht Russland. Ist das nicht ein Versuch, das russische Volk zu terrorisieren? Die Amerikaner bringen Truppen rund um China in Stellung. Ist das nicht ein Versuch, das chinesische Volk mit einer Kriegsdrohung zu terrorisieren, bis sie den Bückling vor dem amerikanischen Präsidenten machen?
Die amerikanische Erneuerung seines Nukleararsenals, das britische Versprechen, das Gleiche zu tun, die ständigen Drohungen mit Weltkrieg, die aus den verdorbenen Mäulern der fauligen Wahlansprachen für die amerikanische Präsidentschaft kommen. Die Lügen und Verdrehungen aus den westlichen Massenmedien gegen die eigene Bevölkerung, damit die sogar noch vor ihrem eigenen Schatten Angst hat – sind das keine terroristischen Handlungen gegen die gesamte Menschheit?
Der Gebrauch des Wortes „Terrorismus“ bedeutet gar nichts. Es beinhaltet keine nützliche Information, die zu einem Verständnis eines Ereignisses und dessen Umständen führen kann. Es ist ein Wort um das Hirn zu vernebeln, das Denken zu lähmen, den Willen zu untergraben. Sprache ist ein wichtiges Werkzeug zur Kontrolle der Menschen. Die Propagandabegriffe zu akzeptieren, die die Mächtigen benutzen um uns zu kontrollieren, bedeutet eine völlige Kapitulation. Denn wenn wir sie erst einmal akzeptieren, dann verlieren wir die Fähigkeit zu rationalem Denken, zur Analyse, zum Fragen stellen und für uns selbst zu denken.
Letztendlich ist Terror eine Handlung jener, die auf legalem Weg nicht das bekommen können was sie haben wollen. Einzelne Terrorhandlungen von einzelnen Terroristen oder kleinen Gruppen werden ausgeführt, weil sie keine andere politische Macht haben, um die Bevölkerung in Angst und Schrecken zu versetzen. Aber terroristische Handlungen von den Teilen der Gesellschaft, die Staatsgewalt haben, beweisen, dass sie ihre Ziele kennen und wissen, dass ihre Methoden kriminell sind. Deshalb müssen sie auf den Terrorismus am eigenen Volk zurückgreifen, um die Kontrolle und Vorherrschaft zu behalten. Und das ist der Stand der Dinge, auf den sich die Welt reduziert hat: Nach einem Jahrhundert Krieg, angefangen mit dem Ersten Weltkrieg, während des Zweiten Weltkriegs und dem Dritten Weltkrieg (beschönigend Kalter Krieg genannt) und jetzt dem Vierten und letzten Krieg, der andauert, seit die NATO ihr terroristisches Bombardement auf Jugoslawien begann.
Wenn wir den Terrorismus aus dieser Welt verbannen wollen, dann müssen wir die Bedingungen eliminieren, die jene an die Macht lassen, die den Terror zur Herrschaft einsetzen. In den Vereinigten Staaten müsste es eine demokratische Revolution geben, aber die unorganisierte Horde, die das amerikanische Volk ist, verfällt viel leichter der faschistischen Demagogie eines Donald Trump oder einer Hillary Clinton als den Ideen einer sozialen und wirtschaftlichen Gerechtigkeit.
Die Lage ist düster und wird mit jedem Tag dunkler. Die Gewalt nimmt zu, die Drohnen morden aus der Entfernung, das internationale Recht wird in Fetzen gerissen, das Klima heizt sich auf und verändert sich und es gibt keine Anstalten um das aufzuhalten. Und das tägliche Leben wird mit jedem Tag prekärer.
Vielleicht gibt es da draußen jemanden, der die Antworten auf all dies hat. Ich nicht. Aber wir werden sie auch nicht finden, ja nicht einmal danach suchen, wenn wir nicht die Dinge beim Namen nennen (anstatt von „Terrorismus“ zu reden), außer wir definieren unsere eigene Begriffe und reden miteinander Klartext. Und wenn wir nicht in dieser Matrix aus Lügen und Täuschung, aus der die moderne Welt besteht, gefangen sind.
besser kann man es nicht ausdrücken..
Jetzt ist das Niveau endgültig unterschritten :
Die Mission , Hillary Clinton muss die Welt vor Donald Trump´s Annäherung an Russland bewahren.
Das dürfte schon eher der Wahrheit nahekommen , würde Trump die Auslöschung von Russland und Putin fordern , dann wäre er der Liebling der Kriegstreiber.
Die Alte ist irre, die hat sie nicht alle.. Wall Street -H*re
und ihr Bill vögelt die sicher seit 30 Jahren nicht mehr
Die haben doch bestimmt *ne Sado-Maso-Beziehung, sie mit Peitsche, er mit Halsband…
Gestern behauptete man noch in ARD und ZDF , das Trump wieder stark in der Wählergunst verlieren würde und zeigte zum Beweis Grafiken , ich hatte schon so eine Ahnung das es rein einseitige Meldungen waren , nur um eine positive Wählergunst von Clinton zu suggerieren weil die Fakten vermutlich dagegen sprachen . Und Heute stehen die Fakten in der FAZ.
https://www.tagesschau.de/ausland/trump-republikaner-103.html
Nach „Stoppt Putin jetzt!“ und „Putin greift an“ und gibt es nix mehr zu toppen
Keine Propaganda, aber wegen der immer extremeren antirussischen Propaganda wichtig: Putin hat ja gerade beim Wirtschaftsforum in St. Petersburg u.a. Italiens Regierungschef Renzi zu Gast, und bei RT zeigen sie immer wieder Ausschnitte von Putin-Aussagen. Das ist wie immer nicht nur sehr informativ, sondern auch amüsant.
Zur Ukraine etwa sagt Putin, die jetzige Regierung wäre nach demokratischen Wahlen vielleicht auch ins Amt gekommen. Russland hätte dann mit dieser Regierung genauso zusammengearbeitet, wie mit den anderen zuvor. Aber man habe ja unbedingt einen Putsch machen müssen, mit allen auch blutigen Konsequenzen und dem Terror gegen die Bevölkerung im Osten und auf der Krim. Nach Putins Meinung diente das alles zur Rechtfertigung der NATO, die eine externe Bedrohung herbeifantasiere, weil sie sonst überhaupt keinen Zweck erfülle.
Oder zu den Sanktionen: Die USA würden dadurch überhaupt nicht beeinflusst. Es sei die Entscheidung der EU, da mitzumachen. Wenn die Europäer das so wollten, ok, aber er verstehe nicht, warum. Vielleicht könne ja Matteo (Renzi) etwas dazu sagen…
Oder über Trump/US-Wahlen: Die USA würden immer andere über Demokratie belehren, aber sei ihr eigenes System denn so demokratisch?
Ich kann dazu leider kein Video finden. Es ist ja vielleicht doch Propaganda insofern, als uns das von unseren „Qualitätsmedien wieder einmal vorenthalten werden dürfte. Und falls nicht, wird es garantiert völlig verzerrt dargestellt werden.
Putin über Trump, Demokratie in USA, Sanktionen und Migranten in Europa
Danke!
Oliver Stones neuer Film über die Ukraine
Eine ähnliche Doku wie die im Westen geschasste französische Doku oder die von Mark Batalmei , die tiefer in die Zusammenhänge des Ukrainekonfliktes einsteigt , als es den Maidan Freunden lieb ist.
Man wird es im Mainstream sicher wieder als Kremlpropaganda abtun und die Ukrainer werden wieder auf Ausstrahlungsverbote pochen.
Oliver Stone beschuldigt in dem Film die CIA für den Ukraine Putsch und das Kiewer Massaker verantwortlich zu sein. Er glaubt, dass die westlichen Medien nicht die Wahrheit über die Entwicklungen der Urkaine Krise berichten und produzierte einen neuen Dokumentarfilm, basierend auf die Wahrheit.
Er behauptet, die „CIA Fingerabdrücke sind auf dem ganzen Kiewer Massaker
Exzellent!
Kriegt bestimmt ne USK ab 18, läuft 3 Tage in 3 Programmkinos und wird von der Lügenpresse totgeschwiegen.
Dieser Artikel auf Twitter geteilt von unter anderem Julian Hans und Birgit Schmeitzner, gibt ganz gut die Gesinnungshaltung der westlichen Journalisten wieder. Russland im Jahr 2045. Putin ist Vergangenheit, Russland in der NATO, die Russen schwenken amerikanische Flaggen usw. Meine Fresse! http://ostpol.de/beitrag/4569-rlw_51_tag_des_sieges
Natürlich ist all das nur eine Träumerei, nicht einmal ein Gedankenexperiment: Ich gehe nicht von einer Prämisse aus und spiele sie durch, ich präsentiere einen Wunschzustand. Doch wie gelangt man dahin?
Am besten gar nicht. Wie schön, daß der Autor weiß, was für die Russen gut ist..
Ist ohnehin als übler Menschenfeind bekannt:
http://www.zeit.de/autoren/L/Pavel_Lokshin/
Russische Geschichte soll ausradiert werden um den letzten US-Rivale endgültig zu beseitigen , der Hebel dazu ist die Russen sollen sich „schuldig“ fühlen , genau wie die Deutschen sich gegenüber Israel ewig schuldig fühlen sollten . Ohne Nationalstolz kann man die Russen wieder in die 90ziger zurückwerfen und nach Belieben ausrauben , damit die USA noch weitere 50 Jahre auf großen Fuss in Saus und Braus leben kann.
Wie bitte will man den Russen den Nationalstolz nehmen?
Les doch den verlinkten Artikel , dieser Lokshin will doch ganz offensichtlich dem Russen das „ewige Schuldgefühl“ überstülpen , was allein den baltischen Nationalisten nützlich ist um damit dem Russen den Nationalstolz auszutreiben .
Dok machte letztes Jahr schon etwas über diesen Lokshin:
https://propagandaschau.wordpress.com/2015/06/21/den-spiegel-vorhalten-die-wunderbar-einfaltige-doppelmoral-des-pavel-lokshin/
Was soll man zu solchen Leuten sagen? Es gibt sie halt. Der Mensch ist alles andere als perfekt, und manche Exemplare aus „Gottes Schöpfung“ sind vollkommen missraten.
Die englischen Hooligans :
“We hold the boozer til the sun goes down then we get into them,” said Chaz. “Once it’s dark we’ll have these Russian c***s.”
http://www.thetimes.co.uk/article/englishmen-abroad-fuelled-by-drink-drugs-and-vengeance-tdhrlvslv?shareToken=1d6efe8bf0863f383829485e4f18e753
Im Deutschlandfunk gerade in den Nachrichten über die Anaconda Übung in Polen.
„Um die Verteidigungsfähigkeit demonstrieren
….War auf einen verdeckten Angriff, wie die russische Besetzung der Halbinsel Krim ausgerichtet“
Das ist aus vielerlei Gründen hohl. Unter anderem auch deshalb, weil die Krim ja trotz aller „Bereitschaft“ eben NICHT „verteidigt“ wurde. Natürlich wissen wir, dass im Gegenteil die Krim von Russland verteidigt wurde – verteidigt, nicht angegriffen -, aber beim Deutschlandfunk kapieren sie nicht einmal, dass solches „Demonstrieren“ überhaupt nichts bewirkt und deshalb natürlich auch ganz anders gemeint ist. In Polen wird nicht die „Verteidigungsfähigkeit“ demonstriert, sondern die Angriffsfähigkeit getestet.
Kenner meinen, es wurde die Eroberung Ostpreußens geprobt, gerade die Fallschirmjäger-Übungen deuten darauf hin. Und ein Vormarsch auf Petersburg wäre mit Ostpreußen im Rücken zu heikel.
Ich habe immer behauptet, dass die AfD ein Kind der CDU/CSU ist. Das Gedankengut ist bei beiden identisch. De Maiziere ist der beste Beleg dafür. Sein Handeln ist nicht anders als die Worte der AfD. http://www.fr-online.de/politik/abschiebungen-de-maizi-re-erfindet-statistik,1472596,34382696.html http://www.fr-online.de/aktuelle-kommentare/thomas-de-maizi-re-gefaehrliche-naehe-zur-afd,30085308,34381110.html http://www.tagesspiegel.de/meinung/der-innenminister-und-die-aerzte-thomas-de-maiziere-fliegt-alles-um-die-ohren/13751746.html
Nicht ganz. Die AfD ist eine art radikale Schwarz-Gelbe.Koalition in einer Partei zusammengefaßt. Wirtschaftspolitisch sind die nämlich eher ein radikaler Flügel der FDP. Reinster Neoliberalismus, kastriert um die Frage der Bürgerrechte, die in der klassischen FDP noch eine gewisse, wenn auch untergeordnete Rolle spielen. Der Rest des Programmes ist vom rechten Rand der Union, das ist richtig.
die afd stellt sich gegen die eu,gegen die lakaienschaft des us terrorregimes…
deshalb ist ihre einschätzung reiner unsinn..
Bödsinn, die AfD-Idioten sind PRO-NATO°!
AfD-Vize: Gauland nennt Nato „Instrument amerikanischer Geopolitik
AfD: Björn Höcke stellt deutsche Nato-Mitgliedschaft infrage – DIE WELT.
Alleine solche Aussagen,zeigen wohin die Richtung gehen soll.
Das man zur Nato stehe,sind reine Lippenbekenntnisse um den Systemedien keine weitere vorlage zu geben.
Nicht vergessen,Deutschland ist noch immer eine Kolonie der VSA die von den Atlantikbrücklern kontrolliert/manipuliert wird.
Lies mal alte Kommentare von Gauland im Tagesspiegel.
Z.B. den hier: Diffuser Pazifismus Warum sich die Deutschen mit Gewalt so schwer tun
Die Deutschen sehen hinter militärischer Gewalt immer nur Wilhelm II. und Hitler, während unsere Nachbarn durch Churchill und de Gaulle eine ganz andere Sicht auf diese Ereignisse haben. Es wird höchste Zeit, dass wir unsere Sichtweise auch hier ein wenig europäisieren.
Syrien ist ein westliches Experiment des Regimewechsel, das scheitert. Die FAZ phantasiert von einem blutigen Assad Plan http://www.fr-online.de/leitartikel/syrien-assads-blutiger-plan,29607566,34376460.html Gestern noch hat ein angehender kommandierende VSA Luftwaffengeneral freie Hand zum abschiessen von russischen Kampfflugzeugen in Syrien gefordert.
So auch 51 Vertreter der VSA Diplomatie. Die VSA Hardliner werden nervös, denn ihr Plan scheint zu scheitern. Assad ist immer noch da und es sieht nicht danach aus, dass er wegzutreiben ist. http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2016/06/18/russische-erfolge-gegen-den-is-us-hardliner-werden-nervoes/
Gute Zusammenfassung bei DWN. Leider wird die zwielichtige Rolle Deutschlands nicht beleuchtet. gegen Assad und Russland ist klar, aber inwiefern gegen die Türken?
Eine andere Lesart wäre: man hält Russland jetzt für hinreichend diskreditiert und geschwächt, um dreister gegen Putin vorgehen zu können: Hooligans, Olympia, verlängerte Sanktionen.
Jetzt drehen die völlig ab: http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpolitik/islamischer-staat-cyberattacken-als-werk-russischer-hacker-enttarnt-a-1098249.html
Habe es auch gerade gelesen, und erst mal nicht glauben können was da steht, aber die schreiben das wirklich wirklich! Da macht man sich ja wirklich Gedanken, ob da gerade was größeres gegen Russland vorbereitet wird. Und eben im Moment wird gemeldet, dass Steinmeier sich gegen militärische Drohgebärden“ gegenüber Russland ausspricht.
Also weil der sog. Islamische Staat nach Einschätzung deutscher Sicherheitsbehörden (hahaa!) NICHT dazu in der Lage sein soll, müssen/können es (nur) die bösen Russen sein.
Wow… Dazu fällt mir nichts mehr ein.
Aber beim „Spiegel“ ist man sich bis heute sicher, dass damals Osama und die 19 Teppichmesser in der Lage waren, die Luftabwehr der USA außer Kraft zu setzen, 4 Flugzeuge simultan zu entführen, den größten Terrorangriff ever aus einer Höhle heraus so geplant zu haben, dass man bei NSA, CIA & Co nichts davon mitbekam. Ach so, ne, nach kaum 15 Jahren hat man ja jetzt irgendeine ominöse Verbindung zu Saudi-Arabien „entdeckt“….
Beim „Spiegel“ haben sie eben „keine Angst vor der Wahrheit“. Vor allem keine Angst, diese bei Bedarf zu verbiegen. Und offensichtlich besteht gerade Bedarf, für alles Übel auf der Welt Russland verantwortlich zu machen.
Übrigens taucht im Artikel der Begriff „unter falscher Flagge“ auf. Sowas gibt es doch – laut „Spiegel“ – gar nicht. Halt, doch, aber nur von Seiten Russlands oder Chinas. Man darf halt nicht den „Westen“ bezichtigen, dann ist es eine „Verschwörungstheorie“. Ganz automatisch.
Warum Russland z.B. den französischen Sender TV 5 Monde lahmlegen sollte, was der Sinn und Zweck sein könnte, darüber klärt uns der „Spiegel“ natürlich nicht auf. Und vorsichtshalber dürfen die Leser auch nicht diskutieren.
Aber was soll man von einem Käseblatt erwarten, das heute wie folgt titelt:
Die Mission
Hillary Clinton muss die Welt vor Donald Trump bewahren
Das ist nicht als Satire gemeint! Kein Wunder, dass das ehemalige Nachrichtenmagazin weiter auf Sinkflug ist. Ein Ende mit Schrecken sei ihnen gegönnt – ist ja manchmal besser als ein Schrecken ohne Ende.
Zum Thema passend:
https://deutsch.rt.com/nordamerika/38985-dnc–russen-sind-schuld/
Und wieder ein Schritt näher zum großen Krieg gegen Russland, denn Cyberangriffe können auch den NATO-Bündnisfall auslösen:.
http://derstandard.at/2000005208367/Nato-erklaert-Cyber-Attacken-zu-kollektivem-Buendnisfall
Jetzt wisst ihr auch, wer dort entlassen wurde, keinesfalls die, die Agenda befolgen. Muss halt weiter bergab gehen.
Und die Natoaffen hätten damit dann einen Anlass oder wie sie selbst sagen einen Grund für einen Krieg mit Russland, ganz einfach. Auch wenn der Grund natürlich ein ganz anderer ist, man kennt es zur Genüge.
Schreibt man auch auf Alles Schall und Rauch
http://alles-schallundrauch.blogspot.de/2016/06/nato-hat-einen-kriegsgrund-gegen.html
Die Bilderberg-Konferenz in Dresden war das Treffen der Russlandhasser, keine Frage. Auch der Kriegshetzer, denn General Philip Breedlove, oberster Militärchef aller NATO-Streitkräfte, General David Petraeus, ehemaliger Kommandeur des Irak-Kriegs und CIA-Chef, waren wieder dabei, sowie die deutsche Kriegsministerien Ursula von der Leyen, wie letztes Jahr. NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg war 2015 dabei und es wurde als Thema die Cyper-Sicherheit besprochen. Interessant ist, keine zwei Tage nach Ende von Bilderberg hat die NATO am 14. Juni verkündet, sollten die NATO-Mitglieder Opfer eines Cyber-Angriffs werden, durch Personen aus „feindlichen“ Ländern, wie Russland oder China, dann tritt Artikel 5 des NATO-Vertrages (Beistandverpflichtung) in Kraft und die Mitgliedsländer müssen bei einem Gegenschlag mitmachen. Denn, wie die NATO am Dienstag verkündete, eine Cyber-Angriff wird genau so eingestuft wie ein militärischer Angriff und kann mit militärischen Mitteln beantwortet werden. Damit hat die NATO jetzt einen Grund für einen Angriffskrieg gegen Russland sich selber gegeben.[…]
Wobei, ich glaub die Lüge fliegt denen gerade selbst um die Ohren :D
Der Hacker hat sich gemeldet, der den Hack gemacht hat!
https://deutsch.rt.com/nordamerika/38985-dnc–russen-sind-schuld/
Debbie Wasserman Schultz, Chefin des DNC, hatte zunächst auf „die Russen“ gezeigt. Nun stellt sich heraus, dass ein einzelner Hacker ihre Computer ausgeraubt hat.
Angeblich haben „die Russen“ den Computer der Demokratischen Partei in den USA gehackt. Diese nachweisfreie Anschuldigung hat sich einmal mehr erledigt. Der Hacker meldet sich persönlich und schickt gleich seine Beute mit.
Leider nicht. Wen interessiert die Wahrheit? Die Schlagzeile ist platziert und gut ist🙁
Hört hört, das Revolverblatt verbreitet nun auch schon Verschwörungstheorien.
Unglaublich, dass der komplette russische Leichtathletikverband gesperrt wurde – anstelle der einzelnen dopenden Sportler.
Die Propagandaschlacht geht also in die nächste Runde.
„Die Entscheidung des Internationalen Leichtathletikverbandes IAAF ist gefallen: Der russische Leichtathletikverband ist weiterhin suspendiert und den Sportlern ist kollektiv die Teilnahme bei den Olympischen Spielen in Rio unter russischer Fahne untersagt worden. Das ist der erste Bann in der 120-jährigen Olympia-Geschichte“
Wenn die russischen Sportler also nicht unter russischer Flagge starten dürfen, wäre mein Vorschlag, sie starten einfach unter weißrussischer Fahne, denn schließlich sind ja nicht die Sportler direkt, sondern der russische Verband gesperrt worden.
Der SPIEGEL feiert dieses „fröhliche“ Ereignis: “ IAAF-Entscheidung: Ein Feiertag für den Sport“
Quelle: http://www.spiegel.de/sport/sonst/olympia-2016-ohne-russlands-leichtathleten-ein-feiertag-fuer-den-sport-a-1098367.html
Als ob andere Nationen und Sportler nicht dopen würden.
Der SPIEGEL steht wohl in der Tradition des STÜRMER.Damit kommen wir dem geplanten Krieg gegen Russland einen weiteren Schritt näher.
Konsequenterweise sollte diese Olympiade insgesamt boykottiert werden.
Boykott durch die Sportler, Boykott durch die Zuschauer. Den Schaden hätten die großen Medienankonzerne und andere Konzerne für die solche Veranstaltungen nur big Business ist.
Wie Eggbert und auch Wendelin (war mal eine Bezeichnung für Genscher nach Wendehals) belegen geht es hier nicht um Sport. Wenn die Massstäbe gegen Russland auch gegen Deutschland angewendet werden würden hätte die das Deutsche Olympiakomitee ebenfalls gesperrt werden müssen. Ich erinnere an den Dopingskandal der Freiburger Uni, der mit staatlicher Hilfe nicht aufgeklärt werden konnte. Auffallend tut sich hier die ehrwürdige verlogene alte Tante FAZ hervor. In einem Kommentar wird ganz klar gefordert, dass der jetzige Staat Russland abgesetzt werden muss, damit angeblich der Sport sich ändert. http://www.faz.net/aktuell/sport/sportpolitik/doping/kommentar-zu-olympia-aus-fuer-russlands-leichtathleten-in-rio-2016-14293871.html Und die russischen Hooligans wären in ihrem Gewaltexzess vom Staat gefördert und würden die Fortsetzung des militärischen mit anderen Mitteln sein http://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/kreml-lobt-gewaltexzesse-russischer-hooligans-14293703.html Im Westen sorgt Putin für Lacher. Es mag sein, dass er ungeschickt formuliert hat. Dennoch besteht bei der Journaille ein erheblicher Anstandsdefizit. http://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/putin-sorgt-mit-kommentar-zu-em-krawallen-fuer-lacher-14294369.html FAZ hat angeblich ein Bestechungsskandal aufgedeckt. Angeblich soll der verstorbene Kamajew mit Rodschenkow von russischen Schwimmern 68.000 € für die Vernichtung von Urinproben verlangt haben. Kamajew ist tot. Der Beschuldiger ist geheim und der andere ist in die VSA abgehauen http://www.faz.net/aktuell/sport/sportpolitik/doping/68-000-euro-fuer-doping-sauberkeit-bestechungsangebot-in-russland-14291909.html Putin hat das Vorgehen des Olympischen Komitees als unfair bezeichnet. Es erinnert sehr stark an die Familienhaftung in totalitären Regimen. Ich kann mich nicht erinnern, dass jemals eine Nation ausgesperrt wurde, weil bei Sportlern vermehrt gedopt wurde. Systematisch. Und das geht nur mit Hilfe der Trainer und Ärzten. Siehe Freiburger Uni. http://www.faz.net/aktuell/sport/olympia/doping-putin-nennt-olympia-sperre-fuer-russen-unfair-14294471.html Die FR kann da nicht zurückstehen und hebt Stepanow, ihren Mann und Rodschenkow als die größten zu ehrenden Whistelblower hervor. Hat mal jemand erforscht von was die drei in den VSA leben. Eventuell von ihren Geschichten? Sollte das so sein, denke ich wäre mal zu untersuchen ob hier Bestechungsgelder geflossen sind. http://www.fr-online.de/sport/russland–doping–die-groessten-whistleblower-in-der-geschichte-des-sports-,1472784,34383560.html Auch der tagesspiegel steht dem nicht nach. Er setzt mit dem Interview mit Majo Deppert noch eines drauf. Er müsste nach seiner nachgewiesenen Attacke mit vorsicht zu behandeln sein. Aber die Medien haben ja ein anderes Wahrheitsbild http://www.tagesspiegel.de/sport/nach-doping-skandalen-in-der-leichtathletik-olympia-ausschluss-fuer-russische-sportler/13751878.html http://www.tagesspiegel.de/medien/ausschluss-bei-olympia-wegen-dopings-hajo-seppelt-wir-haben-empfindlichen-nerv-der-sportnation-russland-getroffen/13743136.html Dann wird die ganze Geschichte noch merkwürdiger, wenn das stimmt was Sputnik behauptet, dass das jetzt verbotene Präperat Meldinium im Westen Carnitin heisst und massenhaft im Sport eingesetzt wird. http://de.sputniknews.com/sport/20160617/310703725/meldonium-carnitin.html
„unter russischer Fahne untersagt“
Ein dreckiges Maneuver, um die Verbundenheit der Sportler mit ihrem Land zu hintertreiben und weiter Keile in die russische Gesellschaft zu treiben.
Dschihadisten in Deutschland bewaffnen sich
„Nach Informationen des hessischen Landespolitikers Ismail Tipi gibt es Hinweise darüber, dass sich dschihadistische Radikalislamisten in Deutschland mit Kriegswaffen ausrüsten. Die Recherchen des ehemaligen Journalisten ergaben, dass es scheinbar vor etwa einer Woche einen „Top-Secret-Einsatz“ des SEKs in Nordrhein-Westfalen gegeben hat. In einem Kühlraum eines Gemüsehändlers in der Nähe einer Moschee sollen dabei Waffen gefunden und beschlagnahmt worden sein. „Nach meinen Informationen wurde bei diesem Einsatz ein Waffenlager mit schweren Kriegswaffen ausgehoben. Die Gefahr der Bewaffnung der fundamentalistischen gewaltbereiten Salafisten in Deutschland ist sehr groß. Das macht dieser geheime Einsatz mehr als deutlich“, zeigt sich Tipi besorgt.“
Weiterlesen: http://www.ismail-tipi.de/inhalte/2/aktuelles/135894/ismail-tipi-vorsicht-dschihadisten-in-deutschland-bewaffnen-sich/index.html
Mit Wolfgang Herles,
und im Publikum U. Gellermann, der auch mal kurz zu Wort kommt.
Diskussion startet ab 4:36 min, es kommen aber erstmal die zwei schrecklich langweiligen Frauen dran, so daß ich direkt zu 10:48 min vorspule:
Mainzer Medien Disput in Berlin 14 06 2016
0 Abos und du findest das, du hast doch nicht nach „Herles“ gesucht ? Hör auf :D
Wo hast du das gefunden ? ich gab 1. Like / 24 Zuschauer :D
ich hab das Natalie ARD gepostet :D das ist seriös genug , auch für sie
Eine vermeintlich linke Journalistin zeigt das Dilemma schonungslos auf. Die Frage, was denn linke Journalisten zum „Linksruck“ Merkels sagen, fällt ihr nichts Besseres ein, als …. gar nichts. Völlig reduziert auf das bekannte Thema wagt sie keine Kritik. Merkels „Politik“ ist insgesamt so rechts, wie es rechter kaum geht. Merkel lässt sich ständig in neue Kriege verwickeln – bzw. verwickelt uns -, treibt Sozialabbau, drückt bei TTIP & Co aufs Tempo, rettet Banken und treibt Menschen in den Ruin. Was brauchen linke – angeblich linke – Journalisten noch? Ich kapiere es nicht, ich werde das auch niemals kapieren. Merkel hat es tatsächlich geschafft, die Leute noch mehr zu verblöden, als sie es eh schon waren. Kaum jemand erinnert sich noch daran, was linke Politik überhaupt ist. Jedenfalls sicher nicht das, was Merkel macht!
Wenn man das überhaupt Politik nennen darf, was sie und ihre Vasallen da treiben, ist es keinesfalls linke Politik.
Linke Politik hat vorwiegend die Volkswirtschaft und die Gemeinschaft im Blick, die anderen die Wirtschaft und Betriebswirtschaft.
Und noch dieser Mythos von der Intelligenz.
Nein, sie ist nicht komplett unbeholfen, sie hat Politik-Asperger.
Etwas Sanders-lastig, aber trotzdem gut:
So wie es in den Vereinigten Staaten mit den Medien läuft, so läuft es auch bei uns.
http://theantimedia.org/leaked-emails-dnc-rig-media-hillary/
Der Beweis, dass die Demokratische Partei (DNC) die Medien benutzte, um Hillarys Wahl zu gewährleisten. Sanders-Unterstützer fühlen sich bestätigt.
Von Claire Bernish, 16.06.2016
Die Unterstützer von Bernie Sanders und unabhängige Medien haben bis zur Erschöpfung darauf hingewiesen, dass die Konzernmedien mit ihrem törichten Geplapper wahrscheinlich die Wahl zugunsten von Hillary Clinton entschieden haben. Und jetzt haben wir harte Beweise – geleakte emails zeigen, dass der DNC mit Massenmedien gekungelt hat, um kräftig für Clinton zu werben.
„Unser Ziel für die nächsten Monate muss sein, das Feld der Republikaner (GOP) und den möglichen Kandidaten früh zu verleumden und die Unterschiede zwischen dem Feld der Republikaner und HRC (Hillary Rodham Clinton) herauszuarbeiten.“ So steht es in einer email mit Datum 26. Mai 2015, wo die frühere Außenministerin mit ihren Initialen erwähnt wird. Veröffentlicht von „Guccifer 2.0“ – benannt nach einem rumänischen Hacker, der angeblich mehrmals in den privaten email-Server von Clinton eingedrungen ist.
Eine der aufgelisteten Strategien zu „Positionierung und Veröffentlichung“ lautet: „Der Gebrauch von bestimmten Aktionen, um die Attacken auf HRC zu Ethik, Transparenz und Wahlkampfspenden ins Trübe zu ziehen („to muddy the waters“)“.
Die Massenmedien haben die Aufmerksamkeit über die Enttarnung der DNC-Strategien größtenteils mit Angriffen auf Donald Trump abgelenkt. Daher sind diese geheimen Absprachen, die die Stimmung zugunsten von Hillary zu beeinflussen, anscheinend unbemerkt geblieben, schreibt US Uncut. Aber diese geleakten emails zeigen eine sorgfältig abgestimmte Koordination in der DNC-Sichtweise zugunsten von Clinton anstatt von Sanders. So als wäre sie schon von vornherein die Kandidatin gewesen – ganz genau wie Aktivisten und die Unterstützer einen fairen Wahl vermutet hatten.
Unter der Überschrift „Taktiken“ steht in dem (vertraulichen) Dokument:
„In Zusammenarbeit mit DNC und verbündeten Gruppen werden wir mehrere verschiedene Methoden benutzen um diese Angriffe wirksam zu machen“ – darunter, als Untertitel: „Kontakte zu Reportern“:
„Über DNC und andere sollten wir Hintergrundbesprechungen nutzen, Reporter für Interviews mit GOP-Kandidaten vorbereiten, vertrauliche Unterhaltungen und die Stimmung in der Opposition. Damit sollen Geschichten ohne Fingerabdrücke gelandet werden und Reporter benutzt werden, um bestimmte Botschaften zu verbreiten.“
Unter der Rubrik „Begleitende Ereignisse“ steht in der email:
„Sowohl der DNC als auch außenstehende Gruppen veranstalten Ereignisse und Presseberichte rund um Ereignisse der Republikaner, um unsere Botschaften in ihre Presse zu bringen und sie dazu zu zwingen, Fragen zu den Hauptthemen zu beantworten.“
Das Aufschlussreichste in diesem Dokument ist die Aussage: „Unser Ziel ist es, diese Konversation als Antwort auf die Frage zu benutzen, gegen wen wir antreten werden und wie wir am besten andere Kandidaten in die richtige Ecke stellen.“
Guccifer 2.0 hat auch eine zweiseitige Liste mit dem Titel „Pläne zur Wahl von HRC“ geleakt. Diese enthält, wie US Uncut berichtet, Stichworte, die später Wort für Wort in einer Clinton-Ansprache in einem Video für ihre Präsidentenkandidatur erschienen sind:
„Die Amerikaner haben sich aus schwierigen wirtschaftlichen Zeiten heraus gekämpft, aber noch immer schöpfen die an der Spitze aus dem Vollen.“
Das zeigt nicht nur, wie man der scheinbar ahnungslosen Öffentlichkeit die sorgfältig orchestrierten, nichtssagenden „Clintonismen“ eintrichtert. Die Ironie, wie die frühere First Lady von der „aus dem Vollen schöpfenden“ Elite predigt, zeigt in diesem Zusammenhang ein gerüttelt Maß an Scheinheiligkeit.
Vor der Veröffentlichung dieser gehackten Dokumente hat eine Wahlkampfanalyse von Neal Gabler, veröffentlicht von „Truthout“, bewiesen, wie bestürzend die Massenmedien bisher 2016 die Wahlkampagne zugunsten von Clinton beeinflusst haben. Zwar nicht immer offensichtlich, aber die Liebe der Medien für Hillary enthielt oft propagandistische und semantische Verdrehungen, um ja nicht Sanders in einem guten Licht erscheinen zu lassen.
Auch als Sanders Beliebtheit zunahm, haben die Medien das Ausmaß durch den Vergleich mit Trump heruntergespielt. Beide wurden als ‚Außenseiter‘ charakterisiert – dadurch wurde eine psychologische Parallele zwischen der Beliebtheit des Senators aus Vermont und der Demagogie des umstrittenen Milliardärs gezogen.
Aber nachdem Sanders trotz eines veritablen Medien-Blackouts weitere Erfolge einfuhr, da gingen ein paar Massenmedien zu direkter Feindschaft über, um eine pro Clinton-Botschaft zu erreichen.
Wie Anti-Media vor kurzem berichtete, hat Kurt Eichenwald von Newsweek einen verletzenden Artikel nicht nur über Sanders, sondern auch über sein Unterstützer veröffentlicht: „Übernimm das Ruder, Senator Sanders, oder verschwinde!“
„Also, Senator Sanders“, schreibt der gönnerhafte Eichenwald, „entweder übernimmst du die Kontrolle über deinen zunehmend irren Kult, oder du verabschiedest dich aus dem Rennen.“
Zu behaupten dass die Massenmedien Komplizen sind um Hillary die Nominierung zu sichern, ist eine ungeheuerliche Untertreibung der Realität. Obwohl wütende Wähler im ganzen Land und Journalisten mit etwas Anstand sofort die vorzeitige Ernennung von Clinton durch Associated Press angeprangert haben: Eins ist klar – besonders mit diesen geleakten emails – so war das von Anfang an geplant.
US Uncut berichtet, dass weder der DNC noch das Clinton-Team auf Anfragen geantwortet haben.
Die Vorsitzende der DNC, Debbie Wasserman Schultz, hat sogar Vorwürfe zurückgewiesen, dass Sanders in der Presse keine faire Behandlung bekommen hätte. Aus einem Interview im April mit Trevor Noah in Daily’s Show:
„Wissen Sie, da käme ich mir ja richtig mächtig vor, aber ich bin nicht gut darin, das Ergebnis zu beeinflussen oder…jemanden zu behindern, seine Botschaft unters Volk zu bringen.“
Die Beweise sagen jedoch etwas anderes.
Und diese Karikatur auf zerohedge bringt es auf den Punkt:
http://www.zerohedge.com/news/2016-06-17/artists-impression-mainstream-medias-presidential-race-coverage
Und die europäischen Vasallen , Amerikas Schoßhündchen haben immer alles brav nachgekläfft was die US Konzernmedien vorgebetet hatten , so das Motto „Unsere Hillary“ – „Sanders der nervige Alte Aussenseiter und Störenfried“ – „Trump das rassistische Ekelpacket“ . Man erkennt klar am Wording das es nur Copy & Paste von Hillarys Medien war , aber keiner unserer Hochqualitätsmedien wollte eine einseitige Berichterstattung erkannt haben.
Ja das ist aber wirklich so. Die deutschen Medien orientieren sich schon immer an den amerikanischen Leitmedien, spezielle an der Washington Post unten und New York Times. Teilweise werden die Artikel und Kommentare mit 2-3 Tagen Verzögerung Übernommen, da man erst einmal die Artikel übersetzen muss, weil die Journalisten Elitre noch nicht mal Englisch kann😊
Sanders ist ein Junge-Leute-Magnet, mal schauen ob er die Fan Gemeinde nun zu Clinton rüberzieht, wenn er das macht „wir rücken Dem`s nach links blah blah “ dann war er nur ein Tool , wenn er komplett aussteigt und seine Fans „totlegt“ oder sogar sagt „nicht Clinton wählen“ dann ist er echt
Das ist zwar sehr interessant im Hinblick auf die Planung von Wahlkampagnen (jedes Team entwirft solche Strategien und WILL die Medien benutzen), aber sagt leider nichts darüber aus, ob die Medien sich tatsächlich bewusst haben einspannen lassen. Wenn der Hacker Medieninterna geleakt hätte, die Letzteres belegen, dann wäre das ein Kracher.
Die Karikatur bringt die Medienkampagne aber dennoch schön auf den Punkt.
Dirk Pohlmann entlarvt erneut einen dicken, stinkenden Haufen westlicher Lügen und Propaganda:
KenFM im Gespräch mit: Dirk Pohlmann (Deutsche U-Boote im Kampf gegen Schwedens Neutralität?)
Geschichte wiederholt sich doch. Wie in den 80er Jahren wird jetzt erneut mit Hilfe von Falschmeldungen über russische U-Boote in den schwedischen Schären Außenpolitik gemacht.
Damals wie heute wird unter Zuhilfenahme der Medien eine Konfrontationspolitik mit Russland durchgesetzt. Damals wie heute wird dabei mit der Gefahr eines 3. Weltkrieges gespielt.
Damals, um die „Gemeinsame Sicherheitspolitik“ von Olof Palme, Egon Bahr, Willy Brandt und später Michail Gorbatschow zu verhindern. Mit dem Amtsantritt von Gorbatschow war die „Gefahr“ eines Erfolges der sozialdemokratischen Entspannungspolitik massiv angewachsen. Denn Gorbatschow war bereit, diese Ideen auch zur sowjetischen Sache zu machen.
Der Mord an Olof Palme 1986 beendete die Möglichkeit einer neuen Weltordnung, die auf einer Herrschaft des Rechts in einer blockfreien Welt zielte, statt auf imperiale Politik einer einzigen Supermacht.
Heute wird erneut versucht, mit angeblich russischen U-Booten Politik zu machen. Und wieder sind es PsyOps, Operationen der psychologischen Kriegsführung.
Der schwedische Verteidigungsminister hat vor wenigen Tagen in einem Interview mit dem schwedischen öffentlich-rechtlichen Radio offiziell mitgeteilt, dass es sich bei den U-Boot-Sichtungen von 2014 und 2015 nicht um russische U-Boote handelte, sondern um ein schwedisches und ein deutsches!
Tagelang hatten die deutschen Medien und Rundfunksender über die angeblich russischen U-Boote berichtet, in aller Ausführlichkeit und Ähnlichkeit. Dementis aus Moskau wurden höhnisch kommentiert. Die gültige Weisheit in den Redaktionen hieß: „Dem Russen ist alles zuzutrauen!“
Jetzt, angesichts der Tatsachen schweigen die deutschen Medien, der Gleichschritt ist befremdlich, keine einzige Publikation schert aus.
Was steckt hinter dieser Tatsachenverweigerung? Eine Frage, die die deutschen Medien beantworten müssen. Es geht nicht mehr um Interpretationen. Es geht um Tatsachen, um die Wahrheit. Die Qualitätsmedien haben eine üble Verschwörungstheorie verbreitet, eine Lügengeschichte, die große Wirkung erzielt hat. In Schweden wird jetzt ein NATO-Beitritt diskutiert, er gewann angesichts der russischen U-Boot-Bedrohung immer mehr Anhänger, der schwedische Verteidigungshaushalt wurde um 600 Millionen Euro aufgestockt und wie zufällig zeigt das schwedische Fernsehen gerade eine eigenproduzierte Serie, in der Norwegen von den Russen besetzt wird.
Russland und sein Präsident Putin werden in den westlichen Medien täglich dämonisiert. Warum? Was soll damit erreicht werden?
Das alles erinnern doch sehr an die „Perception Management“ Kampagnen, die dem Vietnamkrieg, dem ersten Golfkrieg oder der Invasion des Irak vorausgingen. „Perception Management“ und „Strategic Communication“, andere Wörter für Kriegspropaganda gehören zum Werkzeugkasten aller Streitkräfte und Geheimdienste.
Warum gehören sie auch zum Werkzeugkasten der deutschen Mainstreammedien?
Damit steht zwei Fragen im Raum:
1. Warum machen die deutschen Medien als willige Helfer bei der Eskalation mit und verschweigen die Wahrheit, die deeskalierend wirken würde?
2. Welche Rolle spielen das deutsche Verteidigungsministerium und die Bundeswehr? Nehmen sie an Operationen der psychologischen Kriegsführung teil, die die Spannungen mit Russland verschärfen und letztlich die Kriegsgefahr in Europa erhöhen?
Da die deutschen Medien zurzeit flächendeckend versagen und eine Desinformations-Querfront gebildet haben, übernimmt jetzt KenFM mit diesem Gespräch zwischen Ken Jebsen und Dirk Pohlmann kommissarisch die Grundversorgung der Bevölkerung mit wahrheitsgemäßer Information zum Thema „Schwedische U-Boot-Affäre reloaded“
Bitte beachten: Mehr als 8 Milliarden GEZ-Gebühren bekommen ARD und ZDF für ihre Propagandatätigkeit und Kriegsvorbereitung.
Die journalistische Arbeit erledigen wir. Mit Bordmitteln.
Wenn man davon ausgeht, dass wir uns bereits im Krieg befinden, dann sind die zwei im Raum stehenden Fragen rhetorisch. Dann muss man auch keine 48 Minuten dafür opfern.
Sie das mal aus dem Winkel : Die „Eliten“ pfeifen auf dem letzten Loch, das ist nur noch das panische rumrudern,
sie bräuchten DRINGEND die russischen Bodenschätze, aber sie haben die Bodenschätze nicht und dazu einen Riesenmarkt VERLOREN (Russland und die machen dazu mehr Biz mit China) .. sie wissen, dass WIR sie im Westen einen Kopf kürzer machen.. dann ist Zeit der Wölfe und ja, es gibt auch dann Gutmenschen, die sagen „Gnade“, aber die schieben wir sachte zur Seite.. Abschreckung muss sein.. hält aber immer nur 60-70 Jahre die Nachahmer ab.. nie länger, egal wie Hardcore man auf das Pack draufgeht..
Wenn man davon ausgeht, dass wir uns bereits im Krieg befinden, dann frage ich mich, wo sind die großen Demonstrationen dagegen? Warum schaffen es all die wirklich verdienstvollen Größen, wie z.B. Ken FM, Albrecht Müller, Konstantin Wecker, Eugen Drewermann, Sahra Wagenknecht… (willkürliche Auswahl) nicht, die Menschen dazu aufzurufen? Nur, weil man den „Friedenswinter“ damals durch die MSM so diskreditiert hatte? Haben sie Angst davor, als VTler diffamiert zu werden? haben sie Angst, dass die Menschen ihnen nicht glauben, dass wir uns vor einem heißen Krieg befinden? Wenn jetzt ein Steinmeier „Säbelrasseln und Kriegsgeheul“ gegen Russland ablehnt, dann wäre es doch an der Zeit, dass sich das Volk ebenso dazu bekennt.
Ich verstehe es wirklich nicht.
Ich verstehe das schon, In jeder Bewegung muß es Leitfiguren geben. Personen, die diese Position einnehmen wollen, müssen bereit sein, nahezu ihr gesamtes Privatleben in den Dienst der Sache zu stellen.
Im Prinzip gibst Du dann dein Leben auf. Du mußt Partner & eine Familie haben, die mitziehen – und ihr müßt in dieser vertrackten Situation seeeehr leidensfähig sein.
Zudem kann man davon ausgehen, daß jeder Mensch seine Leiche im Keller liegen hat. Und glaub‘ mir – diese Leiche ist denen, die dich verhindern wollen oder müssen, entweder bekannt, oder sie wird gefunden, oder sie wird inszeniert
Ein kleines Beispiel gefällig? Als es für den Verfassungsschutz eng wurde, weil der NSU-Untersuchungsausschuß anfing, die richtigen Fragen zu stellen, da war Herr Edathy, damals Leiter dieses Ausschußes na was? Ein Pädophiler.
Und das zeitliche Zusammenfallen der Ereignisse war natürlich rein zufällig.
Nee, ich glaube nicht daran, daß sich diesbezüglich bei uns so schnell was ändert. Die MSM machen einen guten Job. Ich seh‘ das täglich rundum in meinem Umfeld. Da werde ich nur müde belächelt, wenn ich versuche, meine Mitmenschen mal auf eine andere Spur zu schicken als die klebrige vom ZDF, 19:00 & 21:45.
Ja, da hast du recht.
Bei Edathy war es sehr augenfällig, da diese Informationen über ihn schon 2 Jahre(?) früher) aus Kanada an die deutschen behörden übergeben worden waren. Man holte sie eben dann raus, als man sie brauchte.
Durch die im Prinzip allumfassend möglcihe Überwachung und durch die via Internet mögliche rasend schnelle Verbreitung von Informationen, muss wirklich jeder damit rechnen, dass man ihn „zerlegen“ wird, sobald er er sich zu weit aus der Deckung traut. Man kann das niemandem verdenken.
„schwedische Fernsehen gerade eine eigenproduzierte Serie, in der Norwegen von den Russen besetzt wird.“
Vermutlich die gleiche, die vor ein paar Monaten auf Arte zu sehen war. Ein wirklich übles ausgeklügeltes propagandistisches Machwerk neuer Art(e).
Ich hatte dazu seinerzeit auch eine Meldung im Propagandaschau Melder gemacht.
Was ist bloß aus Schweden geworden. Gruselig.