Hier kannst du deine Propagandameldungen in Form eines Kommentars einstellen und Meldungen anderer Leser diskutieren.
Wenn du nach unten scrollst, kannst du im Kommentarfeld einen Fall von Propaganda melden. Die Meldungen anderer Leser kannst du direkt unter deren Kommentar diskutieren.
Die aktuellste Meldung erscheint immer ganz oben auf der Seite. Um 0.00 Uhr nachts erscheint ein neuer Beitrag, in dem dann die aktuellen Propagandameldungen des Tages gemeldet werden können.
MARKDOWN für Textformatierungen und zusätzliche Gestaltungsmöglichkeiten ist aktiviert.
Auch hier gelten die Kommentarregeln des PS-Blogs
Propaganda-Melder 
Verschwiegen im Westen: Sprachenkrieg seit 25 J. gegen Russisch, Volksverhetzung aus Pentagon über Brüssel, Paris und Berlin.
nicht nur Banderaverbrechen aus WK2, sondern auch die systematische Vernichtung gegen russische Sprache. Wenn es um französische oder britische Nachkolonialzeit geht, sagt man „diese Länder sind frankophon“ und jene“anglophone“ und Punkt. Auf die gleiche Weise darf es aber keine russophone Welt geben.
Obwohl Russland in Zarenzeiten und UdSSR gewiss vorbildhaft war, was die nationalen Minderheiten anging: alle behielten ihre Sprachen, und ihre Territorien, abgesehen von Vertreibungen im Zuge des WK2. Die sind behoben, rehabilitiert usw.. Ru ist seit Jahrhunderten multikulturell und hat eine vorbildliche Minderheitenpolitik betrieben, in Gegensatz zu Angelsachsen. Deswegen stehe sie alle heute da und haben noch muttersprachliches Russsich dazu und grenzenlosen Binnenland. Da kann die EU was lernen.
Besonders dreist und Furcht erregend ist es nun in Ukraine erreicht. 25 J. lang anstatt für Ukraine die gleiche Minderheitenpolitik zu übernehmen, versuchen die Ukronazis dort eine „ukrainische Mononation“ wie die es sagen nach „europäischem Vorbild“ mit Gewalt durchzusetzen.
Davon erfährt niemand was im Westen über die Medien und Politiker. In Ukraine, wo 1991 wie auch in baltischen Ländern, 100 % Bevölkerung russisch beherrschte, und heute noch nach Erkenntnissen amerikanischer Umfrageinstitute, in Ukraine über 80 % russisch beherrscht, werden nun in RADA russisch sprechende Abgeordnete tätlich attackiert und gezwungen ukrainisch zu reden! Kein Wort und Bild davon im „Westen“.In russischen TV-Talkshows diskutieren völlig verbissen ukrainische eingeladene Vertreter mit Pseudo- und Scheinargumenten dafür , wieso es nicht sein darf, dass das Volk 2 Sprachen hat, wie es sowieso hat. Die weiteren Minderheiten werden gar nicht mal erwähnt, aber gerade sie sind auf Russisch als Universalsprache angewiesen und wollen dazu ihre eigene Sprache, wenn überhaupt, und nicht diese neu-Staatsukrainische lernen.
Es ist eine bösartige Absicht der westlichen aus USA manipulierten Medien hier das zu verheimlichen und harmlos abzutun. Einem eigentlichen Vielvölkerstaat Ukraine versucht man seine Sprache zu rauben und EU stimmte dem zu und leitete es auch noch an!
Man müsste dem Thema sehr viel Aufmerksamkeit geben. Es ist unfassbar und ist die Grindlage aller Konflikte in Ukraine, die sogar in die Nachbarregionen anstecken.
Argumente; nur einige nenne ich
I. da das Land Ukraine heisst könne es nur eine Sprache geben! siehe DE und F und Gb usw.. Aber selber haben die in UdSSR ukrainische Sprache gelernt, und nun verbieten sie die russische Sprache! Prinzipiell hartnäckig. Gerade wird Gesetzesentwurf durchgeboxt. Das ist das 3te nach 2000.
II. Russisch habe Ukrainisch vorher „unterdrückt“: das Gegenteil stimmt, Ukrainisch ist durch Lenins Politik künstlich erschaffen worden und von Stalin bis 1938 betrieben, als es dann solche Auswüchse bekam, dass das Einschreiten unvermeidbar war. Menschen wurden für fehlende Sprachkenntnisse entlassen und zu Sprachkursen auf deren Kosten gezwungen, und zwar besonders brutal gerade die ethnischen Ukrainer die ihre „angebliche eigene Sprache“ nicht kannten.
III. die russische Sprache sei ein „Bedrohung der ukrainischen Staatlichkeit und Souveränität“
IV. und sie sei gar nicht unterdrückt, angeblich „könne ja jeder russisch sprechen“ Obwohl der Beispiel eines in RADA sprechenden angegriffenen ein Verhaltensmuster an die Ultranazionale aggressive Kräfte sendet.
V. es werden einfach anschwärzende Meinungen verbreitet, Russisch sei „barbarisch“, „ugro-mongolisch“, „minderwertig“ (ausgerechnet) und sei „gar keine Sprache“ – aber ukrainisch (von dem erste Erwähnungen max. 200 J haben und gar nicht diese Kunstsprache Lenins betreffen. Das ist Unsinn hoch 3. Russisch ist im Gegenteil die entwickelndste Sprache Europas und damit der Welt, und Staatsukrainisch hat immer noch keine ausreichenden Funktionsumfang. Den leiht man ständig aus Polnisch oder gar Russsich, Tschechisch, Slowakisch. In 20-30-er wurden mehrere 10.000 neue „ukrainische Worte“ künstlich durch „Ukrainisierungsmethoden“ aus russischen und polnischen Worten neu erschaffen!! Poet Schwevtchenko musste dann übersetzt werden.
VI. es wurden sogar Grammatikregeln durch Präsident Krawchuk, Mietgield des ZK KP, persünloch in Umlauf gebracht: es geht um die Anredensart analog im Deutschen für „auf der Insel“ oder „in Deutschland“ (bzw. nach Deutschland). Russisch kennt da wie deutsch nur Gewohnheitsrecht, es ist durch keine Regel vorgeschrieben. es schneidet das Ohr wenn es falsch gesagt wird und bedeutet gar nichts politisches. Nun wurde durch Krawchuks Propaganda behauptet, zu In oder auf Ukraine, es sei eine „Beleidigung gewesen“! Und daher nuss es nun umgekehrt gesagt werden und wer es nicht befolt, würde „ukrainischen Staat beleidigen“! Banderanazis nahmen es sich zur Doktrin und terrorisieren Bevölkerung oder gar russiche Touristen damit, unter Androhung von Gewalt. Die Internettrolle und ukrainische Presse treibt es natürlich weiter: nun wird dasselbe umgedreht in Verwendung auf Russland! Weiter Attacke! Um Äquivalent über die Absurdität dieses perfiden Konfliktes für Deutsche klar zu machen, stellt euch vor, Polen hätte erklärt (wenn es also Doppelsprachigkeit gäbe; oder sagen wir Bayern täte es) anstatt richtig „!wir fahren nach Polen“ plötzlich „weil Polen nun souveräner Staat wurde“ muss man sagen „unter Polen fahren“. So grotesk ist es für Russischsprachige. Inzwischen gab Putin nach und verwendete es so aus diplomatischen Überlegungen und was ist? Aus Ukraine werden weitere Spracherfindungen nachgereicht, nun muss es für Russland umgekehrt sein, wieso? Einfach so, es zeugt Konflikte, zusätzlich und diese sind das Ziel der USA und kiever Nazis.
Poroschenko musste bei einer Rede Mitarbeiter um Übersetzung eines russischen Wortes bitten, „wie heisst es bei uns?“. Das vergessene Wort war Geldbeutel. (freudsche Effekte inbegriffen).
Das sind die Folgen der durch USA betriebenen gezielten Volksverhetzung in Ukraine. Die 5 Mlrd US$ erwähnt von Nuland für die „Schaffung neuer demokratischer Strukturen“ – heutige Nazis bis Ultranazis! Vor der Nase Europas schon seit 1991! Harms und Brocks sei dank dafür, aber auch Baroso gab zu, dass EU sich einmischte „vielleicht haben wir den Fehler gemacht, und es muss zwei Sprachen in Ukraine. geben?“ … Das ist kein „Fehler“ – sondern eindeutig systematisch betriebene Zielsetzung! Volksverhetzung aus EU!!
Man wird auch nur feststellen könne, wer auch immer in Ukraine Frieden und Einheit herstellen will, muss sofort und als erstes russische Sprache zur uneingeschränkten 2-ten Amtssprache einführen und wieder herstellen in Schulen und Unis und in Staatsstrukturen. Aber man versucht es mit den Leuten zu machen, die das Gegenteil wollen. Und das wollen sie weil sie Marionetten Washingtons sind.
Die Stimmung eskaliert und wird künstlich angeheizt, und es kann auch richtigen flächendeckenden Bürgerkrieg noch geben. Und den gibt es nur noch nicht,, weil es Russland schaden würde und daher Ru deeskalierend wirkt. Auch in Donbas wäre für Ru besser ohne diesen Bürgerkrieg, aber der wurde gezeugt, den Rebellen wurden Zeit und Waffen überlassen, damit die Kriegshandlungen erst möglich wurden.
Aus Zeitmangel nur ein kurzer Hinweis auf das ZDf Auslandsjournl Spezial mit dem Thema „Brexit, und jetzt?“ Eine irre Propagandakanonade, wie von Sinnen.
Man kann natürlich dabei dem Maaßen recht geben, wenn er sagt, er hätte keine Erkenntnisse, dass die NSA deutsches Recht breche, zumindest ist das wohl juristisch der Fall. Das würde dann nämlich rechtens sein, wenn dass Überwachen durch die NSA im Nato-Truppenstatus und im 2+4 Vertrag weiterhin in das deutsche Recht implementiert sind. Demnach ist der Rechtsbruch nicht vorhanden. Schon geschickt formuliert, wenn man genauer darauf achtet.
Eine Antwort könnte die folgende Vereinbarung sein
„Übereinkommen zur Regelung bestimmter Fragen in bezug auf Berlin“
http://archiv.jura.uni-saarland.de/BGBl/TEIL2/1990/19901274.2.HTML#GL2
„Tell the truth and trust the People“ Joseph Newton Pew Jr., Ölmilliardär, 1946
Passt perfekt zu den Ergebnissen aktueller Meinungsumfragen von den „Meinungsexperten“ des Pew Research Center mit Sitz in Washington, D.C., benannt nach dem US-amerikanischen Ölindustriellen Joseph Pew.
Das „Center“ wurde ursprünglich vom Zeitungskonzern Times Mirror Company (u.a. Los Angeles Times) finanziert, einem Konzern, der inzwischen zum Tronc Konzern, einer Holding unzähliger Zeitungen (Los Angeles Times, Chicago Tribune, Baltimore Sun …).
Offensichtlich unterfüttert der Spiegel als Teil eines transatlantischen Medienverbunds eigene Kampagnen mit deren Zahlen.
„Die Deutschen haben ein verheerendes Bild von Donald Trump. Doch das Ansehen der USA leidet darunter offenbar nicht: Eine Studie zeigt, wie sehr das Vertrauen nach der NSA-Affäre wieder gewachsen ist […]
Bemerkenswert ist, dass das massive Misstrauen gegenüber Donald Trump und das Durcheinander im amerikanischen Wahlkampf nicht auf das Verhältnis zu den USA abzufärben scheinen. Im Gegenteil: Der Ruf Amerikas, der im Zuge der Abhöraffäre schweren Schaden genommen hatte, bessert sich wieder, das Vertrauen wächst.
Mittlerweile haben 57 Prozent der Deutschen ein positives Bild vom Partner jenseits des Atlantiks, im Vergleich zu vergangenem Jahr sind das sieben Prozentpunkte mehr. Auch glaubt wieder mehr als die Hälfte der Deutschen, dass die USA die Freiheitsrechte schützen. Im vergangenen Jahr waren das noch zehn Prozent weniger. Die NSA-Affäre rückt offensichtlich ein wenig in den Hintergrund. […]“
Das Pew Research Center ist Teil des Pew Charitable Trust, einer Stiftung mit einem Vermögen von 5 Milliarden Dollar. Wirkt alles ein bißchen wie „The Center for Public Integrity“, dem Zentrum des investigativen Journalismus der Panama Papers.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/us-studie-die-deutschen-haben-usa-wieder-lieb-pew-umfrage-a-1100335.html
http://www.pewresearch.org/
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Pew_Research_Center
https://www.publicintegrity.org/
Chomsky beschreibt die Realität bundesdeutscher Debattenkultur. Man denke nur an die zahllosen inhaltsleeren „Talk-Shows“. Es scheinen wirklich geschickte Machttechniken, die da angewandt werden, um uns das Gefühl zu geben, einer Meinung zu sein.
Unser Freund aus den USA , er spricht auch Deutsch, hier Englisch..aber lohnt :)))
Musst du jeden Schwachsinn hier reinstellen , nur um die Leser zu ärgern ?
Leider ja. Der Herzog nervt mich auch aber will nicht jedes mal was dazu schreiben. Er scheint den Propagandamelder in der Hinsicht zu interpretieren, dass er hier seine eigene Propaganda melden soll. Er postet ja auch schön seine Twittermeldungen. Meist mit Titeln und Texten im Clickbait Niveau. Unser Freund aus USA, kann auch deutsch und blablabla. Hab keine Ahnung wer der Typ ist aber er muss halt mein Freund sein. Diese Gelaber geht mir sowas von auf den Keks. Irgendwann kommt dann unser Ahmed, er mag Bockwurst und Bier… ihr werdets nicht glauben was er gemacht hat als eine alte deutsche Frau gestolpert ist.
https://off-guardian.org/2016/06/29/nato-and-news-media-pump-for-ww-iii/
Die NATO und die „Nachrichten“-Medien drängen zum 3. Weltkrieg
von Eric Zuesse, 29.06.2016
Einleitung
Die Ankündigung Amerikas, dass Russland gegen Amerika „Aggressionen“ begeht, ist die Ankündigung, dass sich Amerika in einem Krieg gegen Russland befindet. Wir zeigen hier, wie Amerikas „Nachrichten“-Medien das Geschehen darstellen – dass Russland aggressiv war – auch wenn die US-Regierung erst bei den Vorbereitungen für einen Angriff auf Russland ist und derzeit noch nicht für eine Invasion in dieses Land bereit ist.
Derzeit ist diese Propaganda nur psychologische Kriegsführung, eine Vorbereitung der amerikanischen Öffentlichkeit, eine amerikanische Invasion Russlands zu akzeptieren. Wenn es soweit ist, dann wird sie „defensiv“ sein, nicht „offensiv“. Diese psychologische Manipulation einer großen Invasion ist vorab wichtig, um das amerikanische Volk glauben zu machen, dass, wenn die Invasion kommt, es sich um einen „gerechten“ Krieg handelt, keinen Aggressionskrieg und keine Eroberung durch die NATO – Amerika und seine Alliierten. (Einige Leute der globalen Aristokratie bauen sich bereits Atombunker, denn sie sind so gut vernetzt dass sie wissen, was die Öffentlichkeit nicht weiß.)
Die Analyse einer zentralen Täuschung
Am 16. Juni titelte Adam Johnson in FAIR (Fairness & Accuracy In Reporting): „Russen werden für den Datenklau bei der Demokratischen Partei (DNC) beschuldigt, ein ‚angeblich‘ braucht es nicht mehr“. Er zerlegt einen überaus wichtigen Bericht der Washington Post zur Propaganda für einen Krieg der USA mit Russland. Es geht um die Frage ob die russische Regierung auf frischer Tat beim Datenklau gegen die Demokratische Partei und die US-Regierung (insbesondere die frühere Außenministerin Hillary Clinton) ertappt wurde, so wie die WaPo-Reporterin Ellen Nakajima behauptet.
Und so berichtet Adam Johnson über diesen Hammer:
„Die Story der WaPo von Ellen Nakajima basiert auf ‚Parteiführern und Sicherheitsexperten, die auf das Datenleck antworteten‘ – d.h. CrowdStrike, jene Sicherheitsfirma, die für die Demokratischen Partei arbeitet – das Attribut ‚angeblich‘ verschwand aus der Schlagzeile und die Schuld der russischen Regierung wird als unbestrittene Tatsache präsentiert. Diese Manipulation haben Dutzende von Medien nachgeplappert, sie griffen die Geschichte auf und präsentierten in ihren Titeln unkritisch und uneingeschränkt die russische Schuld“:
„Russische Regierungshacker brechen in Server der DNC ein, stehlen Dossier gegen Trump“ (Politico, 14.06.16)
„Russland hackt das Netzwerk der DNC, haben Zugang zu Nachforschungen über Trump“ (MSNBC, 14.06.16)
„Russen stehlen Nachforschungen über Trump in einem Datenklau bei der US Demokratischen Partei“ (Reuters, 14.06.16)
„Russische Hacker mit Verbindungen zur Regierung knacken die DNC, Nachforschungen über Donald entwendet“ (Fox, 14.06.16)
„Russland hackt die DNC, Info über Trump gefährdet“ (USA Today, 14.06.16)
„Russische Regierungshacker stehlen DNC-Daten über Donald Trump“ (The Guardian, 14.06.16)
„Russen hackten DNC-Computer um Nachforschungen der Opposition zu Trump zu stehlen“ (Talking Points Memo, 14.06.16)
„Was uns Russlands Datenklau bei der DNC über den privaten Email-Server von Hillary Clinton verrät“ (Forbes, 15.06.16)
(Anm.d.Ü.: Die deutschen Überschriften dazu sind auch nicht besser:
„US-Demokraten: Russland hat Server der Partei gehackt“ (dwn, 15.06.16)
„Russische Hacker stehlen Trump-Dossier…“ (computerbild, 15.06.16)
Unter der Überschrift „Russische Regierungshacker dringen in die DNC ein und stehlen Nachforschungen über Trump“ schreibt Nakajima in ihren „Neuigkeiten“:
„…Russische Regierungshacker sind in das Computernetzwerk der Demokratischen Partei eingedrungen und erhielten Zugang zum kompletten Datensatz einer Oppositionsstudie über den republikanischen Kandidaten Donald Trump. Das sind Aussagen von Vorstandsmitgliedern der Partei und Sicherheitsexperten, die auf den Einbruch reagierten.“
Es wurde nicht ein Beweis vorgelegt, dass die Überschrift oder das Eingangsstatement dieser Geschichte wahr sei. Und die Person, die den Hack ausführte, sagt, er sei nicht mit der russischen Regierung verbunden. Folglich ist diese „Nachricht“ in der Washington Post zumindest fraglich und wahrscheinlich falsch. Die eigentliche Frage zu dieser Geschichte ist jedoch: Warum wurde sie in einem bekannten US „Nachrichten“-Medium veröffentlicht und dann von anderen prominenten US „Nachrichten“-Medien hinausposaunt als wäre sie bestätigt oder wahr? Oder, um es in einen anderen (und breiteren) Zusammenhang zu stellen:
Sind die großen US „Nachrichten“-Medien jetzt genauso unglaubwürdig wie damals, als sie der US-Öffentlichkeit „Nachrichten“ übermittelten, die eins zu eins die Propagandalinie der US-Regierung vertraten: Dass Saddam Husseins Massenvernichtungswaffen immer noch existierten und dass er nur sechs Monate vom Bau einer Atomwaffe entfernt sei? (Der Angriff auf den Irak wurde ähnlich als „defensive“ Handlung beschrieben – nicht als 100% Aggression und ungerechtfertigt, was es war.) Zurück zum ersten Teil der Frage (warum es in einem bekannten US-“Nachrichten“-Medium veröffentlicht wurde):
So schrieb ich am 15. Juni:
„…am Dienstag den 14. Juni kündigte die NATO an, falls ein NATO-Mitglied das Opfer eines Cyber-Angriffs durch Personen aus nicht-NATO-Staaten werden würde, wie Russland oder China, dann verlange der NATO-Artikel 5 die „kollektive Verteidigung“, wonach jedes NATO-Mitglied diesem NATO-Mitglied beizustehen hat, falls es sich zu einer Verteidigung gegen das angegriffenen Land entschließt…“
Oder wie die deutsche „Zeit“ zu der Angelegenheit titelte: „NATO erklärt virtuellen Raum zum Kriegsgebiet“ (So etwas hat man in US „Nachrichten“-Medien nicht gelesen, stimmt’s? Das sind sehr wichtige Nachrichten – wie mein Bericht über den Vorgang im Detail erklärt. Die Zeit hat es nicht weiter erklärt, aber zumindest haben sie den Hauptpunkt erwähnt – nämlich die Tatsache, dass die NATO gerade eine neue Politik angekündigt hat: Dass ein Cyber-Angriff eine Kriegshandlung darstellt, eine Invasion, die den Artikel 5 auslöst. Dass das, falls Russland einen Cyber-Angriff auf ein NATO-Land ausführt, eine russische Aggression wäre und die Beistandsverpflichtung der NATO auslösen würde.)
Mit anderen Worten: Die Geschichte der Washington Post, die sofort von anderen „Nachrichten“-Medien weiterverbreitet wurde, tut so als wäre etwas passiert, das nach der neuen NATO-Doktrin einen kriegerischen Akt Russlands gegen die Vereinigten Staaten darstellt. (Ganz abgesehen davon: Spionage ist eine Routineangelegenheit, und die US-Regierung führt sie sogar gegen Alliierte wie Deutschland aus und zapft das Telefon der deutschen Kanzlerin Angela Merkel an, die eher eine Soldatin für die USA ist als ein Feind der USA – aber Deutschland ist NATO-Mitglied und ist nach der neuen NATO-Doktrin daher kein Grund dafür, die US-Spionage gegen Deutschland als Auslöser für einen deutschen Einmarsch (unter Beteiligung der restlichen NATO-Länder) in die USA zu benutzen. Die NATO ist der antirussische Militärklub. Sie wurde geschaffen um Russland zu erobern, und nicht um ein NATO-Mitglied gegen ein anderes zu verteidigen. Wenn ein Land der NATO beitritt, dann ist es bereits ein Sklave der US-Regierung. Obama hat mehrfach gesagt: „Die Vereinigten Staaten sind und bleiben die einzige unentbehrliche Nation“. Die Regierung eines jeden Landes, das der NATO beitritt, weiß, dass ihre Nation „entbehrlich“ ist, und sie akzeptieren das. Um ein Teil der NATO zu sein, die von den USA kontrolliert wird, müssen sie das. Obama kann also so etwas ganz offen vor dem amerikanischen Militär sagen und keinen würde es stören. Die amerikanische Einzigartigkeit wird nicht nur als Tatsache, sondern als gut anerkannt.)
Die Vermutung in der Geschichte der Washington Post wird von der Person, die den Datenklau durchführte, als falsch bezeichnet. Die Behauptung der Post, Russland hätte eine Tat begangen, die nach der neuen NATO-Politik einen kriegerische Handlung gegen die USA darstellt, ist nicht nur unbegründet und wahrscheinlich falsch; sie ist auch die geistige Vorbereitung der amerikanischen Öffentlichkeit, um beim Marsch in die nukleare Vernichtung mitzumachen, aus zweifelhaften Gründen – so wie Amerika 2003 in den Krieg gegen den Irak marschierte, auf Grundlage von Lügen der Regierung und ihrer Papageipresse. Nur wäre ein Einmarsch nach Russland viel schlimmer als die Invasionen eines George W. Bush.
Amerikas „Nachrichten“-Medien – die selben „Nachrichten“-Medien, die 2002 über „Saddams Massenvernichtungswaffen“ usw. berichteten – spekulieren jetzt darüber, dass die Person, die behauptet, den Datenklau durchgeführt zu haben, lügt wenn sie sagt, sie sei kein Agent der russischen Regierung. Mit anderen Worten: Die Vermutung der US-Regierung und ihrer Agenten wird schlicht als Tatsache betrachtet. Diese „Nachrichten“-Medien erwähnen gar nichts darüber, dass die NATO gleichzeitig mit diesem Datenklau ihre Politik geändert hat, damit der NATO ermöglicht wird, auf der Grundlage eines angeblich russischen Hacks in Russland einzumarschieren. Ist die Gleichzeitigkeit dieser Ereignisse – der Politikwechsel und der „russische“ Hack – reiner Zufall? Und soll die Öffentlichkeit nicht bemerken, dass der Politikwechsel der NATO die Spionage zu einer Aggression erklärt – zur „Rechtfertigung“ eines NATO-Angriffs? Im Grunde stellt die NATO die Spionage in jedem Land unter Strafe, außer man ist in der NATO. Und die Leute sollen das nicht mitbekommen?
Der größere Sinnzusammenhang dieser Lüge
Dies geht alles zurück auf die angebliche „Rechtfertigung“ der NATO für die (sehr provozierende) Stationierung von US-Truppen und Atomwaffen an und nahe der russischen Grenze mit Rumänien, Lettland, Litauen, Estland und Polen (alles Länder, die von Obama aufgrund ihrer tollwütig anti-russischen Führung ausgewählt wurden): Die „Rechtfertigung“ war, dass Russland angeblich die Krim von der Ukraine „erobert“ hat – dieser Vorwurf an Russland ist eine Lüge, und es ist schon gar keine Angelegenheit der NATO, denn die Ukraine ist noch kein Mitglied der NATO und somit kommt auch nicht das NATO-Versprechen zum Zuge (Artikel 5), in einen Krieg zu ziehen um ein NATO-Mitglied gegen einen Besatzer zu verteidigen. (Die Propaganda der Aristokratie basiert auf der Annahme, dass die Menschen blöd sind: Die Menschen sollen nicht merken, dass selbst bei einem Einmarsch Russlands in die Ukraine die NATO dort nichts verloren hat.)
Und all das geht wiederum darauf zurück, „wie Amerika Russland aufs Kreuz gelegt hat und dem Westen Schande brachte“ – eine weitere Lüge der US-Regierung, diesmal von US Präsident George Herbert Walker Bush im Jahr 1990. Und jetzt droht das Ganze in einen totalen Atomkrieg auszuarten: Den Dritten Weltkrieg.
Werden diese grundlegenden Tatsachen, einschließlich der relevanten historischen Tatsachen, von den „Nachrichten“-Medien der amerikanischen Öffentlichkeit präsentiert? Damit wir in der Lage sind, bei Wahlen mit Verstand abzustimmen? Hillary Clinton unterstützt – und Donald Trump, dieser „gefährliche“ Mensch, ist dagegen – Amerikas Umsturz der russischen Verbündeten, wie z.B. Saddam Hussein, Muammar Gaddafi, Bashar al-Assad und Viktor Janukowitsch. Aber wissen die meisten Wähler überhaupt, wie die Wirklichkeit aussieht? Kann jemand vernünftigerweise sagen, dass ein Land wie die USA eine Demokratie ist, wenn die Wähler keine Ahnung haben, um was es bei dieser „Wahl“ in Wahrheit geht? Es geht dieses Mal um die Aufrüstung zum Dritten Weltkrieg – und Clintons Kampagne behauptet, dass die Nation sicherer sein wird, wenn sie den Finger auf dem atomaren Knopf hat. Und nicht Trumps Finger. Beide Präsidentschaftskandidaten werden von der amerikanischen Öffentlichkeit nicht geliebt. Bernie Sanders und John Kasich wurden von der amerikanischen Öffentlichkeit gemocht (sie waren die beiden einzigen Kandidaten, die in der amerikanischen Öffentlichkeit netto positive Zustimmungsraten hatten), aber die amerikanische „Demokratie“ hat Sanders und Kasich ausgeschaltet und besteht jetzt nur aus diesen beiden Kandidaten – Clinton und Trump – keiner von beiden wird von der Öffentlichkeit geliebt und respektiert. Das ist heute der Zustand der amerikanischen „Demokratie“, in der die bevorzugten Kandidaten durch die Konkurrenz ausgeschaltet werden.
Daher die Frage: Versucht unsere Regierung, die Welt mit einem „Vorwand“ in eine „Rechtfertigung“ für einen Einmarsch der USA nach Russland zu drängen?
Warum sollten sie das tun?
Die selben „Nachrichten“-Medien, die 2003 der US-Regierung auf der Basis von Lügen für eine „Rechtfertigung“ einer Invasion des Irak zur Seite standen, „rechtfertigen“ jetzt eine Invasion Russlands, vielleicht schon im Jahr 2017. Warum sollten sie das tun?
In diesem link finden sich Informationen darüber, warum US-Akademiker sehr stark davon abhängig sind, dass nichts von dem an die Öffentlichkeit dringt was wirklich vorgeht, dass nichts veröffentlicht oder zur Veröffentlichung angenommen wird.
Heute sehen die tatsächlichen Nachrichten jeden Tag mehr und mehr aus wie „Das Ende von M.A.D. – Der Anfang des Irrsinns“. Aber die meisten wissen nicht einmal, was M.A.D. bedeutet (das System, das uns vor einem Nuklearkrieg bewahrt hat) (Anm.d.Ü.: M.A.D. = Mutually Assured Destruction = die sichere gegenseitige Vernichtung). In der Zwischenzeit halten die US „Nachrichten“-Medien diese Entwicklungen so gut es geht geheim, vor der Öffentlichkeit verborgen und falsch verstanden.
Über zwei Dinge ist sich die US-Aristokratie grundlegend einig: 1. Die Bemühungen der US-Regierung zur Eroberung Russlands; 2. Es wird den „Nachrichten“-Medien nicht erlaubt, über eine dieser Tatsachen zu berichten, oder darüber, dass andere Nachrichten-Medien darüber berichten. Oder über die tiefgreifende Kontrolle der Aristokratie über die amerikanischen „Nachrichten“-Medien. Diese „Nachrichten“-Medien sind nicht nur im Besitz von Mitgliedern der Aristokratie, sondern sie werden wiederum durch Werbeanzeigen von anderen Mitgliedern der Aristokratie gesponsert. Deren Firmen bezahlen für die Werbeanzeigen. Daher will keiner von ihnen darüber berichten – und das tun sie auch nicht. Ein Beispiel: Wie viele Amerikaner wissen, dass der Umsturz des demokratisch gewählten Präsidenten der Ukraine im Februar 2014 ein US-Coup war? Und durch ein faschistisches, fanatisch anti-russisches Regime ersetzt wurde, ernannt von der Obama-Regierung. Und dass die Krim mit 75% für den gestürzten Präsidenten gestimmt hatte und daher danach strebte, die Ukraine zu verlassen und sich wieder Russland anzuschließen (aus dem es 1954 vom einem sowjetischen Diktator herausgerissen wurde)? Mehr als 90% haben dafür gestimmt, denn sie hatten Angst vor dem von den USA eingesetzten Regime. Wie viele Amerikaner wissen das? Es wird in Amerika nicht darüber berichtet, denn die US-Aristokratie will nicht, dass die Öffentlichkeit darüber Bescheid weiß – sie wollen dass die Amerikaner denken, Russland hätte die Krim „besetzt“. Diese Täuschung ist enorm wichtig, denn sie ist der angebliche Grund, warum die NATO sich mit Russland im Krieg befindet. Es gibt keinen wahren Grund für den Krieg der NATO gegen Russland – überhaupt keinen.
Und so sieht, mit anderen Worten, die Wirklichkeit der „Nachrichten“-Medien in den USA aus: Damit ein „Nachrichten“-Medium in der Lage ist, ein breites Publikum zu erreichen, ist eine finanzielle Unterstützung dieser „Nachrichten“-Medien durch die Aristokratie entscheidend. Ohne sie kann kein „Nachrichten“-Medium in den USA ein größeres Publikum erreichen. Die amerikanischen „Nachrichten“-Medien werden praktisch vollständig von den Eliten der USA (und der Verbündeten) kontrolliert. Sie grenzen sich von der Öffentlichkeit ab, mehr als früher die Herren von ihren Dienern. Mit Worten drücken sie zwar ihre Sorgen und Anliegen für die Öffentlichkeit aus, aber in Wirklichkeit scheren sie sich einen Dreck. Ja, die Invasion, auf die ihr Agent Barack Obama hinarbeitet, würde die Öffentlichkeit weitaus mehr schädigen als es die Invasionen ihres Agenten George W. Bush getan haben. Aber die Öffentlichkeit weiß wenig oder gar nichts darüber, und das Wenige was sie weiß wird falsch interpretiert. Und diese Unwissenheit und Fehleinschätzung der Öffentlichkeit gibt der Aristokratie die gewünschte Freiheit, Russland mit Atomwaffen und feindlichen Armeen einzukreisen. Bis Russland den Forderungen der US-Regierung nachgibt. Als hätte Russland keine andere Möglichkeit als diese. (Und aus diesem Grund bauen sich die Aristokraten Atombunker. Ihr Plan B, nur für den Fall.)
Das hört sich verrückt an, aber das ist es. Aber dieses Muster wurde im Vorgang zum Ersten Weltkrieg eingerichtet. Aristokraten sind einfach verrückt nach ihrer Macht. Das hat Obama gemeint, als er sagte: „Die Vereinigten Staaten sind und bleiben die eine unentbehrliche Nation. Das galt für das vergangene Jahrhundert und es gilt für das kommende Jahrhundert.“ Mit anderen Worten: Russland ist „entbehrlich“, so wie jedes andere Land (Irak, Libyen, Syrien, Ukraine, Brasilien usw.), das sich der Kontrolle der US-Aristokratie verweigert. Der einzige Unterschied ist, dass dieses Mal Atomwaffen im Spiel sind. Aber jetzt, wo es die „nukleare Vorherrschaft“ gibt, wird sogar das von der US-Aristokratie in Betracht gezogen. Das sei schließlich kein grundlegender Unterschied zur Zeit vor den Nuklearwaffen. Und so spielt jetzt Obama im Vorgang zum Dritten Weltkrieg die Rolle, die Kaiser Wilhelm im Vorgang zum Ersten Weltkrieg spielte – er ist der Kläger, der nicht einmal ein „Ja“ als Antwort akzeptiert: er muss einfach jede fremde Macht, die sich ihm widersetzt, erobern.
Dem russischen Präsidenten Putin graut es vor Obama. Aber er hat klargestellt, dass er niemals erlauben wird, dass Russland ein Vasallenstaat der USA wird, wie die Ukraine oder wie die anderen Länder, die sich die USA genommen haben (wie Hillary Clintons Hochgefühl nach der Eroberung eines russischen Verbündeten – die Tötung Gaddafis – „Wir kamen, wir sahen, er starb. Ha, ha!!“) Putin sagt jetzt dazu geradeheraus „nein“. Er sagt, dass die amerikanische Aristokratie vielleicht andere Regierungen loswerden kann, die keine Handlanger Amerikas werden wollen. Aber nicht die russische Regierung. Er sagt, dass Russland nicht erobert werden wird, dass es nicht Teil des amerikanischen Imperiums werden wird.
Am 18. Juni veröffentlichte die russische Nachrichtenagentur Tass diese Äußerungen Putins (er sprach hier über den Aufbau des amerikanischen Raketenabwehrsystems zur Ausschaltung jener Nuklearraketen, die Russland als Antwort gegen eine Blitzinvasion der NATO in Russland schicken würde – ein Raketenabwehrsystem, von dem Obama immer versprochen hatte, dass es gegen Raketen aus dem Iran oder Nordkoreas schützt, nicht aus Russland – Putin sagte, dass es in Wahrheit dazu dient, Russlands Fähigkeit zur Selbstverteidigung auszuschalten, Russlands Fähigkeit, auf eine NATO-US-Invasion zu antworten):
„…Es gibt keine (nukleare) Gefahr (aus dem Iran), aber das Raketenabwehrsystem (in Europa) wird trotzdem gebaut, wir hatten also Recht als wir sagten, dass sie uns täuschen, sie sind nicht ehrlich zu uns, wenn sie auf die angebliche iranische atomare Bedrohung verwiesen haben als sie das Raketenabwehrsystem aufbauten“, sagte Putin
„Es ist in der Tat so – wieder einmal haben sie versucht, uns zu täuschen“, sagte er bei einem Treffen mit den führenden Köpfen weltweiter Nachrichtenagenturen.
„Wir kennen ungefähr das Jahr, in dem die Amerikaner neue Raketen bekommen, die nicht 500 Kilometer Reichweite haben, sondern mehr. Und ab dem Zeitpunkt beginnen sie unser Nukleararsenal zu bedrohen. Wir wissen wie die kommenden Jahre ablaufen werden. Und sie wissen, dass wir es wissen“, unterstrich Putin.
Er sagte, dass die Vereinigten Staaten „trotz all unserer Einwände, all unserer Vorschläge nicht mit uns zusammenarbeiten wollen, sie weisen unsere Vorschläge zurück und handeln strikt nach ihrem Plan.“
„Ob sie es glauben oder nicht, wir haben spezifische Formen der Zusammenarbeit vorgeschlagen, aber sie wurden alle zurückgewiesen“, sagte Putin.
Er erinnerte daran, dass Elemente der Raketenabwehr in Rumänien aufgebaut wurden. „Was haben sie andauernd betont? ‚Wir müssen uns vor der nuklearen Bedrohung aus dem Iran schützen.‘ Wo ist die iranische nukleare Bedrohung? Es gibt sie nicht!“, sagte Putin.
Obama ignoriert einfach die Einwände Putins und weigert sich, mit ihm zu sprechen. Und seine „Nachrichten“-Medien (sowohl der Demokraten als auch der Republikaner) weigern sich, darüber zu berichten. Und daher kann die Wirklichkeit nur außerhalb der westlichen Massenmedien (und auch den meisten ihrer „Alternativen“) veröffentlicht werden. Die Menschen im Westen wissen nur, was ihnen ihre Eliten erlauben zu wissen. Und der Aufbau zu einem atomaren Krieg ist im Westen nicht veröffentlichbar.
Am nächsten kommen wir dem in einer Lobeshymne der New York Review of Books über die Memoiren eines ehemaligen US Verteidigungsministers, der eine Abschaffung der Atomwaffen unterstützt: Es ist wie mit Obamas Friedensnobelpreis – völlig getrennt von der Realität aggressiver amerikanischer Pläne, seit 1990, Russland zu umzingeln und schließlich zu erobern. Völlig getrennt von jenem Plan, den Obama selbst jetzt vorantreibt, Friedenspreis hin oder her. Wir sollen davon gar nichts erfahren. Aber jetzt wisst ihr es, auch wenn ihr vorher nichts davon wusstet. Und dieses Wissen kann man unter den Menschen, die nichts darüber wissen, verbreiten. Man muss nur die Webadresse des Artikels verschicken und schon kann man (wie ihr) auf die Verknüpfungen (links) hier klicken, falls man an den Anschuldigungen zweifelt. Man kann es selbst herausfinden, die Dokumentation zu allen fraglichen Anschuldigungen . Und dann könnt ihr das alles diskutieren und jeder kann seine eigenen Schlussfolgerungen daraus ziehen.
Amerikas „Nachrichten“-Medien sind wie die in der früheren Sowjetunion: nur durch „Samisdat“ (Literatur im Selbstverlag) kann die Wahrheit ans Licht kommen. Das ist die Wirklichkeit: die Wahrheit darf im Westen nicht veröffentlicht werden. Was einst die Sowjetunion war, sind jetzt die USA: eine Diktatur. Die Wirtschaft unterscheidet sich von der sowjetischen, aber die politische Herrschaft ist eine Diktatur, eine Art der Vetternwirtschaft, unabhängig davon, ob man es Nomenklatur oder Fascis nennt.
Wie auch immer: Als die UdSSR 1991 ihr Ende fand, da haben Russland und die USA die Plätze getauscht. Und das sollen wir nicht erfahren. Aber jetzt wissen wir es.
Plätze getauscht? Offenbar auch nicht, sondern nur in der Vorstellung der bevölkerung, auch ich hatte so geglaubt. SU hat als Augenbinde funktioiert auf die US-Verbrechen, die es schon immer gab; die nach und nach nun evident wurden: JFK Mord und Robert K. Mord, als Staatskonplot in generationen übertragbar, K007 als CIA Aktion, Verlockung der UdSSR nach Afganistan durch kommunistische CIA-Agenten, Vietnam-Krieg als Ablenkung von nahem Osten/Israel, Reagans Verbrechen Mord an Olof Palme, in Südamerika erschffene Drogenmafia und Putschregierungen, Störungen der Entwicklungen in 3ter Welt… das tat nicht UdSSR sondern Washington mit London im Rücken.
Ich denke, es geht ihm beim „Plätzetauschen“ nicht um die zahlreichen und unbestrittenen Verbrechen, sondern um den Zustand der Gesellschaft bezüglich des Medienwesens und der Meinungsfreiheit. Und den Grad der Diktatur. Die Zügel werden angezogen!
Danke!
Norbert Häring zur Mindestlohnerhöhung ab 2017
http://norberthaering.de/de/27-german/news/648-mindestlohn#weiterlesen
Köppel war krank im Bett als Brexit Hammer 🔨🔨🔨 einschlug :D
= Er war sofort gesund :))) Dazu seine Meinung „wie krank & arrogant diese EU ist..
aber nun kam was Positives ins rutschen“ (der böse „Nazi“ Köppel ist übrigens
mit einer Asiatin verheiratet, der böööse „Nazi“ ..)
Ich halte es für reichlich verfehlt, den Köppel so zu feiern, nur weil er ab und zu etwas Islamkritisches sagt (was leider einigen hier immer automatisch gefällt, auch wenn es oft genug Blödsinn ist) oder jetzt ob des Brexit jubelt. Und nicht nur, weil ich die Dinge schon etwas differenzierter sehe und nicht so uneingeschränkt – das ist ja schon wieder sehr naiv. Köppel war nicht umsonst Chefredakteur bei Springers Welt. Das wird man nicht ohne eine transatlantische Gesinnung. Die SVP, für die er Nationalrat ist, ist ebenfalls eine neoliberale Partei mit stark fremdenfeindlichen Tendenzen. Daran ändert auch nichts, woher Köppels Frau stammt, das ist ein lächerliches Argument.
Teleherzog, du hast irgendwann mal geschrieben, du seist eigentlich ein Linker. Wie das mit deinen Lieblingen Trump oder Köppel zusammenpassen soll, bleibt dein Geheimnis. Ich kann darüber nur lachen.
Ich habe gerade, auf Facebook, ein Video, in einem Aufzug, von Frau Panorama Reschke gesehen. Thema: Brexit. Einfach unterirdisch.
Hier gibt es doch einige IT-Spezialisten, die alles finden und technisch viel können. Kopieren klappt bei mir grad nicht.
Wirklich, wirklich sehenswert.
http://daserste.ndr.de/panorama/aktuell/Sind-Volksentscheide-die-beste-Entscheidung,volksentscheide102.html
Reschke ist der Propaganda ihres eigenen Senders auf den Leim gegangen ! Die Brexitwähler hätten jetzt angeblich „Bauchschmerzen“ mit der Entscheidung , dabei wurde das nie wirklich bewiesen sondern ausschließlich von den Medien in den Raum gestellt und kolportiert.
Wenn die Briten heute wieder wählen würden , nachdem Juncker hochumstrittene Dinge wie Glyphosat und Ceta im Alleingang durchpeitscht , dann würde das nochmehr Leute umtreiben diese EU infrage zu stellen.
Angeblich interessiert sich Reschke in den Video für die Meinungen der Zuschauer , aber sie macht ja schon klar das sie ein Problem damit hat , wenn Bürger ihre Zukunft selbst entscheiden wollen. Von daher wird sie sich nie auf Meinungen „vom sogenannten Pack“ einlassen .
Vielen Dank Jens.
…aber mich würde interessieren was Ihre Meinung ist.
Das wage ich, nachdem was sie da von sich gibt, stark zu bezweifeln.
Bestenfalls, sofern „Ihre Meinung“ die selbe ist, wie die von Frau Reschke.
Wenn ich jedenfalls Frau Reschkes Überlegungen weiterführe, dann brauchen wir auch kein Parlament, denn diese Pappnasen dort wissen meistens auch nicht worüber sie da eigentlich abstimmen (s. Bankenrettung, ESM, TTIP, Syrieneinsatz etc. pp.)
Also Frau Reschke, ich verstehe was Sie meinen,
was wir brauchen ist ein starker Mann, ein Führer, der für uns alle Sachen regelt !!! ….nicht wahr ?
Ein Führer würde unserer Führerin aber sicher mißfallen.
Haben wir doch bereits!
Eine Führerin, die nach Bauchgefühl hü oder hott entscheidet und dabei die Haare schön hat!
„Die Brexitwähler hätten jetzt angeblich „Bauchschmerzen“ mit der Entscheidung , dabei wurde das nie wirklich bewiesen…“
Natürlich nicht, wie auch, dazu hätte man diese Menschen, möglichst viele davon, ja überhaupt mal fregen und zu Wort kommen lassen müssen. Man lässt aber fast nur Brexit-Gegner zu Wort kommen, und man lässt diese die eigens aufgestellte These bestätigen, was sie nur zu gerne tun. Das ist wie wenn ich nach der Bundestagswahl behaupte, alle, die meisten derer, die CDU gewählt haben, hätten jetzt Bauchschmerzen, weil Merkel Kanzlerin bleibt. Und dann gehe ich hin und frage lauter Merkel-Gegner und -Kritiker, was sie davon halten, und die sagen mir dann, dass sie das mit den Bauchschmerzen überhaupt nicht wundere…
Teleherzogs feuchter Traum Anja Reschke schließt sich dem Tenor an das Volk sei zu blöd komplexe politische Zusammenhänge zu verstehen und zu bewerten. Bevor ihr Futtertrog nicht leer ist, fängt die Berufslügnerin das denken nicht an. Nun gut, sie ist einfache Befehlsempfängerin im Gegensatz zu Buhrow, Kleber, Roth, …
Die Regierenden haben natürlich mehr Durchblick komplexe Zusammenhänge zu verstehen und zu bewerten.
Erstens, können die Bundestagsabgeordneten das auch nicht besser entscheiden.
Zweitens, wird auch der Bundestag entweder zu Entscheidungen gezwungen, oder wie beim Fiskalpakt, wurde das Europaparlament trotz Ablehnung übergangen.
Drittens, kann man als Beispiel auch die olympischen Spiele nehmen, wo jetzt schon Alle froh sind, dass das abgelehnt wurde.
Viertens, wenn man mal davon ausgeht, dass 2 gegensätzliche Positionen zu einem Kompromiss führen, der größte Fehler
der deutschen Arbeitnehmer gewesen, zuviel Verständnis für die Agenda 2010 u.ä. aufzubringen.
usw…
Da ist deine Wut wieder mit dir durchgegangen ? Ich finde das doch zu dick aufgetragen ;)
Das ist noch im Rahmen, es wurde ja nicht zu Gewalt aufgerufen.
Nein, du bist zu verständnisvoll! Jens, Propaganda tötet, genau so wie Gewehrkugeln das tun. Sie ermordet in jeder Sekunde den Gedanken der Aufklärung, die dazu aufrief, die Vernunft zu gebrauchen, um zu verstehen, was wirklich passiert. Die Propaganda hingegen tötet das eigene Denken und versucht es durch ein systemkonformes zu ersetzen. Ich habe kein Mitleid mit diesen Mördern! Sie sind die Priester des Systems, die ihre Religion den Menschen überstülpen und sie zu Sklaven machen.
Eigentlich gut gemacht vom WDR: Statt Reschke ins Studio zu setzen, um ihre antidemokratische Propaganda zu verbreiten, was sicherlich oberlehrerhaft rüberkäme, packt man das Ganze in eine Aufzugfahrt und Reschke kann en passant ihre gespielte Obrigkeitsgläubigkeit darlegen.
Aber nehmen wir die These von der Doofheit der Bürger mal ernst, so stellt sich doch die Frage, ob man solche Trottel überhaupt wählen lassen sollte! Glücklicherweise ist das System aber ja so angelegt, dass man nur zwischen Systemparteien wählen darf. Da kann also nix schiefgehen. Reschke sollte ihren Gedanken mal zu Ende denken.
Außerdem: Da das öffentliche Rechtliche ja einen Bildungsauftrag hat, sagt sie ja, dass sie diesen nicht erfüllen, was ja auch richtig ist. Nehmen wir mal die US-Rating-Agenturen. Ständig werden wir vollgequatscht mit Tripple A und dergleichen. Ich kann micht nicht erinnern, jemals erklärt bekommen zu haben, was Rating-Agenturen sind. Eigentlich sind das auch nur Firmen, die gegen Bezahlung entsprechende Ratings in die Welt setzen. Und so läuft es mit allen wichtigen Dingen. Sie werden nicht thematisiert, weil die Medien dem Systemerhalt und der Volksverblödung dienen.
Dass Reschke daran glaubt, dass in der Politik, die Leute wissen, was sie da entscheiden und dies zum Wohle des Volkes geschieht, daran glaubt sie doch selbst nicht, aber sie verteidigt diese angebliche Elite für die sie doch selbst nur ein auswechelbarer SChuhabtreter ist. Ein Mittel zum Zweck.
hab mir heute auf dem weg nach Hause das SWR2 Forum angetan…
Ging natürlich um Brexit (und wie er verhindert werden kann…) Teilnehmer waren Stefan Kornelius von der Süddeutschen, ein Hansel von der Stiftung für Wirtschaft und Politik und ein Uniprofessor, der sch tapfer gegen die beiden anderen gewehrt hat.
Einer der besten Sprüche aus der Runde war (ich glaube Kornelius)
…es ist undemokratisch, die CETA-Entscheidung jetzt wieder an die nationalen Parlamente zurück zu geben.
Junker hatte ebenso argumentiert , wer jetzt in die EU Entscheidung eingreift und blockiert „der lähmt die EU“ , so seine Worte. Das wäre so als würde sich ein Dieb über eine Jackenkontrolle damit beschweren , das würde seiner Arbeitszeit schaden .
„wer jetzt in die EU Entscheidung eingreift und blockiert „der lähmt die EU““
Das heißt man macht es besser gestern als heute.
„(ich glaube Kornelius)“
Kornelius war einer der ersten, die mir als Propagandadirnen der NATO mit ihrer Kriegstreiberei schon vor Jahren sauer aufstießen.
Wenn der Demokratie beurteilen kann, dann konnte es auch Joseph Goebbels.
Kornelius ist hardcore-Atlantiker. Unter den top ten einer der ganz Schlimmen.
Im Osten regiert die Vernunft, im Westen der Wahnsinn.
Wer hätte das zu früheren Zeiten jemals gedacht?
https://deutsch.rt.com/europa/39183-bulgarien-sagt-nein-zu-nato/
Na ja, gedacht hätten wir es nicht, aber wir waren ja auch damals schon Opfer der westlichen Propaganda. Oder anders: Damals waren wir es noch!
Propaganda gibts wohl immer!? Am 8./9.Mai 1945 wurde lediglich das Team und Themen der Propganda gewechselt.
Ich frage mich wirklich, ob es größere gesellschaftliche Zusammenschlüsse geben kann, die ohne Propaganda auskommen?
Zumindest spricht die Existenz von Propaganda gegen die Existenz einer freien Gesellschaft, da es hier zu einer Machtausübung der Obrigkeit mit dem Zweck der Manipulation der öffentlichen Meinung kommt.
Interessanter Einblick in die Umgangsform der Yankees mit Österreich:
Rumen Owtscharow, bulgarischer Minister für Wirtschaft und Energie in der Zeit von 2005 bis 2007:
„Weder Österreich noch Italien gaben nach. In der Tat, wenn Sie sich erinnern, so erklärte der österreichische Bundespräsident den gestrengen US-Besuchern: ‚Entschuldigen Sie, meine Herren, aber ich erkläre Ihnen auch nicht, wie und mit wem Sie in den USA handeln sollen. Deswegen brauchen Sie mir auch nicht erklären, mit wem Österreich Wirtschaftsbeziehungen aufbauen darf oder nicht.“
Das wird jetzt wieder ein Oktoberfest für die Hetzer, jetzt können sie wieder jedes Wort auseinanderpflücken, auch das, was nicht gesagt wurde, sondern nur an der Unzulänglichkeit eines Übersetzers liegt.
Neben dem Brexit mal so durchgewunken :
Shame on you EU !
Man hat wohl extra den Brexit abgewartet , wäre die Entscheidung eine Woche früher gefallen , dann wären es 62% Brexit geworden.
Diese Hurensöhne!!! Dieses verdammte zeug kommt über die Zuckerrüben und den dadurch hergestellten Zucker in so ziemlich alle Lebensmittel im Supermarkt, sprich JEDER ist betroffen!!!!
Ich nehm nur noch Bio Rohrzucker, kann ich euch nur empfehlen!!!
Und Getreide und Raps werden vor der Ernte zur Trocknung mit Glyphosat gesprüht.
Es gibt Wissenschaftler, die erklären die vielen Getreideunverträglichkeiten mit Glyphosat.
Es geht nicht nur um die Krebsgefahr.
http://www.derwesten.de/region/westfalen/pflanzenschutzmittel-glyphosat-kann-laut-experten-krank-machen-id6897961.html
Ich habe hier schon oft erklärt was es mit dem Glyphosat auf sich hat. Nochmals Monsanto ist ein Konzern der in den 50igern innerhalb einer Konferenz die Strategie ausgekungelt hat den Agrarsektor global zu steuern. Die ersten Produkte, Mais und Zwiebeln die mit Spritzmittel kompatibel waren kamen aus Canada. Im asiatischem Raum wurde Reis auserkoren. Es gibt nur noch wenige saubere Reisanbaugebiete. Danach kam die Baumwolle. In Pakistan und Bangla Desh verüben tausende Bauern Selbstmord weil sie mit Monsanto in die finazielle Pleite getrieben wurden. Die Baumwollernte ist mit Monsanto nach einigen Jahren des Zuwachses auf ein Minimum geschrumpft. So ist es auch in Mexico. Dort haben die Bauern Monsanto Soja in Verbindung der Monsantospritzmittel angebaut. Nach einigen Jahren ist genau das Gegenteil eingetreten. Die Mitkräuter sind resistent geworden und überwuchern alles. Soja wird nur noch zum Bruchteil vor Monsantointervention geerntet. In Brasilien hat der Anbau von Soja und Mais dermassen zugenommen, das das heimische Hauptnahrungsmittel, die Carica Bohne kaum noch angeboten wird. Es ist klar das bei Soja und Mais Monsanto dahintersteckt. Der brasilianische Landwirtschaftsminister, Blairo Muggi, ist der Sojabaron. Normalerweise sollte die EU-Kommission so viel Recherchekopetenz
haben und die leichfertige Verlängerung um 18 Monate nicht zulassen. Wieviel Geld ist da geflossen?
Ich habe das Gefühl, dass man immer schamloser gegen die Interessen der bevölkerungen vorgeht.
Das sind die richtigen Volksvertreter! Schon wenn Glyphosat als umstritten gilt, muss dessen Anwendung untersagt werden, bis es eben nicht mehr umstritten ist. Die machen, was sie wollen und was der Lobby dient, weil sie alle mit der Lobby verwoben sind. Sie haben kein Gefühl, sondern opfern die Gesundheit der Menschen, wenn nicht gerade heute und sofort, dann aber in der Zunkunft. Da sie das im vollen Bewusstsein tun, ist das nicht mehr Fahrlässigkeit, sondern Vorsatz. Das scheint diesen Volkszertretern nicht einmal klar zu sein. Ihnen sollten in den EU-Kantinen diese kontaminierten Lebensmittel verabreicht werden.
Solche Leute sind eine Schande!
Schön auch die Rechtfertigung dazu von der WDR-Lügenpresse:
Man musste das jetzt machen, weil man „auf die Schnelle“ keine andere Lösung finden konnte…
Was für ein elendiger Drecksender!
„Man findet im Ost West Konflikt auf die schnelle keine Lösung , also muss man den Falken und Neocons in den USA nachgeben und Russland angreifen.“
Die sind so schwachsinnig im Mainstream , das die auch diese Erklärung ohne mit der Wimper zu zucken verkünden würden !
Och, wie nett, dass man uns das Gift nur für weitere 18 Monate zumutet. Da man diese äußert unpopuläre Entscheidung dann sicher nicht schon wieder einfach mal so erneut durchführen will, wird also in den kommenden 1,5 Jahren etwas in der EU passieren. Ceta ist da sicher in Kraft – und dann kommt die Klage aus Kanada von Monsanto wg. entgangener Gewinne.
Das britische Pfund und der „Weltuntergang“ :
Ein Diagramm ohne Achsenbeschriftung ist Müll.
Quelle: finanzen.net
Nachtrag:
Das wird natürlich in der Lügenpresse als Katastrophe dargestellt, aber für die britische Wirtschaft wird es steigenden Export bedeuten…
Vermutlich, aber die Importe werden sich entsprechend verteuern, was die Produktionskosten in die Höhe treibt und damit die Produkte, die nicht auf einheimischen Rohstoffen basieren, verteuert. Insofern würde ich auf die Schnelle keine großen Veränderungen erwarten.
Auch deine Grafik ist nicht eindeutig beschriftet, was sagt die Ordinate aus?
1000 Pfund = 1215€ (tagesaktuell)
Die Y-Achse zeigt also wohl den Umrechnungskurs von 1000 Pfund zum Euro.
Wenn das so weiter geht, wird Ismail Tipi demnächst aus der CDU ausgeschlossen:
Er redet von Salafisten , das sind Islamisten , ich sehe kein Grund warum die CDU das nicht unterschreiben sollte.
Kann man so auch nicht verkürzen. Salafisten können einen streng orthodoxen Islam auch nur für sich selbst als Maß der Dinge betrachten, ohne ihn anderen aufzwingen zu wollen. Wogegen Islamisten im allgemeinen Verständnis andere Religionen unterdrücken und/oder „Islamisieren“ wollen. Salafismus zu verbieten ist verfassungsfeindlicher Schwachsinn.
Nun ja, ich schätze der Bundespräsident ist gegen die Einführung der Scharia, denn er betreibt ja fortgesetzt Ehebruch und zeigt sich mit seiner Geliebten sogar ganz ungeniert in der Öffentlichkeit während seine Ehefrau noch lebt.
Die Strafe dafür ist wohl die Steinigung.
http://islamfatwa.de/soziale-angelegenheiten/74-straftaten-a-urteile/1328-zina-ehebruch-unzucht
Vielleicht mag Joschka F. da mal einen Kurs anbieten. Er ist doch Großmeister der Steinwerfer.
Warum? Dann könnte er ganz offiziell seine Schickse als Zweitfrau heiraten und wäre fein raus!
Heiraten nach der Steinigung stell ich mir eher schwierig vor – aber VIELLEICHT glaubt der Pastor ja an die Wiederauferstehung von den Toten? ;-)
EU, Europa und deine Mutter
Wenn Politiker und Journalisten Europa sagen und EU meinen, ist zu befürchten, dass ihnen nicht einmal auffällt, was sie damit rundum negativ anrichten. Von aufwärts gebrochenen Biografien und abwärts gerichtetem Intellekt.
http://www.rolandtichy.de/meinungen/eu-europa-und-deine-mutter/
Danke, Tichy, aber das verstehen die Betreffenden doch nicht! Sie werden weiterhin diesen EU-Europa-Kauderwelsch nicht lassen, eben, weil sie das nicht begreifen (wollen oder können?).
Josef Schuster, Präsident des Zentralrats der Pegida-Juden.
Mehr hier: https://hogymag.wordpress.com/2016/06/29/josef-schuster-praesident-des-zentralrats-der-pegida-juden/
Wir wissen ja dank der mehrfachen Aussagen von Frau Chebli bei der BP-Show, daß die Bundesregierung über keinerlei Erkenntnisse zur Komplizenschaft zwischen den türkischen Behörden und dem IS verfügt. Und wir wissen auch spätestens seit Ranga Yogashwar’s gestriger Volksverblödungssendung, daß jeder, der offiziellen Verlautbarungen nicht glaubt ein Verschwörungstheoretiker ist.
Hier also ein Film, der offenbar gestern bei Arte lief,
von Verschwörungstheoretikern für Verschwörungstheoretiker:
TÜRKEI – Drehkreuz des TERRORS
Es gibt gerade wieder mehrere Berichte dass eine größere Offensive im Donbass stattfindet, wieder stärker in Richtung Debaltsevo, so viel dazu… die Medien werden es wieder Putin in die Schuhe schieben, irgendwie
Da stelle ich mal den Propagandalügner Umland mit rein:
Der gehört zu denen, bei denen ich beim Namen schon wütend werde, hoffentlich bekommt er für alle seine Schandtaten die Belohnung.
Entweder ist das eine false flag oder da lügt wer, die eigenen Leute hätten sicher kein Interesse und auch überhaupt keinen Nutzen auf sich selbst zu schiessen und den Konflikt wieder zu verschärfen. Die wollen vor allem in Frieden leben, wie jeder andere auch.
Alles andere wäre Wahnsinn…
Und sie würden sie durch solche Aktionen die Herzen der eigenen Leute verlieren. Das ist typische Propaganda. Auch Assad bombardiert nicht gezielt die eigene zivile Bevölkerung, weder mit „Fass“- noch sonstigen Bomben, und vergasen tut er sie erst recht nicht. Das ist hochgradiger Schwachsinn, wird uns aber immer wieder angedreht.
Umland , das war doch der Typ , der kleine Schweizer Kinder mit Hassparolen gegen Putin regelrecht erschreckt und fürs Leben gezeichnet hatte.
Das ist ein unterirdischer Hetzer, mit so einem wollte ich nicht mal für wenige Minuten am gleichen Tisch sitzen, kann mir schon vorstellen, WER seine Unterstützer sind.
Da geht es jetzt richtig zur Sache :-(
Hat Merkel gesagt, „haut denen auf die Mütze, Obama will das so“ ?
Zumindest ist der Nachfolger von Jaz, dem Ratz, hier gerade erst herumgekrochen. Die Bürschchen kommen doch immer nur zum Geldbetteln oder zum Befehlsempfang.
Hört doch auf!
„… die Medien werden es wieder Putin in die Schuhe schieben, irgendwie“
In diesem speziellen Fall haben sie ja sogar recht, denn Moskau hat da auch die Hände im Spiel, irgendwie.
Es ist doch geradezu idiotisch zu glauben, daß die paar Donbas-Russen die Arme eines ganzen Landes in die Knie zwingen kann – egal wie überlegen die Motivation der Donbas-Kämpfer sein mag.
Im Übrigen bin ich der Meinung, daß Rußland angesichts der immer angespannteren Situation an seinen Grenzen sogar das Recht, den Donbas zu unterstützen.
Nachtrag:
Ich glaube allerdings nicht, daß die Donbas-Kämpfer (unterstützt von den Russen) grundlos Offensiven fahren.
Sie werden den erreichten Status Quo nicht gefährden, und Moskau wird angesichts des Minsker Abkommens kein Öl in’s Feuer gießen.
Wenn jetzt ohne Grund angeblich wieder Kämpfe aufflammen, so könnte das durchaus was gefaktes sein – oder ganz einfach: eine Lüge.
Man stelle sich mal vor, die Russen hätten in Mexiko durch einen militanten Putsch ein russlandfreundliches Regime an die Macht gebracht, würden Waffen und Miltärberater dorthin schicken. Und einige mexikanische Provinzen, die an die USA grenzen, würden sich dagegen militärisch zur Wehr setzen.
Was würde die USA wohl tun ?
Nur Zuschauen und die Anweisung aus Moskau Punkt für Punkt befolgen , genau das ist es was die USA im umgekehrten Fall von Moskau erwarten :D
Eben.
Bei Sputnik und rt ist nichts zu finden aber das hier. Vielleicht ist das der Auslöser https://deutsch.rt.com/europa/39194-weiter-notwendig-merkel-und-hollande/
Natürlich unterstützen die Russen in gewisser Weise den Donbass, die Frage ist allerdings wer und wie und inwieweit es berechtigt ist. Das will ich auch gar nicht abstreiten.
Viele Menschen dort haben Verwandte in Russland und arbeiten auch da. Das kann man die paar Jahre Ukraine nicht wegwischen. Es wird jede Menge Freiwillige geben, die in den Donbass sind.
Ich habe nur damit ein Problem, dass man alles auf Putin schieben wird, wie wir wissen, als wenn er jede Schraube im Land allein anzieht. Es gibt dort mehrere Interessengruppen, die man nicht unterschätzen sollte, (die gibt es in jedem Land) die gab es schon immer und manche haben auch noch ihre eigenen Interessen, abseits davon. Das wäre bei uns nicht anders, selbst wenn die Merkel nach vorn läuft, rennen doch andere auch in eine andere Richtung.
Russland ist keine „Ein Mann Show“.
Wir wissen, dass auch zwischenzeilig die Führung im Donbass wechselte auf drängen Russlands. Denn da gab es auch Nationalisten die liebend gern nach Kiew marschiert wären, wo ihnen allerdings die Mittel fehlten dazu.
Was wir nicht haben, denn dafür gibt es bis heute keine Beweise ist, dass Russland schwere Waffen liefert, allerdings kann ich mir Waffenschmuggel für Kleinwaffen und Munition durchaus vorstellen. Ebenso kann es Berater geben von russischer Seite.
Wenn ich mich recht entsinne, kamen doch damals auch erst militärisch gesehen, die Angriffe der Ukrainer auf den Donbass bei den beiden großen Städten Lugansk und Donezk im Grunde zum erliegen. Erst viel später schaffte man es nachdem man sich halbswegs organisert hatte wieder ein kleines Stück zurückzuerobern.
Es ist eine Sache kleine Dörfer schnell zu erobern, aber eine ganz andere eine Millionenstadt wie Donezk anzugreifen. Dafür gibt es mehrere Gründe. Angefangen von der Anzahl der Soldaten über die eingesetzten Mittel hin zum Widerstand und der Motivation der Menschen die die Städte verteidigen. Selbst wenn sie mit massig Panzern, die die Ukraine damals noch hatte, mittlerweile hat sie viel weniger oder wurden gar von den Milizen zum Teil erobert und repariert, denn dafür hat der Donbass sogar eigene Fabriken, wären sie bei einer entschlossenen Verteidigung der Stadt binnen kurzer Zeit aufgerieben worden.
Das Spiel sieht man ja gut zur Zeit in Syrien in Städten wie Alleppo. Und dabei haben die Ukros noch nicht mal einen wirklichen Fuß in diesen Städten.
Ich hatte z.B. 2014 und 2015 als die Sache losging viel die Berichte vom Saker gelesen und anderswo und konnte mir zumindest ein gewisses Bild machen. Es wurden teils riesige Fehler von Seiten der ATO gemacht, manchmal dachte man, man mache absichtlich die Kessel um die Nazis der sogenannten Freiwilligen-Bataillone darin zu verheizen, während die Ukraine selbst Probleme hatte die eigene Armee zu mobilisieren. Die Moral war einfach wirklich schlecht. Auf der anderen Seite waren die Milizen, die zum einen das eigene Land viel besser kannten, da sie da wohnen und sie hatten auch eine viel größere Moral. Das darf man wirklich nicht unterschätzen.
Mittlerweile hat sich der Donbass aber auch organisiert und ihre Armeen strukturiert und noch immer arbeiten sie defensiv überwiegend. Das ist daher auch jetzt ein ganz anderes Kaliber.
Wenn es Kiew wirklich ernst meinen würde, würde man endlich sich auch an Minsk 2 halten und Schritte unternehmen, dass man sich daran hält. Ebenso wenn der Westen es ernst meinen würde, dann würde er auch Druck darauf ausüben, notfalls die Ukraine Sanktionieren wie Russland, die nicht mal direkter Konfliktpartei sind und damit in meinen Augen die ganze Sache einen ganz anderen Hintergrund hat. Das Abkommen wird nur dauernd vorgeschoben. Aber das wissen wir ja selbst.
So bleibt der Konflikt weiter am köcheln und das ist sicher nicht im Interesse von Russland, das kann ich mir nicht vorstellen.
„So bleibt der Konflikt weiter am köcheln und das ist sicher nicht im Interesse von Russland, das kann ich mir nicht vorstellen.“
Dem will ich als einzigen Punkt widersprechen.
Wie der Saker im vorigen Jahr sinngemäß schrieb, ist die Ukraine der Pfeil im Leib Russlands, aber der Donbass ist im Gegenzug der Pfeil im Körper der Ukraine. Oder anders, die Ukraine kostet den Westen Milliarden, der Donbass kostet Russland nur Millionen.
Klar, wäre der Konflikt im Sinne von Minsk2 gelöst und der Donbass halbautark, wäre Russland zufrieden, doch genau die Umsetzung von Minsk2 will der Westen nicht, die Ukrainische Führung niemals, weshalb auch kein Druck auf Kiew erfolgt.
Somit köchelt der Konflikt letztlich doch im Sinne Russlands weiter, wobei wir alle wissen, dass die Feuerleger ausschließlich aus Kiew kommen, denn niemand zündet ohne Not sein Haus an. Hier nicht und im Donbass auch nicht!
Die Urteile im sog. Luxleaks Prozess sind soeben gefallen:
trotz der Milde – immer noch Skandalurteile!
seh ich auch so
Sagt mal, was haltet ihr hiervon ? :
http://usuncut.com/world/german-woman-emotional-interview/
Ich hörs schon , Putins Systema Kämpfer wollen das Königreich destabilisieren .
klingt nach big bullshit.
Warum sollten ihre „Freunde“ und „Nachbarn“ (die ihr den Rücken zukehren) erst nach dem Referendum zu Fremdenhassern geworden sein und nicht schon vorher?
Ausserdem ist es höchst unwahrscheinlich, dass deutsche Einwanderer Ziel xenophober Aktionen in England sind – solange sie nicht EU und Merkel-Plakate geklebt hat. Da liegt der rassistische Fokus bei den Briten doch deutlich auf „Südländern“
Danke, ich dachte schon, ich muss mir einen neuen Aluhut besorgen, ich halte das ebenfalls für Fake-Propaganda.
So ist es. Wirre Story, vollkommen unglaubwürdig.
Ganz großes Kino!
Das ist doch bestimmt Hanni Hüsch :D
Syrien: Westliche Medien teilen sich die Verantwortung mit NATO-Terroristen für den Krieg gegen Syrien
Juni 2016, von Vanessa Beeley
Veröffentlicht auf 21st Century Wire
Dr. Bouthaina Shaaban ist die Medienberaterin des syrischen Präsidenten, Bashar al Assad. Seit über fünf Jahren beschäftigt sich Dr. Shaaban mit konsequenter Rechtschaffenheit und Intelligenz mit der Feindseligkeit westlicher Medien. In ihrer Rede bei einer Konferenz des Schiller Instituts im Juni 2016 in Berlin verwehrte sie sich gegen die Vorstellung des westlichen Exzeptionalismus sowie des globalen Überlegenheitskomplexes des Nordens, die den Antrieb darstellen, um mit dem Sinn für Rechtschaffenheit, in Ländern wie Syrien, einen Regimewechsel zu betreiben, der eigentlich nur ihren geopolitschen Interessen dient.
Dr. Shaaban sprach in ihrer Rede die Rolle der Konzernmedien, einschließlich der Ein-Mann-Veranstaltung-SOHR (Syrian Observatory for Human Rights) im Medienkrieg gegen Syrien an, ebenso wie das Scheitern der westlichen Botschafter in Syrien im Hinblick auf die Vermeidung der Eskalation des Konfliktes und die durch die westlichen Medien transportierte Entmenschlichung syrischer Menschen, die von Terroristen, die von der USA und der NATO unterstützt werden, ermordet werden. Sie drängte darauf, dass die Weltgemeinschaft sich in ehrlicher Absicht vereine, um den Terrorismus in Syrien und im Irak zu bekämpfen und beschuldigte die westlichen Länder „nicht das zu machen, was getan werden muss“, um den Terrorismus zu bekämpfen.
„Das falsche Narrativ, das die Propaganda über Syrien verbreitet, ist genauso gefährlich für die Menschen in Syrien und die Sicherheit der Syrer wie jene terroristischen Taten, die von den Terroristen begannen wurden, weil so die Realität in Syrien isoliert wird vom Verständnis der Öffentlichkeit im Westen und der gesamten Welt. Dieses Narrativ verhindert die Schaffung einer Verständnisebene zwischen den westlichen Ländern und dem syrischen Volk über das, was dort wirklich passiert.
Dr. Shabaan beendet ihre Rede mit diesen kraftvollen Worten:
„Es ist im Interesse der Menschheit, sich die Welt wahrhaftig als ein menschliches Dorf vorzustellen, wo die Menschen gleichberechtigt leben, gegenseitig Respekt für einander aufbringen und ihr Handeln auf der Basis ihrer Gleichheit basiert. Dies aber erfordert einen riesigen Wechsel in den Vorstellungen des Westens und wahrscheinlich braucht es eine weitere Konferenz, um nicht nur die sehr wichtige Idee Chinas einer neuen Seidenstraße zu erörtern, sondern auch über eine intellektuelle, soziale und politische Seidenstraße zu sprechen, die uns alle als Menschen, Brüder und Schwestern und nicht als Überlegene und Unterlegene begreift.
So können wir eine neue Welt bauen, eine Welt, und eine viel bessere Welt als jene, in der wir leben. Wir haben die Verpflichtung unseren Enkelkindern gegenüber, wo auch immer diese geboren wurden, ihnen eine bessere Welt zu hinterlassen, als jene, in der wir jetzt leben.“
Quelle:
http://21stcenturywire.com/2016/06/28/syria-western-media-shares-responsibility-with-nato-terrorists-for-war-against-syria/
Danke, aber ich meinte eigentlich das Video von Assads Medien-Beraterin Shaaban :)
Es sind knapp 14 Minuten. Sie spricht recht verständliches Englisch. Aber es ist natürlich trotzdem schwieriger, als einen Text zu übersetzen.
Die Sprache ist die Quelle aller Mißverständnisse, wie es scheint.
Das kann ich mir erst am Wochenende anschauen.
Wenn das jemand übernehmen will, solls mir recht sein, denn Videos sind schon heftig.
Schaus dir einfach mal in Ruhe an und wenn du die erste Minute nur im Kopf für dich übersetzt, dann kannst du abschätzen, ob du damit klar kommst.
Ein neuer Teil von Empire File, diesmal Puerto Rico
Puerto Ricos massive Verschuldung wurde ausführlich im Kongress und den Medien diskutiert, nur lassen alle die wichtigste Tatsache weg: die Geschichte des Kolonialen Themas für mehr als 500 Jahre, immer noch im Besitz und unter der Kontrolle der Vereinigten Staaten.
Abby Martin spricht mit zwei Professoren für Lateinamerika-Studien, Luis Barrios und Danny Shaw, über den langen Kampf von Puerto Rico, um die Fesseln der USA und dem spanischen Kolonialismus zu brechen und vom indigenen Widerstand gegen die jungen Herren in Harlem. Erfahren Sie, wie das US-Imperium den Kolonialstatus der Insel bis heute verschleiert, der wirklich für die so genannte „Schuldenkrise “ verantwortlich ist und wie sie alle gelöst werden können.
die sind mehr unter der US Fuchtel als Deutschland und Südkorea
Putin: Russland hebt Tourismusbeschränkungen gegen Türkei auf
In ihrem Telefongespräch haben Russland Präsident Wladimir Putin und sein türkischer Amtskollege Recep Tayyip Erdogan am Mittwoch die Rückkehr russischer Touristen in die Türkei vereinbart, wie der Pressdienst des russischen Präsidenten mitteilt. Auch die Wirtschaftsbeziehungen zwischen den beiden Staaten sollen wieder aufgenommen werden.
Quelle: http://de.sputniknews.com/politik/20160629/311000533/putin-erdogan-tourismus-milderung.html
Auf den Nachdenkseiten wird gerade echter Journalismus vorgeführt.
Glückwunsch an Jens Berger, der eindrucksvoll zeigt wie das geht.
Und möge Corbyn sich der rechten Verschwörer endgültig entledigen.
http://www.nachdenkseiten.de/?p=34018#more-34018
Und der gesamte deutsche Mainstream (laut WDR Ranga Yogeshwar keine Lügenpresse ?!) poltert wieder nur Eins zu Eins das Geschrei der Murdoch-Presse nach .
klar, denn wenn sie wirklich ihre Arbeit machen würden, dann würden sie sich eher um den „Chilcot-Report“ über mögliche Kriegsverbrechen der Blair-Regierung kümmern.
Christoph Hörstel im (Audio)-Interview mit dem iranischen Rundfunk zu Brexit:
http://parstoday.com/de/news/world-i9877-interview_mit_christoph_h%C3%B6rstel
Fefe’s Kommentar zu der „Entschuldigung“ von Erdogan an die Russen wegen des abgeschossenen Flugzeuges find ich ganz passend :
Erinnert ihr euch an das russische Flugzeug, das die Türkei angeblich über türkischem Luftraum abgeschossen hatte Ende letzten Jahres?
Als die Russen Beweise vorlegten? Und im Westen nicht ernst genommen wurden, weil die Beweise von den Russen kamen und auf RT und Sputnik veröffentlicht wurden? Und DAS weiß ja wohl JEDER, dass das keine seriösen Quellen sind und den Russen darf man ja eh nichts glauben!1!!
Ja? Ihr erinnert euch?
Nun, … Erdogan entschuldigte sich gerade für den Abschuss. Und selbst diese Geste verkackt er noch:
Erdogan habe an den russischen Präsidenten Wladimir Putin geschrieben, dass der Abschuss keine Absicht gewesen sei, sagte Kremlsprecher Dmitri Peskow. Erdogan habe der Familie des getöteten Piloten sein tief empfundenes Beileid ausgesprochen und um Vergebung gebeten.
Aha. Keine Absicht, ja? So klang das damals aber nicht. Und überhaupt, was heißt denn das für die Nato, wenn ein Nato-Mitglied versehentlich Flugzeuge abschießt? Haben die ihre Hardware so wenig im Griff, dass da schon mal versehentlich ein Passant abgeschossen wird?!
Die Russen haben das damals, falls ihr euch an das Detail nicht mehr erinnert, so dargestellt, dass dieses Flugzeug zum Beweisesammeln da war, und zwar Beweise dafür, dass die Türkei schwunghaften Handel mit Öl von ISIS treibt. Dann stand da noch die Behauptung in der Luft, Erdogans Sohn Bilal sei Hauptprofiteur.
Wenn sich schon der „die Russen haben unseren Luftraum verletzt“ nicht halten lässt, dann können wir jetzt ja auch den Rest glaubwürdiger bewerten, oder?
Keine Absicht ist doch militärtechnisch schon widerlegt. Denn die türkischen Abfängjäger haben nachweislich den Russen aufgelauert, sie wussten genau wann und wo sie von ihrem Einsatz zurückfliegen.
Sven Giegold: Whistleblower-Helden hinter Gittern
Während Europa über die Folgen des “Exit”-Votums der Briten diskutiert, spricht das Luxemburger Gericht an diesem Mittwoch ein Urteil, das ebenfalls zukunftsweisenden Charakter besitzt. Gesprochen wird das Urteil über die Whistleblower des LuxLeaks-Skandals. Geschaffen werden damit auch Fakten zu einer grundsätzlichen Frage: Wie gehen wir mit Menschen um, die vertrauliche Informationen veröffentlichen, um das Gemeinwohl zu schützen? Sollte sich die Luxemburger Staatsanwaltschaft mit ihrer Forderung durchsetzen, die zwei Whistleblower für 18 Monate hinter Gitter zu bringen und einem Journalisten eine Geldstrafe aufzubrummen, geht davon die verheerende Botschaft aus: Zivilcourage droht Gefängnisstrafe oder Bankrott. Das wäre eine Warnung an alle, die in Zukunft in die Hand solcher Informationen gelangen.
https://causa.tagesspiegel.de/whistleblower-helden-hinter-gittern.html
Zivilcourage droht Gefängnisstrafe oder Bankrott.
Kommt drauf an was ,an unter „Zivilcourage“ versteht. Nach Defiition der Lügenpress ist es „couragiert“ gegen Rechtsexremismus in Deutschland zu wettern, tut man das in der Ukraine ist es nur „Verschwörungstheorie“.
„Da gibt es gar keine Faschisten“ (frei nach der Maulhure des Jahres 2014 und 2015)
was man unter „Zivilcourage“ verteht
WIESO NICHT EU ? Weil ihr euch lieber um krumme Gurken kümmert ? Der Tod von vielen Bürgern ist wegen krummer Gurken zu verzeichnen, schon klar.
In Nordamerika ruft Ikea nach sechs Todesfällen etwa 36 Millionen Kommoden und Kleiderschränke zurück.
In Deutschland können Kunden die Möbelstücke nicht zurückgeben. Den „freiwilligen Sicherheitsstandard für freistehende Kleiderschränke“ aus den USA gibt es in der EU nicht.
Ich habe überhaupt kein Problem damit, dass sich die EU um die Krümmung von Gurken kümmert, auch wenn es absurd ist.
Ein Problem habe ich damit, wenn sich die EU um das Gelingen eines gewalttätigen faschistischen Putsches wie in der Ukraine kümmert! Dasselbe Problem wie mit der kriminellen Lügenpresse!
„Ich habe überhaupt kein Problem damit, dass sich die EU um die Krümmung von Gurken kümmert, auch wenn es absurd ist.“
Für den Handel sind gerade Gurken praktischer, da sie sich besser in Kisten verpacken lassen.
Was die EU damit zu tun, verstehe ich nicht.
Es gab mal/gibt irgendwelche kruden EU-Standards wie krumm Gurken oder Bananen in der EU sein müssen.
Zumindest war mal in der Presse davon zu lesen als das Präfix „Lügen“ noch nicht derart im Vordergrund stand.
Bei den Bananen geht es nicht um die Krümmung, das ist ein populärer Irrtum, sondern um die Einfuhrzölle, was im sog. Bananenkrieg endete.
https://de.wikipedia.org/wiki/Bananenkrieg
Egal, Banaen hin oder her.
Mein Hauptproblem mit der EU ist die Unterstützung faschistischer Putsche wie in der Ukraine!!
Wo Soros nicht unrecht hat, die haben 75 Billionen Müllpapiere in der Bilanz
und der Brexit gibt ihnen wohl den Todesstoss
Der würde seine Großmutter verkaufen , wenn die Kanibalen auf Borneo dafür eine Goldmine eintauschen würden.
Aber interessant klingt es allemal schon wie der Zusammenbruch der EU weitergeht , immerhin haben die Eliten selbst alles auf eine Karte , auf ihre Karte gesetzt und damit auf volles Risiko gegen die Demokratie gezockt.
Weil die MSM nie darüber berichten, hier ein paar Drohnenmorde unser amerikanischen Freunde, was natürlich Selbstverteidigung war.
Montag, 27.6: Im nördlichen Kundus werden 7 Zivilisten und nach einigen Presseberichten 14 Taliban getötet.
http://www.presstv.ir/Detail/2016/06/27/472454/Afghanistan-Kunduz-US-Taliban-Kabul-Takhar
Dienstag, 28.6: vier Tote Taliban im Raum Kundus
http://www.presstv.ir/Detail/2016/06/28/472642/US-Kunduz-drone-Chardara-Kabul-CIA
Mit freundlichen Grüßen aus Ramstein!
Angebliche Drohnenmorde aus Rammstein sind doch alles nur Verschwörungstheorien,
sonst würden doch die MSM darüber berichten.
Stimmt , Ranga Yogeshwar hat doch gestern im WDR erst eindeutig erklärt , das der Mainstream nur die Wahrheit gegen die Unordnung aus den sozialen Medien verteidigt und das Wort Lügenpresse ist nur böse Schlechtmacherei und so.
;)
Laut Ranga Y. ist alleine schon die Vorstellung es gäbe hier bei uns im „freien Westen“ soetwas wie eine „Lügenpresse“ bereits eine Verschwörungstheorie.
Lügenpresse gibts nur in Russland !
….Und wenn „hunderte von Archiktekten“ sagen die Türme sind am 9/11 wegen dem Einschlag der zwei Flugzeuge eingestürzt und dann ein Architekt was anderes behauptet, dann gibts gleich ein paar Spinner die dem einen Architekten glauben.
Halt !, Moment !……
Ist das nicht umgekehrt ?
D.h.: Tausende von Architekten sagen, daß die Türme niemals wegen den Flugzeugeinschlägen hätten einstürzen können, und lediglich die paar wenigen, von der Regierung bezahlten, behaupten was anderes ???
Naja, ….und das mit dem dritten Turm hat der liebe Ranga dann lieber, wie schon der 9/11-Comminsion Report, mal gleich ganz weggelassen.
„Laut Ranga Y. ist alleine schon die Vorstellung es gäbe hier bei uns im „freien Westen“ soetwas wie eine „Lügenpresse“ bereits eine Verschwörungstheorie.
Lügenpresse gibts nur in Russland !“
Und in der Ukraine „gibt es keine Faschisten“.
gut dass ich hier ab und zu lese, so weiss ich was dieser Typ Ranga Yogeshivar ist, unten durch. Ein Systemprifiteur, der mit maulhurrt eben, wenn er gefragt wird. Sonst denken wir noch, der sei davon rein.
„und das Wort Lügenpresse ist nur böse Schlechtmacherei und so.“
Das würde ich wahrscheinlich auch behaupten wenn die Lügenpresse mich reich machen würde.
Oder? Vielleicht auch nicht. Könnte sein, dass ich sogar noch sowas ähnliches wie ein Gewissen habe . Wie altmodisch!
Wie ich bereits weiter unten schrieb, der Ranga lernte unmittelbar nach Fukushima dem System zu dienen, sprich entsprechend dreist zu lügen.
Und man konnte DAMALS noch schön beobachten, daß ihm das innere Schmerzen bereitete.
Inzwischen hat hat er das so stark verdrängt, daß er es nicht mehr merkt. Aber in tiefsten Ecken seines Unterbewußtseins brodelt es, wird stärker, baut sich auf, und wird sich eines nicht all zu fernen Tages unkontrolliert physisch manifestieren.
Ich wünsche ihm, daß es nicht all zu schlimm kommt, weil er im Herzen eigentlich ein guter Junge ist/war.
Verwunderlich ist,dass hauptsächlich Emigranten die transatlantische Sichtweise verteidigen. Und alle anderen die was anderes verstehen werden mit dem CIA-Begriff Verschwörungstheoretiker abgetan, oder auch beschimpft. Wenn mich einer so betitelt oder auch auch Putin-Troll sagt ist das eine Hassrede. Das ist Hetze gegen andere. Selber wollen sie aber mit Samthandschuhe behandelt werden.
Wer bei den Unfreien und Bösen mitliest, weiß mitunter auch mehr, z.B. über Jemen, für unsere „Qualitätsmedien“ ein vollkommen verdrängtes Thema – Jemen gibt es offenbar überhaupt nicht:
30 killed in Saudi-led airstrikes and U.S. drone strike in Yemen
http://www.shanghaidaily.com/article/article_xinhua.aspx?id=330147
The war has killed more than 6,000 people, half of them civilians, and displaced more than 2 million others, according to UN humanitarian agencies.
So ticken die ukrainischen Ultra-Nationalisten , „Wir sollten das machen was die Amerikaner im 2WK taten“ , spricht da einer im ukrainischen TV und stösst offenbar auf offene Ohren.
Punkt 1 : Einige Millionen Amerikaner mit japanischer Abstammung wurden in Konzentrationslager deportiert um ethnische Konflikte zu unterbinden.
Punkt 2 : Die Amerikaner beendeten den Krieg mit einem Preemptiv Nuklear Strike gegen Japan
Punkt 3 : Die Amerikaner zerstörten die deutsche Moral indem sie deutsche Städte in Schutt & Asche legten
Da wir nicht genügend Erfolge an der Front haben sollten wir wie die Amerikaner handeln , so der Tenor. Da wir die Territorien nicht zurückbekommen können , sollten wir sie „unbewohnbar“ machen. Wenn sie nicht uns gehören , dann sollte sie keiner bekommen , so das Credo des Nationalisten.
Jetzt die spannende Frage , wir wird wohl eine gewisse Golineh Atai darüber berichten oder will sie wiedermal ihren Job nicht tun ? :D
„We have to act like the Americans did“
Ich kannte den Mann noch nicht, aber er spricht kluge Worte.
Wäre mal ein guter Interviewpartner für KenFM:
SPUTNIK Radio
Botschafter a.D. Elbe kritisiert NATO: „Europäische Sicherheit nicht Kampfpiloten überlassen“
KenFM am Set: Rainer Rupp über den Brexit und die Folgen
Der Rupp zeigt sich wie immer als ambivalente Persönlichkeit. Ich werde aus dem nicht so richtig schlau. Was er zur NATO sagt und zum quasi Abblasen des Krieges gegen Russland halte ich für viel zu optimistisch. Das machen die Amis notfalls halt ohne EU, dafür aber mit den Briten. Soll dann auf dem europäischen Festland stattfinden – die Durchgeknallten glauben ja, die USA würden verschont werden und werden den Briten versprechen, dass auch die Insel weit genug weg sei. Ich überspitze vielleicht etwas, aber eines glaube ich nicht: Dass im UK Kräfte an die Regierung kommen werden, die Schluss machen mit der Kriegspolitik. Ich fürchte, das ist eine äußerst naive Vorstellung.
Es gäbe da aber immernoch zuviele Unsicherheiten , die EU Länder könnten einfach aufn letzten Drücker kneifen und Nein sagen und ihren Luftraum schliessen oder so. Nicht alle wollen die letzte Eskalationsstufe mitmachen , was man an einigen Beispielen festmachen kann.
Ich denke auch, daß er hier einer fundamentalen Fehleinschätzung unterliegt. Diese resultiert im Wenenstlichen aus der naiven Annahme der Brexit wäre ein Ergebniss des Volkswillen, und nicht des Willen der angelsächsischen Eliten.
..der verlorene Optimismus wird sich irgendwann auf das Personal auswirken. so demokratisch geht es denn doch noch zu in Europa.
Auf Phoenix heute morgen Petra Pinzler (DIE ZEIT) im Interview mit Ina Baltes (phoenix), eine Sternstunde des unabhängiges Journalismus:
Letztere zum Thema: Ja, wie können wir das den Leuten noch besser erklären, äh, mh, Entschuldigung, also wie kann das die EU besser erklären?
http://www.phoenix.de/content/phoenix/die_sendungen/ereignisse/vor_ort:_u_a_anschlag_auf_flughafen_in_istanbul/1116371?datum=2016-06-29
@Fritz: Eric Zuesse?
https://off-guardian.org/2016/06/29/nato-and-news-media-pump-for-ww-iii/
Zuesse immer gerne!
„pump for ww3“ hat auch der Saker schon in seinem letzten Aufsatz erwähnt:
„Jetzt wo die wahre systemische, politische und moralische Krise der EU für alle offensichtlich wurde, da wird anscheinend als Lösung eine Verschärfung der internationalen Spannungen mit Russland, Syrien und Libyen vorgenommen.“
http://thesaker.is/brexit-how-the-british-people-have-forfeited-the-confidence-of-their-government-a-quick-commentary/
Brexit: Wie sich das britische Volk das Vertrauen ihrer Regierung verscherzte (ein kurzer Kommentar)
vom Saker, 28.06.2016
Nach dem Aufstand des 17. Juni
ließ der Sekretär des Schriftstellerverbands
in der Stalinallee Flugblätter verteilen
Auf denen zu lesen war, dass das Volk
das Vertrauen der Regierung verscherzt habe
und es nur durch verdoppelte Arbeit zurückerobern könne.
Wäre es da nicht doch einfacher,
die Regierung löste das Volk auf und
wählte ein anderes?
Die Lösung, Bertolt Brecht, 1953
Den Brexit als historisches Ereignis zu beschreiben ist eine Untertreibung. Nicht wegen der politischen oder wirtschaftlichen Folgen dieser Wahl, sondern weil es in erster Linie eine laute, schmerzhafte und sehr erniedrigende Ohrfeige in das kollektive Gesicht der regierenden „Eliten“ ist, die das AngloZionistische Imperium steuern. Für sie alle, nicht nur für Cameron, Merkel und Obama, sondern auch und sehr wichtig, für ihre Puppenspieler: Die Anglozionistische Käufer-Klasse (comprador class), die im Auftrag der USA die EU-Kolonien verwaltet. Das soll nicht bedeuten, dass diejenigen, die für einen Austritt aus der EU gestimmt haben, damit die Absicht verfolgt haben, eine politische Äußerung gegen die „Eliten“ vorzubringen, manche haben das zweifellos getan. Aber weil das Eine Prozent der Plutokratenkaste, die das Imperium verwaltet, es so wahrnimmt. Für die ist es eine Art Bauernaufstand, eine Jacquerie wenn man will, und die normale Reaktion der Feudalherren, wenn sie von den Untertanen bedroht werden, ist es nun mal, so etwas niederzuschlagen. Mit den Untertanen wird nicht verhandelt, und „Reformen“ gibt’s schon gar nicht.
Immer wieder haben wir erlebt, dass nach jedem Referendum, das nicht im Sinne des Imperiums verlief oder wenn die Politik des Imperiums nicht erfolgreich war (wie bspw. in Syrien), die Reaktion nicht ein Kurswechsel oder ein Erkenntnisgewinn war, sondern eine Verdoppelung des Einsatzes und was die Franzosen „une fuite en avant“ nennen, eine Flucht nach vorne.
Und das werden sie als nächstes tun.
Denn hier geht es um mehr als Großbritannien oder die EU. Es geht zuallererst um Rassismus. Natürlich nicht um den angeblichen Rassismus der Brexit-Wähler, sondern um den sehr realen Rassismus der Anglozionistischen „Eliten“, die gedanklich die „faulen Südländer“ in Griechenland meinen, wenn die über die EU unglücklich sind. Und die, wenn nötig, die Türken daran erinnern, wo ihr Platz in der Hackordnung des Imperium ist (im Gesindehaus). Aber was sie nicht akzeptieren können und nicht wollen, das ist, wenn ihre eigenen Familienmitglieder, die Menschen Großbritanniens, es wagen, sie auf so öffentliche und erniedrigende Weise zurückweisen.
Europa wird verwaltet von eine „Aristokratie ohne Noblesse“, so nannte es treffend der französische Philosoph Alain Soral. Eine Bande von Feudalherren, deren einzige Loyalität die zu ihren Meistern jenseits des Atlantiks ist. Nebenbei bemerkt haben diese Meister ihre eigene Vollstreckungsmacht, die NATO. Und die wird gar keine Zweifel aufkommen lassen, damit die Europäer nicht auf dumme Gedanken wie Freiheit, Souveränität oder Volkswille kommen.
Ich meine das nicht im übertragenen Sinn: Das ist die Wirklichkeit im heutigen Europa, und das britische Volk stellt sie in Frage. Und das ist etwas, das keiner in der herrschenden Klasse akzeptieren kann und akzeptieren wird.
Es wird schon von einem zweiten Referendum geredet, ein paar kosmetische Veränderungen, so wie man es in Irland gemacht hat. Andere schlagen vor, das britische Parlament solle die Wahl einfach ignorieren, so wie es in Holland gerade versucht wird. Und sollte es Proteste oder Demonstrationen geben, dann kann man den Notstand erklären („um die Demokratie vor einem rassistischen Mob zu schützen“, oder etwas ähnliches), so wie es in Russland 1993 geschah. Eines ist gewiss: Jetzt wo sich das britische Volk „das Vertrauen der Regierung verscherzt hat“ (und so interpretiert die herrschende Klasse das Geschehene), wird dem britischen Volk ein für alle mal eine Lektion erteilt werden, damit es nicht gegen ihre Meister aufbegehrt.
Jetzt wo die wahre systemische, politische und moralische Krise der EU für alle offensichtlich wurde, da wird offensichtlich als Lösung eine Verschärfung der internationalen Spannungen mit Russland, Syrien und Libyen vorgenommen. Der Guardian war sich nicht zu blöd, den Kreml zu beschuldigen, er würde Fußball-Hooligans als Teil seiner „hybriden Kriegsführung“ gegen Europa benutzen.:
„Die Regierung befürchtet, dass russische Fußball-Hooligans Verbindungen zum Kreml haben“ – The Guardian
Diese Art von Schwachsinn wird nicht nur weitergehen, sie wird enorm zunehmen. Ach ja, und wir wissen jetzt, dass Putin den Brexit dirigiert hat, oder zumindest am meisten davon profitiert, nicht wahr?
Mit dem Brexit ist es genau so wie mit 9/11: Die herrschenden Klassen sind komplett von der Aufrechterhaltung des Märchens abhängig, denn sie setzen ihr gesamtes politisches Gewicht für das Märchen ein.
Zuzugeben dass 9/11 eine kontrollierte Sprengung war, oder dass die EU ein gescheitertes Projekt ist, das von den Menschen in Europa in vielen Referenden abgelehnt wurde – das wäre der politische Selbstmord für Tausende von Politikern, Experten, Journalisten, Kommentatoren usw. Das wird auf gar keinen Fall passieren.
Und Brexit gleicht noch in einer weiteren Art 9/11: Die öffentliche Reaktion auf das Ammenmärchen 9/11 war der erste Schuss in einem quasi offenen Krieg des amerikanischen Volkes gegen die herrschenden US-“Eliten“. Das hat schließlich dazu geführt, dass die Öffentlichkeit das Konzept des „Einen Prozents“ übernommen hat. Es ist die Erkenntnis, dass die USA keine Demokratie mehr sind. Auf die gleiche Weise ist der Brexit ein deutliches Misstrauensvotum der Briten gegen ihrer Führer und ein Zeichen dafür, dass die Rechtmäßigkeit des gesamten politischen Systems offen in Frage gestellt wird. Ihr glaubt ich übertreibe?
Falsch gedacht! Um für den Brexit zu stimmen, musste man nicht nur den schwarzmalenden Stimmen der politischen Klasse widerstehen. Sondern auch den hässlichen Anspielungen der Konzernmedien, den Drohungen von Typen wie Soros, den düsteren Untergangswarnungen der NATO usw. Wer danach immer noch „Leave“ gewählt hat, der lehnt die Autoritäten und die Glaubwürdigkeit der ganzen politischen Struktur ab. Und wenn erst mal die Glaubwürdigkeit in Frage steht, dann ist auch die Rechtmäßigkeit dran.
Nebenbei: Etwas ähnliches passiert gerade in den USA, wo die Menschen eine starke Unterstützung für Trump zeigen, obwohl die herrschenden „Eliten“ eine riesige Hasskampagne gegen ihn aufziehen.
Die „Eliten“ in den USA und in UK wissen, dass ihre Position und ihre Rechtmäßigkeit in Frage gestellt werden. Und sie müssen handeln, um diesen Vorgang der politischen Auflösung aufzuhalten. Mit den Worten Brechts: Werden sie jetzt versuchen, „das Volk aufzulösen und ein anderes zu wählen“?
Das wird nicht lustig werden.
@FritztheCat
Danke. Ich finde es noch dreister, dass die Marionetten uns mit hineinziehen. Die Ganze EU. Übrigens ich halte den Angriff auf die Duma immer noch für einen Jelzin-Putsch.
Angriff auf die Duma? Meinst du die Sache von 1993 oder wann die war? Als Jelzin das Parlament mit Panzern beschiessen lies, weil die nicht so wollten wie er wollte? Das war damals schon ne üble Sache ja, hätte übel ausgehen können.
argh.. ich sollte den Text erst ganz lesen, nehme die Frage zurück, wurde schon beantwortet ;)
Ich erwarte, daß Österreich bald aus der EU austreten wird, wegen folgender Aussagen von Spitzenpolitikern, die in strengem Widerspruch zur EU Kommission und Deutschlands Regierung stehen:
http://orf.at/stories/2347199/
Bundeskanzler Christian Kern (SPÖ) hat seine Kritik an der Vorgehensweise der Kommission beim Handelsabkommen CETA zwischen der EU und Kanada heute bekräftigt. Das in einem schnellen „Ruck-zuck-Verfahren“ durchzusetzen würde die EU viel Glaubwürdigkeit kosten, sagte Kern vor Beginn des zweiten Gipfeltages in Brüssel. „Im Sinne und im Interesse der Kommission darf man sowas nicht tun.“
http://orf.at/stories/2347189/
Außenminister Sebastian Kurz (ÖVP) hat angesichts der Flüchtlingskrise vor einem Auseinanderbrechen Europas gewarnt. Kurz bezeichnete die Flüchtlingspolitik als „dramatischsten Fehler“ der EU.
Das Thema habe die Menschen emotionalisiert und sei am Ende entscheidend für den Ausgang des „Brexit“-Referendums gewesen. Auch in Österreich erwarte man „mehr von Europa“, und das Thema Bewältigung der Flüchtlingsströme stehe „für die Bürger ganz oben auf der Agenda“. Viele Probleme seien in Europa nicht gelöst und die Bürger mit „Durchhalteparolen ruhiggestellt“ worden.
http://diepresse.com/home/politik/innenpolitik/5035080/Norbert-Hofer-kann-sich-EUReferendum-fur-Osterreich-vorstellen
„Wenn die Union sich falsch entwickelt, dann wäre für mich der Augenblick gegeben, wo man sagt: So, jetzt muss man auch die Österreicher fragen.“ Das wäre laut Hofer gegeben, „wenn sie sich zu einer zentralistischen Union entwickelt, statt sich auf die eigentlichen Grundwerte zurückzubesinnen.“
https://www.fpoe.at/artikel/hofer-beharrt-auf-volksabstimmungen-zu-ttip-und-ceta/
Der freiheitliche Kandidat für die Bundespräsidentenwahl Norbert Hofer, der die Hälfte der Wählerinnen und Wähler überzeugen konnte, erneuert seine Forderung nach einer verpflichtenden Volksabstimmung zu CETA und TTIP.
Eine Stimme aus dem österreichischen Parlament:
Interview with Dr. Johannes Hübner
Lesenswert:
NDS, Albrecht Müller: „Reporter ohne Grenzen“ sollte aufhören, die Lage der Medien im Westen zu beschönigen.
http://www.nachdenkseiten.de/?p=34015
Man muss sich nur anschauen, wer ROG eigentlich sind, dann weiß man auch, was man von denen erwarten kann.
Die deutsche Sektion ist durchsetzt mit Propagandisten und NATO-Maulhuren, finanziert von einer Handvoll Medien-Oligarchen und Zwangsgebühren der ÖR. Das ist, wie wenn sich die Deutschen Käfiggeflügelhalter zusammenschließen, um international für die „Freiheit zur Käfighuhnhaltung“ einzutreten.
Und Soros
Juncker muss endlich seinen Hut nehmen, der hat keine Ahnung von Demokratie:
Entscheidung über Ceta:
Juncker bestätigt Ausschluss nationaler Parlamente
Der Chef der EU-Kommission, Jean-Claude Juncker, will über das Freihandelsabkommen mit Kanada nur das EU-Parlament abstimmen lassen.
http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/ttip-und-freihandel/entscheidung-ueber-ceta-juncker-bestaetigt-ausschluss-nationaler-parlamente-14313977.html
Wieder eine der besagten Studien, die nichts anderes als Steuergeldverschwendung sind:
„Deutschsein ist erlernbar“
http://www.zeit.de/news/2016-06/28/deutschland-studien-zur-integration-deutschsein-ist-erlernbar-28165404
Studie:
https://www.bundesregierung.de/Content/DE/Artikel/IB/Artikel/Allgemein/2016-06-28-pm-das-neue-deutsche-wir.html
Bin hier geboren, Eltern Migranten, hab hier mein Diplom und Doktor gemacht und weigere mich deutsch zu sein, nur weil es Gesinnungsideologen so verlangen. Ich arbeite, zahl meine Steuern, halte mich an Recht und Ordnung und will nicht in irgendwelche Schemata eingeordnet werden.
Diese nutzlosen Meinungsdiktatoren von der Kampfpresse sollen unsere Heimatländer in Ruhe lassen und sich zurückhalten mit ihren Vorstellungen und Forderungen in Bezug auf Integration. Wer zudem illegal hier ist, muss abgeschoben werden, da stellt sich sowieso nicht die Frage zur Integrationsverpflichtung.
Sich der Gesellschaft zugehörig fühlen, integriert sein, hier gern leben, hat für mich persönlich nichts mit Deutschsein zu tun (und ich bin ethnisch deutsch, wenn man von ein paar Hugenotten und Kaschuben unter meinen Vorfahren absieht).
Ich glaube auch nicht, dass es darum geht deutsch“ zu sein. Was ist das überhaupt?
Was ich erwarte und was ich von mir verlangen würde, wenn ich in einem anderen Land leben würde: Interesse an den Menschen, deren Geschichte, Kultur und Lebensweise. Respekt, sich an „Recht und Ordnung“ und kulturelle Regeln des Zusammenlebens halten. Ansonsten sollte jeder nach seiner Fasson glücklich werden können, dann sind andere Kulturen wirklich eine Bereicherung.
„… Ich glaube auch nicht, dass es darum geht deutsch“ zu sein. Was ist das überhaupt? …“
Das Pamphlet ist so überschrieben:
Was ist deutsch im Jahr 2016 – die Vermessung der Einwanderungsgesellschaft
Der Duktus gefällt mir nicht. Mir geht es wie Ihnen, wenn ich in einem anderen (auf Dauer) lebte, lernte ich die Sprache, interessierte mich für Land, Leute, Kultur etc.pp. und hielte mich an die dortigen Gesetze und Zusammenlebensregeln.
Ich bin ein Zwangsdeutscher mit 600 Jahren Stammbaum (woher weiss man das?) und wäre lieber was ganz anderes. Viele Jahre waren Franzosen meine Favoriten jetzt sind es die Italiener und wenn Russland nicht so weit weg wäre wäre es die Russen.
Spiegel online und der Vorsitzende des Zentralrats der Juden in Deutschland:
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/zentralrat-der-juden-warnt-vor-antisemitismus-durch-fluechtlinge-a-1100329.html
Sehr geehrter Herr Schuster,
Antisemitismus und antiisraelische Haltung sind zwei Paar Schuhe. Vielleicht sollten auch Sie und Ihre Glaubensgenossen diesen Unterschied endlich verinnerlichen.
Die Antisemitismuskeule kann man auch wohlfeil schwingen. Was sein Geplapper mit Religionsfreiheit zu tun hat, muss ich erst durch Nachdenken ergründen.
Antisemitismus und Israelkritik werde in Deutschland offiziell nicht mehr unterschieden, sondern als Synonyme verwendet.
Es gibt dazu ein Gerichtsurteil, welches einen Menschen als Antisemiten veruteilte, weil es Kritik an Israel äußerte. In der Urteilsbegründung wurde explizit darauf hingewiesen, daß (sinngemäß zitiert) „Kritik an Israel von Antisemiten geäußert wird und die Berufung auf das Recht auf kritische freie Meinungsäußerung gegnüber Israel als Schutzbehauptung für Antisemiten dient.“
Vergleiche dazu auch die Aussage von EU Parlamentspräsident Martin Schulz:
„Für mich existiert das neue Deutschland nur aus dem einen Grund, um die Existenz des Staates Israel und der jüdischen Menschen zu sichern.“
Vergleiche auch Aussagen von Kanzlerin Merkel:
http://www.bpb.de/apuz/199894/israels-sicherheit-als-deutsche-staatsraeson?p=all
„Diese historische Verantwortung Deutschlands ist Teil der Staatsräson meines Landes. Das heißt, die Sicherheit Israels ist für mich als deutsche Bundeskanzlerin niemals verhandelbar.“
Persönliche Anmerkung zur Urteilsbegründung des Gerichts:
Die Logik des Gerichts ist dieselbe, wie die Behauptung:
„Jeder Porsche ist ein Auto, daher sind auch alle Autos Porsches.“
Der geneigte Leser mag sich selbst ein Urteil über das betreffende Gericht machen.
Ja, ich weiß, aber es sprang mich heute zum Morgenkaffee so an.
Dem Schulz haben sie ins Hirn ge…… Der weiss gar nichts. Lange vor dem 2. WK waren die Zionisten in Palästina. Die orthodoxen Zionisten hatten das Ziel mit der arabischen Bevölkerung friedlich zusammen zu leben. Da gab es aber andere nationalistische Juden die weder jiddisch noch sonst was akzeptieren wollten. Es galt nur hebräisch. Dazu gehörte Begin, der Massenmörder. Nur weil er einer von den ekelhaften Israeli ist, wurde er nie zur Rechenschaft gezogen. Für Schulz ist der Israeli über alles stehend. Er ist immer unschuldig.
Heute morgen im SWR…
Junker zu der „erlaubten“ Zeitspanne für das Vorlegen eines Planes zum EU-Ausstieg nachdem der Nachfolger von Cameron feststeht
Bei einem EU-Befürworter als Nachfolger: 2 Wochen
Dei einem EU-Ablehner als Nachfolger: 1 Tag (!!!)
So kann man einem Land auch vorschreiben, wen es gefälligst zu wählen hat.
Stärkt ja das Vertrauen in die EU ungemein…
Juncker ist ein Schwachkopf und die Medienhuren, die jetzt Stimmung in diese Richtung machen genauso.
Die Entscheidung, wann man das Austrittsverfahren in Gang setzt, liegt einzig und allein bei der britischen Regierung und die ist in dieser Frage nur ihren Bürgern verpflichtet.
Man hat ja bei der Berichterstattung den Eindruck, dass die „Flüchtlings“-feindlichen Vorfälle alle immer nur in Ostdeutschland stattfinden. Dieses Video zeigt ein ganz anderes Bild
https://www.facebook.com/tonline.de/videos/vb.24897707939/10154228487012940/?type=2&theater
Dazu sollte man wissen, dass diese Zahlen fragwürdig sind, sie müssten eigentlich noch einmal genau untersucht werden, denn:
„Wenn ein Kurde einem Türken eins auf die Mütze haut, läuft das unter Hasskriminalität.“ Hintergrund sei, dass Beamte angehalten seien, die Nationalität nicht zu nennen. „Dadurch werden die falschen Schlüsse gezogen.“ Hasskriminalität werde nämlich unter Rechtsextremismus verbucht.
http://www.welt.de/politik/deutschland/article150935865/Vertuscht-die-Polizei-Das-sagen-die-Beamten.html
Auch „Brandanschläge“, die von Asylbewerbern selbst verursacht wurden, sind da teilweise mit beinhaltet.
Keine Propaganda: „Gastbeitrag von Marc Friedrich und Matthias Weik: Der Anfang vom Ende der EU und des Euros “
http://www.konjunktion.info/2016/06/gastbeitrag-von-marc-friedrich-und-matthias-weik-der-anfang-vom-ende-der-eu-und-des-euros/
„Unbestimmtes Land
Von Anna Hunger
Fotograf: Joachim E. Röttgers
Datum: 29.06.2016
„Wenn sich die NATO demnächst in Litauen breitmacht, um den Kamm gen Osten zu schwellen, wird auch die Bundeswehr dabei sein.“
http://www.kontextwochenzeitung.de/schaubuehne/274/unbestimmtes-land-3728.html
__
Nein, keine Lobeshymne auf den NATO-Bundeswehreinsatz an der Grenze nach Russland, sondern ein Stück Volksverblödung und Verharmlosung auf – ausgerechnet – der Kontext-Wochenzeitung. Einfach mal durchlesen und mit dem Kopf schütteln.
Oliver Stone`s Film „Ukraine on Fire“ wird die USA + EU Lügen über angebliche
Ukraine „Grass Roots Revolution der Würde“ in die Luft sprengen..
http://theduran.com/oliver-stones-documentary-ukraine-fire-another-big-dent-western-maidan-narrative/
in diesem Bild reichen 5 % USA-Putsch-Angestellte und 95 % Gratis Mitläufer mit Frust
Nicht ganz gratis, wurden mit Dollar Noten versorgt
Bin gespannt, ob wir das hier zu sehen bekommen. Ich bin gespannt. Ihm kann man zumindest keine russische Propaganda vorwerfen. Oder vielleicht doch? Warten wir’s ab…
Natürlich doch! Und er wird für irre erklärt werden, für bereits senil (wird dieses Jahr 70), für „ja schon immer Verschwörungstheoretiker gewesen“ – „JFK“ – und noch viel mehr. Zuerst wird man schreiben: „Wer sich am meisten über den Film freut, ist Putin“. Damit ist der Name im Spiel, und dann wird’s weitergehen.
Auf den Film bin ich aber erstmal selber gespannt. Ich hoffe, da wurde gut recherchiert. Schon kleine Fehler, nachweisbare natürlich, können so ein Projekt diskreditieren. Die Wahrer der „Wahrheit“, also der westlichen, der transatlantischen, werden nach solchen Fehlern suchen und sich wie die Geier darauf stürzen. Aber auch wenn sie keine finden, werden sie ihre Häme über Stone ausschütten. „JFK“ kam ja fast 30 Jahre nach dem Ereignis in die Kinos. Der Ukrainekonflikt kocht aber noch. Das ist ein erheblicher Unterschied, und deshalb erwarte ich einen Shitstorm sondergleichen.
Ist schon passiert in zeit.de druch Jochen Bittner, der erfolglos den ZDF verklagte wegen der Satiresendung „Die Anstalt“. („Absurdes Kino: Oliver Stone versucht sich am Ukrainekonflikt. Es wird wohl ein Fantasyfilm. Den ideologischen Kreuzzug, den der Kreml führt, bemerkt Stone deshalb nicht, weil er ihm wohl selbst zum Opfer gefallen ist“)
https://propagandaschau.wordpress.com/2016/06/18/ukraine-on-fire/#comment-89588
Jochen Bittner:
„Es ist für die Maidan-Revolutionäre hart genug, dass ein Teil Europas sie noch immer nicht als europäische Bewegung begreifen will.“
Vergleiche diese Behauptung des „Qualitätsjournlisten“ Bittner mit den Zielen der wahren Zielen und Methoden der Maidan-Revolutionäre:
Das ist die Selbstdarstellung der Maidan Revolutionäre:
Moin zusammen! Schaue gerade auf FB und sehe den Teaser von Mark Bartalmai’s neuer Doku, die demnächst rauskommt. Da sehe ich einen Kommentar, das bei „Fakt“ wohl Stimmung gegen ihn gemacht wird. Also nichts wie hin zur Mediathek und sich das mal ansehen http://www.ardmediathek.de/tv/FAKT/Propaganda-im-Sinne-Russlands/Das-Erste/Video?bcastId=310854&documentId=36257722. Die Headline “ Propaganda im Sinne Russlands“ ließ meinen Puls schon galoppieren, aber nach gerade mal 1:24 von 6:00 Minuten sehen platzt mir der Kragen! Was bilden sich diese gekauften, hirngewaschenen Pseudojournalisten eigentlich Gottverdammtnochmal eigentlich ein, Mark als selbsternannten Kriegsreporter zu bezeichnen?!? Die, die ihren Copy&Paste Dreck in die Hirne der Schlafschafe schleudern vom bequemen Bürostuhl aus? Sorry, Leute, wird Zeit daß denen mal jemand den Strom abdreht… Ich mach mal kurz Schluß, sonst vergess ich meine Kinderstube und lass den dreckigsten Straßenjargon raus…
ich finde es auch ne Sauerei, sie nehmen 1 / 2 Fünkchen Wahrheit und versuchen ihn unglaubwürdig zu machen.. 2 Angriffspunkte : 1. Er war vorher „Search Engine Optimierer“ ja und ? besser als in einer Lügen-Journalisten Schule und 2. Sein echter Name ist anders ..ja und? hatte ich jahrelang …bis Facebook Ärger machte
Ist wahrscheinlich eine Retourkutsche für kürzlich, https://www.youtube.com/watch?v=fVxHgAzKzww&feature=youtu.be
Die fahren jetzt sämtliche Geschütze auf, um Mark zu diskreditieren, hoffentlich kommt da nicht mehr…
Ist Bartalmai, der permant verschwiegen wurde, den Meinungsmogulen nun zu unbequem geworden?
Wer die Aufmerksamkeitsschwelle durchbricht wird niedergeknüppelt, wenn er die US-Propaganda entlarvt.
Insofern ein Kompliment und geradezu Werbung für seine Arbeit.
Da ich immer wieder erstaunt bin, wie undifferenziert hier manche Zeitgenossen Propaganda der anderen (oder für die andere) Seite sehen, poste hier nochmal meinen Kommentar von gestern zum gleichen Thema:
Nun ja, ob Bartalmai alias Möbius nun eine belastbare Quelle in puncto objektive Berichterstattung ist, soll jeder selber entscheiden. Der Beitrag befasst sich jedenfalls mit einem Sachverhalt, der diesem Blog hier seinen Namen gibt: Propaganda.
Die erzeugt dann immer Gegenpropaganda. Und da ist das Märchen von der Kreuzigung eines kleinen Kindes leider genauso lächerlich, wie die nie stattgefundene Vergewaltigung des Mädchens Lisa.
Schade das sowas passiert. Das das ausgeschlachtet wird, ist normal. Und das darauf hingewiesen wird, ist nur richtig. Auch wenn uns im Gegenzug nur wieder Lügenmärchen vom bösen W..utin aufgetischt werden. Da kann ich dann aber auch nur noch drüber lachen.
Es wäre sehr zu begrüßen, wenn wir – die Community – selbst auch auf diese Art von Propaganda aufmerksam machen würden, aber womöglich ist das ja geschehen.
Propaganda ist Propaganda. Und sie ist schlecht für die Bildung einer objektiven Meinung!
Cameron outet sich als böser Verschwörungstheoretiker !
In seinem Wahn attakiert er unsere unbefleckte Kanzlerin Merkel als Hauptschuldige am Brexit:
Cameron: Falsche Flüchtlings-Politik hat zum Austritt geführt
Der britische Premier Cameron hat die falsche Flüchtlingspolitik der EU für den Austritt Großbritanniens verantwortlich gemacht. Die Angst vor einer unkontrollierten Masseneinwanderung habe am Ende den Ausschlag gegeben. Die Tatsache, dass London massiv in jene Kriege verwickelt ist, die zu den Vertreibungen führen, erwähnte Cameron nicht….
weiterlesen:
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2016/06/29/cameron-falsche-fluechtlings-politik-hat-zum-austritt-gefuehrt/
Trotz Sanktionen :D nur 5 min zu Fuss von hier :D 35 Millionen Euro investiert
Wilo aus meiner Stadt Dortmund (5min zu Fuß) eröffnete Werk in Moskau
http://www.ruhrnachrichten.de/3052546
Medien-Gag des Tages
nicht schon wieder – die müssen doch mal merken, wenn die Nummer nicht mehr zieht. Da helfen auch immer größere Summen nicht.
Vor allem sollten sie mal bei ihrer sonstigen Argumentation bleiben und die Nennung der Nationalität weglassen… oder welche Rolle spielt diese beim Auffinden und Abgeben des Geldes?
Der Lacher der Woche!
Bitte schaut euch das an!
http://www1.wdr.de/mediathek/video/sendungen/quarks-und-co/video-wahn-oder-wahrheit—was-steckt-hinter-verschwoerungstheorien—100.html
Bei den Experten vermisse ich Prof. Mausfeld. Die Aussagen der akademischen Experten sind nicht immer falsch. Sie aber offensichtlich so zusammengeschnitten, dass sie in zu vermittelnde Weltbild passen.
Einer der besten Teile, ist die Aussage, dass es wissenschaftlich gut belegt sei, dass wenn man eine Geschichte oft genug wiederholt, sie irgendwann geblaubt wird. Natürlich wendet man diese Erkenntis auf die „Falschinformationen“ in den sozialen Medien an. Dass nach den Schema die MSM arbeiten, fällt natürlich unter den Tisch.
Es ist wirklich köstlich und ich denke, wir sollten das mal gemeinsam auseinandernehmen.
Die Menschen mit Verlustängsten sind besonders anfällig für Verschwörungstheorien , ich vermute damit sind die Mainstreamjournalisten gemeint ! Das passt ja auch so gut, sie haben Angst vor Arbeitsplatzverlust und schwatzen dann jede antirussische Verschwörungstheorie nach , die von Think Tanks gestreut werden. ;)
Nach Riemanns ‚Grundformen der Angst‘, schleppen wir alle unser Ängste mit durchs Leben und den Tag. Die Angst vor Verlusten existiert natürlich auch immer, höchstens du singst mit Janis Joplin „freedome ist just an other word for nothing to loose“. So gesehen haben fast alle Menschen stets Verlustängste und sind anfällig für Verschwörungstheorien. Was für ein Gelaber!
Wahr ist ausschließlich nur das, was das Wahrheitsministerium für Wahr befunden hat und über seine Hofberichterstatter verkünden läßt.
Das Wahrheitsministerium hat uns, und würde uns einfachen Menschen NIEMALS anlügen, oder uns Wahrheiten vorenthalten. Jeder der daran zweifelt, oder der an den vom Wahrheitsministerium verkündeten Wahrheiten zweifelt ist ein Verschwörungstheoretiker. Er ist ein ängstlicher Spinner, steht am Rande der Gesellschaft, steigert sich in einen krankhaften Wahn, ist ein Opfer seiner unvollkommenen, leicht verführbaren Psyche, für Beweise unempfänglich und JA !, so mancher Verschwörungstheoretiker kann mit seiner Verschwörungstheorie sogar richtig gefährlich werden.
…Und im nächsten Teil zeigt uns Ranga Yogeshwar welche Therapiemethoden die vom Wahrheitsministerium lizensierten Wissenschaftler bereits entwickelt haben, um Verschwörungstheoretikern dabei zu helfen, sich mittel- bis langfristig in die gesunde Gesellschaft wieder eingliedern zu können.
Da wäre z.B. ersteinmal die Konzentrierung von als besonders wahnhaft befundenen Verschwörungstheoretikern in gemeinschaftlichen
LagernTherapiezentren. Hier können sie in Selbsthilfegruppen, unter Leitung fachlich geschulter Mitarbeiter des Wahrheitsministeriums, über ihren Wahn sprechen, sich so Stück für Stück von ihm lösen und somit endlich wieder der Wahrheit nähern. Desweiteren auf dem Programm steht viel Sport ab morgens um 4:30h, und sinnvolle, für die Gesellschaft einen Mehrwert erzeugende Tätigkeiten an der frischen Luft, wie z.B. in einem Steinbruch. In besonders hartnäckigen Fällen, und das hat eine Studie des Wahrheitsministerium eindeutig ergeben, werden allerdings zum Wohle der Patienten auch mal gezielte Elektroschocks erforderlich sein.…..Ranga Yogeshwar ist das Modell Golinä Atai. Ein dankbarer Mustermigrant, der es zu was gebracht hat, … dafür jedoch sehr bewusst seine Seele an den Teufel verkaufen musste. Bei Ranga war es im Jahr 2011, unmittelbar nach Fukushima.
Vielleicht sollte man sich doch zuallererst mal um jene kümmern, die eigentlich die Vierte Macht im Staat verkörpern sollen.
Wenn man diese von ihrer VT heilen könnte, dass alles Böse von Putin ausgeht, wäre doch uns allen schon ziemlich viel geholfen.
Seit dem Mittelalter…vermutlich schon davor…hat sich nicht viel verändert am Pfründe-System. Nur Form und Bezeichnung haben sich vielleicht grundlegend verändert – das Prinzip aber ist gleich geblieben: Auf Kosten der Gemeinschaft ein gesichertes Leben mit Privilegien zu leben. Natürlich will sich das keiner nehmen lassen, ist ja auch verständlich – aber es ist nun einmal so, dass sich in so einem Zeitalter der Informationszugänglichkeit – wie unserer jetzt – solche Privilegien nicht mehr heimlich auskosten lassen können wie früher. Die Betroffenen – wie jetzt Journalisten aber auch Banker und Politiker… sie alle geraten in Erklärungsnot und schlimmer noch: Sie werden zunehmend kontrolliert und sogar unverschämterweise auch noch zur Rechenschaft gezogen! Aber hallo!? Ebendas gilt es als Nutznießer zu unterbinden! Wo kämen wir dahin wenn auf einmal jeder dahergelaufene Sofa-Blogger der akkreditierten Journalisten-Elite das Fingerfood wegfräße und die begehrten Sitzplätze wegnähme? Ist schon passiert. Der Status quo hat sich schon geändert und keiner kann es aufhalten. Und genau das erkennen allmählich auch die ganz, ganz langsamen Zeitgenossen und lassen sich das nicht mehr gefallen: Sie schauen sich RT an! Und alternative Medien. Das geht ja mittlerweilen ganz gut )obwohl Deutschland mehr Seiten bei Google löschen lässt als China, hab ich wo gelesen.. Das ist das spannende daran. Die Leute lassen sich nicht mehr auf der Nase herumtanzen. Wir sind in eine sehr interessante Zeit hineingeschlittert…
*Man erinner sich noch an die berüchtigte und vielbeachtete Leserforen-Diskussionen in der Süddeutschen Zeitung – in denen arrogante Leitartiklern von forschen Lesern in die Schranken verwiesen- und recht beleidigend wurden, die Zeitung regelrecht vor der wütenden und weglaufenden Leserschaft einknickte und absurderweise – völlig geistesabwesend weil vermutlich fremdgesteuert und auf Befehl von oben – kurzerhand die Leserforen dichtmachte und Attrappen-Diskussionen an eine Zensurstelle in den USA auslagerte – wo sich selbstverständlich gleich die NSA selbst der Sache annehmen durfte.
Ich habe mir mal den Psychologen aus dem Beitrag, Sebastian Bartoschek, genauer angeschaut.
Lt. homepage ist er Psychologe und Journalist (Dann bin ich ab heute auch Journalist.)
http://www.sebastian-bartoschek.de/cms/psychologe.php
Dort lese ich: „Für Medien kann es interessant sein, einen Psychologen als Experten in einen Bericht einzubinden.“
Das ist offensichtlich ein Bewerbungschreiben. Ein Freiberufler sucht neue Einkünfte?
Der Mann hat sogar einen eigenen WP-Eintrag:
https://de.wikipedia.org/wiki/Sebastian_Bartoschek
Dort lese ich, dass er für die Bildzeitung schreibt. WOW, ein echter Qualitätsjournalist!
Aber wie kommt dieser völlig unwichtige Typ eigentlich zu einem WP-Eintrag?
Jetzt wirds interessant:
https://antipsiram.wordpress.com/2015/03/07/sebastian-bartoschek-krumme-touren-zweifelhafter-ruf/
Und sowas nennt die Sendung dann einen Wissenschaftler! Gut, er hat tatsächlich über Verschwörungstheorien promoviert, aber wenn man sich so die sonstigen Infos anschaut, sieht das für mich aus wie: Freiberufler schlägt sich irgendwie durchs Leben.
Offensichtlich beschreibt unser Psychologe die VT – sagen wir mal – medienfreundlich. Denn wer um Aufträge betteln muss (siehe seine homepage), weiß auch, was man von ihm erwartet.
Nachtrag: Der Manager(!) des Psychologen ist lt homepage des Psychologen Marc Quambusch.
Quambusch dreht Filme u.a. fürs ZDF z.B. mit den schönen Titel
Holla die Waldfee, die zwei Komiker machen Kohle damit, im Auftrag des Staatsfernsehns die Verschwörungstheoretiker zu diffamieren.
Hoppla, hab den Link vergessen:
Dieser Typ ist mir kürzlich bei Kommentaren Nachdenkseiten oder KenFM aufgefallen, bin mir nicht sicher. Anhand seiner Aussagen dachte ich sofort, Antideutsche-Dittfurthtruppe… Sofort im Net gesucht und gefunden – Psiram, Ruhrbarone, etc. Womöglich ist das auch einer von den Wikipedia-Warriors. FB Seite tagtäglich voll von seinem pseudointellektuellen Stuss, und Eigenwerbung ohne Ende. Ist ein armer kleiner Wicht…
In dem Film kommt auch Guilia Silberberger zu Wort (ab Min. 18:20), jene Frau, die mit ihrem Blog „Der Goldene Aluhut“ eine Diffamierungskampagne gegen Xavier Naidoo zu verantworten hat. Vorgestellt wird sie als „Tochter einer Verschwörungstheoretikerin“, im Film gibt sie ihre Mutter der Lächerlichkeit preis. Wenn die Legende, die sie da strickt, um zu erklären, wieso sie so vehement gegen VTler kämpft, stimmt – dann hat sie zumindest einen ziemlich miesen Charakter.
Komischerweise werden immer wieder „Chemtrails“ herangezogen, um sogenannte VTler lächerlich zu amchen. Nicht nur Guilias Mutter glaubt daran – nein, auch die Ärztin, die die Mutter aufsuchte. Zufälle gibts….
„Einer der besten Teile, ist die Aussage, dass es wissenschaftlich gut belegt sei, dass wenn man eine Geschichte oft genug wiederholt, sie irgendwann geglaubt wird.“
Das wird ja vom WDR und den anderen „Qualitätsmedien“ tagtäglich angewandt. Deshalb wird z.B. ständig die Mär von der „Annexion der Krim“ wiederholt.