Hier kannst du deine Propagandameldungen in Form eines Kommentars einstellen und Meldungen anderer Leser diskutieren.
Wenn du nach unten scrollst, kannst du im Kommentarfeld einen Fall von Propaganda melden. Die Meldungen anderer Leser kannst du direkt unter deren Kommentar diskutieren.
Die aktuellste Meldung erscheint immer ganz oben auf der Seite. Um 0.00 Uhr nachts erscheint ein neuer Beitrag, in dem dann die aktuellen Propagandameldungen des Tages gemeldet werden können.
MARKDOWN für Textformatierungen und zusätzliche Gestaltungsmöglichkeiten ist aktiviert.
Auch hier gelten die Kommentarregeln des PS-Blogs
Propaganda-Melder 
http://economicprism.com/celebrating-this-land-of-absurdity/
Geburtstagsständchen für die Vereinigten Staaten von Absurdistan
von MN Gordon, 01.07.2016
„Mythen und Legenden sind in Amerika nicht totzukriegen“, schrieb Hunter S. Thompson in Die große Haifischjagd, fast 40 Jahre her. Thompson hat wahrscheinlich nicht an Bundesschatzbriefe gedacht als er das schrieb. Aber wenn er noch leben würde, dann würde er den jetzigen Zustand der großen Staatsanleihen-Blase für ein amüsantes Histörchen halten.
Am Montag plumpste die Rendite der 10-jährigen Staatsanleihe auf 1,45%. Das ist nicht weit von der 1,39% Rendite aus dem Juli 2012 entfernt. Was bringt einen Menschen mit klarem Verstand und ehrlicher Gesinnung dazu, 10 Jahre lang für 1,45% Rendite sein hart verdientes Geld der Regierung zu leihen?
Ist es der Mythos, dass US-Staatsanleihen das sicherste – und ausfallfreie – Investment auf der Welt sind? Ist es die Legende von der amerikanischen Einzigartigkeit? Vielleicht ist es beides…oder keins von beiden.
Soweit wir es beurteilen können, leiden die Investoren in US-Staatsanleihen unter der selben kognitiven Dissonanz, die die breite US-Bevölkerung jeden 4. Juli am Independence Day an die Badestrände mitschleppt. Diese freiheitsliebenden Abkömmlinge von keinem Geringeren als Davey Crockett essen Hot Dogs und suhlen sich in der Illusion ihres Amerikas. Ihre Begeisterung ist beeindruckend.
Sie glauben, dass sie in dem größten Land leben das je gezeugt wurde. Sie glauben, dass sie es mit mehr Freiheit, Möglichkeiten und Wohlstand zu tun haben als ihre Gefolgsleute in anderen Ländern. Sie glauben, ihr Regierungssystem wäre ihre Vertretung.
Aber gleichzeitig spüren sie, dass etwas nicht stimmt. Dass sich die Fakten irgendwie nicht mit dem Erzählten decken. Wenn sie überhaupt darüber nachdenken, dann können sie es nicht unter einen Hut bringen, dass ihre Grundrechte von ihrer eigenen Regierung mit Füßen getreten werden.
Ein Wirbel der das Geld einsaugt
Kompromisslose Unabhängigkeit, grober Individualismus und grenzenlose persönliche Freiheit waren einmal grundlegende Ideale des amerikanischen Charakters. Der amerikanischen Folklore nach sind sie das immer noch. Wir haben da so unsere Bedenken.
In der Realität sind diese Prinzipien, die diese großen Mythen und Legenden Amerikas erschufen, schon lange tot. Ungebundenheit. Freiheit. Unabhängigkeit. Eine eingeschränkte repräsentative Regierung. Solides Geld. Private Eigentumsrechte. Eine bescheidene und würdevolle Bevölkerung. Keine Einmischung in äußere Angelegenheiten. Mit dem Schlauchboot den Mississippi hinunterzufahren…
Diese Bilder sind aber in Wahrheit im Laufe des letzten Jahrhunderts aus dem täglichen Leben verschwunden wie die Sterne in der Morgendämmerung. In den letzten Hundert Jahren ist Washington zu einem Wirbel geworden der das Geld einsaugt. Im Kapitol sitzt ein Kader aus Gesetzgebern und eine Armee aus Mitarbeitern, die sich neue Gesetze ausdenken um einem das Geld wegzunehmen.
Täglich werden im Bundesregister neue Gesetze, Gesetzesvorschläge und Bekanntmachungen veröffentlicht. Ein schnelles Durchblättern der täglichen Veröffentlichungen – gegenwärtig etwa 80.000 Seiten – verdeutlicht es und lässt einen zusammenzucken ob des gigantischen Apparates aus Behörden, Abteilungen und Kommissionen und des riesigen Ausmaßes von täglichem Unsinn.
Mit diesen ganzen Regeln ist es nahezu unmöglich geworden, sich sein Brot redlich zu verdienen und ein paar Mäuse zu sparen, ohne dass das Finanzamt gleich eine Bundesangelegenheit daraus macht. Wurden die Überstunden ordentlich abgerechnet? Wurden die von der Firma gesponserten Parkgebühren als geldwerter Vorteil ausgewiesen?
Feiern wir dieses Land der Absurdität
Montag ist Independence Day. Viele Amerikaner sind bereits für ein verlängertes Wochenende zum Feiern aufgebrochen. Wir sind nicht hier um Amerikas Niedergang in die Absurdität zu beweinen.
Die Wahrheit schmerzt. Warum soll man sich daran halten, wenn es um so viel angenehmer ist, an Mythen und Legenden zu glauben?
Darum hören wir einen Tag lang damit auf zu mosern, dass unsere Regierung Pleite ist und unsere Führer Blender sind. Und beschweren uns auch nicht, dass ein nicht gewähltes Komitee mit ein paar Tasteneingaben digitales Schuldgeld erzeugt und und es mit Zinsen an unsere Regierung verleiht. Lasst uns einfach Amerika feiern wie es ist.
Im Grunde sind die Vereinigten Staaten von Absurdistan ein Land in dem die Irren gedeihen und die Hirnverbrannten Konjunktur haben. Es ist ein Ort an dem Freaks und Spinner in symbiotischer Uneinigkeit Erfolg haben. Es ist ein Ort an dem Leute wie Kim Kardashian reich werden können, indem sie sich öffentlich wie Idioten benehmen.
Natürlich wird passieren was passieren muss. Offenbar ist es nicht an uns, dem Schicksal in die Quere zu kommen.
Und nebenbei: Nicht alles ist verloren – noch nicht. Immerhin dürfen wir immer noch sagen, dass unser Präsident ein Trottel mit Dumbo-Ohren ist, der Mom Jeans trägt und wie ein Mädchen wirft. Ohne gleich in den Knast zu wandern. Das ist doch Freiheit, und wir betrachten sie nicht als selbstverständlich.
Hoch die Tassen!
Mit freundlichen Grüßen
MN Gordon
Ich wollte es noch mal kurz anmerken, dass die deutschen Medien die Anti-Brexit Frau May als Spitzenkandidatin küren, überall, z.B. heute 12 Uhr Presseclub ARD und die Olle liegt nur bei 16 % und Gove bei 31 % in der Partei.. man wünscht sich sozusagen die Realität hier bei den Medien weg und nimmt die Zuschauer in diesen Trip mit :)))
P.S. die Olle will auch weiter „Tore auf Tore auf Tore auf “ (sie sagt sie sei nun für den Brexit uahahahahaha.. )
Schäubles Schlussfolgerung aus Brexit:
„Wir müssen Europa besser erklären“
https://www.tagesschau.de/inland/schaeuble-bab-103.html
Von einem Mann, der nicht einmal weiß was der Unterschied zwischen EU und Europa ist, brauche ich mich nicht belehren lassen. Er soll endlich sterben, ich hasse ihn!
„Wir müssen nur unsere Politik besser erklären , dann würde das Volk schon zustimmen“
Es sind immer diesselben alten politischen 0815 Worthülsen , um sich aus Niederlagen herauszureden oder im Volk hoch umstrittene Politik durchzudrücken.
„Wir müssen Europa besser erklären“
Heisst übersetzt:
Mehr Propaganda und noch mehr Schmutz über Kritiker ausschütten, ansonsten volle Kraft voraus !
Ihr könnt uns mal !
Wird nur leider nicht funktionieren, weil es in allumfassender und unübersichtlicht facettenreicher Weise zur Verschiebung aller Gewichte gekommen ist.
Es ist daher nicht verwunderlich, daß die EU gegenwärtig das Bild eines Betrunkenen abgibt, der zwanghaft versucht sein Gleichgewicht zu halten. Daß ausgerechnet ein hemmungsloser Trinker wie J.C.Juncker auch noch den Kopf dieses Organismus darstellt, rundet die Metapher auf fast schon tragikomische Weise ab.
Alan Posener der gehirnamputierte Mutant von dervWelt ergießt wieder seinen Müll in den Äther:
http://www.welt.de/politik/deutschland/article156783682/Oezdemirs-bemerkenswerter-Auftritt-bei-den-Aleviten.html
„Dabei ist gerade bekannt geworden, dass die IS-Terroristen, die den Flughafen von Istanbul angegriffen haben, teilweise aus Russland stammten. Dessen Geheimdienst lässt sie gern reisen; wenn sie Russland in Ruhe lassen und Moskaus Feinden das Leben schwermachen, hat man zwei Fliegen mit einer Klappe erschlagen.“
Das der Russe bisher frei durch ganz Europa reisen durfte, fällt natürlich unter den Tisch.
Das Putin aber am selben Tag die Sanktionen gegen die Türkei aufgehoben hatte wiederspricht völlig der These , der Russe wöllte Erdogan mit seinen Terroristen schaden.
Klassischer Fall von Lügenpresse in Aktion, denn die von der USA Regierung finanzierte Government Organization (GO) Amnesty International hat dafür gesorgt, daß der angehende Terrorist aus Tschetschenien mit russischem Pass nicht in ein russisches Gefängnis musste:
https://www.amnesty.org/en/documents/eur50/001/2010/en/
Ahmed Chataev, an ethnic Chechen man, is threatened with imminent forcible return from Ukraine to Russia. If he is returned, he could face an unfair trial and would be at risk of torture and other ill-treatment in order to extract “confessions” from him. Ahmed Chataev has been granted refugee status in Austria and was visiting Ukraine with a valid visa.
Asyl für alle Terroristen! Wie haben doch alle Menschen lieb!
Außer die Russen, die sollen verrecken, gell?
http://www.ipg-journal.de/rubriken/aussen-und-sicherheitspolitik/artikel/einstweilen-gegner-1472/
Ich weiß nicht ob hier schon mal das ipg- journal der Friedrich- Ebert Stiftung thematisiert wurde. Dort gib es auch ganz großes Propagandakino zu finden. Hier z.B. der Text „Der Westen sollte mit Russland Klartext reden“, wo hochwissenschaftlich erklärt wird, warum Russland böse ist und der Westen sich dagegen wehren muss. Falls jemand ein gutes Brechhmittel benötigt… hier einige Auszüge:
„Seit dem Ausbruch des Ukraine-Russland-Konflikts haben Erklärungsmuster im Stil der „neorealistischen“ Schule der Außenpolitik wieder Hochkonjunktur“.
„Denn zum Selbstverständnis Russlands des Jahres 2016 gehört, leider, das russisch-nationale Selbstverständnis von vor 1917, in das die Ukrainer als „Kleinrussen“ eingemeindet waren. Eine souveräne Ukraine mit eigenständiger Außenpolitik und selbstausgesuchten Wirtschaftspartnern passt nicht in dieses Schema.“
„Das ukrainisch-russische Verhältnis ist aus russischer Sicht nur in einem Unterordnungs-, nicht einem Gleichordnungsverhältnis denkbar – und ein solcher Zustand wird auch für im genuinen Interesse der Ukrainer stehend gehalten.“
„Für den Zusammenhalt der atomisierten russischen Gesellschaft ist daher auch eine Bedrohung von außen Grundvoraussetzung – und um diese zu belegen, nützt Moskau der Ostukraine-Konflikt mehr als seine Befriedung.“
„Die russischen Eliten und ein großer Teil der russischen Bevölkerung sind überzeugt, in der Ukraine habe der Westen den Regimewechsel herbeigeputscht – und im Falle Russland plane er ähnliches.“
„Daher sollte man mit Moskau „Russisch sprechen“, das heißt die gleiche klare, harte Sprache sprechen, welche die Russen uns gegenüber benutzen. Da die Vorleistungen für die Aufhebung der Sanktionen nicht erbracht sind, müssen diese in Kraft bleiben.“
… und so weiter und so fort.
Ich freue mich schon auf den Tag an dem ein hoher deutscher Politiker in Moskau russisch spricht. Ob das die gleiche Qualität wie Putins Rede im Bundestag 2001 haben wird wage ich zu bezweifeln. Leider war das anwesende Personal anscheinend nicht ansatzweise in der Lage zu erkennen was es bedeutet, wenn ein russischer Staatschef auf deutsch um Verständigung und Kooperation wirbt.
„ein großer Teil der russischen Bevölkerung sind überzeugt, in der Ukraine habe der Westen den Regimewechsel herbeigeputscht – und im Falle Russland plane er ähnliches.““
Große Teile der deutschen Bevölkerung sind davon nicht weniger überzegt, denn es ist die Wahrheit.
Auch wenn in Deutschland versucht wird diese mit verbrecherscher russophober Lügenpressepropaganda zu übertünschen.
Kurz, knapp und zutreffend!
Israelischer Geheimdienstchef: Wir wollen nicht, dass ISIS in Syrien besiegt wird
http://antikrieg.com/aktuell/2016_06_22_israelischer.htm
„In einem Vortrag bei der Konferenz in Herzliya vertrat der Chef des israelischen Militärgeheimdienstes Generalmajor Herzi Halevy Israels seit langem bestehende Position, dass es „ISIS in vielfacher Beziehung gegenüber der syrischen Regierung bevorzugt,“ und erklärte offen, dass Israel nicht will, dass ISIS in dem Krieg besiegt wird.
Generalmajor Halevy gab seiner Besorgnis über die Angriffe gegen ISIS-Territorium vor kurzem Ausdruck und sagte, dass in den letzten drei Monaten die islamistische Gruppe vor der „schwierigsten“ Situation seit ihrer Gründung und der Ausrufung eines Kalifates stand.
Israelische Regierungsvertreter haben immer wieder mit Genugtuung die Vorstellung zum Ausdruck gebracht, dass der Islamische Staat ganz Syrien erobert, indem sie sagten, dass ihnen das lieber ist, als wenn die mit dem Iran verbündete Regierung den Krieg überlebt. Gleichzeitig haben sie nie so offen den Islamischen Staat und sein Überleben unterstützt.
Halevy drückte weiter seine Besorgnis darüber aus, dass die Niederlage des ISIS bedeuten könnte, dass die „Supermächte“ Syrien verlassen, und sagte, das würde Israel „in eine schwierige Lage“ bringen, nachdem es so sehr gegen das Überleben der syrischen Regierung gewesen ist.
Er sagte dann, dass Israel „alles in unseren Kräften stehende tun wird, damit wir nicht in eine solche Situation geraten,“ was wohl heißt, dass das israelische Militär sich um direkte Unterstützung des Islamischen Staates als Anliegen der Politik bemüht, und nicht nur der Rhetorik. “
Propaganda oder faktenbasierte Thesen?
Wow! potentieller Propaganda-Alarm. Bitte näher beleuchten, liebe Redaktion. Zufällig eingeschaltet: TERRA X zu 9/11 Terroranschläge, Kennedy und Verschwörungstheoretiker – neues Material – u.a. mit Interview Daniele Ganser.
Habe nur den Schluss gesehen. Natürlich wurde der Begriff „Verschwörungstheoretiker“ einseitig verwendet. Gander wurde aber nicht in die Pfanne gehauen. Es fiel sogar der Satz, sinngemäß: „Könnte es tatsächlich sein, dass die US-Regierung hinter 9/11 steckt? Undenkbar ist es nicht“. Natürlich hat Ganser das nie behauptet, und auch die meisten anderen, die die offizielle Verschwörungstheorie aus zahllosen Gründen für absurd halten, haben eine (Verschwörungs-)Theorie, wer die tatsächlichen Täter oder Hintermänner sind. Sie sagen ja nur, dass es nicht so gewesen ist, wie ja nicht nur die US-Regierung behauptet, sondern der gesamte politische und mediale Westen (und darüber hinaus), der daran angeschlossen ist. Es gibt natürlich Infizien, ziemlich starke sogar, dass einige Mitglieder der damaligen Regierung irgendwie in die Sache verwickelt waren und ganz offensichtlich ein Vorauswissen hatten, mal abgesehen davon, wie sie das Ganze danach ausnutzten. Aber das ist ja noch keine Theorie, sondern das gehört endlich untersucht, und genau das fordert u.a. Ganser.
Die letzten 10 Minuten gingen dann um die Mondĺandung – wird ja gerne miteinander abgefrühstückt, 9/11 und Mondlandung, als ob das eine mit dem anderen irgendetwas zu tun hätte. Ich wurde auch schon von Bekannten gefragt: „Glaubst du eigentlich, dass die Mondlandung stattgefunden hat?“ Sollte wohl eine Fangfrage sein. Nur weil ich versuchte, zu erklären, warum 9/11 anders stattgefunden haben muss, als diese Leute glauben. „Terra X“ kommt jedenfalls eindeutig zu dem Schluss, dass sie stattgefunden hat, weil ein ehemaliger deutscher Astronaut alle Zweifel ausgeräumt hat – jedenfalls nach Meinung der Macher dieser Sendung.
Insgesamt wirkte das, was ich sah, wie eine 158. Wiederholung.
Nachfolgend der Link zu den von der Nasa eingestellten Fotos der Mondlandungen.
Jeder kann sich selbst ein Bild machen über die Bauweise der Mondfähre,über die Bauweise des Mondfahrzeugs,oder über …………….
Ich kann die Frage der Mondlandung nicht mit ja oder nein beantworten,denn die Summe der Fragen,welche sich nach der Betrachtung der Fotos ergeben ist doch recht groß.
http://www.apolloarchive.com/apollo_gallery.html
Halt das übliche In-einen-Topf-werfen, um pauschal alles zu diffamieren, was der offiziellen Linie widerspricht. Daß die offizielle Darstellung, „Osama bin Laden wars“, strengenommen auch nur eine Verschwörungstheorie ist, weil jegliche belastbare Beweise schlicht fehlen (oder unter Folter erpreßte „Geständnisse“ sind), wird ebenso unter den Teppich gekehrt wie die Tatsache, daß unter den „Verschwörungstheorien“ auch massenhaft Fragen etwa dergestalt pauschal mit abgeschmettert werden, wie es eigentlich möglich war, daß 20(19) Terroristen monatelang unbehelligt ihrem Werk nachgehen konnten, sich sogar ihre nötige Flugausbildung in den USA beschaffen konnten, und dann am Tattag die komplette Luftabwehr für über eine Stunde lahmlegen konnten, obwohl die CIA an keiner anderen Terrorgruppe so nah dran war, wie an Al Kaida…
Und das ist nur eine Frage unter vielen!
Zumal es ja auch eine Blaupause für die Anschläge gab: WTC 1993. Der erste Terroranschlag auf die Twin-Towers. Den Sprengstoff für die Explosion in der Tiefgarage besorgte damals ein in die Gruppe eingeschleuster FBI-Agent. Und das ist eine Tatsache! Keine Verschwörungstheorie.
Das vierte Flugzeug war fast 3 Stunden in der Luft.
Rund um das weiße Haus besteht eine 50 Km Flugverbotszone
Das Pentagon hat eine eigene Flugabwehreinrichtung
Von 4 Flugzeugen wird nicht eine Black Box gefunden(bekanntlich unzerstörbar konstruiert)
Das vierte Flugzeug verdampft fast vollständig beim Aufschlag in Spanksville
Das einzige, was an der ofiziellen Verschwörungstheorie stimmt ist, daß 3 Hochhäuser eingestürzt sind und daß ein Großteil der „Attentäter“ Saudis waren. Möglicherweise stimmt ebenfalls, daß in zwei von den drei Türmen Flugzeuge reingeflogen sind.
ALLES andere ist gelogen.
KenFM im Gespräch mit: Diana Johnstone (Hillary Clinton – „Die Chaos-Königin“)
„Hillary Clinton hat keine moralische Grenze“
Zu diesem Urteil kommt die amerikanische Autorin Diana Johnstone im Gespräch mit KenFM. Johnston wurde während des Vietnamkrieges politisiert und entschloss sich damals, die USA zu verlassen, um nach Europa zu gehen. Sie war als Pressesprecherin der Grünen tätig, lebte eine Zeit lang in Bonn und wohnt inzwischen seit 40 Jahren in Paris.
Ihr Buch „Die Chaos Königin“ über Hillary Clinton ist ein Muss für den politisch interessierten Bürger.
Die Wahrscheinlichkeit, dass Hillary Clinton ins Weiße Haus einzieht, ist groß. Wer sich auf die dann zu erwartende Außenpolitik vorbereiten möchte, tut gut daran, sich die Sponsoren ihres Wahlkampfes anzusehen.
Die Liste reicht von Goldman Sachs über AIPAC, von Saudi-Arabien bis hin zu Haim Saban, der mit 13 Millionen Dollar die größte Einzelspende an Hillary Clinton durchgereicht hat. Haim Saban hat nach eigenen Aussagen nur ein Hobby: Israel.
Was muss Hillary für das empfangene Geld tun, wenn sie es ins Weiße Haus schaffen sollte?
Als sie unter Barack Obama Außenministerin war, ließ sie Libyen angreifen und 40.000 Menschen ermorden. In dieser Zeit wurde auch Libyens Präsident Gaddafi ermordet.
Im Gespräch mit KenFM spricht sie auch über die „neue Linke“, wie wir sie nicht nur in den USA erleben. Hillary Clinton ist eine typische Vertreterin dieser neuen Linken.
Man hat sich davon verabschiedet, sich zum Beispiel um DIE Arbeiterklasse oder DEN Mittelstand zu bemühen. Es geht vielmehr um das, was man als persönlichen Aufstieg bezeichnen muss und der vortäuschen soll, die aufsteigende Person würde für eine ganze Klasse stehen. Dem ist nicht so.
So wie Barack Obama nicht den Afroamerikanern in den USA zu mehr Macht und Wohlstand verholfen hat, wird Hillary Clinton DIE Frauen nicht nach vorne bringen.
Das alles sind billige Marketingtricks einer Finanz-Elite, die mit immer neuen Kampagnen und gecasteten Personen aus unteren Kasten vorgaukeln wollen, es ginge ihnen um das, was man Freiheit, Gleichheit und Brüderlichkeit nennen könnte.
Wenn Hillary Clinton es ins Weiße Haus schafft, würde auch die private Macht ihrer Familie enorm steigen. Ihr Mann war ebenfalls Präsident der USA und hält heute für Millionengagen Reden vor Kunden, die sich das leisten können.
Frau Clinton ist von Macht besessen und bereit, als Marionettenpuppe ihrer Strippenzieher alles zu tun, was diese fordern. Der Iran wird sich auf einiges vorbereiten müssen, aber eben auch alle Partner der USA. Mitgehangen, mitgefangen.
„Barack zögert, wenn er tötet – Hillary nicht“
Dieser Satz von Autorin Diana Johnstone sollte als das verstanden werden, was er ist. Eine Warnung. Hillary Clinton ist eine Handgranate in einem Munitionslager. Den Splint ziehen Eliten im Hintergrund, die permanent von der Freiheit der Märkte faseln, dann aber nur Finanzmärkte meinen, und mit Demokratie generell wenig anfangen können.
Im Mittleren Osten sind und waren ihre Feinde daher vor allem Staaten, die über einen gesunden Nationalismus zu einer eigenen Identität gefunden haben und bei denen vor allem Frauen massiv der Zugang zu Bildungseinrichtungen ermöglicht wurde. Libyen, Iran, Syrien.
Die Partner dieser US-Eliten im Kampf für mehr Demokratie sind vor allem erzkonservative Golfmonarchien, in denen Frauen noch nicht mal den Führerschein machen dürfen, die aber als Finanziere des ISIS-Terror agieren und dabei in den USA die Hardware kaufen.
Hillary Clinton ist auch deren Wunschkandidat, und die „deutschen“ Medien feiern sie schon heute – vor allem, weil sie eine Frau ist.
Frauen an der Spitze eines Staates sind längst nichts besonderes mehr. Pakistan und Indien kennen das längst, und auch in der BRD soll es eine Frau sein, die dieses Land immer so führt, dass die USA den Kotau nicht übersehen können.
Das Gespräch mit Diana Johnstone über Hillary Clinton wurde vor dem Ausscheiden Bernie Sanders aus dem Wahlkampf und vor dem Brexit aufgezeichnet.
zum Thema berlin direkt, Brexit und EU-Reform, möchte ich dieses video empfehlen und zwar deshalb,
weil es das wichtigste Problem identifiziert, die Eurozone:
Denkfabrik in Berlin 03.07.16
Die gefährliche neue Liebe der Deutschen zu Russland
Welt-Online:
http://www.welt.de/debatte/kommentare/article156758789/Die-gefaehrliche-neue-Liebe-der-Deutschen-zu-Russland.html
Es existieren hunderte US-Thinktanks, aber wehe die Russen machen einen auf. Beruhigend sind lediglich ein grosser Teil der Leserkommentare
„Verblüffungsrhetorik“ , an dieser muss die WELT aber noch sehr feilen ! Das von Hass durchsetzte Geschmiere ist nichts anderes als Kalte Kriegs Rethorik , die sich aus der ständigen „Wir sind die Guten“ Propaganda speist.
Man geht rotzfrech davon aus , das Deutschland eine funktionierende Diskurskultur hätte und das die seit den 90zigern mit Dollar bezahlten „unabhängige Redaktionen, Journalisten, Initiativen aller Art“ in Russland nicht die 5te Kolonne der CIA ist , um in Russland ebenso Farbrevolutionen nach dem Muster von Kiew zu machen.
Man hat schlicht eine panische Angst die Deutungshoheit in Deutschland zu verlieren , wenn der Russe mit Dialoginitiativen direkt nach Deutschland kommt !
https://de.rbth.com/deutschland_und_russland/politik_und_wirtschaft/2016/07/02/dialog-der-zivilisationen-in-berlin-gegruendet_608273
Karl Schlögel, der den WELT-Kommentar verfaßt hat, gehörte einst zu den Führungskadern der maoistischen KPD (eine „studentische Arbeiterpartei“, die sich 1980 aufgelöst hat) . Für Ex-Maoisten wie Karl Schlögel oder Gerd Koenen (ehemals KBW) ist Rußland immer noch die Sowjetunion und der Kampf gegen Putin die Fortsetzung des Kampfes gegen Breshnew.
Richtig die Maoisten und KBWler sind diejenigen die einen tiefen Hass gegen die DDR und Russland hegten und hegen. Sie sind auch nicht vom Verfassungsschutz überwacht worden. Der Rest der KBW-Mitglieder haben einen ordentlichen kapitalistischen Raibach mit den vorhandenen Gelder in der Parteikasse gemacht.
Karl Schlögel (was für ein häßlicher Name!) ist doch ein Geschichtsrevisionist.
https://propagandaschau.wordpress.com/2014/09/02/3sat-kulturzeit-schloegel-und-die-luegen/
Ein großer Teil der Leserkommentare besteht ganz eindeutig aus NATO-Trollen. Das ist an der Vorgehensweise zu erkennen. Als Rechtfertigung für den Anti-Putinismus wird die „Annexion“ der Krim immer wieder herangeführt, immer wieder mit längst widerlegten Behauptungen, die aber als „belegt“ dargestellt werden. Ich finde die Leserkommentare unterm Strich eher erschreckend und alarmierend als beruhigend. . Aber wer weiß, wie viel bei der „Welt“ zensiert wird.
Nachtrag: Wenn ich es mir mal genauer überlege, kommt mir inzwischen sogar der Gedanke, dass an der „Diskussion“ gar nichts mehr echt ist. Die vermeintlichen Kritiker des Artikels kommen doch recht zahnlos daher. Die anderen haben immer das letzte Wort. Das wirkt schon fast wie eine durchgehende Inszenierung.
„Das wirkt schon fast wie eine durchgehende Inszenierung.“
Das wird es auch sein.
Mindestens einer der 😜 Beatles für Brexit brutal 😜
„Großbritannien endlich wieder auf die eigenen Füsse stellen“
Presseschau laberte heute „warscheinlich wird Frau May PM“ < die haben GAR KEINE Ahnung,
die Olle liegt bei 16% und Gove bei 31 % + Tendenz steigend + der reisst EU die Gedärme raus,
ultraharter Brexit..
Auch hier erschließt sich für mich nicht der Sinn des Beitrags. Wenn ARD & Co Promis zitieren, die gegen den Brexit sind, finden wir das doof. Umgekehrt ist es aber auch nicht besser. Natürlich gibt es auf beiden Seiten auch Leute mit berühmten Namen. Na und? Die haben ja nicht mehr oder weniger Recht, nur weil sie bekannt sind. Und das gilt so herum und auch anders herum.
Die Lügenpresse will es aber so darstellen – heute wieder im Presseclub -, als würden insbesondere Unterprivilegierte für den Brexit gestimmt haben und dies nun bereuen.
Gerade sagte im ARD Weltspiegel Besuch im verarmten Stoke-on-Trent:
Das Problem der Brexit-Hasser ist doch: sie haben nichts anzubieten außer einem „weiter so wie bisher“. Wenn es nach ihnen geht, dann können ruhig Millionen Briten weiter in ärmlichen Verhältnissen leben solange die geostrategische Position der Kanzlerin nicht geschwächt wird und Juncker & Schulz sich weiter gut fühlen.
Ard Adelt Top Al-Kaida Terrorist Hadia al Abdallah als „besonders vertrauenswürdige Quelle “ http://blog.tagesschau.de/2016/06/08/tote-in-aleppo-verifikation-von-youtube-videos/
http://blog.tagesschau.de/2016/06/08/tote-in-aleppo-verifikation-von-youtube-videos/
Hier der so gedaelte beim Sprengen eines Krankenhauses inklusive allen Insassen.
Zusammenfassung dieses grausamen Verbrechens auf Deutsch
Längeres Video darüber auf Arabisch
Die Tagesschau fällt wieder wie üblich auf Propaganda Material der Al-Nusra Front herein ! Natürlich ist es naheliegend , das Assad und die Russen die militärischen Stellungen der Al-Nusra Front unter Feuer nehmen , was man uns hier aber „verkauft“ sind immernur reine Kriegslügen, „der böse Feind beschiesse nur Zivilisten“ und macht dann noch solche lächerlichen White Washing Aktionen der sogenannten Aktivisten.
Vom Terroristenführer zum Propaganda-Offizier bei der Al-Nusra , der uns jeden Abend mit Fassbomben Märchen aus einem Kriegsgebiet beglückt , welche die Al-Nusra vll. sogar selbst mit ihren „Höllenkanonen“ beschossen hat , um westlichen Agenturen wieder eine Show zu bieten.
Und die ARD will nichts davon gewusst haben , das solche Kriegsstrategien Jahrhundertealt sind !
Davon gehe ich schon länger aus. Spätestens seit dem von BBC gefakten Beitrag mit den Opfer-Schauspielern ist klar, dass da in unfassbarem Ausmaß manipuliert wird. Die Lügenpresse echauffiert sich verlogen über „hochglanz IS-Propaganda“ und verbreitet zwei Minuten später in der tagesschau solche Videos, die sehr wahrscheinlich in vielen Fällen von Terroristen von vorne bis hinten inszeniert sind.
Genau deshalb hätte ich die „Höllenkanonen“ in Syrien Artikeln der Öffentlich Rechtlichen schon viel stärker thematisiert , daran hast du dich noch nicht richtig rangewagt. Der Leser muss erfahren , das es ausserhalb der Fassbomben Propaganda eine andere Partei gibt , die haargenau diesselben Schäden in Syrien verursacht und es deshalb geboten ist , keine voreiligen Schlüsse wie in den ARD und ZDF Nachrichten zu ziehen , die immernur unreflektiert und Einseitig die White Helmets Propaganda aus den von der Al-Nusra besetzten Gebieten übernehmen.
Der Typ mit dem Ferrari-Shirt ist Hadi Abdallah? Der gleiche, der kürzlich für die ARD den „Reporter“ gemacht hat?
Gibt es dafür etwas handfestere beweise?
Ich meine, er sieht ihm sehr ähnlich, insbesondere die höhere linke Augenbraue ist ein Indiz, aber zwischen den Videos liegen 4 Jahre.
Ja…..im Arabischen Video sagt er seinen Namen. Und es gibt etliche weitere Videos (über den urs1798 Blog) mit Herrn Abdallah und Al-Farouk Mördern wie den FSA Kannibalen.
Hadi al Abdallah, der Inquisitor mit gefolterten Gefangenen.
Mein Arabisch ist etwas eingerostet… Will sagen, um so etwas beurteilen zu können, muss man auch verstehen, worum es dort geht. Ich sehe wieder die hohe linke Augenbraue und gehe davon aus, dass es tatsächlich der gleiche Typ ist, aber 100% sicher bin ich mir nicht. Wenn so ein Thema auf die Frontseite soll – und da gehört es hin, wenn es stimmt -, dann muss das schon ziemlich wasserdicht sein.
https://urs1798.wordpress.com/2013/12/31/hadi-al-abdallah-der-inquisitor-mit-gefolterten-gefangenen-homs-qusair-qalamoun/comment-page-1/
Ich hatte urs1798 schon mal gebeten, halbwegs lesbare Beiträge zu schreiben, aber das hat leider nicht gefruchtet.
Diese Sammelsurien an YouTube-Videos und Tweets kann man niemandem zumuten und ich tue mir das auch nicht an.
Wenn das tatsächlich der gleiche Typ ist, wäre das ein unglaublicher Skandal. Aber dazu muss man das auch wirklich gut belegen können.
Wie soll man denn sowas genauer belegen? Ich wäre hier über Hilfe sehr erfreut. Hadi Abdallah ist ja seit beginn dieses Krieges auf der Seite von Al-Kaida dabei.
Diese Meldung wurde am Freitag, dem 01.Juli 2016 in der „Sächsischen Zeitung“ veröffentlicht. Auf zur europäischen braunen Mischrasse.
Einen Kommentar verkneife ich mir, kann sich jeder selbst Gedanken machen.
[URL=http://www.bilder-upload.eu/show.php?file=622534-1467551919.jpg][IMG]http://www.bilder-upload.eu/thumb/622534-1467551919.jpg[/IMG][/URL]
Paul Craig Roberts komprimiert die aktuelle Situation:
http://www.paulcraigroberts.org/2016/06/29/the-collapse-of-western-democracy-paul-craig-roberts/
Das Zitat von Schulz ist offensichtlich vom Contra Magazin frei erfunden: https://www.contra-magazin.com/2016/06/brexit-mit-huerden/
Das Zitat ist NICHT von Schulz, sondern wurde ihm von einem Satiriker per „Comic“ in den Mund gelegt..
Ich denke nicht, dass PCR das Contra-Magazin liest.
Eher zerohedge:
http://www.zerohedge.com/news/2016-06-27/president-european-parliament-it-not-eu-philosophy-crowd-can-decide-its-fate
Nachtrag:
Der Zerohedgeartikel verweist auf einen Tweet, der jünger ist als die Contra-Satire, könnte also doch die Quelle sein!
Hatte ich den Artikel nicht gepostet?
http://www.paulcraigroberts.org/2016/06/29/the-collapse-of-western-democracy-paul-craig-roberts/
Der Untergang der westlichen Demokratie
von Paul Craig Roberts, 29.06.2016
Im Westen gibt es keine Demokratie mehr. Die mächtigen privaten Interessengruppen der USA, der Militär/Sicherheits-Komplex, Wall Street, die Israel Lobby, die Agrarindustrie und die Rohstoffindustrie für Energie, Holz und Bergbau üben schon lange mehr Kontrolle über die Regierung aus als das Volk. Aber jetzt ist auch der letzte Anschein von Demokratie verschwunden.
In den USA hat Donald Trump die republikanische Präsidentschaftskandidatur gewonnen. Jedoch schmieden republikanische Parteitagsdelegierte Intrigen, um Trump die Nominierung nach seiner Wahl durch die Menschen zu verwehren. Das republikanische politische Establishment zeigt sich nicht bereit, das demokratische Ergebnis zu akzeptieren. Die Menschen haben gewählt, aber ihre Wahl ist für das Establishment nicht hinnehmbar und man will die Wahl des Volkes durch ihre eigene Wahl ersetzen.
Erinnert sich jemand an Dominic Strauss-Kahn? Strauss-Kahn ist jener Franzose, der Chef des IWF war und nach Meinungsumfragen der mögliche neue Präsident der Republik Frankreich. Er sagte etwas, das zu sehr zugunsten des griechischen Volkes klang. Das hat mächtige Bankinteressen berührt und sie waren besorgt, dass er ihnen beim Plündern Griechenlands, Portugals, Spaniens und Italiens in die Quere kommen könnte. Da erschien ein Zimmermädchen und beschuldigte ihn einer Vergewaltigung. Er wurde verhaftet und ohne Kaution festgesetzt. Nachdem sich die Polizei und die Staatsanwaltschaft zum Narren gemacht hatten, wurde er freigelassen und alle Anklagen fallengelassen. Aber das Ziel war erreicht. Strauss-Kahn musste als IWF-Direktor zurücktreten und sich von einer möglichen französischen Präsidentschaft verabschieden.
Ist es nicht interessant, dass jetzt eine Frau auftaucht und behauptet, Trump hätte sie im Alter von 13 Jahren vergewaltigt?
Betrachtet die Reaktion des politischen Establishments auf das Brexit-Ergebnis. Parlamentsabgeordnete sagen, dass dieses Ergebnis nicht akzeptabel sei und dass das Parlament das Recht und die Verantwortung habe, die Wahl des Volkes zu ignorieren.
Die etabliere Sicht im Westen ist heute, dass das Volk für politische Entscheidungen nicht qualifiziert sei. Die Position der Brexit-Gegner ist eindeutig: Es ist einfach nicht Sache des britischen Volkes, ob ihre Souveränität an eine nicht gewählte Kommission in Brüssel übertragen wird.
Martin Schulz, der Präsident des Europäischen Parlaments, sagte es deutlich:
„Es ist nicht die Philosophie der EU, dass das Volk sein Schicksal entscheidet.“
Auch die westlichen Medien haben klar gemacht, dass sie die Entscheidung des Volkes nicht akzeptieren werden. Die Wahl sei „rassistisch“ und kann daher als illegitim abgelehnt werden.
Washington hat nicht die Absicht, den Briten einen Ausstieg aus der Europäischen Union zu gestatten. Washington hat nicht 60 Jahre darum gekämpft, ganz Europa in einen EU-Sack zu stecken den Washington kontrolliert – und dann kommt die Demokratie und macht alles zunichte.
Die Federal Reserve, ihr Wall Street-Verbündeter, und die Bank of Japan und die Vasallen von der Europäischen Zentralbank werden das britische Pfund und die Aktien schwächen. Und die Presstituierten werden den Niedergang der Werte als Ausdruck „der Märkte“ erklären, dass die britische Wahl ein Fehler war. Sollte Großbritannien tatsächlich ein Austritt gestattet werden, dann werden die zweijährigen Verhandlungen dazu benutzt werden, die Briten so eng an die EU zu binden, dass der britische Austritt nur dem Namen nach Bestand haben wird.
Kein Mensch mit Verstand glaubt daran, dass die Europäer glücklich damit sind, dass Washington und die NATO sie zu einem Konflikt mit Russland drängen. Und doch haben ihre Proteste keine Wirkung auf ihre Regierungen.
Betrachtet die französischen Proteste zu dem was die neoliberale französische Regierung, getarnt als Sozialisten, „Reformen zum Arbeitsgesetz“ nennt. Was die „Reform“ bewirkt ist die Wegnahme von Reformen, die das französische Volk in Jahrzehnte langem Kampf erreicht hat. Die Franzosen haben die Beschäftigung stabiler und weniger unsicher gemacht, das reduziert den Stress und trägt zu einem glücklichen Leben bei. Aber die Konzerne wollen höheren Profit und betrachten Regulierungen und Gesetze zum Wohl der Menschen als Hindernisse für höhere Gewinne. Neoliberale Ökonomen unterstützen den Abbau der französischen Arbeiterrechte mit dem falschen Argument, eine menschliche Gesellschaft würde Arbeitslosigkeit verursachen. Die neoliberalen Ökonomen nennen es „die Befreiung des Arbeitsmarkts“ von den vom französischen Volk erreichten Reformen.
Die französische Regierung vertritt natürlich die Konzerne und nicht das französische Volk.
Die neoliberalen Ökonomen und Politiker scheren sich nicht um die Aufgabe der Qualität des französischen Lebens. Sie wollen den Weg freimachen, damit globale Konzerne mehr Profit einfahren können. Welchen Wert hat ein „globaler Markt“, wenn das Ergebnis eine Verschlechterung des Schicksals der Menschen ist?
Betrachtet die Deutschen. Sie werden von den Flüchtlingen der Kriege Washingtons überrannt, Kriege, die von der dummen deutschen Regierung ermöglicht werden. Das deutsche Volk erlebt eine Zunahme an Verbrechen und sexuellen Übergriffen. Sie protestieren, aber ihre Regierung erhört sie nicht. Die deutsche Regierung sorgt sich mehr um die Flüchtlinge als um das deutsche Volk.
Betrachtet die Griechen und die Portugiesen, die von ihren Regierungen gezwungen werden, ihren persönlichen finanziellen Ruin zu akzeptieren, damit die Profite ausländischer Banken ansteigen. Diese Regierungen repräsentieren ausländische Banker, und nicht das griechische und portugiesische Volk.
Man fragt sich wie lange es noch dauern wird, bis alle westlichen Völker zu dem Schluss kommen, dass nur eine Französische Revolution mitsamt Guillotine sie befreien kann.
Doch! Jetzt wo du es sagst, hab ich ihn gefunden:
https://propagandamelder.wordpress.com/2016/06/30/propagandameldungen-vom-30-juni-2016/comment-page-1/#comment-69146
Ist in der Brexit-Hitze wohl durch die Wahrnehmung geflutscht!
Merkwürdigerweise hat Roberts in einem Nachtrag doch auf das Contra-Magazin verwiesen
http://www.paulcraigroberts.org/2016/06/29/the-collapse-of-western-democracy-paul-craig-roberts/
Ich bezweifle, dass er es daher hat. Vermutlich ist es über andere Ecken zu ihm gelangt.
Ischinger hat entweder komplett den Verstand verloren oder lässt sich seine Propaganda direkt von der CIA schreiben:
Ischinger hat zuviel an Reitschusters Facebook Seite geschnüffelt , davon kann man ja derartigen Gehirnkrebs bekommen !
Reitschuster dürfte eher nicht zu seinen Quellen zählen. Das ist ein Schwachmat, den man auf die Massen loslässt.
Ischinger hat entweder den Verstand verloren oder bekommt so einen Text geliefert. Anders ist das kaum zu erklären.
Man muss ja vollkommen weltfremd sein, um den Deutschen so einen Schwachsinn eintrichtern zu wollen. Und so weltfremd können meiner Meinung nach nur irgendwelche Thinktanks in den USA sein.
Tja, es sollen ja gar nicht wenige sein, die wegen übermässigen Koks- und Alkoholgebrauchs am Ende in der Psychiatrie landen.
Bedauerlich nur, dass einer wie dieser Ischinger vorerst noch sein Unwesen treiben darf…
Und genau deshalb stehen an der russischen Grenze auch wieder die Panzer bereit zum Einmarsch , weil Ischinger die Russen zum „Frieden“ knuddeln will !
Man will die Russen mit Dialogen überhäufen ? Dann sollte Ischinger mal anfangen die Dialogbereitschaft der USA in Gang zu bringen , die blockieren ja immer jeden diplomatischen russischen Vorstoß.
Man kann das an sehr vielen Beispielen festmachen , das die Russen genau das Gegenteil machen von dem was im Spiegel steht.
der Typ ist ein Wichtigtuer, da hatte Hörstel immer recht..
Das sind die meisten in dieser Blase. Das macht sie aber nicht weniger gefährlich. So lächerlich sie sein mögen, man muss sie leider enst nehmen, da sie ihre Spielchen auf dem Nacken der Völker betreiben.
Sogar z.B. der ARD-Text brachte erst vor wenigen Tagen das Dialogangebot Putins an die NATO. Thematisiert wurden die US-Flugzeuge und Schiffe, die nahe der russischen Grenze abgefangen wurden. Im Tagesschau-Bericht hört sicvh das schon wieder anders an:
Über der Ostsee kam es in den vergangenen Monaten mehrfach zu Zwischenfällen, bei denen sich Militärflugzeuge und Militärschiffe der NATO sowie Russlands nahe kamen. Militärjets mit ausgeschaltetem Transponder sind auch für den zivilen Luftverkehr gefährlich.
http://www.tagesschau.de/ausland/putin-vertrauensbildung-101.html
Nach dem Motto: Haben doch beide gemacht. Nur dass es halt an der russischen Grenze war… Aber was juckt das die ARD. Und jetzt müsste man Ischinger medial ja sofort zurechtweisen, weil man das mit dem Dialogangebot ja besser wissen müsste…
Der „Spiegel“ interessiert mich nicht mehr. Der ist völlig irrelevant, findet nur noch dann statt, wenn „Presseclub“ & Co immer wieder „Spiegel“-Redakteure einladen, um die eigene ARD- (& Co.-) Propaganda zu bestätigen. Ich glaube, die wenigsten der „Spiegel“Leser, die das ehemalige Nachrichtenmagazin immer noch für voll nehmen, sind überhaupt lernfähig. Die werden ihren Irrtum erst einsehen, wenn sie den nächsten Weltkrieg überlebt haben. Und das ist eher unwahrscheinlich. Und wahrscheinlich sehen sie es auch dann noch nicht ein.
Für mich liest sich das eher wie einer, der eine Bande hardcore Russlandhasser mit falschen Begründungen zum richtigen Handeln bringen will.
… Du meinst, der will erreichen, dass seine Nebensätze wie „aber wir sollten dennoch demonstrativ vertragstreu sein“ wörtlich genommen werden?
Um mit dem Geheimrat aus Weimar zu sprechen: „Die Botschaft hör‘ ich wohl, allein mir fehlt der Glaube.“
Was wir, die Menschen davon haben wenn Propaaganda darüber bestimmt wer ein Verbrecher und wer „Freiheitskämpfer“ ist.
Der mutmassliche Anführer der Terroristen für den Anschlag am Flughafen von Istanbul Ahmed Tschatajew war in Russland ein gesuchter Verbrecher, denn seine Verbindungen zu islamistischen Terrornetzwerken waren bekannt. Er galt unter anderem als offizieller Vertreter von Doku Umarow in Westeuropa. Hier ein Abriss seines aufregenden Lebens als Terrorist:
In Russland seit 2003 polizeilich gesucht bekoomt er im selben Jahr Asyl in Österreich.
2008 wird er mit einigen anderen Tschtschenen im schwedischen Trelleborg verhaftet. Man findet Waffen in ihrem Wagen. Nach einem Jahr kommt Tsschatajew aus dem schwedischen Gefängnis.
2010 wird er im ukrainischen Uschgorod verhaftet. In seinem Mobiltelefon finden Beamte Anletungen zum Bombenbau und Bilder von Toten, offenbar nach Bombenexplosionen. Jetzt wird es richtig spannend. Der Europäische Gerichtshof(EuGH) verhindert seine Auslieferung nach Russland. Die Ukrainer schiken ihn nach Georgien wo er seit 2000 wegen einem Verbrechen gesucht wird. Offenbar verbringt er eine kurze Zeit im georgischen Gefängnis, denn im gleichen Jahr heiratet er und kriegt die georgische Staatsbürgerschaft. Wer 2 und 2 zusammenzählen kann weiss wer Präsident Georgiens zu der Zeit war.
2011 wird er an der bulgarisch-türkischen Grenze verhaftet. Ein bulgarisches Gericht beschliesst die Auslieferung nach russland, aber wird in höherer Instanz überstimmt. Wer weiderrun weiss, dass 2 und 2 4 ist weiss wer in Bulgarien zu der Zeit die Fähden zieht.
2012 an der georgisch-russischen Grenze gibt es eine Schiesserei zwischen georgischen Grenzern und „Freiheitskämpfern“. Tschatajew wird verwundet gefangengenommen. Bei ihm findet man 2 Handgranaten. Er wird vom Vorwurf des unerlaubten Waffenbesitzes freigesprochen in Georgien. Er lebt zu der Zeit in einem kleinen Dorf Duissi in der Pankiss Schlucht, unweit vom Ort, in dem natürlich rein zufällig kurze Zeit davor Abu Omar al-Schischani(davor Tarhan Batiraschwili) ein prominenter IS-„Freiheitskämpfer“, der am 14.März dieses Jahres in Raqqa nach einem amerikansichen Luftangriff starb.
Im April 2015 ist er nach einigen Quellen nach Syreien gereist um bei IS mitzumachen. Im Oktober setzt ihn das Justizministerium der USA ihn auf die Liste von gesuchten Terroristen als IS-Anwerber. Das russische Nationale Antiterrosistische Kommitee hält ihn für den Hauptanwerber von IS in Westeuropa. Eine kurze Zeit soll er auf der Interpol Gesuchtenliste gewesen sein. Aber nur für kurze Zeit.
2016… na das wissen wir ja.
Wieviele „Freiheitskämpfer“ schützt noch die europäische Justiz und die der US-Vassalstaaten, damit sie später als Terroristen instrumentalisiet werden können?
In Russland würden die armen Terroristen unterdrückt werden, insofern darf man sie nicht ausliefern, meint Kenneth Roth von „Human Rights Watch“.
… und bekommen im Westen politisches Asyl und verüben nach 10 Jahren in Freiheit ein Attentat im freien Nato-Land Türkei.
Zu Human Rights Watch:
*Kritik an US-Nähe von Human Rights Watch
Nobelpreisträger und Intellektuelle fordern in einem Brief an den Vorsitzenden der Menschenrechtsorganisation ein Umdenken ein
*
https://amerika21.de/dokument/101902/offener-brief-hrw
Al Shishani lebt noch? Also der mit dem roten Bart
Ist eigentlich irgendwo im Westen über den „mutmassliche Anführer der Terroristen“ berichtet worden?
Jürgen Haupt in der FAZ meint, dass die Politik auf einen Tiefpunkt angelangt sei weil die Leute meinen von Storch, Trump und Johnson wären in der Lage die Probleme zu lösen. http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/debatten/am-tiefpunkt-ueber-planloses-dagegensein-als-politik-14319573.html Wieder einer, der meint Volksabstimmungen seien nicht demokratisch.
Wärend Fredericke Haupt versucht den Anspruch den die Jugend an die Politik hat auf ein Spiel mit ihr zu reduzieren. Das wird so sein, denn die setzen die sozialen Netzwerke ein um ihre Meinungen zu verbreiten. Also die bösen Alten und Politiker haben die Netzwerke nicht durchforscht um die Befindlichkeit der Jugend zu erfassen. # hashtag ist alles. Deswegen sind auch weniger als ein Drittel zur Abstimmung gegangen. Dank von #hashtag mobilisieren sie sich jetzt und versuchen eine gültige Abstimmung zu verbrennen (?). Die Journaille, die sich durch die Netzzellen arbeiten unterstützt das natürlich und es gibt da noch Politiker die meinen damit anzukommen. http://www.faz.net/aktuell/politik/brexit/nach-dem-brexit-votum-jugend-spielt-politik-14320778.html
Jens E ..Mensch Junge, arbeitest du jetzt bei n-TV ? :D
Wieder mal ein höchst überflüssiger Beitrag. Oder ist ein Rechtschreibfehler jetzt schon Propaganda? Du musst echt viel Zeit haben, Teleherzog!
Du begreifst offensichtlich garnichts , bist du wirklich so blöd oder tuhst du nurso ? Letzteres stelle ich mir anstrengend vor !
Ich würde bestimmt nichts zu so einem marginalen Pluralfehler sagen , selbst mir unterlaufen solche schnellen Flüchtigkeitsfehler. Das was du hier aber abziehst , hat mit Flüchtigkeitsfehler nicht das Geringste zu tun.
Du sabbelst aus reiner Faulheit irgendwas her , ohne überhaupt an Satzbildung und Bezugnahme zu denken und das findest du meistens noch lustig und lachst darüber , wenn dich wiedermal keiner versteht .
Das ist in groben Maße Unhöflich was du hier veranstaltest und nur aus dem Grund würde ich dich zensieren und nur das durchlassen , wo du dir Mühe gegeben hast etwas sinnvolles und verständliches zu sagen ! An deiner Stelle würde ich das Entgegenkommen von Dok auch nicht zu sehr überreizen !
Einer der größten Claqueure und Speichellecker Merkels in den MSM schreibt die Kanzlerin ab: Everybody’s Darling, das war einmal
http://www.tagesspiegel.de/politik/angela-merkel-nach-dem-brexit-votum-everybodys-darling-das-war-einmal/13821212.html
Er schreibt von Satrapen, die jetzt gegen Mutti sind. Satrape ist wortwörtlich übersetzt: ein bestechlicher hoher Verwaltungsbeamter, der sein Amt missbraucht.
Nein, nicht nur die sind jetzt gegen „Mutti“.
So lange ist das noch gar nicht her, dass alle Welt dachte, Merkel sei unbesiegbar. Dass ihre Partei, die CDU, ihr zujubelte, welche inhaltliche Bastion sie auch immer aufgab. Auf ihrem Tun, so wirkte es auf die riesige Mehrheit der Christenunionisten, liegt Segen, denn sie weiß, was sie tut, und das tut uns gut. Prozentmäßig. Das denkt heute von denen selbst in ihrer Partei nur noch eine Minderheit, und von den Deutschen insgesamt auch nicht mehr unbedingt eine Mehrheit.
Casdorff will jetzt aber nicht etwa eine andere Politik. Er bedauert ja eher, dass Merkel ihr „Stärken“ nicht mehr so recht zur Geltung bringt. Oder was auch immer, wer soll aus dem Gestammel denn schlau werden? Und dann kommen Sätze wie
So lange ist das noch gar nicht her, dass alle Welt dachte, Merkel sei unbesiegbar.
Und später:
Warum sollte die Kanzlerin Ähnliches wagen, ins Risiko gehen, wo doch in Europa alle anderen Staaten und Regierungschefs schlechter dastehen? Und auch in ihrer Union, nicht der europäischen, sondern der von CDU und CSU? Das ist der Rest ihrer Legitimation: Es ist keiner da, der ihr gefährlich werden könnte.
Also ist sie immer noch unbesiegbar, oder?
Außer die Verhältnisse ändern sich. Was geschehen könnte: Wenn sich das Gefühl ausbreitet, dass innen- wie europapolitisch eine Lage entsteht, die sich nicht von selbst beherrscht.
Konkret? Wird er nicht. Einfach nur mal dumm geschwätzt. Das Dümmste ist aber etwas anderes:
Ist abzusehen, dass eine Mehrheit diesen Kurs will – dann lässt die Kanzlerin sinngemäß erklären, wie gut es doch ist, dass Menschen verstehen, was sie für richtig hält.
Wobei – der Satz an sich ist ja nicht dumm. Er ist wahr, aber das ist ja nun wirklich nichts bahnbrechend Neues. Worauf Casdorff aber nicht einmal ansatzweise kommt:
Das ist Populismus! Ein besseres Beispiel für Populismus als Merkel gibt es gar nicht. Wenn Populisten aber so übel sind, warum gibt es nicht längst eine Medienkampagne gegen die Oberpopulistin Merkel?
Verschwurbelt sind Casdorffs Beiträge immer – so als wolle er verhindern, dass man ihn auf irgendetwas festnageln kann. Aber wenn man Casdorffs frühere Beiträge sich vor Augen führt, in denen er jede noch so absurde Wendung und jede Handlung Merkels als klug und durchdacht rechtfertigte, dann ist das hier die Äußerung eines enttäuschten Liebhabers, der erkennen musste, dass die Verehrte nackt ist. Und das ist kein schöner Anblick, den er noch lange ertragen möchte.
Er hat ja recht, dass es niemanden gibt, der ihr gefährlich werden könnte, aber ich glaube nicht, dass er noch einmal zu den Lobeshymnen zurückkehren wird, die er früher verfasst hat.
Das ist Populismus! Ein besseres Beispiel für Populismus als Merkel gibt es gar nicht. Wenn Populisten aber so übel sind, warum gibt es nicht längst eine Medienkampagne gegen die Oberpopulistin Merkel?
Hier gebe ich dir absolut recht!
Auch die ZEIT versuchte sich gestern daran, mal wieder etwas Werbung für Angie zu machen, der sattsam bekannte Bernd Ulrich schiebt alles auf Merkels „weibliche“ Seite. Die ist mir bisher verborgen geblieben.
http://www.zeit.de/2016/26/angela-merkel-frauen-macht-politik
Vielleicht war das seine Art, Werbung für Clinton zu machen: *In diesem Sinne kann man sich auf Hillary so sehr freuen, wie man sich vor Donald fürchten muss. *?
Nato-General wollte Obama zu Krieg gegen Russland drängen
Deutsche Wirtschafts Nachrichten | Veröffentlicht: 03.07.16 02:01 Uhr
Der frühere Nato-Chef in Europa General Breedlove hat versucht, auf US-Präsident Obama Druck aufzubauen: Er sollte eine härtere Haltung gegen Russland einnehmen und tödliche Waffen für einen Stellvertreter-Krieg in die Ukraine genehmigen. Doch Obama blieb standhaft. Am Ende musste Breedlove gehen.
Hacked Emails Prove US Aggression in Ukraine
Da es noch nicht gemeldet wurde, möchte ich es mal hier bringen.
“ Vor der Abgeordnetenhauswahl – Berliner Parteien beschließen „Konsens gegen Rechts“
01.07.16 | 10:30 Uhr
Sechs Berliner Parteien wollen erneut „größere Erfolge rechtsextremer Parteien“ verhindern und haben deshalb vor der Abgeordnetenhauswahl im September ein gemeinsames Papier unterzeichnet: den „Berliner Konsens“. Er richtet sich explizit gegen NPD und AfD.“
http://www.rbb-online.de/politik/wahl/berlin/agh/berliner-parteien-konsens-gegen-rechts.html
Hier haben wir schon zum ersten Mal Manipulation und Propaganda: Die AfD wird auf eine Stufe mit der NPD gestellt.
„Mit am deutlichsten hat bislang der Regierende Bürgermeister Michael Müller (SPD) Position bezogen. Seine Linie: Rechte Parteien passten nicht zur weltoffenen und toleranten Metropole. „Berlin bleibt menschlich, denn Berlin bleibt die Hauptstadt der Freiheit.“ Von diesem Geist dürfte auch der gemeinsame Beschluss von Piraten, FDP, SPD, CDU, Grünen und Linken getragen sein.“
http://www.rbb-online.de/politik/wahl/berlin/agh/berliner-parteien-konsens-gegen-rechts.html
Nun – da kann Pegida in Zukunft nicht mehr nur CDU/CSU/SPD/GRÜNE/LINKE schreiben, sondern CDU/CSU/SPD/GRÜNE/LINKE/PIRATEN/FDP
Da sind wir ja gut informiert, wen man nicht wählen sollte – die die uns religiösen Totalitarismus, Genitalverstümmelung („Beschneidung“) und Terror als Weltoffenheit verkaufen wollen.
Und hier der Berliner Konsens:
Klicke, um auf 16-06-10%20Berliner%20Konsens%20finaler%20Entwurf.pdf zuzugreifen
Zitate daraus in Anführungszeichen:
„Angesichts der bevorstehenden Wahlen sind die demokratischen Parteien, die Zivilgesellschaft und die Bürgerinnen und Bürger Berlins aufgefordert, Stellung zu beziehen. “
Da lass ich mich doch nicht zweimal bitten.
Wenn man das Papier liest, wird einem schlecht. Asyl und Zuwanderung wird in einen Topf geworfen.
Oder hier:
„Eine Partei, deren Spitzenpersonal beispielsweise auf Flüchtlingskinder schießen lassen würde oder die sich zu rassistisch motivierter Stimmungsmache gegen deutsche Fußballnationalspieler hinreißen lässt, bewegt sich nicht auf dem Boden unserer Werteordnung.“
Alles längst widerlegte Propagandalügen, die hier erneut zur Stimmungsmache herangezogen werden.
„In Berlin ist es gute Tradition, dass demokratische Parteien gemeinsam gegen Rechtsextremismus, Rechtspopulismus, Antisemitismus und Rassismus einstehen.“
Nun – vor kurzem wurde im Berliner Abgeordnetenhaus ein neues Berliner PsychKG beschlossen. Das trägt eindeutig nationalsozialistische Handschrift.
Denn nach diesem Gesetz kann jederzeit jeder unbescholtene Bürger mit der fadenscheinigen Behauptung einer Gefährdung weggesperrt werden – und zwar solange die Behauptung der Gefährlichkeit aufrechterhalten wird – also lebenslänglich.
Die Psychiatrie-Opfer bezeichnen es schlicht als „Foltergesetz“:
http://www.zwangspsychiatrie.de/
Und am Schluss des Berliner Konsens-Papiers heißt es zynisch:
„Unsere Solidarität gilt allen Betroffenen rechtsextremer Gewalt und rassistischer Diskriminierung. Wir verweisen auf die in Art. 6 der Berliner Verfassung erklärte Unantastbarkeit der Menschenwürde. Die Gewährleistung der Sicherheit und körperlichen Integrität aller Menschen ist unsere moralische und verfassungsrechtliche Aufgabe.“
Ich bin selbst auch Opfer rechtsextremer Gewalt, die in diesem weltoffenem Gesetz dauerhafte Fortpflanzungsunfähigkeit und Genitalverstümmelung gefordert:
https://www.gesetze-im-internet.de/tsg/__8.html
Und hier die medizinische Anleitung zur Durchsetzung dieser Verstümmelungen:
Klicke, um auf standardsts.pdf zuzugreifen
Mir wird jegliche Unterstützung verwehrt, meine Peiniger wenigstens zivilrechtlich in Haftung zu nehmen.
Von einem Rechtssystem mir ruinösen Gerichtskosten, von keinem Juristen beherrschtem Spielchenrecht mit Anwaltszwang ganz zu schweigen.
WÄHLT DIESE PARTEIEN NICHT, die diesen „Konsens gegen Rechts“ verfasst haben.
Es ist kein Konsens gegen Rechts, sondern gegen den Bürger bzw. Untertan.
Erstaunlicherweise haben die Grünen vergessen, wie sie einst von CDUCSUSPDFDP in ganz ähnlicher Weise bekämpft und an den Rand gestellt wurden. Und bei den Linken ist es noch weniger lange her, da wurden sie von CDUCSUSPDFDPGRÜNEN zu Extremisten erklärt, die es zu bekämpfen gelte und mit denen man nicht zusammenarbeitet. Die Ausschließeritis, der SPD übrigens nicht gut bekommen, hat 2005 und 2013 Merkels Kanzlerschaft überhaupt erst möglich gemacht – in beiden Fällen hätte man sie mit der PDS bzw. mit den Linken verhindern können. Und die Ausschließeritis ist ja nicht komplett beendet – auch wenn sich inzwischen viele bei den Linken so angepasst haben wie die deutschen Fußballer gestern an das italienische Spiel, und das war ähnlich unerträglich.
Und jetzt ziehen sie zusammen mit denen diese Sache durch – das zeigt, dass die Linke endgültig im System angekommen ist. Es ist nur noch eine Frage der Zeit, bis sie auch Bundeswehreinsätzen zustimmt oder Gesetzen zum weiteren Sozialabbau.
Aber: Mit der AfD – sollte sie sich dauerhaft „etablieren“ – wird genau das selbe passieren, nur halt bezüglich anderer Positionen. Sie unterscheidet sich ja von Anfang an wenig von CDU, CSU oder FDP – oder auch SPD und Grünen in manchen Fragen. Das wenige, was man unterstützen könnte und was sich positiv abhebt, werden sie schneller BRDigen, als viele auch nur erahnen.
„Fakt“ ohne Fakten gegen Mark Bartalmai
Wie ein Nachrichtenbeitrag sich selbst der Propaganda überführt
http://www.heise.de/tp/artikel/48/48713/1.html
Ein User hat dort den Link zur ungeschnittenen Interviewfassung eingestellt, die Bartalamai mit eigener Kamera gedreht hat:
danke!
Mutiger Beitrag auf heise. Habe die Wiederholung des Berichts auf tagesschau24 gesehen.
Der Hauptvorwurf an Mark war ja, er teile die Sichtweise der russischen „Propaganda“ und sei damit parteiisch. Angesichts der deutschen Großmedien liefert er mutig den „fehlenden Part“. Denn wann hätte die ÖR finanzierten Atais und EIchendorffs je die Position und SIchtweise der Volksbefreiungskräfte eingenommen?
PS. Der Film war ja crowd-finanziert mit rund 30.000 €, ich schätze mal, der 6min Fakt-Bericht hat mehr gekostet.
Der Fakt Bericht arbeitet selbst mit den üblichen Propagandamitteln.
Als gesagt wurde er verbreitet fake storys, war klar, dass die Geschichte mit der Kruezigung kommmt,
weil Mark Bartalmai selbst dazu schon Stellung genommen hatte.
Auch der Geschichte mit dem Namen bedarf es keiner Recherche.
Aber schon witzig wie das immer so verkauft wird, als hätten die investigativen Reporter sich die Nächte um die Ohren geschlagen.
Es ist einfach nut niederträchtig und natürlich darf auch der ‚Experte‘ niemals fehlen.
Für jemanden der die Arbeit von Bartalmai nicht kennt, wird es hinterher vermutlich schwer sein, das noch halbwegs objektiv zu betrachten.
Auch der Vorwurf, dass er nur aus den Separatistengebieten berichtet ist unter aller Kanone.
Wer so wie Bartalmai berichtet, kann in der Westukraine sowieso nicht mehr berichten und ist stark bedroht.
Wie man ja auch letztens sah, bei dem Aufschrei als die Kontaktdaten der Journalisten veröffentlicht wurden.
Für mich jedenfalls ist das eine wahnsinnig wichtige Arbeit die Bartalmai da macht und auch speziell seine Fotos sind sehr stark.
Hier gibt es das original Interview mit Mark, daß er selbst zur Rückversicherung mitgedreht hat.
Hatte da gestern schon was verlinkt, beim Dagmar Henn hatte auch was dazu geschrieben beim Saker
https://propagandamelder.wordpress.com/2016/07/02/propagandameldungen-vom-02-juli-2016/#comment-69453
Hat der User MA gestern hier verlinkt.
Echt sehenswert !
Der erste Teil dürfte für viele hier, grob überschlagen, eher zum Allgemeinwissen gehören,
ab 27:44min wirds aber richtig interessant, weil es exemplarisch aufzeigt wie reibungslos und gut orchestriert die Komplizenschaft zwischen der Lügenpresse und imperialen Kriegsverbrechern bereits unmittelbar nach 9/11 funktioniert hat:
Attac München:
David Goeßmann – Süddeutsche, Spiegel und Co: 30.05.2016
Er zeigt einwandfrei auf , das die Massen- und Leitmedien schon nach 2001 (Heute bezeichnen sie sich selber Qualitätsmedien wegen der plötzlichen medialen Vielfalt im Internetzeitalter) die Verantwortung für alle Kriegsfolgen tragen müssten, wie zb. der Massenmigration nach Europa . Diese Kriegshetzer gehören alle nach Deen Haag oder ein Nürnberg 2.0.
Sehr interessant, vielen Dank.
Soweit ich weiß, tauchte Bin Laden auf den FBI- 9/11- Fahndungsplakaten später gar nicht auf und sie gaben selber zu, keine Beweise gegen ihn zu haben. Da lief der Afghanistankrieg allerdings schon längst.
Mein letzter Kenntnisstand ist folgender:
Bin Laden wurde wegen des Anschlags in Kenia Nairobi 1998 gegen US-Bürger und Touristen gesucht.
Was 9/11 angeht, FBI gab sogar offiziell mehrmals zu überhaupt keine Beweise gegen Bin laden in der Hand zu haben, die ihn als Mittäter oder als Drahtzieher hätten überführen können!
Auch die Hinweise waren mehr als dürftig…