Hier kannst du deine Propagandameldungen in Form eines Kommentars einstellen und Meldungen anderer Leser diskutieren.
Wenn du nach unten scrollst, kannst du im Kommentarfeld einen Fall von Propaganda melden. Die Meldungen anderer Leser kannst du direkt unter deren Kommentar diskutieren.
Die aktuellste Meldung erscheint immer ganz oben auf der Seite. Um 0.00 Uhr nachts erscheint ein neuer Beitrag, in dem dann die aktuellen Propagandameldungen des Tages gemeldet werden können.
MARKDOWN für Textformatierungen und zusätzliche Gestaltungsmöglichkeiten ist aktiviert.
Auch hier gelten die Kommentarregeln des PS-Blogs
Propaganda-Melder 
Präsident Obama erklärt seine „Strategie“ in Afghanistan
06.07.2016
Nach 15 Jahren Krieg in Afghanistan erklärt Obomber, dass bis zum Ende seiner Amtszeit die US-Truppen nicht von 9.800 auf 5.500 reduziert werden, sondern nur auf 8.400. Und er spricht vom NATO-Gipfel in Warschau, wo er eine Beteiligung der „Partner“ einfordern wird. Was wird wohl der deutsche Beitrag zu dieser andauernden Invasion sein?
http://www.zerohedge.com/news/2016-07-06/president-obama-explains-his-strategy-afghanistan-live-feed
Putin hat sicher einen ganzen Stall voll davon. Neben der Bärenfarm. ^^
… und dem Becken mit den Killer-Delphinen…
Das gehört doch alles zu Putins Hybriden Krieg , er hat die Trojaner alle selbst programmiert ! Trump ist eine Creation aus dem Kreml 3D Drucker ;)
Hajo Seppelt gefällt Propagandaschau.
1 April ? Du sagst ja nicht ob das überhaupt stimmt ;)
Ein Facebook-User mit diesem Namen hat uns zumindest geliked. ;-)
Jede Wette, dass der mehrheitlich gewünschte Brexit als Ausrede für für unkontrollierte Auswüchse am Kapital- und Immobilienmarkt herhalten muss. Der Brexit hat diese Dinge offenbart, aber nicht verursacht. Jetzt hat man aber einen Sündenbock, auf den man das eigene Versagen schieben kann.
ZDF macht sich Sorgen, dass die Immobilienblase in London platzen könnte.
https://www.heute.de/nach-brexit-in-grossbritannien-sorgen-um-platzen-der-immobilienblase-am-finanzplatz-london-44280006.html
Ist das nicht schön, dass man nach Putin jetzt auch noch den Brexit als Sündenbock hat?
Habe heute zum ersten Mal im Staatsfunk von einer möglichen italienischen Bankenkrise gehört, die neben dem Brexit an den miesen Aktienkursen – vor allem der Banken – Schuld habe, . Bin gespannt wie es die Presstituierten hinbiegen, dass der Brexit auch am Kollaps des italienischen Bankensystems Schuld habe. Anschnallen!
Vernichtet sie, bevor sie uns vernichtet.
Ist das die Saudisch Katarisch unterstützte Syrien Opposition , das HNC in Genf ? Wenn ich richtig liege , dann sind das die Islamisten wie zb. die Nusra Front ! Clintons sogenannte moderaten Kopfabschneider.
Denke das stammt eher aus ihrer Zeit als Außenministerin.
https://deutsch.rt.com/international/39309-wolfgang-ischinger-hillary-clinton-neigt/
das ist Clinton in Libyen mit libyschen „Soldaten“ Oktober 2011, vermutlich nach Gaddafis Tot
http://yournewswire.com/hillary-clintons-role-in-libya-war-revealed/
ahahaha Hillery und Peace zeichen :D und morgen adoptiert trump nen mexikaner :D
Während Frankreich die Arbeitswelt verdeutscht, was den Sozialisten Kopf und Kragen kosten wird, weil sie das Parlament entmündigt, lädt Island GB in die EFTA ein. https://deutsch.rt.com/gesellschaft/39306-frankreich-regierung-hollande-entmachtet-fur/ https://deutsch.rt.com/wirtschaft/39244-island-will-grossbritannien-als-mitglied/
In Skandinavien ist unter der Hand schon länger was im Busch. Ich rechne über kurz oder lang mit der Bildung einer Art Nordischer EU mit NO, IS, SE, DK, evtl. FIN, und nun also auch evtl. GB. Anbieten würde es sich.
Armer Assange!
Die NATO scheint überborden zu wollen. Natürlich mit Hilfe des Neuen Europas. https://deutsch.rt.com/europa/39281-polens-verteidigungsminister-nato-gipfel-in/ Sahra Wagenknecht warnt. https://deutsch.rt.com/inland/39294-sahra-wagenknecht-kritisiert-nato-/
Ich bin da auf eine merkwürdige Sache gestossen. Deutschland ist ein Völkerrechtliches Subjekt des Deutschen Reichs aber nicht identisch. https://www.bundestag.de/presse/hib/2015_06/-/380964 Die Welt meint natürlich und das ist bezeichnend für die deutschen Medien, dass Anfragen der Linken von der Presse nicht beachtetet werden. Aber in diesem Fall müsste man doch was sagen. Deutschland ist angeblich Rechtsnachfolger der Weimarer Republik. Und weil nicht das Dritte Reich kapituliert hätte sondern nur die deutsche Wehrmacht (gegenüber der UdSSR!! Wird immer verschwiegen) bestehe das Deutsche Reich weiter. Weil aber kein Vertreter des Deutschen Reichs da war haben, die spätere DDR wir arrogant ausgelassen, die Westmächte die Regierung übernommen. Und die fleißigen Deutschen haben von unten, Dörfer, Städte und Länder die BRD praktisch gegründet. So ähnlich lautet es in der WELT. Dämlicher geht es nicht mehr. Es stand alles unter der Verwaltung und Herrschaft der Westalliierten. Die Gründung der BRD erfolgte in London mit den Verträgen von London zwischen den VSA und GB. Später erfolgten die Verträge von Frankfurt und da ist erst Frankreich mit eingestiegen. http://www.welt.de/geschichte/article143672017/Hilfe-existiert-das-Deutsche-Reich-etwa-noch.html Die gegründete BRD hat im Einklang der Westalliierten beschlossen, dass die Wahlen in der DDR nicht demokratisch sind und somit ist die DDR kein Rechtsstaat und die BRD hat den alleinigen Vertretungsanspruch. So billig ging das. Vergessen wird, dass immer ein amerikanischer Kommissar im Kanzleramt sass, der Regierungshandeln abgesegnet hat. Großkotz BRD. Was etwas anstössig an der nicht Rechtsnachfolge ist, ist dass alle Gesetze von 1933-45 übernommen wurden und heute noch zum Teil gültig sind. Also mit welchem Völkerrechtlichem Subjekt ist Deutschland identisch? https://www.freitag.de/autoren/hans-springstein/was-die-bundesregierung-fuer-gedenkwuerdig-haelt
Und das Ganze nannte man ab sofort „Selbstbestimmung des Volkes“! Aha, verstehe!
Zigeuner besetzen Regensburger Dom, Protest gegen Abschiebung.
http://www.mittelbayerische.de/region/regensburg/stadtteile/innenstadt/asylbewerber-besetzen-regensburger-dom-21345-art1400520.html
Du ziehst hier immer noch deinen Dreck durch, jetzt mal mit dem Begriff „Zigeuner“, von dem du genau weißt, dass er rassistisch und beleidigend ist. Arschloch! Bin auf deine Ausreden überhaupt nicht gespannt („anders gemeint“, „anderer Anonym“ blabla – lass stecken).
Oh je, dann habe ich heute Abend ein rassistisches, beleidigendes Schnitzel gegessen. Dabei hätte ich auch das Jägerschnitzel nehmen können. Wollte ich aber nicht, die armen Jäger.
Manno, ich kann diese politisch-korrekte US-Zensur nicht mehr hören. Nigger darf man nicht mehr sagen, aber reihenweise
abknallen, das geht natürlich weiterhin!
Die Ansichten innerhalb der dieser Bevölkerungsgruppe scheint da ja auch nicht eindeutig zu sein.
http://www.welt.de/kultur/history/article13811031/Wir-sind-Zigeuner-und-das-Wort-ist-gut.html
Ihr habt beide immer noch nicht kapiert, warum „Anonym“ das thematisiert (ist keine Propaganda, oder seht ihr die im verlinkten Artikel?) und warum er ganz gezielt so schreibt, obwohl im Artikel der Begriff „Zigeuner“ kein einziges Mal fällt. Er zieht ihn also extra aus der Schublade. Ihr seid doch nicht so blöd, dann stellt euch auch nicht so blöd. Bitte!
Du bist doch auch nicht so blöd: Also hast du in deinem Leben schon ein einziges Mal erlebt, dass sich jemand ändert, nur weil man ihn beleidigt und ihm den Mund verbieten will? Du willst doch hier jedes Mal nur deine Sicht der Dinge durchsetzen. Und wenn es selbst innerhalb dieser Bevölkerungsgruppe unterschiedliche Meinungen zu dem Thema gibt, dann bist du mit deiner Sichtweise noch nicht einmal im Recht.
Da sieht man mal, dass man vor politisch korrekten Vorurteilen nie gefeit ist. Ich werde von nun an das Wort wieder ohne schlechtes Gewissen benutzen.
Aber eines ist auch klar – am Rassismus ändert weder die Benutzung des politisch korrekten oder unkorrekten Wortes etwas. Wer hetzen will, hetzt.
Wenn ich mit den Leuten direkt zu tun hätte, würde ich sie fragen, wie sie selbst bezeichnet werden möchten, da es ja unterschiedliche Sichtweisen gibt. Man möchte niemanden verletzen
Mir gehen diese Tugendwächter hier mit ihrer angeblichen PC auf die Nerven.
SZ und seine patriotischen (nennt man die hier nicht Nazis?), nützlichen, paranoiden Litauer…
…Viele Litauer glauben, ihr Land könnte nach der Krim das nächste Opfer Russlands werden. Sie hoffen auf die Nato – greifen aber auch selbst zu den Waffen….
…Kristijonas Vizbaras sagt, er sei ein Patriot. Kein dumpfer, der die Welt mit Scheuklappen betrachtet, der andere Länder niedermacht, um sein eigenes aufzuwerten. Aber ihn treibe eine Liebe zu seiner kleinen Heimat an, die in Furcht umgeschlagen ist: „Wer als Litauer in Frieden leben will, muss für einen Krieg vorbereitet sein“, sagt der 32-jährige Firmenbesitzer, verschwindet kurz ins Nachbarzimmer und wechselt vom Hemd mit Firmenlogo in den Tarnanzug…
…Dass Litauen als Nato-Mitglied Teil des mächtigsten Militärbündnisses der Welt ist, reicht dem jungen Mann nicht. Er hat sich entschieden, selbst aktiv zu werden: „Verteidigung beginnt bei jedem Einzelnen“, sagt er.
Vizbaras ist unmittelbar, nachdem Wladimir Putin die Krim annektieren (sic!) ließ, der Lietuvos Šaulių Sąjunga beigetreten, der Litauischen Schützenunion. Die Bürgerwehr veranstaltet einerseits Sommerlager für Kinder, ähnlich wie die Pfadfinder. Aber dass sie ihre Mitgliederzahlen in den vergangenen zwei Jahren nach Angaben der Zentrale in Kaunas um etwa ein Drittel auf gut 10 000 erhöht hat, liegt vor allem an der Sorge, Russlands Präsident könne sich eines Tages überlegen, auch in Litauen einzumarschieren….
http://www.sueddeutsche.de/politik/litauen-patrioten-unter-waffen-1.3064636
Ein paar Kilometer weiter im russischen Gebiet würde man zu den gleichen Patrioten und Nationalisten „Aggressoren“ sagen ! Wenn ein paar Kilometer weiter im russischen Gebiet in Kinderlagern Kinder an Waffen trainiert werden , was seit Jahrzehnten eine sowjetische Tradition war , dann geraten unsere Mainstream Journalisten immer in Aufruhr und haben dafür nur böse Worte übrig.
Eben! Diese heuchlerischen Doppelstandards ziehen sich seit Jahren wie ein roter Faden durch sämtliche Berichte/Artikel.
Das eigentlich perfide dabei ist ja noch , unsere deutschen Journalisten stellen sich dabei noch auf die Seite von Nationalisten bis schlimmsten Rechtsextremen und Hitleranhänger , die seit den 90zigern nach der sowjetischen Abspaltung in den Balten großen Aufwind bekamen, ohne uns das zu sagen ! Vor soviel moralischer Verkommenheit ekelt es einen nur !
So ähnlich sind die Faschisten in der Ukraine beschrieben worden. Ist vielleicht eine Blaupause.
Den Menschen auf der Krim scheint es wunderbar zu gehen. Seltsamerweise werden diese, seit der vermeintlichen „Annexion“, nie thematisiert. Wenn ich unterstelle, dass der Teil eines Landes (gewaltsam) besetzt und einem anderen Staat einverleibt wird, wäre es nur zwangsläufig, eben jene Bewohner des besetztes Landes für die Beweisführung, die Demonstration heranzuziehen. Es ist der logischste aller Schritte und der einzig angebrachte. Dieser Schritt wird aber nie gegangen, noch überhaupt thematisiert.
Hier und da rauft man sich auf und findet 3 Krimtataren, die aufheulen. Ein Gesamtbild aber von der Krim meidet man wie der Teufel das Weihwasser.
Auch hier gilt wie immer zu bedenken: mögen sie noch so sehr hetzen. Den Menschen auf der Krim ist das egal. Ihnen geht es jetzt besser als unter Kiewer Herrschaft jemals zuvor.
Das Europäische Parlament wird voraussichtlich am 12. Juli 2016 eine Entschließung über „strategische Kommunikation der Europäischen Union“ annehmen.
Auf Initiative von Zbigniew Brzeziński und polnischer Persönlichkeiten, die bereits eine „Initiative für den Informationskrieg“ gegen Russland innerhalb des Center for European Policy Analysis (CEPA) in Washington ins Leben gerufen haben, hat die NATO ein Zentrum der strategischen Kommunikation in Lettland gegründet; die Europäische Union sollte sich auch mit einer entsprechenden Struktur versehen.
Es geht darum, alle Manipulations-Bemühungen der Medien zu zentralisieren, die bis jetzt in ihren Fähigkeiten in der psychologischen Kriegsführung, Propaganda usw. noch getrennt sind.[,,,]
Derzeit hat die Union eine strategische Kommunikations-Arbeitsgruppe für den Osten (East StratCom Task Force) in ihrem Außen-Aktionsdienst (EEAS). Diese Abteilung schickt per E-Mail zweimal wöchentlich Hunderten von Journalisten Elemente, die sie in ihre Artikel einführen sollen, um die russischen Medien zu diskreditieren.
Soso , Mainstream Journalisten bekommen von der NATO direkte vorgefertigte antirussische Propaganda-Bausteine , die sie als sogenannten „unabhängigen Journalismus“ verkaufen sollen. Und hinterher heisst es immer , solche Vorwürfe seien doch nur Verschwörungstheorien !
Trotz eines riesigen Budgets für das Sponsoring der Media ist die Union besonders besorgt, weil sie die Kontrolle von Euronews verloren hat und weil sie dem Aufschwung der Einschaltquote von Sputnik und RT zusehen muss.
Sehr gut, ich hoffe sie ergrauen dabei zusehens , wenn es sie um den Schlaf bringt !
Leider werden keine weiteren Quellen da angegeben, oder ich habe sie bisher übersehen.
Bei diesem Verein mit dabei: Edward Lucas (von der Zeitschrift „The Economist“ und einer der bekanntesten britischen Anti-Russland-Propagandisten) und Anne Applebaum (seit Jahresanfang Vorstandsmitglied bei National Endowment for Democracy)
http://infowar.cepa.org/Information-Warfare-Initiative-at-the-U.S.-State-Department
http://infowar.cepa.org/The-West-is-flying-blind-on-Russian-disinformation
Keine Propaganda, sondern die Aufdeckung der Lügen von Hillary Clinton bzgl ihrer email-Affäre. Faszinierenderweise geht die Washington Post, sonst total der US Regierung (derzeit Demokraten) hörig, hier sehr hart mit der Demokratin Clinton ins Gerichtund beschreibt das Ergebnis der FBI Untersuchung als „verwüstend“ für die Ehrlichkeit und Vertrauenswürdigkeit von Clinton:
https://www.washingtonpost.com/news/the-fix/wp/2016/07/05/hillary-clintons-email-problems-might-be-even-worse-than-we-thought/
Hillary Clinton’s email problems might be even worse than we thought
FBI Director James B. Comey dismantled large portions of Clinton’s long-told story about her private server and what she sent or received on it. While Comey exonerated Clinton, legally speaking, he provided huge amounts of fodder that could badly hamstring her in the court of public opinion.
The FBI found 110 emails on Clinton’s server that were classified at the time they were sent or received. That stands in direct contradiction to Clinton’s repeated insistence she never sent or received any classified emails. And it even stands in contrast to her amended statement that she never knowingly sent or received any classified information. Comey said, „Any reasonable person … should have known that an unclassified system was no place“ for that sort of information.
Clinton lawyers had deleted emails they marked as personal that contained professional content.
[und weitere Lügen von Clinton.]
It’s hard to read Comey’s statement as anything other than a wholesale rebuke of the story Clinton and her campaign team have been telling.
For a candidate already badly struggling on questions of whether she is honest and trustworthy enough to hold the office to which she aspires, Comey’s comments are devastating.
Ob die massive Propaganda in deutschen Medien für die Kandidatin Clinton, die hier als einzig „vernüftige“ und „wählbare“ Alternative beschrieben wird, damit zusammnenhängt, daß Clinton verlogen, mordlüstern, kriegsgeil und eine Förderin des IS ist?
Clinton würde sich wohl sehr gut mit der verhinderten Möchtegern-Irak-Invasorin Merkel verstehen, die damals gegen Kanzler Schröders Entscheidung zur Nichtteilnahme am Kriegsverbrechen protestierte und sich bei US Präsident Bush jun im Namen der deutschen Regierung für die Nichtteilnhame entschuldigte, obwohl sie als Oppositionelle gar nicht die deutsche Regierung repräsentierte.
Auch mit dem Kriegstreiber und Russlandhasser Präsident Gauck würde sich Clinton sicher sehr gut verstehen.
Alle 3 gennanten werden seit Jahr unt Tag von der gesamten deutsche Presse in den Himmel gelobt. Ob das was mit deren Vorliebe für Lügen, Mord und Krieg zu tun hat?
Diese Frage sollte im Interesse Deutschlands Zukunft unbedingt beantwortet werden!
FAZ schaltet lieber ab: „Propaganda, Verachtung und Hass“Paul Schreyer 06.07.2016
http://www.heise.de/tp/artikel/48/48727/2.html
Telepolis im sogenannten „VerschwörungsMilieu“ ? :D
Zitat:
Man könnte konstatieren: Durch eine zu enge gedankliche Nähe zu den Eliten wird das Urteilsvermögen vieler Journalisten nachhaltig beschädigt. Die eigene Einordnung in den Mainstream bleibt für die Akteure selbst dabei zugleich wie unsichtbar oder erscheint ihnen zumindest unproblematisch. Die extreme Wut vieler Leser können diese Journalisten dann nicht mehr logisch einordnen. Sie erscheint ihnen rätselhaft und irrational.
Man stellt hier eindeutig fest und zieht aus den Argumenten der Qualitätsjournalisten das Fazit , das es eben doch eine Gleichschaltung zwischen Politik , Politik-Lobbyisten (Stiftungen & Think Tanks) und den großen deutschen Medien gibt ! Ob Quarks & Co. auch Telepolis liesst ? ;)
„Leser mundtot machen?“ – Spiegel, SZ und FAZ sperren bei Russland-Themen ihre Foren
http://de.sputniknews.com/politik/20160706/311196466/zensieren-russland-themen.html
Der Irak-Krieg war nicht etwa ein völkerrechtwidriges Verbrechen, sondern nur „voreilig“ !
Demnächst heißt es: „Holocaust war etwas übertrieben…“
Klassiker für koordiniertes Wording.
voreilig ist nun also das Zauberwort mit dem Kriegsverbrecher Blair vom Eis geschoben werden soll.
Propaganda Wording , um die eigenen schweren Verbrechen an der Zivilisation auszublenden . Man muss als Journalist dazu mental aber schon extrem verkommen sein , um das dreckige Spiel mitzumachen ohne Reue dabei zu empfinden !
Eigentlich war es nicht voreilig, hatten denn nicht auch der Geheimdienst gewarnt? Da sprach doch Ray McGovern mit drüber, wenn ich das gerade nicht verwechsle.
Eine rechtliche Bewertung war nicht zu erwarten und wohl auch nicht Aufgabe von Chilcot. Immerhin: Die englische Presse schreibt, dass der Report gute Voraussetzungen bietet, ein Verfahren gegen Blair zu eröffnen.
Der Illuminat Johann Gottfried Herder wünschte sich zu Zeiten der Französischen Revolution, dass sich keine fremde Macht in die Angelegenheiten einer anderen freien Nation einmische:
„…wir wünschen, daß keine fremde Macht sich in das freie Experiment einer eignen Nation, die es an sich selbst versucht, mische, oder durch voreilige Weisheit und Zwischenkunft es störe.“ (Siehe [Ausgesonderte] Briefe zu Beförderung der Humanität, Brief 18)
Im Falle des Irak-Krieges würde wohl nicht einmal der konsequente Kriegsgegner Herder die zynischen Worte „voreilige Weisheit“ wählen. Auch nicht von einer inzwischen veralteten „Zwischenkunft“ (jus intercessionis s. interventionis) könnte im Zusammenhang mit diesen kriegerischen Verbrechen geschrieben werden, weil die Angreifer bei einer sogenannten bewaffneten Zwischenkunft eine Befugnis in der Hand hätten, kriegerische Handlungen durchzuführen.
PS: Als die Banken-, Welt- und Klimaretterin Merkel am 24.06.2016 im Bundeskanzleramt in einer Erklärung zum „Brexit“ mahnte, „keine schnellen und einfachen Schlüsse aus dem Referendum in Großbritannien zu ziehen“, da waren „keine eiligen Handlungen“, „nicht voreilig reagieren“ und „nicht übereilt handeln“ viel“zitierte“ Worte in den Medien.
PPS: Es wird doch sowieso kein Verantwortlicher (aus der Politik, den Medien oder den Wissenschaften) zur Verantwortung gezogen…
Das Wörtchen „voreilig“ findet sich in faz.net, bei ZON und SPON, Welt sogar in der Artikelüberschrift.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/chilcot-bericht-kritisiert-tony-blair-irakkrieg-war-nicht-das-letzte-mittel-a-1101542.html
zeit.de/politik/ausland/2016-07/irakkrieg-tony-blair-kritik-grossbritannien-chilcot-report
http://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/untersuchungskommission-vernichtendes-urteil-fuer-blairs-kriegs-entscheidung-14326901.html
http://www.welt.de/politik/ausland/article156850532/Britische-Entscheidung-fuer-Irak-Krieg-war-voreilig.html
In englischen Quellen (WSJ Video, Guardian, independent, RT, reuters) kann ich kein Wort finden, etwa „premature“, was diesem „voreilig“ entsprechen könnte. Im Guardian wird zitiert: the decision made by Tony Blair’s cabinet’s to invade was made in circumstances that were “far from satisfactory”. Weiter auch The process for deciding that the war was legal is described as “perfunctory”. Na das klingt ja ganz anders: Umstände der Kriegsvorbereitung höchst unbefriedigend, Rechtliche Prüfung nachlässig.
Wie kann sich ein Übersetzungsfehler in 4 deutsche Zeitungen fortpflanzen? Wieso taucht dieses eine Wort gleich dreimal in Artikelüberschriften auf? Gleichschaltung?
Beim NPR (National Public Radio) aus den VSA sagt die Reporterin auch (http://www.npr.org/2016/07/06/484987238/7-year-analysis-finds-british-hastily-entered-iraq-war): „Tony Blair rushed into war before all the evidence was in.“ (Tony Blair hetzte zum Krieg bevor alle Hinweise (oder Beweise – Übersetzung je nach Anlass, Lust und Laune) vorhanden waren. [Das suggeriert irreführend zudem, dass die Beweise, die zu einem Krieg „berechtigen“ würden, nach Kriegserklärung gefunden worden seien.])
Ein beliebter Propagandatrick ist es außerdem, Tage, Wochen oder Monate bevor der volle Bericht, die Studie usw. an die Öffentlichkeit gegeben wird, eine möglichst groß aufgezogene, zirzensische Presseerklärung über die „Ergebnisse“ der Autoren, Komissionen etc. abzugeben. Eine Praxis, die missbrauchsanfällig ist (Vergleiche zum Beispiel die ohnehin mehr als fragwürdigen jährlichen IPCC Assessment Reports im Klima-Theater und deren weltweit ausgestrahlten Weltuntergangsszenarien [die „Assessment Reports“ werden auch gleich mal idiotischerweise offiziell mit „Sachstandsberichte des IPCC“ in die deutsche Sprache übersetzt.].). Bisher haben wir nur, soweit ich sehe, Sir John Chilcots Statement (http://www.iraqinquiry.org.uk/media/247010/2016-09-06-sir-john-chilcots-public-statement.pdf), in dem er seine Einflussnahme auf die Vorab-Deutungshoheit in dieser Form wahrnimmt.
Wir sollten vielleicht noch etwas Tee trinken, bis alle Beweise und Hinweise frei verfügbar/vorhanden sind? und kritisch bleiben! Chilcot sagt verschwurbelt:
„It is now clear that policy on Iraq was made on the basis of flawed intelligence and assessments. They were not challenged, and they should have been.“
(Heute ist klar, die Strategie zum Irak wurde auf der Basis von fehlerhaften Geheimdiensten und Fehleinschätzungen entworfen, die nicht herausgefordert wurden, obwohl sie es hätten werden sollen.)
streiche „jährlich“…
Blair’s evidence of Iraq’s threat „were presented with a certainty that was not justified [Aus Chilcots Statement – s.o. ].“ (aktivisch übersetzt (Chilcot formuliert passivisch): Blairs Hinweise zur irakischen Bedrohung präsentierte er mit einer Sicherheit, die nicht gerechtfertigt war.)
Noch einmal NPR vom 6. Juli:
http://www.npr.org/sections/thetwo-way/2016/07/06/484964871/7-years-in-the-making-report-finds-british-rushed-into-iraq-war
(Briten ‚eilten‘ oder ‚hetzten‘ zum Krieg)
Der dortige WWW-Verweis zum „6,000-Seiten-Report“ führt leider nur zum „Executive Summary“, das nur 150 Seiten stark ist … Eine Veröffentlichungsmethode, die zur Propaganda oder für „Empörungsmanagement“ geeignet ist (vergleiche oben; das gleiche Prozedere findet bei den IPCC’s Assessment Reports statt [und auch bei so mancher „ClimateGate-Inquiry“ fand es Anwendung.].).
http://www.tagesschau.de/ausland/irakkrieg-kommission-103.html
„Die Scheuklappen der Regierung Blair“ titelt der Enkel Goebbels‘, Jens-Peter Marquardt, und setzt sich dann selber welche auf:
„Ein wichtiger Hinweis auch für die, die in diesen Tagen zu Recht an den Gräueltaten des „Islamischen Staates“ oder des syrischen Diktators Assad verzweifeln.“
Was soll’s, daß der Mann demokratisch gewählt wurde? Nach der Lesart des Pentagon, der Interpreten der westlichen „Werte“ ist Assad ein Diktator. Punkt, fertig. Und allen Krokodilstränen in dem Kommentar zum Trotz als solcher zum Abschuß freigegeben.
Ein Leserkommentar dazu:
„Stimmt, Libyen sollte aber auch erwähnt werden!
Denn dort wurde ein Diktator auch mit britischer Hilfe abgesetzt und die Lage der Bevölkerung ist jetzt noch schlechter also vorher. Fairerweise sollte erwähnt werden, dass Tony Blair seine Mitverantwortung für die Entstehung des IS zwischenzeitlich eingeräumt hat. Das ist mehr, als viele Staatslenker nach schlimmen Fehlentscheidungen getan haben; auch wenn es die Opfer und deren Angehörige nicht tröstet.
Darauf folgend, man ist gereizt zu sagen, wie kann es auch anders sein:
„Am 06. Juli 2016 um 17:55 von Moderation
Vorübergehende Schließung der Kommentarfunktion
Liebe User,
wegen der hohen Anzahl der Kommentare ist unsere Moderation derzeit überlastet. Deshalb kann diese Meldung im Moment nicht kommentiert werden. Wir bitten um Ihr Verständnis.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
Zwei positive Dinge sind im dem ARD Artikel enthalten:
Die NATO Invasion und Zerstörung der Staatsstrukturen des Irak hat den Aufstieg von ISIS ermöglicht.
„In Deutschland haben damals Gerhard Schröder und Joschka Fischer dem kriegslüsternen George W. Bush einen Korb gegeben: zu Recht, und übrigens unter dem Protest der heutigen Bundeskanzlerin.“
Eine schallende Ohrfeige für die USA hörige deutsche Kanzlerin Merkel.
Etwas zerknirscht muß ich eingestehen, daß nicht alles in dem Bericht „Krokodilstränen“ sind.
US-Spezialkräfte von ISIS gefangen genommen:
http://www.veteranstoday.com/2016/07/01/exclusive-american-special-forces-sas-captured-by-isis-at-al-bukamal-syria/
Danke für den Hinweis!
Wir sollten die Gelegenheit nutzen, mal eine andere Beobachtungsstelle zu nutzen, eine direkt vor Ort. Ein paar Auszüge gefällig?
„Our sources at the scene describe the operation, which began with a two-day long, 200-plus mile convoy that moved up from the CIA training center at the Syrian-Jordanian border north to attack ISIS. They were joined by American and British special operations advisors, US Army Special Forces and British SAS, who parachuted in just before the attack.
…
Before the New Syrian Army and their American, British and Jordanian advisors could consolidate, up to 400 ISIS fighters came out of tunnels that stretch all the way across the border to al Qa’im in Iraq and quickly mopped up the entire group taking as many prisoners as possible.
…
Along with the prisoners, ISIS seized the entire convoy of vehicles, along with radios and weapons. A deep suspicion is now, w being accepted at the Pentagon, that ISIS has been trained by US and British advisors, rumored to be with L3 Corporation, Dyncorp and others, over not weeks but years, under the guise of putting together a special operations combined force to protect the Gulf States. American trainers were paid $350k per year to train a force seen only twice, once during the Benghazi attack and now, as the core cadres of ISIS.
…
Since the first outing for ISIS was the Benghazi attack, with clear overtones of a combined CIA op in coordination, and our sources here are impeccable, with traitorous right wing pro-Israeli American billionaires, we can now clearly see the treasonous role the CIA is playing in Syria and Iraq“
Seltsam, sehr seltsam! Von dieser Beobachtungsstelle hört man bei den Gniffke und den diversen Julianen nüscht.
Man begreift aber auch, warum die Herrschaften in unseren Qualitäts-Medien so begierig nach Ablenkung suchen!
Wahrscheinlich haben sie auch echte Probleme einen Weg zu finden, das was „nicht sein darf“ den Russen anzudichten.
„Veterans Today“ ist allerdings mit Vorsicht zu genießen.
Gab da schon so einiges an Enten.
Solange es dazu nicht mehr gibt (auch aus anderen Quellen) würde Ich den Bericht vorläufig mit einem großen Fragezeichen versehen.
Falls zutreffend, wäre es dann allerdings schon sehr interessant, warum Daesh die Story der Weltöffentlichkeit bislang vorenthalten hat.
Werden denn die Meldungen von SOHR mit Vorsicht genossen? Da wird doch auch jede Pipi-Meldung sofort ins weite Erdenrund der Gniffkes und der Juliane verteilt.
Mir kamen diverse „Formulierungen“ auch übertrieben vor. Aber allein die Vorstellung, wie die üblichen Kreise in Langley und andereswo, in Agenturen und Redaktionsstuben ob solcher „breaking news“ ins Rotieren kommen ist doch ein Genuss.
Bei Waldbränden – auch und gerade in den USA – werden die Feuerwalzen doch auch mit eigens gelegten Gegenbränden bekämpft. Warum soll denn das nicht auch bei der Propaganda funktionieren?
Unfug! Die dargestellten Dienstgradabzeichen erinnern vielleicht an die Bundeswehr, aber dort müssten die Vierecke silber sein. Außerdem kennt die Ukraine offensichtlich den Unterleutnant, einen Diestgrad, den weder Wehrmacht nocht Bundwehr kannten, aber die NVA.
Die VSA sind zu den Antisemiten übergewechselt. Hier müsste Dittfurth, die konkret und andere laut aufschreien. http://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/naher-osten/amerika-wirft-israel-torpedierung-des-friedensprozesses-vor-14326382.html
Die FAZ berichtet dazu geschmacksneutral nur die notwendigen Fakten, keinerlei Meinung, Erklärversuche, Interpretationen, Parteinahme zu erkennen. Es geht also (aber nur bei Themen, wo die Bevorzugung einer der Seiten (=Benachteiligung der anderen Seite) die hauseigenen Narrative verletzen würde (USA=gut, Israel=gut)). ;-)
Das wird jetzt wirklich interessant.
Wenn sich Israel weiter an Russland annähert, wird es wirklich aufschlussreich die vorgeblichen Israel Fanboys und Antisemitismuskeulenschwinger zu beobachten. Wie werden sie sich entscheiden? Für Israel oder für die VSA? Sollte sich etwa herausstellen, dass ihre Liebe zu Israel und zur jüdischen Kultur und Religion reine Fassade eines zutiefst opportunistischen Karrierismus ist, indem sie dem Empire auf einmal in seiner Härte gegeüber Israel beipflichten?
Genau das vermute ich. Sie werden wie schon in Anbetracht der ukrainischen Nazis, dem Truppenzusammenzug an der Ostfront und ihrer Vermutung einer russischen (ehem. jüdisch-bolschewistischen) Weltverschwörung (Putins Propagandakrieger) die Geige der Herrschenden spielen. Nach oben buckeln kennt keine Ideologie, da muss eben auch im Fall der Fälle das zionistische Weltbild über den Haufen geworfen werden.
Popcorntime :-)
https://augenaufunddurch.net/2016/04/30/arte-und-der-fall-magnizki/
Wir alle erinnern uns an den Fall Andrei Nekrasov , dessen Doku „Der Fall Magnizki“ in westlichen Medien auf Anweisung des korrupten russischen Oligarchen Browder gesperrt wurde !
Jetzt ist es dem Russen Andrei Nekrasov aber gelungen seinen Film zu veröffentlichen , in Norwegen !
Russian Film Director censored by EU: Western media are misrepresenting Magnitsky – Browder case
Sehr gut.
Kleine Korrektur – Browder ist kein russischer Oligarch, sondern ein Amerikaner, der mit russischen Oligarchen Milliarden gescheffelt hat.
Ihm sind aber einige Milliarden verlustig gegangen, deshalb versucht den Bösewicht Putin an den karren zu fahren.
Ich hatte das Wörtchen ehemalig einfügen sollen .
Browder ist ein unter Jelzin ehemaliger russischer Oligarch , der unter Putin nach London abgehaun ist und sich dort als typisch westlicher Finanzhai mit viel Geld und Einfluss den Propaganda-Krieg gegen Russland mit befeuert.
Bowder ist Amerikaner kein Russe – kein dortiger Oligarch, sondern „Hedgefondsmanager“. Er kam als „Korruptionsbekämpfer“ nach Russland unter Jelzin und auch noch unter Putin machte er damit Milliarden, in dem er bestimmte Staatsunternhemen (ausgewählte Oligarchen) der Korruption anzinkte, Heimlich deren Aktien kaufte und nachdem die Korruption beseitigt (seiner Meinung nach) wurde, kassierte er dann bei steigenden Notierungen ab.
Ein passenderes Wort als „Korruptionsbekämpfer“ wäre Insiderhandel und gezielte Kursmanipulation. Putin hat durch die teilweise Entmachtung der Oligarchen (speziell Yukos) und Stabilisierung der Wirtschaft dem Geschäftsmodell des Browder geschadet. Das Potenzial für Kursmanipulationen mit Korruptionsgerüchten sank rapide. Und dann hat B eben auch vergessen, auf seine eigenen Gewinne entsprechend Steuern zu zahlen, womit er dann selbst ins Visier der Korruptionsbekämpfer und Steuerbehörden geriet.
Naja dann ist er halt ein ehemaliger russischer Oligarch mit Amerikanischen Roots , was man auch anhand seines Namens erkennt.
Er ist kein Russe und war kein Russe. In USA geboren und durch und durch Amerikaner. Roots hat er lediglich „auserwählte“ so wie viele angelsächsische Finanzjongleure.
Das sind die Gestalten die unter Jelzin den Reibach machen wollten und gemacht hatten. Jelzin hat in einem lichten Moment gemerkt, dass ein starker Mann her muss und somit Putin auserkoren. Der vor der Kremelmauer ermordete hatte gedacht, dass er der Mann sein würde und schon alle Verkaufsfäden gezogen.
Ja ist denn schon Weihnachten?
Schon der zweite Findling heute. Allerdings nur für jene, die halbwegs die aktuelle lingua franca beherrschen. Mit Übersetzen – schon gar nicht mit dem google translator – ist da nichts.
Einfach wonderful!
„They say one good thing about getting old is you can speak your mind more freely. I really hope that’s true, Because my generation still has a right, and a duty to speak—no, to scream. Now more than ever. Now louder than ever.“
Das muss auch mal gesagt sein.
Viel Spass auch beim Lesen !
http://www.counterpunch.org/2016/07/06/my-generation-one-last-scream-on-the-way-out/
Begleitend zur Chilcot-Untersuchung zum Irak:
http://www.iraqinquiry.org.uk/ (hier kann man sich den Bericht runterladen)
http://dissidentvoice.org/2016/07/how-to-sell-a-war/
Ein interessanter Artikel von Kenneth Eade mit dem Titel „Wie man einen Krieg verkauft“ beschäftigt sich mit „Wahrnehmungsmanagement“
Er beschreibt u.a. ausführlich die Propagandavorbereitungen für den Irakkrieg 2003. Eine herbei fantasierte Verbindung von 9/11 zum Irakkrieg.
„Obwohl man ein Imperium ungekannten Ausmaßes ist, stellen wir uns als die Opfer von Höhlenbewohnern, Flugschülern, Teppichmessern und halbdebilen Einzelgängern dar.“ – Linh Dinh –
Wie man einen Krieg verkauft
von Kenneth Eade, 04.07.2016
„Wahrnehmungsmanagement“ entstand in den 1980ern unter der Reagan-Regierung (Anm.d.Ü.: schließlich war er ja Schauspieler). Man wollte für zukünftige Kriege eine öffentliche Opposition vermeiden, so wie man sie während des Vietnamkriegs gesehen hat.
Das amerikanische Verteidigungsministerium definiert Wahrnehmungsmanagement so:
„Aktionen zu übermitteln und/oder zu unterdrücken, die mit ausgewählten Informationen und Hinweisen ein ausländisches Publikum in ihren Emotionen, Motiven und sachlichen Gründen beeinflussen, aber auch an Geheimdienstorganisationen und Führer überhaupt, um offizielle Einschätzungen zu beeinflussen, was schließlich zu einem für die Zwecke des Urhebers günstigem ausländischen Verhalten und offiziellem Handeln führen soll. Wahrnehmungsmanagement kombiniert auf verschiedene Art die Abbildung der Wirklichkeit, Operationen, Sicherheit, Tarnen und Täuschen und psychologische Operationen.“ (Anm.d.Ü.: die berüchtigten PSYOPS)
Gleich am Anfang des Irakkriegs 2003 wurden Journalisten als kämpfende Kameramänner in die US-Truppen eingebettet. Der Grund war nicht, zu zeigen was in dem Krieg passierte, sondern dazu die amerikanische Sicht darzustellen. Das Wahrnehmungsmanagement wurde eingesetzt, um den Glauben zu verbreiten, im Irak würden Massenvernichtungswaffen hergestellt, um für eine militärische Intervention zu werben, auch wenn der wahre Zweck hinter dem Krieg eine Regimewechsel war.
Alvin und Heidi Toffler nennen in ihrem Buch „Krieg und Kriegsgegner“ folgende Werkzeuge des Wahrnehmungsmanagement:
Anschuldigungen über Verbrechen;
maßlose Übertreibungen;
Dämonisierung und Entmenschlichung;
Polarisierung;
das Gerede von göttlichen Sanktionen; und
Meta-Propaganda. (Anm.d.Ü.: wie in „Wag the Dog“)
2001 bekam die Rendon Group unter John Hendon einen geheimen $16 Mio Vertrag, um den Irak mit Propaganda zu überziehen. Rendon, der von der CIA beauftragt wurde, die Bedingungen für einen Sturz von Saddam Hussein zu schaffen, ist führend im „Wahrnehmungsmanagement“. Zwei Monate später, im Dezember 2001, wurden in einer verdeckten Operation der CIA und des Pentagon falsche Lügendetektor-Aussagen eines angeblichen irakischen Ingenieurs produziert, der bezeugte, dass er Saddam Hussein und seinen Männern dabei half, Tonnen von biologischen, chemischen und atomaren Waffen zu verstecken. Natürlich wissen wir mittlerweile, dass im Irak keine Massenvernichtungswaffen versteckt waren.
Eine Studie des Professors Phil Taylor zeigt die Unterschiede in der Kriegsberichterstattung zwischen US-Medien und den globalen Medien:
Die pro Krieg Berichterstattung in den USA machte die US-Medien in den Augen der aufmerksamen und viel kritischeren globalen Medien zu „Cheerleadern.
Fragen zum Krieg wurden in den Ländern mehr diskutiert, die nicht direkt von den Terrorangriffen am 11. September 2001 betroffen waren;
Die nicht-amerikanischen Medien erkannten nicht den Zusammenhang zwischen „War on Terror“ und der „Achse des Bösen“; und
Die US-Medien wurden zu einem Teil der Informations- und Operationskampagne. Das hat ihre Glaubwürdigkeit in den Augen der globalen Medien geschwächt.
Präsident Bush selbst hat in einem Fernsehinterview mit Katie Couric auf CBS zugegeben, dass „einer meiner härteren Jobs ist die Verknüpfung des Irak mit dem War on Terror“. Vizepräsident Dick Cheney sagte bei „Meet the Press“: „Wenn wir im Irak Erfolg haben…dann haben wir ihnen einen verheerenden Schlag ins Herz versetzt, wenn Sie so wollen, ins geografische Herz jener Terroristen, die uns seit Jahren angreifen, aber besonders am 11. September.“
Vor 2002 war die CIA der Hauptlieferant der Bush-Regierung von Informationen zum Irak. Um eine Verbindung zwischen dem Irak und den Terroristen herzustellen, bildete das Pentagon ein „Büro für besondere Pläne“ (Office of Special Plans). In Wahrheit war es dazu da, den Krieg gegen den Irak zu planen und es wurde von Verteidigungsminister Donald Rumsfeld erdacht, um Informationslieferant der Bush-Regierung zum Irak zu werden. Der Büro-Chef, der stellvertretende Verteidigungsminister Douglas J. Feith, stellte ein kleines Team zusammen, um unter anderem die bestehenden Informationen über existierende Terror-Netzwerke zu durchforsten, um ihre Unterstützerstaaten aufzudecken. 2002 schrieb der stellvertretende Verteidigungsminister (Anm.d.Ü.: ja, es gibt einige davon) Paul Wolfowitz ein Memo an Feith mit dem Titel „Die Irak-Verbindungen zu Al Qaeda“. Darin steht, dass sie „keine großen Fortschritte beim Zusammenstellen von Informationen über Verbindungen zwischen dem Irak und Al Qaeda gemacht haben“.
Peter W. Rodman, der stellvertretende Verteidigungsminister für internationale Sicherheit richtete eine Gruppe zur Auswertung der Terrorabwehrmaßnahmen ein („Policy counter Terror Evaluation Group“ PCTEG). Diese produzierte eine Analyse über die Verbindungen zwischen Al Qaeda und dem Irak, inklusive Vorschlägen, „wie man die Verbindungen ausnutzen könnte“.
Als sich der damalige Außenminister Colin Powell im Februar 2003 an die UN wandte, da beschrieb er eine „finstere Verknüpfung zwischen dem Irak und dem Al Qaeda-Netzwerk“, und sagte, „der Irak beheimatet heute ein tödliches Netzwerk, das von den Kräften Zarqawis angeführt wird, einem Verbündeten und Kollaborateur von Osama bin Laden“, und Zarqawi hätte seine Operationen mit der Zustimmung des Regimes von Saddam Hussein durchgeführt, darunter das Training mit Biowaffen. Das hat sich seitdem als Fälschung herausgestellt.
Im Oktober 2004 jedoch, weil sich der Aufstand im Irak als Zulaufbecken für dschihadistische Kreise entwickelte, hat Zarqawi seine Treue der Al Qaeda geschworen. Das geschah nachdem seine Gruppe im August 2003 eine massive Bombe vor einer schiitischen Moschee explodieren ließ, wobei ein führender schiitischer Geistlicher getötet wurde. Das führte zu einem Krieg zwischen den schiitischen und den sunnitischen Gemeinden. Der Auslöser für einen totalen Bürgerkrieg war dann im Februar 2006 der Angriff auf die Goldenen Moschee in Samarra. Er wird einem Haythem Sabah al-Badri zugeschrieben, einem früheren Mitglied der republikanischen Garde von Saddam Hussein, der nach der US-Invasion Al Qaeda beitrat. Das war die Geburtsstunde von Al Qaeda im Irak, AQI.
General Wesley Clark, der frühere NATO Oberkommandeur und Stabschef für Strategie und Politik schreibt in seinem Buch „Wie man moderne Kriege gewinnt“:
„Als ich im November 2001 wieder durch das Pentagon lief, da hatte einer der hohen Offiziere Zeit für ein kleines Gespräch. Ja, wir seien immer noch auf Kurs gegen den Irak, sagte er. Aber da sei noch mehr. Dies würde als Teil einer fünfjährigen Kampagne diskutiert, sagte er, und es wären insgesamt sieben Länder, angefangen mit dem Irak, dann Syrien, Libanon, Libyen, Iran, Somalia und Sudan.“
2004 wurde John Negroponte zum Botschafter für den Irak ernannt, zuvor war er von 1981 bis 1985 Botschafter in Honduras. Er erhielt den speziellen Auftrag, eine „Salvador Option“ durchzuführen, ein terroristisches Modell von Massentötungen durch US-unterstütze Todesschwadronen.
2004 schickte Donald Rumsfeld den Oberst James Steele als zivilen Berater zu den paramilitärischen Polizei-Spezialkommandos mit dem Namen „Wolf Brigade“. Steele war Spezialist für Aufstandsbekämpfung und er war Mitglied einer Gruppe von Beratern der US Special Forces für die salvadorianische Armeeund er trainierte in Südamerika Kommandos zur Aufstandsbekämpfung, die extreme Menschenrechtsverletzungen begingen. Die Wolf Brigade wurde von den USA geschaffen und eingesetzt und ermöglichte die erneute Beschäftigung von Saddam Husseins republikanischer Brigade. Die Brigade wurde später von einem UN-Beamten der Folter und des Einsatzes von Todesschwadronen beschuldigt. Die verwendeten Techniken dieser Aufstandsbekämpfungsschwadronen wurde mit „Terror im Kampf gegen Terror“ beschrieben. Zuvor geschah das auf anderen Kriegsschauplätzen wie in Vietnam und El Salvador.
Der Einsatz dieser Todesschwadronen begann 2004 und dauerte bis zur Einstellung der Kampfoperationen 2008. Nicht nur die Todesschwadronen, auch reguläre Militäreinheiten bekamen bei bestimmten Operationen oft den Befehl, „alle Männer im Wehrdienstalter zu töten“. Das „dead checking“ oder das Töten verwundeter Widerstandskämpfer. Der Einsatz von Luftschlägen in zivilen Gebieten. Und das 360 Grad rundum-Feuer auf belebten Straßen. Diese extremen Maßnahmen wurden der Truppe im Irak mit dieser Propaganda gerechtfertigt, die Menschen mit Terrorismus verbindet.
Oberst Steele, unter Mithilfe von Oberst James Hoffman, errichtete Folterzentren und setzte schiitische Milizen ein um sunnitische Soldaten zu foltern, um Details über den Aufstand zu erfahren. Das wurde als ein Hauptgrund für den Bürgerkrieg gesehen, was zur Entstehung von ISIS führte.
Der Einsatz von Todesschwadronen zur Aufstandsbekämpfung war zu jener Zeit schon Allgemeinwissen.
Private Handlanger wie Steele hatten auch oft andere Regeln als die Militärkräfte denen sie dienten und in manchen Fällen mit ihnen arbeiteten. 2008 waren geschätzte 155.286 private Handlanger bei den Truppen im Irak angestellt, verglichen mit einer Truppenstärke von 152.275. Die geschätzten Kosten für diese Handlanger explodierten im Jahr 2010 auf $5 Milliarden.
Im August 2006 bezeugten vier amerikanische Soldaten einer Kampfeinheit bei einer Anhörung nach Artikel 32 dass sie von ihrem befehlshabenden Offizier, Oberst Michael C. Steele, den Befehl erhielten „alle Männer im wehrfähigen Alter zu töten“.
Nach Aussagen des Journalisten Glen Greenwald werden alle Männer im wehrfähigen Alter in den Gebieten, in denen die Drohnen zugeschlagen haben, als Militante betrachtet, außer sie können das Gegenteil beweisen. Einige sagen, das hätte zu mehr zivilen Todesopfern geführt als die Regierung in ihrem Berichten aussagt.
Wer ist Anetta Kahane ? :
https://jungefreiheit.de/kultur/gesellschaft/2016/geltungssuechtig/
Es ist immer wieder erschreckend, wie zerstörerisch sich unaufgearbeitete innerseelische Probleme auswirken.
Der Autor (wer ist das eigentlich – finde den Namen nicht) zeigt gut, dass es letztlich der Selbsthass von Frau Kahane ist, den sie nach außen richtet. Man kann es erklären – akzeptieren muss und darf man es nicht, dass jemand durch die Zerstörung anderer versucht, sich selbst zu therapieren.
„If it is a timeless truism that the greatest gift modern marketing can bestow on anyone in its graces is the luxury of being judged by reputation and not by actual words and deeds, is it ever truer than for another Nobel ‘Peace’ prize winner?“
Nein, ich habe sie nicht alle gelesen, ihnen zugehört und/oder sie angeschaut. Von vornherein schon in Erinnerung von einer meines Vaters Weisheiten – nirgendwo wird so gelogen wie am offenen Grab oder ersatzweise in Nachrufen – schon immer bei solchn Gelegenheiten zurückhaltend.
Die letzten Tage ging es dann wahrlich heftig ab, ein gewisser Wiesel, Eli war verstorben. Friedens-Nobel-Preis-Träger seines Zeichens, Holocaust-Überlebender. Ich wusste, um wen es sich handelte, erinnerte mich auch daran, dass das jener Mensch war, der vor noch nicht langer Zeit Obama und Merkel über Buchenwalds Lichtung führen durfte. Und so dachte ich auch nach den ersten „obituaries“: was für ein edler Mensch ist da von uns gegangen. Die Weisheit meines Vaters links liegen lassend.
Kaum gedacht, schon bestätigt. Ein späterer Friedensnobelpreisträger – der wegen Verdiensten in spe – fühlte sich bemüßigt dem jüngst verstorbenen Vorgängen seinen Tribut zu zollen. Er tat es überzeugend, überwältigend. Meine Wenigkeit deutscher Abstammung verblieb tief beeindruckt von all den Lebenleistungen dieses erwürdigen Mannes. Hatte mein Vater also doch Unrecht?
Da nicht zu erwarten steht, dass in diesem unseren Lande ein Widerwort zu all den wohlwollenden Auslassungen zu vernehmen sein wird, sich wahrscheinlich auch niemand finden dürfte, der es wagen würde ein solches zu erheben – sofortiger Verbannung ins Ghetto der Antisemiten gewiss – wage ich es doch tatsächlich, wenigstens mit einem Verweis auf einen Beitrag im heutigen counterpunch die Glaubwürdigkeit und die Ehre meines Vaters wieder herzustellen.
http://www.counterpunch.org/2016/07/06/elie-wiesel-poseur-for-peace/
Max Blumenthal hat es getan:
Wirklich, die Petra vom kläglichen Rest zieht sich auch Crystal Meth rein?
Max Blumenthals comments: offensive, hateful and patently absurd statements? Hillary muss es ja wissen.
Nun, ich kenne die Aussagen vom ausgewiesenen Semiten Blumenthal nicht, schließe aber messerscharf, dass Semiten
selbst absolut antisemitisch verseucht sind. Befürchte eher, dass Max den roten Hering gelegt hat, damit sich prompt ein paar
„Ehrwürdige“ wieder wichtig machen können vor der sozialen Mediengemeinde.
Wie gut, dass in dem von mir verlinkten Artikel sich nur auf nachweisbare „Aussagen“ vom so Gescholtenen bezogen wird.
Die können wohl kaum voller Hass und total absurd sein. Dumm aber auch!
Video von Interview mit Mark Bartalmai bei youtube („… aufgrund des Urheberrechtsanspruchs von ARD nicht mehr verfügbar“) gesperrt:
http://www.heise.de/forum/Telepolis/Kommentare/Fakt-ohne-Fakten-gegen-Mark-Bartalmai/Mark-hat-das-eben-auf-FB-bestaetigt-die-ARD-hat-sein-Video-sperren-lassen/posting-28851209/show/
„Mark hat das eben auf FB bestätigt… die ARD hat sein Video sperren lassen
Mark Bartal stocksauer mit Nelja Oystrakh.
51 Min ·
Nebenbei hat die ARD mit einem Urheberrechtsanspruch das ungeschnittene Interview sperren lassen und meinen Youtube-Kanal praktisch lahmgelegt. Noch Fragen?
Nur mal am Rande erwähnt:
Es handelt sich um ein Interview mit MIR selbst. Ich habe vornehmlich das Recht an MEINEM Bild. Das Material aus meinem Video wurde von MEINER Freundin auf MEINE Anweisung in Absprache mit allen Anwesenden mit MEINER Kamera aufgezeichnet und unbearbeitet eingestellt. Es handelt sich demnach um MEIN Material. Ein Urheberrechtsanspruch auf dieses Rohmaterial besteht seitens der ARD in keinster Weise.
Den „Propagandakrieg“, den diese Leute immer so manisch beschwören, haben sie selbst begonnen – lange vor meinem ersten Bericht.“
Wow, das ist echt der Hammer, was sich ARD da erdreistet. Wenn es das Material von Mark Bartalmai usw ist, dann hat er die kompletten Rechte. Allenfalls könnten vielleicht beide einvernehmlich etwas verbieten. Gibt es hier einen Juristen, der sich damit auskennt?
Alternativ:
Bitte kurze Rückmeldung, wenn das hier auch gesperrt wurde. Ich hab noch Kopie und lade es dann woanders hoch.
Ein von der Öffentlichkeit finanzierter Rundfunk beansprucht für sich ein Urheberrecht?
Zum Meister von der GGAP, die Folterpraktuken der VSA-Army im Irak waren so unvorstellbar und absurd, dass sie nicht geglaubt werden können.
der zweite Teil über gesperrte Kommentarfunktionen bei Telepolis
Jens Berger (ich teile keineswegs immer seine Meinung) heute in den Nachdenkseiten mit einem hervorragenden Artikel zum Brexit:
http://www.nachdenkseiten.de/?p=34106#more-34106
Sein zutreffendes Fazit (Auszug):
„Der weitaus größere Teil der Europäer träumt stattdessen von einem gemeinsamen, einem schönen, einem starken Europa. Doch dieses ideale Europa hat nichts mit dem real existierenden Europa zu tun. Juncker steht nicht für dieses Europa. Schulz steht nicht für dieses Europa. Das Europa, das Juncker und Schulz haben wollen, ist nicht das Europa, das die Europäer haben wollen.“
Es ist das Europa, welches einzig die USA haben wollen!
Zu diesem elementaren Schlußsatz konnte sich Jens Berger leider nicht durchringen.
… und vielleicht hätte er auch zwischen dem Kontinent (Europa) und der Europäischen Union differenzieren sollen. Ja, das mag korinthenkackerig sein, aber mit präziser Formulierung beginnt es.
Ein selbstbewusster Kontinent Europa gefiele mir auch. Mir gefiele auch eine selbstbewusste EU mit klarer eigener Außenpolitik in klarer Unabhängigkeit von den U.S.A. und in guter Nachbarschaft mit unsere Nachbarn auf dem Kontinent selbst und drumherum.
… wenn man von dieser Korinthenkackerei mal absieht: Ja, der Herr Berger fasst gut zusammen, was viele EU-Bürger schlicht nicht (mehr) wollen.
@MIFF
Die Euromystik ist nun mittlerweile zu einer Religion in der EU erklärt worden.
Die Theologen und Dogmatiker in Brüssel,Berlin Straßburg halten stur an ihrer Linie fest was sehr starke Parallelen zur Katholischen Kirche im Mittelalter aufweist:
Wie die Gottesbeweise im Mittelalter
Europa ist gut! Der Euro ist gut!
Also ist der Euro gut für Europa!
Nach Jahrhunderten der klerikalen Gottesherrschaft
mit Kriegen Rechtlosigkeit und Armut musste mit einer großen
Kraftanstrengung die klerikale Allmacht gebrochen werden
Die quasi-religiöse Europa- und Euromystik fördert udn rechtfertigt
die Bürokraten- und Technokratenherrschaft der Brüsseler Götter.
Gebrochene Verträge, Abbau an demokratischer Substanz, Bevormundung des Fußvolkes, Missachtung und Abschaffung von nationalen Verfassungen, Unterzeichnung von Geheimverträgen unter Ausschluss der Öffentlichkeit (TiSA,TTIP), Verfolgung von Eurokritikern
und staatliche Reglementierungen (Krümmungsgrad der Bananen,Frauenquoten,pseudo-Toleranzgesetze, Genderismus-Diktatur,ökosozialistische Bevormundung wie Staubsaugerleistung,Glühbirnenverbot)
das sind die Zeichen dieses Gottesstaates!
Den Euro darf man nicht analysieren, infrage stellen oder hinterfragen.
Man muss nur an ihn glauben.
Wer sich weigert wird von der politisierten Dreckspresse verfolgt ähnlich wie die Heiden und Hexen im Mittelalter!
Was kostet es uns diesmal diese religiösen Eiferer zu entmachten?
Zensur und Sperrungen auf FB nehmen weiter zu. Diesmal hat es Ulfkotte erwischt
Facebook sperrt Bestseller-Autor Udo Ulfkotte wegen flüchtlingskritischen Buchs
Nur wenige Tage nach Veröffentlichung des regierungs- wie flüchtlingskritischen Buches Grenzenlos kriminell – Was uns Politik und Massenmedien über die Straftaten von Migranten verschweigen sperrte Facebook die persönliche Seite von Udo Ulfkotte. Er hatte zuvor seine 30 000 Follower mit einigen Posts auf die brisante Neuerscheinung hingewiesen.
Im einstmaligen Land der Dichter und Denker ist die Meinungsfreiheit nun offiziell nicht mehr zu Hause. Und dies scheint auch genau das zu sein, was Heiko Maas mit seiner millionenschweren Zensur-Kampagne bei Facebook von Anfang an erreichen wollte.
Diese Befürchtungen teilte mir auch der Publizist Udo Ulfkotte heute am Telefon mit: »Es betrifft ja nicht nur mich, geht also nicht um einen ›Einzelfall‹, sondern es werden bei Facebook weltweit systematisch politisch nicht korrekte Inhalte gelöscht. Es geht darum, in sozialen Netzwerken keine Stimmungen oder Strömungen zu tolerieren, welche die herrschende Elite infrage stellen«, so der Bestseller-Autor weiter.[…]
http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/enthuellungen/stefan-schubert/facebook-sperrt-bestseller-autor-udo-ulfkotte-wegen-fluechtlingskritischen-buchs.html
Und der eigentliche Denkfehler an der Sache ist: dass man sich in ein Abhängigkeitsverhältnis zu einem Privatunternehmen begibt.
Die Macht, die dieses Unternehmen hat, ist zu gross. Und diese kann man nur durch eines brechen: Verweigerung.
Man sollte es seinem Gegner nicht so leicht machen, dass man sich ihm selbst ausliefert.
Soziale Medien sind (leider) heute nicht mehr wegzudenken. Gut dass mit Ulfkotte mal ein „Bekannter“ in die Schlagzeilen geraten ist, denn bei Hinz und Kunz kräht kein Hahn hinterher und es könnte ein Nachspiel haben, zumindest hat es erkenntnisschaffende Auswirkungen.
Vielleicht könnte Herr Ulfkotte mal aufzeigen, inwieweit die Facebook-Konkurrenz bereit ist mitzugehen (ala Wallraff).
Ob Twitter, Google+, Instagram, Diaspora, Ello, EyeFM u.v.a.m. am gleichen Strang ziehen und sich vom passivem Werkzeug der Mächtigen zu einem aktiven machen lassen (oder bereits gemacht wurden), indem sie an Unliebsame auftraggemäß Rote Karten verteilen!
Ob Twitter, Google+, Instagram, Diaspora, Ello, EyeFM u.v.a.m. am gleichen Strang ziehen und sich vom passivem Werkzeug der Mächtigen zu einem aktiven machen lassen (oder bereits gemacht wurden), indem sie an Unliebsame auftraggemäß Rote Karten verteilen!“
Diaspora?
Waren Sie schon einmal dort angemedlet? Ich bezweifele das!
Zensur auf Diaspora gibt es nicht. Diaspora ist außerdem Open Source
Ich hätte noch noch zwei viel besser Alternativen, wo Maas und der Inzucht-Experte Schäuble nichts zu melden haben:
GNU Social
https://www.minds.com/ (minds.com ist der gepuschte Favorit von Hackergruppe Anonymous)
Natürlich, da gebe ich dir Recht. Die Sache in dem Fall hier ist aber, dass der Staat, hier Maas, Druck auf FB ausgeübt hat und solche Dinge zu sperren mit. In anderen sogenannten demokratischen Ländern ist das auch so, als Beispiel fällt mir da Israel ein, die einiges sperren, auch von Journalisten.
Dass man FB erst gar nicht verwenden sollte, ist dabei mal Nebensache ;) ich sehe sogar durchaus die Vorteile von FB. So erreicht man ein anderes und sogar größeres Publikum.
Wird Zeit sich einen Zweitaccount bei VKontakte zu eröffnen und seine Freunde mit rüberzuziehen.
Und Bertelsmann, der Konzern hat die anmassende Aufgabe zu überwachen und in ihrem Interesse zu kontrollieren.
Der Maas, war das nicht mal der Ziehsohn von Oskar? Der schämt sich hoffentlich ob seiner Menschenkenntnis! Aber dalli!
Maas strebt genauso wie Merkel udn die verfluchten Trasnatlantiker eine Errichtung der Militärdiktatur in Europa, die von der NATO udn von der westlichen Oligarchie gesteuert werden soll…
Facebook zensiert US-kritische Websites
http://www.neopresse.com/medien/facebook-zensiert-us-kritische-websites/
“Zensur – EU will gemeinsam mit US-Konzernen „Internetinhalte filtern“”
http://www.neopresse.com/europa/zensur-eu-will-gemeinsam-mit-us-konzernen-internetinhalte-filtern/
“Nicht nur Präsident Erdogan kann Pressezensur: Die EU plant gemeinsam mit US-IT-Konzernen in „freiwilliger Absprache“ Internetinhalte zu zensieren. Egal ob Terror-Propaganda oder politische Meinungsäußerung – der Zensorenwillkür ist dank Gesetzesfreiheit keine Grenzen gesetzt…”
Dabei hat die EU bereits Ende 2015 Maßnahmen zum Filtern von Internet-Inhalten zusammen mit einigen IT-Großkonzernen aktiviert und inkraft gesetzt.
Stichwort Geoblocking
http://www.golem.de/news/recht-auf-vergessenwerden-google-aktiviert-geoblocking-fuer-ausgelistete-links-1603-119587.html
Bertelsmann zensiert Facebook-Postings im Namen der Bundesregierung
http://www.neopresse.com/politik/dach/bertelsmann-facebook-hass-postings-fluechtlinge-bundesrergierung-zensur-loeschen/
Clean IT: Die EU-Kommission will das Internet überwachen und filtern, ganz ohne Gesetze
https://netzpolitik.org/2012/clean-it-die-eu-kommission-will-das-internet-uberwachen-und-filtern-ganz-ohne-gesetze/
Internetanbieter müssen illegale Inhalte sperren
http://www.welt.de/print/die_welt/wirtschaft/article149325486/Internetanbieter-muessen-illegale-Inhalte-sperren.html
Die Telekom will Kontrolle über Inhalte im Internet
http://www.golem.de/news/imho-die-telekom-will-kontrolle-ueber-inhalte-im-internet-1304-98893.html
Telekom baut Sperre ein: Freiheit des Internets geht zu Ende
Telekom plant Gleichschaltung von Internet-Informationsmedien
http://www.golem.de/news/imho-die-telekom-will-kontrolle-ueber-inhalte-im-internet-1304-98893.html
Dank Frau Merkels Inkompetenz und ihrem Unwissen über das Internet “Internet ist Neuland” wird
1984 George Orwells Albtraum immer mehr zur Realität, aber die lernresistenten und beratungsresistenten EUliten wollen davon nichts wissen.
Es wird Zeit für einen erneuten Umsturz wie 1789 in Frankreich!
Ich wünsche mir einen Hauptartikel von Dok für das Thema Neuprech (Newspeak) anhand folgenden Beispiels wegen seiner weitreichenden poltiischen Bedeutung, Anschaulichkeit und lehrbuchgemäßen Umsetzung des Konzepts „Newspeak“ von George Orwell.
Man achte in im folgenden Dokument der deutschen Regierung bitte auf die unzulässige Verwendung des Wortes „Europa“ als Synonym für „EU“, die ich fett markiert habe.
https://www.bundesregierung.de/Content/DE/Magazine/emags/epublic/050/themen-1-europa-besser-erklaeren.html
Europa besser erklären
Europa kommt nicht immer gut an bei den Menschen. Schmerzlich mussten Europas Politiker dies erfahren, als die Franzosen und Niederländer 2005 die Europäische Verfassung in Volksabstimmungen ablehnten. Schlagartig wurde deutlich, dass Europa mit seinen Vorteilen den Menschen besser erklärt werden muss. Auch die EU-Kommission machte sich Gedanken, wie dem Vertrauensverlust der europäischen Bevölkerung in die EU begegnet werden könne. Mit dem sogenannten „Plan D“ und einem Weißbuch zur Kommunikationspolitik wollte die Kommission über Europa aufklären.
Um die Kluft zwischen der Europäischen Union und ihren Bürgern zu überbrücken, hat die Kommission beschlossen, Kommunikationspolitik eigenständig zu betreiben. Mit dem Weißbuch zur Kommunikationspolitik wird die Schaffung einer europäischen Öffentlichkeit angestrebt.
Am 3. Oktober 2007 legte die EU-Kommission ihre neue Strategie vor, wie Europa bei Bürgerinnen und Bürgern mehr Zustimmung gewinnen könnte. Die vorgelegte Mitteilung „Partnerschaft für die Kommunikation über Europa“ hat folgendes Ziel: Sie soll die Zusammenarbeit zwischen den EU-Institutionen und den Mitgliedstaaten in der europolitischen Öffentlichkeitsarbeit verstärken.
„Aktion Europa“ in Deutschland Vorbild
In Deutschland besteht mit der „Aktion Europa“ bereits seit Ende 2005 eine solche Verwaltungspartnerschaft zwischen Bundesregierung und EU-Kommission. Seitdem realisiert das Presse- und Informationsamt der Bundesregierung zusätzliche Informationsprojekte vor allem für Jugendliche.
Der Erfolg des deutschen Pilotprojekts hat andere EU-Mitgliedstaaten veranlasst, ähnliche Partnerschaften mit der Kommission anzustreben. Die EU-Kommission selbst hat die Zahl der Informationsbüros unter der Bezeichnung „Europe directe“ deutlich erhöht.
Europa in die Schulen bringen
Die Kommission fordert die Mitgliedstaaten ebenfalls auf, Europa auch besser im Unterricht zu verankern. Neben Kenntnissen über das politische System des Heimatlandes sollen selbstverständlich auch die Organe und Politiken der EU in den Schulen vermittelt werden. Nichts desto trotz müssen auch die Medien sich stärker in der Berichterstattung über Europa engagieren. Rund zwei Drittel der Bürgerinnen und Bürger fühlen sich von den Medien unzureichend über europäische Belange informiert. Die Kommission will hier ansetzen und die Berichterstattung aus Brüssel erleichtern.
Um die politische Bedeutung dieses Neusprechs zu verstehen, muss man die Grundzüge der Ideologie und Methoden der Regierung im Staatenbund „Ozeanien“ von George Orwells Buch „Nineteen Eighty-Four“ kennen, weshalb ich die relevanten Teile hier kurz skizziere:
Ozeanien (USA + beide Amerikas, UK, Australien) kämpft in häufig wechselnden Konstellationen einen unendlichen Krieg gegen entweder „Eurasien“ (Kontinentaleuropa+Russland) oder „Ostasien“ (China+Japan+Iran+Afghanistan+Pakistan). Um die Bevölkerung kriegswillig zu halten, wird sie systematisch unterdrückt, belogen, ihre Geschichte gefälscht und ihre Sprache verkrüppelt durch Newspeak.
Newspeak dient dazu, den Widerstand gegen die Herrschaft zu verhindern, indem man den Menschen jene Worte wegnimmt, die sie für die Formulierung und Aussprache von widerständlichen Gedanken benötigen würden.
Im aktuellen Beispiel der EU will die EU den Widerstand der Bevölkerung in ihren derzeitigen und potentiellen Mitgliedsstaaten brechen, indem sie ihnen Worte wegnimmt, die für den Widerstand benötigt werden, wie z.B. das Wort EU.
Niemand kann Widerstand gegen die EU denken oder aussprechen, wenn der Begriff „EU“ aus dem Wortschatz der Bevölkerung eliminiert wird. Das ist das Ziel der EU. Das für den Widerstand benötigte Wort „EU“ wird druch „Europa“ ersetzt. „Europa“ hat aber schon eine eindeutige Bedeutung.
Die Ersetzung von „EU“ durch „Europa“ hat noch einen Vorteil für die Herrscher der EU: Der Widerstand kann keine geographischen-politischen Bezugsorte nach außerhalb der EU mehr denken oder aussprechen, denn der außerhalb der EU liegende Bezugsort Europa hat druch diesen Newspeak seine Bedeutung verloren. Der Widerstand kann nicht mehr Gedanken formulieren wie z.B. „ich möchte in einem friedlichen Europa der Nationalstaaten leben, aber nicht in der EU“. Widerstand diese Art ist Hauptbedrohung der EU und wird durch die Ersetzung des Begriffs „EU“ mit „Europa“ unmöglich gemacht.
Dieses Neuspreche der EU Herrscher ist daher ein Lehrbeispiel für die praktische Anwendung von Newspeak gemöäß George Orwell.
Ich bitte um einen Hauptartikel dazu.
Sechzehn (16) mal Europa statt EU, ein Lehrstück für Neusprech, sprich für Propaganda, wie wir sie täglich mit der „Muttermilch“ aufsaugen dürfen.
Daneben weitere Methoden, wie die tägliche Berieselung im ÖTV mit Bildern der Kanzlerin und anderer Kabinettsmitgliedern oder die Indoktrination in Kinder- und Lehrbüchern, sowie entsprechende Sendungen.
Weiterhin Expertisen von US-geführten oder -hörigen Thing Tanks und das umfangreiche Verschweigen von Negativmeldungen bis hin zu eindeutigen Kriegsverbrechen der systematischen scheinbar nieendenden Kriegsführung des ach so friedlichen EU- bzw. NATO-Europa!
1984 wurde (zweckentfremdet!) als Anleitung verstanden, doch selbst mancher Leser dieser Orwell’schen Dystopie verweigert sich dieser Erkenntnis.
Schade eigentlich!
Nicht Anleitung und nicht dystopische Fiktion.
Sondern gezielt veröffentlichter Plan. Damit die Realitätsschaffung der Magier (der Auserwählten, Erleuchteten) funktioniert, gehört zum Ritual, dass das gewollte Ziel lange vorher publiziert und angekündigt wird. Nur so kann sich die Vision ins Bewusstsein der Menschen einschleusen und dann leichter materialisiert werden, wenn die Zeit reif ist. Eine Art self-fulfilling prophecy.
Geheimdienstkontakte[Bearbeiten | Quelltext bearbeiten]
Erstmals Anfang September 2007 bekanntgemachte Geheimdossiers belegen, dass Orwell ab 1929 bis zu den Jahren des Zweiten Weltkriegs vom Britischen Inlandsgeheimdienst MI5 überwacht wurde.[7]
Erst 1996, detaillierter 2003, war bekannt geworden, dass Orwell einer Bekannten zuliebe dem Information Research Department (IRD), einer 1948 gegründeten Sonderabteilung des Britischen Außenministeriums zur Bekämpfung kommunistischer Infiltration, 1949 eine Liste mit den Namen von 38 Schriftstellern und Künstlern übergeben hat, die er ihrer pro-kommunistischen Tendenzen wegen als IRD-Autoren für ungeeignet hielt. Hauptsächlich enthielt diese Liste die Namen von Journalisten, jedoch standen unter anderem auch die Schauspieler Michael Redgrave und Charlie Chaplin darauf. Alle von Orwell Benannten hatten sich zuvor öffentlich prosowjetisch oder prokommunistisch geäußert.[8]
Eine andere Quelle hält Orwell für einen MI5-Agenten, der in 1984 seine Erfahrungen beim britischen Geheimdienst – und hier insbesondere beim Tavistock-Institute – verarbeitete.[9]
Mir ist das auch aufgefallen die EU spricht von Europa. Europa erklären. Dabei bekämpft die EU Europa. Oder gehört Russland nicht zu Europa?
Die unzulässige Benutzung von „Europa“ als Synonym für „EU“ dient auch dem Zweck, alle Gedanken an Russland als Teil von Europa unmöglich zu machen. Und wer Russland nicht mehr als Teil Europas denken kann, kann auch nicht fordern, Russland in europäische Politik einzubeziehen und ist wehrlos gegenüber den Herrschern, die Russland aus Europa verbannen wollen.
Noch nie war Orwell so präsent wie heute!
Nach dem ganzen Neusprech (pole position: NordatlantischerVerteidigungspakt – weder die Beschränkung auf Nord/süd, auf Atlantik, Verteidigung schon gar nicht, und ein Diktat kann niemals ein Pakt sein), nach NSA und five eyes, nach Transfer Kleinbritanniens von Eurasien nach Ozeanien per Brexit, bei permanentem selbstinduziertem Terror all over the world, bei flächendeckender, nachhaltiger und ganzheitlicher Verblödung von Plebs und vermeintlicher Elite kommen immer stärker bei den Strategien und Taktiken strickenden NWO-Denkfabriken auch die für „Ozeanien“ weniger positiven Aspekte aus Orwells Visionen ins Visier. Da muss dringendst etwas dagegen unternommen werden. Insbesondere der Alptraum des Orwell’schen Eurasiens (von Lissabon bis Wladiwostok) muss doch für die Herrschaften unerträglich ausfallen.
Da gilt es gegen zu halten! Subito!
Auch bei Orwells 1984 gilt wohl: die Guten ins Töpfchen, die Schlechten ins Kröpfchen.
By the way:
Den Leitspruch der NATO gefällig?
ANIMUS IN CONSULENDO LIBER
(der Schriftzug soll genauso im großen Verhandlungssaal in Brüssel an die Wand genagelt sein,
könnte ja einer der Anwesenden vergessen haben)
Was das nun schon wieder bedeuten soll?
Das Bundesverteidungsministerium hilft bei der Übersetzung.
„Der lateinische Spruch bedeutet übersetzt: Freier Geist in der Beratung“
Setzt man die Regel, dass so wie beim „Nordatlantischenverteidigungspakt“ in Realität das Gegenteil gemeint sein dürfte,
auch hier, ist das natürlich logisch stringent: unfrei, ohne Geist und Widerrede! Passt doch!
P.S.
Zieht man den Google translator zu Rate ergibt sich weiterführendes Erhellendes
Der gesamte Ausdruck ergibt: Geist frei in Beratung
Stückelt man die einzelnen Wort und setzt dann zusammen: Mein Geist in kostenloser Beratung
Und da haben wir es, was mir oben schon auffiel:
das „liber“, das frei oder kostenlos dürfte sich eher auf die Beratung beziehen (steht ja auch noch consulendo).
Wieder einmal führt uns das Bundesverteidigungsministerium hinter die Fichte: von freiem Geist kann doch
auch im Ansatz nicht geredet werden.
Die lateinischen Mottos sind ein Markenzeichen der Auserwählten. Doppeldeutigkeit und Fehlübersetzugnen sind gewollt.
CANADA TO SEND 1,000 TROOPS TO E. EUROPE TO BOOST NATO PRESENCE AT RUSSIA’S DOORSTEP
http://www.twitlonger.com/show/n_1sos6qp
Neues von einem unserer Lieblings-Hetzer
„Referenda machen die EU handlungsunfähig“
„Wenn jedes EU-Land ein Referendum abhält, würde in der EU nichts mehr funktionieren“: Der CDU-Europaabgeordnete Elmar Brok warnt vor Volksabstimmungen. Das britische Votum sei aber nicht bindend.
http://www.welt.de/politik/ausland/article156843849/Referenda-machen-die-EU-handlungsunfaehig.html
Die Abstimmung in Großbritannien über den Brexit war nach Broks Ansicht nur „ein beratendes Referendum“. Es sei für die britische Regierung nicht bindend, sagte er der Online-Ausgabe der „Passauer Neuen Presse“. Großbritannien müsse sich jetzt entscheiden, ob es austreten wolle oder nicht.
Ja der Brok, der Liebling brennender Maidan Polizisten (übernommen weil es mir gefällt von Mischa…..). http://www.faz.net/aktuell/politik/europaeische-union/eu-politiker-brok-referenden-machen-europa-handlungsunfaehig-14326421.html Er ist der offizielle Vertreter von Bertelmann. Inzwischen geht es mit der EU weiter, die nur noch von Europa spricht http://www.jungewelt.de/2016/07-06/060.php Um das zu erreichen muss der Wehretat angehoben werden http://www.jungewelt.de/2016/07-06/023.php Schäuble erzählt auch was von Europa obwohl er EU meint http://www.fr-online.de/leitartikel/leitartikel–schaeubles-deutsches-europa,29607566,34455140.html Aber immerhin will das EU-Parlament Schulz loswerden wie Klöckner, nicht EU-Abgeordnete meint http://www.faz.net/aktuell/politik/europaeische-union/union-will-keine-weitere-amtszeit-von-martin-schulz-als-eu-parlamentspraesident-14326427.html Aber sie ist ja automatisch in dem reaktionärem Verein EVP drin. Die junge Welt stellt fest, die Fremdenfeindlichkeit in GB ist kein Produkt von Brexit http://www.jungewelt.de/2016/07-06/065.php.
Der vogelwilde Nord-Osten oder auch Litauen
Wir sind hier ja schrecklich destruktiv. Ständig maulen und meckern wir. Und dann diese negative Haltung zur EU, die man hier ständig spürt. Nein. So geht das nicht. Unsere Politiker sind verzweifelt.
Da ist Schäuble, der fordert, dass man den EU Bürgern Europa besser erklären muss.
Dabei ist das doch schon längst passiert.
Hier:
https://www.bundesregierung.de/Content/DE/Magazine/emags/epublic/050/themen-1-europa-besser-erklaeren.html
Da erfährt man, dass die EU 2007 Massnahmen beschlossen hatte, die dazu führen sollen, dass Europa (ich glaube die meinen die EU) mehr Zustimmung durch die Bürger erfährt.
Und Jean Claude Juncker ist schon so weit, dass er sich lieber mit Ausserirdischen unterhält, als mit den Menschen um ihn herum (s. hier):
http://www.focus.de/politik/videos/brexit-debatte-juncker-verwirrt-eu-kommissionschef-faselt-im-parlament-von-ausserirdischen_id_5687925.html
Wer weiss, was noch kommt.
Vielleicht sind wir alle so destruktiv, weil wir ignorant sind und nichts über unsere Miteuropäer wissen. Das wird es sein. Wir sind Opfer der russischen Propaganda. Die Russen wollen die EU zerstören (weil sie nun mal keine anderen Sorgen haben) und wir, ja, wir sind die ersten Opfer.
Deshalb leiste ich nun meinen Beitrag! Für Europa! Für europäische Werte! Jawoll! Ich widme mich den vergessenen Staaten. In diesem Artikel dem vogelwilden Nord-Osten der EU. Da findet sich Litauen. Dem europäischen Gedanken verbunden, den europäischen Werten verpflichtet.
Litauen. Ein Land, das stets vom Einmarsch der Russen bedroht ist. Sicher weil Litauen die ideale Grösse hat, um die Parkplatzprobleme in Moskau zu lösen, allerdings strategisch ein wenig ungünstig, da doch ein wenig weit zum Pendeln. Aber wer weiss, was dem verrückten Russen so einfällt.
Deshalb: Obacht!
So bereitet die Regierung ihr Volk auf das Schlimmste vor und hat im letzten Jahr einen Kriegsratgeber herausgegeben. Hier
http://www.deutschlandfunk.de/spannungen-mit-russland-litauen-verteilt-ratgeber-fuer-den.1773.de.html?dram:article_id=310047
kann man lesen, wie ernst die Lage ist und wie gut es ist, dass die Menschen mit diesem Ratgeber vorbereitet werden. Tipps fürs Überleben, nennt das der Deutschlandfunk.
Bei den Litauern klingt das so:
Zitat:
„“Wir geben der Bevölkerung praktische Ratschläge, wie man seinen Wohnort verlassen kann, wenn der Feind ihn besetzt hat. Und: was man tut, wenn die Flucht nicht gelingt, um zu überleben.“
Zitat Ende
So was schadet nie, deshalb schauen und lernen wir:
Im Falle einer Invasion soll der Litauer folgendes tun:
Sich über soziale Netzwerke organisieren
Das ist ein kluger Rat, ich bin sicher, dass so eine Invasionsarmee sicher nicht die öffentlichen Kommunikationswege beobachtet.
Cyberattacken gegen den Feind starten
Wow. Was für ein Land. Da haben die Durchschnittsbürger Fähigkeiten, da bin ich sprachlos.
Demonstrationen und Streiks abhalten
Ja, ich seh das vor mir. Da steht sie, die bis an die Zähne bewaffnete russische Armee und dann stehen da ein paar Litauer mit einem Schild: Putin ist doof. Das hat Wirkung.
Doch was tun, wenn der Feind sich überraschenderweise von diesen Massnahmen nicht zur Heimkehr entschliessen kann:
Zitat:
„Doch Schüsse direkt vor dem Fenster bedeuteten nicht das Ende der Welt, heißt es in dem Ratgeber der Regierung. Erst wenn Soldaten rundherum Stellungen beziehen, müsse man fliehen“
Zitat Ende
Also ganz klar: nicht fliehen, wenn es heisst: die Russen kommen, nicht fliehen, wenn die Russen wirklich kommen, nicht fliehen, wenn die Front vor der eigenen Haustür angekommen ist. Erst fliehen, wenn man in Gefahr ist, von sich häuslich einrichtenden Russen umzingelt zu werden. Übrigens glaube ich: wenn die Samowars der Russen stehen, hat man den richtigen Moment verpasst.
Coole Socken, diese Litauer, oder?
Und was empfiehlt man dem Flüchtenden Litauer?
Zitat:
Die Broschüre gibt detaillierte Tipps: Für Kontrollen an Checkpoints des Feindes sollte man immer zwei Rucksäcke dabei haben, falls man einen abgenommen bekommt. Und: wertvolle Tauschware mitnehmen, etwa Zigaretten, Schnaps oder Streichhölzer.“
Zitat Ende
Das ist sehr gut! Ich weiss nur nicht, ob man sich wirklich darauf verlassen kann, dass die Russen einem nur einen Rucksack abnehmen und nicht auch noch den zweiten (vor allem weil der Russe sicher weiss, dass da lohnende Beute zu machen ist). Aber vielleicht können wir ja das von den Litauern lernen: Optimismus.
Aber ich mache mir ernste Sorgen um Litauens Wirtschaft. Wertvolle Tauschwaren sind dort: Zigaretten, Schnaps und Streichhölzer!
Gut, was im ersten Weltkrieg gut war, kann im 3. so falsch nicht sein. Aber dennoch.
Vielleicht ist es aber auch eine perfide Taktik. Wenn man versucht die Russen mit Streichhölzern zu bestechen, lachen sie sich tot.
Zusammengefasst: Die Litauer sind Cool bis in die Zehenspitzen, ein bisschen arm aber total fit im Bereich IT.
Aber was noch? Sie pflegen Traditionen, selbst dann, wenn man sie dafür als nicht ganz dem Zeitgeist entsprechend empfindet.
Und sie haben eine sehr bürgernahe Polizei, die sich auch mal den Anordnungen widersetzt, um dem Bürger zu dienen.
Im Jahr 2013 marschierten die Freunde der Waffen-SS durch Vilnius unter dem wachsamen Auge der Polizei.
http://www.taz.de/!5071171/
Im Jahr 2015 das gleiche Bild:
http://www.welt.de/politik/ausland/article138465744/Veteranen-der-Waffen-SS-marschieren-durch-Riga.html
Und in diesem Jahr hat die Regierung endlich die Seiten gewechselt und entsprach dem Willen der Traditionalisten und sorgte gleich selbst für Ruhe, indem sie angereiste Anti-Faschisten abgeschoben hat.
http://daserste.ndr.de/panorama/aktuell/SS-Marsch-in-Lettland-Antifaschisten-abgeschoben,riga154.html
Das mag jetzt für Menschen in Deutschland befremdlich wirken, für mich übrigens auch, verbinde ich mit der SS einfach nichts Gutes. Aber die EU hat damit kein Problem. Denn bisher wurde die litauische Regierung nicht aufgefordert, die alljährliche Massenveranstaltung zu unterbinden.
Und die Signale aus Deutschland verwirren mich eher:
Der Marsch findet jedes Jahr am 16. März statt.
2015 hat man den Litauern einen Monat nach der Feier erst mal Panzerhaubitzen geliefert.
http://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/europa/ukraine-krise-deutschland-liefert-panzerhaubitzen-an-litauen-13539162.html
Und in diesem Jahr besuchte Steinmeier 2 Monate nach dem Spektakel das Land.
Natürlich ohne ein Wort der Kritik.
https://www.auswaertiges-amt.de/DE/AAmt/BM-Reisen/2016/160526_Baltikum/160525_Abflug%20Baltikum.html
Ich muss offenbar ein wenig entspannter werden. Denn hier hat man sehr viel Verständnis für die Litauer. Die machen einfach alles richtig. Und ich bin zu doof das zu verstehen.
Hier zum Beispiel erfahren wir: in Litauen wurde ein russischer TV Sender verboten.
http://www.welt.de/print/die_welt/politik/article126681557/Lettland-und-Litauen-verbieten-Russen-TV.html
Und ich wundere mich, warum man sich dann Sorgen um die Medien in Polen macht. Oder in Russland. Oder in Ungarn.
Aber die Litauer sind so richtig europäisch und deshalb haben sie auch die gleichen Prinzipien, die den denkenden Teil Europas immer wieder in Erstaunen versetzt.
Schön zu sehen war das, als die Litauer russische Journalisten aus dem Land warfen und Einreiseverbote verhängten. Eigentlich macht man ja so was nicht. Aber wer mag bei solchen Vorgängen klagen?
Zitat:
„Die Reporter wollten in Vilnius über das „3. Forum des freien Russlands“ berichten und den Oppositionellen und Schachspieler Garri Kasparow interviewen. Dieser nannte die Reporter jedoch „Scheusal“ und schlug auf sie ein. Der litauische Geheimdienst wertet dies als „Provokation des TV-Teams“ gegenüber russischen Oppositionellen.
Zitat Ende
https://deutsch.rt.com/russland/37287-litauischer-geheimdienst-verhangt-einreiseverbot-gegen/
Ja. Total europäisch. Immer um die russische Opposition besorgt, diese kleinen SS-Nostalgiker.
Dann das Thema Nicht-Bürger. Ein Flame hat die Situation dieser Menschen sehr schön beschrieben.
http://www.voxeurop.eu/de/content/article/452141-minderheiten-bitte-den-rand-halten
Ich teile seine Ansicht. Und schon wieder befinde ich mich damit meinungstechnisch auf Kollisionskurs mit den wahren, den echten Europäern.
Die finden das alles nämlich gar nicht so schlimm, sondern unterstützen den Kurs der Litauer und zeigen damit: die haben Europa offenbar verstanden.
Hier das Beispiel aus Lettland. Denn die Seite der Botschaft in Litauen ist nicht aktuell. Dort steht noch was von Visumsantrag und so weiter. Aber ich glaube es ist statthaft, wenn ich davon ausgehe, dass die offizielle Haltung der Bundesregierung gegenüber den litauischen Nichtbürgern nicht gnädiger ist, als jene, man bezüglich der lettischen Nichtbürger vertritt.
Zitat:
„Zu beachten ist jedoch, dass sich die Freizügigkeitsregelung nur auf EU-Staatsangehörige, nicht jedoch auf lettische Nichtbürger oder Drittstaatsangehörige mit lettischem Aufenthaltstitel erstreckt.“
Zitat Ende
http://www.riga.diplo.de/Vertretung/riga/de/04/Visaangelegenheiten/2011__Arbeiten__in__Deutschland.html
Der diskriminierende Zustand wird nicht nur stillschweigend sondern sogar mit einer offiziellen Linie akzeptiert.
Ja die Litauer. Sie sind ein wundervolles Beispiel dafür, dass EU und Europa eigentlich Feinde sind. Denn die Werte der EU haben überhaupt nicht mit europäischen Werten zu tun.
Geld und Kriegsgeschrei in Richtung Russland (weil das noch mehr Geld bringt, wie die Zahlen der Rüstungsfirmen zeigen). Das ist EU.
Allerdings haben die Litauer das Glück, dass sie für die Propaganda so nützlich sind. Deshalb drückt man da auch mal alle Augen zu.
Wie nützlich sie sind, das zeigt nun die letzte Ausführung. Sehr schön ist: thematisch beenden wir die kleine Litauen-Reise genau da, wo wir sie begonnen haben: die Litauer werden von den Russen bedroht.
Ein litauischer Wissenschaftler/Analyst (bei uns heissen die immer Experten) mit Namen Laurynas Kasciunas erklärte, dass eine russische Fernsehshow (KVN) die aus lustigen Fragen und Antworten und Sketchen besteht „verschlüsselte politische Botschaften enthält, die oftmals von Politikern in Wahlkämpfen benutzt werden.
Die etwas Älteren denken wie ich vielleicht auch gerade an Schallplatten, die man rückwärts abspielen sollte.
Aber er legt noch ein Schippchen drauf:
Er hat sich auch mit Masha und der Bär beschäftigt (muss ein doller Job sein, den ganzen Tag entspanntes Zeug zu gucken) und er bezeichnet die Trickserie als … bitte Trommelwirbel … „Neue Propagandawaffe des Kreml“.
Die Serie läuft in sehr vielen Ländern. Und als erfahrene Tante möchte ich sagen: ich hätte kein Problem damit gehabt, meine Nichten das gucken zu lassen. Wenn ich mich noch an den Kampf erinnere: Tante Petra gegen die gehirnzermatschenden Teletubbies… was hätte ich nicht für Masha gegeben.
Aber der Vorstoss des litauischen Fanatikers überschreitet Grenzen. Denn: mit Masha wird Geld gemacht.
Toys R Us verkauft Masha Produkte… tststs.
Und sogar Bloomberg ist aus dem Nato-Häuschen
http://www.bloomberg.com/news/articles/2015-12-17/russian-cartoon-masha-and-the-bear-pulls-in-billions-of-rubles
Und ich habe keine Mühe gescheut, um dem neuesten Propagandatrick auf die Spur zu kommen. Ich habe mir Masha angesehen. In der Folge: das süsse Leben wird es absolut perfide. Die Botschaft (ich hab mir den Clip allerdings nur vorwärts angesehen): man kann Süsses essen, aber man soll sich danach immer die Zähnchen putzen.
Wieso perfide? Na von PUTzen zu PUTin ist es nicht weit. Obacht!
Quelle:
Ich würde mir gerne das nächste Land vornehmen. Allerdings glaube ich nicht, dass ich ein durchgeknallteres Völkchen innerhalb der Wertegemeinschaft finden kann. Wobei – die Polen arbeiten dran!
Erst dachte ich, nein, den Lindwurmbeitrag tue ich mir nicht an. Zum Glück habe ich dann doch weitergelesen. Ich bin jetzt viel schlauer. Weiß z.B. warum der Brexit notwendig war. Die Briten – leider nicht alle – haben erkannt, dass sie schnellstmöglich dieses seltsame Konstrukt verlassen müssen, bevor es in eine „geschlossene Abteilung“ umgewandelt wird. Litauen als Pilotprojekt scheint auf einem guten Weg zu sein.
Toller Beitrag! Vorallem lehrreich!
P.S.
Gar nicht gut fand ich die Erwähnung, dass Masha als WIN-WIN-Situation von Toys R us und dem schlimmen Wladimir so prächtig funktioniert. Wo bleiben da die restriktiven Sanktionen? Ach ja, ist ja ein US-Konzern, da brauchen wir sowas ja nicht.
ScienceFiles: Bundesministerium finanziert Anleitung zur Denunziation
„Hetze gegen Flüchtlinge in Sozialen Medien„, so ist Agitprop-Material aus der Amadeu-Antonio-Stiftung überschrieben. Das Agitprop-Material wurde vom Bundesministerium für FSFJ (alle außer Männer) finanziert. Es ist eine Anleitung zur Denunziation.Es ist also wieder soweit, dass deutsche Ministerien einen Teil der Bevölkerung dafür bezahlen, gegen einen anderen Teil der Bevölkerung vorzugehen. Und es ist wieder soweit, dass diejenigen, die dafür bezahlt werden, andere gegen wieder andere aufzuhetzen, dafür das Mittel der Denunziation zur Bürgerpflicht erklären.Es ist wieder soweit, dass der öffentliche Diskurs in einer desinfizierten Dunstglocke stattfinden soll, aus der alles entfernt wurde, was den Reinigern des deutschen Gedankenguts nicht passt, was dem korrekten deutschen Wesen fremd ist, was entartet ist, wie man früher gesagt hat.
https://sciencefiles.org/2016/07/05/bundesministerium-finanziert-anleitung-zur-denunziation/
Dazu noch eionmal ein Artikel zur Stasi-vergangenheit der Anneta Kahana, der Stiftungsvorsitzenden.
Auch wenn immer wieder behauptet wird, sie habe mit ihrer Stasi-Tätigkeit niemandem geschadet – schon aus diesen paar Angaben aus der WELT kann man ersehen, dass dies nicht stimmt.
Fast 800 Seiten umfasst die IM-Akte „Victoria“, von denen die Birthler-Behörde gut 400 Seiten freigegeben hat. Enthalten sind mehr als 70 Informationen, die ausweislich der Akte von der Stasi-Zuträgerin stammen. IM „Victoria“ berichtete ihrem Führungsoffizier über Bekannte, die sie im privaten Rahmen aushorchte – während einer Faschingsfeier, einer Hochzeit, eines Konzerts oder eines Stadtbummels.Mit ihren Angaben belastete Kahane Dutzende Personen aus ihrem unmittelbaren Umfeld, darunter viele Künstler. Sie berichtete über einen ZDF-Reporter, mehrere Studenten von West-Berliner Universitäten und vor allem über in der DDR lebende Ausländer. Kahane führte Aufträge aus und erhielt von der Stasi kleinere Geschenke und Geld. In einem von IM „Victoria“ stammenden Bericht heißt es 1976 über einen Kreis von Schriftstellern und Schauspielern: „Zu den Feinden der DDR gehören in erster Linie Klaus Brasch und Thomas Brasch.“
http://www.welt.de/politik/deutschland/article1212415/Birthler-Behoerde-liess-Stasi-Spitzel-einladen.html
Wie kann es sein, dass man so jemandem die Macht und Möglichkeiten überträgt, dieses Land in eine Denunziantenstaat zu überführen und Meinungsfreiheit immer weiter einzuschränken?
Wir sollten alle dankbar sein, dass sich in vierzig Jahren Existenz in Erichs Einweckglas das D-Gen – in 1000 Jahren vorher gepflegt, gehätschelt und eifrigst zum Einsatz gebracht – sich hat so prächtig weiterentwickeln können. Noch sind wir noch nicht ganz so weit, wie seinerzeit bei den echten Experten dazu, den netten Freislers. Es fehlt noch die richtige „Maßnahme“ um die Träger des D-Gens optimal anlocken zu können, Aber in den anstehenden Kriegszeiten demnächst dürfte es ein Klacks sein, den „Gurkenhobel“ zu reaktivieren und die gesetzliche Wertebasis zu liefern. Da bin ich mir sicher.
Aber immerhin, gut zu wissen, dass sich um die Angelegenheit längst fürsorglich gekümmert wird von gewöhnlich doch in dieser Hinsicht sehr verlässlichen Beamten in einem Staatsministerium für Gendersicherheit.
Polizeigewerkschaft macht Propaganda für weitere Abschaffung von Bargeld
https://www.contra-magazin.com/2016/07/polizeigewerkschaft-geldfaelscher-machen-weiter/
Veiileicht sollte man die Fuffies als nächstes abschaffen?
Pack schlägt sich, Pack verträgt sich …
FBI empfiehlt Verzicht auf Ermittlungen gegen Hillary Clinton
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2016/07/05/fbi-empfiehlt-verzicht-auf-ermittlungen-gegen-hillary-clinton/
„Comey sagte zum Abschluss einer eingehenden Prüfung des damaligen Mailverkehrs der Ministerin sowie der von ihr genutzten privaten Server, Clinton habe sich „extrem sorglos“ in ihrem Umgang mit teilweise vertraulichen Informationen verhalten. Doch gebe es keinerlei Belege dafür, dass sie und ihre Mitarbeiter absichtlich gegen die Regeln verstoßen hätten.“
„Unsere Schlussfolgerung ist, dass kein vernünftiger Staatsanwalt dies zu einem Fall“ für Ermittlungen machen würde, sagte Comey.
Was für eine Scheinheilige und dämliche Begründung. Wenn also in Zukunft irgendjemand eine Straftat/Delikt begeht – ohne Absicht (z.B. ein Verkehrsunfall) – dann hat das Null-Komma-Nix an Konsequenzen?!
Jetzt kommt das Interessante!
„Die letzte Entscheidung darüber, ob ein Ermittlungsverfahren gegen Clinton eingeleitet wird oder nicht, liegt nun bei Justizministerin Loretta Lynch.“
„…Erst vor wenigen Tagen hatte sich Bill Clinton mit der Justizministerin heimlich getroffen…“
Und genau dieses Pack treibt die Welt in einen Nuklearen Krieg, während es von Demokratie spricht!
Nachtrag:
Vielleicht bekommen dafür die Amis jetzt in Syrien voll eine auf die 12
http://de.sputniknews.com/videos/20160705/311148986/daesh-schreck-iranischer-hulk-terror-syrien-krieg.html
IS-Schreck: Iranischer Hulk zieht gegen Terror in Syrien in den Krieg – VIDEO
(Sark. off)
Manche sind gleicher und Hillary Clinton ist am Gleichesten
Glenn Greenwald
July 5 2016, 9:58 p.m.
Washington Has Been Obsessed With Punishing Secrecy Violations — until Hillary Clinton
https://theintercept.com/2016/07/05/washington-has-been-obsessed-with-punishing-secrecy-violations-until-hillary-clinton/
Die Krähen kratzen sich keine Augen aus. http://www.tagesspiegel.de/politik/e-mail-affaere-um-hillary-clinton-vom-fbi-ein-freispruch-zweiter-klasse/13836182.html Susan Sarondon sagt zu Hillary: Ich glaube sie wird in 2 Minuten in Iran sein, wenn sie gewählt werden würde!
Das Scheitern der Eliten.
Wer glaubt, der Brexit sei nichts weiter als der Verlust eines EU-Mitgliedstaates, ist naiv. Politik kann Jahrzehnte lang völlig abgekoppelt vor sich hin regieren, meist gegen den eigentlichen Souverän. Das Volk scheint sich für seine Elite kaum zu interessieren.
Doch dieser für die herrschende Klasse bequeme Zustand hat nicht nur Vorteile für sie. Ihnen kommt das abhanden, was man den Kontakt zu Straße nennt. Dekadenz macht sich breit. Das ist der Anfang vom Ende.
In der jüngsten deutschen Geschichte konnte man diesen Effekt und seine enorme Dynamik zuletzt beim Zerfall der DDR erkennen. Als die Bürger das Land mit der längsten Betonpraline der Welt z.B. über die Grüne Grenze Ungarns in Scharen verließen und vor den Botschaften der BRD Flüchtlingslager entstanden, waren es vor allem politische Symbole, die die Kettenreaktion und damit das Ende der DDR auslösten. Etwa der Besuch des damaligen Deutschen Außenministers Hans-Dietrich Genscher auf einem Balkon in Prag.
Der Brexit könnte ein ähnliches Potential entfalten. Was die Briten können, können die Griechen, die Franzosen, die Österreicher, die Spanier oder Portugiesen auch!
Warum sich weiter von einer EU gängeln lassen, die über Brüssel den Bürgern nicht nur Daumenschrauben anlegt, sonder die vor allem das verrät, was Europa maßgeblich nach der Französischen Revolution geprägt hat – der Wunsch nach Freiheit.
Brüssel ist das Gegenteil von Freiheit. Hier hat vor allem der Bürger Europas kaum etwas zu melden. Chef am Set sind eher Großkonzerne aus Übersee.
Wo Brüssel drauf steht, ist meist Washington und Wall Street drin. Spätestens seit TTIP ist klar: Europa ist eine Mogelpackung, die nur durch das vollständige Weglassen der permanent beschworenen Transparenz auf das jetzige Niveau sinken konnte.
Es gärt schon lange in der Union, und die Köpfe in Brüssel erinnern eher an Bücklinge amerikanischer Großkonzerne, denn an Europäische Staatsmänner.
Immer mehr Bürger in der EU haben schlicht keinen Bock mehr auf dieses zum Narren gehalten werden, und die damit einhergehende Demontage der Demokratie. Sie wollen raus aus dem Zwangsbündnis, aber sie wollen auch ihre lokales politischen Personal loswerden, das vor allem durch Mittelmaß und Verrat glänzt.
Der Brexit ist daher weit mehr als eine EU ohne England, denn die EU und die NATO haben eine Menge miteinander zu tun. Wer mit der EU geködert wird, bekommt sehr schnell Besuch von Vertretern der NATO – und die hat sich längst zu einem Angriffsbündnis gewandelt, das auch mit Krieg auf dem Europäischen Kontinent keine Probleme mehr hat.
Der Brexit hat neben er EU eben auch die NATO in Frage gestellt. Das aber kann nicht im Sinne Washingtons sein. Die NATO ist auch ein Abnehmer amerikanischer Rüstungsgüter und wird noch gebraucht, um neben Europa auch Russland und China in Schach zu halten.
Wären die britischen Eliten doch nicht auf die Schnapsidee gekommen, das eigene Volk zur EU zu befragen, nur um sich untereinander zu profilieren. Aktuell unternimmt D.C. alles, um die Folgen des Brexit einzudämmen. Ob das britische Parlament auf Drängen der USA die Wahl der Briten am Ende vielleicht für ungültig erklärt? Begründung: Nicht gut für England! Vielleicht wurde ja auch falsch ausgezählt?
KenFM spricht mit Peter König über Europa nach dem Brexit. König ist Schweizer und hat 30 Jahre für die Weltbank gearbeitet. Seine Einschätzung über diese Organisation kommt der der EU sehr nahe. Korrupt und vom Dollar kontrolliert.
Nichts währt ewig. Schon gar keine Währungsunion.
Dank des Internets gelingt es den gelenkten Massenmedien immer weniger, die Bürger im Sinne der Eliten zu erziehen.
Widerspruch ist die höchste Form des Patriotismus.
So jetzt kann Jens E nichtmehr meckern ;)
Jetzt sollen doch die Parlamente über CETA abstimmen http://www.fr-online.de/politik/freihandelsabkommen-mit-kanada-parlamente-sollen-ueber-ceta-entscheiden,1472596,34459824.html Derweil bereitet sich die Bank of England auf einen Platzen einer Finanzblase vor http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2016/07/06/bank-of-england-bereitet-sich-auf-neue-finanz-krise-vor/ Und Osborn will einen Steuersparplatz einrichten http://www.jungewelt.de/2016/07-06/044.php Die EU-Bürger glauben jetzt schon daran bzw. die Medien, dass sie GB verlassen müssen
Russlands Präsident Wladimir Putin hat sich zum Ausklang des zweiten Tages des St. Petersburger Wirtschaftsforums (SPIEF) vor 2 Wochen mit leitenden Mitarbeitern der größten internationalen Nachrichtenagenturen getroffen.
In diesem Ausschnitt warnt Putin (mit seinem militärischen Kenntnissen) die westlichen Journalisten eindringlich davor, die Augen vor dem drohenden Atomkriegs-Szenario , das von den USA befeuert wird , nichtmehr die Augen zu verschliessen und den Lesern im Westen reinen Wein einzuschenken ! Jetzt sind 2 Wochen vergangen und über das Raketenabwehrschild entlang der russischen Grenze herrscht immernoch journalistische Totenstille , sind diese Agenturen in St. Petersburg etwa alle Todesmüde oder dürfen sie nichts sagen ? Ich tippe auf letzteres !
Putin: US / NATO is irreversibly pushing the world towards nuclear war
Denke, wenn Putin so in Rage gerät, haben wir alle Veranlassung unsere „Aktion Eichhörnchen“ zu starten. Es heißt den Keller und den Dachboden voll zu packen mit Nudeln, Dosentomaten und Griebenwurst. Und Kämme sollten wir kaufen, es kommen lausige Zeiten.
Nein, Putin zieht nicht den Nacken ein, legt sich auf den Rücken und streckt alle Viere von sich, so wie einst Gorbi. Man muss es ihm nachsehen. Einem wildgewordenen Cowboy und seinen hirnlosen Nacktmulchen gibt man nicht klein bei.
Gelegenheit hatten unsere zu Agitprop-Schreiberlinge genügend von diesem „Wirtschaftsforum“ zu berichtn. Kann mich aber nicht erinnern, allzu viel bei den Gniffkes gehört zu haben. Schon gar nicht von diesen warnenden Worten. Befürchte, dass sich unsere Kriegsherolde mehr davor fürchten, eine Beichte, dass alles nur erstunken und erlogen war, ablegen zu müssen als dass ihr Tun im Schlamassel für Alle endet.
Sollte eigentlich heißen:
gesattelten und gespornten hirnlosen Nacktmulchen
Die haben doch dafür Spiel im Schatten erarbeitet und gesendet. Aber in Tschechien beginnt das Spiel auch, denn zwei Politikwissenschaftler der Uni Brno (Brün) haben herausgefunden, dass die Putintrolle da sind. http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/debatten/desinformation-in-tschechien-14323653.html Da bleibt nur noch das /Users/useradmin/Desktop/2-format570.jpg
Der oberste Putintroll in Tschechien ist der vom Volk gewählte, leider mit fast Null Kompetenzen ausgestattete Präsident Zeman.
Typisches Propagandawording , die katastrophale US Aussenpolitik im Nahen Osten zu kritisieren bezeichnet die Faz als „Verbalattacken“ prorussischer Kreml Trolle.