Hier kannst du deine Propagandameldungen in Form eines Kommentars einstellen und Meldungen anderer Leser diskutieren.
Wenn du nach unten scrollst, kannst du im Kommentarfeld einen Fall von Propaganda melden. Die Meldungen anderer Leser kannst du direkt unter deren Kommentar diskutieren.
Die aktuellste Meldung erscheint immer ganz oben auf der Seite. Um 0.00 Uhr nachts erscheint ein neuer Beitrag, in dem dann die aktuellen Propagandameldungen des Tages gemeldet werden können.
MARKDOWN für Textformatierungen und zusätzliche Gestaltungsmöglichkeiten ist aktiviert.
Auch hier gelten die Kommentarregeln des PS-Blogs
Propaganda-Melder 
Schlechte News für Russland aus Syrien (denke da sitzen mindestens 4 Leute drin = tot)
https://www.facebook.com/demokratischeseuropa/videos/1046843935384260/
es wird zeit atomwaffen einzusetzen!
ISIS und seine Unterorganisationen wären innerhalb weniger Monate erledigt, wenn man sie von Finanzströmen, Nahrungsmittel- und Waffenlieferungen entkoppelt. Aber USA/NATO/EU, Saudi-Arabien, Qatar und Israel haben daran kein Interesse, weil sie ISIS und die umetikettierten moderaten Freiheitskämpfer als strategische Reserve gegen die syrische und zukünftig iranische Regierung eingeplant haben.
Unglaublich , „russische Sichtweisen“ in einem Berg voller einseitigem Nato Säbelrasseln & Kriegsgehäul und Propaganda von angeblichen russischen Bedrohungsszenarien , versteckt der Spiegel hinter einer Paywall ! Dem normalen Leser werden damit pluralistische Sichtweisen bewusst vorenthalten.
http://www.spiegel.de/spiegel/russland-sergej-karaganow-droht-mit-vernichtung-von-nato-waffen-a-1102108.html
Im lesbaren Teil spuckt Hetzer Christian Neef aber gleich mit Propagandawording umsich , der Russe würde der Nato „unverhohlen drohen“ , obwohl Karaganow das überhaupt nicht so gesagt hat. Er sagte klar , wenn die Nato daran denkt russisches Territorium anzugreifen , dann ist Schluss mit lustig und der Feind wird dort zerstört wo er sich befindet. Die USA würde das genauso formulieren und kein bischen anders argumentieren ! Mann stelle sich vor , Brasilien stünde vollbewaffnet an der mexikanischen Grenze und die USA sagen , diese Armee wird zerstört wenn sie die Grenze um einen Meter überschreiten, würde dann Neef ebenso bösartig verbal gegen die USA schiessen ?
Echter Pluralism wäre über „Ängste“ der Russen vor Nato Annäherung zu reden und nicht nur über die Ängste in Baltikum Polen etc…
Bist du verrückt?
Du kannst es doch diesem inkompetenten Volk nicht überassen, sich selbst eine Meinung zu bilden!
Sachen gibts….
Und wieder muss man sich fragen wann denn nun §80 StGB greift. Vielleicht sollte man mal gerichtlich klären ob nicht auch Propaganda in den Medien unter Vorbereitungen zum Angriffskrieg zählen, auch wenn diese nie von einem Angriffskrieg sprechen sondern ja immer nur besorgt sind wegen dem aggressiven Verhalten des Feindes.
Claudia von Salzen wieder einmal:
Erschreckende Gleichgültigkeit gegenüber Osteuropa
Das Vorgehen Russlands hat die europäische Friedensordnung beschädigt – das darf die Nato nicht ignorieren. Ein Kommentar
http://www.tagesspiegel.de/politik/nato-treffen-in-warschau-erschreckende-gleichgueltigkeit-gegenueber-osteuropa/13853756.html
Sind zwar bisher nur wenige Kommentare, aber da findet sie mit ihrer verlogenen Propaganda keinen Anklang.
Wirklich schlimme Leute, die da beim Tagesspiegel schreiben.
Vor allem hat von Salzen geschrieben; wer den Konflikt noch immer als Bürkrieg bezeichnet sei der russischen Propaganda erlegen……………..Antiamerikanismus muss auch sein.
Der übliche Sack von transatlantischen Verschwörungstheorien und boshaften Unterstellungen gegen die Kritiker der Nato Politik , eine Sache scheint sie aber aus reiner Dummheit zu ignorieren . Wenn man Russland keinen Vorwand gibt die ethnisch russischen Minderheiten in den Balten schützen zu müssen , dann passiert das auch nicht ! Aber offenbar ist das in den Nato Staaten nicht gewollt die ethnisch russischen Minderheiten zu schützen ? Da würde ich dochmal nachhaken !?
Sie schwafelt von der „europäischen Friedensordnung“ , die seit über 17 Jahren viele Länder militärisch zerschlagen und in Brand gesetzt hat und das Vorgehen noch mittels nachgewiesenen Lügengeschichten begründet hatte. Mit den blutigen Händen zeigt sie in Richtung Moskau !
Würde Putin es wie Obama machen, dann hätte er Drohnen über Deutschland und würde diese Volksverhetzer auf offener Straße pulverisieren…
Lesenswert: Die Staatsverbrecher
http://www.heise.de/tp/artikel/48/48774/1.html
Harte Abrechnung mit einem Staat, der nicht mehr den Bürgern dient, sondern Interessen von Wirtschaft und Finanzwesen und mit Abgeordneten, die sich selbst entmachten, indem sie übber geheime PPP-Abkommen abstimmen, deren Inhalt sie nicht kennen.
Danke für den Tip super Artikel!
Hubschrauber von moderaten Freiheitskämpfern abgeschossen. Müssen die Freiheitskämpfer wohl mit Steinschleudern gemacht haben.
http://de.sputniknews.com/politik/20160709/311288550/syrien-russischer-hubschrauber-abgeschossen.html
Diese Frau fällt auf ihre eigene Propaganda rein. Eher kollabiert die GEZ-Diktatur, als dass sich bei der was bessern wird.
die ist aber nicht in der Atlantik Brücke wie ZAMPERONI, der die tagesthemen in wenigen Wochen übernimmt, ein GANZ FALSCHER HUND , dann ist mir eine „verpeilte Anja“ lieber :)) .. sie ist TYPISCH DEUTSCH = will ALLES besser machen = von Willkommenskultur bis EU Liebe
Wenn der mal andere Kommentare als die eigenen liest, dann ist das ein Versehen.
Die Mühe kannste dir sparen.
Warte mal ab, der Zamparoni wird allemal ein Lichtblick im Vergleich zu Roth, aber auch zu verhärmten und willfährigen Bratzen wie Miosga oder Atalai. Natürlich ist er auf US-Linie, aber Mätzchen wie die Geschichtsklitterung eines Jazenjuk würde er meiner Meinung nach nicht durchgehen lassen. Ich halte Reschke im Vergleich zu ihm für ein vollkommen verlogenes Miststück. Diese Nummer mit dem dummen Volk war extrem perfide und abgeschmackt…
Zamperoni ist bisher jedenfalls noch nicht besonders negativ aufgefallen und seine Beiträge aus den USA waren meistens ausgewogen und kritisch. Gilt übrigens ähnlich für seinen ZDF-Kollegen Ulf Röller. Die ganzen Hass und Lügenmäuler sind ja prinzipiell in Russland unterwegs…
Oder waren in Russland unterwegs und sind deshalb die Karriereleiter hinauf gefallen und haben sich hochgehetzt , denken wir nur an Ina Ruck.
https://www.jungewelt.de/2016/07-08/054.php
Russophobie als ideologische Waffe
Ein interessanter Artikel über die Geschichte und die Facetten speziell des deutschen Russenhassses, Zitat:
„Ebenso entlarvend klang jene Begründung, mit der 1917 Hindenburg die faktischen Annexionen rechtfertigte: Sie seien notwendig, um »für den nächsten Krieg gegen Russland den Raum für die Bewegung des linken deutschen Flügels« sichern zu können. In solcher Russophobie steckte mehr als das eigene Überlegenheitsgefühl, eher ein expansionistischer Sieges- und Herrschaftswille, auf jeden Fall der, sich die Ressourcen fremder Gebiete nutzbar zu machen, koste es, was es wolle. Begleitet wurde der »Drang nach Osten« von einer weit verbreiteten Vorstellung von einem immerwährenden feindlichen Gegensatz zwischen Slawen und Germanen sowie von einem »unvermeidlichen Endkampf« zwischen ihnen, den 1912 auch Wilhelm II. als »Rassenkampf« prophezeit hatte.“
Dazu passt dann auch ein mir neues Wording von den „globalen Gemeingütern“ das mir seit kurzem bei Merkel und Mogherini auffällt:
„Für eine wohlhabende Union bedarf es auch eines offenen und fairen internationalen Wirtschaftssystems und eines dauerhaften Zugangs zu den globalen Gemeingütern.“
„Globale Ordnungspolitik für das 21. Jahrhundert: Die EU bekennt sich zu einer globalen Ordnung auf der Grundlage des Völkerrechts, welche die Menschenrechte, eine nachhaltige Entwicklung und dauerhaften Zugang zu den globalen Gemeingütern gewährleistet. Aus diesem Bekenntnis ergibt sich das Ziel, das bestehende System zu ändern, anstatt es
lediglich aufrechtzuerhalten.“
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2016/07/08/eu-und-nato-wollen-regeln-fuer-eine-weltordnung-erstellen/
Globale Gemeingüter klingt doch irgendwie neutraler, nicht so voreingenommen wie z.B. „irakisches Öl“ oder „russisches Gas“.
Sehr gut beobachtet!
Es gitb nur 1 globales Gemeingut:
Die Luft.
Aber die neue Entität , die aus Fusion von EU und NATO hervorgeht, meint natürlich etwas anders, das selbe, was auch Köhler meinte:
https://de.wikipedia.org/wiki/Horst_K%C3%B6hler#Kontroverse_um_Auslandseins.C3.A4tze
„… dass im Zweifel, im Notfall auch militärischer Einsatz notwendig ist, um unsere Interessen zu wahren, zum Beispiel freie Handelswege, zum Beispiel ganze regionale Instabilitäten zu verhindern, die mit Sicherheit dann auch auf unsere Chancen zurückschlagen negativ durch Handel, Arbeitsplätze und Einkommen.“
Was auch Volker Pispers über die NATO erklärte:
„Wir schützen jetzt auch das, was wir gerne hätten.“
@EU_Buerger
Motto der US-Amerikaner:Jeder Fremdling ist ein potenzieller Terrorist
Worüber die NATO vielleicht so redet in Warschau
Ahmad Mansour beschreibt heute in der TAZ, wie sehr weggesehen wird, bei Kindesmisshandlungen von Eltern mit Migrationshintergrund:
Wir sind nicht eure Kuscheltiere
„Ihrem Amt sind Fälle bekannt, in welchen Familien „mit Migrationshintergrund“ Gewalt zur „traditionellen Erziehung“ gehört. Da haben kleine Mädchen und Jungen blaue Flecken, werden mit Drohungen eingeschüchtert und zum „Gehorsam“ erzogen. Doch die Mitarbeiter im Jugendamt sollen „kultursensibel“ mit Eltern und Kindern umgehen, und auch dann nicht unbedingt einschreiten, wo das rein rechtlich notwendig wäre. “
http://www.taz.de/!5317219/
Ein Bärendienst :
Man who claimed to have escaped Auschwitz admits he lied for years
Joseph Hirt said he fabricated story of being sent to camp and meeting Nazi doctor Josef Mengele to ‘keep memories alive’ about history of the Holocaust.
https://www.theguardian.com/world/2016/jun/24/holocaust-survivor-lied-joseph-hirt-auschwitz
Die EU-Kommission will Roboter zu menschlichen Wesen erklären. Wie geht das? http://www.jungewelt.de/2016/07-09/012.php
Noch eine Sammlung zur NATO/Konferenz vor allem die Geschichte, dass Deutschland eine führende globale Rolle einnehmen soll.http://de.sputniknews.com/politik/20160708/311270795/Tschechische-politiker-befuerchten-us-spionage-mit-drohnen.html http://de.sputniknews.com/panorama/20160708/311268335/usa-nato-vasall.html http://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/europa/warschau-die-beschluesse-des-nato-gipfels-14331967.html http://www.faz.net/aktuell/politik/deutschlands-kuenftige-rolle-in-der-nato-14329311.html http://www.fr-online.de/politik/wegen-russland–bundeswehr-fuehrt-nato-einsatz-in-litauen-,1472596,34475992.html http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2016/07/09/merkel-schickt-bundeswehr-soldaten-an-die-grenze-zu-russland/ Aber sehr gut die Reaktion Russlands. Lass die NATO ihr Geld verpulvern. http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2016/07/09/russland-reagiert-gelassen-auf-nato-aufruestung/
Esch von der Rundschau hat wieder einmal ein Meisterstück der Demagogie geschrieben. Die offizielle ukrainische Geschichtsschreibung pflegt die Verehrung von Radikalnationalisten (Die gängige Geschichtsschreibung sagt Faschisten).
Zwischen Polen und Ukraine sei eine Aussöhnung im Gange wie einst unter Brandt mit Polen. Polen hätte als erste die junge Ukraine anerkannt. Mit Wohlwollen hätte man die prowestlichen Revolution 2004 und 2013/2014 in Warschau gesehen. Kiew sieht Polen nicht als Unterdrücker sondern als Verbündete im Kampf gegen Russland. Auf dem Maidan galt für die Menschen ein europäisches Land zu werden wie Polen. Der 11. Juli 1943 naht. Partisanen (???) der ukrainischen Aufstandsarmee (???) UPA hat polnische Dörfer in Wolhynien, jetzt Westukraine, überfallen und dabei zehntausende von Kinder, Frauen und Männer getötet. Esch stellt Männer an erste Stelle. Es war eine ethnische Säuberung unter den Augen der deutschen Wehrmacht. Frage gegen wen war die UPA eine Aufstandsarmee? Wie man kurzer Zeit so viele Menschen umbringt hätte die deutsche Wehrmacht bei der Tötung der Juden von Wolhyniens gezeigt (???) Soweit ich die Geschichte kenne wurden die Juden von der Bandera-Bande umgebracht. Es geht weiter mit dem Schachsinn UPA hätte im kaltem Kalkül gehandelt. Sie hätten gewusst, dass der krieg bald zu Ende sei und wollten das Gebiet für die Ukraine sichern (???)
Immerhin schreibt er, dass die Faschisten am 11. und 12. Juli 1943 167 Dörfer niedergemacht hätten. 1944 hätten sie nochmals zehntausende Polen in Ostgalizien erschlagen. Die polnische Heimatarmee (???) hätte in eine Racheaktion Ukrainer ermordet, aber deutlich weniger.
Die Arroganz des heutigen Ukraine besteht darin, dass einige Prominente, ähnlich unserer Vertriebenenverbände, einen Brief geschrieben hätten. Die Ermordung Unschuldiger sei nicht zu rechtfertigen. Wir bitten um Vergebung und im gleichem Maße vergeben wir Verbrechen und Unrecht an uns (???). Die Polen sind etwas irritiert, denn die Anlehnung des polnischen Bischoffbriefes von 1965 an die Deutschen, war ein Brief der Opfer an die Täter. Jetzt Schreiben die Täter an die Opfer. Die Polen lehnen die Glorifizierung der Bandera Verbrechen ab, aber sie erkennen die Kampf im Donbass als eine für Europa wichtiges Ereignis der Rettung vor dem Bolschewismus an. Die prowestliche Ukraine stellt in ihrer Geschichtspolitik die radikalnationalistische (schon wieder) Organisation OUN-B (UPA) in ihrem Mittelpunkt und behauptet, dass die Organisation
tapfere Kämpfer gegen den Nationalismus und Stalinismus zugleich gewesen seien. Immerhin beginnt er im Schlussteil doch einige Fragwürdigkeiten aufzuwerfen.
http://www.fr-online.de/ukraine/ukraine–briefwechsel-kiew-warschau,26429068,34470488.html
Wir hatten seine Artikel schon öfter, nun benötigt er Hilfe:
Hier ist bspw. einer von ihm:
https://propagandaschau.wordpress.com/2015/08/23/stephen-lendman-alles-was-die-westpresse-ueber-russland-berichtet-ist-eine-grosse-fette-luege/
Erst geben sie sich der Lächerlichkeit preis, weil ihre Scheinasylanten nun doch nicht mehr so willkommen sind wie sie sonst immer so lautstark betont und gefordert haben. Jetzt fordern die Verfechter offener Grenzen plötzlich ein eigenes Hoheitsgebiet, das von deutschem Recht entkoppelt ist. Ob sie dieses Hoheitsgebiet mit einem antifaschistischen Schutzwall nach Jazeniuk-Art absichern wollen?
Wieso so etwas Hirn- und Sinn-loses hier gepostet werden kann aber echte Kritik nicht, dass fragt sich der geneigte Leser. In dem Text ist nun einmal nichts informelles, nur eine lose Zusammenmischung unterschiedlichster, vielleicht genehmer, Themen – ohne Verstand.
Der Kommentar ist Bildniveau auf dem Bauarbeiterklo.
Merkel bittet Migranten um Toleranz für Schweinebraten
http://www.bundeskanzlerin.de/Webs/BKin/DE/Mediathek/Einstieg/mediathek_einstieg_podcasts_node.html;jsessionid=B9AB66EA5E05A268544FA40061280A0C.s5t2?id=1980226
Ist das der welcher in Stettin vor ihrer Tür gelegen hat ?
Der Interviewerin darf sich nach dem Abitur bestimmt über ein KAS-Stipendium freuen, damit sie die bereits eingeschlagene Linie auch schön beibehält.
Wieso Integration? Merkel sagte doch unlängst: „Ich gehe davon aus, dass die Menschen, die jetzt zu uns gekommen sind nach dem Bürgerkrieg wieder in ihre Heimat zurückkehren.“
Da muss man nix integrieren Frau Merkel! Was macht eigentlich die Bundeswehr ohne Genehmigung der syrischen Regierung in diesem Land.?
Dies träfe dann ja ohnehin nur für einen Teil der Menschen zu.
Da man aber seitens des Westens alles tut, diesen „Bürger“Krieg zu erhalten, aber wohl nicht mal für die.
Und ansonsten hat man ja ein Integrationsgesetz gemacht, dass es selbst abgelehnten Asylantragstellern ermöglicht, hier zu bleiben.
Es ist einfach nur irre.
Eine generelle Frage. Bei der Athletik EM ist mir aufgefallen, dass keine Russen am Start sind. Sind die gesperrt?
Unangebrachtes Gelächter der Bundesregierung:
Ein schwedischer Journalist wollte gestern wissen, ob es stimmt, dass es ein deutsches U-Boot letztes Jahr in schwedischen Hoheitsgewässern gewesen ist. Nachdem es monatelang hieß, dass es ein russisches U-Boot war und sich das als falsch herausstellte, soll es nun ein deutsches gewesen sein. Auch wir fragten neugierig nach… Besonders das Auswärtiges Amt konnte sein Lachen nicht verstecken. Eine kuriose Szene.
Kurios ist gut ausgedrückt. Für mich sieht das so aus, dass man sich über die Frage lustig macht.
Die Aussage „was macht ein U-Boot da, evtl. Aale fangen“ ist ja geradezu eine Verhöhnung.
Eine Schande was die Sprecher sich da erlauben.
Hier sieht man meiner Meinung nach sehr gut, was die Regierung und die Ministerien von der Bevölkerung halten, nämlich nichts.
Ich bewundere Thilo Jung dafür, dass er den Nerv hat sich jede Woche aufs Neue mit diesem arroganten selbstgerechten Haufen auseinanderzusetzen.
Sehr bemerkenswertes Ereignis:
Schäfer, Sprecher des deutschen Außenministeriums, lacht einen schwedischen Reporter aus und verspottet ihn für eine Frage nach deutschem U-Boot vor Stockholm, welches vom schwedischen Militär anfangs gegen besseres Wissen als russisches ausgegeben wurde, um Schweden in die NATO zu bringen.
Ich glaube, der Schäfer ist einfach durch. Der muss ständig soviel Mist erzählen, da sind sie mit ihm einfach mal durchgegangen.
Wer weiß, was als nächstes kommt :-). Vielleicht tanzt er irgendwann Kalinka auf dem Tisch.
Ich seh das nicht so verbissen. Schäfer weiß doch auch, dass die Uboot-Geschichte reine Propaganda ist. Dass das Uboot nun auch noch ein deutsches Uboot sein soll – also ich hätte an der Stelle auch mal gelacht.
Angenommen es wäre eine deutsches Uboot gewesen, dann würde ich nicht darauf wetten, dass der Kriegsminister sowas weiß. Sowas kungeln die Planungschefs von Nato und deutscher Marine im Geheimen aus, wenn es denn so wäre.
Und auch die Schweden sollten anfangen, die Uboot-Geschichte als das zu begreifen, was sie ist: eine so dumpfe und durchsichtige Propagandanummer über die man nur noch lachen kann.
Russisches U-Boot, deutsches U-Boot – Schnickschnack. Aber Moment, gab es nicht gerade wegen dem virtuellen russischen U-Boot politische Änderungen in Schweden? Ach — Schabernack.
Bilder, die man bei uns niemals sehen wird:
Doch man wird sie sehen , Aber aus den Kontext gerissen !
Ohne das Video und die Beschreibung könnte man im transatlantischen Sinne behaupten , das der Russe so aggressiv ist und Badegäste im „Westen“ bedroht & belästigt usw ! Wir wissen , es gibt genug Spinner denen dümmste Verschwörungstheorien nicht zu peinlich sind und Sie damit sogar auf mehr Judaslohn hoffen.
Sterben in Awdijiwka / Ukraine für die NATO und Frau Merkel:
http://www.liveleak.com/view?i=5bd_1467961260
Der verkappte Rassist Neef kann ja beim Spiegel schreibe was er will, aber Lilischkies ist als Leiter des ARD Stuidio Moskau nicht tragbar.
Die Auslandsjournalisten sind alle nicht tragbar , wenn man den selbsternannten Maßstab der westlichen Medien (von Pluralität , Unabhängigkeit und Ausgewogenheit ect.) anlegt.
Sie sind halt extrem frustriert, die Erben derer, die damals die sowjetische Aggression kurz vor Stalingrad nicht mehr aufhalten konnten. Sie sind gefrustet, weil Putin bzgl. der Krim clever und kaltblütig gehandelt hat und eben nicht nochmal in die Afghanistanfalle getappt ist.
Während die einen noch versucht haben RUS mit allen Mitteln zum offenen Intervenieren in der UA zu provozieren, hat er einen Zug gemacht, den sie offensichtlich nicht einkalkuliert hatten. Der Schmerz über die Erkenntnis der eigenen Beschränktheit der deutschen Globalstrategen muss wirklich tief sitzen.
Die russische Regierung ist anscheinend nicht so dumm, die gleichen Fehler immer wieder zu machen und dabei auf ein anderes Ergebnis zu hoffen
Putin hatte nie behauptet , die Soldaten auf der Krim hätten Second Hand Uniformen ! Er bezog sich dabei eher auf das was Eigendorf in der Ukraine berichtet hatte. Genau deshalb lügt Schlögel. !
Ich glaube, sinngemäß war Putins Aussage damals, dass die grünen Männer auf der Krim keine russ. Soldaten seien, nur weil sie Militäruniformen tragen, schließlich könne sich jeder irgendwo im Laden eine Uniform kaufen.
Später hat er die offensichtliche Lüge eingestanden und sein Handeln rational erklärt. Das ist etwas, was ihn von fast allen westlichen Politikern unterscheidet. Diese streiten selbst offensichtlichste Tatsachen ab, oder reden sie klein, wie z.B. das westliche Engagement beim Ukraine- Putsch.
Gutes Beispiel für freiwillige Gleichschaltung der angeblichen pluralistischen Medien !
Hetzer Schlögel schreibt in der WELT – Hetzer Umland klatscht , verharmlost die Herkunft des Hetzers – Öffentlich Rechtlicher Hetzer Lielischkis klatscht und bekommt ein Orgasmus – Propagandajournalist der transatlantischen Privatmedien in Moskau klatscht Beifall und behauptet Hetzer Schlögel sei „Glaubwürdig“ , obwohl der beim Lügen schon überführt wurde !
Schlögel und glaubwürdig? Für Ex-Maoisten wie Karl Schlögel (gehörte in den 1970er Jahren zu den Führungskadern der „KPD“, die sich 1980 auflöste) oder Gerd Koenen (ehemals KBW) ist Rußland immer noch die Sowjetunion und der Kampf gegen Putin ist für diese Ex-maoisten die Forsetzung des Kampfes gegen Breshnew.
Keine Propaganda, sondern Aufklärung:
Wie in den USA der Rassismus und die Gewalt der Polizei gegen Bürger abläuft, erzählt von einem schwarzen ex-Polizisten:
http://www.vox.com/2015/5/28/8661977/race-police-officer
Alte Anweisungen ?!
ARD nennt das:
Schikanen gegen US-Diplomaten
http://www.tagesschau.de/ausland/diplomaten-schikanen-101.html
N-TV sagt:
Reaktion auf Übergriffe in Moskau
Was aber tatsächlich geschah, sieht man in einem kurzen Video, das die Beiden Propagandaanstalten nicht verlinken wollen. Auf dem Video sieht man auch den Grund warum sie das nicht gemacht haben.
Eigentlich hat der Wachmann nur seinen Instruktionen nach gehandelt.
Weitere Beschreibung des Vorfalls ist bei „Russian Inseider“ zu finden:
http://russia-insider.com/en/society/jason-bourne-wanna-be-gets-whipped-moscow-cop-video/ri15510
Hier ist die NTW Reportage dazu , die zeigt wie sich die CIA Spione bei russischen Kontrollen in militärischen Sperrgebieten aufführen . Sie übertragen im betrunkenen Zustand die Polizeikontrolle per Live Feed ins Pentagon mit Smartphone und Sat-Handy . Die USA würden hier auch nicht zimperlich vorgehen, wenn man Personen in Sperrgebieten anhält !
Russian TV Shows an Undercover CIA Agent Decked by Embassy Policeman For Not Identifying Himself
Das Video wirf eigentlich nur Fragen auf?
Warum fährt das Taxi weg, obwohl der Kampf bereits begonnen hat. Also ich wäre erst mal verwundert, aber vielleicht war der Taxifahrer ja gedanklich schon wo anders.
Wie kriegt der Ami eigentlich die Tür auf? Schon mal versucht in der Position eine Tür zu öffnen, wärend man mit jemanden kämpft.
Beide haben ein Kampfsportausbildung hinter sich. Der Russe greift eindeutig an, aber der Ami reagiert auch sofort. Er verliert dann aber das Gleichgewicht und stürzt über die Treppenstufe. Dabei stößt er mit der recht Schulter gegen eine Außenkante des Hauses. Die Amis behaupten, eine Schulter sei gebrochen. Das könnte stimmen, aber wie kriegt er dann die Tür auf – genau mit dieser Schulter bzw. mit diesem Arm?
Der Russe nimmt sofort als der Ami am Boden liegt den Haltegriff in seitlicher Position ein. Im Judo heißt das Yoko-Shio-Gatame. Der Russe kontrolliert den Ami nur am Boden. Es erfolgt kein Angriff.
Wäre der Ami durch den Sturz nicht verletzt, wäre es sicher heftiger ausgegangen. Also, ein Bürokrat war der Ami nicht. Aber warum greift der Russe direkt an?
Und: Warum stehen vor der amerikanischen Botschaft in Rußland russische Mitarbeiter? Wieso kann man einfach so durch den Seiteneingang die Botschaft betreten, wenn da der Wachmann nicht wäre?
Komische Geschichte!!!
Nach der Info wollte der Wachmann die Identität den angekommenen prüfen, was dieser nicht nachkam, stattdessen wurde er Handgreiflich. In Amerika hätte ein Wachmann vermutlich kurz darauf die Waffe gezogen.
Was mich stutzig macht, ist die schnelle Abfolge, aber wir wissen auch nicht was vorher passierte, ob da noch eine Schranke war? Kennt man ja an solchen Gebäuden.
„There has been an attack on a police officer performing his duties, which is confirmed in video recordings from surveillance cameras, which have long been sent to the State Department. In addition, when it became known that the assailant was a US diplomat, the Russian Foreign Ministry lodged a strong protest to the US Embassy,“ Zakharova said.
„The Russian police officer on duty wanted to check the suspicious person’s documents to ensure there was no threat to the diplomatic mission, but instead of providing his identity, he struck the guard with his elbow. In the ensuing scuffle, the stranger pushed the security guard and fled inside the embassy,“ she said.
http://sputniknews.com/russia/20160630/1042242237/ministry-force-claims.html
Ich habe mir das Video runtergeladen und die mir die Geschichte in Zeitlupe angeschaut. Taxi fährt vor, Ami springt raus, Tür vom Wachhäuschen geht auf, Wächter stürzt sich sofort auf Ami.
Wo soll da ein Identitätsfeststellung stattgefunden haben? Irgendwas muss davor schon passiert sein, sonst würde der Wächter so nicht reagieren. Die Identitätsfeststellung sollte in der Tat bereits an der Eingangsschranke vorgenommen worden sein. Wenn man davon ausgeht, muss der Schrankenwärter den Posten im Video angerufen haben, dass hier was nicht stimmt. Zumindest würde so eine Schuh draus.
Sorry, aber das sieht nicht danach aus als hätte da irgendeine Kommunikation stattgefunden, der Typ steigt aus dem Taxi und der Guard geht sofort auf den los. Quasi, als hätte er auf die Person gewartet.
Wurde schon angeordnet Flaggen öffentlicher Gebäude in Deutschland auf Halbmast zu setzen? So wegen uneingeschränkte Solidarität mit dem großen Bruder…
Heute um 11.00 gab es eine Sendung auf phoenix („Vor Ort“), die derart russophob ist, dass ich das melden muss.
Mit „Fachleuten“ wie Altai und Stefan Meister.
Es ist zum Kotzen!
Vielleicht sollte man diese Sendung aufs Korn nehmen!
Spiel im Schatten ? Das gabs schon…
Niederländische Geheimdienst: Nur die Ukraine konnte MH17 mit BUK-Rakete abschießen
Der Sicherheitsrat der Niederlande kommt in seinem abschließenden Ermittlungsbericht zu dem Ergebnis, dass die Boeing 777 der Malaysia Airlines, die am 17. Juni 2014 über dem Donbass mit insgesamt 298 Menschen am Bord abgestützt ist, nur von einem ukrainischen Flugabwehrsystem Typ „BUK“ und auch nur von ukrainischen Territorium aus abgeschossen werden konnte.
http://www.anonymousnews.ru/2016/07/06/niederlaendische-geheimdienst-nur-die-ukraine-konnte-mh17-mit-buk-rakete-abschiessen/
Die verlinken auf anonymousnews.de und Migrantenschreck etc. Wäre vorsichtig mit dieser Quelle.
USA Einwohner 325 Mio. Deutschland 80 Mio.
Ich kann auch so ein Diagramm erstellen! Ohne Quellenangabe halte ich nichts von deinem Posting.
Auf was bezieht sich das? die Einwohnerzahl? Absolut?
Vorbehaltlich bzgl. fehlender Quellenagabe – Beitrag zum NATO-Haushalt im angegebenen Zeitraum.
Wenn man abseits der Grafik noch bedenkt, dass die USA 4x so viele Einwohner haben wie Deutschland, dann leisten die deutschen Bürger pro Nase im Schnitt einen weitaus höheren Beitrag als US-Bürger es tun. Gilt auch für diverse andere europäische Staaten.
Ja das ist mir klar, ;)
habe mal eine Rückwärtssuche gemacht und nichts direkt gefunden, bei der WP wurde ich dann zumindest was die Zahlen angeht fündig.
Es sieht also nach einem Absoluten Teil aus, was die Länder zahlen. Damit zahlt Deutschland auf BIP oder Einwohner bezogen viel mehr als die Amis… zum kotzen
https://www.washingtonpost.com/news/fact-checker/wp/2016/03/30/trumps-claim-that-the-u-s-pays-the-lions-share-for-nato/
Danke, Melenis, für die Nachlieferung :-)
Der Irrsinn ist, dass das US-Regime mit erhobenem Zeigefinger gerade die Deutsche Regierung stets zu mehr sogenannter Verantwortung ermahnt. Statt den Taschenrechner auszupacken schlägt die Hochstaplerin von der Leyen aber lieber die Hacken ihrer Schlampenstilettos zusammen und gehorcht aufs Wort wie eine erfürchtige Praktikantin, die nach Anerkennung ihres Chefs lechzt.
Fehler: „ehrfürchtige“ natürlich
danke dir
in absoluten zahlen(mrd euro/dollar) wäre das um einiges verständlicher!!!!
Das sollte bekannt sein, Deutschland ist einer der grössten Nettozahler der Nato. Dreimal dürft ihr Raten, warum unsere Infrastruktur verkommt, warum es keine neuen Kitas gibt und wieso es keine echte Solidarität gibt. Wir pumpen nicht nur Steuergelder in die EU um „neue“ Mietglieder zu akquirieren, nö, wir pimpen auch die Nato. Dazu ein etwas zynischer Kommentar, aufgeschnappt: Wird das Merkelchen jetzt in Warschau ein Bärtchen bekommen?
#4thReich #Superstaat #Wehrmacht
… und noch ein Oettinger:
http://www.tagesschau.de/ausland/ceta-oettinger-101.html
„EU-Digitalkommissar Oettinger hat sich gegen ein Mitspracherecht nationaler und regionaler Parlamente beim Freihandelsabkommen CETA ausgesprochen. Damit werde das Demokratiegebot „pervertiert“. Der CDU-Politiker stellt sich damit gegen Kanzlerin Merkel.“
Festzuhalten ist, daß Oettinger die Treppe zur EU-Kommission hochgefallen ist, nachdem er den furchtbaren Juristen und überzeugten NSDAP-Richter Filbinger in den Widerstandshimmel gelobt hat. Alleine schon für dieses Vorgehen verdient sich der verklemmte Möchtegern-Nazi das Attribut „pervers“. Es kann auch nicht urteilsmildernd wirken, daß sich der Rhetoriker der „Rübe ab“-Schule in entsprechender Gesellschaft mit Juncker, Tusk und Herman Van Rompuy befindet. Noch weniger läßt sich eine Rechtfertigung durch die offensichtlich abfärbenden Praktiken der EU herbeileiten. Im Gegenteil sind dies Fälle, die den Zerfall der EU begründen. Zum Schluß sind Armleuchter wie Oettinger zu enteignen und auf Hartz IV zu setzen bei Entzug des aktiven wie passiven Wahlrechts.
Das passende Schlußlicht der Gniffke-Truppe hierzu:
Kommentare
Am 09. Juli 2016 um 09:07 von Marga Reta
Herr Oettinger,
„Wenn jetzt ein einziges regionales Parlament, das vielleicht drei oder fünf Millionen Menschen vertritt – und damit gerade mal ein Prozent der EU-Bevölkerung – Nein sagt, ist CETA gescheitert“, …“
wieso glauben Sie, daß es nur EIn regionales Parlament sein wird, das dieses „Handelsabkommen“ ablehnt? Aber wirklich erstaunt hat mich Ihre Aussage, daß das „Demokratieangebot perverviertiert“ wird, wenn man die einzelnen Parlamente abstimmen lassen will.
Am 09. Juli 2016 um 09:20 von Krebs
über solche wichtige Abkommen
sollte es nur eine Entscheidung per Volksentscheid geben
und nicht von nach Brüssel weg gelobten Politikern wie
Herr Oettinger.
Am 09. Juli 2016 um 09:27 von SanVito
Oettinger
Herr Oettinger – mit Verlaub – Sie sind nicht auf dem Boden der Tatsachen!
Am 09. Juli 2016 um 09:32 von schiebaer45
Will man nichts dazulernen ?
„Wenn Ceta gegen die Wand fährt, dann wird zu meinen Lebzeiten vermutlich nicht mehr viel an Handelsabkommen auf den Weg gebracht“, warnte der EU-Kommissar. “
#
Solche Politiker wie Herr Oettinger lernen es wohl nie. Wichtige Handelsabkommen müssen auch von den Parlamenten der EU Mitglieder abgesegnet werden und nicht von Brüssel alleine. Nur das bedeutet Demokratie für ALLE und nicht in den Hinterzimmern ausgekungelte Verträge.
Am 09. Juli 2016 um 09:33 von Troll-Grill
Der Kommentar kam erwartungsgemäß.
Wer demokratische Grundsätze über Bord wirft, zum Beispiel, das die Parlamente jener Körperschaften über ein Gesetz einer höheren Körperschaft abstimmen sollten, wenn sie die finanziellen Folgen einplanen müssen ist doch logisch, oder? Die einzelnen Mitgliedstaaten werden vor den Schiedsgerichten von den Konzernen verklagt werden, bis die Augen tränen und nicht die EU, wenn sich Konzerne von unserem Verbraucherschutz oder unseren Umwelt-Standards „gegängelt“ fühlen. Das sind die Kleinigkeiten, die dieser Mensch da „übersehen hat.“
Ich gehe von folgenden Parlamenten aus, die Nein sagen werden.
-verschiedene regionale Parlamente in Italien, unter anderem das, das auch gegen die Russland-Sanktionen gestimmt hat. (Ligurien)
in Belgien das wallonische Parlament, das es schon angekündigt hat.
in Deutschland der Bundesrat, falls die Grünen sich selbst Ernst nehmen und eventuell Slowenien, Slowakei, Tschechien,
Zypern und Malta.
Am 09. Juli 2016 um 09:33 von postmaterialist
Oettinger hat recht
Es gibt ein von uns – den Bürgern der EU – frei gewähltes Parlament ins Strasbourg. Nach den geltenden Regeln hat dieses Parlament über CETA zu entscheiden.
Was ist daran jetzt bitte undemokratisch?
Am 09. Juli 2016 um 09:36 von Stephan G
Da fehlen einem die Worte
Diejenigen, die CETA und TTIP ausbaden müssen, sind doch die Menschen in den einzelnen Ländern, also müssen auch deren Parlamente Anteil an der Entscheidung haben. In welchem Elfenbeiturm wohnen die Brüsseler Bürokraten wie Herr Oettinger eigentlich?
Und die Risiken für Mensch, Umwelt und Wirtschaft sind doch hinlänglich bekannt. Gesprochen wird von den durch Lobbyarbeit verblendeten Politikern aber nur über die ach so großen Vorteilen, die faktisch kaum einen Wert haben – außer für die Großkonzerne.
Am 09. Juli 2016 um 09:40 von morgentau19
Oettinger gegen Mitsprache
An seiner Aussage erkennt jeder Bürger, dass die gewählten Herrschaften ihr Volk gar nicht interessiert. Im Gegeteil, es steht ihnen im Wege, wenn sie die Interessen der Wirtschaft vertreten!
Ich denke, sie würden ihr Volk gerne gegen ein anderes tauschen, damit die nicht mehr bei wichtigen Entscheidungen im Wege stehen………..ooh, sind ja in Arbeit….
Am 09. Juli 2016 um 09:43 von tagesschlau2012
„Damit werde das
„Damit werde das Demokratiegebot „pervertiert“.
#
#
Herr Oettinger lässt mal kurz seine Maske senken und zeigt das wahre Gesicht der Lobby.
Am 09. Juli 2016 um 09:53 von Moderation
Vorübergehende Schließung der Kommentarfunktion
Sehr geehrte User,
diese Meldung ist im Augenblick nicht kommentierbar.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
http://www.pnp.de/nachrichten/politik/2139467_Oettinger-Nicht-ueberall-sind-Menschen-wuetend-auf-die-EU.html
Oettinger: Es wird behauptet, nur durch Befragung der nationalen Parlamente werde das Demokratiegebot erfüllt. Damit wird unterstellt, dass die nationalen Regierungen im EU-Rat und das gewählte EU-Parlament das Demokratiegebot nicht erfüllen. Das halte ich für nicht akzeptabel! Wenn jetzt ein einziges regionales Parlament, das vielleicht drei oder fünf Millionen Menschen vertritt – und damit gerade mal ein Prozent der EU-Bevölkerung – „Nein“ sagt, ist CETA gescheitert. Damit wird das Demokratiegebot pervertiert.
hier besagen die Regeln ein einstimmiges Ergebnis und es passt ihm nicht.
Und ja das Demokrategebot steht im Zweifel, sowohl beim EU-Rat (nur Staats- und Regierungschefs) als auch beim EU-Parlament (z.B. die Bevölkerung die Mitgliegdsstatten werden prozentual nicht gleichstark repräsentiert)
Spielt aber im Prizip auch weiter keine Rolle denn besagen die demokratischen Regeln eine einfache Mehrheit, passt es Oetinger auch wieder nicht.
Oettinger: Man muss aus jeder Krise das Beste machen. Ich würde es sehr bedauern, wenn die Briten die Scheidung wirklich einreichen und eines der stärksten EU-Mitglieder die Gemeinschaft verlässt. Die britische Politik ist in Bewegung. Die konservative Regierung stellt sich neu auf. Die Schotten wollen nicht gegen ihren Willen aus der EU gedrängt werden. Deshalb gilt: Die Hoffnung stirbt zuletzt.
Realität und Nachricht:
Die 220000 sind die im Erfassungssystem Easy erfassten Asylanträge. die knapp 400000 scheint die Gesamtzahl zu sein.
Bei 220000 ist die Vergleichszahl zum Vorjahreszeitraum 227.000 gemäß der badischen Zeitung.
Insofern kann man – wenn man es will und das ist ja offensichtlich – davon sprechen, dass die Zahlen gesunken sind.
http://www.badische-zeitung.de/deutschland-1/222-000-neue-fluechtlinge-seit-januar–124592999.html
etwa 5000 weniger in einem halben Jahr. Ja, ich denke wir sind auf einem guten Weg. In hundert Jahren sollte das Problem gelöst sein!
Es ist ein entscheidender Unterschied ob die Überschrift lautet „Viel weniger Flüchtlinge als 2015″ oder “ 2016 weniger Neuzugänge an Flüchtlingen im ersten Halbjahr im Vergleich zum Vorjahreszeitraum“.
Der Überschrift der Tagesschau zufolge muss es also eine Abwanderung gegeben haben, da ja suggeriert wird, dass die absolute Zahl gesunken sei. Wer die Meldungen nur flüchtig verfolgt, erhält also das Signal, dass er getrost wieder sein Kreuz bei den „demokratischen Parteien“ setzen kann.
Wie so oft mit unterschiedlichen Zahlen gespielt bzw. diese in einen anderen Zusammenhang gestellt.
Hier dass der Zuzug zurückgeht. Je nach Vergleichswert stimmt es auch. Schön war auch schon vor ein paar Tagen, da hieß es zum Rückgang, dass jetzt im ersten halben Jahr so viele kamen wie alleine im November letzten Jahres. Da hat man allerdings über die 200000 nicht groß berichtet….
Dahzu kommt dann hier noch dass mit den Worten gespielt wird.
Das EASY System erfasst die Menschen zur Verteilung in die Erstaufnahme. Das heißt dann so schön im Artikel „Asylbegehrende“ und sind eben nicht Asylsuchende.
Diese stellen dann evtl. auch mal irgendwann einen Asylantrag falls die Ersatzdokumente vom Dienstleister des Vertrauens auch mal fertig sind. Die Zahlen des EASY System sind von der Aktuelität her an sich die besseren da diese nicht die Verzögerung zum Asylantrag (falls er denn eben gestellt wird) haben. Die meisten Asylanträger die derzeit gestellt werden resultieren noch aus dem Zuzug von Ende letzen und Anfang diesen Jahres.
Leider sind im Gegensatz zu den Asylantragszahlen der BAMF (gibts online bisher nur bis einschl. April) die Zahlen von EASY soweit ich weiß nicht öffentlich zugänglich.
Das Verlogene daran ist, dass man sich jetzt über sinkende Zahlen freut, die nur aufgrund einer Politik der Abschottung – vorwiegend der Balkanstaaten – zustande kommt. Gegen genau diese Politik hat man noch vor wenigen Monaten mediale Hetze betrieben.
Genau das kommt mir auch ständig als Erstes in den Sinn.
Und man duldet, dass bereits jetzt mehr Menschen im Mittelmeer ertrunken sind. Und die es schaffen werden eingepfercht.
Die gute Merkel!
Und als würde das nicht reichen, schreibt man die sinkende Zahl der Grenzübertritte noch dem „Türkeideal“ zu.
Satanisten in Europa & ihre Lichtspiele
Jahreskonferenz von Netzwerk Recherche: „Journalismus heute. An der Grenze.“
https://netzwerkrecherche.org/termine/konferenzen/jahreskonferenzen/nr16/
Ein Beitrag bei meedia dazu:
http://meedia.de/2016/07/08/netzwerk-recherche-diskutiert-umgang-mit-afd-und-populisten-da-hilft-nur-vorbereiten-vorbereiten-vorbereiten/
Und ein Video einer Diskussionsrunde mit Anja Reschke, Jakob Augstein, Thomas Krüger, Stefan Niggemeier, Patricia Schlesinger, Armin Wolf (Leider gab es beim Streaming ein paar kleinere Ausfälle im Netzwerk, so dass nicht die gesamte Diskussion auf YouTube ist).
“ sondern ganz altmodische Journalisten: Also Chefredakteure, Medienmacher und Reporter, die noch schreiben und recherchieren. Top-Thema in diesem Jahr: der Lügenpresse-Vorwurf, Einmischung von PR und der richtige Umgang mit Populisten. “
„Mit dabei waren Stefan Niggemeier, Anja Reschke, der österreichische TV-Journalist Armin Wolf, Jakob Augstein und die neue rbb-Intendantin Patricia Schlesinger.“
Also eine Ansammlung der größten Maulhuren und wenn es gegen Russen geht immer mordbegeisterten Medienverbrechern soll eine „Journalisten-Versammlug“ sein?
Ich würde eher behaupten „meedia.org“ gehört selbst zur Lügenpresse!
Und wenn dieser Abschaum „schreibt und recherchiert„, dann hat auch Joseph Goebbels geschrieben und recherchiert.
Schaut wer die netzwerk recherche macht und unterstützt. DJS (Deutsche Journalisten Schule) KAS (Konrad Adenauer Stiftung) und ifp (Katholische Journalistenschule) Gefördert wird es vom NDR, bpb (Bundeszentrale politischer Bildung), RAS (Rudolf Augstein Stiftung) Grime Institut, Zeit Stiftung und next Hamburg. Alles klar?
hab mal den SPOT besser eingestellt, RICHTIGE Stelle beleuchten!
diese Bewertung ist VERNICHTEND , hab Nr 64 gedrückt
Das heisst , ich habe Nr. 64 gedrückt .
Vorsicht! Bei Personen mit Migrationshintergrund solltest du nicht so besserwisserisch daherkommen. ;-)
@Jens E. du bist mir as preiß noch jarnet aufjefallen. ;-)
Was für eine Quote, auf ein solches Verhältnis like/dislike kommt ja nicht mal Berufslügnerin Golineh Atai
Nanu – was ist denn bei T-Online los. So einen Artikel hätte ich da nicht erwartet. „Raus aus der Sinnkrise: Warum die Nato die russische Gefahr hochspielt“
http://www.t-online.de/nachrichten/ausland/internationale-politik/id_78357710/raus-aus-der-sinnkrise-warum-die-nato-die-russische-gefahr-hochspielt.html
danke !
Na sowas?
Director Brennan Speaks at the Council on Foreign Relations
Remarks as Prepared for Delivery by Central Intelligence Agency Director John O. Brennan at the Council on Foreign Relations, Washington, DC
29 June 2016
…
Another example is the array of technologies—often referred to collectively as geoengineering—that potentially could help reverse the warming effects of global climate change. One that has gained my personal attention is stratospheric aerosol injection, or SAI, a method of seeding the stratosphere with particles that can help reflect the sun’s heat, in much the same way that volcanic eruptions do.
An SAI program could limit global temperature increases, reducing some risks associated with higher temperatures and providing the world economy additional time to transition from fossil fuels. The process is also relatively inexpensive—the National Research Council estimates that a fully deployed SAI program would cost about $10 billion yearly.
As promising as it may be, moving forward on SAI would raise a number of challenges for our government and for the international community. On the technical side, greenhouse gas emission reductions would still have to accompany SAI to address other climate change effects, such as ocean acidification, because SAI alone would not remove greenhouse gases from the atmosphere.
On the geopolitical side, the technology’s potential to alter weather patterns and benefit certain regions at the expense of others could trigger sharp opposition by some nations. Others might seize on SAI’s benefits and back away from their commitment to carbon dioxide reductions. And, as with other breakthrough technologies, global norms and standards are lacking to guide the deployment and implementation of SAI.
I could go on, and on, and on, but rather than talk about the things that I find fascinating, let me stop here so that Judy and I can have a conversation and then I can take some of your questions. Again, thank you for inviting me back to the Council and thank you for your continued interest in our country’s foreign relations and national security.
https://www.cia.gov/news-information/speeches-testimony/2016-speeches-testimony/director-brennan-speaks-at-the-council-on-foreign-relations.html
Um es mal auf den Punkt zu bringen:
Und hier das Video zum von dir zitierten Ausschnitt aus der Rede:
Hier die ganze Rede:
Hier eine deutsche Übersetzung des Redenausschnitts mit Kommentar:
http://alles-schallundrauch.blogspot.de/2016/07/cia-chef-bestatigt-aerosolspruhen-der.html
Das ist ein Schlag ins Kontor der MSM: Womit sollen denn jetzt die „Verschwörungstheoretiker“ überhaupt noch diffamiert werden?
Ich finde das schon interessant , aber was der Freeman zum Schluss sagt halte ich wieder für Verschwörungstheorien , Co2 sei kein Klimagas , Erdöl sei kein fossiler Rohstoff und trotz Öl-Peak Untersuchungen behauptet er , wir hätten mehr als genug Öl ?
Sorry aber das ist Unsinn und das ist einer der Gründe warum sie sich selbst in die Ecken schiessen und dem Mainstream das Kanonenfutter zur Diskreditierung aller Kritiker frei Haus liefern , die man hinterher gern immer in ein Topf wirft !
Auch wenn ich nicht gerade Fan des abiotischen Öl’s bin, spricht da einiges (z.B.die Menge und Verteilung) dafür.
Sie, geschätzter Jens E, tun aber genau dasselbe, wie bisher die Chemtrail-Lächerlichmacher. Sie schließen ohne wirkliche Argumente die Schublade Verschwörungstheorie.
Ich denke, das haben Sie doch nicht nötig!
Denn diese Welt enthält mehr virtuelle Fakten (= Lügen), als jedes Fantasy-Epos.
Sorry, Energielehre, wenn die Herren(Freeman) und Damen recht hätten, dann hätten wir ein Perpetuum Mobile – und damit unbegrenzte Energie, es würde keine „Resourcenkriege“ udg. geben. Setzen, Zehn.
Jens E., dann sind deiner Meinung nach also diejenigen, die die Theorie vom sogenannten CO2-Klimatreiber nicht überzeugt, Verschwörungstheoretiker?
Ich denke das ist ausreichend wissenschaftlich von vielen Ländern und Wissenschaftlern und anhand verschiedener Wetterphänomene und Gletscheranalysen belegt , das der fossile Ausstoß von Co2 seit der Industrialisierung zu einer Erwärmung der Erde führt. Ich habe dazu viele wissenschaftliche Dokus gesehen. Die Skeptiker finde ich dazu nicht überzeugend.
Ich denke, du wirst mir nicht eine „wissenschaftliche Doku“ nennen können, die „anhand verschiedener Wetterphänomene“ und/oder „Gletscheranalysen belegt“, dass der „fossile Ausstoß“ von CO2 seit der Industrialisierung zu einer Erwärmung der Erde führt. Kannst du es vielleicht doch?
Es gibt soviele sehr gute davon , ich finde das schon reichlich obszön wenn du jetzt behauptet das es sowas nicht gäbe ?
zb. Eine unbequeme Wahrheit , Auswirkungen des Klimawandels , Der Klimawandel und seine verheerenden Folgen oder Frozen Planet des weltbekannten Naturfilmers Sir David Attenborough.
In den Gletscher wurden (Glärnisch) in den Siebzigern Partikelablagerungen aus Schweden festgestellt. Erhebliche Bleimengen, Schwefel etc. Was ganz sicher ist, ist die enorme Feinstaubbelastung. Inwieweit der Feinstaub das Klima erwärmt entzieht sich meinen Kenntnissen. Kohlenstickoxide sind Gase die sicher in einer größeren Menge als vor der vormenschlichen Forschung jetzt vorhanden sind. Die Klimaerwärmungen während der vormenschlichen Epochen sind nicht so entstanden. Es waren immer Katastrophen die Auslöser. Die Staubbelastung der Luft hat endgültig zur Vereisung der Nordhalbkugel geführt. Ähnliches kann auch an der Südhalbkugel festgestellt werden. Dass der Mensch ein Cocktail an Schadstoffen, die es vorher nicht gab, erzeugen und freilassen ist auch bekannt. Es ist auch bekannt, dass die Klimaerwärmung schneller voranschreitet als in der Frühzeit. Ich denke das Zusammenspiel der hirnrissigen, von Menschen verursachten, Schadstoffe werden das Aus besorgen. Nicht in unserem Leben.
„Reichlich obzön“? Das wurde mir noch nicht vorgeworfen. Ich hätte gleich schreiben sollen, dass meiner Erfahrung nach „belegen“ ein häufiges und oft auch ein genauso missbrauchtes Wort wie „Evidenz“ ist — selbst wenn du das Wort hier ganz unschuldig verwendest. Die von dir genannten Dokus belegen, dass irgendwie versucht wird, die Theorie von der anthropogenen Klimaerwärmung zu stützen. Sie belegen nicht anhand von Wetterphänomenen oder Gletscheranalysen, dass CO2 aus fossilen Brennstoffen zur Erderwärmung führt — wie auch? die Theorie vom Klima, das durch von Menschen verursachtes CO2 signifikant verändert wird, können sie auch nicht beweisen. Als Phänomen wird übrigens alles bezeichnet, das bisher keine eindeutige wissenschaftliche Erklärung gefunden hat. Es ist ehrlich zum Weinen — Attenborough hatte sich bei Monty Pythons „Flying Circus“ schon früher über seine eigene Weinerlichkeit mit Hilfe einer Zwiebel selber lustig gemacht.
Erst kam die Erwärmung und dann der Co2-Anstieg.
Klicke, um auf Einige%20Fehler%20in%20Al%20Gores%20Film.pdf zuzugreifen
Sorry , das überzeugt mich nicht.
Ok, das war ein Schnellschuss. Jetzt kommt ein langsamerer Schnellschuß extra für dich.
http://www.welt.de/debatte/kommentare/article13466483/Die-CO2-Theorie-ist-nur-geniale-Propaganda.html
Und dann frag dich bitte, ob du dogmatisch an der dir eingetrichterten Weißheit festhalten willst, denn dann bist du Theologe aber kein Wissenschaftler, denn in der Wissenschaft gibt es keine letzten Wahrheiten, sondern nur aktuell nützliche Hypothesen, die jederzeit widerlegt werden können, was übrigens auch ständig passiert.
Ähm, also Klimaerwärmung – das ist noch einmal ein anderes Thema als „abiotisches Öl“ – es gibt nichts in unserer Welt was sich stets gleich bewegt, dass machen nicht einmal Atome. Könnte es also sein, das die Umlaufbahn der Erde zur Sonne nicht so konzentrisch genau ist, wie es scheint? CO2 ist natürlich ein Problem, wenn überall auf der Welt die Wälder abgeholzt werden. Klima-Änderungen gab es immer wieder in der „Geschichte“, die Sahara war mal ein Urwald usw. usf. Es ist also nicht alleine der Mensch(Der beschleunigt die Nummer nur.) der für Klimaänderungen verantwortlich sein kann. Die irren Esoteriker reden davon, dass wir uns gerade im „Wassermannzeitalter“ befinden und das wir uns dem, nach gut 2000 Jahren(eigentlich 1500), Ende des Zeitalters zuneigen und damit eben auch eine globale Veränderung eintritt.
Du siehst, es gibt dazu einen haufen Informationen(allesamt unbelegt, weil nie dokumentiert und statistisch erfasst) die es zu berücksichtigen gilt. Einzig belegt ist, es bewegt sich nichts immer gleich! ;-)
Wer CO² als Klimagas bezeichnet,hat mit verlaub einen an der Klatsche