Hier kannst du deine Propagandameldungen in Form eines Kommentars einstellen und Meldungen anderer Leser diskutieren.
Wenn du nach unten scrollst, kannst du im Kommentarfeld einen Fall von Propaganda melden. Die Meldungen anderer Leser kannst du direkt unter deren Kommentar diskutieren.
Die aktuellste Meldung erscheint immer ganz oben auf der Seite. Um 0.00 Uhr nachts erscheint ein neuer Beitrag, in dem dann die aktuellen Propagandameldungen des Tages gemeldet werden können.
MARKDOWN für Textformatierungen und zusätzliche Gestaltungsmöglichkeiten ist aktiviert.
Auch hier gelten die Kommentarregeln des PS-Blogs
Propaganda-Melder 
Tagesschau zensiert mindestens 26 Kommentare zur Attacke der Amis auf die Syrische Armee
Im Tagesschau-Artikel dazu steht das zum Artikel 26 Kommentare existieren und der Artikel (natürlich) nicht mehr kommentierbar ist.
http://www.tagesschau.de/ausland/syrien-regierungstruppen-101.html
Wenn man in den Kommentarbereich geht, wird aber kein einziger der hauptsächlich sehr kritischen Kommentare angezeigt
http://meta.tagesschau.de/id/115796/syrische-regierungstruppen-von-us-koalition-getroffen (Stand 23:59 17.09.16)
Die WashingtonDC Püppchen = Die Grünen …melden sich in Form
der Oligarchenfreundin Beck (lange nix von der gehört)
dieser Schuller hat mich wegen anderer Meinung Ukraine geblockt,
es war nie beleidigend , aber ich will mal einen Tipp geben = geht dann
bei der Person auf das Rädchen rechts und blockt zurück und IMMER lebenslang
(mein Prinzip seit BBS Foren Akustikkoppler 300 Baud = Harter Schnitt)
Wie lange musste der Westen auf diese Bilder warten? Djabbhat al Röpcke liefert…
Das sind sicher wieder nur Bilder von einer Panzershow in Moskau oder so , wenn Röpcke im Donbas wäre das wäre er längst im Gefängnis !
Schaut euch mal seine Twitter-Seite genauer an! Am Kopf zwei Computergrafiken mit Kindern, die stilisiert zwei bekannte Fotos zeigen: das ertrunkene Flüchtlingskind an Strand des Mittelmeeres und das „White Helmets“-Opfer im roten Stuhl.
Einfach nur ekelhaft, dieses Subjekt! Ich hoffe, er wird seiner gerechten Strafe nicht entgehen!
Tagesschau suggeriert Rechtspopulist Trump rufe zu Gewalt gegen Clinton auf
https://www.tagesschau.de/ausland/uswahl/trump-waffen-101.html
Danach wurden TTIP-Gegner erneut zu Chlorhünchen-Demonstranten degradiert. Abscheuliches Niveau!
http://www.huffingtonpost.de/2016/08/17/putin-trump-deutschland_n_11561566.html
Putin unterwandert den Westen: Deutschland ist in akuter Gefahr
von Boris Reitschuster
Will der Persönlichkeitsgestörte sich wieder für Honorarvorträge bei der Heinrich Böll-Stiftung empfehlen?
Dieses Land braucht dringend mehr psychiatrische Kliniken!
Schon Krass wie dumm man geworden ist eine Demo zu einem alles bedrohenden Thema in eine Hippie Party umzuwandeln. Der Deutsche soll wieder den Widerstand lernen wie die Ostvölker es getan hatten oder wie die Ostdeutschen. Das hier ist doch eine Saufgelage wo man ein Ernstes Thema ins lächerliche zieht. Die Hippies haben nie was verändert wenn dann wares es die Normalen Menschen.
Die Russen machen jetzt ernst , man trommelt dem UN Sicherheitsrat zu in einer dringenden Sitzung zusammen !
Die USA agierten illegal in Syrien ohne die Russen zu informieren.
https://www.rt.com/news/359686-un-security-urgent-meeting/
Das könnte bedeuten , das wenn die USA nicht zukreuze kriechen , dann werden die Russen Maßnahmen einleiten, was eine Flugverbotszone sein könnte . Wer unangemeldet fliegt küsst eine S-400 .
„Die Koalition wird diesen Luftangriff und seine Umstände prüfen, um festzustellen, ob es sich daraus eine Lehre ziehen läßt.“
Mehr: https://de.sputniknews.com/politik/20160917/312596975/syrien-luftangriff-koalition-armee-fehler.html
Koalition, was ist Koalition? Welche Interessen verfolgt die Koalition? Wer hat diese Koalition gerufen? Wo ist die Legitimation der Koalition?
Die Amis weigern sich ja ihre Infos offen zu legen, schon die ganze Zeit, sprach man nicht von Zusammenarbeit? Und Waffenruhe? Da muss mir erstmal einer erklären, was die in der Luft gemacht haben. Oder war es vielleicht sogar eine false flag?
http://www.faz.net/aktuell/politik/europaeische-union/eu-beraet-auf-gipfeltreffen-ueber-die-zukunft-grossbritanniens-14438941.html
http://www.spiegel.de/politik/ausland/eu-gipfel-matteo-renzi-zerpflueckt-ergebnisse-von-bratislava-a-1112735.html
http://www.sueddeutsche.de/politik/eu-sondergipfel-eu-mitgliedstaaten-einigen-sich-auf-agenda-von-bratislava-1.3165246
Dreimal Hurenpresse: SZ, FAZ und SpeigelOnline über die „Agenda von Bratislava“
Die beiden Zeitungen titeln mit den Begriffen „EU-Mitgliedsstaaten einigen sich“ und „EU gibt sich einig“. SpeigelOnline macht schon mal die Italiener zu den neuen Griechen.
Alles in Butter.
„Agenda“ – wenn ich das schon höre! Mächtig wichtige Ochsenfrösche palavern über eine „Tagesordnung“. Man hat sich also auf „das zu Tuende“ geeinigt?
Eigentlich sollte jeder zusammenzucken, wenn er den Begriff „Agenda“ hört. Allein schon wegen der Agenda 2010. Nehmen wir doch den Begriff „Tagesordnung“. Was stand 2003-2005 auf der Tagesordnung der rot-grünen Regierung? Eine „Reform“ des Sozialsystems und des Arbeitsmarktes. Eine astreine neoliberale Agenda mit Folgen.
Und was stand jetzt auf der Tagesordnung in Bratislava? Bootfahren auf der wunderschönen blauen Donau? Pochierter Flusswels mit Flusskrebsschaum?
Demonstrativ wurde im Vorfeld gesagt, es gehe nicht um den Brexit.
Nach der Schockstarre durch das britischen Unabhängigkeitsreferendums am 23. Juni hat sich Merkel am 27. Juni in Brüssel vor die Kameras gestellt und gesagt:
„Wir müssen Schritt für Schritt neue Vorschläge im Bereich von Verteidigung, von Sicherheit, von Wachstum, von Wettbewerbsfähigkeit machen. Die Details werden wir selbstverständlich mit unseren Kollegen besprechen.“
Wie ein Papagei hat sie sich fast wortgleich vor Bratislava geäußert.
„Den Geist der Zusammenarbeit“ nannte es Merkel auf dem Sondergipfel in Bratislava.
Na, da haben wir ja unseren „Agenda“-Geist:
Verteidigung – sprich Militarismus, Aufrüstung, gemeinsame EU-Armee (die Briten, die ja immer noch Mitglied sind, haben dazu schon ein kategorisches Veto angekündigt)
Sicherheit – sprich Terrorismus, Überwachung, Polizeistaat
Wachstum – sprich noch mehr EZB-Gelddrucken
Wettbewerbsfähigkeit – niedrigere Löhne, schlankerer Staat (noch mehr Privatisierungen), „Freihandelsabkommen“
Und alle 27 sind sich „einig“?
Das sehen beispielsweise die Italiener ganz anders, und sogar SpeigelOnline berichtet darüber, wenn auch die strittigen Themen dort nicht übersetzt/zerpflückt werden. Es ist halt wieder mal der Italiener, der die „Ergebnisse von Bratislava zerpflückt“:
Renzi: „Ein Schritt vorwärts, aber ein kleiner, sehr kleiner. Zu wenig.“
Den Rest seines Tweets hat man lieber nicht übersetzt: „Ohne eine Änderung der Wirtschafts- und der Einwanderungspolitik riskiert Europa viel.“
Oder wie es die Tageszeitung La Stampa formuliert:
„Bratislava feiert die ‚unverzichtbare‘ EU, aber Renzi greift an: keine Vereinbarung zu den Migranten und der Austerität.“
Dafür wird dort über die „ewige Achse“ Paris/Berlin gelästert.
Also alles in Butter? Höchstens der Europäische Wels. Ansonsten wird das Ganze ins Frühjahr 2017 verschoben, auf den EU-Gipfel in Rom. Bis dahin ist die Butter ranzig, aber in Rom werden wir dann „die Mutter aller systemischer Gefahren“ erleben:
http://www.mauldineconomics.com/editorial/george-friedman-italy-is-the-mother-of-all-systemic-threats
Hat zwar nix mit Propaganda zu tun, aber den Artikel von Friedman liefere ich nach, denn er schildert einen Vorgang, der die Griechenland-Krise in den Schatten stellen wird.
gleich zu Anfang eines interessanten Videos sieht man, wie Clinton Spass bei einer Anhörung hat:
via GIPHY
Dreck wordpress, nicht mal gifs kann man einfügen, dann so
Oha, jetzt auch auf dem Propagandamelder. Bisher durfte ich es allein auf der PS erleben. Das Einzige was die Blockade ausgelöst haben könnte in meinem Kommentar war W……. W………….. Jetzt bin ich gespannt, ob ich meine vier Zeilen noch mal sehen werde. Wenn nicht, dürfte ich ins Schwarze getroffen haben und wir sollten uns warm anziehen.
Kommentar war zum Beitrag von Jens von 20:20!
Nur zur Info: Er ist doch noch eingestellt worden. Gut Ding will Weile haben!
https://www.welt.de/politik/ausland/video158088098/Wer-nicht-schweigt-geht-ins-Gefaengnis.html
Oppositionelle in Russland werden eingeschüchtert, oder – offenbar – umgebracht. Bei den Parlamentswahlen anzutreten, scheint für Putin-Gegner unmöglich.
Die Welt wieder in Höchstform. Hetze auf platten Niveau. Bloße Behauptungen. „Offenbar – umgebracht“ sagt mal wieder alles. Da hätte die Redaktion doch mal ein paar Leichen aus dem Keller holen können.
Der Typ im Knast kann froh sein wenn er lebt und im Oktober rauskann ! Wenn er In den USA die Polizisten angegriffen hätte , die hätten ihn gleich erschossen.
Naja das übliche Geweine der prowestlichen 2% Opposition in Russland , wenn sie behaupten das sie mit ihren 20 Sitzen gegen 400 Stimmen nichts ausrichten können. Sowas nennt man in Deutschland Demokratie , aber die Russen wollen ja lieber durch ihre Maidane an die Macht kommen und nicht durch Demokratie.
In DE brannte heute schon das zweite Auto von Frauke Petry nieder. Aber sie ist ja nur Rechtspopulistin.
und sie hat
auf die geltende Gesetzeslage zum Grenzschutz verwiesendazu aufgerufen „Schutzsuchende“ an der Grenze abzuschießen.Nein sie hat niemanden aufgerufen jemanden umzubringen. Sie zitierte nur das Gesetz und sprach vom Waffengebrauch. Beim illegalen Grenzübertritt können in jedem Land dieser Erde Waffen zum Gebrauch kommen.
man kann dazu hier nachlesen: https://www.morgenweb.de/polopoly_fs/2.254!/Interview_Petry_Mannheimer_Morgen.pdf
Petry: Ich habe das Wort Schießbefehl nicht benutzt. Kein Polizist will auf einen Flüchtling schießen. Ich will das auch nicht. Aber zur Ultima Ratio gehört der Einsatz von Waffengewalt. Entscheidend ist, dass wir es so weit nicht kommen lassen und über Abkommen mit Österreich und Kontrollen an EU-Außengrenzen den Flüchtlingszustrom bremsen.
genau das ist doch der gag, hätte vielleicht noch [Sarkasmus] oder [Ironie] hinter den post setzen sollen.
Hätte gedacht der durchgestrichene Text genügt
Sie hat wohl immer etwas eigenartige Vehikel, denn man konnte lesen, dass es möglicherweise auch ein technischer Defekt gewesen sei. Natüüürlich, es sind immer in erster Linie technische Defekte. Brandstiftung kommt ja fast niiiie vor. Es ist schon seltsam!
Und schon gar nicht würde so etwas in Leipzig passieren!
Volkswagen:)
32 min 32 Sek gehts los >
ihre Fresse muss dann mal einer ZOOMEN und die Stelle hochladen
Besonders unkritische Vertreterin des Mainstreams.
Es geht insbesonders über ihre Vorstellungskraft hinaus:
– dass MSM die Realitäten so verdrehen, dass sie zur politischen Strategie der NATO / USA passen.
– dass Poggenburg von der AfD recht hat, wenn er z.B. von Verarschung durch die MSM spricht.
Klasse, wie Poggenburg kein Blatt vor den Mund nimmt. :) Viele Zuhörer werden begriffen haben, was er meint.
Diese MSM „Journalistin“ nimmt ihn leider nicht für voll, ist er doch einer von dieser „Nazi- und Deppen“partei. ;)
Jetzt sind die Amerikaner gegenüber den Russen definitiv zuweit gegangen in Syrien ! Die Amerikaner beschiessen syrische SAA Einheiten und helfen dabei ISIS bei der Ausbreitung .
Retweets
MORE: US-led attack on Syrian army allowed #ISIS to advance in Deir ez-Zor – Syrian General Command
62 killed, around 100 injured in US-led coalition airstrikes on Syrian army positions – Russian MoD
Was bezwecken die wohl damit , wenn sie die Russen so wütend machen ?
2015 hatten die medialen Hetzer noch behauptet , die Russen geben ISIS eine Luftstreitmacht.
Sind Michael Weiss und Julian Röpcke die selbe Person?
Sogenannte syrische Oppositionsgruppen sollen ihren US Verbündeten , die SAA Stellungen als Angriffsziel durchgegeben haben , die USA nahmen an sie würden ISIS Stellungen angreifen. Wollen wir hoffen das es ein Irrtum war , sonst gibt es Vergeltung.
https://de.sputniknews.com/politik/20160917/312596100/syrien-us-gefuehrte-koalition-angriff-armee.html
Sollte dieser Angriff der Koalitionskräfte auf fehlerhafte Zielangaben zurückzuführen sein, sei dies eine direkte Folge der Weigerung der amerikanischen Seite, ihre Aktionen gegen die Terrorgruppen in Syrien mit Russland zu koordinieren, fügte der Sprecher des russischen Verteidigungsamtes hinzu.
Als ob die USA auf Angaben ihrer Proxykrieger am Boden angewiesen wären! Das ist ja lächerlich.
Faktisch läuft es umgekehrt und die USA liefern ihren Söldnern die Logistik aus Awacs, Phantoms, Satelliten und Drohnen. Es kann also kaum Zweifel bestehen, dass das Vorsatz und eine menschenverachtende politische Botschaft war. Eine Provokation nicht einmal gegen Assad, sondern Richtung Moskau und wenn der Kreml das durchgehen lässt, würde es mich doch sehr wundern.
Harte Sache das.
Gestern ein Krankenhaus, trotz Notrufen eingeäschert, heute reguläre Truppen eines Staates, über dem man nichts zu suchen hat, massakriert und dem IS zu einem offensichtlichen Vorteil verholfen und morgen einen „Change“ in China anzetteln, damit das Land zerbricht. Dazwischen noch schnell in der Türkei geputschversucht und die Ukraine mit NGOs zerrüttet. Auch heute der Angriff auf die Industrie des dollen ExportVizes, da nicht in der Lage Russland vom Sockel zu stoßen, dann eben den anderen „Partner“ zum Boden drücken. Land of the fee – für alle anderen. Diese verdammte Administration, diese Menschenfeinde, der faschistischen Neolibs, der ewigen Oberen, braucht dringend einen Denkzettel, auch wenn das nur ein Zwischenschauspiel wird.
Und die Presse spricht von einer Bombardierung durch eine „Koalition“ – diese gekauften und erpressten Hofberichterstatter.
Der Zweck ist und bleibt der gleiche, „Assad must go!“
Solche Angriffe auf syrische Stellungen hat es schon mehrfach gegeben. Die US-Streitkräfte müssten mal wieder so eine Schlappe wie in Vietnam kassieren. Obwohl, das wird nur neue Veteranen vom Schlage eines McCain erzeugen.
Jaja, McCain wird mal wieder im Sinne der US Propaganda nach vorne gerückt. Schon reingefallen.
Fehlt noch Powell.
Als wären die typisch.
Tatsächlich gibt es unter Vietnamveteranen grausamen sozialen und gesundheitlichen Abstieg – zigtausendfach.
Aber wen kümmert’s in Deutschland?
Zudem ist die Vietnam/Laos/Kambodscha Schlappe nicht mehr weit weg von der Afghanistan/Irak/Syrien Schlappe.
Deshalb wohl auch diese Verzweiflungsaktionen.
Egal – Hauptsache von der Leychen befiehlt Durchhalten, wie weiland Willy Brandt.
Ein Beispiel, dass die VSA keine Absprachen einhält. Aus diesem Grund werden die Scheinabkommen auch nie wegen den VSA veröffentlicht. Ich hoffe, dass Russland weniger entgegenkommend wird. Dass die Bombadierung kein Versehen war zeigt, dass vorher die russischen Stellung durch die VSA ausspioniert wurden.
Pure Provokation! Zur Weißglut bringen und dann die Reaktion aufblasen auf Teufel komm raus um dann den finalen Gegenschlag lostreten zu können. Nehme aber an, Wladimir Wladimirowitsch ist darauf vorbereitet. Und durch sein defensives Verhalten treibt er letztendlich die Falken zum Wahnsinn. Zu unserem Besten ist das dann leider auch nicht. Dass diese Aggressivlinge jetzt aber noch vor der Wahl anfangen, gibt mir zu denken.
In Vorbereitung auf die Wahl in Berlin morgen hier schonmal einige Einträge für das Laberrunden-Bingo nach 18 Uhr
— Wir müssen unsere Politik wieder besser erklären (oder wahlweise: Die Wähler haben unsere Politik nicht verstanden)
— Das war eine Protestwahl
— Das Ergebnis hat keine Aussagekraft auf die Deutschlandweiten Verhältnisse
— Mein Persönlicher Favorit: (100% – AfD-Prozente) haben für die Politik von Merkel gestimmt <– doppelte Punkte wenn es von von der Leyen kommt
— Wir bleiben weiterhin die stärkste Kraft im Lande
— Der Aufstieg der AfD ist (damit) beendet
— Der größte Wahlsieger ist … (Parteinamen einfügen, außer AfD, selbst wenn Sie es sein sollte!)
Weitere Einträge sind gerne willkommen
diese Landtagswahl stand unter bundespolitischem Einfluss, was man an den 99,9% für die CDU und den 89,2% für die SPD ablesen kann.
dies war eine reine Landtagswahl
ein solches Ergebnis ist in Bayern unmöglich
enttäuschend das Abschneiden der CDUSPDGRUENELINKE
das Ergebnis der FDP wirft viele Fragen auf
die AfD blieb hinter den Erwartungen zurück
die Gruppe der Nichtwaehler wählte Merkel
Mit dem Ergebnis kann meine Partei zufrieden sein
Da wir die wenigsten Verluste haben, sind wir am erfolgreichsten
Das Ergebnis hat keine Auswirkung auf den Bund
Rot-Rot ist nicht lange lebensfähig
Die AfD ist gescheitert, weil sie weit hinter dem Wahlergebnis in MeckPomm zurück liegt
Hatten wir das nicht schonmal ? Der Artikel ist vom Donnerstag .
Ein SPIEGEL-Korrespondent „beansprucht“ Deutschland für Migranten
http://www.tichyseinblick.de/daili-es-sentials/ein-spiegel-korrespondent-beansprucht-deutschland-fuer-migranten/
Ja, das war schon mal Thema.
Ich frage mich, was in solchen Köpfen vor sich geht.
Ich frage mich , warum der gesamte Mainstream die Füsse stillhält und den Spiegel nicht sofort auffordert eine Gegendarstellung zu veröffentlichen ! Aber vermutlich wusste wieder keiner etwas davon , wie üblich.
Das könnte für Madame Clinton unangenehm werden:
James Asher (2008 Washingtoner Büroleiter der McClatchy-Mediengruppe) behauptet Sidney Blumenthal (einer der engsten Vertrauten Clintons) sei 2008 mit der Latrinenparole über „Obamas Geburt in Kenia“ zu ihm gekommen. Blumenthal bestreitet dies. Damit steht Aussage gegen Aussage
Da sind wohl einige ehemals Clinton Vertraute nichtmehr auf Linie und halten solange ihre Fressen bis Sie Präsident ist. :D
Der Sid Blumenthal hält sich offensichtlich daran und streitet alles ab, entweder weil er Clinton will oder nicht sterben will.
+++ACHTUNG +++ +++ACHTUNG+++
Wichtige Durchsage: Laut Faz.net sind wir alle Frauenfeindlich, weil wir Merkel Kritisieren
Merkel-Bashing – Auf die Kanzlerin kommt es an
Ist Kritik an Angela Merkel jetzt zum Volkssport geworden? Die ganze Meckerei von allen Seiten wirkt hilflos, lächerlich und frauenfeindlich. Und was haben die Kritiker selbst zu bieten? Nichts!
Ein Jahr „Flüchtlingskrise“. Was ist damit gemeint? Nicht der Notstand an Europas Küsten, der schon viel länger anhält, sondern der innere Zustand unseres Landes. Es ist nicht leicht zu sagen, was eigentlich die Symptome dieser Krise sein sollen. Ökonomische können es nicht sein, denn die Bundesregierung hat gerade eine Steuersenkung angekündigt. Greifbar ist die „Flüchtlingskrise“ als Phänomen des öffentlichen Diskurses.
Oder anders gesagt: Krise?, welche Krise??? Uns geht es doch allen wunderbar
http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/debatten/merkel-bashing-die-hilflose-kritik-an-der-kanzlerin-14437389.html#lesermeinungen
Was für ein dümmlicher Artikel.
Auch hübsch: Uns geht es hervorragnd, schließlich sollen ja demnächst die Steuern gesenkt werden.
Glauben diese Journalisten das eigentlich, was sie so schreiben?
Wenn Frauen Merkel kritisieren, ist das dann eigentlich auch frauenfeindlich?
Wer dem vaginalen Allmachtsymbol der Raute von Dr. rer. nat. Merkel trotz Steuersenkungen und explodierendem Waffenhandel nicht folgt, ist ein Frauenfeind.
Fragen bitte an Steuerfachfrau Alice Schwarzer.
Meckerer hiessen bei Goebbels noch Kritikaster und sollten umgehend denunziert werden.
Aber heutzutage gibt es ja dieses InderNett, wo fazSchirrmacher immer vor gewarnt hat.
Diese Verleumdungskampagne gegen die Bevölkerung hat die FAZ von den Demokraten in den USA nachgemacht:
Dort wird Kritik an Hillary Clintons Verhalten (email Skandal, etc) als „frauenfeindlich“ verleumdet, obwohl Clinton selbst im Wahlkampf oft betont, wie wichtig es sei, endlich eine Frau als Präsidentin zu haben:
Clinton:
„One of my merits is: I am a woman.“
„We need to have a woman to be president.“
das ist auch meine vermutung. wird genauso erfolgreich wie in den USA sein
Differenzierte Texte zu den Vorfällen in bautzen findet man – wie erwartet – nicht in den MSM, sondern in privaten Blogs wie diesem hier: Peter Grimm: „Minimalkonsens für Bautzen“
http://sichtplatz.de/?p=6743
Als Gegensatz dazu dieser Text aus der WELT, der für mich aus mehreren Gründen interessant ist.
„Eure Gefängnisse sind wie Urlaub mit Picknick“
https://www.welt.de/politik/deutschland/article158214011/Eure-Gefaengnisse-sind-wie-Urlaub-mit-Picknick.html
Zum Einen gibt die Autorin die Schuld für die Geschehnisse am Kornmarkt durch die Art dieser Reportage eindeutig nur den „Rechtsextremen“. Zum Zweiten legt sie meiner Meinung nach den befragten Syrern einige passende Aussagen in den Mund – so meine Unterstellung. So z.B. dies hier Er kann sich durchaus in Ex-DDR-Bürger hineindenken. Er komme ja selbst, sagt er, aus einem sozialistischen System „ohne viel Freiheit“. Er glaubt, dass manche, die jetzt wütend und gewalttätig würden, nie gelernt hätten, mit Selbstbestimmung umzugehen, und aus Unwissenheit, teilweise aber auch aus „berechtigten Ängsten heraus“ alle Araber pauschal verurteilten. Dies ist das typische Argumentationsmuster, welches gern gegenüber DDR-Bürgern verwendet wird – es würde mich aber wirklich sehr wundern, wenn Syrer dieses schon so übernommen haben sollten.
Andererseits ist natürlich interessant, dass die Migranten Dinge aussprechen dürfen, die einen Deutschen sofort zumindest in die Ecke des „besorgten Bürgers“ bringen würden. Völlig normal scheinen auch die Vorurteile gegenüber anderen Ethnien zu sein (wie z.B. hier gegen Afghanen oder Nordafrikaner).
„Afghanen sind für uns Syrer sowieso ein Problem, viele Syrer aber leider auch“, erklären Hassan und Mohammad unisono – und dass sie wütend auf die marokkanischen und tunesischen Kriminellen seien, die den Ruf aller Geflüchteten beschmutzten. Sie sind sich sicher, dass viele asylsuchende Afghanen in Syrien bei der Hisbollah gekämpft hätten und auch viele Syrer aus der Assad-Armee nun hier seien.
Interessant, dass man nur jene nennt, die auf Assads Seite gekämpft haben. Von den „moderatenn“ Kopfabschneidern ist keiner hier? Wer soll das glauben. Was sind das für junge Leute, die sich so instrumentalisieren lassen? Die vor der Einberufung geflüchtet sind und nun diejenigen diffamieren, die dies nicht getan haben. Oder hat man ihnen das auch nur in den Mund gelegt?
Ich kann dieses dumme Gewäsch von Haben-nie-gelernt-mit-Selbstbestimmung nicht mehr hören. Seit nunmehr 26 Jahren kriegen Ostdeutsche diesen Dreck um die Ohnen gehauen (Und ja, ich sehe es auch so: In den Mund gelegt.). In jedem Forum, wo solch eine Frage aufkommt, taucht dieses „Argument“ auf.
Was die Vorurteile angeht: Was unterscheidet diese Aussagen eigentlich von der hiesigen Auffassung, dass EU-Ausländer – auch nicht alle – gute Ausländer sind und die anderen Pack? Weit verbreitet an deutschen Stammtischen, die weit von sich weisen würden, Rechte zu sein.
Zum Glück haben West-Deutsche Mitbestimmung klasse gelernt.
Wiederbewaffnung+Protest=Wiederbewaffnung
Inthronisierung von Nazi Größen+Protest= Inthronisierung von Nazi Größen
Waffenexporte zum Vietnam Völkermord+Protest=Waffenexporte zum Vietnam Völkermord (als Bonus Kanzlerschaft Schmidt und Präsidentschaft v. Weizsäcker)
Wer da die fehlende Selbstbestimmung der DDR Bürger nicht als Argument sieht, hat ein Erbsenhirn und wird auf dem Mädchenklo von studi.vz eingesperrt.
EU Propahicksganda ist gut, aber Putin macht doch nur Propaganda.
Wer da nicht sofortige Waffenverkaeufe bejubelt, ist nicht intelligent, Erbsenhirn, Sicherheitsrisiko, braucht ’n Gratisprobeabo von DIE naziZEIT (mit Gratisuhr).
MDR zensiert Leserkommentar zum Artikel „Auto von AfD-Chefin Petry angezündet“
http://www.mdr.de/sachsen/leipzig/auto-von-frauke-petry-angezuendet-100.html
„17.09.2016 14:25 Rechtsstaat?
Der Aussage von Frau Petry ist nichts hinzuzufügen. Eine Wahl nach der anderen wird Frau Petry Recht geben. Gegen die Brandstifter und diejenigen, die sie aufgehetzt haben, muß mit aller Härte des Gesetzes vorgegangen werden. Leider ist mir seltsamerweise noch kein einziger Fall bekannt, wo der Brandstifter ermittelt wurde. […]
[Suggestiv wirkende Frage aus rechtl. Gründen entfernt – MDR.DE_Redaktion]„
„Suggestiv wirkend“, hör sich das mal einer an. Die sogenannten Umfragen von Infratest Dimap und ZDF Politbarometer wirken zumeist nicht nur subjektiv, sie sind es sogar. Ist es somit aus rechtlicher Sicht nicht bedenklich, dass sie trotzdem veröffentlicht werden?
Einzig rechtlich unbedenkliche Frage in Foren der 17,50€ Binde-Strichjungen lautet:
„Wollt ihr den totalen Krieg?“
Die Kommentare lassen tief in den geistigen Zustand der MDR-Zuschauer blicken. Sollte Petry rechts sein, so sind die Kommentare sehr faschistoide anghaucht.
Die Kommentare zeigen, wie tief gespalten diese Gesellschaft ist und wie radikalisiert.
Erschreckend.
http://www.michael-klonovsky.de/acta-diurna
„Heute Nacht haben sogenannte Unbekannte einen Brandanschlag auf das Auto von Frauke Petry verübt. (Es handelt sich übrigens um eine Familienkutsche für sechs Personen, mit Kindersitzen darin, nur um der Symbolik hier Raum zu geben.) / Schnitt. / Die sogenannte Satire-Redaktion der NDR-Sendung „extra 3“, lese ich heute, „hat erneut ein kritisches Musikvideo veröffentlicht“. Es heißt kritisch „Hetzilein“, und Frauke Petry wird darin kritisch als „Brandstifter-Biederfrau“ tituliert. Der SPD-Generalsekretär Ralf Stegner, ein kritischer geistiger Brandstifter sui generis, erklärte im Januar, „anständige Deutsche“ – er meint wahrscheinlich „mit wenigen Ausnahmen anständig gebliebene Deutsche“ – dürften niemals die „rechtsextreme AfD-Bande“ wählen, denn diese sei „verantwortlich für rechte Gewalt“. Im Mai forderte er kritisch, man müsse „Positionen und Personal der Rechtspopulisten attackieren“.
In der Nacht vom 16. auf den 17. Juli 2016 warfen Unbekannte einen Ziegelstein in das Wohnhaus des Landessprechers der AfD-Mecklenburg-Vorpommern Matthias Manthei. Die im Haus schlafende Familie, darunter zwei kleine Kinder, blieb unverletzt, weil sie sich in einem gewissermaßen falschen Raum aufhielt. In einem am Tatort hinterlegten Schreiben bekannte sich eine Gruppe namens „Antifaschistische Aktion“ zu dem kritisch gemeinten Anschlag. Der rheinland-pfälzische AfD-Fraktionschef Uwe Junge, 59, muss nach einem Angriff am Gesicht operiert werden. Junge war am 30. August in Mainz von vier bisher unbekannten jungen kritischen Männern geschlagen worden. Insgesamt wurden vier AfD-Landesvorsitzende im vergangenen Monat kritisch tätlich angegriffen.
Die gewalttätige Kritik an AfD-Politikern nimmt schwunghaft zu. Die Saat der brandstiftenden Biedermänner geht auf.“
Jetzt wird es sicher bald einen Aufstand der Anständigen geben. Und überall in den Mainstreammedien die Schlagzeile „Demokratisch gewählte Politiker von Pack angegriffen!“
Nein, nein, jetzt wird deutlich, dass dieses Land schon verroht war, lange bevor es eine AfD gab. Wer sieht, mit welcher Leichtigkeit Tauber, Augstein u.a. politische Gegner als „Nazis“ diffamieren – mit „Nazis“ verbinden sich 55 Millionen Tote, Konzentrationslager, Menschenversuche, … – , der weiß, dass die politische Kultur in diesem Land bereits vor langer, langer Zeit zu Grabe getragen wurde. Abscheulich und nichts Gutes verheißend.
Nein, nein, jetzt wird deutlich, dass dieses Land schon verroht war, lange bevor es eine AfD gab. Wer sieht, mit welcher Leichtigkeit Tauber, Augstein u.a. politische Gegner als „Nazis“ diffamieren – mit „Nazis“ verbinden sich 55 Millionen Tote, Konzentrationslager, Menschenversuche, … – , der weiß, dass die politische Kultur in diesem Land bereits vor langer, langer Zeit zu Grabe getragen wurde. Abscheulich und nichts Gutes verheißend.
Ich muss dir leider zustimmen. Die Verrohung ist schon lange vorhanden, aber es gibt eine Radikalisierung, die durch Politik und Medien immer weiter vorangetrieben wird. Es ist so überdeutlich, dass es jenen nur um den eigenen Machterhalt geht.
Leider gibt es- gerade unter den jungen Menschen – zu wenige, die unangepasst und selbstdenkend sind. Denen fehlt auch Lebenserfahrung, deshalb glauben sie denen, die ihnen suggerieren, dass dieses Land auf einmal von Nazis wimmelt. Es fehlen die vermittelnden Stimmen.
Das kommt davon:
Dan Diner in der FAZ versucht mit wissenschaftlichen Anstrich Russland ein aggressives geopolitisches Machtspiel nachzuweisen. Natürlich hat er einen extremen Tunnelblick http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/debatten/dan-diners-lehren-aus-der-geschichte-der-geopolitik-14435731.html
Es geht ja schon bekloppt los:
„Geopolitik ist eine semantische Infiltration der Sprache“ , also das hat nur jemand erfunden und es existiert garnicht. Wenn sie dann doch existiert, dann machen es nur die Russen.
Die Russen wollten nach dem Jugoslawienkrieg , Zitat „In Russland stieß diese Entwicklung ein geopolitisches Denken an, das sich der großen Irritation des Landes nach dem Verschwinden der Sowjetunion annahm, um dem Gemeinwesen eine Perspektive wiederherzustellender imperialer Macht und Größe anzuempfehlen.“ . Beweise fehlanzeige !
Dann kommt das Märchen von , Russland wölle an seinen Westgrenzen Europa destabilisieren , Zitat „in einem Zustand beständiger Unruhe und Anspannung gehalten werden; eine Zone neuer Gefährdung“ . Und wieder lässt man die Beweise einfach weg.
Der Rest erinnert an Geschwätz mit physikalischen Anstrich.
Staatsterrorist Helmut Schmidt von der DIE naziZEIT hustete immer: Sowjetimperialismus! Sowjetimperialismus!
Sein Freund Henry Kissinger hatte schließlich den Friedensnobelpreis für den Völkermord in Vietnam bekommen.
„Geopolitik ist eine semantische Infiltration der Sprache“ , also das hat nur jemand erfunden und es existiert garnicht. Wenn sie dann doch existiert, dann machen es nur die Russen.
Wenn Dan Diner dies tatsächlich glauben sollte, ist er ein Dummkopf. Zbigniew Brzesinski und Henry Kissinger schreiben seit Jahrzehnten über „Geopolitik“ aus US-imperialistischer Sicht
Eben ;)
Eine Analogie
Ist es wirklich schon so weit mit dem Leitblättchen? Sind die Klicks wirklich so überlebensnotwendig? Oh je!
Da werden wir wohl – wie bei den bedrohten Tierarten auch – eine tägliche Spende abliefern müssen. Wir versprechen hiermit pro Tag 10 Klicks. Aber nur, wenn uns die Script-Vorlagen aus der „Zentrale“ für solche Artikel wie oben auch zur Einsicht gegeben werden. Versprochen!
Ob der Junge mal Brzezinski gelesen hat? Dann käme er auf diesen Semantikunfug doch gar nicht.
Mal sehen, wie sich die Zahlen der Demoteilnehmer gg. TTIP und CETA bei den ÖR entwickeln.
Im Moment heißt es bei der ARD TS: 30.000 zu Beginn der Demo (spätere Zahlen werden unterdrückt)
In anderen Medien habe ich 100.000 gelesen (weiß leider nicht mehr wo).
Nach der Livecam von Ruptly zu urtelen, könnte die letzte Zahl hinhauen, evtl. sogar höher liegen.
Auf Phoenix sagten sie sogar „nur 10.000 Teilnehmer , die Organisatoren würden 100.000 erwarten.“
Das ist der alte Trick , für die Eliten ungeliebte Demonstrationen grundsätzlich kleinreden meist mithilfe von ominösen Polizeiangaben. Wenn aber selbst organisierte Demos auf der Strasse sind, dann bauscht man die Zahlen auch gerne mal auf.
In leipzig sollen es 15.000 sein.
http://www.lvz.de/Leipzig/Lokales/Demo-gegen-TTIP-und-CETA-in-Leipzig
Dafür werden die Zusammenrottungszahlen auf der Nemzow-Brücke in Kreml-Nähe bestimmt umgekehrt proportional angesetzt. Wenn überhaupt die Einschätzungen von Atai oder Lilischkies in Frage gestellt werden.
Mmmmmmh – Polizei und zählen…
Diesmal zwar nicht „vom rechten Rand“ (Spiegel, 2015), sondern nur noch…
… „Schauermärchen und Lügen?“
https://www.tagesschau.de/inland/ttip-ceta-demonstration-101.html
Hunderttausende wurden zu den Demonstrationen gegen TTIP und Ceta erwartet. Am Ende kamen teils deutlich weniger.
Die Herrenmenschen vom SS-nahen Propagandacluster DER SPIEGEL schlagen diese Sprachregelung vor.
Typisch SS, Hauptsache, am Ende weniger.
##
Die genauen Fälschungen präsentiert Jörg Lebensborn später.
Vorher müssen die Demonstranten von Anja Reschke als „uniformiert“ diskriminiert werden.
Nur Erbsenhirne, Nazis, Alpenschluchtbewohner und „Menschen, die sich benehmen wie Tiere“ (Strauss) demonstrieren gegen den US Vampyrismus.
Dazu noch ein Prof. Dr. von irgendeiner Reinhard-Heydrich-Universität, der von Arbeitsplatzverlust, Massenelend, technologischem Desaster, Rückschrittsglaeubigkeit und dringlichst notwendigem Bundeswehreinsatz im Inneren schwallt.
Wenn es dann so viele Demonstranten sind wie 1986 in Brokdorf/Wackersdorf:
Nachrichtensperre, Strassenterror („Hamburger Kessel“), Kriegswaffeneinsatz Gasangriffe auf die Bevölkerung.
Darunter gleich „Endlich verständlich“. Gut, dass das mal intellektuell aufbereitet wurde. Wenn die geistesgestörte Leserschaft nach und nach wegbricht, brauchen sie ein staatlich subventioniertes aufoktroyiertes Bezahlmodell Marke GEZ, dass ihre jämmerliche Existenz sichert. Warte praktisch täglich auf sowas.
Neuer Selbstmordkanditat…
im FBI rumort es , viele sind nicht damit einverstanden das man Clinton laufen lässt , ich hoffe da tut sich was !
»Hillary Clinton will say anything to get elected. […] She’ll say anything, and change nothing.« – Obama, 2008
In jedem – auch nur halbwegs – normalen Verhör vor irgendeinem US-amerikanischen Richter oder Untersuchungsausschuss wäre es doch Usus gewesen – nach dem hier Gehörten – dass die Befragten nebst Vorgesetzten die Örtlichkeit im roten Overall mit angelegten stabilen Hand- und Fussketten verlassen würden. Die ganze Führungsebene vom FBI eine einzige chain-gang!?
Und dann ausgerechnet noch der ehrliche Tarnnahme des vorgeschobenen „Oberschurken“: Herring, wie „red herring“ eben!
bezog mich auf das Chaffetz-Video!
Die Frage ist doch so einfach: what did the Congress did not have the right to see? Bei was hatte der Kongess kein Recht auf Einsichtnahme?
Und wie er sich windet der Mister Herring! Überraschenderweise lässt ihn – trotz der schärfer werdenden Nachfrage – der Chariman Chaffetz doch wieder aus den Fängen.
Er lädt ihn doch unter Strafandrohung wieder vor oder sehe ich das falsch?
Eben genau das lässt mich etwas mißtrauisch zurück! Wenn er wirklich so aufgebracht gewesen wäre, wie er tat, hätte er den Mr. Herring erst einmal gesiebter Luft ausgesetzt. Die erwünschten, verheimlichten Unterlagen, deren er habhaft werden wollte, könnten auch von einem anderen FBI-Mitarbeiter überbracht werden.
Als ehemaliger Demokrat und Dukakis-Wahlhelfer (!) 1988, der 1990 (!) von einer Rede des Expräsidenten Reagan mitgerissen zu den Republikanern überwechselte, darf man bei Mr. Chairman schon ein paar Stirnrunzeln bekommen. Frage ist doch: wie groß ist die Hillaryphobie aus den 90ern bei dem Herrn noch, wie groß ist die Donald-phobie zwischenzeitlich? Wir werden es wohl nie erfahren!
Der Ausschussvorsitzende hat dem FBI Mitarbeiter eine Vorladung (Subpoena) gegeben, gemäß der das FBI dem Ausschus alle emails von Clinton („302″s) übergeben muss. Er hat den FBI Mitarbeiter gefragt, ob er Befehlsnotstand erklären will (weil er nur die Befehle seines Chefs ausführt), und der FBI Mitarbeiter hat „ja“ gesagt. Der Vorsitzende hat dem sofort stattgegeben. Damit ist der FBI aus dem Schneider und die gesamte juristische Last liegt auf den Schultern des FBI Chefs. Wenn der die „302“s also die emials von Clinton nicht dem Ausschuss übergibt, geht er sitzen.
Diese Folge von Gerald Celentes „Trends in the News“ und stammt vom 14. 09. 2016 heißt „Marktkorrektur? Oder Börsencrash?“ Hier soll es aber um die „intellektuellen Prostituierten“ gehen.
Ab min 10:00 zieht er über Christine Lagarde her, die IWF-Direktorin (die gerade wieder einen Prozess am Hals hat. Die gerade der Ukraine wieder einen Milliardenkredit gewährt hat. Die sich gerade besorgt über die Freihandels-Skepsis gezeigt hat). Sie hat gesagt:
„Die World Leader müssen die Frustration besser managen, die vom Versagen der Globalisierung kommt, die Vorteile breiter zu verteilen.“
Dann geht Celente ab:
„Die Frustration besser managen – Ihr wisst was das bedeutet? Das bedeutet die Verbreitung von noch mehr…“ und dann drückt er seinen „Bullshit“-Knopf, der dieses Mal sagt: „Oh come on now, that ain’t even bullshit – that’s horseshit!“
Celente: „Es ist kompletter Horseshit, und diese kleinen Presstituierten, diese kleinen Jungs und Mädels da draußen, und hört auf damit, Euch Journalisten zu nennen! Ihr seid keine Journalisten, ihr seid ein Haufen zwielichtiger Leute, die vor jedem, der Euch bezahlt, schleimen und katzbuckeln! Ihr seid Medienhuren, kapiert das endlich! – Journalisten! Hebt Euch das für die jungen Leute auf, mit denen Ihr auf dem Gymnasium oder dem College redet! Oder wenn Ihr bei diesen Abschlussfeiern redet, und auch noch dafür bezahlt werdet! Unter Euch ist nicht ein Journalist!
Hey, hier ist der Beweis, braucht’s noch mehr? (Er zitiert aus einer Zeitung): ‚UK spricht von Fehltritten in Libyen – Die militärische Intervention 2011 in Libyen basierte auf fehlerhaften Annahmen und einem unvollständigen Verständnis der Situation, sagt ein Parlamentsausschuss in einem Bericht, der am Mittwoch in UK veröffentlicht wird‘.“
„Fehltritte?! – Wie wärs mit Mord?! Wie wär’s mit durchgeknallte Hurensöhne?! Kranke Bastarde?! Die die Nationen in einen Krieg gegen unschuldige Menschen geführt haben!“
Soweit der Ausschnitt aus dem Video (min10:00)
In den Kommentaren auf trendresearch.com steht ein wunderbares Zitat von John Swinton, einem schottisch-amerikanischen Journalisten (1829-1901), über Journalisten als intellektuelle Prostituierte:
Als Antwort auf einen Trinkspruch auf „eine unabhängige Presse“ bei einem Empfang für Herausgeber sagte er 1901:
„So etwas wie eine unabhängige Presse gibt es zu diesem Zeitpunkt der Weltgeschichte in Amerika nicht. Ihr wisst es und ich weiß es. Es ist nicht einer unter Euch, der es wagen würde, seine ehrliche Meinung zu schreiben. Und wenn er es täte, dann wüsste er im Vorhinein, dass es nie gedruckt würde. Ich werde wöchentlich bezahlt damit ich meine ehrliche Meinung aus der Zeitung, mit der ich in Verbindung stehe, raushalte. Andere unter Euch bekommen ein ähnliches Gehalt für ähnliche Dinge, und jeder von Euch der dumm genug wäre, seine ehrliche Meinung zu schreiben, der würde auf der Straße stehen und einen neuen Job suchen. Wenn ich es zulassen würde dass meine ehrlichen Meinungen in einer Ausgabe meiner Zeitungen erscheinen, dann wäre ich innerhalb von 24 Stunden meinen Job los. Das Geschäft eines Journalisten ist es, die Wahrheit zu zerstören, unverblümt zu lügen, zu pervertieren, zu verleumden, sich vor die Füße des Mammons zu werfen und sein Land und seine Rasse für sein täglich Brot zu verkaufen. Ihr wisst es und ich weiß es, und was soll dieser blöde Trinkspruch auf eine unabhängige Presse? Wir sind die Hampelmänner, sie ziehen die Fäden und wir tanzen. Unser Talent, unsere Möglichkeiten und unser Leben sind im Besitz anderer Menschen. Wir sind intellektuelle Prostituierte.“
Die Nerven liegen blank, denn die Front ist nähergerückt.
Die von Hitler abgekupferte Europavorstellung EU leistet nichts mehr für die US Geostrategen.
In Frankreich, woher Lagarde stammt, wird nur noch mit Notstand regiert.
In Deutschland glaubt niemand mehr der Russenhetze eines Thomas Roth, dem nach seiner 1941Goebbelei nun der 1944 Horror erscheint.
UK ist schon weg. Aus Italien La Traviata Töne. Spanien muss nun bald zum dritten Mal wählen.
Monsanto, TTIP und CETA sollen die Menschen in Europa mit Dreck füttern, damit es als Schlachtfeld kostengünstig zu nutzen ist und die USA sich auf die drohenden Herausforderungen mit China konzentrieren können.
Wegducken ist für Journaille und Politik das Gebot der Stunde.
Vielleicht passend dazu, denn vielleicht gab es mal freiere Presse, aber die hat sich seit 9/11 verändert.
Ein Artikel von Thierry Meyssan zum 11./9
15 Jahre Verbrechen
Die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten gedenken dem 15. Jahrestag des 11. September. Er ist für Thierry Meyssan eine Gelegenheit, eine Bilanz der Politik von Washington seit diesem Datum zu ziehen; eine besonders düstere Bilanz. Entweder oder: entweder die Version der Attentate vom Weißen Haus ist authentisch, dann ist ihre Reaktion auf die Attentate besonders kontraproduktiv; oder sie ist falsch, und in diesem Fall haben sie es geschafft den Nahen und mittleren Osten zu plündern.
Vor 15 Jahren in den Vereinigten Staaten, am 11. September 2001, wurde „der Plan der Kontinuität der Regierung“ um 10:00 morgens durch den nationalen Koordinator für Sicherheit, Infrastrukturschutz und Terrorismusbekämpfung, Richard Clarke, aktiviert. [1]. Ihm zufolge ging es darum, auf die Ausnahmesituation zu reagieren, die durch die beiden Flugzeuge, die in dem World Trade Center in New York eingeschlagen hatten und durch das dritte, das in dem Pentagon eingeschlagen hätte, entstanden war. Dieser Plan sollte aber nur im Falle der Zerstörung der demokratischen Institutionen, zum Beispiel im Fall eines nuklearen Angriffs, verwendet werden. Niemals war vorgesehen, ihn zu aktivieren, solange der Präsident, der Vizepräsident und die Präsidenten der beiden Kammern lebendig und in der Lage waren, ihre Aufgaben zu erfüllen.
Die Aktivierung dieses Plans hat die Verantwortlichkeiten des Präsidenten der Vereinigten Staaten auf eine alternative Militärbehörde am Mount Weather übertragen. [2]. Diese Behörde hat ihre Funktion erst am Ende des Tages an Präsident George W. Bush Jr. zurückerstellt. Bis zum heutigen Tag sind die Zusammensetzung dieser Behörde und die Entscheidungen, die sie treffen konnte, geheim geblieben. Da der Präsident am 11. September 2001 ungefähr zehn lange Stunden von seinem Amt unter Verstoß gegen die Verfassung der Vereinigten Staaten enthoben wurde, ist es technisch korrekt, von einem „Staatsstreich“ zu sprechen. Natürlich ist dieser Ausdruck schockierend, weil es sich um die Vereinigten Staaten handelt, weil er während außergewöhnlichen Umständen stattfindet, weil die Militärbehörde sich nie zu ihm bekannt hat, und weil sie die Macht problemlos dem verfassungsmäßigen Präsidenten restituiert hat. Es ist jedoch streng genommen ein „Staatsstreich“.
In einem berühmten im Jahr 1968 veröffentlichten und neu aufgelegtem Buch, das das Lieblingsbuch der Neokonservativen im Wahlkampf 2000 war, erklärte der Historiker Edward Luttwak, dass ein Staatsstreich umso erfolgreicher ist, wenn niemand bemerkt, dass er stattfand, und somit sich auch niemand gegen ihn auflehnt [3].
Sechs Monate nach diesen Ereignissen habe ich ein Buch über die politischen Konsequenzen dieses Tages veröffentlicht [4]. Die Medien haben nur die ersten vier Kapitel davon diskutiert, in denen ich auf die Unmöglichkeit der offiziellen Version der Geschehnisse hinwies. Man warf mir vor, nicht meine eigene Version von diesem Tag vorgeschlagen zu haben, aber ich habe keine dazu und habe heute noch mehr Fragen als Antworten.
Wie auch immer, die letzten 15 Jahre machen verständlich, was an diesem Tag passiert ist.
Zu allererst, obwohl einige Bestimmungen im Jahr 2015 vorübergehend ausgesetzt wurden, leben die Vereinigten Staaten immer noch unter dem Regime des USA Patriot Act. In aller Eile, 45 Tage nach dem Putsch verabschiedet, ist dieser Text eine Antwort auf den Terrorismus. Angesichts seines Volumens wäre es sinnvoller, eher von einem Anti-Terror-Code, als von einem einfachen Gesetz zu sprechen. Dieser Text war in den vorangegangenen zwei Jahren von der Federalist Society vorbereitet worden. Nur vier Abgeordnete haben gegen ihn gestimmt.
Dieser Text hebt die durch die „Bill Of Rights“ garantierten verfassungsrechtlichen Grenzen auf – das heißt, die ersten 10 Paragraphen der Verfassung,- für alle Initiativen des Staates zur Bekämpfung des Terrorismus. Es ist das Prinzip des permanenten Ausnahmezustandes. Der Bundesstaat kann daher außerhalb seines Territoriums Folter praktizieren und seine Bevölkerung massiv bespitzeln. Nach fünfzehn Jahren dieser Praktiken ist es für die Vereinigten Staaten technisch nicht mehr möglich, sich als „Rechtsstaat“ darzustellen.
Um den Patriot Act anzuwenden hat der Bundesstaat zuerst eine neue Abteilung erstellt, den Heimatschutz (Homeland Security). Der Titel dieser Verwaltung ist so schockierend, dass man ihn in der ganzen Welt als „Innere Sicherheit“ übersetzt, was falsch ist. Dann hat der Bundesstaat eine Reihe von politischen Polizeikräften geschaffen, die laut einer weitreichenden Studie der Washington Post im Jahr 2010 mindestens 850 000 neue Staatsbeamte beschäftigen, um 315 Millionen Einwohner zu bespitzeln [5].[…]
http://www.voltairenet.org/article193207.html
„Dank“ der Unterstützung der Bundeswehr konnte die Türkei viele Terroristen (wer Terrorist ist endscheidet die Türkei, also auch Kurden, Syrier und alle die im Weg stehen)
Wer der eigentliche Terrorist ist sollte wohl klar sein
Könnte UnsUschi so ne supergeile kostenfreie Tankstelle nicht auch hier auf den Straßen in diesem unseren Lande bereitstellen? Glaube kaum, dass da oben mit der RitscheRatsche bezahlt wurde!
Ist denn diese offensichtliche pekuniäre Unterstützung (1100 Betankungen sind ja kein Pappenstiel) überhaupt Bestandteil des Bundestagsmandats. Da sollten doch nur Selfies mit Hintergrund bereitgestellt werden, so hieß es doch bei den Pfötchengebern im Hohen Hause.
Funke hier, Funke da… seit subjektiv geschätzten zwei Jahren taucht der Name im deutschen Regierungssfernsehen immer wieder auf. Gruppe klingt nach Konglomerat klingt nach Gleichschaltung.
Da empfehle ich mal einen kurzen Aufenthalt auf Wikipedia. Einfach Funke Mediengruppe eingeben. War keine Verschwörungstheorie was Anonymous vermutet hatte. Aber Vorsicht: vor Wiki-Aufruf unbedingt ein gebührendes Quantum an Brechtüten bereitstellen.
Auch wenn es in diesem Blog etliche gibt, die die Gefahren für unsere Gesellschaft aus der massenhaften zuwanderung ergeben, nichts sehen (wollen) – so will ich trotzdem oder gerade diese zwei sehr widersprüchlichen Interviews zum Thema Islam in Deutschland verlinken. Natürlich sehe ich, wie wohl alle hier, die Gafahren, die sich aus dem krigstreiberischen Verhalten des Westens ergeben, ebenso weiß ich, wie kurz wir vor dem nächsten Crash der Finanzmärkte stehen. Trotzdem bleibt der verlogene und falsche Umgang in Medien und Politik mit dem Thema Islam eine ebenso große Gefahr für Deutschland.
https://www.welt.de/politik/deutschland/article158211878/Deutschland-braucht-eine-neue-Identitaet.html
https://www.welt.de/kultur/literarischewelt/article155752745/Der-Islam-wird-unsere-Gesellschaft-aufsprengen.html
Hier sind es sicher nur wenige , die die Gefahren der „massenhaften Zuwanderung“ nicht sehen. Diese Gefahren liegen ja deutlich auf der Hand , wenn mehr oder weniger integrationswillige fremde Kulturen auf National geprägte Zivilgesellschaften treffen , die Radikalisierung der Ränder steigt auf beiden Seiten . Das aber spielt wieder nur der Regierung und den Medien in die Hände , die sich dadurch wiedermal wunderbar von den Flucht-Ursachen ablenken lassen.
Der Kram den die „Welt“ verbreitet, den wollen die Deutschen ja garnicht , Identitäten ablegen , damit noch 10 Millionen mehr Migranten reinpassen , anstatt die Fluchtursachen zu beseitigen damit die Menschen nicht fliehen müssen.
@jens E.
das sehe ich etwas anders.
Es gibt hier im Blog etliche, die die Gefahren nicht sehen und für die jeder ein Hetzer ist, der darauf hinweist.
Hast du beide Texte gelesen? Die sind ja absolut gegensätzlich.
Den von Frau Kaddor empfinde ich als Unverschämtheit, sehe die Frau auch als sehr suspekt an.
Den anderen Text kann ich vollkommen nachvollziehen. Allerdings ist es eine Frau Kaddor, die in jeder 2. Talkshow ihre Ansichten verbreiten darf, Herrn Sansal habe ich bisher noch nicht im TV gesehen.
Die Radikalisierung der Gesellschaft, die ich wie du sehe, resultiert m. E. aus dem unverantwortlichen Nichthandeln dieser Regierung. Man will vermutlich diese Radikalisierung sogar, weil sie das Versagen der Regierung in den Hintergrund treten lässt und zum gegebenen Zeitpunkt als Begründung dienen kann, Bürgerrechte weiter einzuschränken.
Was manche nicht verstehen, ist, dass der Islam für viele eben nicht nur eine Religion ist, sondern eine alle gesellschaftlichen Bereiche umfassende Ideologie. Das heißt nicht, dass alle Muslime dies so leben wollen, aber wiewit sie in Zukunft sich das aussuchen können, hängt ja auch von uns ab. Was wir mit dieser angeblichen Toleranz aufgeben, ist nicht nur unser dank der Aufklärung erzielter (eher) säkularer Umgang mit Religion, nein es ist auch für viele Muslime eine Gefahr. Man muss sich nur den Libanon ansehen, dann weiß man, was falsche Toleranz hervorbringt. Wir verteidigen unsere Werte nicht, weil wir sie nicht achten. Dadurch überlassen wir den Radikalen das Feld. Und wir überlassen einer vollkommen verantwortungslosen Regierung das Feld, einer Regierung, die für nichts steht außer dem eigenen Machterhalt. Eine Regierung, die heute das Gegenteil von dem behauptet, was sie jahrzehntelang propagierte. Die heute angeblich so human handelnde Kanzlerin samt ihrer Partei erzählte uns doch immer, dass Multikulti gescheitert ist, dass Deutschland kein Einwanderungsland ist. Nur haben sie nichts getan, um die Probleme anzugehen. das Schlimme ist, dass diese regierung demnächst das Gegenteil von dem behaupten und auch tun wird, was sie bisher getan hat und das wird m. E. diese Geselslchaft vollkommen zerreißen. Nur die zugrundeliegenden Probleme wird man nicht angehen. Weil man es als Vasall gar nicht kann.
„Ein Land braucht etwas, hinter das sich seine Menschen gemeinsam stellen können“, schreibt Kaddor weiter. Dies könne eine Fußball-, Basketball- oder Handballnationalmannschaft sein oder „eine besondere Persönlichkeit, die für ihre Leistung von allen geschätzt wird“.
Könnte so auch von Adolf Hitler stammen!
Ein Land braucht aber keine Helden, sondern kulturelle Identität und intellektuelle Werte. DAS macht eine Gemeinschaft aus und das hält eine Gemeinschaft zusammen. Die sogenannte „Globalisierung“ – kürzlich merkte jemand zurecht an, es sei eine Amerikanisierung – hat das Ziel, kulturelle Identifikation auszulöschen und eine Konsumentenmasse zu produzieren, die eben keine Gemeinsamkeiten mehr kennt, außer den Brandings von Großkonzernen. Heil, Coca&Cola und Apple!
Nationalismus – die Identifikation mit dem eigenen Land – hat vor allem deshalb einen schlechten Ruf, weil er in der Vergangenheit von den Herrschenden für Krieg und andere Verbrechen missbraucht wurde. Dabei ist gegen die Identifikation mit der eigenen Kultur überhaupt NICHTS einzuwenden, wenn damit nicht die Erniedrigung anderer Kulturen einhergeht.
Wenn du schon „Islam-Kritik“ verbreiten willst, dann bitte nicht von so unterbelichteten Figuren wie Lamya Kaddor!
Geht’s noch Dok?
Was ist an dem Text von Frau Kaddor Islamkritik?
Die Frau ist allerdings nicht unterbelichtet, die Frau ist gefährlich.
Warum wohl habe ich geschrieben, dass es sich um zwei sehr gegensätzliche Texte handelt?
Ich habe die Leser hier für intelligenter gehalten – sorry, mein Fehler.
@ Anonymous
Ich kann nicht erkennen, dass DOK behauptet hat Lamya Kaddor sei islamkritisch!
Ich finde es erstaunlich, dass immer mehr Migranten in Deutschland ein anderes Deutschlandbild fordern. Das ist ein Verlangen nach (symbolisch) Amerika. Die Ureinwohner vertreiben um sich ausbreiten zu können.
@KO
Hm, vielleicht habe ich ihn falsch verstanden.
Dem übrigen Inhalt dessen, was Dok schrieb, stimme ich ja durchaus zu.
Wobei er m.E. nicht sieht, was solche Leute wie Frau Kaddor für ein falsches Spiel treiben.
„Ich finde es erstaunlich, dass immer mehr Migranten in Deutschland ein anderes Deutschlandbild fordern. Das ist ein Verlangen nach (symbolisch) Amerika. Die Ureinwohner vertreiben um sich ausbreiten zu können.“
Das sehe ich so wie du es schreibst. Wobei man erwähnen muss, es sind immer Migranten mit einem islamischen Hintergrund.
Und es geht auch gar nicht primär um verleugnete Gefahren, sondern um die Frage des Zwecks und den strategischen Intentionen des Umgangs mit der angestammten Bevölkerung und den auf der Flucht/Migration befindlichen, sich bewegenden Menschenmassen.
Man muss sich doch die Frage stellen, wer oder was eine ansonsten extrem anpassungsfähige Frau Merkel dazu bringt, in für sie völlig untypischer Weise auf einer Position zu beharren, die ihre eigene Partei in den Ruin treibt und die gesellschaftliche Situation derart eskalieren läßt.
Die überragende Bedeutung dieses wirtschaftlich und technologisch konkurrenzlos leistungsfähigen Landes für jedwede längerfristige strategische Planung der Amerikaner, Briten und Israelis steht außer Frage. Wie also kann man dieses Land langfristig beherrschen und für die eigenen Interessen nutzen?
@Anonym
Und es geht auch gar nicht primär um verleugnete Gefahren, sondern um die Frage des Zwecks und den strategischen Intentionen des Umgangs mit der angestammten Bevölkerung und den auf der Flucht/Migration befindlichen, sich bewegenden Menschenmassen.
Es gibt ja hierzulande eine vollkommen blauäugige Sicht bei vielen Menschen, die besagt, dass wir eine Million Asylsuchende ja wohl integrieren werden können, schließlich sind wir ein reiches Land und die die die Gefahren, die sich schon bald noch viel deutlicher zeigen werden, gar nicht wahrhaben wollen. Täten sie das, wären sie mglw. auch empfänglciher für die Frage, was hinter dem allen steckt. (wobei ich mich immer Frage, was davon ist wirklich geplant?)
*Man muss sich doch die Frage stellen, wer oder was eine ansonsten extrem anpassungsfähige Frau Merkel dazu bringt, in für sie völlig untypischer Weise auf einer Position zu beharren, die ihre eigene Partei in den Ruin treibt und die gesellschaftliche Situation derart eskalieren läßt.
Ja, das ist richtig. Das woran Frau Merkel extrem anpassungsfähig ist – das waren und sind ja nicht die bekundeten Interessen der deutschen Bevölkerung – auch wenn es manchmal den Anschein gehabt hat.
Die überragende Bedeutung dieses wirtschaftlich und technologisch konkurrenzlos leistungsfähigen Landes für jedwede längerfristige strategische Planung der Amerikaner, Briten und Israelis steht außer Frage. Wie also kann man dieses Land langfristig beherrschen und für die eigenen Interessen nutzen?
ich glaube, es geh nicht um Beherrschung, sondern um Zerstörung. Dammit wäre auch die Gefahr beseitigt, dass Deutschland und Russland doch noch einmal zusammenfinden könnten und ihre Potentiale zusammenlegen könnten.
Die massenmedial vermittelten „Überzeugungen“ dienen m.E. der Lenkung und Beherrschung.
Dass „Moral“ ins Zentrum gestellt wird, scheint ein uraltes Beherrschungsprinzip, durch das schon die katholische Kirche 2000 Jahre glänzend gelebt hat. Vermittle den Leuten Schuldgefühle und/oder das Gefühl, auf der richtigen Seite zu stehen, dann läßt sich so ziemlich jedes Ziel erreichen. Es geht vermutlich um eine teilweise Veränderung/Zerstörung. Vor einer völligen Zerstörung kommt die Beherrschung. Das Land ist technologisch zu ressourcenreich.
Ich möchte hier mal die Zahl 1 Million in Frage stellen, die im Mainstream derzeit Standard ist.
Tatsächlich kamen 2015 offiziell 2 Millionen ‚Flüchtlinge‘. Siehe Abschätzung durch das stat. Bundesamt hier:
https://www.welt.de/newsticker/news1/article153521079/Statistikamt-registriert-fuer-2015-zwei-Millionen-Zuwanderer.html
und hier:
http://www.zeit.de/gesellschaft/2016-03/statistisches-bundesamt-migration-deutschland-abwanderung-zuwanderung
Das wurde angeblich teils kompensiert durch einen Wegzug von rund 800.000 Ausländern (siehe die Artikel), womit eben rund 1 Mio übrigbleiben soll. Aus der Erfahrung, dass unsere Regierung alles tut um die Lage schönzureden, vom gesunden Menschenverstand (warum 800.000 minus? warum hauen also Ausländer angeblich in Massen ab? Oder sind das fliehende Deutsche?) sowie einer Augenschein-‚Statistik‘ zur Demographie, die ich täglich mit stetig wachsendem (doch) Grauen in der Münchner Innenstadt vornehme, möchte ich diese Zahlen maximal bezweifeln. Nicht, dass das irgendeine Beweiskraft hätte, aber da wir nur noch rundum belogen werden, vertraue ich meiner eigenen Urteilskraft mehr als Regierungszahlen…
Genau, die Zahl ist längst überholt. Man tut aber gerne so, als wäre das ein statischer Wert, der nun einfach mal bewältigt werden muss. Schon das ist illusorisch, aber hinzu kommt ja noch der Familiennachzug sowie die Flüchtlinge/Migranten, die noch kommen werden bzw. geholt werden (aufgrund Abkommen mit der Türkei).
Unserer Regierung traue ich aber auch nichts Gutes zu beim Umgang mit dem Problem.
Siehe auch hier.
http://www.tichyseinblick.de/daili-es-sentials/daten-ueber-zuwanderer-die-meist-fluechtlinge-genannt-werden/
Am Rande das hier: Gefälschte Pässe – Brandenburg will Daten des BAMF beschlagnahmen lassen
https://www.welt.de/politik/deutschland/article158211641/Brandenburg-will-Daten-des-BAMF-beschlagnahmen-lassen.html
Bei Niggemeyer er sag ich ja immer = 1 von 10 ist GUT (Hier ist einer)
Ist jetzt aber so langsam mal gut mit Ihren Spambeiträgen?
Was soll daran Spam sein, wenn sich Niggemeier endlich mal der Forsa-Sache annimmt, die hier schon öfter Thema war ? Traut sich sonst ja keiner.
Er las „Teleherzog“ und „AfD“, da war für ihn die Sache schon klar
Jupp der ist tatsächlich empfehlenswert. Ist auch schon im Ticker.
„Als Hauptgrund sieht Güllner, dass das Flüchtlingsthema in der öffentlichen Debatte keine so große Rolle mehr spielt und auch faktisch sehr viel weniger Flüchtlinge in Deutschland ankommen als noch vor Monaten.“
Der erste Teil stimmt = Strategiewechsel, von laut zu leise. Hinzu kommt das die Maschenerie der Siedlungspolitik (Tarnname „Flüchtlingspolitik“) jetzt reibungsloser verläuft.
Der zweite Teil ist gelogen
1 von 10 gut, die anderen 9 sind für den Lebensunterhalt
Geheimwaffe AfD gefunden !!
ich find Nazi Pornos geil – die Filme sind bei Youtube :-D
besser als Verfassungschutz „Nazis“ :-D
Sieht man schon an der Aufmachung, das ist klar Bild Boulevard .
Unfassbar. Einfach unfassbar. Ist doch gruselig, dass es Leute gibt, die dafür auch noch Geld bezahlen und dann denken, sie würden sich „informieren“.
Das erinnert an einen Satz, den Max Uthoff mal gesagt hat, „Wer BILD liest, um sich zu informieren, der trinkt auch Schnaps, um seinen Durst zu stillen“ oder so ähnlich
Bin da mal hängengeblieben und noch was Unfassbares gefunden:
(Hoffentlich wird an die richtige Stelle verlinkt)
Der unbedeutende russische Faschist Alexei Navalny, der in westlichen Blödmedien gerne als bedeutender Oppositioneller dargestellt wird, deckt zeitlich passend zur russischen Parlamentswahl am Sonntag die angebliche Ferienwohnung von Medvedev auf. Schade nur, dass er die privaten Anwesen seines Sponsors und Freundes Mikhail Kasyanov nicht auch aufgedeckt hat, die dieses Grundstück locker in den Schatten stellen:
http://www.rp-online.de/politik/ausland/dmitri-medwedew-datscha-spielt-keine-rolle-im-duma-wahlkampf-aid-1.6263689
Gängiges Westliche-Wertegmeinschaft-Vokabular a la “Annexion der Krim“ inklusive. Für alle Interessierten, einfach auf youtube nach Navalny suchen, wie sehr er in Russland von der einfachen Bevölkerung gemocht wird. Köstlich.
Ein Sturm im Wasserglas , weil Nawalnys Partei Null Zustimmung in Russland geniest.
Navalny lag lt. Westmedien mal bei 20%. Schon einige Zeit her. Bestimmt Umfrage vom Carnegie Center Moskau.
Wieder einmal reinste Behauptungen, die von der heimischen Regenbogenpresse als Wahrheit verkauft werden. Außerdem merkt man an den zwei Funkanlagen, dass das Anwesen wenn dann dem Russischen Staat gehört und keiner Privatperson.
Absolut lesenswert: Bereitet der Westen einen Krieg gegen Russland vor?
Interview mit Wolfgang Bittner
http://www.nachdenkseiten.de/?p=35031
Buchpromotion. Reklame.
Und zum x-ten Male die notwendige Korrektur:
Nach V Min Struck soll nicht die Freiheit verteidigt werden, sondern die SICHERHEIT.
Struck folgte damit der Empfehlung Görings, der indem Nürnberger Prozess äußerte, dass jede Bevölkerung jeden Landes unter jedem politischen System bei Bedrohung seiner Sicherheit in Kriegsbereitschaft versetzen lässt. Göring wörtlich: „Das funktioniert auch in einer Demokratie.“
In der Tat. Struck machte die Karriere.
Der fortgesetzte Irrtum (?), Freiheit und Sicherheit zu vertauschen wird sich unter der Militäramateuse von der Leychen noch bitter rächen.
Ein sehr lesenswerter Text: 9/11 hat nie aufgehört
Der Staub der Twin Towers liegt bis heute über der US-Aussenpolitik und vernebelt die Sicht auf ein geostrategisches Desaster.
Die Autobiographie von George W. Bush hat den Titel «Decision Points». Auf den Seiten 418/419 gibt es einen Abschnitt von verblüffender Aufrichtigkeit. Dort erinnert sich der ehemalige amerikanische Präsident daran, dass seine Geheimdienste ihm im November 2007 eröffneten, der Iran baue keine Atombomben.*
http://www.infosperber.ch/Artikel/Politik/911-hat-nie-aufgehort
Danke!
Dieser Text enthält einen weitere sehr lesenswerten verlinkten Text über den Giftgasangriff der syrischen „Rebellen“ und den Umgang der US Regierung mit freier Oppositionellen, von dem ich hier markante Ausschnitte wiedergebe:
http://www.infosperber.ch/Politik/CIA-Syrien-Giftgas-laquoRay-McGovernraquo
Ray McGovern war einer der Chef-Analysten des Nachrichtendienstes Central Intelligence Agency (CIA) und hat 27 Jahre lang unter sieben verschiedenen Präsidenten gedient.
Im Februar 2011 wurde McGovern in Washington von der Polizei festgenommen. Die Festnahme erfolgte unter Anwendung von grober Tätlichkeit. McGovern wurde, übel zugerichtet, für mehrere Stunden in eine Zelle gesperrt. Sein «Gesetzesverstoss» bestand darin, dass er schweigend in einem Saal der George-Washington-University stand und der Rednerin den Rücken zuwandte. Die Rednerin hiess Hillary Clinton, und in ihrer Rede prangerte sie unter anderem an, dass den Menschen im Iran die demokratischen Grundrechte verweigert würden. McGovern wollte mit seiner Demonstration sein Grundrecht als amerikanischer Bürger wahrnehmen.
„Bush sagte dem CIA-Chef George Tenet: Wir machen einen Krieg im Irak und es ist euer Job, die Beweise zu machen.“
„Die Briten hatten Proben von diesem Sarin aus Ghouta bekommen und im Labor analysiert. Der Oberbefehlshaber der britischen Streitkräfte teilte dies General Martin Dempsey mit, dem Vorsitzenden der amerikanischen Joint Chiefs of Staff. Ich bin sicher, dass Dempsey dies Obama sagte und dass dies einer der vielen Faktoren war, die bewirkten, dass Obama im letzten Moment den Angriff auf Syrien stoppte. Wir fanden heraus, dass es keinen offiziellen Bericht der Nachrichtendienste gab. Dagegen gab es eine absolute Neuheit: ein Assessment der Regierung, das heisst ein Bericht, der im Weissen Haus gemacht wurde.“
In Adana, im Süden der Türkei, ermittelte die Polizei im Frühjahr 2013 gegen eine Gruppe von Geschäftsleuten, die im Verdacht standen, Sarin von der Türkei nach Syrien tranportiert zu haben. Die Telefonüberwachung ergab, dass mindestens einer der Verdächtigen zu einer Gruppe gehörte, die al Kaida nahesteht.
Mitte Dezember 2015 steht Abgeordneter Eren Erdem im türkischen Parlament, „und sagt: Hier sind die Beweise, die abgehörten Telefongespräche, die Gerichtsunterlagen, das ist alles aktenkundig. […] Und was sagt die westliche Presse? Sie sagt kein Wort dazu. Nur im Belfast Telegraph habe ich etwas gefunden. […]“
http://www.wiwo.de/politik/deutschland/fluechtlingskrise-angela-merkel-will-wir-schaffen-das-nicht-wiederholen-/14556964.html
„Angela Merkel will “Wir schaffen das” nicht wiederholen“
Merkel sagte der WirtschaftsWoche über diesen Satz: „Er ist Teil meiner politischen Arbeit, weil ich davon überzeugt bin, dass wir ein starkes Land sind, das auch aus dieser Phase gestärkt herauskommen wird. Er ist Ausdruck einer Haltung, wie sie sicher viele aus ihrem beruflichen und privaten Leben kennen. Manchmal denke ich aber auch, dass dieser Satz etwas überhöht wird, dass zu viel in ihn geheimnist wird. So viel, dass ich ihn am liebsten kaum noch wiederholen mag, ist er doch zu einer Art schlichtem Motto, fast zu einer Leerformel geworden.“
*Der WiWo sagte die Kanzlerin nun, dass sie die Skepsis in der Bevölkerung über den Satz verstehe. „Manch einer fühlt sich von ihm sogar provoziert.“ Sie stellte aber auch klar: So war er natürlich nie gemeint, sondern anspornend, dezidiert anerkennend. Und zwar weil ich genau weiß, dass wir alle in unserem Land gemeinsam sehr viel zu schultern haben, aber dass sich das in den übertrieben oft wiederholten drei Wörtern nicht sofort abbildet.“
„Merkels Distanzierung von „Wir schaffen das“ geschieht einen Tag vor der Wahl des neuen Abgeordnetenhauses in Berlin, wo eine rot-rot-grüne Koalition wahrscheinlich ist.“ (Hervorh. durch mich)
Dieser Satz war nie etwas anderes als eine Leerformel.
Wir erleben jetzt also einen der berühmten Kurswechsel der Kanzlerin (Stabilität beweist sie ja nur gegenüber ihren Herrchen).
Diese Änderung in der „Flüchtlingspolitik“ macht mir genauso viel Angst, wie der Irrsinn, den sie vorher mitverursacht hat.
Eine Leermeldung über eine Leerformel.
Wann müssen wir zur Kenntnis nehmen, dass das vaginalsymbolschlagende („Raute“) Merkel nicht sagen will:
„Raiders heisst jetzt twix.“?
Was wird AuSSenminister Steini nach Veränderungen diverser Frontverlaeufe so nicht wiederholen wollen, weil da zu viel hineingeheimnist wurde?
Propagandaformeln müssen nachhaltig sein, sonst sind sie Banane. Die Altnazis machten es vor:
„Staatsbürger in Uniform“
„Freiheitlich demokratische Grundordnung“
„Nachrüstung“
„Bonner Republik“
„Geistig moralische Wende“
„Herr der Löcher“
„Fachkräftemangel“
„westliche Wertegemeinschaft“
„Verteidigungsgemeinschaft“
„Atomare Abschreckung“ usw. Da lässt es sich herrlich drüber pranteln und sloterdjiken.
„Wir schaffen das“ oder „Du bist Deutschland“ sind infantiler Popel, über den dann nur noch in Leermeldungen geschrieben werden kann.
@FatJeckyll
„Bonner Republik“ passt nicht in die Reihe der Aufzählungen. Mit der Aussage wurde vor einer Berliner Republik und den heutigen Auswirkungen gewarnt!
@KO
Bonner Republik sollte eine verbesserte Weimarer Republik propagieren.
Aber OK, KO, in der Endphase stand es als Kampfphrase gegen die Berliner Republik.
Nachhaltige Propagandabegriffe wandeln manchmal ihre Bedeutung. Das liegt an ihrer Beliebigkeit.
Ganz aktuell: Freihandelsabkommen – weder frei, noch Handel noch Abkommen, alles unterwegs verloren gegangen.
Ein sehr interessantes 16 minütiges RT Interview direkt vor dem US Raketenschild in Polen , das 200km vor Kaliningrad gesetzt wurde !
Raketenschild hinter Stacheldraht: Das US-Militär setzt sich in Polen fest
Es langweilt eigentlich nur noch, wie „Journalisten“ versuchen, Trump mit miesen Tricks zu dämonisieren und Leser für dumm zu verkaufen.
http://www.tagesspiegel.de/politik/us-praesidentschaftswahl-trump-profitiert-von-der-lust-der-us-buerger-am-risiko/14560126.html
„Trump profitiert von der Lust der US-Bürger am Risiko“
Donald Trump hat mal wieder mögliche Gewalt gegen Hillary Clinton angedeutet. Doch ihm wird viel verziehen – in Umfragen verkürzt er den Abstand zu seiner Rivalin.
Im Text steht dann: Bei einer Wahlkampfrede verlangte Trump am Freitag die Entwaffnung von Clintons Leibwächtern. Schließlich wolle die Kandidatin der Demokraten keine Waffen, sagte er in Anspielung auf Clintons Forderung nach schärferen Kontrollen beim Schusswaffenkauf. Clintons Leibwächter sollten ihre Waffen aufgeben, sagte Trump. „Mal sehen, was dann mit ihr geschieht“, fügte er hinzu. „Es wird sehr gefährlich.“
Nun ist es ja nicht falsch, was der Autor geschrieben hat, aber so wie es im Anreißer und außerdem noch einmal am Anfang des Artikels steht, vermittelt es den Eindruck, Trump wolle Gewalt gegen Clinton ausüben oder ausüben lassen. Der Autor ist bestimmt ganz stolz darauf, wie raffiniert er diesen Eindruck bei Leser hervorruft, ohne etwas sachlich Falsches zu schreiben.
Eigentlich ist es so absurd, was dieses Schreiberlinge abziehen, es beleidigt die Intelligenz des Lesers – es zeigt überdeutlich, was man vom eigenen Leser hält. Der Leser ist nicht der, für den man da ist und den man (möglichst objektiv) zu informieren hat. Nein: Der Leser soll für den Journalisten da sein – als sein Manipulationsopfer, damit das System, dem er dient und das ihm ein gutes Auskommen beschert, noch möglichst lange so erhalten bleibe.
Der Tageslügel wirft Anderen das vor , was er selbst seinen eigenen Lesern zumutet !
Die Intelligenz des Lesers zu beleidigen , indem er raffiniert Eindrücke und Meinungen als Fakten vermittelt.
Der Tageslügel zeigt überdeutlich, was man vom eigenen Leser hält . Der Leser ist nicht der, für den man da ist und den man (möglichst objektiv) zu informieren hat. Nein: Der Leser soll für den Journalisten da sein – als sein Manipulationsopfer, damit das System, dem er dient und das ihm ein gutes Auskommen beschert, noch möglichst lange so erhalten bleibe.
Habt ihr gerade was gemerkt , der gesamte Vorwurf passt 1:1 auf die deutschen Mainstream.
Ja egal , ich habs gerade selbst gemerkt, ich konnte in der Eile jetzt Zitat und Kommentar nicht auseinander halten :D
:-)
Wie absurd dieses ganze Geschwätz vom „Schlächter Assad“ ist, zeigt doch dieses Bild vom Februar 2009. Senator John Kerry beim Dinner mit seiner Frau in der Altstadt von Damaskus zusammen mit Familie Assad. Wahrscheinlich besprechen sie gerade, wie man nach dem Schlachten alles mit Heinz Ketchup verfeinern kann. (Kerrys Frau gehört Heinz-Ketchup)
Ist das Bild nicht einfach köstlich? Der arme Bashar, dem man gerade einen Vorschlag zur Güte unterbreitet hat,zieht den Nacken ein, rutscht mit seinem Stuhl nach hinten, schaut Mrs. Kerry-Ketchup fragend an (à la „Meint der das wirklich ernst?“). Worauf eben diese mit ihrem Stuhl an die Seite ihres Mannes flüchtet. Was ist da passiert vorher?
Dies alles im Schatten (besser in Form) des Brunnens….
Die haben ja kaum in der nichtverhandenen blauweißen Botschaft getagt und getafelt! Es sei denn der Brunnen wurde extra gut mit actioncamaras und Mikros bestückt die Nacht vorher nach Kerry Aufforderung aufgebaut: Meine Frau hat so gerne das Plätschern von Wasserspielen!
Sahra Wagenknecht spricht die Wahrheit über Syrien-Krieg aus. Die Islamisten-Freunde am Tisch sind entsetzt, so viel Wahrheit tut einfach nur weh
Der Kotz-Brok-ken von Bertelsmann am Ende zerft was von Verschwörungstheorie über die Ausführungen von Wagenknecht. Dabei sagt sie nichts anderes als das was man längst in unzähligen US-amerikanischen Medien hören, sehen und lesen kann.l
Wenn diese tumbe Nuss – ich meine den Elmar – allein dafür das Phrasenschwein bedienen müsste, wäre Liz Mohn schon längst pleite.
Ich erkenne ein Muster. Brok verwendet die gleiche Rhethorik wie Frey, Waschkau, Jordan und Gruber:
Der Chefredakteur der führenden österreichschen Tageszeitung „Der Standard“, Frey sagt, Fragen zu stellen sei verwerflich und gefährlich. Frey wirft den „Fragestellern“ vor, daß sie Verschwörungstheoretiker seien, weil sie keine Verschwörungstheorien äußern, sondern nur Fragen stellen, und die „Fragesteller“ müssten laut Frey Verschwörungstheorien äußern, damit sie … ähhh… hmmmmmmm.. ???
Verschwörungstheorieexperte Waschkau sagt:
Jeder, der den Verschörunghstheorien der Regierung nicht zustimmt, sei ein Verschwörungstheoretiker.
Es grenzt an ein Wunder, dass sie der guten Sarah noch nicht schwerer ans Leder geflickt haben.
Und damit ist nicht in diesem Fernsehschauspiel gemeint, sondern menschlich.
Möge Sarah noch lange politisch aktiv sein!
Nur braucht sie wohl leider bald eine andere Partei, (die sie wohl mit einigen anderen Anständigen, quer durch andere Parteien gründen muss), wenn sich Transatlantika noch weiter mit ihrer Zwietracht durch die Reihen frisst.
Und natürlich muss dazu auch die Simulation der Demokratie dazu gesamt auf den Prüfstand.
Vielleicht bekommt Merkel auch irgendwann eine „Doc Choc“-Therapie mit Diazepam-pen. Im Vollbesitz ihrer geistigen Kräfte scheint die Realitätsverweigerin nicht mehr zu sein und irgendwann wehrt sich auch der Körper.
Sollte Antwort hierauf sein
https://propagandamelder.wordpress.com/2016/09/17/propagandameldungen-vom-17-september-2016/comment-page-1/#comment-82641
„say no“
zum letzten Luxus den sich die gesteuerten Jungmillionäre und deren PR Berater grosszügig leisten.
Den des perfekt zu vermarktenden Gutmenschen….
Ein Spitzensportler,hat nicht nur Spitzenleistungen zu bringen er muss total Systemkompatibel sein um an die ganz grossen Futtertröge zu kommen.
Der gemeine Profifussballer der einer
Prostituierten gleich,derm solventen Freier/Verein das ins Ohr flüstert was er gerne hören möchte.
Ist geradezu Perfekt dafür geeignet Botschaften unters Volk zu bringen.
„say no to racism“
Was soll uns diese Hohlphrase der auf einem anderen Planeten lebenden Multikultimehrfachmillionäre sagen?
Die Wurzel allen „Rassismus“ ist die ungerechte Verteilung des Volksvermögens.
Staatenlenker…,das Grosskapitals,die Hochfinanz kennen keinen Rassismus.
Der spielt sich hauptsächlich in den unteren Bevölkerungsschichten ab.
Der Rassismus ist dort am grössten wo die ungleichheit die Grenzen der ausgewogenheit längst überschritten haben.
Das Kapital freut es,das sich Pseudo Rechte und Linke gegenseitig die Köpfe einschlagen.
Falls sich das jemals ändern sollte,wird es für die Eliten und deren Parasiten aus Presse,Promis Sportheroen eng.
Deshalb an die Adresse der Multimillionäre Messi,Neuer,Ronaldo…
Say no to…Gehältern die das Niveau eines Durchschnittlohns um das 100 fache übersteigen.
Say no to ..Us FinanzImperialistischen Kriegen,die für den Hass der Bevölkerungen untereinander stehen.
Say no to ..Zur verlogenen Westpolitik die für den Hass der 99% Bevölkerung hauptverantwortlich ist.
Say no to ..Jasageridioten die ihr mit dem Spot deutlich .bestätigt habt.
Say no to…Zu verlogener Gutmenschheuchelei.
Na, da sind sie doch die Werte Europas, die Junkers vergebens versuchte in seiner eintönigen Trauerrede zur Lage der Union zum Besten zu geben, also geben musste, bis die Bar erneut öffnet:
Stabilität und Verlässlichkeit für Investoren.
Marktkonforme Demokratie®
Gelegentliches Bömbchen für die Stabilität und lustiges Sanktiönchen für die Verlässlichkeit inklusive.
Die Bratislavaer Verhohnepiepelung:
– Sicherheit
– Sicherheit
– Sicherheit
EU Strukturveränderungen:
– null
– null
– null
Die EU wird bürgernah
Ich bin da auf einen perversen Vorschlag gestossen: Die nächste Bundestagswahl soll ein Abstimmung über die EU werden. Auch eine Methode Deutschland abzuschaffen. Jetzt sagen es die Leute vorher und nicht hinterher wie bei der Einführung der BW. Weil die CDU damals zur stärksten Partei gewählt wurde, wurde dies als Volksabstimmung für die Wiederbewaffnung der nicht legalen BRD gewertet. http://www.fr-online.de/politik/eu-gipfel-der-prozess-von-bratislava,1472596,34773002.html
Hier der richtige Linkhttp://www.fr-online.de/leitartikel/gipfel-in-bratislava-die-eu-braucht-hilfe,29607566,34746592.html
Bayer kauft Monsanto – ein Teufelspakt:
http://www.naturalnews.com/055326_Monsanto_acquisition_Bayer_IG_Farben.html#ixzz4KSfIARD6
Bayer macht Propaganda bei Kindern fürs Bienensterben:
http://www.naturalnews.com/053792_Bayer_childrens_propaganda_neonics.html
Die Propaganda in Deutschland funktioniert halt am besten.
Desinformation, Anti-Tierhetze (Killerelefanten, Problemwölfe, Mörderhaie, Kükenschreddern usw) erzeugt das Klima für diese Fusion.
Wenn schon nicht mit TTIP und CETA soll die Bevölkerung mit der Marktmacht von Bayer/Mosanto zum Dreck fressen gezwungen werden.
Ausserdem heißt raiders jetzt twix.
Eine win-win-win Situation.
Wers beobachtet wird überrascht werden, wo sich der neue Firmenhauptsitz befinden wird…
Haften wird der Steuerzahler, wenn Brüssel nicht mehr anders kann, als RoundUp aus Bayers Sortiment zu werfen, und wenn die Sammelklagen gegen diesen nun teusche Unternehmen hereinprasseln.
Öhm…. Delaware? ;-)
Die „Übernahme“ von Monsanto durch Bayer macht doch die Abzocke des Imperiums so richtig schön transparent.
(Immer im Hinterkopf die Schlausprüche der Gniffkes und Klebers)
Real reißt ja die Firma MONSANTO nix mehr. Nachdem nun im Amiland und Australien die Wüsten blühen mucken die Farmer auf. Ha, sagt die Wallstreet, das machen wir nochmal! 2008 haben wir die Schrottimmobilien den Deutschen aufgeschwatzt (also quasi per Befehl. Ein Spaß war dann zuzusehen, wie unsere Sockenpuppen das Ganze auch noch als „die Konten sind sicher“ verkauft haben.) – ein Perpetuum Mobile ; bringt grad wieder was –
Das logisch denkende Hirn sagt sich: ‚Laßt die blöde Bank endlich pleite gehen und, weil ick ’ne Humorwindung habe … mal schauen, wer nach VW an der Reihe ist.
Eines jedenfalls ist gewiß – Die Birne im Arsch und mit der Raute die Eier massieren, das erfreut den Boy der supermarktunkundigen IM(ichele).
Wir finanzieren den Kauf und dann sollen die Kolonisten mal zusehen, wie ’se mit dem Schrottnamen klar kommen. Wenn’s schief geht, kaufen wir den Monsanto-Laden für’n Appel und’n Ei zurück und kriegen noch die Bayer-Patente dazu.
Da grinst doch des Wallstreetlurchs Jackett.
Also ICH sehe in der Übernahme eher den großangelegten Versuch, die „Festung Europa“ zu knacken. Monsantos Gift und Patentsaatgut sind jetzt Produkte eines „europäischen“ Konzernes! Und den muß man doch EU-weit zulassen, oder??
Nicht nur daß die EU ein riesiger Agrarmarkt ist, wird von hier auch ein Großteil des Weltmarktes bestimmt. Und ja, wens schief geht, sind die Risiken ausgelagert. Und welchen Namen ein Konzern hat, welchen offiziellen Besitzer, ist den wahren Mächtigen (Kapitalmärkte) doch schon seit langem wurscht.
Na ja, dann wird Glyphosat umgenannt. Nicht mehr Round Up sondern vielleicht Unkrautverhinderungsmittel https://deutsch.rt.com/international/40657-bayer-ubernimmt-fur-66-milliarden/
https://www.welt.de/finanzen/article158186132/Das-Kapital-fuerchtet-das-Ende-der-Merkel-Aera.html
„Das Kapital fürchtet das Ende der Merkel-Ära“
Die Bundeskanzlerin gilt an den Finanzmärkten als politische Schlüsselfigur Europas, sie steht für Stabilität und Verlässlichkeit; Werte, die nach Ansicht der Investoren in Europa knapp geworden sind. „Ein Rücktritt Merkels würde einen wichtigen Pfeiler der deutschen und europäischen politischen Stabilität wegziehen und für zusätzliche Unsicherheit sorgen“, sagt Tina Fordham, politische Analystin bei der US-Großbank Citi. Das Risiko eines Kollapses Europas würde steigen.
Ja, in Merkel hat man eine gehorsame Dienerin, auf die sich das Kapital verlassen kann. Deshalb muss sie uns wohl noch lange, lange erhalten bleiben.
Na, da sind sie doch die Werte Europas, die Junkers vergebens versuchte in seiner eintönigen Trauerrede zur Lage der Union zum Besten zu geben, also geben musste, bis die Bar erneut öffnet:
Stabilität und Verlässlichkeit für Investoren.
Marktkonforme Demokratie®
Tolle Welt!
Vielleicht bekommt Merkel auch irgendwann eine „Doc Choc“-Therapie mit Diazepam-pen. Im Vollbesitz ihrer geistigen Kräfte scheint die Realitätsverweigerin nicht mehr zu sein und irgendwann wehrt sich auch der Körper.
War die Frau jemals anders? Die hat gar keinen inneren Kern, keine Überzeugungen, nur außen rum ein Fähnchen, das sie in den Wind hängen kann. Diese Frau hat auch keine Gefühle, sie ist nur besessen von dem riesigen Wunsch, Macht zu haben. Klammheimliche Befriedigung gibt es ihr höchstens, andere zu quälen, egal ob ihr mglw. gefährlich werdende bandere Politiker oder ihr eigenes Volk. Sie ist „stark“, weil sie unterstützt wird vom Kapital und vom „großen Bruder“.