Hier kannst du deine Propagandameldungen in Form eines Kommentars einstellen und Meldungen anderer Leser diskutieren.
Wenn du nach unten scrollst, kannst du im Kommentarfeld einen Fall von Propaganda melden. Die Meldungen anderer Leser kannst du direkt unter deren Kommentar diskutieren.
Die aktuellste Meldung erscheint immer ganz oben auf der Seite. Um 0.00 Uhr nachts erscheint ein neuer Beitrag, in dem dann die aktuellen Propagandameldungen des Tages gemeldet werden können.
MARKDOWN für Textformatierungen und zusätzliche Gestaltungsmöglichkeiten ist aktiviert.
Auch hier gelten die Kommentarregeln des PS-Blogs
Rangiert im Irrenzirkus der Medien nur als ein kleines Randthema. Eine Porno-Darstellering erhebt schwere Anklage, Donald Trump habe insinuiert, er würde ihr 10,000 Dollar für Sex bieten. Sie fühlt sich als Frau da in ihrer Ehre so ganz betroffen und missbraucht. Als ob sie … für Geld … und überhaupt …
Es ist ihnen ernst, die wollen das wirklich so als Argument bringen. Sie merken’s einfach nicht.
Die Edelhure hat mit dem Ding ihren zeitgleich eröffneten Onlineshop incl. von ihr getesten/zertifizierten Krimskrams eröffnet.
Bessere PR gibt’s zur Zeit nicht.
Denen scheinen langsam die Argumente auszugehen.
Heute/Gestern kam raus, daß die Wahlmaschinen von 22 Bundesstaaten direkt mit der Clinton-Stiftung verbunden sind.
leider wahr.. 1977 waren Männermagazine (!) investigativer als heute die „Qualitätspresse“
hahahaha.. ein böser Stich :D
Nein, eine Propagandameldung wird es heute nicht! Denke ich jedenfalls!
Dafür, dass Mann/Sieber offensichtlich zu „weltpolitischen Themen“ – die wohl komplett zu
Markus Lanz transferiert wurden – ein striktes „Off limits“ einzuhalten haben, bekommen
sie es doch erstaunlicherweise ab und zu hin, so was Ähnliches wie Kabarett zu liefern.
Heute Abend beispielsweise! Zu Beginn wohl arg dümpelnd mit viel Angst vor der Angst vor der eigenen Courage. Zeitfüller, Lückenfüller! Aber dann Schlag auf Schlag – mit ansteigender Tendenz! Den Tiefpunkt mit der Misere-Hymne hätten sie sich schenken können. Der Part zum Weltspartag, zu Sparkassen, zum Sparen generell und zun reich werden wie Maschmeyer, gut abgestimmt – besser und informativer als jedes Plus/minus.
Echt zum Schenkelklopfen die Sendung „Hohe Tiere suchen ein zu Hause“ – herzallerliebst und durchschlagend. Dann Übergang zum Volksentscheid im Allgemeinen und Besonderen – auch hier ein guter Versuch, via kaberettistische Ansätze das Thema „verständlich“ aufzuarbeiten – meine Notiz dazu: subperb.
Für mich die Höhepunkte zum Schluss: Bildung! Der Unterschied zwischen Dichtung und Wahrheit, zwischen Anspruch und Wirklichkeit, zwischen Wolkenkuckucksheimen und Ruinen!
Viel besser geht es nicht! Und dann: Das Buch zum Grundgesetz! Blattschuss! Entlarvend!
Also in Summe: geht doch! Bin gespannt, auf welche Restschollen im eisig gewordenen Kabarettmehr die Beiden das nächste Mal noch hüpfen dürfen!
Und bei Lanz! Muss wohl eine Jubiläumssendung gewesen sein: die gefühlt 10.000ste Sendung mit Bosbach. Ohne Laufband unten: Dies ist eine Wahlwerbesendung! Nach dem Blödler Mittermeier dann ein Hamad als Samad oder so! Islam ist böse! Islam will die Weltherrschaft. Islam böse! Hamad darf sein Buch zum Thema verkaufen – ein Spiegelbestseller. Da kommt der Mittermeier und verteidigt. Hamad schiesst zurück! Das Publikum klatscht, euphorisch! Pervers! Ein Hassprediger gegen den Islam. Ach übrigens, vom Islamismus spricht der Herr Anti-Imam nicht. Lanz: Frage! Müssen wir da genauer hin schauen, was in Moscheen passiert …. Ein Musterbeispiel für Religionshetze. Nein, Kabarett ist das nicht!
Handwerksbetrieb stellt Asylsyrer ein. Als Dank mit Komplizen erstmal Chef gefesselt und ausgeraubt.
Beute für Terrorgruppen in Syrien bestimmt. Staatsanwaltschaft ermittelt, Lügenpresse schweigt.
http://www.bayern-depesche.de/regional/verdacht-der-terrorfinanzierung-syrischer-asylbewerber-raubt-eigenen-arbeitgeber-aus.html
Ha! Hab ich doch schon immer gesagt. Diese Asylsyrer sind doch alles kriminelle Banditen und Räuber. Da haben wir den Beweis! A ef De… A ef De… A ef De…
Nein, Leute wie du, haben „schon immer gesagt“, dass das alles ganz wunderbare, ehrliche Fachkräfte sind, die da kommen. Diese Ansicht ist genauso dämlich wie die von dir kolportierte.
Was Leute wie du nicht verstehen, ist, dass wir nicht wissen, wer da gekommen ist und wer da noch kommt; wir wissen nur, dass wir mehr als eine Million junge Männer „geschenkt“ bekommen haben – eine Gruppe, in der Kriminalität im Verhältnis zu anderen Alterskohorten weltweit am höchsten ist – wie diese also zusätzlich zu der vorhandenen Kriminalität erhalten haben. Hinzu kommen die schlechten Lebensumstände und die zwangsläufige Enttäuschung bei einem Teil der jungen Männern – die zu zusätzlicher Kriminalität führen (und führen werden).
Wenn man die Polizeimeldungen liest, dann bekommt man schon eine Ahnung, was läuft und wohin es sich entwickeln wird. Dafür muss man kein Rassist sein. Nur Realist.
Mir tun vor allem die Realschüler leid, die jetzt im Deutschunterricht im Diktat mit solchen Worten wie Asylsyrer traktiert werden. Ob die neue Rechtschreibung schon reagiert hat und alternativ auch aSüüllsührerr zulässig ist?
Und wenn wir schon bei Rechtschreibung sind, lässt der Duden jetzt auch Siryen und Lybien gelten?
Asül Sürer wäre vermutlich die Schreibung.
Aber du machst dir vermutlich umsonst Sorgen – in den Schulen herrscht PC – da gibt es eher Ärger, wenn man keine Moschee besichtigen möchte.
Trumps „Gettysburg Address“:
Wahlcomputer einmal anders:
Keine Propaganda – Weil hier nette Leute sind, will ich mal einen persönlichen Tipp geben
ich überlege mir persönlich diese Elektro-Karre zu leasen, weil sie nur 2,25 Cent / km kostet
Günstiger als alles andere = Tippe auf ca 129 Euro /mtl Leasing (weil Benziner 99 kostet)
Dieser Elektro Smart kommt in wenigen Monaten = 130 km/h, 160 km Reichweite,
Aufladung 6 Std an jeder Steckdose, man muss dann die Benzinersparnis runterrechnen
und soweit ich weiss KEINE KFZ Steuern ( All das was ich hier schreibe ist ohne Gewähr )
Eine Akkuladung = 18 kwh (17,6) = 160 km Reichweite /// 1 kwh = ca 0,20 Euro (Strom)
Also kostet eine Füllung unter 3,60 Euro = 160 km = 2,25 Cent pro Km !!
Dazu ist die Kiste dann nagelneu & hat Garantie , Versicherung wird auch billig sein
Ich will eine eigene Karre, die ich dann fahre wenn ich sie brauche.. 2. Akkupack im Austausch
zuhause wär dann sogar optimal – diese Karre wird auch ein Massenprodukt, weil sie in den USA
extrem gefragt ist & somit werden alle Ersatzteile später sehr billig sein
http://www.focus.de/auto/elektroauto/smart-fortwo-electric-drive-elektro-terzett_id_5977411.html
Unterstütz statt Imperialisten lieber russische Arbeiter und hol dir nen Lada Niva.
Stressige Zeiten! Auch für die Kriegsberichtserstatter vom Heute-Journal! Mossul: mit der Wolfsschanze in Paris inkl. den Friedensengeln von der Leyen und Ashton Carter. Sobald Mossul „gefallen“ geht es – mit Carter als Hintergrundbild – gleich weiter mit Raqqa. Dass das in Syrien liegt, kümmert die Weltenretter einen feuchten Kehrricht. Dass sie sich dort beeilen müssen hinhzukommen bevor die Russen um die Mauern streunt, kein Piepser. Extra aufgepasst: kein Ton von Aleppo. Seltsam. Nochmal Mossul: die Befreier befreien etwas Befreites, einen Vorort! Es wird berichtet von größeren Anhäufungen von zivilen Leichen, die aufgefunden werden. Wer dafür verantwortlich ist? Erstaunlicherweise keine Syrer, keine Russen. Die IS-Kämpfer würden äußerst brutal vorgehen. So, so! Das müssen echte Bösewichte sein. Nicht so wie in Ost-Aleppo, wo sie Bewohner beschützen vor den bösen Fassbomben syrischer und bunkerbrechenden Bomben russischer Herkunft.
Dann der IIIESSS-Ekkkspääärte aus London. auch wenn der IS im Kernland (zu deutsch: das Kalifat im Irak und in Syrien besiegt ist, das vor zwei Jahren den Höhepunkt erlebte) besiegt sein wird – von der Wolfsschanzen-Koalition natürlich – wird es dennoch den IS auch weiterhin über Jahre hinaus eine Gefahr für die Welt darstellen. Dass der Knef ihr „Von nun an gings bergab“ für den IS erst mit dem Russenauftritt vor einem Jahr begann, kein Wörtchen. Objektive, neutrale, rundfunkvertragsgerechte Berichterstattung eben. Was sonst?
P.S.
Rüstungsexporte von Deutschland auf 4 Milliarden gestiegen! Respekt! Gegenüber einem Zeitraum X um bis zu 15% gestiegen. Na also, es lohnt sicht doch! Der Wirtschaftsminister soll auch besonders stolz aus der Wäsche gucken deswegen.
Ach ja! Auf Einladung unserer wertehütenden Kanzlerin kommt Mitte November – noch vor dem regime-change also – zum Abschiedsbesuch. Ob dazu auch eine Siegesparade geliefert werden kann? Da muss sich aber jemand anstrengen!
Wer noch Bock auf anti Putin Propaganda in Spielfilmlänge hat, kann sich um 22 Uhr 25 auf 3sat den Film „Citizen Khodorkovsky“ geben.
Ist allerdings eine Wiederholung von 2015.
Sind die jetzt immer noch nicht alle Länder-Dritten und Spartenkanäle mit der Wiederholung durch? Ist die Sendezeit wieder mitternächtlich? Wenn erhoffen die Propaganda-Unterabteilungsleiter denn damit zu erquicken?
Aktuell im Propagandamagazin „Frontal 21“: Verknüpfung der AfD mit den Reichsbürgern. Verschmelzung zweier Dämonisierungsdiskurse
Ich bin nun wirklich kein Fan dieser Verrückten Reichsbürger , aber das was das ZDF hier veranstaltet ist ja offensichtlich , es geht nur ums Dreck wühlen in der AfD . Bei der CDU würden sie sich das nicht getrauen , so im Dreck zu wühlen , wie stark der Einfluss von fremden Interessen in der CDU ist, da gäbe es auch viel zu berichten.
Bei investigativer Recherche würden sie unter diesen finsteren Gestalten möglicherweise einen ehemaligen und den aktuellen Finanzminister finden ;)
Hörenswert dazu auch Carlo Schmid, einer der Väter des Grundgesetzes:
Und das BVerfG-Urteil von 1973 dürfte ja auch bekannt sein.
http://www.principality-of-sealand.ch/hotstuff/dokusschaef/s_shaef_bverfg_dr_zsfg.html
Die Reichsbürger sind keine homogene Gruppierung oder Bewegung. Bei den verschiedenen Strömungen oder diesbezüglicher Denkweisen mag es natürlich auch Verrückte geben, aber im Grunde ist jeder ein sog. „Reichsbürger“ (im medialen Sinne), der sich mit historischen Tatsachen vertraut gemacht hat und den Status der BRD reflektiert. Und so wurde ja auch Xavier Naidoo zum „Reichsbürger“ (im medialen Sinne). Weil er es wagte, Tatsachen auszusprechen:
Ok aber man löst keine aktuellen Probleme damit , indem man sich über einen deutsche Grenzverlauf streitet.
Das stimmt, und das war jetzt auch nicht mein Anliegen. Im Grunde geht’s um die Frage, in was für einer Art Staat wir eigentlich leben.
Niemand von den Reichsbürgern will ein Deutschland in anderen Grenzen, Da smusst du von einem Propagandisten üernommen haben.
Die Reichsbürger erinnern sich an die Grundsatzrede von Carlo Schmidt zur Verabschiedung des Grundgesetzes, in der er erklärte, dass das Grundgesetz kein Verfassung ist sondern nur ein Regelwerk zur Aufrechterhaltung der Ordnung, dessen Inhalt die Alliierten vorgegeben haben und das die deutsche Regierung den Alliierten zur Bewilligung vorlegen musste, was auch so im Grundgesetz steht (GG gilt bis zur Verabschiedung einer Verfassung durch freie Willensentscheidung der Deutschen Bevölkerung), und man „keinen Staat zu errichten habe“ woraus direkt folgt, dass die BRD kein Staat ist, was das BVfG auch Jahrzehnte später bestätigt hat: Das deutsche Reich ist 1945 nicht untergegangen, sondern hat nur seine Organe der Staatsgewalt eingebüsst, die durch die Organe der Bundesrepublik in Deutschland ersetzt wurden, und deshlab ist das Deutsche Reich seit 1945 bloss handlungsunfähig. Genau dies wollen die Reichsbürger ändern, indem sie die derzeitigen Organe der Bundesrepublik in Deutschland nicht als legitime Staatsorgane Deutschlands anerkennen und stattdessen die Unabhängikeit Deutschlands von den alliierten Besatzungsmächten wiederherstellen versuchen durch eine vom Volk in freier Willensentscheidung beschlossenen Verfassung und Aufhebung aller souveränitätseinschränkenden Besatzungseinflüsse in Gesetzen und anderswo.
P.S.:
Deutschland hat 71 Jahre nach Ende WW2 immer noch keinen Friedensvertrag, weil ein solcher zu umfangreichen Reparationsverpflichtungen an andere Staaten geführt hätte.
Im 2+4 Vertrag wurde festgehalten, daß Deutschland niemals einen Friedensvertrag haben wird, um sich endgültig allen Reparationsverpflichtungen zu entziehen.
@EU_Buerger. Volle Zustimmung !!
…und ick hab mir immer jewundert, warum Politiker, wenn die Sprache auf eene Verfassung kam, fix det Weite suchten (sowohl verbal als auch praktisch) :)
//
Es ist letztlich der Versuch, daß Thema „Verfassung“ endgültig zu begraben, indem man den, auf eine Verfassung dringenden, „Reichs“Bürger zum rechtsnationalistischen, neuerdings auch noch schießwütigen, Verschwörungstheoretiker abstempelt.
Solange sich die Herrschaften von den wahren Werten an solchen Widerborsten aufgeilen! Da sage ich doch nur eines: Wir brauchen nicht eine Reichsbürgerschaft, wir brauchen zwei, drei, vier davon. Ganz, ganz, viele. Als Beschäftigungstherapie für unser Propagandaministerium geradezu wunderbar!
Sehe ich anders, weil wir a) eine breite gesellschaftliche Debatte über Art und Verfasstheit dieses Staates bräuchten (die natürlich auch die transatlantische Vasallentätigkeit seiner „Eliten“ erklärt), und b) solche aufgesetzten Dämonisierungsdiskurse in dieser Form eine Ablenkung von wesentlichen Fragen darstellen. Der „Reichsbürger“ in seiner medialen Form als durchgeknallter, rechtsextremer und im Zweifel waffenstarrender Freak wird hier nur zur nächsten durchs Dorf getriebenen Sau (die aber immer noch für den Überwachungsdiskurs recycelt werden kann), während Merkel und Uschi uns weiter in die imperialen Kriege verwickeln. Was übrigens mit den meisten „Reichsbürgern“ nicht zu machen ist, denen sind die NATO-Kriege ein Graus, und Ramstein gilt als das Symbol der fehlenden Souveränität schlechthin.
Wow! Der Waigel…rechts der NPD :D Würde der heute noch sowas öffentlich sagen, würde die ihn Teeren und Federn.
„The past is never dead it’s not even past.“ ~ William Faulkner
Der Herr der Löcher Theo Waigel ist auch noch nicht tot.
Diskutant/in M sticht in das Wespennest, denn de iure Im Grunde geht’s um die Frage, in was für einer Art Staat wir eigentlich leben.
Da haben sich unsere untoten Neandertalpropagandisten schon wieder intellektuell überhoben.
Frontal heute – eine einzige Propagandasendung. Mich würde echt mal interessieren, wieviel Prozent der Bevölkerung diesen Scheiss noch abnehmen. Und warum wird der § 146 GG nicht einfach gestrichen, wenn doch alles so klar ist – hat Frontal 21 natürlich nicht erklärt.
Wieso bezeichnet keiner der Presstituierten die Reichsbürger als moderate Opposition?
Stimmt eigentlich. Spätestens jetzt, wo der erste zu den Waffen gegriffen hat, wäre das angemessen.
Er erklärt hier Begriffe „Reichsbürger“ + „Reichsdeutscher“
Er hatte Besuch von 2 BZ Reportern ohne Anruf & gefilmt :D
Er ist völlig durchgerappelt :D Er nennt TV = „Elektrojude“ :D
weiss auch nicht warum :D :))))))
mit deutscher IP geht es jetzt nicht mehr,
benutzt einen youtube unblocker wie bei GEMA Musik ,
sorry.. Zensur-Hammer schlug zu, so schlimm war es gar nicht
Mal etwas Erfreuliches:
Erdrutsch im Zeitungsmarkt: Die „BILD“ hat binnen Jahresfrist 250.000 Käufer und rund eine Million Leser verloren. Dem Axel-Springe-Konzern entgehen dadurch Monat für Monat mehrere Millionen Euro Umsatz – bei gleichen Kosten. Gleichzeitig wachsen die Erlöse bei den teuren Digital-Zukäufen langsamer als erhofft. Die ersten Investoren lassen die Aktie fallen.
http://www.focus.de/finanzen/boerse/doepfner-hat-sich-verrechnet-bild-auflage-bricht-ein-der-schwierige-spagat-bei-axel-springer_id_6109970.html
Um das Erfreuliche noch etwas zu ergänzen siehe Beitrag bei RT Deutsch:
https://deutsch.rt.com/inland/42363-mainstreampresse-im-jammertal-verkaufszahlen-brechen/
Aber was könnte die Folge sein? Vielleicht werden wir dann mit einer Zwangsabgabe zugunsten der notleidenden Medien „beglückt“!
Die Querfinanzierung läuft doch schon, siehe Rechercheverbund ÖR-Sender/SZ!
bingo!
Aber was könnte die Folge sein?
Zur Beantwortung dieser Frage empfiehlt sich ein Blick auf die Ursachen der Entwicklung. Die Ursachenforschung sollte allerdings weiter gehen, als sich mit der Digitalisierung zufrieden zu geben.
DANKE !! Deren Digital Konzept mit BILD Plus ist dazu noch das erfolgreichste Modell & wenn das schon nicht funktioniert sieht es bei der ZEIT & SZ noch viel Schlimmer aus !! Merke: Ein BILD Leser ist intelligenter als ein ZEIT Leser, weil er weiss, dass er nicht alles glauben darf & dazu noch echte Insider Sport News & Titten statt Gendergaga hat (Mehrwert)
Südafrika ist aus den internationalen Strafgerichtshof ausgetreten. Weitere werden folgen. Vielleicht wird dies selbstgerechte imperiale VSA-Einrichtung zusammenklappen. https://deutsch.rt.com/international/42315-brics-sudafrika-wendet-internationalem-strafgerichtshof/
Der anexionschreiende Steinmeier meint die Minsker Vereinbarungen werden im Schneckentempo umgesetzt. Das Umsetzen der Vereinbarungen läuft der VSA Absichten zuwider. Deswegen wird es auch nicht umgesetzt. https://de.sputniknews.com/politik/20161025313093924-steinmeier-minsker-vereinbarungen-schnecke/ https://de.sputniknews.com/zeitungen/20161025313094016-ukraine-zugzwang-vergissene-krieg-gegen-russland/
Kiew verlegt polnische Einheit an die Demarkationslinie. https://de.sputniknews.com/politik/20161024313088315-donbass-polen-soeldner-einsatz/ Die VSA übernimmt ein 46 ha großes Gebiet in NRW. Es eignet sich hervorragend für den Aufmarsch gegen Russland. https://de.sputniknews.com/panorama/20161025313093215-nrw-usa-armee-duelmen-lager/
Nach der Bombardierung einer Trauergesellschaft bei Kirkuk wird weiter bombardiert. Die zivile Bevölkerung könnte, wie in Falludscha Anhänger von Saddam sein. https://de.sputniknews.com/politik/20161025313100114-us-angriff-auf-maedchenschule-in-mossul/ https://de.sputniknews.com/politik/20161025313102727-us-bombardieren-irak/ Das anerkannte demokratische Töten gehört zum Handwerk der VSA. Dass die IS Menschen umbringen hat auch keine Bedeutung. Sie wird in Aleppo gebraucht und dort zu Befreiern umbenannt. https://de.sputniknews.com/politik/20161025313100794-massenweisen-graeueltaten-is-mossul/ Merkel etc. werden dazu kein Wort sagen. Sie will letztendlich Weltgestalter von VSA Gnaden werden. VSA Ex(hopp)perten meinen mit gezieltem Töten Assads sei das Problem in Syrien gelöst. Libyen ist ein Musterbeispiel von hirnweicher Strategie. https://de.sputniknews.com/politik/20161024313086982-usa-kongress-assads-mord-vorschlag/
Allgemein wird immer von der UN gesprochen. Auch heute. http://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/naher-osten/syrien-vereinte-nationen-scheitern-mit-evakuierungsplan-in-aleppo-14496692.html
http://www.fr-online.de/syrien/aleppo-vereinte-nationen-scheitern-mit-evakuierungsplan,24136514,34882896.html
Die MSM behaupten, dass Assad und die heiligen Rebellen eine sichere Evakuierung verhindert hätten.
https://de.sputniknews.com/politik/20161021313056266-un-menschenrechtsrat-syrien-aleppo-resolution-annahme/ Dieser UN-Menschenrechtsrat wird hauptsächlich von den VSA-Vasallen besetzt. Dieser UN-Menschenrechtsrat will jetzt Russland entfernen. https://de.sputniknews.com/panorama/20161025313096419-kreml-petition-russland-un-menschenrechtsrat-ausschluss/ Russische Offiziere haben 50 Frauen und Kinder aus Ostaleppo evakuiert. Sind die UN Weicheier oder, der Verdacht liegt nahe, VSA-hörig. https://de.sputniknews.com/politik/20161025313095135-frauen-kinder-aleppo-schutz-russischer-offiziere/ https://de.sputniknews.com/videos/20161025313102931-syrer-fliehen-vor-terror-ost-aleppo/ Zugleich morden die EU und VSA bewusst Kinder Syrien. Die Handlungsweise ist vom Irak bekannt. https://de.sputniknews.com/panorama/20161025313102121-krebskranke-kinder-aleppo/ Insgesamt leistet die UN einfünftel humanitären Hilfe aber schreien haltet den Dieb. https://de.sputniknews.com/panorama/20161024313088281-nur-ein-fuenftel-humanitaerer-hilfe-in-syrien-kommt-aus-internationalen-hilfswerken/
Leseempfehlung:
http://www.broeckers.com/2016/10/25/der-fall-ken-jebsen/
Lustig ist Mal wieder, dass auch dort sofort wieder ein Kommentar von einer Trollschleuder steht.
86 NGOs, darunter Human Rights Watch, CARE International und Just Foreign Policy, fordern, Russland von der Mitgliedschaft des UNO-Menschenrechtsrates auszuschließen.
Die meisten NGOs, die den Aufruf unterschrieben haben, sind „syrische“ „Gegen-Assad-NGOs“, angemeldet im Ausland.
Die Initiative des Appells kam von Human Rights Watch.
Am 28. Oktober finden Wahlen für den den UNO-Menschenrechtsrat statt: Russland darf dort nicht vertreten sein – ist das Motto des Appells.
***https://docs.google.com/document/d/1pD9ro6_KD02N8AnkpGj0P5tnp-DjJY3Tdlg2qGLzELI/edit
+++Zur Finanzierung von Human Rights Watch (Gruß von Soros):
https://www.hrw.org/about/partners
Gruß von Soros, vom Kioskladen in London und Co..
Gruß von WADA, vom Internationalen Paralympischen Komitee und dem Träger mehrerer Medienpreise ARD-Seppelt.
Gruß von Agonie.
Die Hunde bellen, die Karawane zieht weiter.
Sorry, falls es schon Thema war. Komm gerade nicht nach mit lesen.
Danke für die Info! Hatte sowas hinter der Meldung vermutet aber keine Zeit zu recherchieren. Was im Moment abgeht ist unfassbar. Die totale Propagandadröhnung an allen Fronten…
Ist das nicht der, bei dem aktuell Saudi-Arabien den Vorsitz hat?
Ja ich glaube das ist so. Die Meldung war damals „blabla from Saudi Arabia will be heading human rights council“. Fand ich amüsant.
War Volker Schwenck schon einmal hier und hat die Menschen befragt?
Bei den NDS, auf der Seite ganz unten http://www.nachdenkseiten.de/?p=35559 zitiert jemand eine Kindersendung des DLF folgendermaßen:
[…] „Der russische Präsident Putin führt derzeit zwei Kriege. Einen in der Ukraine und einen in Syrien. Bundeskanzlerin Merkel und der französische Präsident Hollande wollen Putin dazu bewegen mit beiden Kriegen aufzuhören. Das wird wahrscheinlich nicht funktionieren, weil Putin sich nicht an internationale Regeln hält. Er ist der Ansicht, dass er den russische Einfluss in der Welt vergrößern muss und das auch mit Krieg. Bundeskanzlerin Merkel und Präsident Hollande haben mehrfach gesagt, dass Putin in Syrien schwere Menschenrechtsverletzungen begeht. Die russische Luftwaffe bombardiert Krankenhäuser und Hilfskonvois der Vereinten Nationen. Deshalb fliehen viele Syrer mit ihren Familien nach Deutschland. Auch in der Ukraine kämpfen trotz eines Abkommens russische Soldaten. Wie man Putin davon abhalten kann, ist aber nicht klar. Man könnte ihn unter Druck setzen, in dem man Russland bestimmte Waren nicht mehr verkauft. Das nennt man Sanktionen. Aber dafür müssten sich alle Europäer einig sein und das sind sie zur Zeit nicht.“
Solche Autoren dürfen bei uns frei herumlaufen.
https://propagandaschau.wordpress.com/2016/10/20/deutschlandradio-propaganda-luegen-und-hetze-fuer-6-bis-12-jaehrige/#more-27303
Seht gute Zusammenfassung von Southfront, über die NAto Propaganda und Gleichschaltung der Medien in den Konflikten auch mit Hilfe der Sozialen Netzwerken, die dann als „Wahrheit“ von den Medien wieder weiterverbreitet werden
Irgendwie merkwürdig, diese ganzen Atlantik-Spinner, werden von Tag zu Tag hässlicher und bekommen nach und nach ein teuflisches Aussehen!
Geht das nur mir so?
Geht nicht nur dir so.
Die werden mit den Jahren auch immer schiefhälsiger.
Aleppo und Mossul
„Ihr messt doch mit zweierlei Maß“
25.10.2016 – Immer wieder werfen uns Leser vor, die Belagerung von Aleppo pauschal als böse und jene von Mossul als gut zu bewerten. Das so nicht richtig. Politikredakteur Christoph Sydow erklärt die Gemeinsamkeiten und Unterschiede.
http://www.spiegel.de/video/aleppo-und-mossul-gemeinsamkeiten-und-unterschiede-video-1715003.html
Wer ist denn eigentlich der Christoph Sydow? Sieht ja aus wie von Al Nusra-:)!
der spricht auch irgendwie komisch und zuckt mit der Oberlippe. Durch und durch unsympathisch – aber alles schöän auswendig gelernt – Moskau zerstört mutwillig Infrastruktur und Zivilisten, weil das zur Kriegstaktik gehört (what the fuck – warum sollte das so sein, welchen Nutzen hat Moskau davon???) und bei US-Prüzisionsschlägen gibt es zivile Opfer nur, bedauernswerter Weise ganz zufällig als sogenannte, wenn auch zynischer Begriff, blablabla, Kollateralschaden.
Diagnose – ins Hirn geschissen – irreparabel!
@Helge: Dein Zitat: „Welchen Nutzen hat Moskau davon???“ – Die falsche Frage. Sprechen Sie mir langsam nach: „Der Russe ist böse. Der Russe ist böse. Der …“
siehe auch ein herrlich aktuelles Titanic-Titelbild aus den 80ern:
Sydow ist zu 99% ein CIA-Hansel. Mit Salloum (ebenfalls Spiegel) einer der schlimmsten Kriegshetzer seit Beginn des Konflikts.
Glatte Lüge . In Aleppo gäbe es laut Sydow nur „Aufständische & Rebellen“ , da hat ihm die Tagesschau aber schon 2013 wiedersprochen “
Schon im April 2013, noch vor der russischen Intervention, meldete die Tagesschau, in Ost-Aleppo würde nur noch die Al-Nusra Front gegen die syrische Regierung kämpfen.
https://www.tagesschau.de/ausland/aleppo272.html
Zitat :
Wer sie in dieser Stadt noch verteidigt, wollen wir wissen. Nusra, sagt sie, die kämpfen für uns und für den Islam, die opfern sich für uns auf. Überall hört man jetzt den Namen der radikalen Islamistenmiliz, der Nusra-Front. Ihr Erfolg ist das greifbarste Ergebnis westlicher Passivität im syrischen Bürgerkrieg. Weder Europa noch die USA haben den notleidenden Zivilisten im Kriegsgebiet bislang humanitäre Hilfe gewährt. „Nusra, das sind die Einzigen, auf die wir uns noch verlassen können“, sagt ein junger Mann. Amerika, Russland, Großbritannien, Frankreich – alle hätten die Syrer im Stich gelassen, nur nicht die Nusra. „Glaub mir, ich bin kein Fanatiker, kein Terrorist, kein Islamist. Aber wer verteidigt uns noch, wenn nicht die Leute von Nusra?“
Da widerspricht ihm sogar das amerikanische Verteidigungsministerium.
„That said, it’s primarily al-Nusra who holds Aleppo…“
http://www.defense.gov/News/Transcripts/Transcript-View/Article/739157/department-of-defense-press-briefing-by-col-warren-via-teleconference-from-bagh
Das war April 2016
Jo , an der Tatsache hat sich ja nichts geändert , die Nusra gilt als Terrororganisation und somit der Terrorkampf in Ostaleppo als Legal , Punktum. Die restlichen Darstellungen von Sydow sind nur das übliche Hörensagen , unbewiesene Vorwürfe seitens der Terroristen. Sydow hat rein garnichts an den Usermeldungen entkräften können.
Tja, da viele Leute nur ein Gedächtnis von wenigen Wochen oder Monaten haben, interessiert es nicht was vor 3 Jahren war. Man biegt sich die Welt wie sie einem gefällt, indem man mitten drin oder erst am Ende der Geschichte anfängt zu erzählen und eben auch Dinge auslässt. Es funktioniert.
Die Tagesschau ist sich auch für nichts zu blöd.
Die NATO hat ihren Einsatz von Aufklärungsflügen gegen die IS-Miliz begonnen. Teil von Kampfeinsätzen sollen die AWACS-Maschinen ausdrücklich aber nicht sein. Die NATO dürfe nicht Kriegspartei werden – das war vor allem Deutschland wichtig.
https://www.tagesschau.de/ausland/nato-awacs-is-101.html
Wenn die Nusra in den Genuss der Aufklärungsdaten über 3 Ecken kommt und wenn Deutschland die Logistik für „extralegalen Tötungen“ stellt , dann ist Deutschland an Kriegen völlig unbeteiligt ?! Nürnberg 1946 hat man sowas auch noch völlig anders gesehen.
Propaganda gegen Deutsche Bank ;)
Deutsche Bank = Betrugsverein
Hinweis: Den Tipp des Anwalts mit dem Shorten von DB – Aktien nicht so wörtlich nehmen.
Wenn Leerverkäufe schief gehen, sind die Verluste nicht auf die schwarze Null (Totalverlust) begrenzt, sondern man „darf“ evtl. noch sehr viel nachzahlen!!!! Es gibt genug Beispiele, wo die Aktienkurse eines Pleiteunternehmens durch Spekulationen erstmal ordentlich hochgehen, viele Leerverkäufer über die Klinge springen lassen und dann erst abstürzen!!
Andreas Umland (einer der aktivsten deutschen Propagandisten für das Kiewer Putsch-Regime) macht beim Atlantic Council Stimmung für „smarter sanctions“ gegen Rußland. In Washington wird man dies mit Wohlgefallen zur Kenntnis nehmen.
What Can the West Do to Get Putin’s Attention?
The Case for Smarter Sanctions on Russia
By Christopher A. Hartwell and Andreas Umland
http://www.atlanticcouncil.org/blogs/new-atlanticist/what-can-the-west-do-to-get-putin-s-attention
Er schlägt vor , mit einem weltweiten Öl&Gasembargo Russland in die Knie zwingen zu können, das sie die Krim zurückgeben. Das sind die westlichen Werte , feindliche Übernahme von Land und Bodenschätzen durch Erpressung , genau darauf solls ja hinauslaufen. Putin soll verschwinden und eine US Puppe soll Russland an US Konzerne verschachern, wie in der Ukraine.
Umland, Möchtegern-Ökonomieprofessor und Wirtschaftseggspärte – naja sein wirtschaftlicher Sachverstand beschränkt sich darauf, dass er für das Geschreibsel vom US-thinktank bezahlt wird. Die ukrainische Uni scheint ihm nicht genug für seinen Lebensunterhalt zu bezahlen.
Sie schaufeln äh tippen ihr eigenes Grab. Das Gute: Beim Nürnberger Prozess 2.0 wird der Ankläger nur noch den Namen des Delinquenten in eine Suchmaschine tippen und kann praktisch alles was der jemals geschrieben/von sich gegeben hat per C&P in die Klageschrift übernehmen. Am Schluss dann eine Seite mit: „Tatsächlich sahen die Geschehnisse folgendermaßen aus … dann ein paar Artikel aus alternativen Medien aus dem Archiv … und am Schluss per Textbaustein:
*Daher wird der Angeklagte beschuldigt der a) Aufwiegelung zum Angriffskrieg; b) Volksverhetzung; c) Agententätigkeit für eine fremde Macht zum Schaden der Bundesrepublik; d) etc.
cool ;-)
c) Agententätigkeit für eine fremde Macht zum Schaden
der Bundesrepublikdes deutschen Volkes.Könnte da nicht noch das Wort Kriegsverbrecher untergebracht werden?
Klar. Ich meinte oben eher die Gesamtheit der Mitläufer, Schleimscheißer und Helfershelfer.
Kriegsverbrechen zB (laut Wiki):
„(…) schwere Verstöße gegen die (…) im internationalen bewaffneten Konflikt anwendbaren Gesetze und Gebräuche, nämlich jede der folgenden Handlungen: i) vorsätzliche Angriffe auf die Zivilbevölkerung als solche (…); ii) vorsätzliche Angriffe auf zivile Objekte (…); iv) vorsätzliches Führen eines Angriffs in der Kenntnis, dass dieser auch Verluste an Menschenleben, die Verwundung von Zivilpersonen, die Beschädigung ziviler Objekte (…) verursachen wird, die eindeutig in keinem Verhältnis zu dem insgesamt erwarteten konkreten und unmittelbaren militärischen Vorteil stehen; v) der Angriff auf unverteidigte Städte, Dörfer, Wohnstätten oder Gebäude, die nichtmilitärische Ziele sind (….); vi) die Tötung oder Verwundung eines die Waffen streckenden oder wehrlosen Kombattanten (…); xvi) die Plünderung einer Stadt oder Ansiedlung (…); xvii) die Verwendung von Gift oder vergifteten Waffen; xviii) die Verwendung erstickender, giftiger oder gleichartiger Gase (…); xx) die Verwendung von Waffen, Geschossen, Stoffen und Methoden der Kriegführung, die geeignet sind, überflüssige Verletzungen oder unnötige Leiden zu verursachen [Uran!!!] (…); xxii) Vergewaltigung, sexuelle Sklaverei, Nötigung zur Prostitution (…); xxiii) die Benutzung der Anwesenheit einer Zivilperson oder einer anderen geschützten Person, um Kampfhandlungen von gewissen Punkten, Gebieten oder Streitkräften fernzuhalten; xxv) das vorsätzliche Aushungern von Zivilpersonen
Das dürfte auf alle unsere „Verbündeten“ zutreffen, die sich zur Zeit in Syrien „engagieren“. Wegen Jugoslawien damals dürften zudem Schröder, Fischer und Scharping mit im Boot sein, insbesondere wegen der erwiesenen Angriffe auf zivile Ziele und Infrastruktur, an denen auch deutsche Piloten beteiligt waren.
PS: Und wenn man genau betrachtet, was mit den Bundeswehr-Tornado-Aufklärungsdaten passiert (Belieferung von Al-Nusra), ist sicher auch unsere Führungsriege dran.
Und dann wäre da noch die zumindest billigende Mithilfe bzw. Mittäterschaft bzw. Duldung des Drohnenkriegs der Amerikaner aus Ramstein heraus, den ja selbst US-Juristen als Völkerrechtsbruch bezeichnen und sagen dass die „Piloten“ in anderen Ländern wegen Mord verfolgt werden könnten:
https://de.wikipedia.org/wiki/Drohnenangriffe_in_Pakistan
Da kommen schon so ein paar mal „lebenslänglich“ zusammen, Frau Ferkel ;-)
…und dann noch die Mitwisserschaft/Mittäterschaft an den sechs Syrien-„Oppositions“-Konferenzen Anfang 2012 in Berlin durch die SWP, bei denen der völkerrechtswidrige Angriffskrieg gegen Syrien mit Wissen der Bundesregierung vorbereitet wurde.
Ujujuj…
Hach, was sind wir alle aufgeregt…..
Kann die Merkel sich wieder wie ein Teenie gebärden.
Ob sie ebenso den ganzen Tag über von lästigen Verkehrsbehinderungen in Berlin berichten werden ? Man darf gespannt sein ;)
Mal gucken, welcher „Journalist“ dann wegen den Absperrungen nicht zum Geburtstag seines Sohnes kommt…und wie die Polizei keine Angaben über Art und zeitlichen Umfang der Absperrungen macht…usw.usf.
Der bringt nicht nur das Murksel, sondern auch den Alten zum Schmelzen. Die haben sich damals überhaupt nicht mehr aus den Armen gelassen, und der Alte war verzückt.
http://img.zeit.de/politik/2016-04/barack-obama-deutschland-hannover-angela-merkel-staatsbesuch-fs-bilder/11-obarack-obama-deutschland-gettyimages-170841251.jpg/imagegroup/original__880x580__desktop
Bei diesem Blick kamen früher die Männchen mit der Jacke,die auf dem Rücken geschlossen wurde
Ich kreisch gleich.
Dieses grenzdebile Lächeln hat Merkel regelmäßig nur in Gegenwart eines Spitzenfunktionärs des Evil Empire, bevorzugt des POTUS. Ansonsten scheinen ihre Mundwinkel eisern nach unten gebogen, also wenn sie sich mit so doofen Sachen wie dem deutschen Parlament rumschlagen muss.
Doch halt – es gab noch eine Situation, wo sie selig lächelte – während der Flüchtlings-Selfies.
Die Frau ist entweder ferngesteuert oder geistesgestört, oder beides.
Näher an der Wahrheit geht nicht 👍
Ferngesteuert! Der Beweis, wurde schon mal hier gezeigt: https://www.youtube.com/watch?v=WDvXPRe8Avs
Der ultimative Beweis für Ihren Geisteszustand (man könnte es auch völligen Mangel an Bezug zu ihrer Heimat nennen) hier:
„Woran denken Sie, wenn Sie an Deutschland denken?
„Ich denke an dichte Fenster! Kein anderes Land kann so dichte und so schöne Fenster bauen.“
(Die Antwort kam quasi als erstes, nicht etwa unter ferner liefen. Es war zudem das Einzige was ihr einfiel, neben dem Wetter)
BILD-Zeitung, 29. November 2004, zitiert bei Wikiquote: https://de.wikiquote.org/wiki/Angela_Merkel
@anon: was zu beweisen war:
Angela Merkel wirft Deutschland-Fahne weg 22.09.2013
Die Berliner sind begeistert !
Hier der Artikel der EMMA zur Silvesternacht, die Journalisten der anderen Blätter waren offenbar nicht aufmerksam genug, denen scheint so Einiges entgangen zu sein ;-)
https://t.co/x3egk2SrQm
http://www.aliceschwarzer.de/ausgabe/emma-ausgabe-septemberoktober-2016-333241
Die Schwarzer ist trotzdem eine dumme Narzisstin, die nur auf das eigene Geschlecht schaut und zu blöd ist, Politik zu verstehen. Man kann auf der Killery-Ausgabe ihrer Emma schon an den Kapitelüberschriften sehen, daß solche Frauen Killery wählen wollen, WEIL sie eine Frau ist. Für viele war ja auch ein Grund, Obama zu wählen, WEIL er schwarz ist. Geht’s noch dümmer?!
http://www.aliceschwarzer.de/sites/default/files/styles/edition_8_300x400/public/titel_2016_05_300x400_0.jpg?itok=gav2WLn9
Dümmer geht immer 🤓
auf die anderen hört oder sieht scheinbar nur keiner
Unterschriftensammlung vom BUND gegen CETA – bitte weiterverbreiten.
Wir stellen uns hinter die Wallonen!
https://aktion.bund.net/wir-stellen-uns-hinter-die-wallonen?refsid=221279
Na toll , der britische „The Independent“ hatts auch schon gemerkt , das die journalistische Wahrnehmung im Westen zwischen Aleppo und Mossul völlig unterschiedlich zu sein scheint , obwohl beide Städte dasselbe Schicksal erleidet.
https://de.sputniknews.com/politik/20161025313100140-westliche-medien-voreingenommen/
Der Typ hat seine Karriere damit wohl sicher beendet.
Uno wirft Assad weiteren Einsatz von Giftgas vor
http://www.spiegel.de/politik/ausland/syrien-un-experten-werfen-regierung-weiteren-giftgaseinsatz-vor-a-1117828.html
Wenn Assad Giftgas einsetzt, dann nur um Zivilisten kaltblütig zu töten.
Wenn Amis verbotene Waffen oder Mittel einsetzen, dann nur um Menschen zu retten…
Beispiele:
Agent Orange in Vietnam
Uranmunition in Irak
https://eyreinternational.wordpress.com/tag/kuala-lumpur-war-crimes-tribunal/
Anthrax im Koreakrieg
http://www.ag-friedensforschung.de/regionen/Korea/koreakrieg.html
https://www.wsws.org/de/articles/2002/10/olso-o31.html
Die UN muss endlich Sanktionen gegen die US-Amerikaner einleiten.
DIe NATO muss verdammt nochmal die Kriegsverbrecher USA aus der NATO „rauskicken“
Den Haag muss endlich ein Tribunal gegen US-Amerikaner einleiten.
Unfassbar!
Human Rights Watch wirft Erdogan-Regierung „Blankoscheck“ für Folter vor
http://www.spiegel.de/politik/ausland/tuerkei-human-rights-watch-wirft-regierung-folter-vor-a-1118097.html
Nein. welch eine Neuigkeit.
Merke:
Foltern darf nur der Westen mit Sondergenehmigung von den elbsternannten Herren des Universums Fachbegriff „NATO-Wardlords“.
Ob Abu-Ghuraib,Guantanamo oder Black Sites
https://en.wikipedia.org/wiki/Black_site
Alle Folterpraktiken werden angewendet in Übereinstimmungen von NATO-konformen Völkerrecht und UN-Konventionen.
Westliche Perspektive: Foltergefängnisse dienen nur dazu Menschen zu retten
Perspektive von Diktatoren: Foltergefängnisse dienen nur zum Machterhalt
Präsident Obama ist einer der nettesten US-Präsidenten der US-Geschichte. Er half sogar Diktator Ghaddafi Oppositionelle zu foltern, nur um Menschenleben zu retten.
http://www.hrw.org/news/2012/09/05/us-torture-and-rendition-gaddafi-s-libya
Was für ein Prachtkerl dieser Barack Obama…
Erst unter Obama konnte der amerikanische Volkssport, „Foltern von schlechten Menschen“ , sich weiterentwickeln.
http://www.spiegel.de/panorama/justiz/us-gefaengnisse-mit-tasern-und-chemiespray-gegen-psychisch-kranke-a-1033306.html
„Welle der Re-Nationalisierung bedroht den Westen“
https://www.welt.de/politik/deutschland/article159029512/Welle-der-Re-Nationalisierung-bedroht-den-Westen.html
Fazit: Wer eine Fahne von Deutschland in einer Polit-Talk Diskussionrunde mitbringt, muss in Zukunft damit rechnen als Nazi oder Rechtsextremist oder als NPD-Faschist abgestempelt zu werden.
In Merkels alternativlosem Land sind derartige Maßnahmen unvermeidbar, sonst kommt schon sehr bald ein Nazi-Regime an die Macht, welche die Deutschland-Fahne verehrt. Pfui Teufel! Abartig diese Patrioten, die schlimmer als die NPD-Nazis sind…
Polizei will härter gegen Horrorgestalten vorgehen
https://www.welt.de/vermischtes/video159029280/Polizei-will-haerter-gegen-Horrorgestalten-vorgehen.html
Fazit: Wer demnächst eine Putin-Maske, eine Stalin-Maske anzieht, muss bald mit einer 5 jährigen Gefängnisstrafe rechnen. Putinisten sind brutale Stalinisten, die laut Washingtoner Propaganda-Amt verboten werden müssen. Ähnliches gilt für „putinistische Medien“ wie Sputnik oder Russia Today. Wer auf solche Seiten servt, muss künftig Bußgeld zahlen im fünstelligen Breich .
Die EUSSR Funktionäre halten solche Maßnahmen für unvermeidbare um putinistische Aggressionen abzuwehren.
Russisches soziales Netzwerk (Vkontakte)
Wohin sich Nazis und Islam-Hasser zum Hetzen verkriechen
https://www.welt.de/politik/deutschland/article157784257/Wohin-sich-Nazis-und-Islam-Hasser-zum-Hetzen-verkriechen.html
Fazit: Wer sich auf dem russischen Facebook Ersatz registriert (Vkontakte), ist automatisch ein Nazi Islamhasser sowie ein brutaler Putinist, weil alle Facebook-Deserteure die zu Vkontakte gewechselt Fremdenfeinde und Hetzer sind (laut ultra-Leuchte Maas).
Wer weiterhin auf Facebook NATO-konforme Propaganda konsumiert, ist ein guter Neocon-Faschist, der die Welt rettet und die Weltpolizei bejubelt, die die Welt mit guten Bomben durch Drohnen retten und die guten moderaten Kopfabschneider heranzüchten zur Verteidigung westlicher Werte weltweit!
Willy Wimmer war im russischen Fernsehen
Willi Wimmer erklärt den Russen die Lage
Wimmer/Interview Roter Teppich für den Gast aus Deutschland beim Fernsehkanal Rossija 24. Wimmer erklärt, dass die Mehrheit der Deutschen die Sanktionen „nicht versteht“.
28 Minuten lang wurde gestern Abend Willi Wimmer live im Moskauer Studio des Fernsehkanals Rossija 24 interviewt. Solch lange Interviews mit Politikern zur besten Sendezeit sind höchst ungewöhnlich, insbesonder bei Ausländern.
https://www.freitag.de/autoren/ulrich-heyden/willi-wimmer-erklaert-den-russen-die-lage
Einmal mitflennen, bitte:
http://www.tagesspiegel.de/berlin/palaestinensisches-kulturfest-in-kreuzberg-botschafter-will-aufklaerung-zu-anti-israel-hetze/14732284.html
Die Veranstalter bestritten antisemitische Äußerungen
Wie berichtet, wurde Israel bei dem Festival mehrfach als „Apartheid-Staat“ bezeichnet, die Gewalt palästinensischer Terrororganisationen gegen israelische Bürger hingegen verschwiegen oder als legitimes Mittel des palästinensischen „Widerstands“ gedeutet. Konfrontiert mit diesen Aussagen gab sich der Festival-Veranstalter zunächst schweigsam, Anfragen des Tagesspiegels wurden abgewiesen. Erst nach Veröffentlichung eines ersten Artikels meldeten sich die Veranstalter zu Wort – und bestritten, dass derlei Äußerungen auf dem Festival gefallen seien. Man verwehre sich „gegen die verleumderischen Zuschreibungen, dass bei dem Festival antisemitische oder rassistische Positionen geäußert wurden
Klingt ein bisschen konstruiert für mich – aber wenn sich der israelische Botschafter beschwert, wird schon was dran sein…Mein Tipp:
Einbestellung des palästinensischen Botschafters und mal Tacheles reden! …;-) /wer findet den Fehler?
So sieht das auf der großen Bühne aus:
„On page 16, in the graph beginning Many Americans feel a deep emotional connection…the paragraph is about Israel, but evokes how people feel about how Israel is treating the Palastinians. I think I’d cut or rework.“
Bloß nichts in einer Rede sagen, was Israels Unmut erregen könnte.
Link: https://wikileaks.org/podesta-emails/emailid/29523
Wie berichtet, wurde Israel bei dem Festival mehrfach als „Apartheid-Staat“ bezeichnet, die Gewalt palästinensischer Terrororganisationen gegen israelische Bürger hingegen verschwiegen oder als legitimes Mittel des palästinensischen „Widerstands“ gedeutet.
Mag sein, nur ist das noch lange nicht „antisemitisch“ – es ist vielleicht einseitig, nicht objektiv, nicht umfassend. Vielleicht, wohlgemerkt, und es sind keine Journalisten, die dieses Fest veranstaltet haben. Warum das „antisemitisch“ sein soll, kann ohnehin ganz sicher niemand begründen. Es wird in solchen Fällen dann immer unterstellt, dass man ja nur so täte, als sei man gegen die Politik oder die gesellschaftlichen Zustände in Israel, in Wahrheit sei das aber Antisemitismus. So wie jede Kritik an der US-Regierung, der CIA oder NSA gerne als „Antiamerikanismus“ abgestempelt wird. An Russland oder China und einigen anderen darf hingegen alles kritisiert werden.
Und genau da kommen einem doch sofort Analogien in den Sinn. Tagtäglich sehen wir in den selbsternannten „Qualitätsmedien“, nur beispielhaft für vieles andere, dass Syrien als brutale Diktatur beschrieben wird, die mit „Fassbomben“ „auf die eigene Bevölkerung“ losgehe. Die Gewalt der Al-Nusra-Horden in Aleppo wird hingegen verschwiegen. Und regt sich irgendjemand beim „Tagesspiegel“ darüber auf? Natürlich nicht – sie sind ja ein Teil davon. Die ganz übliche Heuchelei und Doppelmoral – aber wehe, irgend jemand ruft „Antisemitismus“, dann kommen sie angerannt, da müssen sie dabei sein, und sie verfahren nach dem Motto: „Haltet den Dieb“, meinen damit aber nicht sich selbst.
Die Siedler der Westbank(1 u. 2)
Teil 1: https://www.youtube.com/watch?v=WvkhYuzYGfc
Teil 2: https://www.youtube.com/watch?v=ZNiwvorRMWo
Zusätzlich verweise ich noch auf die Doku „Zoff im Heiligen Land(The Ultra Zionists)“ von Louis Theroux.
Eng.: http://www.dailymotion.com/video/x1eph4q_bbc-louis-theroux-ultra-zionists-pdtv-xvid_tech
De.: unauffindbar.
„…we can sleepwalk into the coming nightmare. For that is something I feel relatively certain about. The coming nightmare.“
Wir können in den bevorstehenden Alptraum hinein schlafwandeln! Denn dessen bin ich ziemlich sicher: der bevorstehende Alptraum!
So schreibt ein gewisser John Steppling. Kennt diesen Herrn in Transatlantika überhaupt jemand?
Bestimmt nicht, wenn doch, ginge er doch glatt durch als Verschwörungstheoretiker, Miesepeter, Antiamerikaner, Russenfreund. Mindestens! Dabei dürfte er in seinem bisherigen Leben genug „erlebt haben“, das ihn berechtigt seine Gedanken niederzuschreiben, seinen Frust und seine Ängste von sich zu geben.
Bewusst ohne Übersetzung: John Steppling is an original founding member of the Padua Hills Playwrights Festival, a two-time NEA recipient, Rockefeller Fellow in theatre, and PEN-West winner for playwriting. Plays produced in LA, NYC, SF, Louisville, and at universities across the US, as well in Warsaw, Lodz, Paris, London and Krakow. Taught screenwriting and curated the cinematheque for five years at the Polish National Film School in Lodz, Poland. A collection of plays, Sea of Cortez & Other Plays was published in 1999, and his book on aesthetics, Aesthetic Resistance and Dis-Interest was published this year by Mimesis International.
Tja, werte transatlantische Propagandaopfer, das muß also einer sein, der sich mit dem „aktuellen Stand der Dinge“ auskennen dürfte. „Playwright“ steht für „Dramatiker“ und wenn einer seine Pappenheimer kennt, dann doch wohl einer von dieser Provenienz. Wenn er jetzt auf counterpunch seine Philippika – auf Demosthenes Spuren wandelnd – absetzt so ist sie speziell Euch gewidmet. So viele von dieser erlauchten Elite dürften zwar hier nicht verweilen. Da diese hochwohlgeborene Spezies es sich ja wohl kaum erlauben darf, das Machwerk allein mit der Ausrede, die Sprache würde nicht beherrscht, abzuwimmeln, sollte sie mal an der Ehre gepackt werden (falls vorhanden). Es wäre doch evtl. lohnenswert, all jene zu beglücken, die einem neulich mit einem süffisanten Lächeln offen ins Gesicht gesagt haben, man solle ihnen gestohlen bleiben mit all dem krankhaften antiamerikanischen Gewäsch.
Das Traktat ist hiermit leicht aufzufinden: http://www.counterpunch.org/2016/10/24/87796/.
Vielleicht findet sich hier der ein oder andere, der es auszudrucken vermag und diversen besonders geeigneten Empfängern per Post zukommen lässt, den Rundfunk- und Fernsehräten, nicht zu vergessen auch dem Bundesverfassungsgericht. Als Kompendium aller erforderlichen Gegendarstellungen zur Verfügung zu stellen, um wenigstens zu all den stümperhaften Versuchen des Öffentlich-rechtlichen Rundfunks, den rundfunkvertraglichen Auflagen von Objektivität und Neutralität nachzukommen, die Verfehlungen aufzuzeigen. Zumindest den Fernseh- und Rundfunkräten würde so eine gute Gelegenheit geboten, zu erkennen, dass sie der ihnen gesetzlich und vertraglich übertragenen Aufsichtspflicht auch nicht im Ansatz nachgekommen sind, keinesfalls genügen konnten. Ob es was hülfe, es auch dem Hohen Gericht zur Lektüre vorzulegen, das bezweifle ich dann doch sehr. Wo ihm doch neulich mit voller Breitseite vom Staatsfunk komplette Redundanz nachgewiesen wurde. Wäre doch mal ein guter Ansatz, wenn das Opfer der brutalen Richter- und Urteilsschelte, mittels eines solchen Pamplets eine Retourkutsche starten würde. Nicht dass demnächst der Herr Plasberg und sein Hart-aber-fair aus Karlsruhe senden wird. Womöglich in roter Robe und Mütze. Dann wäre es wohl zu spät. Ehrlicher alle Mal!
Vielen Dank für den Hinweis auf diesen interessanten Artikel. Aber welche faschistische Partei ist denn Teil der deutschen Regierung, wie da steht?
„fascist parties are part of government in Hungary, Austria, the Netherlands, Finland, Denmark, Germany, Slovakia, Switzerland, and France“
Na was schon – Bundesamt für Verfassungsschutz und BMI natürlich. Maas & Maaßen
Christlich-sozialistisch oder national-sozialistisch unioniert, wo ist denn der Unterschied?
Alle deutschen Parteien sind nazistisch. Sie reflektieren verschiedene Splitter der NSDAP, die ich der Übersichtlichkeit halber personalisiere:
CDU ~ Adolf Hitler, Joseph Goebbels
CSU ~ Heinrich Himmler,
FDP ~ Reinhard Heydrich, Karl Dönitz, Werner Best
DIE LINKE ~ Hitler-Stalin Pakt, Baldur von Schirach
SPD ~ Albert Speer, Hermann Göring, Fritz Todt, Ernst Röhm, Hugo Strasser
DIE GRÜNEN ~ Rudolf Heß, Erich von dem Bach-Zelewski.
Jede Regierung in Deutschland (west) war eine Naziregierung, die sich durch partnership in crime mit den USA durchsetzte.
Natürlich sind die Verbrechen heutzutage weitaus umfangreicher als damals.
Die Sicht auf die NSDAP als einem monolithischen, einheitlichen Block ist eine universitäre Lüge. Die deutschen Parteien sind allesamt Teile der Nazipartei.
FDP ~ Joachim von Rippentrop
UNO Experte zeigt falsche Satellit-Bilder als Beweismaterial für die Hilfekonvoi Angriff im September in nahe Aleppo in Syrien.
http://www.swissinfo.ch/ger/hilfskonvoi-in-syrien-laut-uno-experten-durch-luftangriff-zerstoert/4249602
Das Bild im Hintergrund ist von “ Sha’ar district Aleppo“ aber der Angriff auf den Konvoi war 20 km entfernt von Aleppo, im Urum Al Kubra.
https://en.wikipedia.org/wiki/September_2016_Urum_al-Kubra_Aid_Convoy_Attack
Hier das richtige Link :
http://www.swissinfo.ch/ger/hilfskonvoi-in-syrien-laut-uno-experten-durch-luftangriff-zerstoert/42496028
Wow! Ron Unz ist schwer zu übersetzen, aber es lohnt!
http://www.unz.com/runz/american-pravda-breaching-the-media-barrier/
Pravda Amerika: Das Durchbrechen der Medienmauer
von Ron Unz, 24.10.2016
Anmerkung: Da ich seit ein paar Wochen mit Softwareproblemen kämpfe, entschied ich mich ein strategisches Memo zu veröffentlichen, das ich vor einiger Zeit privat verteilt habe:
Vor zwei Jahren habe ich meine „Unz Review“ gestartet. Darin präsentiere ich eine breite Auswahl alternativer Blickwinkel, das allermeiste davon wird von den Massenmedien total ausgeschlossen. Ich habe auch eine Anzahl von Artikeln in meiner eigenen Serie „American Pravda“ veröffentlicht, wo ich mich auf die verdächtigen Sprünge und Lücken in den Geschichten unserer Medien konzentriere.
Die zugrundeliegende politische Strategie hinter diesen Bemühungen ist vielleicht schon zu Tage getreten und ich habe sie hier und dort manchmal erwähnt. Aber letzten Endes habe ich mich entschieden, die Gründe in dem angefügten Memo explizit zu erläutern:
Die Massenmedien sind die entscheidende Gegenmacht
Gruppen, die eine Politik vertreten, die dem (amerikanischen) Establishment widerspricht, sollten erkennen, dass ihr größtes Hindernis für gewöhnlich die Massenmedien sind.
Sicher gibt es die durchschnittlichen politischen und ideologischen Gegner, aber die werden normalerweise von den mächtigen Medien inspiriert, motiviert, organisiert und betreut, was wiederum den wahrnehmbaren Rahmen eines Konflikts formt. Im Sinne von Clausewitz stellen die Medien für oppositionelle Kräfte oft das „Zentrum der Schwerkraft“ dar.
Die Medien sollten zu einem Hauptziel gemacht werden
Wenn die Medien bei der Förderung von Opposition die entscheidende Macht sind, dann sollte man sie zum ersten Ziel einer jeden politischen Strategie machen. Solange die Medien stark bleiben, wird Erfolg schwierig sein, aber wenn der Einfluss und die Glaubwürdigkeit der Medien merklich schrumpft, dann werden die gewöhnlichen Oppositionskräfte viel von ihrer Wirkung verlieren. In vielerlei Hinsicht erschaffen die Medien eine Wirklichkeit, vielleicht geht darum der effektivste Weg zur Änderung der Wirklichkeit über die Medien.
Die Medien irgendwo in Misskredit zu bringen schwächt sie überall
Die Massenmedien existieren als ein makelloses Ganzes. Wenn man also die Medien in einem bestimmten Bereich schwächt oder in Misskredit bringt, dann reduziert das automatisch auch ihren Einfluss überall sonst.
Die Elemente einer Mediensichtweise, mit denen sich eine bestimmte Anti-Establishment-Gruppe konfrontiert sieht, können so stark und gut verteidigt sein, dass ein Angriff nicht effektiv ausgeführt werden kann, und solche Attacken können auch als ideologisch motiviert abgeschmettert werden. Daher ist manchmal eine indirekte Strategie die produktivere Strategie, nämlich die Mediensichtweise woanders zu attackieren, dort wo sie viel schwächer und weniger gut verteidigt ist. Noch dazu verschaffen solche leichten Siege eine größere Glaubwürdigkeit und mehr Schwung, was man später zu einem Angriff auf schwierigere Frontabschnitte verwenden kann.
Eine breite Allianz könnte das gemeinsame Ziel einer Schwächung der Medien unterstützen
Haben wir erst erkannt, dass die Schwächung der Medien ein primäres strategisches Ziel ist, dann ist es eine logische Folge, dass andere Anti-Establishment-Gruppen, die vor den selben Herausforderungen stehen, zu natürlichen, wenn auch zeitweiligen, Verbündeten werden.
Solche unerwarteten taktischen Allianzen können sich aus einem breiten Spektrum politischer und ideologischer Perspektiven zusammensetzen – Links, Rechts, oder anderes – und das obwohl die einzelnen Gruppen langfristige Ziele verfolgen, die quer oder sogar in Konflikt miteinander liegen. Solange alle Teile in der Koalition erkennen, dass die feindlichen Medien ihr größter und dringlichster Widersacher sind, können sie an ihrem gemeinsamen Ziel zusammenarbeiten. Nebenbei gibt das zusätzliche Glaubwürdigkeit und Aufmerksamkeit durch die Tatsache, dass sie sich in vielen anderen Dingen heftig widersprechen.
Die Medien sind enorm einflussreich und kontrollieren ein riesiges Gebiet des Intellekts. Aber ein so allgegenwärtiger Einfluss hat auch zur Folge, dass die örtlichen Gegner zahlreich und weit verteilt sind. Sie alle sind in ihren eigenen Partikularinteressen erbittert gegen die feindlichen Medien. Man kann das mit einem riesigen und mächtigen Imperium vergleichen, das durch eine breite Allianz vieler verschiedener rebellierender Gruppen zu Fall gebracht wird, die alle unterschiedliche Ziele haben. Zusammen überwältigen sie die imperiale Verteidigung, indem sie zugleich an vielen verschiedenen Orten angreifen.
Ein entscheidender Aspekt beim Schmieden solcher Rebellenallianzen ist der typischerweise enge Blickwinkel eines jeden einzelnen Mitglieds des Bündnisses. Die meisten Gruppen oder Individuen gegen die Positionen des Establishments neigen zu ideologischem Eifer in einer bestimmten oder zu einer kleinen Handvoll von Fragen, während sie sich für andere viel weniger interessieren. Da ihre Ansichten aufgrund der Massenmedien total unterdrückt werden, fördert jeder Platz, an dem ihre unorthodoxen Sichtweisen angemessen fair und gleich behandelt werden, beträchtlichen Enthusiasmus und Loyalität von ihrer Seite, anstatt lächerlich gemacht und abgekanzelt zu werden,. Wenn sie auch zu den meisten anderen Angelegenheiten eher konventionelle Ansichten haben, wodurch sie gegensätzliche Ansichten mit der gleichen Skepsis oder Unbehagen wie alle anderen betrachten, so sind sie für gewöhnlich bereit, ihre Kritik an größeren Unterschieden zu unterdrücken, solange andere Mitglieder ihrer Allianz ihnen zu ihren eigenen Primärinteressen den selben Gefallen erweisen.
Greift die Sichtweisen der Medien dort an wo sie schwach sind und nicht dort wo sie stark sind
Greift man zu einer anderen Metapher, dann kann man die Establishment-Medien als eine große Mauer betrachten, die alternative Sichtweisen aus dem öffentlichen Bewusstsein fernhält und damit die Meinung auf ein eng begrenztes Feld aus akzeptablen Ansichten begrenzt.
Bestimmte Abschnitte dieser Medienmauer sind massiv und werden von mächtigen Eigeninteressen energisch verteidigt, das macht Angriffe schwierig. Aber andere Abschnitte, zum Beispiel ältere und unbekanntere, sind mit der Zeit vielleicht verwittert und ihre Verteidiger sind abgewandert. Die Mauer an diesen schwächeren Punkten zu durchbrechen ist wohl leichter und wenn diese Barriere erst einmal an mehreren Stellen durchbrochen ist, dann wird sie an anderen Stellen viel schwieriger zu verteidigen sein.
Ein Beispiel: Man stelle sich die Folgen vor, wenn zu einem bestimmten großen individuellen Ereignis bewiesen wird, dass die Sichtweise der etablierten Medien komplett falsch ist. Wenn dieses Ergebnis erst einmal in der Breite erkannt wird, dann wird die Glaubwürdigkeit dieser Medien auch in allen anderen Angelegenheiten, auch in denen die gar nichts damit zu tun haben, in gewisser Weise gemindert. Normale Menschen würden logisch folgern, dass, wenn sich die Medien in so einem wichtigen Punkt geirrt haben, sie sich vielleicht auch in anderen Dingen irren. Und diese mächtige Sperre gegen die Ungläubigkeit, die den Medien ihren Einfluss verleiht, wird weniger mächtig. Vielleicht werden sogar jene Individuen, die in ihrer Gesamtheit den Medienkörper bilden, zu ersten Selbstzweifeln bezüglich ihrer früheren Gewissheiten kommen.
Der entscheidende Punkt ist, dass solche Durchbrüche am leichtesten bei den Themen gelingen, die bloß noch von historischer Bedeutung erscheinen und völlig von praktischen Alltagskonsequenzen losgelöst sind.
Die verletzlichen „Verschwörungstheorien“ sollten durch effektive „Medienkritik“ erneuert werden
In den letzten Jahrzehnten haben das politische Establishment und seine verbündeten Medien eine wirksame intellektuelle Verteidigung gegen größere Kritik aufgebaut. Sie haben beträchtlichen Aufwand betrieben um den Gedanken einer sogenannten „Verschwörungstheorie“ zu stigmatisieren. Dieser schroff herabsetzende Terminus wird auf jede wichtige Analyse zu einem Geschehen angewandt, die stark von der offiziell verlautbarten Sichtweise abweicht. Und unterschwellig deutet der Ausdruck an, dass der Gegner ein ehrloser Fanatiker ist, der unter Wahnvorstellungen, Paranoia oder anderen Geisteskrankheiten leidet. Solche ideologischen Angriffe zerstören oft wirksam die Glaubwürdigkeit und dann können die tatsächlichen Argumente ignoriert werden. Eine einst harmlose Phrase wurde politisch „in eine Waffe verwandelt“.
Ein wirksames Mittel zur Umgehung dieses intellektuellen Verteidigungsmechanismus könnte jedoch sein, eine übergeordnete Strategie (Meta-Strategie) anzuwenden und solche „Verschwörungstheorien“ als „Medienkritik“ zu präsentieren.
Nach den üblichen Mustern in einer öffentlichen Debatte werden Herausforderungen an die eingesessene Rechtgläubigkeit als „außerordentliche Behauptungen“ behandelt , die man mit außerordentlichen Beweisen rechtfertigen muss. Diese Anforderung mag unfair sein, aber sie ist bei vielen öffentlichen Debatten Realität. Und das Ganze beruht auf einer Grundlage, die von den scheinbar unparteiischen Medien gebildet wurde.
Da viele dieser Auseinandersetzungen ein breites Spektrum an komplexen Fragen und vieldeutige oder zweifelhafte Beweise enthalten, ist es oft extrem schwierig, irgendeine schlüssige unorthodoxe Theorie aufzubauen, eine die etwa einen Vertrauensgrad von 95% oder 98% erreicht. Daher lautet das Medienurteil fast unterschiedslos auf „Fall nicht bewiesen“ und die Herausforderer werden als geschlagen und unglaubwürdig abgeurteilt, selbst wenn sie überwiegend die Beweise auf ihrer Seite haben. Und wenn man sich dann laut über die unfaire Situation beschwert, dann wird diese akkurate Antwort von den Medien als weiterer Beweis zitiert, dass man fanatisch oder paranoid sei.
Nehmen wir aber an, man würde eine ganz andere Strategie anwenden. Anstatt einen „über alle Zweifel erhabenen“ Fall daraus zu machen, liefern die Aufklärer gerade einmal genügend Beweise und Analysen für eine 30% oder 50% oder 70% Chance dafür, dass die unorthodoxe Theorie wahr ist. Allein die Tatsache, dass keine nahezu sichere Behauptung aufgestellt wird, bietet eine wirksame Verteidigung gegen glaubwürdige Vorwürfe von Fanatismus oder wirrem Denken. Aber wenn das Thema von enormer Wichtigkeit ist und die unorthodoxe Theorie – wie meistens – von den Medien fast komplett ignoriert wird, selbst wenn die Wahrscheinlichkeit, dass sie stimmt, hoch ist, dann kann man die Medien wirkungsvoll angreifen und sie ob ihrer Faulheit und Inkompetenz lächerlich machen. Diesen Vorwürfen lässt sich schwer begegnen und da niemand behauptet, dass die unorthodoxe Theorie notwendigerweise richtig ist, nur dass sie vielleicht richtig ist, fallen alle Gegenanschuldigungen über verschwörerische Tendenzen in sich zusammen.
Und den Medien bliebe in der Tat als effektive Erwiderung auf diese Vorwürfe nur noch, alle komplexen Details zu der Frage zu untersuchen (dadurch würden sie selbst verschiedenen widersprüchlichen Fakten zu größerer Aufmerksamkeit verhelfen) und danach zu behaupten, es gäbe nur einen vernachlässigbar kleine Chance, vielleicht 10% oder weniger, dass die Theorie richtig ist,. Damit wird die mutmaßliche Beweislast völlig umgedreht. Und da sich die meisten Mitglieder der Medien wahrscheinlich noch nie ernsthaft mit dem Thema befasst haben, wird ihre ignorante Darstellung für eine kenntnisreiche Dekonstruktion schwach und verwundbar sein. Ja, das wahrscheinlichste Szenario ist, dass die Medien den ganzen Streit weiterhin total ignorieren werden und dadurch verstärken sie die glaubwürdigen Vorwürfe über Schlampigkeit und Inkompetenz.
Menschen, die durch das Versagen der Medien zu strittigen Punkten entnervt sind, beschuldigen die Medien und deren Repräsentanten oft als parteiisch, korrupt oder insgeheim unter der Kontrolle mächtiger Kräfte, die mit der Haltung des Establishments verbündet sind. Diese Vorwürfe mögen manchmal berechtigt sein, manchmal nicht. Aber sie sind für gewöhnlich schwer zu belegen, außer in den Köpfen der wahren Gläubigen, und die tragen den Makel der „Paranoia“. Andererseits sind Behauptungen, das Versagen der Medien komme von so lässlichen Sünden wie Faulheit und Inkompetenz, womöglich genauso richtig, und solche Angriffe erfahren wahrscheinlich weit weniger Gegenangriffe.
Und schließlich: Sind die Medien erst einmal das primäre Ziel der Kritik, dann verlieren sie automatisch den Status eines neutralen, außenstehenden Beobachters, der nicht mehr die Glaubwürdigkeit besitzt, den Sieger in einer Debatte zu bestimmen.
Eine Überflutung der Abwehrzonen der Medien ist nützlich
Einzelne Personen, die das vorherrschende Mediennarrativ mit unorthodoxen Theorien angreifen, zögern oft damit, zu viele solcher kontroverser Behauptungen zeitgleich aufzustellen, man könnte ja als „verrückt“ hingestellt werden und die Ansichten würden dann in Bausch und Bogen abgewiesen werden.
In den meisten Fällen mag das die richtige Strategie sein, aber wenn es richtig angegangen wird, dann kann auch das genaue Gegenteil manchmal sehr wirksam sein. Solange die übergeordnete Präsentation als Medienkritik dargestellt wird und auf die Gültigkeit bestimmter Behauptungen nicht zu viel Gewicht gelegt wird, kann ein Angriff auf breiter Front, vielleicht mit einem Dutzend vollkommen verschiedener Themen, den Bereich der Medien so „überfluten“, dass bestehende Verteidigungslinien gesättigt und überwältigt werden. Oder wie es in einem Zitat heißt, das oft fälschlicherweise Stalin zugeschrieben wird: „Quantität hat eine ganz eigene Qualität“.
Nehmen wir beispielsweise den Entertainer Bill Cosby. Über die Jahre erschienen eine oder zwei einzelne Frauen die behaupteten, dass er sie unter Drogen gesetzt und vergewaltigt habe. Und die Vorwürfe wurden weitgehend als unbegründet und unglaubhaft ignoriert. In den letzten ein, zwei Jahren brach der Damm jedoch plötzlich und insgesamt fast 60 verschiedene Frauen erschienen und brachten dieselben Vorwürfe vor. Und auch wenn es in keinem einzigen Fall stichfeste Beweise gibt, gestehen praktisch alle Beobachter ein, dass die Vorwürfe wahrscheinlich stimmen.
Nehmen wir an es gibt den begründeten Verdacht, dass die Medien eine wichtige Sache komplett verschlafen oder ignoriert haben, die untersucht und berichtet hätte werden müssen. Die Auswirkungen sind nicht unbedingt von Bedeutung und viele Menschen, die dem Glauben ihrer Establishment-Medien anhängen, würden nicht einmal die Möglichkeit in Betracht ziehen, dass sich die Medien in dieser bestimmten Situation geirrt haben.
Nehmen wir hingegen an, dass mehrere Dutzend solcher verschiedener Fälle nachgewiesen werden könnten, jeder mit dem starken Verdacht auf einen ernsten Irrtum oder eine Unterlassung durch die Medien. An diesem Punkt würde die ideologische Verteidigung zusammenbrechen und nahezu jeder würde im Stillen zugeben, dass viele, wenn nicht die meisten Anschuldigungen wahrscheinlich wahr sind. Das würde für die Massenmedien eine enorme Glaubwürdigkeitslücke entstehen lassen. Die glaubwürdige Verteidigung der Medien wäre gesättigt und überwältigt.
Der wichtigste Punkt dabei ist, dass die einzelnen Themen realistisch-wahrscheinlich präsentiert werden und auf die Versäumnisse der Medien hinweisen anstatt gleich immer einen zu beweisenden oder unbedingt wichtigen Fall an sich daraus zu machen. Indem man Abstand wahrt und die einzelnen Fälle skeptisch betrachtet, gibt es nur ein geringes Risiko, als fanatisch oder monoman abgestempelt zu werden wenn man gleich mehrere Fälle aufwirft.
Meine American Pravda-Serie und das Webmagazin „Unz Review“ als Beispiele
Die oben beschriebene politische und Medienstrategie war der zentrale Beweggrund für meine American Pravda-Artikel und das Webmagazin „Unz Review“.
Beispielsweise habe ich im ursprünglichen American Pravda-Artikel 2013 über ein halbes Dutzend enormer Medienschnitzer dargestellt, alle davon in der Zwischenzeit allgemein anerkannt: Der Enron-Skandal, die irakischen WMDs, der Madoff-Schwindel, die Kalter Krieg-Spione und verschiedene andere. Nachdem ich diesen anerkannt großen Schnitzern ein Forum gegeben hatte und gezeigt habe, dass eine beträchtliche Sperre gegen die Ungläubigkeit vorhanden war, habe ich die Diskussion auf drei oder vier weitere wichtige Beispiele ausgedehnt, keines davon bereits anerkannt, aber alle perfekt glaubwürdig. Vielleicht hat der Artikel aus diesem Grund eine ordentlich große Aufmerksamkeit erhalten, sogar von Teilen der Massenmedien, die oft bereit sind, Fehler ihrer Klasse anzuerkennen solange sie überzeugend und verantwortungsvoll präsentiert werden.
Nach diesem Stück habe ich immer wieder zusätzliche Elemente in die Serie eingebaut, einige verständlicher als andere, und jetzt wird daraus eine reguläre Serie.
Das Beispiel McCain/POW (Prisoner of War = Kriegsgefangener) in der Serie demonstriert perfekt die oben vorgeschlagene Strategie. Der Vietnamkrieg ging vor über 40 Jahren zu Ende, die Kriegsgefangenen sind wahrscheinlich seit Jahrzehnten tot und sogar John McCain befindet sich in der Dämmerung seiner Karriere. Diesen Skandal hervorzubringen oder Beweise für seine Richtigkeit vorzulegen hat in praktischer Hinsicht eigentlich keine Bedeutung. Aber wenn es sich herumspricht, dass unsere gesamten Medien einen solch massiven Skandal all die Jahre vertuscht haben, dann erleidet die Glaubwürdigkeit der Medien einen vernichtenden Rückschlag. Mehrere solcher Rückschläge und sie wäre in Trümmern. In der Zwischenzeit sind jene mächtigen Eigeninteressen, die die offizielle Sichtweise dazu vehement verteidigt haben, schon lange verschwunden. Und der altgläubige Fall hat in den Medien wenige verbliebene Verfechter, was die Wahrscheinlichkeit eines möglichen Durchbruchs und Sieges sehr erhöht.
Eine ähnliche Strategie in breiterer Form wird bei meinem alternativen Medien-Webmagazin „Unz Review“ angewendet. Darin kommen zahlreiche Autoren, Kolumnisten und Blogger zu Wort, die alle scharf an der Sichtweise der etablierten Medien kratzen, auf ganz verschiedenen Achsen und Themen, manche davon sich einander widersprechend.
Unser Ziel ist eine Schwächung der vermeintlichen Glaubwürdigkeit der Medien, indem auf vielen verschiedenen Gebieten ernsthafte Zweifel an den Unterlassungen und Irrtümern unserer Massenmedien angemeldet werden. Das soll die Leser dazu bringen, die Möglichkeit in Betracht zu ziehen, dass weite Teile der hergebrachten Sichtweise womöglich insgesamt falsch sind.
Was für ein Meilenstein! Danke an Fritz! Ein hinter diese Erkenntnisse zurück darf es nicht geben.
Manches davon wird auf und mit DOK erfreulicherweise schon praktiziert, realisiert. Und unter diesem Blickwinkel versteht man manches Verhalten von DOK auch besser.
Vielleicht sollten wir diesen Beitrag als Basis für eine breiter gelagerte Diskussion verwenden. Wie können wir noch zielgerichteter werden. Die Idee mit dem Aufgreifen oller Kamellen bspw. Haben wir doch reichlich Gelegenheit spezielle Themen unter die Lupe zu nehmen. Fassbomben, Giftgasangriffe, moderate Rebellen, Brunnenbauer, Kosovo, Milosevic etc. pp. Wir sollten etwas tun, solange man uns noch lässt.
Am Beispiel des Irak-Kriegs sind sich alle einig, die Darstellung in den Medien war falsch und hat es ihrer Glaubwürdigkeit geschadet? NEIN! Die Strategie nur mit der Widerlegung der Berichterstattung hat nur einen begrenzten Einfluss. Das ist notwendig, wird aber der Glaubwürdigkeit der MSM nicht entscheidend schaden. Deren Einfluss kommt von der Allgegenwertigkeit und der ständigen Wiederholung in allen Bereichen des Sports, Kultur, Politik, Unterhaltung usw. Die Strategie der Entmaskierung ist nur ein Baustein, aber nicht der wichtigste, das zeigt die Erfahrung.
Wie schwer die Einheitsfront gegen die MSM ist, zeigt doch die Pöbelei von U.Gellermann gegen die Veröffentlichung der Programmbeschwerden auf der Propagandaschau, aber gerade das wäre aus meiner Sicht das wichtigste, um der Allgegenwertigkeit der MSM etwas entgegenzusetzen. Die Allgegenwärtigkeit der Alternativmedien wäre das wichtigste. Es geht um die ständige Wiederholung der Wahrheit, damit sie die ständige Wiederholung der Lüge überschreit. Die alternativen Medien tummeln sich auch fast nur in der Politik. Die Wahrheit muss auch da in allen Bereichen wie Sport, Kultur und Unterhaltung rausposaunt werden, das setzt eine gewisse Zusammenarbeit der alternativen Medien voraus, wie sie die MSM ja auch haben. Diese Zusammenarbeit wird auch nicht ohne Kompromisse funktionieren. Wir müssen uns bewußt machen, dass wir gegen ein Milliardenbudget angehen, das ist nicht so einfach. Kompromisse heißt, dass z.B. ein U.Gellermann die Verbreitung der Programmbeschwerden akzeptiert, auch wenn er die PS zu AFD-lastig hält. Aber auch die PS sollte z.B. mit einem Stefan Niggemeier Gemeinsamkeiten finden, obwohl er hier vielen zu angepasst rüber kommt. Wir können es uns nicht leisten auf Kompromisse zu verzichten. Alternative Sport-, Kultur- und Unterhaltungsangebote müssen abgestimmt mit der Wahrheit infiltriert werden. Das sollte bewusst gemacht werden, die Anonymität einiger alternativer Angebote steht einer Koordinierung im Weg, vielleicht kann man eine anonyme Platform für das Gespräch und die Abstimmung finden, notwendig wären sie auf jeden Fall. Dieser Beitrag würde auch gut zu den Vorschlägen für eine Verbesserung passen.
Danke noch an FritztheCat für die unermüdliche Arbeit der Übersetzung!
Da fällt mir sofort die Atommüll Endlager Debatte ein.
Von „Gorleben ist sicher“ … bis „verrottet“.
Danke Fritz für die Mühe!!
http://www.tagesschau.de/inland/sek-einsaetze-103.html
ein 28-jähriger russischer Staatsangehöriger also – jetzt sind also die Russen Terroristen…. und sitzen in Flüchtlingsunterkünften???
…mit tschetschenischen Wurzeln, aaah daher weht also der Wind!
„Im Zuge der Ermittlungen habe sich sowohl gegen ihn sowie gegen weitere zehn Russen und drei Russinnen im Alter zwischen 21 und 31 Jahren aus Thüringen, Hamburg und Dortmund der Verdacht der Terrorismusfinanzierung ergeben.“
Ich nehme an, dass es sich ebenso um Tschetschenen bzw. TschetschenInnen (oder DagestanerInnen, oder InguschetInnnen) handelt, aber die Unterscheidung zwischen russischen Staatsbürgern und den über 117 Nationalitäten innerhalb Russlands fällt schwer, wenn einem der Propaganda-Narrativ ständig im Nacken sitzt.
Interessant wäre zu wissen, warum sie in Deutschland Asyl wollten – vielleicht weil sie Russland schon als „Terroristen“ auf dem Kieker hatte? Nicht dass die Polizeibeamten noch Ärger kriegen, weil sie „jemandem“ in Handwerk gepfuscht haben???
Das Narrativ wurde geändert, zuerst gab es nämlich diese Meldung :
Alle wieder auf freiem Fuß inklusive dem 28-jährigen.
Kein Sprengstoff – nur ungefährliches weißes Pulver (Mehl? oder Koks?)
Polizei gibt keinerlei Fakten raus.
Jetzt meine Frage – wurden die zurückgepfiffen?
Kaum fangen polizeiliche Ermittlungen an, entpuppt sich das Theater als Seifenblase.
Die wollten wohl die Richtigkeit des neuen BND Gesetzes „beweisen“, denn sowas braucht das Land. Unsicherheit und Angst bringt auch Stimmen. Nach der Wahl ist vor der Wahl!
Da scheint einiges durcheinander zu laufen in der Waschmaschine. Mal sehen, wen der Schleudergang als nächsten rauswirft. Sachsens Justizkasper „klärt“ ja noch auf.
s.o.
Bin auch dazu übergegangen Rußland öfters als RF zu bezeichnen.
BR 14.00 … die Herrschaften mit den tschetschenischen Wurzeln haben hier einen Asylantrag gestellt und der Aufenthaltsstatus ist bisland nicht geklärt. … das sind genau die Vögel, vor denen u.a. der Herr Kadyrow (und nicht nur der) immer warnt.
GENAU so ist das… aber sie zeigen den moralischen Finger auf EUCH
Endlich jemand der es sagt das Arschloch antwortet auch nie wenn man ihm antwortet was zeigt das er eben ein Arschloch ist der jeden Thread kaputt macht. Tut mir leid Dok aber es geht mir auf den Sack.
Wäre schön wenn man seine Meldungen erst nach Prüfung freischaltet , das Meiste ist wirklich nur Müll .
Suzie Grime sag ich nur
Ich habe seinen Tweet verstanden, wenn ihr ihn nicht mögt, dann überlest ihn doch einfach.
Gute Bomben, böse Bomben.
https://www.tagesschau.de/ausland/fluechtlinge-mossul-107.html
Kleiner Tipp für geile Bilder oder bewegte GIFS = Kinderleicht
hier = https://photofunia.com/de/
Der Postillon macht keine Satire mehr, ist jetzt seriösestes Info-Portal geworden:
„Gauck-Nachfolger gefunden: SPD und Union einigen sich auf „Freiheit“ krächzenden Papagei“
hier der Link: http://www.der-postillon.com/2016/10/gauck-nachfolger-papagei.html
gnihihi: „Die SPD kündigte an, ihren bisherigen Favoriten für die Kandidatur, eine Eule aus Detmold, zugunsten des Kompromisskandidaten zurückzuziehen.“
Die könnten dort auch einen Affen hinsetzen, der wäre dann wenigstens amüsant, wenn es die jährliche Ansprache an die Nation gibt.
Es gibt die Wiedergeburt doch (Reemtsma ist begeistert):
Lohnt zur Analyse – Die Taktik der Medien für die Bundestagswahl BTW2017
ist hier BESTENS zu erkennen (24.10.2016 – der Titel der Sendung ist ungenau)
ZEIT Trulla will die RÄNDER genau beobachten, ob LINKE Anti-Nato & AfD völkisch ist
CSU soll rechts abfischen usw .. lohnt, denn hier wird viel Taktik verraten
ich nenn diese Trulla immer den „ZEIT Wischmob“,
die brauchste nur an den Füssen umdrehen
und hast einen Wischmob in dunkelbraun
In der heutigen gedruckten FAZ ein Anti-Putin-Kommentar von Chodorkowski
Der Wortlaut ist im Internet kostenpflichtig, hier unter dem Link eine Zusammenfassung
Chodorkowskij: „Putin steigert Einsatz bis ins Endlose“
Steht das westliche Europa abermals vor einem kalten Krieg mit Russland? Der frühere Oligarch Michail Chodorkowskij gibt sich besorgt und fordert eine Russland-Strategie für eine Zeit ohne Putin.
24.10.2016
http://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/europa/eine-europaeische-loesung-fuer-russland-unter-putin-14496401.html
hübsch ist diese Stelle:
Chodorkowskij fordert den Westen auf, sich für die Zeit nach Putin eine langfristige Russland-Strategie zu erarbeiten.
Das könnte Russland helfen, „auf den historisch vorbestimmten europäischen Entwicklungsweg zurückzukehren“
mit der Rückkehr auf den „historisch vorbestimmten europäischen Entwicklungsweg“ sind wohl Zustände wie unter Jelzin gemeint
Der wartet doch schon wieder darauf , wo er die Ölkonzerne an die Amerikaner verscherbeln kann um sich das Geld in seine eigenen Taschen stopfen zu können und die Russen wieder wie in den 90zigern den Kit aus den Fenstern fressen müssen.
Ja, der Bub mit der Komsomolvergangenheit, die er sicher heute ebenso gern vergessen würde wie Frau Dr. M. ihre bei der FDJ. … und er ist nicht der einzige mit einer solchen Vergangenheit, der seine Verbindungen und Beziehungen dann in der Jelzin-Ära zum Füllen der eigenen Taschen hat spielen lassen.
Es gibt nur einen Weg der Entwicklung. Und dieser ist vorbestimmt durch die VSA. Ein Hoch auf die unipolare Welt.
Für die Demokratisierung anderer Staaten tun wir alles!
http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/ruestungsexporte-ausfuhr-von-kleinwaffen-munition-verzehnfacht-a-1118095.html
Da assistiert doch gern die tageSSchau und verlinkt auf die Börsenseite
http://boerse.ard.de/anlagestrategie/konjunktur/und-wieder-eine-ifo-ueberraschung100.html
Na, so eine Überraschung! Die anhaltenden Waffenverkäufe sind gut für das Wirtschaftsklima.
Brav, ifo Institut an der Ludwig-Maximilians Universität München. Deutschland geht es gut.
Klingeln für Hillary auf Steuerkosten.
Einer von dem Pack, bei dem ich früher mal mehr erwartet hatte. Ist aber lange her. Jetzt ist er nur noch ein völlig überflüssiger Sargnagel.
Mischt sich die SPD aktiv in den US-Wahlkampf ein? Ich dachte nur Putin „darf“ US-Wahlen manipulieren. ;-)
Gute Sache. Von Stegner für Killary umworbene Wähler votieren zwangsläufig für Trump.
ich hab ihm geschrieben
Was die deutschen Politiker und „Journalisten“ wohl sagen wpürden, wenn der russische Parlamentspräsident in Deutschland von Tür zu Tür geht und Wahlwerbung für Sahra Wagenknecht macht?
hahaha – „Cleveland ist somit für Clinton verloren“ – schreibt jemand bei Twitter.
Was haben wir gestern gelacht:
Landesschau Baden-Württemberg
Zu Gast Andrea Römmele unterstützte Hillary Clintons Wahlkampf, der Moderator sagt doch tatsächlich „USA die Erfinder der Demokratie“, nein Bildung wird eindeutig überschätzt.
https://deref-web-02.de/mail/client/s3PcJI0M_kA/dereferrer/?redirectUrl=http%3A%2F%2Fswrmediathek.de%2Fplayer.htm%3Fshow%3D5d0757f0-9a12-11e6-8e1e-005056a12b4c
Wir sollten der Irren von Rodham mehr als dankbar sein. Haben wir es hier in diesem unserem Lande doch viel einfacher, Tag für Tag durchs Leben zu kommen.
Hinweis in eigener Sache, nachdem sich neuerdings ein Anonymer hier herumtreibt, der Dinge von sich gibt, die ich nicht gutheiße, habe ich mich entschlossen, meinen anonymen Status umzuwandeln um mich von diesen Aussagen deutlich zu distanzieren.
Daumen hoch!
Noch ein Daumen hoch!
ich blicke bei anonymous personen hier gar nicht mehr durch,
wer wer ist, aber einer hatte immer geile insider videos gepostet,
weiss nicht ob der noch da ist, die 2 anoymous personen der letzten zeit hier
sind wirklich gegensätzlich
Diesen Anonymous (den ursprünglichen, ersten) habe ich leider auch lange nicht gelesen.
Es gibt hier mehr als zwei Anonymousse.
Ich werde es mal dem Angry nachmachen und mir auch einen Nick zulegen.
Ingo Zamperoni
Neuer „Tagesthemen“-Moderator wehrt sich gegen Lügenpresse-Vorwurf
http://www.focus.de/kultur/kino_tv/ard-nachrichtensendung-neuer-tagesthemen-moderator-gibt-keine-rote-leitung-vom-kanzleramt-zu-redaktionen_id_6108540.html
FOCUS Online: Herr Zamperoni, warum sollten die Zuschauer Sie in ihr Wohnzimmer lassen?
Ingo Zamperoni: Es zwingt sie ja keiner, sie haben die Macht in der Hand. Aber im Ernst: …
Der öffentlich-rechtliche Rundfunk erpresst, bestiehlt und belügt uns und dann kommt dieses blöde Arschloch daher und behauptet, wir hätten die Macht in der Hand.
Dem hat die Erdnußbutter die Birne aufgeweicht.
Die dummblöde Arroganz ist der Beweis. Was wollen die Lügner uns Zwangsgepreßten denn noch vorsetzen?
In einer CIA Doku sagte mal einer: „Immer, wenn du denkst, bekloppter geht es nicht mehr, kommen die Amis…“
Auch dieser Klon aus der Gesässfalte der Schönenborn-Buhrow Bande versucht, von dem Tatbestand der „Lückenpresse“ abzulenken.
ZB sind die zahlreichen Gesetzesverstösse der US amerikanischen Präsidentschaftskandidatin Clinton seit länger als einer Woche bekannt.
Die sprechende Gesässfalte Canneloni oder so erwähnt das mit keinem Furz.
Statt dessen verherrlicht er den GEZtapo Vampirismus durch Verhöhnung der Opfer in dieser gewaltigen Flatulenz.
Genau der richtige Schwiegersohntyp für tittenthemen und tageSSchau im Zeichen der „Raute“!
Nachrichten, Informationen oder ähnliches sind von diesem terroristischen Moderator nicht zu erwarten.
Huch, jetzt habe ich mich aber vor dem Bild erschrocken. Wer rechnet denn mit so einer Grinsekatze.
Das wird ein weiteres Eigentor – wie kann man jemanden mit einem eingebrannnten arroganten Dauergrinsen, auf „seriös“ gemachte Horrormeldungen aufsagen lassen? Der ist doch Lanz³
Ich sehe da System. Schon seit einiger Zeit, genau genommen als die Stimmung nach Köln-Silvester merklich sank, fingen die ÖR und die Privaten verstärkt mit einem geradezu penetrantem „Gute-Laune“ und „Wir sind gut drauf, die Welt ist schön“ Habitus der Moderatoren und Sprecher an. Ganz heftig in N24 und n-tv, die ich zur ‚Erbauung‘ ab und zu ansehe.
Zamperoni ist die Perfektionierung dieses Prinzips. Kann jemnd, der so ein nettes Lächeln hat, Lügen erzählen? (Na klar…) Kein Zufall, dass der Miesepeter Roth abgelöst wird. Je schlechter die Nachrichtenlage und je irrer die Welt, desto hübscher und grinsender werden die Marktschreier des Imperiums.
Das ist der einzige Trost – dass Tommy „mit den Scherenhänden“ Roth von der Bildfläche verschwindet.
Trotzdem, solche Grinsebacken laufen dem Ziel „Wiedererlangen der Glaubwürdigkeit“ zwangsläufig entgegen. Am Ende erreichen sie nur noch die, die sowieso schon alles glauben.
Wer beim Lächeln Zähne zeigt – hat Angst und wil angreifen (siehe Tierreich Hund /Wolf) – niemals führt solch ein „Lächeln“ zu vertrauen. Echtes Lachen – passiert offen nach einer pointe/Erschrecken. Sympathisches Lächeln macht man mit Mund zu und hauptsächlich über die Augen.
Also – maximal geeignet als Zahnpasta-Modell, aber nicht als Propaganda-Vorleser.
„Flüchtlingskrise lösen? Auf Fisch verzichten“
„Der «Weltspiegel» zeigt den perfiden Teufelskreis zwischen Migration, Entwicklungshilfe und EU-Politik auf.“
„…Und einer der Gründe dafür sind – streng genommen – wir selbst.“
http://www.lessentiel.lu/de/news/story/Fluechtlingskrise-loesen-Auf-Fisch-verzichten-26043658
Das wussten wir schon seit den 80zigern ! Durch die Überfischung der Meere schaden wir denen , die ausschliesslich davon leben. In den 90zigern wusste man , das die Meere um Afrika leergefischt sind.
Eines Tages wird der „Westen“ dafür zur Verantwortung gezogen werden , wenn sich immer mehr Länder aus dem westlichen Würgegriff lösen wie die Phillipinen usw.
Z.B. Somalie. Vom Selbstversorger zum Horrorstaat durch die VSA generiert.
Das perfide daran ist, dass diese systematische Schweinerei dann mit diesem „Wir sind schuld“ verknüpft wird. Und deshalb müssen „wir“ auch ganz viele Flüchtlinge aufnehmen. Weil das irgendwie mit „Globalisierung“ zu tun haben soll, ohne die wir schließlich (angeblich) keine Handys und keine Unterhosen hätten.
Ich mach dieses „wir“ aber nicht mehr mit. Ich bin nicht dafür verantwortlich, dass Verräter-Merkel gerade erst einen „Freihandelsvertrag“ den Afrikanern aufgedrückt hat, den sogar der Afrikabeauftragte der Regierung massiv kritisiert. Und ich bin auch nicht dafür verantwortlich, dass der IWF ein afrikanisches Land unter Drohung des Geldentzugs (=tödlich) nötigt, Importe von Schrott-Fleisch in Form von Legehennen-Resten zu erlauben, so dass die einheimischen Geflügelbauern pleite gehen.
Weder profitiere ich von sowas, noch lasse ich mir die Verantwortung ans Bein binden. Und auch wenn unser Lebensstandard zweifellos zum Teil auf Kosten der Dritten Welt erhalten wird – wenn man die ganzen Sauereien wie oben verbieten würde, hätten wir immer noch denselben Lebensstandard, aber den Afrikanern würde es deutlich besser gehen. Das Ganze dient nur dazu, beide Seiten zu verarschen und gegeneinander auszuspielen.
Fällt mir gerad noch in dem Kontext ein – Beispiel Smartphones: Angeblich beuten „wir“ ganz böse die Chinesen/Ostasiaten aus, damit wir „billige Handys“ bekommen. Aber ist das tatsächlich so? Apple kostet ein iPhone bei einem ihrer chinesischen Sklavenbetriebe geschätzt irgendwo zwischen 20 und 50 Dollar. Verkauft wird es für 900, und zwar oft auch noch im Direktvertrieb, unter Ausschaltung des Zwischenhandels. Das führt dazu, dass Apple das Unternehmen mit den größten Bargeldreserven der Welt ist (vor ein paar Jahren waren es 150 Milliarden Dollar). Steuern zaheln sie darauf wie man weiß praktisch null.
Also wer beutet jetzt genau die Chinesen aus? „Wir“? Oder doch Apple, die den Zulieferern ja offensichtlich lockerst das doppelte bis dreifache zahlen könnten, und eine bessere Entlohnung der Arbeiter fordern. Aber das wäre ja gänzlich unkapitalistisch…
Ich vermute stark, dass in den meisten anderen Bereichen sich das „wir sind Schuld am Elend der/des XXX“ ganz genauso gestaltet, wenn man genau hinsieht.
@anon
Das sehe ich genauso.
Und nach den „demokratischen“ Wahlmaschinen kommen jetzt die gekauften Lakaien:
Seht her, ihr Gniffkes und Klebers !
Hab ich nee kapiert wozu die den Trottel angestiftet haben , das sieht doch eher wie eine gestellte Show aus.
Vielleicht wollen ’se die Leute sensibilisieren? Nötig wär’s ja.
Wenn man sich den Tweetverlauf ansieht. Da sind einige richtig sauer. Die scheinen zu verstehen, worum es genau geht.
Ehm – bei mir seh ich nur das Startfoto. Was genau macht dieser Typ denn und was ist dabei illegal?
Vielleicht hilft das weiter (mein englisch ist nicht koloniefähig und ich lern‘ das auch nicht mehr).
Kann Wallonien dem Druck der EU standhalten? Telepolis sagt wahrscheinlich nicht.
https://www.heise.de/tp/artikel/49/49787/1.html
Bericht auf B5 sinngemäß: Die bösen Wallonen weigern sich, dem Abkommen, das sonst von ALLEN gewünscht wird, zuzustimmen. In Wirklichkeit wollen die zu kurz gekommenen Sozialisten damit innenpolitische Forderungen durchsetzen. Kanada ist jetzt ganz enttäuscht. Belgien und die EU sind nicht mehr handlungsfähig. So etwas soll in Zukunft nicht mehr vorkommen!
Insgesamt klingt das so, als würden sich die Wallonen aus purem Eigennutz weigern, z.B. Erdbebentrümmer wegräumen zu lassen oder Katzenbabys zu retten. Aber leider geschickt gemacht, die Argumentation.
Kann das ein Zufall sein? Weiß zwar nicht was mal wieder zuerst da war,das Huhn oder das Ei. Aber der Ceta-Aufstand könnte genauso gut und gerne eine Reaktion auf den vom Obersten Blitzeschleuderer erzwungenen Angriff belgischer Bomber in Syrien sein, wie er auch als Strafaktion mit Win-Win-Effekt aufgenommen werden könnte. Momentant tendiere ich zum Letzteren. Feldwebel Schulz hat ja immer noch Hoffnung, wer wird wissen warum.
Interessanter Gedanke – kann man dann aber weiterspinnen. Da nämlich Russland den belgischen Botschafter einbestellt hatte nach dem zweimaligen Dementi des Bombardements, obwohl sämtliche Beweise vorliegen, könnte man daraus eine Einflussnahme auf CETA stricken. Also, wenns am Do nicht klappt, die Wallonen umzukippen, dann ist das Putins Schuld. Dass da bislang noch niemand drauf gekommen ist? ;-)
Aber, aber! Als wenn es die Herrschaften nötig hätten, auf den Trichter gebracht zu werden!
Wallonien steht nicht alleine auch Brüssel lehnt das Abkommen ab. http://www.fr-online.de/politik/freihandel-mit-kanada-ceta-kritiker-jubeln-schon,1472596,34882150.html Es gibt bereits Jubler. Finden die MSM nicht gut. Verstehe eh nicht weshalb die sich so für das Freihandelsabkommen stark machen. Sie werden wahrscheinlich als erstes über die Wupper gehen. http://www.faz.net/aktuell/politik/freihandel-eu-und-kanada-kaempfen-weiter-fuer-ceta-14496716.html Sie kämpfen und ringen. http://www.fr-online.de/politik/freihandel-mit-kanada-ceta–verlierer-und-gewinner,1472596,34882020,view,asFirstTeaser.html
Frühere KAS-Stipendiatin und heutige SWR Propagandanutte Anne Allmeling suggeriert durch organisierte Flüchtlingskoordination rund um Mossul, dass alles planmäßig läuft, verschweigt aber die Gräueltaten von ISIS an der Zivilbevölkerung in Mossul, die Todesopfer durch die Angriffe US-Koalition und das freie Geleit für ISIS-Anhänger, die sich nach Syrien begeben.
Während die westlichen Heuchler in Aleppo von Kriegsverbrechen sprechen, gibt es in Mossul für sie nur Befreiungsfolklore.
https://www.tagesschau.de/ausland/mossul-fluechtlinge-101.html
Der Apfel fällt nicht weit vom Pferd
Hmmm, Propagandanutte. Find ich immer schwierig. Stell dir vor du bist plötzlich Allmeling und sollst ein Artikel zu diesem Thema schreiben. Was würdest du tun? Was würdet Ihr tun?
Die Dinge benennen, die in der Gesamtkonstellation relevant sind und oben aufgelistet sind. Schon mal ihre Artikel über Syrien gelesen? Deutlicher kann die Diskrepanz nicht sein.
Ja, das ist schon richtig, aber ein Artikel mit den oben benannten/relevanten Dingen würde doch ohnehin garnicht angenommen/veröffentlicht, und Allmeling kann sich höchstens noch bei RT bewerben. Und dann? Schreibt halt ein anderer den Mist.
Das ist eine Charakterfrage (kann ich lügen und danach in den eigenen Spiegel sehen, ohne zu ko#zen?).
Leute mit Charakter, persönlicher Integrität und wahrem Berufsverständnis würden nie in die Lage kommen, bei diesem NGO Fortsatz namens ÖR zu arbeiten.
Bei obigem Individium stellt sich die Frage nicht. Es weiß einfach nichts mit den genannten Eigenschaften anzufangen.
Und dann?…
Müssen irgendwann die Transatlantiker und Lobbyverseuchten ihren Müll, und zwar alles, selber machen.
Dieses „wenn ich es nicht tue, tut’s ein Anderer“ ist nun wirklich die billigste aller Ausreden.
Armseliges Argument: Wenn ich’s nicht mach macht’s ein anderer.
Ja, der „Journalisten“-Markt ist überschwemmt, das drückt die Preise und vor allem den Willen. Aber glücklich wird man doch nicht dadurch wissentlich zu lügen, obwohl man es eigentlich nicht will. Das gilt für Journalisten, die von irgendwelchen Unis abgehen.
Aber – diese Dame war bei der KAS – und da ist die Marschrichtung „Karrierejournalist“ von vorne herein glasklar. Ich habe mit Propagandanutte absolut kein Problem, trifft es sogar ziemlich gut.
(…) Propagandanutte. Find ich immer schwierig.
Schwierig oder schmierig?
Stell dir vor, du bist plötzlich Allmeling (…). Was würdest du tun?
Selbstmord. Sofort.
Wer in der Mossul Berichterstattung den Befehlen von der Leychens folgt und so die Terroristen nebst deutschen Spezialkräften in Syrien unterstützt, hat eine Aufwertung als „Propagandanutte“ nicht mehr verdient.
Hier ist schlicht krimineller Massenmord durch Propaganda zu konstatieren.
Befehlsnotstand kann hier nicht geltend gemacht werden, denn die amoralische Kreatur aus dem weggebrochenen Mittelstand hat systematisch ihre Karriere als Massenmörderin vorbereitet … und nicht allmählich Allmeling.
Manno, willst du jetzt behaupten, den Konrad-Adenauer-Stiftungspimpfen wird außer der alleinseligmachenden transatlantischen Denke&Schreibe noch was Anderes beigebracht. Da heißt es doch: Soooo! Geht Lug&Betrug!
das finde ich auch etwas herbe, die armen echten Nutten :D
aber gut, irgenwie tragen die ja alle ihre Haut zu Markte
Natürlich ist das alles eine Militär-Kampagne in Mosul ! Unsere Bomben sind Sauber , wie schere uns um Zivilisten und allen geht es gut. Aber nicht alle im Westen machen die Kampagne mit , zb. die UNO.
Das schändlichste daran ist natürlich wiedermal der GEZ finanzierte Kampagnenjournalismus , aber genau dafür sind diese Ratten und verschlagenen Schlangen aus den Politik-Stiftungen auch da , sie sollen das vorgegebene hohe Lied der Eliten singen und durch ihre Orden und Mitgliedsausweise Wichtigkeit und Gewicht vortäuschen .
Mosul: Flüchtlinge und tote Zivilisten führen zu „humanitärer Katastrophe“
NATO-Architekten , Neocons und CIA infiltrieren eigene NATO treue Funktionäre in europäische Friedesbewegungen um die Durchsetzung des Friedens zu verhindern und Forderungen nach NATO-Austritt aus allen Listen von Friedensbewegungen zu streichen:
Wie die Friedensbewegung jetzt NATO-kompatibel werden soll
http://rotefahne.eu/2016/06/wie-die-friedensbewegung-jetzt-nato-kompatibel-werden-soll/
Der diskrete Kampf der NATO/CIA gegen die Friedensbewegungen
http://rotefahne.eu/2016/06/der-diskrete-kampf-der-natocia-gegen-die-friedensbewegung/
Immer mehr Linke Parteien und Kommunistische Parteien untersützen die imperialistischen Kriegseinsätze der NATO
http://linkezeitung.de/2015/12/16/pseudolinke-werben-fuer-eskalation-des-imperialistischen-krieges/
Die Nazitussi war nie irgendwie links.
Sie war immer schon auf Wollt ihr den NATOtalen Krieg?.
Schon aus Beutegier.
So gehört sich das: ‚Journalisten‘ in Anführungszeichen
Die hatten den richtigen Mentor !
Es geht offenbar auch ohne KAS, FES und HBS.