Hier kannst du deine Propagandameldungen in Form eines Kommentars einstellen und Meldungen anderer Leser diskutieren.
Wenn du nach unten scrollst, kannst du im Kommentarfeld einen Fall von Propaganda melden. Die Meldungen anderer Leser kannst du direkt unter deren Kommentar diskutieren.
Die aktuellste Meldung erscheint immer ganz oben auf der Seite. Um 0.00 Uhr nachts erscheint ein neuer Beitrag, in dem dann die aktuellen Propagandameldungen des Tages gemeldet werden können.
MARKDOWN für Textformatierungen und zusätzliche Gestaltungsmöglichkeiten ist aktiviert.
Auch hier gelten die Kommentarregeln des PS-Blogs
Propaganda-Melder 
Man möcht’s kaum glauben, daß solche Worte aus dem Mund eines US-Präsidenten kommen dürfen. Es macht zumindest solange Hoffnung, wie die Kugel noch nicht im Lauf dessen steckt, der als der nächste gefakte Präsidentenmörder in die Geschichte eingehen wird.
Das ist nicht mehr als eine Anerkennung militärtaktischer Fakten.
Obendrein auch noch veraltet überzeugt das gar nicht sondern beweist Ratlosigkeit nach großen Niederlagen.
Vae victis! Wehe den Besiegten!
Obama war im Rückblick tatsächlich nur Teil einer Präsidenteninszenierung. Das ist bei Trump völlig anders. Er hat eine dezidiert eigene Meinung. Und darüber hinaus – und auch das wird vom Mainstream völlig falsch vermittelt – kennt er sich erstaunlich detailreich in vielen Dingen aus. Das wird hier und besonders auch in seinem Vortrag vor dem AIPAC deutlich. Kein bißchen von „der hat keine Ahnung und braucht gute Berater“.
n-tv
Sorge vor russischem Eingreifen wächst
Die Beeinflussung der öffentlichen Meinung in der westlichen Welt ist Teil der Außenpolitik des russischen Präsidenten Wladimir Putin.
Wir haben den Eindruck, dass dies Teil ist einer … hybriden Bedrohung, wo auf die öffentlichen Meinungsfindung und die Entscheidungsprozesse Einfluss genommen werden soll.
http://mobil.n-tv.de/politik/Sorge-vor-russischem-Eingreifen-waechst-article19109426.html
Achtung ⚠
– Referendum zu Brexit
– Referendum zu Assoziierungsabkommen zwischen der EU und der Ukraine in den Niederlanden
– Wahlen in Moldawien
– Wahlen in Bulgarien
– Wahlen in Deutschen Bundesländern (AfD Erfolg)
– Wahlen in Österreich (Hofer)
– Wahlen in USA (Trump)
Alles Entscheidungsprozesse die nicht das gewünschte Erge…. Äh, die durch Putin beeinflusst wurden.
„Die Beeinflussung der öffentlichen Meinung in der westlichen Welt ist Teil der Außenpolitik des russischen Präsidenten Wladimir Putin“, sagte der transatlantische Koordinator der Bundesregierung, Jürgen Hardt.
Und wieder kommen solche Verschwörungstheorien aus den transatlantischen Trollfabriken ! Wenn das deutsche Volk seine US Puppen aus dutzenden Gründen abwählt , dann steht der Schuldige in den Medien schon jetzt fest.
Da braucht sich nun wirklich niemand Sorgen machen.
US spent $585mn on ‘promoting democracy’ worldwide in past year — RT News
https://www.rt.com/news/367436-us-promoting-democracy-kerry/
„Russland wird von Sicherheitsdiensten vorgeworfen, vor allem rechtspopulistische, antieuropäische Gruppen in EU-Staaten zu unterstützen.“
Und natürlich keine Kommentaqrfunktion, damit man ihnen ihre dreckigen Lügen nicht um die Ohren hauen kann.
Russland kann gar nicht „euopafeindlich“ sein, denn Russland ist fester Bestandteil Europas!
Komplett erstunken und erlogen diese verbrecherische „NTV“-Propaganda!
Alles was die „NTV“-Maulhuren Russsland vorwerfen ist das was sie selber tun, und zwar gegen Russland genau umgekehrt.
Einen hab‘ ich noch! Festhalten!
Dem Geschwafele nach, hat man Harry Potter bereits eine entsicherte F-1 im Mastdarm deponiert warum er uns jetzt – so kurz vor Schluß – noch schnell warnen muß, vor dem pößen Russen.
Ich weiß nicht, was in dessen Kindheit schief gelaufen ist. Wollte mit dem keiner spielen, oder hatte der eine übermächtige Mutti? Keine Ahnung. Jedenfalls ist dies für mich der zur Zeit unsäglichste Politclown im deutssprachigen Raum.
Röntgenstrahlen schützen den Mastdarm vor den ggefährlichen Putintrollfabriken.
Pardon. Da konnte ich den Text des Teleprompters, den ich selbst geschrieben habe, nicht richtig lesen. Es muss natürlich heissen
Röttgenstrahlung.
Vielen Dank an die medizinische Fakultät der Universität Freiburg für die teleprompte Korrektur.
Anstatt Probleme zu lösen denkt jeder Pisser nurnoch an Aufrüstung und Abschreckung, ganz früher gab es dazu sogar noch einen Begriff wie man die Probleme löst , wie hies der doch gleich , achja Frieden.. Gott ist das lange her :D
Nur schnell noch zum tollen VW-Konzern, der über 20.000 Menschen für den Arbeitsmarkt freisetzen will.
Na sowas, muss wohl die nächste sakrosankte Welle der Digitalisierung und Industrie 4.0 sein, die da gerade ihre Arbeitnehmer umschult und in Arbeit hält. Ja doch, das gab es zu lesen. Die MSM fahren da gerade eine weitere Verblödungsaktion.
Einer schwachsinnigen Prognose (genau, die Dinger, die immer Recht haben) nach – einer Zukunfts“studie“ nach – was soll das sein außer Gkaskugellesen? Wahrscheinlich ganz nah an BWL und VWL. Der Markt regelt und Geld arbeitet. Ganz genau. Die spinnen, die Systemlinge.
„Der deutsche Arbeitsmarkt steht mit der bevorstehenden Digitalisierung der Wirtschaft nach Prognosen von Arbeitsmarktforschern vor einer massiven Job-Umschichtung. Zwar würden mit der sogenannten Wirtschaft 4.0 bis 2025 unter dem Strich kaum Arbeitsplätze wegfallen. Hunderttausende von Beschäftigten müssten sich aber beruflich völlig neu orientieren, geht aus einer Studie des Instituts für Arbeitsmarkt- und Berufsforschung (IAB) hervor.
Weber rechnet mit steigender Produktivität, höheren Einkommen und mehr Konsum. Dadurch würden indirekt auch andere Branchen profitieren und neue Jobs schaffen. Fatal wäre es hingegen nach Ansicht der Forscher, die Möglichkeiten der Digitalisierung ungenutzt zu lassen.“
http://www.n-tv.de/wirtschaft/Wirtschaft-4-0-fuehrt-zu-Job-Umschichtung-article19078406.html
Es ist die Zeit der postfaktischen Prognosen, die von den MSM bereitwillig verbreitet werden.
Selten (na ja) so einen Schwachsinn gelesen.
Schließlich hat ja die Robotik auch nur zu einer „Job-Umschichtung“ geführt!!11!
Ha ha haaaa – unter dem Strich kaum Arbeitsplätze wegfallen. Genau und dann werden die 10 Fachkräfte am/beim Band zu zehn IT-Fachleuten und die Industrie zahlt eben dann auch diese höheren Gehälter.
Und überhaupt macht die Industrie die Automatisierung, Robotisierung und Industrie 4.0 nur, weil sie damit Menschen vor den weniger gut bezahlten, eintönigen und anstrengenden Arbeiten schützen will und nicht weil sie rationaler und kostensparender sprich gewinnbringender arbeiten will und nach den Anteilseignern muss.
Deswegen zahlen die dann auch gerne mehr. Selbstverständlich!
Lehne mich mal aus dem Fenster:
Die Hälfte der Menschen in den Hallen der Industrie sind dann zu viel – von denen finden maximal ein Zehntel bis Zwanzigstel mit den neuen Jobs ein Auskommen. Und das weniger durch Weiterbildung, als durch Ersetzung.
Dazu das ständige Schwadronieren vom Fachkräftemangel und zu hoffen das Hilfe von Aussen, in Form von Flüchtlingen, Migranten und etc. kommt?!
Wie schwachsinnig müssen Prognosen und Medienberichte sein, damit der Michel aufwacht?
https://propagandamelder.wordpress.com/2016/11/13/propagandameldungen-vom-13-november-2016/#comment-93478
Da war am 30. letzten Mondes bei der Will auch am Rande Thema – Lobo ebenfalls „vor Ort“, tingelt gerade auf großer Tour durch die Sprechschauspiele.
postfaktische Prognosen
Köstlich.
Tagesschau, Trump: Falschzitat Michael Flynn, dem eine radikale Ablehnung des Islam untergeschoben wird. Dieser sei (als Ganzes) eine radikale Ideologie. In Wahrheit differenziert Flynn und bezeichnet nur den radikalen Islamismus so.
Der ganze Trump-Beitrag war wieder Hetze pur.
Das Narrativ muss gehalten werden , erstens will ja keiner den Typ mit der Frettchenfrisur leiden und zweitens können die sicher sowieso nicht von der Linie abweichen wenn sie Aufstiegschancen behalten wollen.
Aber die Zeit arbeitet sowieso gegen die.
Ein sehr schöner Zusammenschnitt zur „freien westlichen Presse“ , es ist ein Kastensystem ! Nur arschkriechende und speichelleckende Höflinge geniessen die höchste Gunst bei den Elitären , wer mißliebige Fragen stellt wird sehr schnell ausgesondert.
Der Teil , wo Lawrow eine Disziplinierung der journalistischen Widerlichkeiten im Westen fordert , gefällt mir am besten.
USA: Journalistisches Kastensystem statt freier Presse
Chemiewaffen-Experten schlagen Alarm
IS stellt offenbar selbst Senfgas her
Sowohl der Regierung als auch den Rebellen in Syrien wird vorgeworfen international geächtete Chemikalien als Waffen einzusetzen. Die Organisation für das Verbot von Chemiewaffen untersucht diesen Verdacht. Bei einem Fall stellt sie Besorgniserregendes fest.
Die Dschihadistenmiliz Islamischer Staat (IS) hat nach Erkenntnissen der Organisation für das Verbot von Chemiewaffen (OPCW) möglicherweise selbst Senfgas hergestellt, das bei Angriffen in Syrien und im Irak eingesetzt wurde. Das lege die Untersuchung von Proben durch OPCW-Experten nahe, sagte der Leiter der Organisation, Ahmet Üzümcü.
http://www.n-tv.de/politik/IS-stellt-offenbar-selbst-Senfgas-her-article19127251.html
?!
Ist das nun endlich das Eingeständnis? Sieht danach aus.
IS = Rebellen = Dschihadistenmiliz
Wer diese Geisel der Menschen hochgezüchtet hat, ist bekannt.
Bis Januar wird da noch was geschehen müssen…
Steineier hat eine neue Bleibe für die Transatlantiker gefunden. Die ehemalige Exilvilla von Thomas Mann ist vor dem Abriss gerettet worden. Thomas Mann ist ein Vorbild der transatlantischen Bindung. http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/vor-dem-abriss-gerettet-bundesrepublik-kauft-thomas-manns-exilvilla-14533515.html Wurde er am Ende auch vom CIA finanziert? Unser Adorno und seine Kumpanen und auch der Willy Brandt standen auf der Gehaltsliste.
„Wurde er am Ende auch vom CIA finanziert?“ Glaube ich noch nicht mal. Ich meine mich zu erinnern, dass Thomas Mann ausdrücklich nicht zu den Veranstaltungen des berüchtigten Kongresses für kulturelle Freiheit eingeladen wurde. Was er 1953 über die Interessen der USA in Europa geäußert hat, klingt auch nicht nach überzeugtem Transatlantiker:
„Europa als ökonomische Kolonie, militärische Basis, Glacis im zukünftigen Atom-Kreuzzug gegen Russland zu behandeln, als ein zwar antiquarisch interessantes und bereisenswertes Stück Erde, um dessen vollständigen Ruin man sich aber den Teufel scheren wird, wenn es den Kampf um die Weltherrschaft gilt.“
http://www.nrhz.de/flyer/beitrag.php?id=22685
Er hatte offensichtlich schon damals alles begriffen. Unglaublich, was Hellsichtigkeit vermag.
Hier wird Mann ausdrücklich als US-Kritiker bezeichnet:
„Der »Kongress für kulturelle Freiheit« wurde im Titania-Palast in West-Berlin am 26. Juni 1950 gegründet. Mit CIA-Geldern finanzierte der »Kongress für kulturelle Freiheit« von 1958 bis 1969 und zum Teil ohne deren Wissen linksliberale Künstler wie Heinrich Böll, Siegfried Lenz und die Zeitschriften Preuves (Raymond Aron), Der Monat (Melvin J. Lasky), Tempo presente (Ignazio Silone), Forum (Friedrich Torberg) und Encounter (Irving Kristol) als Teil ihres Krieges gegen den Feind im Osten und gegen US-Kritiker wie Thomas Mann, Jean Paul Sartre und Pablo Neruda.“ http://de.verschwoerungstheorien.wikia.com/wiki/Kongress_f%C3%BCr_kulturelle_Freiheit
Diejenigen die Jugoslawien zerschlagen haben, haben zugleich eine Terrorfabrik im Kosovo errichtet. https://de.sputniknews.com/panorama/20161118313413459-terror-fabrik-kosovo-usa-russland-europa-vorsichtig/ Steineier wird da wohl auch mit gewirkt haben. Der Spruch der Sozialdemokraten gegenüber Solana war: Er ist einer von uns. Er macht nichts unrechtes. https://de.sputniknews.com/panorama/20161118313413459-terror-fabrik-kosovo-usa-russland-europa-vorsichtig/ Soweit zum politischem Verständnis der Holzköpfe. Obama ist einer von uns. Er mordet nicht. Bosnien die Grube Jugoslawien ist nicht anders. Ein Beitrag von Gerd Schuman am Beispiel der Drinabrücke. https://www.jungewelt.de/2016/11-18/054.php
Die FAZ hat wieder einen Beitrag von Deus ex Machina gebracht. Die Rote Tea Party. Wobei rot ironisch gemeint ist. http://blogs.faz.net/deus/2016/11/17/die-rote-tea-party-3904/ Die amerikanischen Universitäten meinen sie seien von den Ungebildeten bei der Wahl überrumpelt worden. Irgend eine Weisheitslehre meint, halte niemanden für dumm; das könnte sich rächen. http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/forschung-und-lehre/das-faktum-trump-die-amerikanischen-universitaeten-fuerchten-um-ihren-einfluss-14528212.html
Das kann nur Liebe sein. Was meint ihr? Gibt’s noch ’ne Chance auf Nachwuchs?
Bestimmt :-).
Und Flintenuschi übernimmt die Leihmutterschaft.
Nochmals? Dann erschleicht sie sich damit auch noch das goldene Ehrenkreuz mit diesen Verdienst als Mutter für ihr Deutsches Volk.
Von der unbefleckten Empfängnis mal ganz abgesehen.
Nur rund alle 2000 Jahre wird uns, den dummen Menschlein, eine solche Lichtgestalt geschenkt!
In Zukunft dann doch lieber Dschungelcamp. Bislang dachte ich, das wäre der Tiefpunkt deutschen TV-Trashs.
politik verkommt zur grotesken gefühlschmonzette.
seriöse distanz zu politikern.
das war einmal.
nur wie glaubwürdig ist eine „berichterstattung“ der genau auf den rtl/springerpöbel abzielt,der kurz vorher noch als doofenpack,looser,nazi diffamiert wurde?
dieses klebrige stelldichein der grössten politversager des 21ten jahrhunderts,hofiert von einer kritiklosen“bauer sucht frau“ qualitätsjournalie.
hat die grenzen der scham längst überschritten.
ich bin wessie,deshalb kenne ich das abgleiten in eine totalitäre staatsform nicht,wie die in der ostzone aufgewachsenen bevölkerung.
aber der zustand deutschlands selbsternannter qualitätsjournalie ist eine schande für deutschland,eine schande für die demokratie und eine schande für die bürger,die sich weigern dieses offensichtliche desaster wahrzunehmen.
Das solltet ihr euch durchlesen:
immerhin dürfen sie weiterhin mit den Füßen den Boden berühren. Das wird erst nächstes Jahr verboten. Die Linke schafft den Bullenstaat ab, das ist doch herrlich. Ein Staat ist genau richtig zum experimentieren, drunter macht es keinen Spaß.
Wenn deutsche Mainstreamjournalisten auf Demos eine Form der Ablehnung erfahren ist das Geschrei im Fernsehen immer groß „Wie kann das Pack auf der Strasse nurso respektlos mit den westlichen Wahrheitsinstitutionen umgehen , wir müssen unbedingt etwas dagegen tun , echauffiert man sich dann immer wie auf Befehl“ .
Nur wie geht den der Westen mit russischen Journalisten um ? Da werden die Journalisten in Pressekonferenzen rüde angebrüllt wenn Sie es wagen Fragen stellen und hinter ihren Rücken behandelt man Sie als Feinde und Spione !
Keine Antwort für RT – US-Außenamtssprecher John Kirby blamiert sich bei Pressekonferenz
Ruptly bittet um Teilnahme an Medienveranstaltungen , wegen den Waffentransporten durch Deutschland und erfährt durch einen dummen Zufall erfährt RT von der Dämonisierung russischer Medien in US Regierungskreisen.
„Umbringen – mit Recht“: Pentagon schreibt RT versehentlich emotionale Mail
https://de.sputniknews.com/panorama/20161118313415057-pentagon-schreibt-rt-versehentlich-eine-e-mail/
Aber wir haben gelernt , Russen haben heute nichtmehr unendlich Geduld mit dem respektlosen Umgang seitens des Westens und können auch anders. Maria Sacharowa hat angedroht im Gegenzug den US Journalisten in Moskau Respekt beizubringen !
„Unverschämter Vorfall“: Sacharowa verteidigt RT und droht mit Gegenmaßnahmen für US-Journalisten
Live: Snowden erhält Ossietzky-Preis für Meinungsfreiheit 2016 und beantwortet Fragen der Gäste
Beginn soll 17 Uhr sein
https://deutsch.rt.com/newsticker/43327-usa-und-ukraine-stimmen-lehnen/
Länder, die nichts gegen Glorifizierung von Nazis haben.
Ich gebe zu, auf Palau (ex-deutsche Kolonie??) wäre ich nicht gleich gekommen.
Da fehlt eine „3“ vor Länder
Wer sich enthält wird wohl ebenfalls nichts dagegen haben. Auch Deutschland dürfte dazu zählen:
„131 Länder, darunter Russland, Venezuela, Indien, Israel, Kasachstan, China und Syrien haben sich für die Resolution ausgesprochen. Weitere 48 Länder, darunter auch Mitglieder der Europäischen Union, enthalten sich der Stimme. Im vergangenen Jahr wurde der gleiche Text von 126 Ländern unterstützt und vier waren dagegen (Kanada, Palau, USA und Ukraine). Dies Mal waren kanadische Diplomaten unter den Delegationen, die sich der Stimme enthalten.“
http://de.news-front.info/2016/11/18/usa-und-die-ukraine-stimmten-gegen-un-resolution-uber-nazismus-verherrlichung/
Deutschland hat sich bereits im November 2014 bei einer gleichlautenden UN-Resolution der Stimme enthalten:
http://www.bundestag.de/presse/hib/2015_01/-/352874
So sehen die Werte aus, die Merkel vertritt.
Palau (ex-deutsche Kolonie??)
Nein, der strategisch wichtige Flottenstützpunkt was zunächst spanisch und wurde dann – US amerikanisch.
Wird das Votum nun verständlicher?
Die deutsche Kolonie in der Region befand sich bis 1918 auf Papua, Neu Guinea.
Grüße
Die 22 % sind der SPD immer noch zu viel:
Hat man übrigens auch gestern bei Illner an dem überheblichen Stauss gemerkt.
Als ziemlich zu Anfang die Unterspann kam, dass dieser Hohlkopf die letzten Wahlkämpfe der SPD gemanagt habe, wünschte ich nur eines: Weiter so, SPD!
Das penetrante Grinsen des Herrn über die gesamte Sendezeit sagte doch alles.
Kein Tier zeigt auch nur annähernd die Verkommenheit deutscher Politiker.
Selbst das HI Virus is moralisch allen deutschen Politikern höhergestellt.
SPD Politiker wie Andre Anales, Ribbentrop-Steinmeier, Sieg! Heil! „die dicke Gaby“ Gabriel und „Suffdrogen“ Hendricks sollten daher nicht zu „Tierwesen“ aufgewertet werden.
nicht nett, aber leider richtig. Schade, daß es so weit kommen mußte.
Was meinen sie mit Tierwesen? Ratten, Kakerlaken, Ungeziefer?
Das ist doch die aSPD, die würden sowas niemals in Schriftform ablegen und solche Assoziationen sicher vermeiden !!1!
Wieso denn das? Das hat doch Tradition bei der aSPD. Und man legt das auch mal schriftich nieder.
So stand in einer von Wolfgang Clement (damals noch aSPD) verantworteten Broschüre dies hier: „Biologen verwenden für „Organismen, die zeitweise oder dauerhaft zur Befriedigung ihrer Nahrungsbedingungen auf Kosten anderer Lebewesen – ihren Wirten – leben“, übereinstimmend die Bezeichnung „Parasiten“. Natürlich ist es völlig unstatthaft, Begriffe aus dem Tierreich auf Menschen zu übertragen. Schließlich ist Sozialbetrug nicht durch die Natur bestimmt, sondern vom Willen des Einzelnen gesteuert. “
Klicke, um auf Sozialmissbrauch_Bericht_BMWA.pdf zuzugreifen
Niemals nie wird so etwas passieren!1!!! Nein, nein, nein! Niiiiiiiiiiiiie! :D
@VierR.TeN.OR
Niemals nie wird so etwas passieren!1!!! Nein, nein, nein! Niiiiiiiiiiiiie! :D
Ruhig…ganz ruhig….alles wird gut :-)
alles wird gut
Genau das befürchte ich.
Diese Synonym des Wahnsinns, das sich durch das letzte Vierteljahrhundert der Regierungsarbeit zieht.
Wir sind wieder wer-:)!
LA Times über Mainstream Medien Fehler Irak – Lehman – Trump
Dass die Medien sich geirrt hätten, stimmt so nicht. Und dass dies nun so dargestellt wird, dient auch schon wieder der Täuschung. Man hat sich nicht geirrt oder versagt, sondern man hatte mit einer gezielten Kampagne nicht den gewünschten Erfolg; etwas völlig anderes. Auch dass man aus dem Irakkrieg gelernt hätte und erst recht, dass die Lehmann Pleite besser hätte erkannt werden müssen, ist m.E. glatt gelogen.
Erziehungsrepublik Deutschland:
https://www.welt.de/finanzen/verbraucher/article146904927/Nach-Hetze-ist-das-Umgangsrecht-in-Gefahr.html
Wer fremdenfeindliche Parolen auf Facebook postet, setzt den Umgang mit dem eigenen Kind aufs Spiel. Es muss nicht mal eine Straftat vorliegen, damit ein Gericht das Kindeswohl als gefährdet ansieht.
Die politische oder religiöse Gesinnung eines Elternteils habe dann Auswirkungen auf das Umgangsrecht mit dem Kind, wenn dadurch das Kindeswohl gefährdet sei. Habe ein Elternteil lediglich eine kontroverse Meinung, reiche das nicht aus, um ihm das Umgangsrecht zu entziehen oder einzuschränken, so der Hinweis.
Wer einmal sage, dass es ihm lieber wäre, wenn in seiner Nachbarschaft keine syrischen Flüchtlinge wohnen würden, werde damit das Kindeswohl noch nicht tangieren. Spricht ein Vater oder eine Mutter hingegen vor dem Kind offen eine Drohung gegen Flüchtlinge aus, überschreitet er oder sie damit deutlich die kritische Grenze.
zunächst sollen die Kinder in der Schule Anzeige erstatten und werden dazu mehrere Stunden täglich intensiv befragt, auf lange Sicht sollen technische Überwachungsmaßnahmen eine lückenlose Aufzeichnung aller gesprochenen Worte im häuslichen Bereich sicherstellen.
Unklar ist, ob die digitale Überwachung des geschriebenen Wortes ausreicht, oder ob Scannungen des Altpapiers nötig werden, um auch Zettel und kleinere Schriftstücke zu erfassen.
So denn, liebe Kinder:
„Meldet Eure Eltern, wenn sie die Mainstreammedien absetzten oder Gedankenverbrechen begehen.“
„Und auch Du geliebter Expartner kannst nun zum Staatswohl mitwirken, wenn Du solche alten und neuen Verstöße meldest.“
Das Ungeheuerliche schält sich jeden Tag mehr aus dem Dunkeln. Mit jeder Stunde, die vergeht und willige Griffel die Worte und Sätze formen, welche das Monster nähren, erkennen die letzten Lesenden, was ihnen da mit hässlicher Fratze entgegengrinst. Mit welchen Mitteln die Menschen geknebelt werden sollen, um die ureigensten Keimzelle des Staates vollumfänglich unter Aufsicht zu stehen – um auch in das Persönlichste einzudringen, das noch geblieben ist.
Gesellschaft im Würgegriff der Politik und Medien.
Gift kann nicht weggestreichelt werden.
Was bleibt ist Gegengift, Amputation, Lähmung oder Tod.
Einer der wichtigsten Punkte auf der Raute-Agenda wurde noch schnell unter Dach und Fach gebracht :
Angela Merkel. Der wichtigste Außenposten der amerikanischen Neocons.
Oh, Schwestern im Geiste?
Da Gewächs mit der steifen Oberlippe hat aber wenigstens Jacken an, die ihr passen.
Mal sehen, wie lange diese Übereinstimmung anhält. Bei den Herren Hollande und Renzi gärt’s im jeweiligen Lande. Über Spanien weiß ich zu wenig … und Mrs. May sollte sich vielleicht mal mit der Brexit-Geschichte befassen.
Das Treffen der nichts mehr zu sagen Habenden wird von Obama eingeschworen. http://www.fr-online.de/politik/mehrere-staatschefs-in-berlin-mini-gipfel-im-kanzleramt,1472596,34947404,view,asFirstTeaser.html https://de.sputniknews.com/zeitungen/20161118313409834-deutschland-trump-russland-distanz/ Es ist eine Schweinerei hinterrücks eventuelle Korrekturen Trumps zu verhindern.
Eins ist sicher.
Das Geschlecht spielt in der Politik und unter Medienschaffenden keine Rolle.
Ab einer bestimmten Stufe wird deckungsgleich gehandelt.
Unterirdisch.
Die Hoffnung für eine Deeskalation gegenüber Moskau ruht weiter auf Trump.
Dass die Kriegsvorbereitungen gegenüber Moskau zugelassen wurden, zeigt vor allem, in welch hohem Maß in Berlin inzwischen Politik gegen existentielle deutsche Interessen gemacht wird. Über die Rolle der sog. Mainstreammedien bei dieser Eskalation lohnt es sich nicht mehr, auch nur ein Wort zu verlieren, außer „shutdown!“.
Trump bietet Flynn den Posten des nationalen Sicherheitsberaters an | Fox News
Flynn sagte, er sei aus der DIA (militärischer Geheimdienst) gedrängt worden, weil es Meinungsverschiedenheiten mit der (Obama) Administration bei der Bekämpfung von Extremismus gegeben habe. […]
In jüngsten öffentlichen Äußerungen, […] , hat Flynn seinen Standpunkt bekräftigt, dass die Gefahr, die von ISIS ausgeht, ein aggressiveres Vorgehen des U.S. Militärs erfordert und dass Washington enger mit Moskau zusammenarbeiten sollte. […]
Aber Flynn’s positive Einstellung gegenüber Russland, hat bei einigen nationalen Sicherheitsexperten Sorgen ausgelöst. Flynn reiste im letzten Jahr nach Russland, wo er mit Russlands Präsident Putin und anderen russischen Offiziellen anläßlich der Feier des RT Nachrichtenkanals, eines von de russischen Regierung kontrollierten Fernsehsenders, zusammentraf.
http://www.foxnews.com/politics/2016/11/18/trump-offers-flynn-post-national-security-adviser.html
[…] As Ron Paul put it, “Flynn is no non-interventionist. But he does make the connection between the US invasion of Iraq and the creation of ISIS and other terrorist organizations, and he at least urges us to consider why they seek to attack us.”
The War Party is already ginning up a campaign against Flynn, smearing him as a “tool” of the Kremlin because he – like Trump – advocates cooperating with Russia, rather than starting World War III. They point to his attendance at a social function where he – gasp! – actually sat next to Vladimir Putin! The same neo-McCarthyites who point to Trump’s business ties to Russia as “evidence” that he’s a Manchurian candidate, are pushing the same party line against Flynn. […]
http://russia-insider.com/en/politics/who-general-michael-flynn/ri15545
Unter Blinden ist der Einäugige König – das scheint bei Michael Flynn der Fall zu sein.
Als Präsidentenberater für Nationale Sicherheit könnte er ein Gegengewicht zum Außenministerium und zum Pentagon werden. Als Kandidaten für den Chefposten im Außenministerium werden u.a Rudolph Giuliani, John Bolton, Newt Gringrich und Mitt Romney gehandelt. Da wäre ein Gegengewicht in der Regierung nötig.
Lesenswert ein SPIEGEL-Interview mit Flynn vom Juli. Dort spricht er sich für bessere Beziehungen zu Rußland und gegen den „Export von Demokratie und Menschenrechten“ aus
http://www.spiegel.de/international/world/spiegel-interview-a-1103192.html
SPIEGEL: Can you explain Trump’s fascination for strong leaders like Vladimir Putin or Saddam Hussein, whom he recently praised as an effective hunter of terrorists?
Flynn: He respects people who are selfish about their country. Putin is a guy who is very selfish about Russia and about the Russian federation, and he understands the history of his country. You can’t say, „I don’t like you.“ You’ve got to respect him. He’s a world leader.
SPIEGEL: Is Putin a reliable partner for America?
Flynn: Putin will be a reliable partner for certain things for the United States, yes. Absolutely. We need to have a relationship from the top to the bottom, same with China.
…
SPIEGEL: You’re speaking about the decision by NATO to overthrow Libyan dictator Muammar Gadhafi in the fall of 2011.
Flynn: You look at Libya, and you go, „Jesus, why the hell did we do that?“ That’s beyond stupid. That’s so irresponsible and dangerous for our national security and frankly for the national security of Europe because you go and you look at where a lot of these refugees are coming out of, they’re coming out of Misrata and Tripoli.
…
SPIEGEL: For a long time, conservatives have pushed for the export of democracy and human rights. Will that come to an end if Trump becomes president?
Flynn: Yes, because it’s wrong. The United States acted under a misinterpretation of a concept that we wanted to implement the system of democracy all around the
Danke. Wieder treffend, dass das Ehemalige das unter international in Englisch ablegt.
Ähnlichkeit, wie die Fokus nach 22:30 in den ÖR…
Hoppla.
„Ähnlichkeit, wie die Fokus nach 22:30 in den ÖR…“ sollte „Ähnlich, wie die Dokus nach 22:30 in den ÖR…“ heißen.
Angeblich wurde er dafür bezahlt!!!!!!!
Da haben wir den geahnten Salat:
Egal welches Übel an die Macht kommt, es geht weiter wie bisher.
Mir fehlen trotz meiner Voraussicht die Worte, ob der Hassrede gegen irgendwelche Feinde der „nur meine Demokratie ist die richtige Demokratie…“ oder „nur wir sind die wahren Menschen“ (alles sinngemäß)
Die Rede hört sich an wie aus einer finsteren Zeit des vorigen Jahrhunderts. Sind es vielleicht die gleichen Schreiber?
Man sollte eventuell bedenken , das er diese Rede gegen den Iran vor einer jüdischen Lobbygruppe hält . Wenn er das Verhältnis mit den Russen wieder verbessern will kann er keine drastische Eindämmungspolitik gegen den Iran machen, das sollte er wissen.
Hab noch was vergessen (ein Auszug ab ca. min 23):
Eine Messerattacke muss mit offener Konfrontation beantwortet werden…
ich wiederhole…eine Messerattacke ! Wahrscheinlich wieder mit dem Verhältnis 1 Toter (Am/Isr.) gegen 10 bis tausende Tote Zvililisten, die nichts mit der (auch verabscheuungswürdigen) Messerattacke zu tun haben.
Wie gesagt, mir fehlen die Worte.
Ich hab auf die Schnelle nicht herausgefunden, von wann die verlinkte Rede ist, aber die Reden Trumps vor AIPAC im März 2016 und im November 2016 gleichen sich.
Trump ist New Yorker, er kennt Italiener ( Mafia)
er kennt Iren und er kennt Juden und er balanciert sich
schon da durch, soll er denen vor den Kopf stossen?
Die mit dem Bankensystem im Rücken? ist er doof ? neeee!!!
Als Obama gewählt wurde, glaubten viele an ein Ende der Bush Politik.
Doch regime change, new order of the Middle East, war on terror gingen munter weiter. Der NATOtale Krieg gegen Russland wurde sogar noch verschärft.
Nur aufgrund militärischer Niederlagen kann Trump diese Politik nicht fortsetzen.
Wie Malcolm X festellte, werden sie besiegt, wo immer sie einen Fuß auf den Boden bringen. Oder wie Mao ZeDong so 1000blumig formulierte:
Der Imperialismus ist ein Papiertiger.
Die Propagandastärke von Trumps Aussenpolitik liegt in ihrer Unwäglichbarkeit. Damit ist sie der berechenbaren Aussenpolitik Russlands unterlegen. Ein sibirischer Tiger ist zwar auch weiss, aber kein Papiertiger.
Ursache und Wirkung
»Chelsea, die Schickse«
Wie die jüdische Gemeinschaft auf die Prominentenhochzeit des Jahres reagiert
12.08.2010
PROMINENTE Die Hochzeit von Chelsea Clinton ist nicht der erste prominente interkonfessionelle Eheschluss in den USA. Karenna Gore, die Tochter von Clintons Vize Al Gore, heiratete Andrew Schiff, einen deutsch-jüdischen Mediziner, die Präsidententochter Caroline Kennedy ehelichte den Künstler Ed Schlossberg, dessen Großeltern russische Juden waren.
Und erst letztes Jahr heiratete Ivanka Trump, Tochter des Baulöwen Donald Trump, Jared Kushner, den Verleger des New York Observer. Aber Ivanka Trump konvertierte zum Judentum, das Paar will seine Kinder jüdisch erziehen. Ob Chelsea das vorhat, weiß niemand.
Immerhin ist/soll Ivanka beratend tätig sein
Ich denke, Trump ist ein sehr kluger Stratege. Er spricht an keiner Stelle von Krieg oder Bomben und erst recht nicht von nuklearer Auslöschung. Immer wieder betont er die Bedeutung seiner Erfahrungen als Geschäftsmann, vom Treffen am Verhandlungstisch, von gut ausgehandelten Verträgen. Sein Publikum – immerhin AIPAC – wirkt dankbar, dabei irgendwie sehr unsicher und aber bereit, diesem Mann zu folgen.
Für Iran und sein Atomprogramm empfehle ich gern diese Seite:
https://armscontrollaw.com/
darauf aktuell diese Unterseite:
2016/11/14/the-trump-presidency-and-the-iran-nuclear-deal-initial-thoughts/
sowie die Bücher des Autoren.
Das letzte Link noch einmal vollständig:
https://armscontrollaw.com/2016/11/14/the-trump-presidency-and-the-iran-nuclear-deal-initial-thoughts/
WDR 2 – ca.12.20
Irgendeine der Obama Besuch Berichterstatterinnen am Ende ihres Berichtes :
Obama ist ja schon ein fantastischer Redner und wenn ich an die Zeit zurück denke wird mir eine Szene Erinnerung bleiben:
Alle hörten ihm aufmerksam zu nur einer der kümmerte sich um sein Frühstücksei, Vladimir Putin.
??? Völlig zusammenhangslos wird irgendwie versucht ein Satz mit Putin einzubauen, in eine Berichterstattung die eigentlich von Obamas letztem Besuch in Deutschland handelte ???
Kann man das glauben oder ist das Hetze gegen die Lichtgestalt der USA? Killery soll ob der Wahlniederlage gewalttätig geworden sein.
http://www.infowars.com/report-hillary-became-physically-violent-after-she-realized-she-had-lost-the-election/
Vor einigen Tagen bereits im Melder verfrühstückt.
Glaubwürdige Quellen.
ne die ist topfit, sieht aus wie 25
http://www.torontosun.com/2016/11/16/clinton-was-in-a-rage-on-election-night-report
@Fritz: Sibel Edmonds?
Clinton Promotes War While US Public Opinion Speaks to Anti-Militarist Populism
http://www.newsbud.com/2016/11/17/clinton-promotes-war-while-us-public-opinion-speaks-to-anti-militarist-populism/
@Dok: James Petras!
Kommt…
http://www.newsbud.com/2016/11/17/clinton-promotes-war-while-us-public-opinion-speaks-to-anti-militarist-populism/
Clinton wirbt für Krieg und die öffentliche Meinung in den USA spricht sich für Anti-Militarismus aus
von Dr. James Petras, 17.11.2016
Wie man die Widersprüche zwischen den Wünschen einer anti-militaristischen Mehrheit und den Stimmen für die Pro-Krieg-Eliten auflöst
Das amerikanische Wahlvolk als Komplizen und Helfer von Kriegen zu verurteilen, oder die Wähler als unwissende Schafe abzutun die von von den politischen Eliten eingehegt werden, das beschreibt nur einen Teil der Realität. Öffentliche Meinungsumfragen, sogar jene die der rechten Mitte zugeneigt sind, beschreiben regelmäßig eine Bürgerschaft, die gegen Militarismus und Kriege ist, jetzt und in der Vergangenheit.
Sowohl die Rechte wie als auch die Linke haben die Widersprüche nicht verstanden, die das politische Leben in den USA beschreiben: Nämlich die erhebliche Lücke zwischen der amerikanischen Öffentlichkeit und der Washingtoner Elite in den Fragen zu Krieg und Frieden, mit einem Wahlprozess, der ständig zu mehr Militarismus führt.
Dies ist eine Analyse der jüngsten Meinungsumfragen in den USA zum Ergebnis der letzten Wahl. Der Aufsatz schließt mit einer Diskussion über die tief verwurzelten Widersprüche und und schlägt verschieden Wege zur Auflösung dieser Widersprüche vor.
Die Methode
Eine große Meinungsumfrage, gesponsert vom Charles Koch Institute und dem Center for the National Interest, durchgeführt von Survey Sampling International, hat eintausend Teilnehmer befragt.
Die Ergebnisse: Krieg oder Frieden
Mehr als die Hälfte der amerikanischen Öffentlichkeit lehnt eine Ausweitung der ausländischen Rolle des Militärs ab, nur 25% unterstützen eine militärische Expansion.
Die Öffentlichkeit brachte ihre Ernüchterung über Obamas Außenpolitik zum Ausdruck, insbesondere seine neuen militärischen Abenteuer im Nahen Osten, die stark von Staat Israel und der amerikanischen zionistischen Lobby beworben werden.
Die amerikanische Öffentlichkeit zeigt ein profundes historisches Gedächtnis bezüglich der vergangenen militärischen Debakel der Präsidenten Bush und Obama. Mehr als die Hälfte der Öffentlichkeit (51%) glaubt, dass die USA in den letzten 15 Jahren (2000-2015) unsicherer geworden sind, nur ein Achtel (13%) fühlt sich sicherer.
Zum gegenwärtigen Zeitpunkt lehnt mehr als die Hälfte der Öffentlichkeit die Stationierung von Truppen in Syrien und im Jemen ab, und nur 10% sind für eine weitere US-Unterstützung des Königreichs Saudi Arabien.
Bezüglich der US-Kriege glaubt über die Hälfte, dass Bushs Intervention im Irak die USA selbst unsicherer gemacht hat und nur 25% glauben, dass es die inländische Sicherheit nicht verändert hat. Ähnliche Ergebnisse kamen zu Afghanistan zum Ausdruck: 42% glauben, dass der Afghanistankrieg die Unsicherheit erhöht hat und etwa ein Drittel (34%) meint, dass es die US-Sicherheit nicht verändert hat.
In Fragen die die Zukunft betreffen, wünschen sich drei Viertel (75%) der amerikanischen Öffentlichkeit vom amerikanischen Präsidenten, dass er sich weniger auf amerikanische Militäroperationen im Ausland konzentriert, oder sind sich in der Frage unschlüssig. Nur 37% sind für eine Erhöhung der Militärausgaben.
Die Massenmedien und die mächtigen finanziellen Unterstützer der demokratischen Präsidentschaftskandidatin haben sich darauf konzentriert, Russland und China als „die größten Bedrohungen unserer Zeit“ zu dämonisieren. Im Gegensatz dazu glauben fast zwei Drittel (63,4%) der Amerikaner, dass die größte Bedrohung vom ausländischen und inländischen Terrorismus kommt. Nur 18% sehen Russland und China als große Bedrohung für ihre Sicherheit. Bezüglich des Pentagon wünschen 56% eine Reduzierung oder ein Einfrieren der gegenwärtigen Militärausgaben und nur 37% eine Erhöhung.
Kriege und Frieden: Die politischen Eliten
Im Gegensatz zu den Ansichten der Mehrheit der Bevölkerung haben die letzten vier US-Präsidenten seit 1990 den Militärhaushalt erhöht, haben hunderttausende US-Truppen in drei Kriege in Länder des Nahen Ostens geschickt und haben blutige Bürgerkriege in drei nordafrikanischen Ländern und zwei europäischen Ländern angezettelt. Trotz einer Mehrheit der öffentlichen Meinung, die glaubt dass die Invasionen in Afghanistan und im Irak die Bedrohung für die US-Sicherheit erhöht haben, hat Obama in diesen Ländern die Bodentruppen, die Luft- und Seestreitkräfte und die Drohnenoperationen aufrechterhalten. Obwohl nur 10% der Öffentlichkeit seine Militärpolitik gutheißen, hat das Obama-Regime Waffen, Berater und Spezialkräfte geschickt, um die Invasion der saudischen Diktatur im winzigen Jemen zu unterstützen.
Obama und die demokratische Präsidentschaftskandidatin Hillary Clinton haben eine Politik zur Einkreisung Russlands und zur Dämonisierung Putins vorangetrieben, das sei die größte Bedrohung für die USA. Ganz im Gegensatz zur US-Meinung, die die Bedrohung durch islamistischen Terrorismus für fünf mal so gefährlich hält.
Während die politische Elite und die führenden Präsidentschaftskandidaten versprechen, die Zahl der US-Truppen im Ausland und die Militärausgaben zu erhöhen, sind drei Viertel der amerikanischen Öffentlichkeit gegen eine Ausweitung des US-Militarismus oder sind sich darüber unsicher.
Während die Kandidatin Clinton für eine Stationierung der Jets und der Lenkwaffen der US Air Force zur Durchsetzung einer „Flugverbotszone“ warb, ja sogar für den Abschuss von syrischen und russischen Jets, ist die US-Öffentlichkeit mit 51% dagegen. In Fragen des Verfassungsrechts glauben volle vier Fünftel (80%) der US-Öffentlichkeit, dass der Präsident sich für zusätzliche ausländische Militäreinsätze eine Zustimmung des Kongresses einholen muss. Nichtsdestotrotz haben Präsidenten beider Parteien, Bush und Obama, Kriege ohne die Zustimmung des Kongresses begonnen. Damit haben sie einen Präzedenzfall geschaffen, den der nächste Präsident wahrscheinlich ausnutzen wird.
Analyse und Ausblicke
In allen außenpolitischen Fragen, die mit kriegerischen Auslandseinsätzen verbunden sind, ist die politische Elite wesentlich kriegerischer als die US-Öffentlichkeit; sie lösen mit weit größerer Wahrscheinlichkeit Kriege aus die die heimische Sicherheit gefährden; sie verletzen mit weit größerer Wahrscheinlichkeit die Vorgaben der Verfassung zu einer Kriegserklärung; und sie vertreten eine Erhöhung der Militärausgaben, selbst wenn sie damit den Abbau einheimischer Sozialprogramme riskieren.
Die politischen Eliten wollen in Kriege im Nahen Osten intervenieren, ohne heimische Unterstützung und sogar gegen die Mehrheit der öffentlichen Opposition gegen Krieg. Ohne Zweifel sind die Exekutiven des oligarchischen Militär/Industrie-Komplexes, das pro-israelische Machtgefüge und die Mogule der Massenmedien weitaus einflussreicher als die pro-demokratische Öffentlichkeit.
Die Zukunft weist auf eine Fortsetzung des Militarismus durch die politischen Eliten hin, auf eine Erhöhung der einheimischen Sicherheitsgefahren und noch weniger öffentliche Repräsentation.
Einige Hypothesen zum Widerspruch zwischen der öffentlichen Meinung und den Wahlergebnissen
Es gibt eindeutig eine erhebliche Kluft zwischen der Mehrheit der Amerikaner und der politischen Elite bezüglich der Rolle des Militärs bei Auslandskriegen, der Unterminierung verfassungsrechtlicher Vorbehalte, der Dämonisierung Russlands, der Stationierung von US-Truppen in Syrien und einer tieferen Verwicklung der USA in Kriege im Nahen Osten zugunsten Israels.
Es ist jedoch auch eine Tatsache, dass das US-Wahlvolk weiterhin für die beiden großen politischen Parteien stimmt, die beide ständig Kriege unterstützen, militärische Allianzen mit kriegsführenden Parteien im Nahen Osten schmieden, insbesondere Saudi Arabien und Israel, und die aggressiv Russland als Hauptbedrohung für die US-Sicherheit sanktionieren.
Mehrere Hypothesen bezüglich dieser Widersprüche sollten beachtet werden:
1.Nahezu 50% des Wahlvolks wählen nicht bei Präsidentschafts- oder Kongresswahlen. Dazu zählt vermutlich die Mehrheit jener Amerikaner, die gegen eine Ausweitung der US- Militärauslandsrolle sind. Tatsächlich erhält der „Gewinner“ der Kriegspartei typischerweise weniger als 25% der Wählerschaft – und nimmt das als Anlass, mit noch mehr Krieg zu drohen.
2.Die Tatsache, dass die Massenmedien vehement die eine oder andere Kriegspartei unterstützen, beeinflusst wahrscheinlich nur eine Minderheit des Wahlvolks, um sich für eine Beteiligung an der Wahl zu entscheiden. Kritiker haben jedoch den Einfluss der Massenmedien übertrieben und können nicht erklären, warum eine Mehrheit der amerikanischen Öffentlichkeit mit den Massenmedien nicht übereinstimmt und gegen die militaristische Propaganda ist.
3.Viele Amerikaner wählen für das „kleiner Übel“ der beiden Kriegsparteien, obwohl sie gegen Militarismus sind. Sie glauben vielleicht, dass es bei Kriegshetze schlimmere und weniger schlimme gibt und wählen das weniger schrille.
4.Amerikaner, die sonst gegen Militarismus sind, könnten sich aus Gründen für militaristische Politiker entscheiden, die jenseits von Überseekriegen liegen. Beispielsweise unterstützt womöglich eine Mehrheit der Amerikaner einen militaristischen Politiker, weil der Farm- und Molkereisubventionen unterstützt, örtliche Infrastrukturprogramme an Land zieht, oder der Arbeitsprogramme verspricht, die öffentlichen Schulden verringert oder gegen korrupte Amtsinhaber ist.
5.Amerikaner, die gegen den Militarismus sind, könnten durch die Ankündigungen eines demagogischen Präsidentschaftskandidaten einer der Kriegsparteien getäuscht werden, dessen Friedensversprechen durch eskalierende Kriege ersetzt werden.
6.Ebenso kann die Betonung einer „Identitätspolitik“ Anti-Kriegs-Wähler täuschen, sie unterstützen dann einen ausgewiesenen Militaristen wegen Fragen zur Rasse, Ethnie, Geschlecht, sexuellen Vorlieben oder der Loyalität zu anderen Ländern.
7.Die Kriegsparteien arbeiten zusammen, um anti-militaristischen Parteien den Zugang zu Massenmedien zu verwehren, insbesondere die Verhinderung zum Zugang zur Teilnahme an nationalen Wahldebatten die von zig Millionen Wählern gesehen werden. Die Kriegsparteien kungeln dabei, um für anti-militaristische Parteien unüberwindliche Hürden auf nationaler Wahlebene aufzubauen. Bürger mit nicht gewalttätigem Polizeieintrag und ehemalige Strafgefangene, die ihre Strafe verbüßt haben, werden am Wählen gehindert.
Mit anderen Worten: der Wahlprozess ist manipuliert, er fördert eine „erzwungene Wahl“ und eine Enthaltung: Die Zusammenarbeit der beiden Kriegsparteien engt die Wahl des Wählers bis zur Enthaltung ein, oder er entscheidet sich für das „geringere Übel“ unter den Militaristen. Nur wenn Wahlen offen und demokratisch sind, wo anti-militaristische Parteien die gleichen Rechte zur Registrierung erhalten, zur Teilnahme und Debatte in den Massenmedien und wo die Wahlfinanzierung gleichberechtigt ist, nur so könnten sich die Widersprüche zwischen den Wünschen der anti-militaristischen Mehrheit und den Stimmen für die kriegsliebenden Eliten auflösen lassen.
Professor James Petras, Analyst und Autor für Newsbud, ist der Autor von über 62 Büchern, die in 29 Sprachen erschienen sind, und über 600 Artikel in professionellen Zeitschriften, darunter American Sociological Review, British Journal of Sociology, Sicial Research und Journal of Peasant Studies. Er kämpft seit langer Zeit für soziale Gerechtigkeit, insbesondere arbeitet seit 11 Jahren mit der Brazilian Landless Workers Movement. Er schreibt eine monatliche Kolumne für eine mexikanische Zeitung, La Jornada, und zuvor für die spanische Tageszeitung El Mundo. Dr. Petras hat sein Diplom an der Universität Boston erworben und seinen Doktorgrad an der Universität von Kalifornien in Berkeley. Man kann ihn auf seiner Webseite erreichen:
http://petras.lahaine.org/
Exzellent, danke!
Das kennen wir doch von der BRD. Die Mehrheit der Bevölkerung war gegen die Wiedereinführung der Wehrmacht. Bei der späteren Bundestagswahl hat Adenauer mit Hilfe einiger Steigbügelhalter gewonnen und dies als Votum für die BW gewertet,
Google und Facebook wollen alternative Medien unterdrücken
https://www.contra-magazin.com/2016/11/google-und-facebook-wollen-alternative-medien-unterdruecken/
Für mich als bekennendem und praktizierenderm Anhänger der Eisbergformel – 20% sichtbar, erkennbar, der Rest gut verborgen in dunklen Tiefen – sind es derzeit spannende Zeiten, allem 80%igen nachzuspüren. Gestern habe ich hier irgendwo vernehmen dürfen, müssen oder eher wohl sollen, dass Trump sich außenpolitischen Rat ausgerechnet bei einem der größten Verbrecher des letzten Jahrtausends einholen wird. Wo stand das, woher ist diese Information?
Sollte das nämlich zutreffen, wäre mal wieder das Hase-und-Igel-Spielchen belegt. Schließlich hatte auch die Irre von Rodham, die Horrid Hillary, einen Spitznamen : Lady Klynton Kissinger-Sachs.
Other figures to meet with Trump Thursday included: former Secretary of State Henry Kissinger, Rep. Jeb Hensarling and Florida Gov. Rick Scott
http://www.foxnews.com/politics/2016/11/17/trump-dispatching-landing-teams-to-obama-agencies-as-cabinet-vetting-heats-up.html
hier die Pressemitteilung aus dem Büro Trump
https://www.greatagain.gov/news/readout-president-elect-donald-j-trumps-meeting-former-secretary-state-henry-kissinger.html
Readout of President-Elect Donald J. Trump’s Meeting with Former Secretary Of State Henry Kissinger
November 17, 2016
(New York, NY) – President-elect Donald J. Trump today met with Former Secretary of State Henry Kissinger in his office in New York.
President-elect Trump and Dr. Kissinger have known each other for years and had a great meeting. They discussed China, Russia, Iran, the EU and other events and issues around the world.
“I have tremendous respect for Dr. Kissinger and appreciate him sharing his thoughts with me,” said President-elect Trump.
Na ja, er kann doch mit Trump seine Kenntnisse teilen. Trump muss sie aber nicht 1:1 beherzigen.
… ansonsten hoffe ich, dass diese Riege aus bösartigen, hochbetagten Gestalten endlich mal abberufen wird … obwohl der Herrgott die sicher auch nicht haben will und sein Gegenspieler im Keller auch nicht.
Severa hat mal wieder trefflich das richtige Wespennest benannt.
Kissinger ist seit langem eines der zentralen Bindeglieder zwischen der eigentlichen Machtelite und den Akteuren der Tagespolitik. Dass Trump mit ihm spricht, ist quasi „Realpolitik“ von ihm und heißt nicht zwingend, dass er darauf auch hört. Hätte er sagen sollen: „Nö, Herr Kissinger, keine Zeit für Sie!“ – Dann hätte er schonmal sein Ticket nach Dallas buchen können…
Ja, den Seniorkriegsverbrecher nicht zu empfangen wäre taktisch extrem unklug.
Vor dem Treffen mit Abe holte sich Trump den Rat des Ex-Außenministers Kissinger ein. Er habe „enormen Respekt“ vor dem 93-Jährigen und wisse zu schätzen, dass dieser sich zu dem Gedankenaustausch bereitgefunden habe, sagte der designierte Präsident.
Laut Trump ging es in dem Gespräch um China, Europa, den Iran, Russland und breitgefächerte weltpolitische Themen. Kissinger war im Wahlkampf klar auf Distanz zu Trump gegangen.
https://www.welt.de/politik/ausland/article159579467/Nicht-ohne-meine-Tochter-Ivanka-Trump-trifft-Shinzo-Abe.html
Wie schon Ludwig Thoma so trefflich konstatierte: „Man muss die Leute an ihren Einfluss glauben lassen – Hauptsache ist, dass sie keinen haben.“
„Es ist recht ungewöhnlich, dass ein Familienmitglied bei dem ersten Treffen zwischen zwei politischen Führern dabei ist, selbst wenn das Treffen informell ist“, sagte der Professor Yoshinobu Yamamato von der Universität der Präfektur Niigata. „Es deutet darauf hin, dass sie eine bedeutende Rolle in der Trump-Regierung spielen wird.“ Überraschend sei das jedoch nicht: „Das ist Trumps Art.“
Ich denke, seine Tochter Ivanka wird Präsident Trumps wichtigste Beraterin werden. Ivanka wird ihrem Vater speziell mit ihrer weiblichen Intuition und ihrem Talent zur Wahrnehmung des Gefühle des Gegenübers helfen.
Vergleiche:
https://en.wikipedia.org/wiki/Deanna_Troi
https://de.wikipedia.org/wiki/Figuren_im_Star-Trek-Universum#Counselor_Deanna_Troi
»Chelsea, die Schickse«
Wie die jüdische Gemeinschaft auf die Prominentenhochzeit des Jahres reagiert
12.08.2010
PROMINENTE Die Hochzeit von Chelsea Clinton ist nicht der erste prominente interkonfessionelle Eheschluss in den USA. Karenna Gore, die Tochter von Clintons Vize Al Gore, heiratete Andrew Schiff, einen deutsch-jüdischen Mediziner, die Präsidententochter Caroline Kennedy ehelichte den Künstler Ed Schlossberg, dessen Großeltern russische Juden waren.
Und erst letztes Jahr heiratete Ivanka Trump, Tochter des Baulöwen Donald Trump, Jared Kushner, den Verleger des New York Observer.
Aber Ivanka Trump konvertierte zum Judentum, das Paar will seine Kinder jüdisch erziehen. Ob Chelsea das vorhat, weiß niemand.
Und Ivanka Trump wird sicherlich das zionistische Gedankengut der alten Männer gebührend berücksichtigen. Dient zumindest den familiären Frieden.
Geld heiratet Macht, Macht heiratet Geld oder auch beides. War schon immer so. Früher hieß das Fürstensohn heiratet Prinzessin. Interessant zu sehn, dass Geld und Macht letztlich stärker sind als Konfession oder Stamm.
Ivanka und Jared Kushner spielen für Trump eine erhebliche Rolle. Wir werden sehen wie sich das insbesondere in der nahöstlichen Politik auswirken wird.
Trump’s digital guru on the winning campaign operation | Fox News Video
http://video.foxnews.com/v/5211965482001/?playlist_id=2694949842001#sp=show-clips
Die Sendung selbst war recht gut, da nicht so einfach unbequeme Meinungen aussortiert werden können.
Sollte nach ganz unten zu „Ihre Meinung“, sorry.
Investigation Uncovers Poroshenko’s, Allies‘ Spanish Coastal Villas
http://www.rferl.org/a/ukraine-poroshenko-rferl-investigation-spanish-villa/28116608.html
Der Informationsauftrag öffentlich-rechtlicher Medien in Deutschland erinnert einen eher an Hofberichterstattung wie zu Kaisers Zeiten.
„Obama und Merkel verstehen sich gut. Entspannt lächelnd schlendern sie nach einem gemeinsamen Gespräch durchs Bundeskanzleramt, um sich den Fragen der wartenden Journalisten zu stellen. Auch als Obama kurz seine Hand auf Merkels Rücken legt, vergeht der Kanzlerin die gute Laune nicht. Im Gegenteil. Die Geste zeigt, wie vertraut Obama und Merkel mittlerweile miteinander umgehen.“
https://www.tagesschau.de/inland/obama-besuch-101.html
Auch im MoMa unerträgliches, devotes Ar#chlecken für den Drohnenmörder. Unterste Boulevardschublade!
– hat die Obomber Karre überhaupt TÜV
– Polizei sucht im Gulli nach „Ratten“ (falscher Ort :)
– der Abgewrackte säuft gern Kaffee im Gehen
– und Singen kann der erst usw. usv. Brrrh … widerlich
Weil der Mr President nicht den Hauch einer politischen Idee hat und tief in Verbrechen verstrickt ist, muss showtime ran.
Das Moron Magazine bestaunt „the beast“, die POTUS Schleuder. Audo brrrrrrummmmm temacht.
PoPotus kann Kaffee trinken und wenn er lächelt, geht die Sonne auf. Dr. rer. nat. Merkel lernt petting.
Natürlich kommt das Gulligelaber, weil ja schon so viele US Präsidenten aus der Kanalisation heraus erschossen wurden.
Nur nicht über Syrien, Irak, Afghanistan oder Haiti reden.
Dieses belanglose Geplapper fing mit Kohl an. Die damaligen Reporter berichteten was die Herrschaften gegessen hatten. Politik war am Rande.
Lobo sprach gestern davon bei Maybritt Illner das es bereits Studien gibt die belegen das seit der Wahl von Donald Trump rassistische Übergriffe in den Grundschulen in Amerika stark zugenommen hätten.
Schade das da keiner nachgehakt hatte.
Weil so eine Studie kann es nicht geben.
Das war wirklicher Populismus.
Zudem ist das Problem des PC in Deutschland auf folgendes konzentriert.
Jegliche Stimmen gegen unkontrollierte Einwanderung werden danach analysiert ob diesen
Rassismus, Menschenfeindlichkeit, Ausländerhass, Islamophobie und ähnliches vorgeworfen werden kann
Mit dem Hintergrund die unkontrollierte Masseneinwanderung aufrecht zu erhalten
Gestern bei der Bambiverleihung erhielt Löw einen Bambi für Integration.
Unser Pronlem ist aber nicht die Integration von Fussballmillionärem mit Migrationshintergrund.
Unser Pronlem ist die unkontrollierte Masseneinwanderung für die es keine Jobs gibt und daher Parallelhesellschaften entstehen.
Von daher ist der Bambi eine Blendgranate für Löw weil das hat gar nichts mit Dem eigentlichen Pronlem zu tun.
In seiner Rede hat Löw dann noch die Krone aufgesetzt und gefordert Deutschland zu einem Multikulti Start zu machen
Formulierung einer wissenschaftlichen Fragestellung
Aufstellen von Hypothesen
Erstellen eines Versuchsplans
Datenerhebung an einer repräsentativen Auswahl an Grundschulen in den USA
Analyse der erhobenen Daten und deren statistische Auswertung unter Berücksichtigung repräsentativen Datenmaterials aus der Zeit vor dem „Ende der Welt (wie wir sie kennen)“
Interpretation der Ergebnisse
Schlussfolgerungen und Konsequenzen
Das alles in kaum 2 Wochen. Lobo hat sicher nicht gesagt auf welche „Studien“ er sich bezieht.
Es gab die Übergriffe auf den Verstand der Kinder an Schulen nach der Wahl , man redete ihnen ein das ein neuer Hitler an der Macht sei.
Löw hat offenbar nur deshalb den Bambi bekommen , weil er als nützlicher Idiot die angepasste unkritische Meinung publikumswirksam verkaufen kann.
und weil er sympathischer Repräsentant für den Fußball ist, einem wichtigen Instrument des Herrschaftskreises zur Narkotisierung der Massen.
Ja, es ist wirklich schwer, sich mit ein paar Mio.€ im Jahr zu integrieren, dazu braucht es unbedingt einen Bambi, der durch die frühere Vergabe an Bushido ungefähr den Wert des Friedensnobelpreises hat.
Dazu kommt, dass es äußerst rassistisch ist, immer wieder Boateng als „gelungene Integration“ anzuführen, der Mann ist nämlich hier geboren und aufgewachsen.
Dass man diesem Lobo immer wieder eine Plattform gibt, zeigt die Verkommenheit der Medien.
Das gleicht sich scheinbar wieder aus…In der vorigen Woche erzählt doch eine berliner Austauschschülerin bei Illner, dass die US-Lehrer ihren Schülern erklärt hätten, Obama (jaja Obama, nicht Trump!) sei der neue Hitler :D
Muss man nicht ernst nehmen und Lobo qutascht sowieso seit geraumer Zeit nur noch MSM-Propaganda. Der ist komplett assimiliert.
Volle Zustimmung. Lobo hat in SPON während der Hochphase der NSA-Affäre wirklich gute, weil ehrliche und auch empörte Artikel geschrieben, zB über die Aktivitäten der „Zersetzung“ (Stasi.-terminus) gegen Internetaktivisten durch das brit. GHCQ.
Das haben ’sie‘ erkannt und ihn entweder eingekauft oder erpresst oder beides. Heute ist er hirntot.
Sind die Kampfamöben mal wieder zum Einsatz gekommen. Na prima!
Auf die Schnelle habe ich nur das als Hinweis gefunden:
http://www.abendblatt.de/nachrichten/article205445505/Toedlicher-Parasit-Einzeller-frisst-sich-durchs-Gehirn.html
Hier eine Vergrößerung einer dieser Amöben:
Das Thema ist wichtig, aber aufgearbeitet als liberale „antisozialistische“ Propaganda. Da hilft auch die „Erklärbär“-Stimme nicht. neo-liberale Propaganda! Auch wenn sie im Mantel „gegen NWO“ daherkommt.
Das ist eine ganz billige Marktpropaganda. Direkt aus NY von der Wallstreet. Selbst die Bildung regelt der Markt. Der Markt gewährt jeden eine Aufstiegschance. Das geht soweit, dass jetzt die Kinder vermehrt von den elektr. Medien unterrichtet werden sollen, weil sie eh in der Freizeit damit beschäftigt sind. Der deutsche Oberlehrer will das so. https://www.jungewelt.de/2016/11-18/045.php
Projekt Veritas reibt dem VS-MS die eigenen Lügenbolde unter die Nase. Da in D die WP und NYT der Gipfel der Wahrheit sind, kann man sehen, wo die hierzulande ihre Märchen her haben.
Im Dienste der Clinton Kampagne stehende Lügner:
Mal schauen, wann einer von denen hier als Exxpääärte aufschlägt.
Ein Mangel an „Experten“, Ekelfedern, Binde-Strichjungen, Propagandaterroristen, Presstituierten, Freien Erfindern, Maulhuren, Demagogen und Schmiermicheln in Deutschland ist schwer zu erkennen.
Gestern bekam Yogi Löw sogar einen Bambi in der Kategorie „Kimme Riechen“ von Medienzar Prof. Dr. Hubert Burda. Braucht Deutschland da noch Importware?
Irgendwo müssen die doch jetzt hin :)
„Project Veritas, WND, Breitbart, Infowars, Daily Wire, Red State“
Tja, so funktioniert Marketing heute, bzw. Desinfo…
Sogar der Rand der Münze wurde beprägt.
Eine Reporterin, die auf Haiti die Verbindungen der Clintons zu PizzaGate untersuchte, ist tot.
Die Links zusammengefaßt unter:
http://redstatewatcher.com/article.asp?id=49762
//
In 50 von 100 Landkreisen North Carolina’s haben bisher 5.000 Leute doppelt gewählt. Prima Quote:
http://redstatewatcher.com/article.asp?id=49746
//
Obamas Todeskuß für Merkel :D
Es ging nie gut aus, wenn Obama den Menschen Wahlempfehlungen gab. Das ging beim Brexit und HRC daneben. Gestern sagte Obama den Deutschen, daß sie Angela Merkel wieder wählen sollen.
Die Amerikaner lachen sich scheckig:
Interview mit Psychopath George Soros. Das schien irgendwie vorher vergraben worden zu sein…
Er ist ein empathieloses Arschloch durch und durch. Und entschuldigt alle seine asozialen Geschäfte und „Wohltaten“ damit, wenn ich es nicht tue, tut es jemand anders also bin ich nicht verantwortlich…ich bin nur „der Markt“.
Die Stelle wo er mit den (angeblich) diametral entgegengesetzten Persönlichkeiten (amoralischer Markthändler vs. philantropischer Humanist) konfrontiert wird und ihm klar wird das das nicht wirklich glaubwürdig rüberkommt, die ist interessant, denn da fühlt er sich ertappt (das einzige Gefühl das Psychopathen kennen).
Dabei wäre die antwort ja eine vollkommen einleuchtende. Natürlich ist der Händler und der „Philantrop“ ein und dieselbe Persönlichkeit, weil seine philantropischen Aktivitäten allesamt nur seinem amoralischen Händlertum untergordnet sind, sprich unter vorgegebenen humanitären Aktionen immer eine Agenda zur Profitmaximierung durch Spekulation verfolgt wird.
Da finanziert man schon mal in einem 3.Welt Land ein schönes modernes Krankenhaus… dass er bei der Privatisierung von staatseigenen Betrieben dann in der ersten Reihe sitzt, das interessiert ja keinen mehr.
DUDEN USA hat es nun drin .. das deutsche Wort „Lügenpresse“ 😜
Das ist die Lüüügenpresse 😜 Benutzt das Wort, sie hassen es, deshalb !
Wurde hier schon längst gepostet, aber Wiederholung schadet nicht.
Nochmal nachgereicht weils so wichtig ist:
Danke, ja hatte das Gefühl auch, die Kakerlaken
muss man aus jeder Ecke rausbrennen, es ist noch
nicht vorbei mit dem weltweiten NWO Ungeziefer
Hätten die dann nicht die gesamte FB-Seite vom WDR sperren müssen? ;)
Auf Facebook gibt es ein großes Problem mit Falschmeldungen, die das Unternehmen jetzt anpackt.
http://t3n.de/news/falschmeldungen-facebook-loesungen-767438/
WDR ist eine einzige NWO Propagandaschleuder
HAHAHAHA – ganz übele ARD Anstalt
Ein Key Account, weil 25 % aller BRD Bürger ( NRW )
Das ist nichts weiter als Forderung und auch schon Umsetzung von politischer Zensur.
Es geht nicht um die Unterdrückung „falscher Meldungen“ sondern „falscher Meinungen!“
Nach der Abschaffung der Kommentarmöglichkeiten zu den Lügenpresseartikeln wollen die Maulhuren auch verhindern, dass ihre Lügen anderswo im Netz auseinandergenommen werden.
ex-Stasi Kahane? ;))))
Hätten die dann nicht die gesamte FB-Seite vom WDR sperren müssen? ;)
Auf Facebook gibt es ein großes Problem mit Falschmeldungen, die das Unternehmen jetzt anpackt.
http://t3n.de/news/falschmeldungen-facebook-loesungen-767438/
Verfassungsbruch? Ist das denn heute irgendetwas besonderes?
Wir haben keine Verfassung. Es ist nur ein GG von gnädigen Westalliierten diktiert.
Auf den Grund gesetzt eben!