Hier kannst du deine Propagandameldungen in Form eines Kommentars einstellen und Meldungen anderer Leser diskutieren.
Wenn du nach unten scrollst, kannst du im Kommentarfeld einen Fall von Propaganda melden. Die Meldungen anderer Leser kannst du direkt unter deren Kommentar diskutieren.
Die aktuellste Meldung erscheint immer ganz oben auf der Seite. Um 0.00 Uhr nachts erscheint ein neuer Beitrag, in dem dann die aktuellen Propagandameldungen des Tages gemeldet werden können.
MARKDOWN für Textformatierungen und zusätzliche Gestaltungsmöglichkeiten ist aktiviert.
Auch hier gelten die Kommentarregeln des PS-Blogs
Propaganda-Melder 
@Propapanda
„@FatJeckyll, noch viel schlimmer, niemand, absolut niemand, hat noch daran Interesse und man kann die Leute auch verstehen, wer jeden Tag beim Einkauf hardert, weil es zum Monatsende eng werden könnte und die Kredite für Haus, Hof und Karren nicht mehr bezahlbar werden… Nach Arbeitsplatzerhalt und Familie kommt erst einmal nichts mehr…oder „Aber, wir, wir haben doch von nichts gewusst„“
–>
You home, stuff, car and computer, you will pay for everything you have for all
of your life. All the time: a monthly fee, forever until you die. That’s the
future; nothing is really yours. LAAS – Life As A Service.
You will rent your life.
And better hurry up and work all day if you want to stay alive. Work ‚til
you’re exhausted and don’t think. No — thinking is bad. Play games instead, do
drugs too, why not? Or go to the movies. The Entertainment Industry is here to
resolve all your philosophical and trascendental problems. Shiny colorful crap.
but please don’t think too much.
Thinking is dangerous.
…
In a world where you fear the words you use to express yourself. Where you are
punished for choosing the wrong ones, we have just decided to follow our own
way. There’s no worst kind of slavery than one where you are afraid of your own
thoughts.
Governments around the globe are already in control of us in real life, and
they have now declared war on the people to take over the Internet.
It’s happening now. It’s not waiting for you to wake up.
So now my dear friends, it’s your turn to decide where you belong,
and what you are made of.
http://pastebin.com/nfVT7b0Z
Eigentlich wollte ich mir den Selbstmord-Panda aufheben ;-))) hehehe
Maduro ist in Venezuela gestürzt ! Die USA werden jetzt alle Hebel in Bewegung setzen um eine kapitalistische Oligarchenpuppe dort an die Macht zu bringen.
Venezuela: Parlament entmachtet Präsident Maduro
https://de.sputniknews.com/politik/20170109314051863-venezuela-parlament-entmachtet-praesident-maduro/
Mal abwarten, was wirklich dort los ist. Zuletzt lief es ja wirtschaftlich nicht mehr so gut, auch weil der Ölpreis so niedrig war.
Bremerhavener Appell: Truppenverlegung stoppen! Ekkehard Lentz, Friedensforum Bremen
ich möchte noch einmal auf das Berlin Attentat kommen und auch gleichzeitig die nicht nachvollziehbare Reaktion von Doc auf Hinweise das es sich um eine false flag gehandelt haben könnte, kritisieren. Gestern hatte ich mir das neueste Video von Gerhard Wisnewski angesehen und ich muss sagen das man schwer mit dem Hammer beschlagen sein muss um die offizielle Version noch zu glauben.
Gähn
Wenn Wisnewski nur „möglicherweise“ beweisst , das der LKW nicht auf dem Weinachtsmarkt war , das stellt sich die Frage , wer hat die Menschen totgefahren und die Buden überrolt ? Wenn es dann zwei Fahrzeuge gegeben haben müsste , dann wäre das schon längst herausgekommen ! Du merkst , die Beweiskette von Wisnewski ist immernoch löchrig , vll. fuhr der LKW mit Anis Amri ja doch über den Markt, es wäre möglich gewesen ! Dann kommt noch dazu , das es den Anschlags LKW mit Anis Amri und den Anschlagsabsichten gab und das ist keine Erfindung . Letzendlich ist das Detail völlig ausreichend um Merkel eine falsche Politik vorzuwerfen.
Wir sollten uns hier nicht streiten.
Fakt ist, des mit dieser hohen Geschwindigkeit nicht nach rechts eingeschert werden konnte. Er muss dran vorbei gefahren sein!!! Und wenn er vorbei gefahren ist, dann gab es auch keine Chance mehr nochmals in die Weihnachtsmaktpassage zu kommen. Für weiterführende Erklärungen sollte man sich dann das erste Video von Wisnewski ansehen. Und wo und wann -wie üblich bei solchen Ereignissen- hat eigentlich eine offizielle Trauerfeier stattgefunden?
In dem Dashcam Video ist der Fahrwinkel des LKW überhaupt hunderprozent klar auszumachen , ob der LKW gerade am Markt vorbeidonnert oder genau grade auf diese Zufahrt draufbrettert , weil dann wäre es doch möglich gewesen !
Du vergisst ausserdem wiedermal den Fakt , irgend einer war auf diesen Markt , hat Buden und Menschen überrolt und wenn es 2 LKWs gäbe wäre das längst rausgekommen , es gibt dort viele Zeugen. Warum willst du nichts dazu sagen ?
Wisnewskis These ist eine Vermutung aber er hat keine eindeutigen Erklärungen , wer es denn war !
Ojeee….. was für ein Schwachsinn…… Wisnewski ist echt der Hammer! Wer bezahlt den eigentlich? CIA? BND? Es ist schließlich nicht das erste Mal, daß er mit solchem Blödsinn glänzt, anhand dessen man kritische Fragen pauschal ins Reich der „Verschwörungstheorien“ verbannen kann….
Erst beschwert er sich, daß in den Radkästen des LKW zuwenig Gedärm, Köpfe und aufgeplatze Hirne kleben, und stellt somit in Frage, ob der LKW überhaupt in den Markt gerast ist. Und jetzt, wo wir alla anhand einer Dashcam Zeuge des Geschehens werden können, mokiert er sich darüber daß der mutmaßliche Täter den LKW angeblich gar nicht hätte fahren können…. weil er kein polnisch kann….
Der Typ ist unterirdisch!
Wisnewski redet kompletten Unsinn. Ich hab das hier bereits klar gemacht, dass der LKW KEINE Kurve fahren musste, sondern geradewegs in den Markt hinein gefahren ist.
DAS ist die exakte Fahrstrecke, wie sie anhand von Fotos dokumentiert ist.
Erklär doch mal einer wie man bei diesem Verkehr einen Anschlag faken will:
…also bitte…
Man kann vielleicht irgendwo in einer Seitengasse – in Buxdehude – ein Wohnwagengrillfest veranstalten, aber nicht an dieser Stelle.
Die rote Linie auf dem Foto entsptricht doch überhaupt nicht der Strecke auf der die Buden zerstört wurden
Wie kommst du darauf? Biste Bärlinär, kennste die Jegend?
Wie gesagt, Brunnevergifter. Die kennen nicht mal den Unterschied zwischen Falseflag und Hoax. Aber können ganz genau an Bildern analysieren wenn was nicht passiert ist. Ist wie Bellingcat und seine Satellitenfotoanalyse. Überall die Russenpanzer und BUK Stellungen.
Der Wisnewski glaubt wohl Menschen sind mit Blut gefüllte Ballons. Die müssen doch Platzen und Blutspuren hinterlassen wenn die von nem LKW getroffen werden. Und der kann noch nicht mal den korrekten Fahrtweg zeigen. Bei ihm ist der LKW irgendwo in der Mitte eingebogen… echt wie soll mal solche Leute ernst nehmen und dann jammern welche rum wenn man sie kritisiert und rausschmeißt. Und wie üblich eine dämliche Spekulation nach der Anderen. Da helfen dann auch die von Dritten wenn man selber sich nix besseres aus dem Hintern ziehen kann.
Das Gute ist solche Typen entlarven sich selbst. Hab von dem Wisnewski noch nix gehört und gesehen aber weiß jetzt was immer der sagt ist Stuss und/oder dient zur Diskreditierung von legitimen Themen/Argumenten. Wer auf den Typ reinfällt kann gleich abgeschrieben werden.
Wo sind eigentlich die Augenzeugenberichte, die Interview mit jenen Menschen, die das gesehen haben?
Die Frage finde ich weitaus wichtiger als der „unmögliche“ Winkel!
Nennen wir es Medienkonglomerat. Ist doch ohnehin besser, wenn sich die Leute über Bullshit die Köpfe heiß diskutieren…
Wo sind eigentlich die Augenzeugenberichte, die Interview mit jenen Menschen, die das gesehen haben?
Wenn dir die Frage so wichtig ist, warum hast du nicht einmal bei youtube nach „Breitscheidplatz“ und „Augenzeugen“ gesucht? Es gab auch im Fernsehen Augenzeugenberichte. Soll die jetzt jemand für dich recherchieren?
Also ein klitzekleines bisschen Medienkompetenz, die Fähigkeit SICH zu INFORMIEREN sollte man schon aufbringen.
Vielen Dank für die Nachhilfestunde. Dann schicke mir doch bitte mal ein paar links. Ich habe Probleme solche Interviews zu finden.
Einen Briten hätte ich:
Und dann noch die Frau ohne Kopf, die zwar dabei gewesen sein will, aber nix gesehen hat:
http://www.spiegel.de/video/berlin-augenzeugen-berichten-von-lkw-todesfahrt-video-1729704.html
Dann gibts noch die große Rubrik der Leute, die ANSCHLIESSEND das Ergebnis sahen, aber wo sind die Zeugen, die auf dem Platz waren, und beschreiben, wie der LKW durch die Menge fuhr?
Hier sit der Brite:
dritter Versuch mit dem Briten:
http://www.huffingtonpost.de/2016/12/19/augenzeugenbericht-berlin-weihnachtsmarkt_n_13729968.html
Und der „echte“ Berliner will Schüsse gehört haben. Wo kommen denn die her :-)))
Ok, Nr.1 ist der Brite, aber Nr. 2 und Nr. 3 sind keine unmittelbaren Zeugen, die gesehen haben, dass der LKW durch die Menge fuhr.
Wo ist der deutsche Besucher der Marktes, der das gesehen hat?
Die Budenbesitzer links und rechts müssen ihn doch wohl gesehen haben? Anders geht nicht. Wo sind die Interviews?
Die Besucher in der VErlängerung der Spur der Verwüstung müssen wenn sie hinter dem Punkt waren, wo der LKW rechts wieder auf die Straße fuhr, diesen gesehen haben. Wo sind deren Interviews?
Was das vielleicht ein Blindenmarkt?
Während hier noch über Berlin gefachsimpelt wird, ist die Terrorshow bereits weitergezogen.
W. vergisst übrigens zu erwähnen, dass Rushton Journalistin ist. Nur ein weiterer bedauerlicher Zufall:
https://twitter.com/erushton?lang=de
Solche Bratzen als Zeugen zu engagieren ist längst an der Tagesordnung. Es passiert in JEDEM einzelnen Fall.
Natürlich hat das stattgefunden, das kann man so nicht fälschen mitten in einer Großstadt. Interessant ist viel mehr, wie es dazu gekommen ist.
Sowas inszeniert man nicht, sowas lässt man zu und gibt dem ganzen hier und da einen Schubs.
Selbstverständlich kann es durchaus auch sein, dass das ein durchgeknallter „Glaubeskrieger“ war, nur auch die kamen ja nicht aus dem Nichts.
Hey, und mal ehrlich, diesmal wurden nicht duzende Pässe liegen gelassen, nein – ein einzelner hatte duzende Pässe! Das muss man erst einmal bringen.
Hehe!
Sicher, dass nur der eine Aufenthaltstitel unterm Sitz lag?
Nicht DAS, sondern WAS passierte, warum und wie, samt der Verbindungen und „Versagen“ dahinter…
Det scheint doch keine S.u mehr zu interessieren…
Dieser ganze Schwachsinn geht mir langsam echt auf die Nerven. Es reiht sich nahtlos ein in „Es gab gar keine Flugzeuge bei 9/11“, „Es gab keine Mondlandung“ etc. Bei jedem Ereigniss wird sofort so ein krudes Zeug gestreut und munter verbreitet. LKW kommt nicht um ne Kurve, keine Klamotten und Leichenteile dran. Alles false flag. Es gab und gibt inszenierte false flags und erlogene offizielle Berichte, keine Frage, aber es sollte doch jedem klar sein, was diese penetranten „false flag“-Schreihälse eigentlich bezwecken sollen – Alternative Medien, Blogs und Wahrheitsbewegungen unglaubwürdig machen. Und sie sind seit Jahrzehnten erfolgreich mit dieser Masche. Es ist so sinnlos…
27.000 oder 29.000 PR-Leute arbeiten für die CIA, um weltweit Aluhüte zu verteilen und herumzutrollen.
Ist die CIA allein in der Spur? Wohl kaum!
BND und Freunde und na klar, auch Russen tummeln sich im Haifischbecken!
AXfactOR, ich wundere mich über Ihre Naivität oder stehen Sie auf der Lohnliste? Soll nicht als Angriff verstanden werden!
Und ja, mancher Unbezahlter schwebt über das Ziel hinaus, spekuliert mehr, als er sollte!
Na und! Wieweit spekulieren unsere MSM über jegliche Fundierung hinaus, mit ganz anderen fin. und Info-Mitteln, als Otto Hutträger aus Isarlohn.
Meine vorherigen Texte im Spam?
Ich lese Wisnewski gern. Bei diesem Terroranschlag sind ja auch wieder ein paar Sachen komisch. Okay, dieses mal gab es nicht vorher exakt die gleiche Terrorübung, aber mir war schon vorher klar, dass man den Täter wohl finden wird, aber der dann tot ist. Zudem wieder die Story mit dem Ausweis und eben die widersprüchlichen Sachen mit dem Polen – war der jetzt schon tot oder doch wieder nicht. Ich kann mit gut vorstellen, dass der Amri nicht der Täter war!
Was die Mondlandung betrifft. Ich kann nicht sagen, ob die Mondlandung echt war. Ich weiß nur, dass die NASA falsche Bilder veröffentlicht! Die Original-Filmrollen sind so oder so verschollen. Das Mondgestein gibt es auch auf der Erde und ist nicht einmalig. Was ich jedoch als Hauptargument gegen die Mondlandung sehe, ist das Argument, dass es kein Bild vom Mond gibt, auf dem die echte Sonne zu sehen ist. Die NASA hat Bilder verföffentlicht, aber die kommen überall her, aber eben NICHT vom Mond.
Unsere Medien verlinken auf dieses Archiv der NASA und dann muss man unten mühsam viele Seiten durch langweiligste Bilder klicken, um einmal Bilder mit Sonne zu sehen. Das Bild, das ich verlinkt habe, stammt von unterseite 76. https://www.flickr.com/photos/projectapolloarchive/page76
Wer diese Bilder der Sonne vom Mond beobachtet, der Sicht, dass die Sonne viel zu groß ist. Immerhin sollte die Entfernung vom Mond zur Sonne der Entfernung von der Erde entsprechen. Macht man einen Screenshot und verändert Helligkeit und Konrtrast, dann erkennt man, dass diese übergroße Sonne und Hauptlichtquelle auf dem Mond sich verhält wie eine Lampe (Flaggscheinwerfer war die Theorie von Wisnewski). Auf halbem Durchmesser ist diese kreisrunde Sonne noch einmal eine ganze Stufe heller als im äußeren Bereich. Wer es nicht glaubt, der kann ein Sonnenbild der Erde nehmen oder eines von einem Satelliten. Da verhält sich die Sonne komplett anders ist kleiner, hat keine Kontraste innerhalt und der Rand ist auch nicht wie mit dem Zirkel gezogen.
Also ich frage mich da schon, wieso die NASA so lügt. Es tut mir leid, dass das für einige Menschen frustrierend ist, wenn sie feststellen, mit Menschen in einem Boot zu sitzen, die die Mondlandung anzweifeln. Es gibt auch Leute, die echten Bullshit verkaufen, um die kritische Szene zu spalten. Ich erzähle auch nicht jedem über die Mondlandung, da manche Menschen nicht einmal bereit sind, die Falschheit des Fotos in drei Minuten selber zu überprüfen und ich bei den Leuten nur meine Glaubwürdigkeit verspiele. Da kläre ich lieber bei aktuellen Themen auf.
Also wenn das nicht ironisch gemeint ist, dann: OMG, da hab ich ja wohl ein böses Türchen aufgestoßen (-; Zitat „Wer diese Bilder der Sonne vom Mond beobachtet, der sieht, dass die Sonne viel zu groß ist. Immerhin sollte die Entfernung vom Mond zur Sonne der Entfernung von der Erde entsprechen. Macht man einen Screenshot und verändert Helligkeit und Konrtrast, dann erkennt man, dass diese übergroße Sonne und Hauptlichtquelle auf dem Mond sich verhält wie eine Lampe (Flaggscheinwerfer war die Theorie von Wisnewski). Auf halbem Durchmesser ist diese kreisrunde Sonne noch einmal eine ganze Stufe heller als im äußeren Bereich. Wer es nicht glaubt, der kann ein Sonnenbild der Erde nehmen oder eines von einem Satelliten. Da verhält sich die Sonne komplett anders ist kleiner, hat keine Kontraste innerhalt und der Rand ist auch nicht wie mit dem Zirkel gezogen“
Neee das Foto stimmt schon und ist echt! Jeder weis doch, dass die Sonnbilder von der Erde oder Satelliten alle gefälscht sind. Ohnehin sind alle Fotos und Videos nur ein 2D-Abbild – womit ja schon bewiesen ist, dass die Erde ja auch eigentlich eine Scheibe ist und hier eine unglaubliche Verschwörung im Gange ist.
Mal ernsthaft – ich soll einfach ein Bild der Sonne nehmen, die Größe, Kontrast und Rand der Sonne mit dem Bild vergleichen und schon weis ich bescheid? Da brauch ja keiner mehr extra Physik oder Phototechnik etc. studieren, ein bisschen Augenmaß und gesunde Skepsis reichen völlig aus…
„Ein bisschen Augenmaß und gesunde Skepsis reichen völlig aus…“
Dann bitte einfach mal aufklären oder Fresse halten! Wenn sie ein Foto der Sonne von der Erde nehmen oder eines von einem Sateliten, dann ist das ganz anders als dieses Bild, das angeblich vom Mond ist.
„Jeder weis doch, dass die Sonnbilder von der Erde oder Satelliten alle gefälscht sind.“
Diese Bilder sind ja alle nicht gefälscht. Die Bilder, die angeblich vom Mond sind, sind wohl nicht echt. Wenigstens habe ich keine Erklärung für die falsche Sonne, die ich mir physikalisch NICHT erklären kann. Bitte klären Sie doch Herrn Wisnewski mich und alle anderen Zweifler mit ihrem Wissen auf!!!
Machen sie sich doch einfach mal die Mühe und schauen sich die Sonne näher an. Eine Worddatei öffnen, den Ausschnitt mit der Sonne einfügen und bei der entstandenen Frafik mal den Kontrast hoch und die Helligkeit etwas runtersetzen. Die Sonne ist dann kreisrund und der innere Kreis (ebenfalls kreisrund) verdunkelt sich etwas später.
Bei jedem anderen, echten Sonnenbild!, wird die Sonne zum Rand hin nicht dunkler. Durch die Eruptionen auf der Sonnen ist der Rand ausgefranst und nicht ganz rund, aber die ganze Sonne ich so hell, dass sie gleichmäßig hell bleibt, wenn man den Kontrast erhöht. Außerdem ist die echte Sonne wirklich viel kleiner. Auf anderen Bildern sieht man die Sonne auch noch im Vergleich zu den Astronauten. Die Sonne auf den Bildern der Astronauten auf dem Mond ist in meinen Augen ein Fake. Was das zu bedeuten hat, ist mir auch unklar. Zu 100% will ich die Mondlandung nicht ausschließen, aber eine plausible Erklärung für den Fake habe ich sonst nicht.
Ich glaube auch nicht an so Sachen wie eine flache Erde oder Reptiloiden, die einfach Bullshit sind, um kritische Menschen zu Spalten und zu Spinnern zu deklarieren. Da braucht man sich auch nicht mit zu beschäftigen.
Und ja, man erkennt den Fake sehr leicht und sehr schnell. Es ist wie bei einem Kinofilm, wo die Physik eben mal nicht gilt und man das auch erkennt. Dazu braucht es auch kein Physikstudium. Optische Brechung oder Linseneffekt oder ähnliches kann man nämlich ausschließen. Ich hatte sogar Physik-LK und hatte auch noch im Rahmen meines Studiums mal mit Physik zu tun. Trotzdem bin ich anscheinend zu doof.
Ich würde mich jedoch freuen, wenn hier eine große Leuchte, die das mal selber ausprobiert, mir eine Erklärung schreibt.
Hier das Video von Wisnewski: https://www.youtube.com/watch?v=5OZyV8Do3HQ
Dort macht er genau den gleichen Versuch, den ich halt einfach mal nachgemacht habe, weil ich Herrn Wisnewski aufgrund seiner vorbildlichen Recherchen in seinen Jahrbüchern für seriös halte – auch wenn er sicher oft auch daneben liegt und seine Hypothesen aus seiner Recherche oft Hypothesen bleiben!
Hier noch Artikel aus dem Fokus, der direkt auf den NASA-Account auf der Flickr-Seite mit den (wohl gefälschten) Fotos gehen.
http://www.focus.de/wissen/videos/nasa-oeffnet-das-archiv-8-400-fotos-so-scharf-haben-sie-die-mondlandung-noch-nie-gesehen_id_4991839.html
Also bitte eine Erklärung schreiben Herr/Frau AXfactOR. Ich warte! Wenn die Mondlandung echt war, dann ist das für mich auch kein Problem. Ich habe schon gesucht, aber es gibt auch kein Video, das auf Mondlandungszweifler eingeht und die Sonne thematisiert. Nur die Fahne, die Fußspuren oder den Sternenlosen Himmel. Die Smoking-Gun, nämlich nirgendwo ein einziges Foto mit einer realistischen Sonne zu haben, obwohl der Astronaut da 8000 Bilder automatisch mit seiner um den Hals hängenden Kamera geschossen haben soll (also in alle Richtungen), das ist doch merkwürdig. Also selbst wenn nur diese Bilder Fake wären, dann sollte es doch echte Sonnenbilder geben, die damals vom Mond aus aufgenommen wurden. Bitte, bitte, kläre mich einer auf!
An der Stelle muss ich mal etwas fragen. Wird man hier als jemand, der sich als Wisnewksi-Leser outet anders behandelt oder ging mein Kommentar wegen gewissen Worten erst einmal zum „freischalten“. Ich bin schon sehr lange immer wieder aktiv und meine Kommentare gingen immer sofort online. Ich habe hier etwas zur Mondlandung gepostet, dass ich mir nicht erklären kann und hoffe im Austausch mit anderen andere Meinungen zu dem Thema zu erfahren oder eine plausible Erklärung zu erhalten für die „komische“ Sonne. Wenn jemand eine Erklärung hat, dann glaube ich auch gerne wieder uneingeschränkt an die Mondlandung. Bitte nicht so dumme Sprüche wie: „Dann müssten ja die Russen das auch decken und unglaublich viele Menschen eingeweiht sein.“
Ich will eine Erklärung für diese „komischen“ Sonnenbilder und keine Gedanken, die ich mir auch selber machen kann und natürlich auch selber schon hatte.
Hier wird niemand anderes behandelt, völlig egal was er liest. Zum Thema Sonnenbilder und Austausch mit Anderen darüber ist dies wohl nicht das richtige Forum, da lediglich ein Propagandamelder. Ich glaub auch nicht, dass hier entsprechende Fachleute anwesend sind, die mit dir über derart spezielle Fragen diskutieren oder Antworten geben könnten, die in irgend einer Art weiterführend wären.
Blödsinn. Gibt genug Bilder von den Mondmissionen wo man wenn man die Helligkeit extrem erhöht ziemlich gut die Sterne sehen kann. Was nun Moonhoaxer? Dieser Bullshit zieht vor 20 Jahren wo noch nicht jeder Photoshop und einfachen Zugriff auf die Bilder hatte aber nicht mehr heute. Hab das woanders schon gepostet. Dieser Moonhoax Müll wurde schon 2009 auseinandergenommen. Gibt ja mittlerweile auch Orbitfotos von den Überbleibseln der Lander und Radspuren der Fahrzeuge… aber die sind ja eh alle nur in Photoshop gemacht gelle?
Um die Sterne ging es nicht! Noch jemand, der meinen Post nicht einmal gelesen hat, aber doof antwortet. Meine Frage ist nur: Warum ist die Sonne(!) nicht echt ist auf den offiziellen Bildern???
Wenn die Mondmission ein Fake war, dann sind solche Spuren fürs aus exklusiven Nasasateliten aus der Entfernung auch kein Problem. Ich bin ja selber skeptisch und habe extra solche Erklärvideos angeschaut. Kein einziges Video hat sich mit der falschen Sonne auseinandergesetzt. Ich hatte gehofft, dass ich von seriösen Menschen eine Erklärung für diese simple Tatsache bekomme, die meine Zweifel wieder zerstreuen kann oder eine Erklärung liefern kann. Aber anscheinend gibt es für Leute mit Zweifel sogar schon das Schimpfwort Moonhoaxer. Mehr habe ich hier nicht gelernt.
Blöd das man ab einer gewissen Tiefe nicht mehr antworten kann.
Was laberst du da von Sonne nicht echt? Das nennt man Lensflare. Die Sonne muss nicht mal auf dem Foto sein um so einen Effekt zu erzeugen. Du Physik LKler du. Von nix ne Ahnung aber plötzlich in 40 Jahre alten Fotos neue Erkenntnisse gewinnen, die nie einer vorher gemacht hatte. Gerade Du, von allen Menschen auf der Welt, die sich in den 40 Jahren die Fotos angeschaut haben, der Superanalyst stellt fest, dass die Sonne in dem Foto gefälscht sein muss. Weil kann ja kein Linseneffekt sein, als Physik LKler weiß man das. Hab das getrolle so satt. Und dann auf den unschuldig naiven Skeptiker machen… oh ich hab Zweifel und niemand kann mir in meiner Ahnungslosigkeit helfen schluchtz nur Beleidigungen. Niemand setzt sich mit deinem Stuss aus weil niemand seine Zeit verschwenden will. Weil wenn man das ausführlich erklärt und debunkt und ein Haufen Zeit damit verbringt, was machen Leute wie Du dann? Die denken sich in Sekunden neuen Müll aus. Das geht schnell, da braucht man weder Wissen noch genauere Informationen. Und wieder kann man anderer Leute Zeit verschwenden. Trolle eben.
Also ich bin nicht überzeugt. Bei sonstigen Lichtquellen wie Lensflare sollte es ja dann trotzdem ein normales Bild geben, das direkt in die Sonne geht und so aussieht wie andere Sonnenbilder. Bilder mit diesem Effekt gibt es bei den 8000 übrigens auch, aber eben keines mit direkter Sonne.. Bei der Mondlandung ist einiges komisch, wenigstens kann ich Herrn Wisnewskis Argumente gut nachvollziehen. Ich denke, dass wenn das als Fake entlarvt würde,, dann würde das die Glaubwürdigkeit in das System massiv schwächen und einige Leute würden kritischer. Daher halte ich das für relevant. Grade jetzt, wo jeder die technischen Möglichkeiten hat, kann man doch besser beurteilen, ob das alles echt war. Ich habe starke Zweifel.
Für alle, die meine Zweifel verstehen wollen, die sollen sich das 50 Minuten Video von Wisnewski selbst anschauen. Ich habe das Thema wegen der Relevanz und zur Verteidigung von Herrn Wisnewski angeschnitten. Selbst irgendeinen Scheiß ausdenken und trollen tue ich nicht. Ich habe lediglich Herrn Wisnewski überprüft. In seinen Jahrbüchern habe ich etwas dazu gelesen, dann habe ich sein Video dazu bei YouTube gesehen und dann habe ich Erklärvideos mit der offiziellen Erklärung gesucht und nichts gefunden, was Wisnewski widerlegt.
Ich kann noch nicht einmal böse sein auf die Reaktionen hier, denn das ist ja eigentlich die normale Reaktion, wenn einem etwas als zu unglaublich erscheint. Keinerlei Beschäftigung mit dem Thema und es fehlte nur der Begriff Verschwörungstheoretiker.
seufz Es gibt berechtigte Zweifel und dann gibt es Menschen mit geistigen Problemen. Wisnewski ist nachweisbar inkompetent. Hatten wir ja schon bei dem LKW Video gesehen wo er es nicht mal schafft den Fahrweg korrekt aufzuzeigen. In der Schule kommen solche Kinder in Sonderklassen. Wieso niemand seine Erklärvideos widerlegt ist damit recht offensichtlich. Wieso soll man sich die Mühe machen wenn es schon grundlegende Fehler enthält? Aber Du wieder von ganz oben… oh ich hab doch nur Zweifel, niemand will mich verstehen, aber ich bin ja nich böse weil die Reaktion ist normal weil ist doch unglaublich und ihr habt euch damit nicht beschäftigt. Soso… wie hast Du dich denn damit beschäftigt? Erklärvideos geschaut weils zum Selberdenken nicht reicht?
Noch mal… 2009 war 40 jähriges Jubiläum. Da hat man online quasi live die Mondmission nachgestellt. Mit Funk und allem. Hab mir damals mal die Zeit genommen und sämtliche Transkripte durchgelesen, die Grafiken zu den Fotos angeschaut. Man hat zu jedem Foto genau festgehalten in welche Richtung fotografiert wurde, wie das Gelände aussah, etc. Auch von den anderen Missionen. Hab die Videos angeschaut usw. usw. Und dann kommt son Jammerlappen und wirft einem keinerlei Beschäftigung mit dem Thema vor. Jedenfalls wurde das Thema Mondlandung wieder aktuell und es gab zuhauf Diskussionen über Hoax oder nicht und blablubb. Da gab es nicht ein einziges Argument der Hoaxers, das auch nur einer oberflächlichen Prüfung stand hielt. Also brauchst Du mir jetzt nicht mit irgendwelchem neuen Mist daherkommen. Man hat damals im Sekundentakt neue unglaubliche Dinge in den Fotos gefunden, die Beweisen hier ist was faul. In den 40 Jahren zuvor hat da komischerweise niemand was gesehen. Das einzige komische bei der Mondlandung sind Ahnungslose, die bei jedem aus ihrer Sicht falschem Schatten oder falschem Licht gleich meinen sie hätten den Beweis für eine Fälschung. Gibt auch Leute die sehen in Scanartefakten von den Mondfotos zerbrochene Glaskuppeln. So viel Stuss da draußen. Ich geb ja zu es ist interessant darüber nachzudenken und seine Fantasie spielen lassen. Und ich red auch gerne mit solchen Leuten und erzähl denen wie blöd sie sind wie man sehen kann. Aber wer daran wirklich glaubt dem ist nicht mehr zu helfen.
Der Hammer! Über 8000 Fotos und Sie haben alle Winkel geklärt. Waren Sie mal Mondlandungszweifler? Wer hat die Zeit? Dann noch alle Transkription und eine Live-Show von der Erde durchlesen, bzw. angesehen. So ein Mondfanatiker war ich nie. Aber vermutlich hat man die Zeit, wenn man das Hobby hat, anderen Leuten Blödheit zu unterstellen. Wisnewski liegt nicht immer richtig und ich denke, dass der LKW da rein ist, nur dass die Täteridentität nicht unbedingt stimmt. Trotzdem sind seine Jahrbücher immer sehr gut, er macht sich um Aufklärung verdient und hat eine hohe Reichweite. Ein Spinner ist er nicht.
gähn Jupp… da sind sie wieder die unmöglichen Anforderungen. Ich soll jetzt in allen 8000 Bildern die Winkel messen, einfach so ohne Grund. Nur damit ich deinen Stuss zufriedenstellend widerlegen kann. Ich weiß wie das enden wird. Da wird eine neue Anforderung aus dem Hut gezaubert. Typisches getrolle, um den Gegner sinnlos zu beschäftigen. Wir können gerne weiter diskutieren aber nicht hier. Kannst mich ja mal über Rizon anschreiben.
Zu Wisnewski und richtig liegen. Man muss nicht immer richtig liegen, jeder darf sich mal irren. Aber wenn ein wichtiges Detail schon falsch ist obwohl es eigentlich gar nicht schwer ist es korrekt zu machen, was sagt das dann über den Rest aus? Wie falsch muss jemand liegen damit er in deinen Augen an Glaubwürdigkeit verliert? So ein bisschen verarscht werden ist ok oder wie? Es ist ja auch einiges korrekt also sei mal nicht so? Ist jetzt nicht so schlimm wie mit den Medien, wenn die Lügen oder falsch liegen sterben gleich mal nen paar Tausend, haben bei mir dann aber trotzdem verschissen auch wenn die mal die Wahrheit sagen. Das ist dann wie mit der Bild Zeitung. 99% Schwachsinn und wenn die mal die Wahrheit sagen wird allein dadurch diese in den Dreck gezogen. Guilt by association. Alles was man dann braucht um etwas wahres zu diskreditieren ist wenn es von einer unglaubwürdigen Quelle kommt. Diese ist dann halt Wisnewski, Bild, CNN, etc. Dafür sind die Brunnenvergifter da. Die ganzen Hoaxers mit ihren Fotoanalysen.
Man hat zu jedem Foto die Winkel festgestellt. Das waren Ihre Behauptungen. Sonst war es doch nur eine willkürliche Auswahl für die Doku im Jahr 2009. Wisnewski ist etwas desillusionierter, weil er sich schon so viel sich mit Fake – Terror auseinandergesetzt hat, wo die Geheimdienste das zufällig geübt hatten vorher, usw.. Ich halte ihn für aufrichtig – Sie halt nicht.
Inhaltlich überzeugt wegen den nicht existieren den falschen Sonnenbilder haben Sie mich auch nicht. Wieso sollte ich noch meine Zeit weiter verschwenden, damit Sie mir nur sagen, dass ich blöd bin. Ich habe viel mehr von Wisnewski gelesen und schätze den anders ein, und von der Mondlandung haben Sie auch keine Ahnung, außer ihrer Überzeugung seit 2009, dass alle Kritiker nur nerven und kaltgestellt gehören.
ich möchte noch einmal auf das Berlin Attentat kommen und auch gleichzeitig die nicht nachvollziehbare Reaktion von Doc auf Hinweise das es sich um eine false flag gehandelt haben könnte, kritisieren.
Wenn ich Doc’s Reaktion richtig interpretiere, muß ich ihm 100% zustimmen. Es geht nämlich m.M.n. nicht um das Thema ansich, sondern um die Glaubwürdigkeit des Blogs, die immer gewahrt werden muß. Im DGF ist zum Beispiel jemand vor glaube zwei Monaten auf Lebenszeit gesperrt worden, weil er sich in arge Spekulationen hineinsteigerte. Ich kann solche restriktiven Maßnahmen nachvollziehen und stimme dem zu, weil derart grenzwertige Diskussionen nicht ungefährlich sind. Alternativ könnte man viell. dafür ein Unterforum oder separaten Blogbereich einrichten, wo dann auch darauf hingewiesen wird, daß die dortigen Kommentare nicht die Ansichten und Meinungen von Propagandaschau widerspiegeln. Verschwörungstheorien gibt es aufgrund von Widersprüchen, weswegen ich solche „Aluhut-Debatten“ für wichtig halte. Nebenbei sind manche auch sehr interessant und recht unterhaltsam. Nur muß man da leider die Grenzen ziehen, und zwar schon allein aus Selbstschutz. Besonders heute bei all den juristischen Bemühungen, nämlich vermeintliche Fakes zu ahnden, muß man nun besonders aufpassen. Sollte eigentlich für jeden Schreiberling verständlich sein. Daß nun dabei FritztheCat unter die Räder kam, was m.E. durch ein Kommunikationsfehler verursacht ist, ist bedauerlich. Auf der anderen Seite ist sein neuer Blog eine Empfehlung wert. Trotzdem hoffe ich, daß er irgendwann wieder hier aufschlagen wird.
„Daß nun dabei FritztheCat unter die Räder kam, was m.E. durch ein Kommunikationsfehler verursacht ist, ist bedauerlich.“
??? – Was habe ich verpaßt? Wobei kam Fritz unter die Räder? Hab nur mitbekommen, daß er seinen eigenen Blog hat.
(Fast) Kloppereien bei ARD Hart aber Fair , Wendt Polizeigewerkschaft kritisiert Künast Grüne scharf , Künast rastet völlig aus und schreit Wendt wüst an , so das Plasberg einschreiten musste ! :D
Künast behauptete ebenso , Stitstorm im Internet seien von Ganz Rechts initiert ! Ich kann mich noch sehr gut an Xavier Naidoo erinnern , da kam der organisierte Shitstorm aus Künasts Clientelecke , um Naidoo vor dem ESC zu diffamieren !
solbald man eine krawallgrüne einlädt,weiss man das eine solche diskussionsrunde keinen wert hat.
kleinkinder sind lernresistenter als diese völlig verpeilten,für fakten und argumente absolut unempfänglich ist..
absolut keine ahnung,aber das mit voller überzeugung vertretend.
wer diese bekloppten wählt,gehört entmündigt.
Die Frau hat offensichtlich ein Problem mit Ihrer Schilddrüse und läßt das nicht behandeln.
Ich kenne das aus meinem näheren Umfeld!
Okay unterschiedliche Krankheitsbilder haben oft gleiche Sympthomatiken, was die Anamnese nicht immer leicht macht. Aber hier spricht sehr vieles für meine These!
Der nächste russische Botschaft im europäischen Ausland – Tot !
Russischer Konsul in Athen tot aufgefunden
https://de.sputniknews.com/panorama/20170109314051192-athen-russland-konsul-tod/
Meryl Streep behauptete heute beim Golden Globe mit ihrer Trump Hass Rede in den ARD und ZDF Top Meldungen , ihr schlimmstes Erlebnis sei , als Trump einen behinderten Reporter mit Handbewegungen stark beleidigte , die Meldungen lief auch 2016 präsent in deutschen Massenmedien.
Dabei ist das eine frei erfundene Fälschung von den Clinton Medien CNN & WP gewesen ! Trump hatte während der Handbewegungen NIEMALS den behinderten Reporter gemeint oder nachgemacht, es ging Trump darum das schlechte Erinnerungsvermögen seiner Kritiker mit abwertenden Hand-Gesten nachzustellen , das tat Trump genau dreimal und die anderen Kritiker Trumps waren nicht körperlich behindert ! Diese Handbewegungen bei einem Behinderten waren unglücklich , aber trotzdem nur Zufall.
Die Aufzeichnungen beweisen das eindeutig !
Danke!
Streep ist ne klassische „System-H*re“ genau wie Clooney & Konsorten.
Ich freu mich immer wenn Promis offen ihre politische Anschauung zeigen – das macht es leicht wenn neue Filme von denen kommen NICHT ins Kino zu gehen ;-)
Ganz allgemeiner Tipp nebenbei für das Erkennen von subtilerer Propaganda:
Wenn ein Artikel daraus besteht, einzelne Sätze oder gar nur Satzfragemente als Beweis für die Aussagen einer Person zu bringen, IMMER extrem skeptisch sein und hinterfragen.
Sätze oder sogar nur einzelne Worte aus dem Kontext zu reißen und ihnen dadurch einen anderen Sinn zu geben bzw seinen eigenen Sinn daraus zu stricken, ist eine der beliebtesten Propagandamethoden.
Sieht man den Kontext, z.B. bei einem Interview, sieht man oft, dass das davor oder danach die Aussage in ein völlig anderes Licht setzt oder auch schon die Frage o.ä. des Interviewers zB eine Provokation darstellt und dadurch ebenso die Antwort gänzlich anders zu bewerten ist, als stünde sie für sich.
Es ist etwas, das man leicht erkennen und womit man sich dann schützen kann, denn man ist ja auch als Konsument der Propaganda ein Opfer.
Generell: Wenn ein Artikel mit einer Wertung daher kommt, z.B. Rebellen/ Terroristen, Regime/ Regierung – keine neutrale Wortwahl gewählt wird. Immer dann, kann man grundsätzlich von Propaganda ausgehen. Gegenteilig geht auch, wenn z.B. im positiven Kontext geschrieben wird – @dok weiß sicher was ich meine – z.B. für etwas negatives, etwas anderes negatives, als positives darstellen.
Das ist natürlich alles subjektiv, letztlich macht der Rezipient die Musik. Die Wiederho(h)lung gibt dem ganzen dann eine gewisse Würze. ;-)
Der fette Gabriel hat auf die Sahra verprügelt, Angela had sie unten gehalten, aber(!) Frauke hat sich dazwischen geworfen…
ps: wie gesagt, subjektiv. ;-)
Diehl und Latsch… Fein abgeschrieben vom Sicherungsblog, dazu gedichtet und weggelassen und danach für Geld verkauft, genau wie die W.
http://www.spiegel.de/spiegel/agentenaffaere-die-grosse-verschwoerung-a-1129009.html
https://sicherungsblog.wordpress.com/2016/08/06/gesamtdeutsche-agentenklamotte-fbi-bnd-bfv-stasi-lka-und-bka/
Speigel-Text unscripted: http://textuploader.com/ddzlh
Hoppla,
die FAZ titelt:
„Belege für US Wahlmanipulation durch Russland sind mickrig“
Weiter im Text heisst es:
„Typischerweise analysiert man die Taktik und Strategien der Hacker, bewertet Vorgehensweisen und technische Kennzeichen, die verwendete Software und die ausgewählten Ziele. Das haben CIA, NSA und FBI in ihrer schriftlichen Darstellung aber gar nicht erst versucht. Sie geben stattdessen Einschätzungen mit teilweise voneinander abweichenden Verlässlichkeitsbewertungen ab, die mit geringer, moderater oder hoher Gewissheit bestätigt sind.“
Weiter:
„Ob allerdings für das mangelnde Vertrauen in demokratische Prozesse die angeblichen russischen Hacker verantwortlich zu machen wären, ist fraglich. Denn immerhin hat kein böswilliger Russe die Inhalte der geleakten E-Mails der Demokraten-Polit-Manager geschrieben – das waren sie schon selbst.“
und dann noch:
„Denn zur Wahrheit gehört auch, dass die Vereinigten Staaten in der Vergangenheit kaum Hemmungen hatten, in die Souveränität anderer Staaten offen und weniger offen einzugreifen.“
http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/belege-fuer-us-wahl-manipulation-durch-russland-sind-mickrig-14610080.html
Hm. Nach NTV wird die FAZ noch deutlicher.
Sag nur, entdeckt man in Deutschlands Medien (nicht in den ÖR, die müssen die Linie halten, sonst gibts Ärger) den Journalismus neu?
Glaub ich nicht Petra, meistens war es so, das solche Autoren dann einfach nicht mehr geschrieben haben bzw,nicht mehr durften! Schätze mal der CONSTANZE KURZ wird es da nicht viel anders ergehen. Gerade für die Dreckschleuder FAZ dürfte obiger Artikel Blasphemie sein!
Constanze Kurz ( 2. März 1974[1] in Ost-Berlin) ist eine deutsche Informatikerin, Sachbuchautorin und Sprecherin des Chaos Computer Clubs (CCC). Sie ist insbesondere auf dem Gebiet des Datenschutzes hervorgetreten.*
https://de.wikipedia.org/wiki/Constanze_Kurz
Nur, falls das nicht bekannt war.
Also jemand, der durchaus weiß, worüber der eigene Artikel geht. ;)
Nich wie die anderen MöchtegernChecker der Presse.
Schöne Kommentare darunter.
Sachlich, als auch spaßig:
u.a. „Russische Hacker“ sind das neue „Der-Hund-hat-meine-Hausaufgaben-gefressen“.
Constanze Kurz – das muss ja wohl die vom ccc sein. Sie hat früher mit Sandro Gayken zusammengearbeitet, der jetzt NATO-Berater ist und übrigens auch in der FAZ publiziert hat: „Der Autor Sandro Gaycken ist Senior Researcher für Cybersecurity und Cyberstrategy an der European School of Management and Technology in Berlin. Er berät die Nato und deutsche Unternehmen in Spionagefällen.“ http://www.faz.net/aktuell/politik/inland/wer-steckt-hinter-den-nsa-enthuellungen-f-a-z-gastbeitrag-13700813.html
Wenn man hinzunimmt, dass sich im ccc, wie der letzte Kongress gezeigt hat, Antifa/Antideutsche offenbar fest etabliert haben, sieht das alles schon ein bischen seltsam aus.
Constanze Kurz schreibt gelegentlich für die FAZ. Wohl damit das Blatt etwas ausgewogener und progressiver erscheint. Die Frau ist nicht nur höchst kompetent, sondern vertritt freiheitliche und humanistische Werte, die auch Schirrmacher ausgezeichnet haben.
!!!
Eine Perle via Bildblog
Ohne Worte ;-)
:-)…Freudscher Verschreiber?
http://www.radiobremen.de/politik/themen/kommentar132.html
Radio-Bremen-Redakteur Christian Brans-Schreckeneder
Kommentar aus Bremerhaven
Demo gegen Truppenverlegung – „Blanker Populismus“
…
Für die Veranstalter der Demo hingegen, darunter die Linke und das Bremer Friedensforum, ist der Gegner bereits ausgemacht: Kriegstreiber sind die USA. Das Manöver „Atlantic Resolve“, bei dem rund 4.000 US-Soldaten samt schwerem Kriegsgerät in die östlichen NATO-Staaten verlegt werden, sei eine „konkrete Kriegsvorbereitung“ und „Säbelrasseln vor der russischen Haustür“.
Es muss schön sein, wenn man die Welt so einfach in Gut und Böse einteilen kann. Mit der Realität hat diese Sichtweise aber nichts zu tun.
Tatsache ist: Die osteuropäischen Mitglieder der NATO fühlen sich bedroht, und das mit Grund: Die russische Beteiligung am Bürgerkrieg in der Ukraine, die völkerrechtswidrige Annexion der Krim und die permanenten militärischen Drohgebärden der russischen Streitkräfte an der NATO-Ostflanke geben dazu genug Anlass.
Im „Bremerhavener Appell“ freilich spielen diese Zusammenhänge keine Rolle. Kritik an der Politik Russlands? Fehlanzeige. Die Forderung nach einer solidarischen und gerechten Welt – sie klingt wohlfeil und hohl, wenn geübte Solidarität unter Bündnispartnern in der NATO in verzerrender Weise als Kriegsvorbereitungen umgedeutet werden.
…
Öffentlich Rechtlich – Auf auf an die Ost-Front
Da kann ich nur sagen: Es muss schön sein, wenn man die Welt so einfach in Gut und Böse einteilen kann.
Sollte es soweit sein, bekommt Bremen sicherlich auch ein paar Mehrfachsprengköpfe für seine Anstrengungen ab. ;)
Die russische Reaktion wegen dem Vorwurf die Wahl manipuliert zu haben finde ich gut: https://de.sputniknews.com/politik/20170109314047086-sacharowa-einbruch-russischer-hacker-obamas-hirn/ https://de.sputniknews.com/politik/20170109314046265-kremp-zu-us-hacker-bericht/ Umso erschreckender ist das Verhalten der Senatoren. http://www.russland.news/us-senatoren-fordern-bei-hacking-anhoerung-vergeltung-gegen-russland/ Was meinen die mit Vergeltung? Ist das aufgefahrene amerikanische Militär schon stark genug z.B. Kaliningrad anzugreifen? http://www.russland.news/geheimdienstbericht-enthaelt-keine-beweise-fuer-russischen-hackerangriff-auf-us-praesidentschaftswahl/ Die Herren Senatoren, vielleicht auch Damen, sind bereit für Nichts an Fass aufzumachen. http://www.russland.news/cia-und-us-kongress-verschaerfen-hacking-vorwuerfe-gegen-russland/ Für Oppermann ist es klar wenn die SPD nur 20% bekommt waren es die Russen. Egal, dass dieses Konglomerat verirrter Parteigänger, schon im vierten Jahr da unten dümpelt. http://www.russland.news/russische-hacker-sind-das-neue-der-hund-hat-meine-hausaufgaben-gefressen/
Der zugehörige Artikel bei tagesschau.de kann ignoriert werden – das übliche BlaBla, nichts Besonderes. Der letzte Absatz (Aus Sorge vor russischen Hackerangriffen legte Litauen Pläne für den Bau eines gigantischen privaten Datenzentrums auf Eis. …..) zeigt nur einmal mehr, wie einem solchen Artikel noch die entscheidende Stoßrichtung gegeben wird.
Interessanter, wie so oft, die Diskussion der Leser. Hier sieht man erneut die Spaltung der Bevölkerung, in diesem Fall in Propagandaopfer und solche Leute, die sich der Propaganda erfolgreich entziehen konnten. Dem Anschein nach hält sich das in etwa die Waage, allerdings habe ich dort oft genug vergeblich zu kommentieren versucht, um zu wissen, dass vieles nicht veröffentlicht wird. Deshalb besteht eine gewisse Hoffnung, dass die Zahl derer, die der Tagesschau nicht mehr blind vertrauen, inzwischen die der Treudoofen deutlich übersteigt.
http://meta.tagesschau.de/id/119409/kreml-weist-hacker-vorwuerfe-als-hexenjagd-zurueck
gigantisch..? die haben nur kein Geld mehr.
MAl eine Frage:
Ich würde mich eher als „links“ einordnen. Aber das ist nicht so wichtig. Wichtiger ist für mich das Folgende. Bei einer heutigen Diskussion äußerte ich mich derart, dass ich ztu verstehen gab, mit der Merkelpolitik im Speziellen und mit der Politik des Kapitals im Allgemeinen nicht konform gehe. Genau gesagt, kotzt es mich an. Darauf bekam ich von der „Gegenseite“ vorgehalten, das eben das KAPITAL hier alles um uns herum gebaut hat/te. Ohne Kapital bauen die Menschen nicht.
Wie soll man sich bitte zu solch eine Meinung weiter äußern???
Danke.
http://www.bernd-1975.de/lyrik/bertholtbrecht/frageneineslesendenarbeiters.htm
Arbeit und Kapital ist die Grundlage der oligarchischen Wirtschaft. Der Kapitalismus hat sich bereichert an dem Wachstum. Bzw. durch das Wachstum wird die Abschöpfung ermöglicht. Geld in der Tasche hat nichts mit dem Kapital zu tuen. Kapital heisst die Produktionsmittel zu besitzen. Ein verschuldeter Oligarch hat mit seinen Produktionsmittel trotzdem die Macht.
Öh. Kapital an sich sind einfach Produktionsmittel. Kapitalismus abzulehnen heißt nicht, Kapital abzulehnen, sondern dass das Kapital nicht irgend einer „Elite“ sondern der gesamten Gesellschaft (societas) dienen soll.
Das sind eben maßgeblich die zwei Varianten. Irgend eine Form von Kapitalismus, wo sich das Kapital in wenigen Händen konzentriert (das können Privatleute oder Politiker oder auch eine Partei, die Kirche usw sein, das sind dann Details, die letztlich keinen Unterschied machen) oder eben eine Form von Sozialismus, wo das Kapital zumindest das elementar wichtige, was Menschen eben zum Leben brauchen, in öffentlicher Hand sind (und damit ist wirklich die Allgemeinheit gemeint und keine Parteisoldaten oder Staatsdiener. Das muss zwar verwaltet werden, aber eben so wie ein auch ein Haus verwaltet wird, ohne dass es damit Eigentum des Verwalters ist).
Kapitalismus ist grundsätzlich rechts. Er akkumuliert Besitz und damit Macht.
Sozialismus ist grundsätzlich links. Es steht dem entgegen.
Aufpassen muss man hierbei nur, ob die Begriffe richtig verwendet werden. Wie beschrieben: Sozialismus ist nicht das, was sich so nennt, sondern was dieser Definition folgt. Sind die Produktionsmittel – zumindest die wichtigsten – in der Hand und unter der Kontrolle der Bevölkerung oder dienen dieser zumindest, also arbeiten für die Bevölkerung (und damit ist nicht gemeint, dass sie etwas produzieren, was dann an die Bevölkerung verkauft wird, die Maschinenarbeit selbst muss direkt dem Bürger dienen), dann kann man es Sozialismus.
Es gibt dann noch weitere Begriffe, bekanntest ist der Neoliberalismus, eine Unterart des Kapitalismus, die sich einen schwachen Staat hält, der eine demokratische Fassade aufrecht erhält, in erster Linie aber sich um all die Ärgernisse kümmert, die Sklaverei so mit sich bringt, also die Sklaven z.B. ausbildet, notfalls versorgt (so gut wie möglich auf deren Kosten) und natürlich klein hält und eben die Interessen der Kapitalisten/Neolibs verteidigt und nicht die der Gesellschaft.
Kommunismus ist dagegen eine Weiterentwicklung des Sozialismus, bzw eigentlich eine Weiterentwicklung der Gesesllschaft, die Sozialismus praktiziert, so die Garten Eden Version, wo die Bürger der Gesellschaft durch das Teilen im Sozialismus begriffen haben, dass der Kampf jeglicher Form gegeneinander vom Konkurrenzkampf bis hin zum Krieg, schwachsinnig ist und man auch keien Hierarchien braucht. Natürlich eine Utopie und mehr höheres Ziel als etwas, das man konkret umsetzen könnte.
Liberalismus, der oft verwendet wird hat nebenbei ÜBERHAUPT NICHTS mit Neoliberalismus zu tun. Ein billiges Trickspiel um die Sklaven mit dem Begriff „Freiheit“ zu ködern, die im Neoliberalismus nur die Freiheit zur Anhäufung von Macht und Besitz der Kapitalisten und die Freiheit zur Sklaverei meint. Der Liberalismus ist wie der Kommunismus dagegen eine Utopie, die grob gesagt davon ausgeht, dass alles gut wird, wenn jeder frei ist, vor allem vor einem bösen Staat, was jetzt per se innerhalb der Theorie so stimmt mag, die eben von einem despotischen/kapitalistischen Staat ausgeht, in der Realität aber schlichtweg daran scheitern wird, dass Freiheit ohne Gleichheit und soziale Sicherheit schnell zur Tyrannei der Stärksten verkommt. Liberaliamus an sich – das ist jetzt meine Meinung – würde wohl nur in einer perfekten Welt mit Engel statt Menschen funktionieren, nur braucht man dort an sich gar keine Idee mehr, es ist ja alles perfekt.
So oder so ist das aber egal, weil es letztlich so gut wie keine Vertreter des Neoliberalismus gibt, nur Unmengen von Neolibs/Kapitalisten, die ungefährt so liberal sind wie Stalin kommunistisch.
Wichtig, weil Kommunismus usw immer wieder vorkommt:
Kommunismus lehnt Hierarchie ABSOLUT ab. Per se kennt er nicht einmal mehr einen Staat, aber Hierarchie gibt es auf keinen Fall in diesem, das ist sein grundlegendster Kern. Wenn also jemand daher kommt und behauptet, irgend ein Despot und dergleichen wäre ein Kommunist oder Merkel wäre „kommunistisch, weil sie die Banken rettet“ (erst heute gelesen), labert der jenige einfach völlligen Müll.
Teils tun das die Leute, weil sie es nicht besser wissen und halt wiedergeben, was man ihnen beigebracht hat, aber natürlich gibt es ganze Festungen des Neoliberalismus, die diesen Schwachsinn mit aller Gewalt in die Köpfe der Menschen heuern, schlichtweg um sich selbst als absolut alternativlos hinzustellen, das ist der ganze Zweck dahinter. Dabei geht es auch nicht um Kommunismus selbst (das Wort an sich kann man wie viele andere praktisch wegschmeißen), sondern vor allem um die Prinzipen der Gleichwertigkeit, die der Kapitalismus natürlich hasst. Es ist der Alptraum des Sklavenhalter mit seinen Sklaven auf eine Stufe gestellt zu werden.
So oder so ist das aber egal, weil es letztlich so gut wie keine Vertreter des Liberalismus gibt, nur Unmengen von Neolibs/Kapitalisten, die ungefährt so liberal sind wie Stalin kommunistisch.“
Muss das heißen.
Der Liberalismus ist wie der Kommunismus dagegen eine Utopie, die grob gesagt davon ausgeht, dass alles gut wird, wenn jeder frei ist, vor allem vor einem bösen Staat, was jetzt per se innerhalb der Theorie so stimmt mag, die eben von einem despotischen/kapitalistischen Staat ausgeht, in der Realität aber schlichtweg daran scheitern wird, dass Freiheit ohne Gleichheit und soziale Sicherheit schnell zur Tyrannei der Stärksten verkommt.
Beides sind keine Utopie, sondern nur nach heutigem Entwicklungsstand der Menschen nicht realistisch. Ich bin davon überzeugt, daß wir am Ende da landen werden, sollte die Menschheit dann noch existieren. Ich möchte mal dazu aus F.Hamiltons letzten Band Der nackte Gott aus dem „Armageddon-Zyklus“ zitieren, bei dem es sich um ein zurückgelassenes Artefakt einer uralten Spezies handelt, auf den eine kleine Gruppe von Menschen auf ihrer Suche nach ihm gestoßen sind:
Die Natur eurer Gesellschaft wird beherrscht von der Ökonomie, und trotz all euren kollektiven Reichtums und all euren Wissens stagniert ihr. und:Die Replikatortechnologie auf molekularer Ebene würde eure gesamte ökonomische Struktur zum Einsturz bringen.
Es mag ein wenig banal klingen, ist jedoch richtig. Und spätestens in diesem Fall ist dann der Kapitalismus obsolet. Angekommen sind wir schon bei der Nanotechnologie, die ich jedoch in falschen Händen für sehr gefährlich halte. Weiter geht es mit der Ära der industriellen Automatisierung. Dieser Prozeß kann also nicht verhindert werden. Auch nicht von den Menschen, die einem Gottkomplex unterliegen.
Danke für eure Antworten. Ich seh das in etwa genau so, wir ihr. Ich war nur der Antwort heut Nachmittag total perplex. Wie kann ein intelligenter Mensch (Dipl.-Ing) nur so verbohrt in seinen Ansichten sein. Am Ende wurde diese Ansicht noch mit „ich verfüge über viel Lebenserfahrung“ begründet. Da ist mir mein Gesicht eingeschlafen und mein Brain hatte sich „aufgehangen“.
;)
Gute Argumente liefert Peter Decker. Er zeigt sehr gut auf, wo die Schwächen des Kapitalismus sind. Nicht vom Titel abschrecken lassen.
Als Argument hätte ich jedoch gesagt, dass nicht das Kapital, sondern die Arbeit den Wert geschaffen hat. Es muss alles erarbeitet werden. Unter dem Aspekt nach dem Output kann ich auch die Monarchie unter dem Sonnenkönig preisen, denn der Sonnenkönig hat bei Paris so ein schönes Schloss bauen lassen.
Peter Decker liefert jedoch noch viel bessere Argumente. Zum Beispiel meint er, dass man nicht geschichtlich Argumentieren soll, denn sonst muss man sich für alles rechtfertigen, was sogenannte sozialistische oder kommunistische Länder gemacht haben und kann das als Laie nicht.
Ein Argument was ich gerne auch nutze ist, dass heute Reichtum durch Arbeit definiert wird. Haben alle viel Arbeit, dann sind wir reich. Allerdings wäre es viel vernünfitger eine Gesellschaft als reich anzusehen, in der die Menschen einen hohen Lebensstandard haben und weniger arbeiten müssen. Unsere Gesellschaft ist heute so produktiv, dass viele eigentlich nicht mehr gebraucht werden. Es gibt Reiche, die nicht produktiv sind und es gibt Arme, die nicht priduktiv genug sind, um rentable Arbeit zu finden. Gleichzeitig wird Reichtum in Arbeitskraft gemessen und unser System versucht immer wieder neue Dinge auf den Markt zu bringen und zu erfinden, damit man mehr Reichtum erzeugen kann. Dabei ist es dem Kapitalismus egal, ob etwas nützlich ist, sondern nur, ob es sich kapitalistisch lohnt und jemand für etwas den Preis zahlen kann. Der Sportwagen für den Superrreichen lohnt sich mehr als die Nahrung für die Armen und die Nobelvilla mehr als günstiger Wohnraum für Leute aus angeschimmelten Plattenbauten.
Was ich auch gerne anmerke ist ein Zitat von Kostolany. „Der Unterschied zwischen Kapitalismus und Sozialismus ist einfach erklärt: ein großer Kuchen, der ungerecht, oder ein kleiner Kuchen, der gerecht verteilt wird; mit dem Ergebnis, dass die gerechten Stücke des kleinen Kuchens viel winziger sind als die kleinsten Stücke des großen Kuchens“ (Kostolany 2000, 16). André Kostolany, einer der bekanntesten Börsenexperten des 20. Jahrhunderts, benutzte diese Aussage, um den möglichst wenig regulierten Kapitalismus zu verteidigen.
Aus seiner Sicht wurde der Kuchen größer, wenn mehr produziert wurde.
Der eigentliche Kuchen heute besteht jedoch aus den endlichen Ressourcen der Erde und eine simple Ankurbelung des Konsums und der Produktion würde die Erde nur schneller zerstören! Zudem sind wir heute schon sehr produktiv und könnten auch mit einer Planwirtschaft ganz anders leben als zu Zeiten der DDR. Daher wäre der Sozialismus besser, denn er verteilt gerechter und schont den Planeten.
Vor dem Wort Propaganda fehlt das Feind – denn darauf läuft es doch hinaus.
Naja nicht in allen Dingen muss es einen Feind geben, oft gehts ja auch um das Verschleiern der eigenen Verbrechen.
Vielleicht sehe ich das nur anders, aber die ständige Dämonisierung eines noch virtuellen Gegners, die Fakenews-Kampagne… das sieht mir nach Verdunkeln aus.
Interessanter Beitrag von Albrecht Müller
Die Neujahrskampagne gegen Sahra Wagenknecht und drei benutzte, teilweise komplizierte Tricks zur Manipulation
Zum Jahresanfang sind wir mit einer Serie von Medienprodukten zur Feier unserer Bundeskanzlerin überrascht worden. Überrascht natürlich nicht. Überrascht nur von der Massivität der Propaganda. Ein gutes Beispiel: die Titelseite der Frankfurter Allgemeinen Sonntagszeitung vom 1. Januar mit Merkel, Friedenstaube und nach ihr ausgestreckten Hilfe suchenden Händen. Die Medien trommeln zum Wahlsieg von Frau Merkel. Da stört Kritik an ihr. Da stört eine potentielle Konkurrenz: Sahra Wagenknecht.
Für mich noch neu, da ich den Schmarn eh nicht lesen, aber Das Titelbild ist mal weider passend:
oben im hellen die „Freiheitskämpfer“ Merkel, Obama und erstaunlich – Trump … etc.
und im schwarzen – Putin, Fidel Castro (eigentlich schon tot) und Erdogan…
Plumper Plagiatsversuch:
Plumper Plagiatsversuch der FAS.
Hier das Cover von The Economist aus dem Vorjahr.
Das des Economist ist durch und durch antisemitisch. LOL
Hierzu ein schönes Rätsel von Blogger Analitik:
„Die öffentliche Stimme des Hauses Rothschild ist die britische Zeitschrift „The Economist„. Das Logo der Zeitschrift ist passenderweise ein rotes Schild mit der Aufschrift „The Economist“. Die Titelbilder des Blattes sind ein Füllhorn von Symbolen. Ganze Heerscharen von Interpreten befassen sich mit der Enträtselung der Botschaften…
Womit brüstet sich das Haus Rothschild?“
http://analitik.de/2016/12/24/haus-zum-rothen-schild/
Geht schon weiter:
http://www.zeit.de/politik/deutschland/2017-01/die-linke-sahra-wagenknecht-bernd-riexinger-kritik
„Wir haben eine klare Programmatik – wir kritisieren Frau Merkel nicht dafür, dass sie die Grenzen nicht geschlossen hat oder gar Auffanglager oder ähnliche Dinge eingeführt hat“ = Riexinger weist Wagenknecht in die Schranken
Wagenknecht hat nur nichts dergleichen getan und die Formulierung kommt auch ohne diesen Zusatz der Medien nicht wie ein „in die Schrank weisen“ rüber, sondern halt wie ein noch einmal klar stellen, was eigentlich eh jeder weiß, dass sich für das politische Geschen interessiert, aber halt die Leser der MSM nicht.
Hilft natürlich nichts, weil die MSM grundsätzlich alles in den Dreck ziehen und es dann mit all dem Schmutz und Dreck and die Massen verfüttern.
Ja, wirklich lesenswert!
Erschreckend! …
die anderen 50% könnten sich auf den Mainstream beziehen . ;)
Was soll das überhaupt sein?
Wäre meine erste Frage. Per se wäre Aufklärung natürlich extrem wichtig, aber der Name klingt eher so, als würde er das Gegenteil wollen…
9.1.2017 – Helmut Markwort über die Glaubwürdigkeitskrise der Medien.
„Das kann die Demokratie gefährden“
http://www.tichyseinblick.de/feuilleton/medien/helmut-markwort-interview-das-kann-die-demokratie-gefaehrden/
LINKS-RECHTS-SCHEMATA
Albrecht Müller verlinkt auf den Nachdenkseiten einen Text des Lyrikers Jörg Bernig und erntet Kritik. Im Anschluss veröffentlichen die Nachdenkseiten einen Leserbrief (http://www.nachdenkseiten.de/?p=36509), der Debatte und Aufklärung verhindert. Ein typischer Fall von Freund-Feindenken als Folge von Propaganda.
Meine Gedanken dazu:
Wie Denkmuster die Aufklärung verhindern – zu Markus L. über Jörg Bernig
Ein Leserbrief an die Nachdenkseiten zeigt symptomatisch, wie Denkmuster politische Debatten bestimmen und Lösungen verhindern, die dem Niveau gesellschaftlicher Probleme entsprechen. Es sind die selben Mechanismen, die wiederkehrend dazu führen, dass analytische Querdenker wie Willy Wimmer oder Sahra Wagenknecht diffamiert werden, wenn sie Erklärungen liefern, die über geübten Denkrahmen ihrer Anschlussgruppen (hier CDU- bzw. LINKE-Anhänger) hinausgehen. Es sind die Mechanismen die neues Wissen verhindern.
In einem Leserbrief reagiert Markus L. auf die Gedanken des Lyrikers Jörg Bernig. Doch er untersucht diese Gedanken oder deren Ursprung nicht, oder widerlegt sie gar. Er rezitiert sie lediglich umfangreich im Konjunktiv. Dann schiebt er sie in die Nähe unliebsamer Politiker („Gauland und Höcke“), um sie als Ganzes verächtlich zu machen. So vorbereitet, bewertet er die Deutung von Bernig zum Handeln hiesiger politischer Eliten als „absurd“ und seine Vorstellung über Kulturkreise als „borniert“. Den Abschluss bildet eine süffisante Zurückweisung einer Erklärung Bernigs über Identität. Das wars. Keine Auseinandersetzung. Keine Analyse.
Man muss die Ideen von Herrn Bernig nicht richtig finden oder mögen. Doch wer seine Überlegungen als Mythos deklariert, sollte es analytisch begründen. Markus L. tut dies nicht. Er watscht sie mit einer Wertung ab.
Markus L. erkennt korrekt, dass der Neoliberalismus große und verdeckte Probleme unserer Zeit verursacht. Er empfiehlt als Gegenlösung eine freie, demokratische, gerechte und solidarische Gesellschaft. Doch dass die Gedanken von Bernig dazu beitragen können, erkennt er nicht. Er kann es auch nicht erkennen, denn seine Reaktion entspringt der typischen Falle ideologischen Denkens.
Wie würde eine fruchtbare Debatte funktionieren?
Das Freund-Feind-Denken (hier das vorschnelle Einsortieren in „Rechts“ und „Links“) hindert generell daran zwischen den Zeilen und Meinungen eines Andersdenkenden, die fruchtbaren Impulse oder das „andere Wissen“ zu erkennen. Das Freund-Feind-Denken ist auf das Unliebsame fokussiert, um den Feind zu bekämpfen, hier den „neu-rechten“ Lyriker. Es verhindert die inhaltliche Auseinandersetzung und eine Synthese des Wissens und der Gedanken auf einer höherer Stufe. Es verhindert Aufklärung.
Wer sein Denken erweitern und Lösungen für gesellschaftspolitische Vorgänge suchen will, sollte dankbar für die Gedanken der Andersdenkenden sein. Denn erst diese zeigen das Wissen und die Realitäten, die gar nicht durch die eigene Ideologie-Brille gelangen können.
Wer sich auf die Gedanken der Andersdenkenden einlässt, der kann auf große Erkenntnisse stossen. Ein Beispiel:
Dass die Globalisierung von internationalisierten Machtgruppen nicht nur als politischer Prozess forciert wird, sondern diese dazu begleitend den ungehinderten Strom von Menschen über Grenzen fordern, mag vielen unfassbar erscheinen – nur ist es schlicht für jeden überprüfbar, der es auch wissen will.
Zum Beispiel in den Planungen des US-Militärstrategen und Pentagon-Beraters Prof. Thomas Barnett aus dem Jahre 2004. (1) In eiinem Bestseller-Buch der New York Times. Darin forderte er explizit die Migration von 1,5 Million Menschen pro Jahr aus Nahost für Europa. (2) Überprüfbar ist auch, dass zudem eine Forscherin für das US-Militär den Gebrauch von Massenmigration als Waffe und deren Wirkung untersucht hat. (3)(4) Soweit die Fakten. Viele haben diese offenbar nicht studiert.
Inwiefern diese Fakten nur starke Indizien – oder tatsächlich etwas mit den jetzt stattfindenden Wanderungsbewegungen zu tun haben, wäre näher zu untersuchen. Ansätze sind vorhanden. Wer diese Fakten also kennt, und zudem um das Wirken von Finanzmächtigen und dem CIA-nahestehenden Personen wie George Soros weiss, dem erscheinen die Gedanken des Jörg Bernig plötzlich nicht mehr ganz so mystisch oder als „absurde Annahme“.
Ob „politischen Eliten“ hierzulande in dem Geschehen einen Zusammenhang erkennen oder – wenn es ihn gibt – sich diesem dann widersetzen oder einen solchen Zusammenhang sogar gar fördern, steht auf einem anderen Blatt.
Willy Wimmer (CDU) hat diesen Zusammenhang wiederholt betont.(5)(6) Er wurde kaum gehört. Es ist durch die geübten Denkrahmen und durch kognitive Dissonanz erklärbar.
Denn es passt nicht in den Denkrahmen der meisten CDU-Anhänger. Sie müssten es mit ihrer geübten Verbundenheit zu den USA abgleichen. Zumal die Rolle der aktuelle CDU-Spitze in der Migrationsfrage eine Spezielle ist.
Es passt auch nicht in den Denkrahmen der meisten Anhänger von SPD, Grüne und LINKE, denn diese müssten die Möglichkeit einer geplanter Massenmigration durch Geostrategen mit ihrem traditionellem Internationalismus und dem geübten Dafürsprechen zu einem breiten Asylrecht abgleichen. Und sie müssten dann eine neue Begründung für die aktuell stattfindende Migration an die eigene Bevölkerung liefern. Auf einmal wären nämlich nicht nur Flüchtlinge Opfer von Krieg und Machenschaften, sondern de facto auch die Bevölkerung im „Zielland“, wie es die US-Forscherin im Voraus beschrieben hat. Weiteres Hindernis: Um die eigene Bevölkerung als gedachte Einheit sorgt sich traditionellerweise bereits die „Rechte“.
Einen solchen Zusammenhang zu Denken, wäre also ein Minenfeld für Menschen mit vorgefestigtem Weltbild. Also für die meisten.
Wenn es einen Zusammenhang zwischen Planung und stattfindender Migration gibt, dann sind auch die immer tiefere Spaltung der Gesellschaft in „Rechts“ und „Links“ und die Verfestigung der Denkrahmen gewollt. Teile und Herrsche. Es wäre wert dies zu untersuchen. Denn die Strategie für einen solchen Vorgang, wäre nahezu perfekt. Die Gegenwehr aufgrund von Denkrahmen nahezu ausgeschaltet.
Doch passende gesellschaftspolitische Problemlösungen erfordern stets den richtigen Blick auf die Ursachen und Maßnahmen, die mindestens auf deren Niveau angesiedelt sind. Neue Probleme lassen sich halt nicht mit dem Denkschemata und den Analyseinstrumenten von Gestern beheben.
Wer zudem kein manipulierbares Opfer sein will, sollte üben, sich wiederholt von seinen Identitäten („Europäer“, „Deutscher“, „Rechter“, „Linker“ etc.) und den damit verbundenen Denkmustern frei zu machen. Er sollte den Mut haben, gerade die Gedanken Andersdenkender zu hören, verstehen zu wollen – und sich dann wieder seines eigenen Verstandes zu bedienen. Er sollte seine Vernunft als universelle Urteilsinstanz nutzen.
Das wäre ein konstruktives Vorgehen. So entsteht neues Wissen.
(1) Thomas P. M. Barnett, „The Pentagon’s new Map“, New York 2004, S. 197 und S. 211
(2) Thomas P. M. Barnett, „Blueprint for Action“, New York 2004, S. 292-294
(3) Kelly M. Greenhill, „Weapons of Mass Migration: Forced Displacement, Coercion and Foreign Policy“, 2010
(4) „Migration & Erpressung Die neue Superwaffe“, FAZ, 22.3.11, http://www.faz.net/aktuell/politik/politische-buecher/migration-erpressung-die-neue-superwaffe-1609116.html
(5) „Pro und Contra – Der PULS 4 News-Talk vom 15.02.2016“, ab Minute 43:00, http://youtu.be/SbKKrUJ7puc?t=43m13s
(6) „KenFM am Telefon: Willy Wimmer über Flüchtlinge als Waffe und Schließung von Ramstein“, http://www.youtube.com/watch?v=bDWJOkRP0Ic
Gelungener Beitrag.
Weiterführende Fragen wären:
Ist „Massengesellschaft“ eine Propagandavokabel? Soll dadurch die Handlungsfähigkeit des Individuums eingeschränkt werden?
Wem dient die Vorstellung einer“Mediendemokratie“?
Ist der Marktradikalismus und sein politischer Reflex des „teile und herrsche“ besonders in Deutschland in der Agoniephase und bedarf deshalb Durchhalteparolen wie „Deutschland geht es gut“?
Orientiert sich die Propagandagleichung links=rechts an dem „Revolutions“gerede von Joseph Goebbels?
Schon vor Jahrtausenden teilte der Philosoph Mani die Welt in bipolare Elemente. Sind die philosophischen Antworten nur vergessen oder werden sie massiv unterdrückt?
!
Rechts beschreibt nun Mal Leute, die Menschenrechte ablehnen.
Das einzige, was ich da zugesteht ist, ob jemand denn nun rechts (oder links) ist, der von anderen so genannt wird.
Aber per se, solange man meinte, dass die Menschenrechte richtig sind, IST rechts der „Feind“.
Wobei das nicht heißt, dass man diesen Feind bekämpfen, besiegen oder gar töten muss. Man darf ihn nur nicht mit seiner Vorstellung gewinnen lassen, weil das die Entmachtung der Massen bedeutet, die dann ausgeliefert sind.
Rechts beschreibt nun Mal Leute, die Menschenrechte ablehnen. – sorry, dass ist Blödsinn.
Rechts stehen die Büttel der Aristokratie bis hin zum Monarchen, die für ihre Zwecke ihre Leibeigenen einspannen. Links stehen die Leibeigenen – ob diese nun Menschenrechte einfordern oder nicht, ob sie sowas wie Rechte überhaupt kennen, steht auf einem anderem Blatt – Linke können also genauso auf die Menschenrechte pfeifen wie Rechte, und das sieht man auch immer wieder, denn ansonsten gäbe es keinen Nationalismus und keinen Chauvinismus, keine reale NSDAP, deren Mitglieder sich vermutlich nicht als Faschisten sondern als Sozialisten gesehen haben und keine KPD die selber eben auch Nationalisten waren. Die heutige Linke krankt an der Vorstellung, alles jetzt und sofort – die Vorstellung linker Nationalist zu sein verursacht geradezu Pickel bei „echten Linken“. Dabei ist die Definition klar gesetzt und muss – vorerst – auch National gewertet werden.
Gute Frage…
Wie wird der WW3 definiert?
Warum immer weiter nummerieren?
Läuft Krieg nicht seit dem WW2 einfach auf Geld-, Besitz- und Informationswegen leise weiter?
Die werden immer dann nummeriert, wenn Deutschland hauptursächlich beteiligt ist.
Das Schlagwort lautet: Verantwortung…
Jawohl, Ordnung muss sein! ;)
Wir arbeiten daran!
Die Feindschaft zwischen Russland und Amerika scheint aufgekündigt – auch dank opportunistischer Republikaner.
..nicht nur ein Fiasko für die Bundespolitik, sondern auch ein Graus für den bekanntermaßen russophoben Kirchick. Der wunderbar demonstriert wie man zu falschen Schlüssen kommt, wenn man von falschen Voraussetzungen ausgeht.
Nur als Hinweis: der Zerschlagung Jugoslawiens, die Annexion des Kosovo können durchaus als erste Grenzverschiebungen nach dem Krieg gelten. Letztere wurde ähnlich wie die Krim durch eine Abstimmung legitimiert.
Aber kein Grund in Panik zu verfallen für Kirchick: derzeit rollen über 2.500 Panzer und Fahrzeuge in 900 Güterzügen in den Osten. Der größte Aufmarsch seit Barbarossa ’41.
http://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/donald-trump-bringt-republikaner-dazu-russland-zu-lieben-14610153.html
Da muss ich widersprechen, Im Kosovo gab es KEINE Abstimmung, meines Wissens nach.
Amerikanische Sondereinheiten sind in Litauen eingetroffen. Das sind Soldaten die für Sabotage und Revolutionsanstiftung ausgebildet sind. http://www.russland.news/amerikanisches-sondereinsatzkommando-in-litauen-eingetroffen/
nicht ganz passend, aber immer noch gut ;)
Eissenbeisser McCain war ja nicht nur zu Besuch in Kiew, mehr Infos über diesen Irren, was er und sein unterbelichteter Freund da von sich gaben:
Graham, first asserts that „the Russians will have to pay a high price: it’s time that they stop attacking other countries,“ irgendwie entgeht mir dauernd, wen Russland angegriffen haben soll, ich sehe nur dauernd, das die Amis wen angreifen.. ist sicher der „Wald vor lauter Bäume“ und so…
Du musst besser zuhören, mehr Radio höhren und Fernsehnachrichten schauen. Dann wüsstest Du, dass Russland
– in der Ukraine EINMARSCHIERT ist, und
– die Krim ANNEKTIERT hat.
Man, man man, das weiß doch in Deutschland inzwischen jedes Kind. Du schreibst das jetzt 20mal auf eine DIN A4-Seite, damit das auch sitzt.
Und als Zusatzaufgabe darunter, auch 20 mal:
Unsere amerikanischen Feunde verteidigen in Afghanistan, Pakistan, Irak, Libyen, Syrien, in Polen und Litauen Menschenrechte und Demokratie!
Der Waltzman nimmt das sicher wohlwollend zur Kenntnis. Er rechnet sich ja große Siegchancen aus mit der nach seinen Aussagen schlagkräftigsten Armee Europas, die er mit deutschen Zinsloskrediten und ausgemustertem US-/UK-Kriegsgerät aufbauen will.
Fake News: Facebook setzt auf das von Soros und Gates unterstützte International Fact-Checking Network
Hat ja nicht lange gedauert, wahrscheinlich hatte man so etwas längst in der Schublade.
Das International Fact-Checking Network kurz IFCN wird zukünftig Informationen in Facebook filtern und sogenannte Fake news beseitigen.
Dabei ist sicher nicht neu, aber man sollte sie nennen, die Unterstützer:
Wie jetzt Facebook erklärt hat, will es das International Fact-Checking Network und andere Drittanbieter einsetzen, um „all die Fake News“ auszusortieren, die sich dort so tummeln. Fast könnte man den Eindruck bekommen, dass das IFCN das Orwellsche Wahrheitsministerium werden könnte. Und ein Blick auf die Financiers hinter dieser Organisation bestätigt letztlich diesen Eindruck. Denn das IFCN erklärt offen, dass es zum Poynter Institute for Media gehört, und dieses wird wiederum von nachfolgenden Größen finanziert:
Poynters IFCN wurde von der Arthur M. Blank Family Foundation, dem Duke Reporters‘ Lab, der Bill & Melinda Gates Foundation, Google, der National Endowment for Democracy, dem Omidyar Network, den Open Society Foundations und der Park Foundation unterstützt.
Also Bill Gate, Soros, Pierre Omidyar, (der derzeitige Besitzer von Paypal, das via Booz Allen Hamilton eng mit dem militärisch-industriellen Komplex verbunden ist.) etc.
http://www.konjunktion.info/2017/01/fake-news-facebook-setzt-auf-das-von-soros-und-gates-unterstuetzte-international-fact-checking-network/
Hier eine selbstbeschenkung der Rothschild Promis! Streep mit einer Propagandarede für den Gottlosen und Ethikfreien Globalismus.
http://m.faz.net/aktuell/feuilleton/kino/meryl-streep-erhebt-ihre-stimme-gegen-donald-trump-14611021.html
Faken-Check: Experten-Netzwerk untersucht den Spiegel-Beweisbericht – Russland soll Mails über Umwege an WikiLeaks weitergegeben haben
Eine Gruppe unter der Leitung des Medienwissenschaftlers Hans Achtelbuscher haben eine forensische Untersuchung der vom „Spiegel“ vorgelegten Thesen vorgenommen. Die Gruppe des An-Institutes für Angewandte Entropie der Bundeskulturstiftung in Halle an der Saale untersuchte dazu den gesamten Text auf den Sinngehalt und prüften die Bedeutung der Wörter.
„US-Geheimdienste Russland soll Mails über Umwege an WikiLeaks weitergegeben haben“, überschreibt das frühere Nachrichtenmagazin seinen Text, dessen stärkste Behauptung der Satz ist „die US-Geheimdienste wissen nach eigenen Angaben, wer die E-Mails über die Demokraten an WikiLeaks weitergeleitet hat“. Das gehe, so der „Spiegel“, „aus einem von US-Präsident Obama angeordneten Geheimbericht hervor“.
Die semantische Arabeske, die hier angedeutet wird – ein offensichtlich nicht geheimer Geheimbericht beinhaltet allein die von jeder Information freie Information, dass die Verfasser vorgeben zu wissen, was sie nicht belegen können – zieht sich in der Folge durch das gesamte Schriftwerk. Es ist ein einziges „wollen“ und „sollen“ und „wissen“ und „Sichersein“, dem im Inneren jede Substanz fehlt, wie Hans Achtelbuscher urteilt. „In den alten Zeiten des traditionellen Journalismus wäre jeder Schreiber, der mit so einem Häufchen unglücklicher Aneinanderreihungen von Annahmen ohne Quellen hochkantig aus dem Büro des Chefredakteur geflogen“, glaubt der Medienanalytiker.
Heute reicht reine Fantasie, angereichert mit Verweisen auf Behauptungen. „Die US-Geheimdienste wollen die Akteure identifiziert haben, über die russische Hacker die erbeuteten E-Mails der Demokraten an WikiLeaks weitergegeben haben“, lautet eine besonders prägnante Formulierung. Sie verwandelt das in dergleichen propagandistischen Textformaten gebräuchliche Absicherungs-Wording „sollen“ (siehe auch „Solltologie“) in ein „wollen“, das im Deutschen auch als Synonym für beabsichtigen, anstreben, anzielen und wünschen genutzt wird. Hier wird also nicht von Fakten berichtet, sondern über Vorstellungen, Ziele und die Absicht, etwas so aussehen zu lassen, wie man es gern haben möchte.…
Hier ist also nicht die Tatsache sondern Wunsch der Ausgangspunkt der Nachricht und Hörensagen verwandeln sich in sowas wie „Beweise“
http://www.politplatschquatsch.com/2017/01/faken-check-experten-netzwerk.html
Putin kann man alles andichten…
;-)
@Propapanda
Erwischt: http://www.wwf.de/fileadmin/processed/csm_500-Netto-Marken-Discount-Koop_c6128f6a96.png
:D
Das ist doch nen pseudo-Panda ;-)
http://tinyurl.com/zx5nm3w
Soso, aber mit NGOs zusammenarbeiten.
…und bei den Lebensmitteln Kapital abzweigen…
Oder läuft das noch unter „Spekulation auf Nahrungsmittel“ – dann wirds richtig kriminell?! ;)
@VieR.TeN.OR
Panda, schächtet selber :)
@Propapanda
Wird ja dringend Zeit, dass er seinen Lebensraum verteidigt! :)
@VieR.TeN.OR, das verwurste ich demnächst mal – wenns passt:
– http://media.kika-dresden.de/filmbilder_gross/953/Dr_Seltsam-1.jpg
…genug ist genug… ;-)
Merkels Stasi-Agenten wollen den Polizeistaat ausbauen und die Macht von Sicherheitsbehörden erweitern.
Schließlich will Merkel eine alternativlose totalitäre DDR 2.0 errichten, die eine Teilrepublik von der EUDSSR werden soll.
Merkels Stasi-Agent De Maiziere will mehr Macht für die Sicherheitsbehörden
https://www.wsws.org/de/articles/2017/01/07/maiz-j07.html
https://www.wsws.org/de/articles/2017/01/05/maiz-j05.html
Wozu eine Regierung fähig ist die mit Notstandsgesetzen das Land regiert, hat man während der Fußball-EM in Frankreich gesehen, als Hollande die Sicherheitslkräfte angewiesen hatte mit brutaler Gewalt gegen streikende Arbeiter vorzugehen.
http://www.wsws.org/de/articles/2016/05/26/frak-m26.html
http://www.wsws.org/de/articles/2016/05/19/holl-m19.html
http://www.wsws.org/de/articles/2016/06/14/fren-j14.html
Die MSM schweigen bis heute darüber, auch über die Verurteilung von streikenden Arbeiter zu Gefängnisstrafen
Aber Merkel will noch mehr, obwohl die EU bereits ein totalitärer Polizeistaat geworden ist.
http://www.heise.de/tp/artikel/41/41305/1.html
http://internetz-zeitung.eu/index.php/2090-eu-darf-sich-jetzt-bei-unruhen-und-b%C3%BCrgerkrieg-hier-im-lande-milit%C3%A4risch-einmischen
http://www.geolitico.de/2012/12/14/usa-schaffen-militarisch-polizeiliche-behorde-in-deutschland/
http://www.pravda-tv.com/2014/12/usa-schaffen-militaerisch-polizeiliche-behoerde-in-deutschland/
http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/daimler-ueberprueft-mitarbeiter-wegen-angst-vor-terror-a-1011135.html
http://www.daten-speicherung.de/index.php/ueberwachungsgesetze/
Merkel erweitert Zoll-Behörde zu einer Mammutbehörde für Sicherheit
http://info.kopp-verlag.de/hintergruende/enthuellungen/udo-ulfkotte/der-zoll-wird-deutschlands-neue-superbehoerde.html;jsessionid=70BADACA3E68B9B64EABCC1826F342C7
https://de.wikipedia.org/wiki/Bundeszollverwaltung
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:XntlLBE0qiEJ:http://www.bundesfinanzministerium.de/Content/DE/Downloads/Abt_3/2015-03-12-daten-fakten-ueberblick.pdf?__blob%3DpublicationFile%26v%3D5%2Bseit+2015+mehr+macht+f%C3%BCr+zollbeamte&gbv=1&hl=de&ct=clnk
Klicke, um auf 2015-03-12-daten-fakten-ueberblick.pdf zuzugreifen
http://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2015-08/asylbewerber-bamf-zoll-unterstuetzung
http://www.zeit.de/gesellschaft/zeitgeschehen/2015-08/asylbewerber-bamf-zoll-unterstuetzung
Merkel-Regime , eine Marionetten-Regime von Washington, genehmigt US-Firmen in Deutschland zu spionieren und rumzuschnüffeln
http://www.welt.de/politik/deutschland/article121364888/In-Deutschland-spionieren-Dutzende-US-Firmen.html
De Maiziere ’s Vorbild ist Hollandes Regime in Frankreich
http://alles-schallundrauch.blogspot.de/2015/01/frankreich-geht-gegen-terrorsprache-vor.html#ixzz3OmtTlpvQ
http://www.konjunktion.info/2016/02/kurz-eingeworfen-franzoesische-nationalversammlung-stimmt-verfassungsaenderung-aufgrund-pariser-anschlaege-zu/
In sozialen Medien sind Bertelsmann und Stasi-Maas unterwegs zum Löschen von politisch unliebsamen Inhalten. Außerdem zum Aufspüren und Verurteilen von Hetzern.
Europol mutiert zu einer Superbehörde in Europa
https://www.heise.de/tp/features/Europol-will-Quasi-Geheimdienst-werden-3371406.html
aber nun fordert De Maiziere noch weitaus mehr, zwar einen totalitären Polizeistaat in Deutschland. Auch wenn die Sicherheitsbehörden beim Pariser Attentat 2015 und beim Berliner Attentat am Weihnachtsmarkt völlig versagt und miesen Job gemacht haben, obwohl die Attentäter lange bekannt waren. Die Warnungen aus benachtbarten und aus verbündeten Staaten merhmals den Geheimdiensten und Sicherheitsbehörden gemeldet wurden.
De Maiziere sollte sich eher Sorgen machen, warum die Justiz und BAMF kollektiv total versagen und Mist bauen, wenn Abschiebungen vorgesehen sind udn scheitern, wenn Gefährder nicht abgeschoben werden können, wenn Migranten die nach Deutschland einreisen mit Dutzenden gefälschten Pässen oder mehreren Identitäten unterwegs sind, ohne dass die Strafjustiz aktiv werden, wenn Sicherheitsbehörden Gefährder und potenzielle Terroristen nicht hinter Gitter bringen können., oder wenn die Polizei von der Politik angewiesen wird Vergehen von Flüchtlingen nicht zu melden und bei der Statistik ebensolche zu verschleiern zu verheimlichen.
Es gibt viel größere Probleme als De Maizieres Polizeistaat auszubauen oder Merkels EUDSSR aufzubauen.
Aber beide sind zu stur. Sie sind beratungsresistent und weigern sich um echte Probleme zu kümmern.
DDR 2.0 passt einfach nicht.
Die DDR war ein Produkt des US Imperialismus. Russland wollte die nicht, aber da die USA nach Osten strebte mit ihren Nazu Buddies und Europa mit Atomwaffen vollstellte, statt sich einfach wieder in ihr eigenes Land zu verpissen, blieb denen nichts anderes übrig.
Das ist auch der Grund, warum sich die DDR und der Warschauer Pakt (also die Pufferzone Russlands) sich am Ende friedlich auflöste.
Unsere Verkommenheit, bzw die unserer Eliten hat nicht diese fremden Gründe. Sie entsteht aus blanker Gier.
DDR 2.0 passt einfach nicht.
So ist es. Der Vergleich ist ahistorisch und soll dämonisieren.
Historisch steht das Merkel Regime in der Tradition Adolf Hitlers.
Sämtliche innenpolitischen Verschärfungen gehen direkt auf Gestapa und Reichssicherheitshauptamt zurück, auf manche griff schon Staatsterrorist Helmut Schmidt zurück.
Wer davon ablenken will, greift auf die DDR Dämonisierung zurück.
Die Universitäten in Deutschland verhindern mit aller Macht, daß bekannt wird, daß die DDR keine anderen Länder überfallen hat und Opfern der US Aggression wie in Vietnam Hilfe geleistet hat.
…und je mehr sich das Regime mit Propaganda vollstopfen will, desdo sichtbarer wird es.
Die Propaganda macht es sichtbar und erfahrbar.
Daher braucht es den ganz dicken Nebel zur Vertuschung, also her mit der DDR Dämonisierung, die lange Jahrzehnte vorbereitet war.
Das wirkt, denn nur wenige haben das historische Interesse wie Diskutantin @seyinphyin.
@FatJeckyll, noch viel schlimmer, niemand, absolut niemand, hat noch daran Interesse und man kann die Leute auch verstehen, wer jeden Tag beim Einkauf hardert, weil es zum Monatsende eng werden könnte und die Kredite für Haus, Hof und Karren nicht mehr bezahlbar werden… Nach Arbeitsplatzerhalt und Familie kommt erst einmal nichts mehr…oder „Aber, wir, wir haben doch von nichts gewusst„.
..sorry…PS: das ist auch nicht scherzhaft gemeint, eine Großteil unserer Wähler lebt genau in diesen Umständen. Die fressen schlichtweg den Brei den man ihnen auftischt…
Fast ist man geneigt den Autor als Soros Schosshündchen zu bezeichnen, das immer brav mit dem Schwanz wedelt…
Ein typisches JAMES KIRCHICK Geschreibe des zu einer Minderheit gehördenden über Einzelpersonen. Zitat: „russischen Präsidenten (und ehemaligen KGB-Agenten) Wladimir Putin“; Was wäre derart über SOROS zu sagen…!?!
Artikel: „Warum Amerikas Rechte plötzlich Russland liebe“
ZITAT:
„Während des gesamten Wahlkampfs im vergangenen Jahr erging Trump sich in Lob auf den russischen Präsidenten (und ehemaligen KGB-Agenten) Wladimir Putin; er attackierte die Nato und ermunterte den Kreml, die E-Mails seiner demokratischen Gegenkandidatin zu hacken. Er schlug sogar vor, die russische Annexion der Krim – den ersten gewaltsamen Landraub in Europa seit dem Zweiten Weltkrieg – anzuerkennen – ein Schritt, mit dem die Vereinigten Staaten sich in eine Reihe mit Kuba und Nordkorea stellen würden.“
http://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/gastbeitrag-von-james-kirchick-wie-trump-es-schaffte-dass-seine-partei-russland-liebt-14610153.html
PS: Wie schafft es diese Type wohl in die FAZ ?
Lügenproganda direkt aus Washington in der FAZ.
Die Wahrheit:
„den ersten gewaltsamen Landraub in Europa seit dem Zweiten Weltkrieg“ gab es durch die NATO gegen Jugoslawien, dem der Staatsteil Kosovo militärisch entrissen wurde.
Willy Wimmer schrieb dazu einen Brief an Kanzler Schröder, in dem er die Motivation für den Angriffskrieg der NATO gegen Jugoslawien wiedergibt:
„Der Krieg gegen die Bundesrepublik Jugoslawien sei geführt worden, um eine Fehlentscheidung von General Eisenhower aus dem 2. Weltkrieg zu revidieren. Eine Stationierung von US Soldaten habe aus strategischen Gründen dort nachgeholt werden müssen. Es gelte, bei der jetzt anstehenden NATO-Erweiterung die räumliche Situation zwischen der Ostsee und Anatolien so wiederherzustellen, wie es in der Hochzeit der römischen Ausdehnung gewesen sei.“
Und zum „russischen Präsidenten (und ehemaligen KGB-Agenten) Wladimir Putin“ gibt es ein Pendant in den USA:
Den (ehemaligen) US amerikanischen Präsidenten (und ehemaligen CIA Agenten) George W Bush, der am Dealy Plaza in Dallas war in dem Moment, als Präsident JFK wenige Meter von ihm entfernt erschossen wurde.
hehe
Jemen, ein Schandfleck der westlichen Medien. Mit Absicht wird nichts darüber berichtet. Gniffke meint man hätte keine Zeit darüber zu berichten. https://deutsch.rt.com/der-nahe-osten/45054-jemen-westliche-mainstreammedien-humanitare-katastrophe/
An dieses Gniffke Zitat musste ich denken, als ich den Beitrag zur Dart-WM in den 20 Uhr Nachrichten erleiden durfte…
1917 wurde der Grundstein für Israel gelegt. Alles bedeutungslose Geschichte. Ist eh egal, wichtig ist das Hier und Jetzt. Oder Phantasie ist wichtiger als Wissen. Vor fast einhundert Jahren gab es zwei Revolutionen, echte in Russland. Nicht das was in der DDR stattfand. Wird landläufig auch als Revolution erläutert. Die stürmende Meute auf die Stasizentralen hatte schon eine Ähnlichkeit mit dem Maidan oder die Palasterstürmung in Rumänien. Die Linke ist gefangen in ihrem nicht Wissen. Mit Phantasie stuft sie Hillery als Linke ein. https://deutsch.rt.com/meinung/45123-lehren-von-1917-fur-2017-von-lenin-lernen/
Weil die Linken fleissig mit gemacht haben bei dem Wording Krieg ist Frieden, merkt sie nicht wie nahe der Krieg ist. Blasphemisch wird Krieg zum Holacaust-Vermeiter erklärt. https://deutsch.rt.com/international/44488-krieg-ist-frieden-wording-sicherheitspolitik/ Damit das auch so ist, Krieg ist Frieden machen die Nachrichtenportale fleissig mit. So begannen alle Kriege, mit Lügen. https://de.sputniknews.com/kommentare/20170109314036691-putin-feind-kriege/
„…wie nahe der Krieg ist… mit Lügen…“
Wir erinnern uns: Auf der Agenda von Killary (und dem Friedensnobelpreisträger) stand (und steht) der Iran vermutlich ganz oben. Insofern muss eine solche Meldung aufschrecken:
https://www.rt.com/news/373052-us-navy-iran-shots/
Du schreibst da ständig über „die Linke“ und was diese irgendwie meinen würde. Das ist jetzt eine schöne Behauptung. Dürfte ich den Grund für diese erfahren? Die Links geben das schließlich nicht her.
Dass die Wende friedlich verlief hat man nebenbei gerade Russland und auch den Revolutionären in der SED zu verdanken.
Ob nämlich eine Revolugion friedlich verläuft liegt in erster Linie an den Leuten, die massive Waffengewalt einsetzen können – und es eben bei einem friedlichen Verlauf nicht tun.
Sieht man sich die Gewalt hierzulande dagegen an, wenn es nur um so etwas geht wie ein vermeintlich besetztes Haus, ein durch massive Korruption zustande gekommenes Bahnhofsprojekt oder ein Bankengebäude, dann will man eher nicht wissen, zu was die ‚SED‘ dieses Landes greifen wird, wenn es um weit, weit mehr geht.
Der beständige Drang nach innerer Aufrüstung kommt nicht von sonstwo.
Er gehört auch zu jenen, die gar nicht wissen, was Links überhaupt bedeutet. Für manche hier ist links = böse, und alles ist „links“, was nicht ihrer Meinung entspricht. Sogar die CDU ist für viele ja „nach links“ gerückt – so etwas nennt man Verblendung. Oder man steht selber derart weit rechts, dass automatisch der ganze Rest links davon sein muss. So wie es vom Nordpol aus nur in Richtung Süden geht.
Dass die CDU nach links gerückt sei, ist eine Illusion, ausgelöst durch die Einwanderungspolitik, die in Deutschland nicht Einwanderungspolitik genannt werden darf:
Das Ziel der CDU ist die Maximierung der Einkommen der Reichen, gerne auch durch Senkung der Löhne der Arbeiter. Um die Löhne der Arbeiter zu senken, holt man Millionen illegale Einwanderer ins Land, denn der Zuwachs an Arbeitskräften schwächt die Verhandlungsposition der Arbeiter bei Lohnverhandlungen, außerdem sind nicht deutschsprechende Einwanderer von der CDU bevorzugt, denn die können ihren Willen und ihre Meinung nicht zu Gehör bringen. Am liebsten sind der CDU illegale Einwanderer, denn die dürfen ihren Willen und ihre Meinung nicht zu Gehör bringen, denn sonst würden sie auffallen und die (Schwarz) Arbeit und Möglichkeit zu Verbleib in Deutschland verlieren. Diese Situation der Millionen-Schwemme an illegalen fremdsprachigen Einwanderern erlaubt der CDU (und ihr geisitg nahestehenden Parteien wie der SPD), Null Euro und 80 Cent Arbeitlöhne massiv auszubreiten in Deustchland, dem Land wo 2017 Sklavenarbeit verrichtet wird.
Zum Argument, dass die 0 EUR und 0,8 EUR und 1 EUR Arbeitsverträge notwendig wären, weil die Arbeit nicht besser bezahlt werden könne:
DANN MACHT EURE ARBEIT SELBER; IHR SKLAVENTREIBER!
Um die Löhne der Arbeiter zu senken, holt man Millionen illegale Einwanderer ins Land, denn der Zuwachs an Arbeitskräften schwächt die Verhandlungsposition der Arbeiter bei Lohnverhandlungen,
Flüchtlinge sind keine Konkurrenz für deutsche und sonstige Arbeitnehmer. Es ist schon so sehr schwer, diesen vielen jungen Männern wenigstens eine Ausbildung zu vermitteln, in der Hoffnung, sie sinnvoll zu integrieren.
Danke für die Interpretation meiner Vorstellung von Links. Grundlage ist nach wie vor Das Kapital, der Histomat und Diamat oder? Dies Kenntnisse spreche den meisten die sich als Links bezeichnen ab.
Die Gesinnungsdiktatur zeigt ihr wahres Gesicht 😬 Morddrohungen gegen Tichy 😬
von diesen Gutmenschen 😬 Er hört deshalb bei Xing auf 😬 Gefahr für Leib & Leben
Was sind das nur für charakterlich minderwertige Leute, die jeden, der ihnen nicht nach dem Mund redet, in Grund und Boden stampfen ?
@Angry
Eine von Briten und US-Amerikanern gesteuerte linke Gruppierung
https://verbotenesarchiv.wordpress.com/2013/03/03/die-ursprunge-der-antideutschen/
https://le-bohemien.net/2015/04/21/antideutsche-pseudo-linke-ideologie/
http://www.nachdenkseiten.de/?p=25805
http://www.hintergrund.de/20100317759/politik/inland/die-linke-von-innen-umzingelt.html
http://linkezeitung.de/2015/12/16/pseudolinke-werben-fuer-eskalation-des-imperialistischen-krieges/
Wer sind die Pseudolinken?
https://www.wsws.org/de/articles/2015/08/01/pers-a01.html
Also mal gaaaanz langsam. Bei „Tichys Einblick“ erscheinen ja in der Tat mitunter ziemlich dumme Texte, und der, um den es hier geht, war besonders dumm:
„Warum Sie mit psychopathologisch gestörten Gutmenschen nicht diskutieren sollten“, der vom Autor Jürgen Fritz verfasst wurde und am Freitag erschienen war.
http://meedia.de/2017/01/08/xing-shitstorm-und-kuendigungswelle-nach-empoerung-ueber-news-herausgeber-roland-tichy/
Auszug:
Grün-linke Gutmenschen … sind – und ich sage das nicht einfach so dahin – krank. Nicht körperlich, sondern geistig-psychisch.
Leute, ehrlich, das ist der Tiefpunkt. Und DAS hat das alles ausgelöst. Und dass es bei Tichys Einblick erschienen war, mag „ein Fehler“ gewesen sein, es war aber gewiss kein Zufall.
Daraufhin kündigten viele ihre Xing-Mitgliedschaft, weil Tichy auch dort als News.Herausgeber fungiert(e). Das kann man so weit durchaus nachvollziehen. Alleine dieser Ausdruck „Gutmensch“ wird seit langem als Diffamierung für Menschen benutzt, die sich z.B. um Flüchtlinge kümmern (oder sich sonst irgendwie sozial engagieren). Solche Menschen haben das auch oft genug selber erlebt. Deshalb fühlen sich sehr viele hier angesprochen und sogar noch übler diffamiert – als „psychopathologisch gestört“. Was leider viele, auch und gerade hier, nicht kapieren: Bei „grün-linker Gutmensch“ fühlen sich auch viele hier angesprochen, denn „grün-links“ empfinden viele nicht als Makel, sondern als sehr vernünftig. Und wer das tut, hat irgendwelche grünen oder linken Parteien schon längst den Rücken gekehrt, weil diese ja genau dafür schon lange nicht mehr stehen.
Verflixt nochmal – das mit diesen „Links-Rechts“-Schubladen (auf denen auch noch irgendwelche Partei-Etiketten kleben) ist einfach nicht aus den Leuten herauszukriegen, auch hier nicht, und hier wird von einigen immer wieder gegen alles Linke gehetzt, anders kann man das nicht ausdrücken. Und dann wirft man sich immer gegenseitig „Gesinnungsdiktatur“ und ähnliches vor, dabei sind die entsprechenden Protagonisten allesamt einfach nur DUMM, egal ob sie sich als links oder rechts betrachten.
So, und damit zu den (angeblichen?) Morddrohungen: Auch solche gibt es auf beiden Seiten, das sind dann die Dümmsten der Dummen. So zu tun, als gäbe es das nur auf einer Seite, ist aber nicht mehr weit von dieser größten anzunehmenden Dummheit entfernt!
Super Beitrag.
So am Rande
Ist das was Teleherzog hier macht dann nicht auch irgendwie Propaganda für Tichy ?
Komplett ausblenden der massiven Beleidigung seitens des Artikels der bei Tichy veröffentlicht wurde um sich dann darüber zu echauffieren das zurückbeleidigt wird ?
P.S. Morddrohnung sind natürlich nicht ok aber seien wir ehrlich die sind doch inwzischen Standard Eskalationsstufe im Inet :P
Immer das Geheule…
Sorry, aber im Internet gibt es allerlei Gefurze, wer da die Mimose spielt will das und sich selbst oft nur vermarkten.
Tichy passt das doch wunderbar in den Kram.
Auf die Büros der Linkspartei gibt es ständig reale Anschläge. Hört man die darüber ständig rumheulen?
Schon klar, am lautesten wird wohl von denen getrommelt worden sein, die garantiert ein Helfersyndom haben.
http://www.seele-und-gesundheit.de/diagnosen/helfersyndrom.html
Aber da müsste man ja mal reflektieren.
Ja, ich kenne mich da aus, da ich viele Jahre für Angehörige psychisch kranker Menschen eine Selbsthilfegruppe geleitet habe, nein, nicht weil ich selbst ein Helfersyndrom habe.
Sieh an! Da ist mal einer, der den Weg von Schirrmacher nicht gehen (bzw. nicht gegangen werden) will!
Die Ossietzky-Methode (Ossietzky noch so ein EX-herausgeber) ist heutzutage noch nicht gangbar, in Ermangelung brauchbarer Behausungen.
Es geht nicht um den Inhalt des Beitrags auf „Tichys Einblick“. Sollte der nicht OK sein (was wohl der Fall ist), dann beschwert man sich beim Autor oder bei Tichy als Betreiber.
Sondern es geht darum, dass in konzertierter Aktion Druck ausgeübt werden soll, um alle Alternativmedien zu schwächen. Deshalb der Weg über Xing. Der umstrittene Beitrag ist nur der Vorwand, aber nicht der Grund für diese Aktion. Der Grund ist geplante Einschüchterung aller Querdenker und den Unternehmen, die irgendwie damit zu tun haben.
Bei #keingeldfuerrechts war es ein Mitarbeiter der PR-Agentur „Scholz & Friends“, der angeblich in Eigenregie die Aktion gestartet hat. Kunden dieser Agentur sind u.a. Nato und Bundesregierung. Bei „#xing #tichy“ ist es wieder ein Mitarbeiter einer PR-Agentur. Na so was aber auch. Diesmal TLGG. Die haben offenbar ebenso mit der Bundesregierung zu tun.
Es ist davon auszugehen, dass die offensichtliche Strategie der Bekämpfung von abweichenden Meinungen von PR-Agenturen unterstützt werden. Nobert Häring hat doch vor kurzem recht gut verdeutlicht, dass es nicht sinnvoll ist, sich darüber zu freuen, dass der politische Gegner mit solchen Methoden niedergemacht wird.
http://norberthaering.de/de/27-german/news/736-tichy-und-broder
http://www.tagesschau.de/videoblog/nahost_ganz_nah/urteil-soldat-101.html
Der Beitrag ist aus mehreren Gründen bemerkenswert. Da ist mal die selbst verliehene Bezeichnung „Nahost ganz nah“. Wem dabei nicht die Berichterstattung über Syrien mit den Redaktionsschwerpunkten Kairo und London einfällt, dürfte bereits ziemlich abgestumpft sein.
Dann der Titel: „Soldat Azaria – Mörder oder Held?“ – wie Rosch dazu kommt, einen Helden, selbst mit Fragezeichen versehen, vermuten zu dürfen, bleibt gerne sein Geheimnis. Da hilft auch nicht weiter, daß ein Teil der israelischen Öffentlichkeit (wie viel davon genau?) diese Sichtweise teilt bzw. sogar als Kodex vorgibt. Wenn diese Haltung Unterstützung erfährt, ist die logische Folgerung, daß Israels Soldaten straflos Völkermord begehen dürfen. Der israelische Staat hätte damit auf bittere Weise die Geschehnisse in Hitler-Deutschland ignoriert.
Schließlich die gebetsmühlenartig vorgebrachte Floskel von der einzigen Demokratie im Nahen Osten – Herr Rosch, gan nah befindet sich Syrien. Lesen Sie in Wikpedia nach, wann dort die letzten Wahlen stattfanden. Gehen Sie mit Ihrer NATO-/Pentagon/westliche Werte-Infektion ins Bett und warten Sie, bis sich das Fieber gesenkt hat. Nach drei Tagen ohne diese Krankheit dürfen Sie sich wieder an die Tastatur wagen. Aber Vorsicht. Auch auf der vermeintlich guten Seite gibt es Haßprediger. Davon nicht wenige. Über deren „Qualität“ darf man gerne auch streiten.
Wird als gemischte Billanz bezeichnet, ist aber eher eine Negativbillanz Obamas http://www.fr-online.de/politik/barack-obama-gemischte-bilanz-des-heilsbringers,1472596,35067368.html Mit einem Nachschlag hat Obama den Westen näher an einen Krieg gebracht. Oder auch sein letzter Handgriff. http://www.jungewelt.de/2017/01-09/057.php Der Golden Globes wird beheult. Alle aufgeführten Atricen gehören zum Westen. http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/kino/meryl-streep-erhebt-ihre-stimme-gegen-trump-14611021.html
Französische Parlamentarier besuchten Aleppo und finden was ganz anderes vor als die westlichen Medien verbreitet haben. https://de.sputniknews.com/politik/20170108314036385-aleppo-westen-propaganda-franzoesische-parlamentarier/
Die Rebellion ein Massenbetrug. Es geht um das neudeutsche Liedgut. Wer Heino beim verrappten Enzian zujubelt ist anfällig für Stumpfsinn. Am ekelhaftesten ist „Ein Hoch auf uns“. Wer solche Töne liebt, merkt nicht was dahintersteckt. Es ist Merkels Wählerlandschaft. Alles andere ist Rechts, sagen die Rechten. http://www.jungewelt.de/2017/01-09/049.php Dann wird in einem selten dämlichen Tatort versucht Hirnlosigkeit den Zuschauer einzuflössen. Die intellektuellen Rechten sind eine Gefahr fürs Land. Intellektuell Rechte bekommt man jeden Tag vorgesetzt. Unsere „Linke“ ist z.Z. damit beschäftigt an Clinton Liebesbriefe zu formulieren. Irgend ein Zufall, ich will nicht mit der Masse mitschwimmen, also bin ich links oder rechts. http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/medien/der-frankfurter-tatort-ist-ein-kommentar-kein-krimi-14607847.html Am Besten ist die Empörungslitanei der Mutti (fehlbesetzte Kommissarin)
Bei uns läuft gerade die Wahlbeeinflussung auf Hochtouren. Die Linke wird zur roten AfD erklärt. http://www.fr-online.de/politik/kritik-an-wagenknecht-die–rote-afd-,1472596,35066494.html Sarah Wagenknecht will der AfD Wähler abjagen. http://www.faz.net/aktuell/politik/inland/afd-und-linke-wagenknecht-will-afd-waehler-abjagen-14609785.html Der Aufhänger ist, Wagenknecht ist populistisch.
Medienpropaganda für Bargeldloses Zahlen wird wohl immer mehr kommen, hier sind die Kartenmuffel aus Österreich
Die Bank am Armband, alles super und toll, wer mit Bargeld zahlt ist Out
Ich sehe schon die Schlagzeile: „Putin wars, Millionen Menschen ihrer Bits beraubt!“
Nein, es gibt keine weltweit konzertierte Aktion gegen Bargeld und für TOTALE Kontrolle der Bürger:
Zitat:
„Mehr Evidenz zur US-Beteiligung an der Anti-Bargeld-Aktion in Indien
08.01.2017
Mein Beitrag zur Hypothese, dass Washington hinter der spektakulären Aktion in Indien steht, bei der das meiste Bargeld für ungültig erklärt wurde, stieß auf großes Interesse. Er wurde etwa 200.000 Mal geklickt,…“
http://norberthaering.de/de/27-german/news/750-mehr-evidenz-indien#weiterlesen
Bei welcher Schweinerei hängen…
Ganz was anderes ;) – ist daran vielleicht auch noch ein Deutsches nahmenhaftes Institut beteiligt, das normalerweise dann auch nicht weit ist??
Beweise oder Fake-Fakten?
US-Forscher fürchten Donald Trump
Quelle:
http://mobil.n-tv.de/wissen/US-Forscher-fuerchten-Donald-Trump-article19501466.html
Quelle: n-tv.de , Andrea Barthélémy, dpa
Fazit nach dem Artikel:
Die Wissenschaft wird es unter Trump sehr sehr schwer haben.
Wissenschaftler in folgende Bereichen werden unterdrückt werden:
Epa: Die bisher strenge US-Umweltschutzbehörde EPA
Klimaforschung
Krebsforschung
Zika: Kritische Stimmen gibt es auch bei der Erforschung globaler Bedrohungen durch Mikroorganismen – wie etwa Zika
Embryonenforschung
und last but not least:
NASA
„Ja Monica, wir haben verstanden!“
Da war die ntv-Mitteilung von gestern aber viel bedeutsamer. Wie hieß es da? Kim Kardeshian: jetzt lässt sie sich ihre Intimzone schminken.
Unsere Premiumsmedien! Gerüstet für die Zukunft!
Möglich wäre auch ein Impeachment wegen Schädigung der Verteidigungskraft des Landes, sobald er sich mit Putin verständigt hat.
Der Saker nimmt in einem launigen Kommentar den ODNI report auseinander und beleuchtet die weiteren Konsequenzen. Kommentare teils auch lesenswert.
http://thesaker.is/the-real-significance-of-the-odni-report-on-russias-election-election-interfering/
Politische Redebei Golden Globes
Meryl Streep empört sich über Trump
Quelle:
http://mobil.n-tv.de/leute/Meryl-Streep-empoert-sich-ueber-Trump-article19500976.html
n-tv.de , vni/dpa
Ihre Rede fand viel Beachtung.
„Wenn die Mächtigen ihre Position benutzen, um andere zu tyrannisieren, dann verlieren wir alle“, sagte die 67-jährige Streep unter Tränen bei der Verleihung der Golden Globes.
Bei der Verleihung der Golden Globes kritisiert Schauspielerin Meryl Streep den künftigen US-Präsidenten Donald Trump. Sie warnt davor, sich unterkriegen zu lassen. Bekannte Regisseure und Schauspieler zeigen sich tief beeindruckt.
Von ihren Hollywood-Kollegen erntete sie für die Rede viel Bewunderung.
Die Galagäste im Saal reagierten sichtlich gerührt.
_Auch bei Twitter lobten viele Streeps Auftritt.
Aha, wow!
Chandler würde sagen „Monica, selbst die Kartoffelchips haben kapiert, dass es eine ganz ganz tolle Rede gewesen sein muss!“
Wag the dog, anyone? https://www.youtube.com/watch?v=dY7tw29Jar0
Fake News bei Reuters, NZT, WaPo, Al Jazeera … am Beispiel eines vermeintlichen Anschlags.
Allerliebst: moma-Reporter: Das Geschäft mit mazedonischen Fake-News
Da hat doch das Moma tatsächlich einen Außenreporter nach Mazedonien geschickt, um ein paar anonyme Computer-Kids in einem Internet Café auszuhorchen. Die hatten bekannte News zu Clinton und Obama optimiert, via Facebook verteilt und mit den Werbeeinnahmen Geld (18.000) verdient, später sollen sie direkt aus den USA Geld bekommen haben. In die französischen und deutschen Wahlen wollten sie sich auch einmischen. Allerdings aus rein finanziellem Interesse.
http://www.daserste.de/information/politik-weltgeschehen/morgenmagazin/reportagen/moma-reporter-das-geschaeft-mit-mazedonischen-fake-news-102.html
Eigentlich ein offizieller Freispruch für Russland zumindest betreffs dieser Anschuldigungen. Den ließ das MoMa natürlich unerwähnt. Im Gegenteil: erneut wurde die Einrichtung einer #FakeNews Bekämpfungsstelle gefordert.
Schmierenkomödie der Lügenmedien + Ex Regierung gegen Trump + Putin zusammengefasst
https://nocheinparteibuch.wordpress.com/2017/01/07/schmierenkomoedie-von-massenmedien-und-us-geheimdienstchefs-gegen-trump-und-putin/
http://www.zeit.de/gesellschaft/2017-01/kleiner-waffenschein-deutschland-beantragung-vorraussetzungen-waffenrecht
Bah. Wieder so eine elendige Panikmache Propaganda, natürlich mit einem hübschen Weibchen, weil sich das einfach weitaus besser verkauft als ein knurriger Kerl.
Es ist eine absolut beschissene Idee sich so zu bewaffnen. Die Wahrscheinlichkeit, dass einen gerade der Besitz von dem Ding dann wesentlich schwerer verletzt oder selbst zum Täter macht (weil mans ich zwar irgendwie bedroht fühlte, es aber nicht war und stattdessen selbst jemand verletzt hat) oder man gar umgebracht wird, weil man zB das Ding zieht, der andere aber – u.a. weil ja durch die Medien geht, dass immer mehr Leute bewaffnet sind – selbst darauf vorbereitet ist und dann eben zusticht oder eine echte Feuerwaffe benutzt, ist wesentlich höher, als einfach unbewaffnet los zu gehen und einfach ein wenig Umsichtig zu sein und Konfrontation zu meiden (das fängt schon beim Blickkontakt ein, wer andere respektvoll ansieht bekommt selten selbst mit Schlägertypen Ärger, wer die dagegen angewidert anstarrt hat die fix an den Backen, selbst ohne verbale Beleidigung, sowas wird eben von den meisten Menschen als Aggression aufgefasst).
Passend dazu nebenbei von den Nachdenkseiten:
http://www.nachdenkseiten.de/?p=36515
Unsere Medien LIEBEN das Thema. Sie wollen, dass wir uns bedroht fühlen, damit wir brav in den Schoß des autoritären, gar totalitären Staates fliehen. Warum sollten die wenigen Plutokraten, die unsere Medien maßgeblich kontrollieren das auch nicht wollen?
Die Dame hat einen eigenen Youtube Kanal und wenn ich mich nicht irre wurde die schon mehrmals im Boulevard-TV zum Thema Selbstverteidigung verwurstet. Ich kann dazu nur sagen, Schreckschusspistolen bieten nur ein überhöhtes nicht vorhandenes Sicherheitsgefühl, sind unhandlich und eigentlich nur zu Silvester zu gebrauchen, dann schon lieber Pfefferspray und schnelle Beine.
DAS zum Thema gejammer der Amis über Wahlbeeinflussung!!
http://www.vocativ.com/388500/election-interference-us-45-countries/
Election Interference? The U.S. Has Done It In 45 Countries Worldwide
America has a long history of meddling in the elections of foreign countries, new research Shows
Oder als Graphik: