Hier kannst du deine Propagandameldungen in Form eines Kommentars einstellen und Meldungen anderer Leser diskutieren.
Wenn du nach unten scrollst, kannst du im Kommentarfeld einen Fall von Propaganda melden. Die Meldungen anderer Leser kannst du direkt unter deren Kommentar diskutieren.
Die aktuellste Meldung erscheint immer ganz oben auf der Seite. Um 0.00 Uhr nachts erscheint ein neuer Beitrag, in dem dann die aktuellen Propagandameldungen des Tages gemeldet werden können.
MARKDOWN für Textformatierungen und zusätzliche Gestaltungsmöglichkeiten ist aktiviert.
Auch hier gelten die Kommentarregeln des PS-Blogs
Propaganda-Melder 
http://meedia.de/2017/04/24/ivw-blitz-analyse-tages-und-wochenzeitungen-bild-bams-und-wams-verlieren-mehr-als-10-gewinne-fuer-die-junge-freiheit-und-den-freitag/
IVW-Blitz-Analyse Zeitungen: Bild, BamS und WamS verlieren mehr als 10%, Gewinne für die Junge Freiheit und den Freitag
Die großen Auflagen-Verlierer der Zeitungsbranche kommen wieder einmal aus dem Hause Axel Springer: Bild und Bild am Sonntag verloren bei Abos und Einzelverkäufen laut IVW fast 11% gegenüber dem Vorjahr, die Welt am Sonntag 10,1%. Zulegen konnten einzig zwei kleine Wochenzeitungen: die Junge Freiheit und der Freitag.
Sie sind auf einem guten Weg!
Propaganda-Doppelschlag im Ersten. Story folgt Geschichte, da rappelt’s im Karton.
22:45 Uhr Die Story im Ersten: Tod einer Polizistin (Michele Kiesewetter)
23:30 Uhr Geschichte im Ersten: Stammheim – Die RAF
Täusche ich mich oder erklärt Gniffke gerade im Weltspiegel extra Trump – auch noch ohne Not – den Krieg?
Würg ihn, riefen die Ameisen ihrem Artgenossen im Genick des Elefanten zu!
Dasselbe geht mir auch gerade durch den Kopf , das Pamphlet erinnert doch zu sehr an die Hasstiraden gegen den US Präsidentschaftsanwärter Donald Trumo ! Jetzt wo er auf Krieg gebürstet ist und die Schwänze der Wallstreet lutscht ist bei Gniffke noch Kalter Krieg und Wahlkampf gegen Trump.
Nicht so bei seinen Kollegen von der Villa Leichenhügel. Da gab es diese Nacht – so um die 2am – regelrecht Zunder, gegen alles was mal US-Präsident gewesen war oder gerade ist. Richtigen Zunder: auf ZDF-History, kein Wunder bei der Uhrzeit. Nixon als Kriegsverbrecher, Bush – um die Verschwörungstheorie ist man gerade noch herum gekommen in dem man wenig gesagt hat, aber die Bilder haben alles gesagt. Obama als Drohnenbomber. Also, so besonders vorteilhaft ist die Geschichtsstunde nicht ausgefallen für die bettflüchtigen Transatlantiker. Und dann Trump! Da war sogar sein Tomahawk-Rundumschlag von neulich schon eingetütet.
Jetzt kann der Herr Frey und sein ihm unterstellter Chef Terrorexperte Theveßen dem Herrn Voßkuhle in Karlsruhe eine Mail schicken, dass die Neutralität und Objektivität wieder gewahrt wurde.
Interessant ;)
Zitat:
Wer aber so einseitig für seine These sammelt, statt wechselseitig auf unterschiedliche, widerstrebende Perspektiven einzugehen, argumentiert nicht nur in der Sache. Sondern fühlt sich als der einzige, der die richtige Sichtweise in die Öffentlichkeit bringt.
Der Spiegel spricht und kritisiert sich doch hier in weiten Teilen „von sich selbst“ ! Sind es doch die selbsternannten Qualitätsjournalisten , die seit 4 Jahren Assad völlig ohne Beweise einen Giftgas Angriff unterstellen und mittels ihrer Behauptung ständig nach politische Konsequenzen rufen !
Heuchelei und Doppelmoral und die wollen mit ihren blutigen Fingern auf Lüders zeigen ?
„Der Stürmer schießt weiter gegen Dissidenten“
Perfektes Wording. Müsste über reichweitenstarke Social-Media-Kanäle verbreitet werden.
Sauberer Treffer, keine Frage, gratuliere neidlos.
Der Stürmer soll gefälligst “ins Netz“ schießen. Noch 89 Minuten zu spielen.
Leider habe ich auch auf den Link geklickt umd damit den Lügel-Vebrechern wahrscheinlich einen Gefallen getan.
Aber eines scheint sicher: Die Propagandaschau ist ein ordentlicher Stachel im verlogenen Flaeisch der Lügenpresse. Gut so und weiter so Dok!
Immer diese Russen aber auch..
Top! :-D
Da wurde vereinbart, dass bei Straftaten keine Nationalitäten mehr angegeben werden.
Der Innenminister verkündet im ZDF Teletext
Die Zahl der straffällig gewordenen Asylbewerber ist im vergangenen Jahr um 52,7 % gestiegen!!!!
Tatverdächtige… tatverdächtig = straffällig geworden.
Schon der enorme Aufschwung, den Rassismus in Deutschland hat, lässt so eine Zahl zwangsläufig explodieren. Tatverdächtig gibt noch nicht einmal eine Aussage darüber ab, ob überhaupt eine Tat stattgefunden hat, denn die Polizei muss erstmal alles aufnehmen, was man ihr meldet. Und wenn dann einer „Das war so ein Afrikaner“ sagt, naja, dann hat man eben einen haufen „Afrikaner“ automatisch als Tatverdächtige.
Bei Deutschen klappt das umgekehrt nicht, weil es davon halt einfach zu viele in Deutschland gibt.
Schon der enorme Aufschwung, den Rassismus in Deutschland hat, lässt so eine Zahl zwangsläufig explodieren.
Tut mir leid, aber das ist Blödsinn.
Tatverdächtig gibt noch nicht einmal eine Aussage darüber ab, ob überhaupt eine Tat stattgefunden hat, denn die Polizei muss erstmal alles aufnehmen, was man ihr meldet.
Das ist richtig. Was aber Sie und Dok und viele andere hier nicht bedacht haben: es werden nur die Tatverdächtigen erfasst.
Bei vielen Delikten gibt es die aber gar nicht! Bei Wohnungseinbrüchen bspw. werden meines Wissens gerade einmal 15% aufgeklärt – es gibt also in 85% der Fälle überhaupt keinen Tatverdächtigen. Die Zahl der ermittelten Tatverdächtigen bei Diebstahl, Raub, Körperverletzungen wird vielleicht etwas höher liegen (bin zu faul zum Recherchieren), aber wahrscheinlich nicht sehr viel.
Die 15% aufgeklärten hätten aber keine Tatverdächtigen sondern überführte Täter, sonst wären sie ja nicht aufgeklärt.
Und diese Steigerung bezieht sich nun mal auf Verdächtige – was die Meldung an sich schon sehr fragwürdig macht. Warum erwähnt man diese und nicht die überführten Täter?
„Tut mir leid, aber das ist Blödsinn.“
Nein, ist es nicht. Es bietet sich schlichtweg absolut an.
@seyinphyin
Die 15% aufgeklärten hätten aber keine Tatverdächtigen sondern überführte Täter, sonst wären sie ja nicht aufgeklärt.
Aufgeklärt heißt, dass die Polizei einen tatverdächtigen ermittelt hat. Täter ist jemand erst, wenn er verurteilt wurde.
Und diese Steigerung bezieht sich nun mal auf Verdächtige – was die Meldung an sich schon sehr fragwürdig macht. Warum erwähnt man diese und nicht die überführten Täter?
Weiß ich auch nicht. Letztlich hat diese Statistik noch nicht einmal etwas mit dem Sicherheitsempfinden der Menschen zu tun, denn bei den Straftaten, die es besonders beeinflussen, wird oftmls ja kein Täter gefunden.
Nein, ist es nicht. Es bietet sich schlichtweg absolut an.
Es bietet sich an :-). Für Ihre Welt mag das zutreffen – aber dann sollten sie es auch begründen.
Vielleicht bietet sich dieses Beispiel ja an, um Ihre Behauptung zu erklären?
http://www.lvz.de/Leipzig/Polizeiticker/Polizeiticker-Leipzig/Drei-Jugendliche-von-20-Maennern-auf-Spielplatz-angegriffen
Oder vielleicht auch dieses Beispiel?
http://www.focus.de/panorama/welt/vorfall-in-friedrichshafen-bande-verfolgt-junge-frauen-und-verpruegelt-vier-maenner_id_7008368.html
Bei Deutschen klappt das umgekehrt nicht, weil es davon halt einfach zu viele in Deutschland gibt.
Wenigstens werden die Erwartungen an die Haltung der Antideutschen nie enttäuscht. Rassismus, nur umgekehrt.
Und genau deswegen kann man Euch „ANTIDEUTSCHE“ Schreier nicht ernst nehmen. Gratulation zu dem Knieschuss.
Geschrien hat hier keiner. Deine antideutschen Ressentiments sind ja auch hinlänglich bekannt und lassen sich ganz entspannt feststellen.
Tatverdächtige… tatverdächtig = straffällig geworden.
Das ist wohl nicht richtig.
straffällig: so, dass jmd. eine Straftat begangen hat (und vom Gericht dafür bestraft wurde).
Ergänzend: über 60% der Taten geschehen innerhalb der Aslyunterkünfte.
Siehe: https://de.wikipedia.org/wiki/Lagerkoller
Ein typisch menschliches Problem.
Natürlich ist beispielsweise Vergewaltigung ein typisches, geradezu universell menschliches Problem. Die Frage, um die es geht, ist, ob ich Bedingungen schaffe für die Entstehung dieses „typisch menschlichen“ Problems oder auch für all die anderen typisch menschlichen Probleme. Es geht um einfachste Zusammenhänge, nicht um Ideologie. Einfach mal den Abfluß am Klo abklemmen und testen wie lange es braucht, bis die Scheiße überläuft. Das nennt man dann Überlastung bei veränderten Ausgangsbedingungen.
Vergewaltigung ist genau genommen eine extreme Seltenheit abseits von Gebieten in denem praktisch die Hölle herrscht und ein Menschenleben allgemein keinen Wert mehr hat bzw beigemessen wird.
Es wird nur völlig überhöht, weil es perfekt in die Feminismuspropagand passt, die ein wichter Teil von „Teile und herrsche“ ist.
Deswegen wird so gerne so Schwachsinn wie „Vergewaltigugnskultur“ und dergleichen propagiert, die es nirgends auf der Welt gibt oder je gab.
Deutschland hat keinerlei Aufnahmeprobleme, da bräuchetn wir schon 10 Millionen und mehr, damit wir hier auch nur in die Nähe von wirklich belasteten Ländern kommen. Und das geschieht nicht.
Dank unseres Hochrüsten von Terrroisten in anderen Ländern gab es so viele Menschen die davor fliehen mussten, dass auch hier jetzt einmal ein paar mehr angekommen sind. Ein wiziger Tropfen im Vergleich zu dem Leid, das ‚wir‘ gesät haben.
Sobald wir damit aufhören, wird das sehr schnell zurückgehen und hätten wir gar nicht erst damit angefangen, gebe es das Problem gar nicht.
Aber letztlich egal, wählt Eure Grenzen dicht Leute, wenn ihr das für richtig haltet. Werdet ja selbst merken, was ihr davon habt. Mir ist das schon lange egal, per se lasse ich mir nur noch positive davon überraschen, wenn die Leute sich mal ausnahmsweise nicht selbst zum Metzger schleifen.
@seyinphyin, wieviele Teddys haben Sie denn so verschenkt? 10… 100… oder gar 1000? Und wenn wir schon mal bei diesem schönen Thema sind… Wäre es für Sie vielleicht möglich, sich mal leihweise als Prostituierte in den Flüchtlingsunterkünften zu Verfügung zu stellen? Die Herren da wollen bestimmt auch mal eine andere Frau vögeln. Aber nehmen Sie sich dafür genügend Zeit, denn es ist gut möglich, daß Sie bei einem sexuell unbefriedigten Männeranteil von 90% den ganzen Tag beschäftigt sein werden. Das würde vor allem die Arbeit mit diesen Herren ungemein erleichtern, wenn diese dann viel entspannter zuhören und lernen können. Achso… die dortigen Flüchtlingsfrauen wurden zu Beginn und bei ihrer Ankunft auch nur so ein wenig vergewaltigt, bis sie sich dann unfreiwillig an die Männerhorde als Nutte verschenkten(soviel zu seltener „Vergewaltigung“ und Ihren relativierenden Schwachsinn darüber).
Deutschland hat keinerlei Aufnahmeprobleme, da bräuchetn wir schon 10 Millionen und mehr, damit wir hier auch nur in die Nähe von wirklich belasteten Ländern kommen.
Ich hatte Sie ja vor einer Weile mal gebeten, Ihre Vision der weiteren Entwicklung hier zu schildern. Haben Sie aber leider nicht getan. Es würde mich tatsächlich interessieren.
Endlich hat das Rätselraten über die Ursachen ungleich verteilter Einkommen ein Ende:
http://www.n-tv.de/politik/Deutsche-heiraten-falsch-article19806855.html
„Arme heiraten Arme und Reiche heiraten Reiche: Die Wahl des Ehepartners ist einem Bericht zufolge eine wichtige Ursache für die Einkommensungleichheit in Deutschland. Wie die „Bild“-Zeitung unter Berufung auf ein Gutachten des wissenschaftlichen Beirates des Bundesfinanzministeriums berichtete, sind für die Ungleichheit bei der Einkommensverteilung in deutschen Haushalten „Heiratsentscheidungen von großer Bedeutung“.
Und wieder erkennt man die Wichtigkeit der Wissenschaften. Immerhin sind die Schlußfolgerungen nicht ganz so blöde:
Empfohlen werden „die frühkindliche Förderung insbesondere bei besonders benachteiligten Gruppen, das längere gemeinsame Lernen, die Durchlässigkeit von Schulsystemen sowie die Verringerung von Abbrecherquoten“.
Diese Punkte wären bei Ehen gleichen Bildungsstands sinnvoll… und dann wären sie der Vorschlag, alle gleich dumm zu halten.
Das ist in etwa das „wissenschaftliche“ Niveau von „dann sollen sie halt Kuchen essen!“. Worte, die einst Marie Antoinette in den Mund gelegt wurden.
Währenddessen im Yemen..
ich habe schon vor Wochen vorausgesagt, dass sich dort eine Katastrophe anbahnt, und nichts hat sich geändert seitdem, der Westen wird zusehen, wenn die Anzahl der Opfer auf einmal drastisch ansteigt oder erst gar nicht hinschauen, die Medien weiter Schweigen oder nur verhalten mal in einem Nebenartikel berichten.
Da trifft es sich ja günstig, dass die Saudis seit Ende Oktober im UN-Menschenrechtsrat sitzen und gestaltend mitwirken können. Da sie jetzt auch im UN-Frauenrechtsrat ihre positive Aura einbringen dürfen, ist endlich die menschenrechtliche Ausrichtung unumstritten. Glückwunsch!
Der klebrige Claus bedauert es sehr, dass er keine Zeit hat darüber zu berichten.
Danke für Deine Hartnäckigkeit! Echt übel und wir müssen das alle immer wieder erwähnen!
Auch Ken FM sollte da was machen. Griechenland ist schlimm. Der Jemen noch schlimmer… 🥀
Alleine die Grafiken und die Wahl des „Experten“ lassen selbst Propaganda-Laien inzwischen erkennen (hoffentlich): Die Eliten jubeln, das eine Prozent ist in Champagnerlaune, und die Tagesschau freut sich mit.
http://boerse.ard.de/aktien/allzeithoch-nach-erstem-frankreich-wahlgang100.html
Kommentare lässt man nicht zu, ist wahrscheinlich besser so, man will sich die Laune durch die paar anderen 99% ja nicht verderben lassen!
Kein Wunder, die Koksparty kann weitergehen: https://monde-diplomatique.de/artikel/!5388627
So sehen unsere „demokratischen Eliten“ aus, allesamt Stiefellecker der Hochfinanz.
Auch beim MDR passt das Wording:
„Frankreichs Polit-Jungstar Emmanuel Macron und die Chefin des Front National Marine Le Pen…“
„Die Bundesregierung wünschte dem Pro-Europäer Macron „alles Gute“ für die Stichwahl…“
„Doch nicht nur die Politik, auch die Finanzmärkte reagierten prompt: Der deutsche Leitindex kletterte…“
Deutlicher geht die neoliberale Jubelorgie fast gar nicht.
MDR – neuzeitliche Seuche der Menschheit!
Habe auch gerade Frau Kohls Jubelarie vernommen, der Dax auf ein Wert wie noch nie gesprungen. Und Frau Kohl mimt die Ruge und weiß es genau: Alles wird gut! Basta mit 35 Stunden-Woche, mit Renteneintritt 62. Macron wird es richten.
„Das alles, und noch viel mehr wird‘ er machen, wenn er König von Frankreich wär“.
Nur die allerdümmsten Kälber wählen ihre Metzger selber. Noch nie war dieser Sspruch so unumstritten wie heute!
Aber stopp! Nicht immer geht das im mit den mit dem Thermomix aufgekochten Buben und Mädchen, die per globalem Drehbuch an den Freßnapf gesteuert werden, gut aus. Da gab es mal einen Renzi, gut der wurde ohne Wahlen auf die pole gebeamt. Viel Spaß scheint es ihm nicht gemacht haben. Und My-boy-Jazenjuk ist auch ziemlich in der Umlaufbahn verglüht. Und der Brexit-Dave hat sich nach vollbrachter Tat vornehm zurückgezogen. So wie unsere Hartz-Schröder und Auschwitz-im-Kosovo-Fischer auch. Mit welchen Tricks sie den Rajoy in Spanien am Ruder gehalten haben, nun, billig war es jedenfalls nicht. Egal, die Gewinne sind erst einmal eingefahren.
Jetzt also Macron. Kaum war Klein-Francois als unbrauchbar gekürt worden, Tage oder Wochen nach der Inthronisierung, wurde ihm diese kleine Rothschild-Laus in den Pelz gesetzt, als Wirtschaftsminister eigens zum Ausmisten für den unumstrittenen (?) unsäglichen Augiasstall, etwa zur gleichen Zeit wie seinerzeit Gerd Sch. den Oskar vergrault hat.
Und heute – bzw. ab sofort – ist er der Kronleuchter unter den französischen Wirtschaftsministern ever.
Wir dürfen gespannt sein, sollte er wirklich Frankreich in seine Pfoten bekommen, wie das gedeichselt wird im Juni. Wenn der König ohne Hausmacht … ohne Partei im Kreuz … sein Parlament zusammen getürkt bekommt. König bei einem schlussendlich doch unwirschen Volk? Ist das nicht schon mal gar nicht gut ausgegangen, für den König und sein edles Gefolge?
Die Sache mit der Parlamentswahl? Schaun mer mal, ob nicht rechtzeitig wieder ein Notopfer dran glauben muss, damit der Ausnahmezustand die Ausrichtung einer Wahl nicht mehr zulässt. Geht doch auch gut ohne. Wie lange regiert der Herr Cazeneuve jetzt schon mittels Ausnahmezustand, was ja nichts anderes bedeutet als Adolfs Ermächtigungsgesetzen. Der brauchte auch kein Parlament mehr.
„Nur die allerdümmsten Kälber wählen ihre Metzger selber. “ Genau der Spruch ist mir auch eingefallen, als ich vorhin im BR die Jubelmeldungen über die Börsenkurse vernommen habe. Noch schöner, wie ich finde, Brechts „Hinter der Trommel her
Trotten die Kälber
Das Fell für die Trommel
Liefern sie selber.“
Auf was wetten wir, das nach dem WL Tweet jetzt die Fakenews Schreihälse wieder aus ihren Löchern kommen und eine „russische Einmischung“ herbei fantasieren ! ;)
Du bist Terrorist!
https://netzpolitik.org/2017/im-gesetz-zum-elektronischen-personalausweis-versteckt-sich-ein-automatisierter-abruf-fuer-geheimdienste/
RFID-Chip im deutschen Reisepass deaktivieren so gehts [Anonymous Deutschland]
https://www.tagesschau.de/ausland/mittelmeer-seenotrettung-101.html
Nein, das kann gar nicht sein. Bitte bleibt auf eurer Linie, sonst fliegt euch noch der ganze Humanitäre Welcome Schwindel um die Ohren. ;-)
Ich bin weiß Gott weit davon entfernt AfD zu wählen. Dieser Artikel ist richtig und wichtig, nur sind diese verlogenen Hetzer der MSM an der Situation nicht unschuldig.
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/afd-parteitag-in-koeln-jagdszenen-am-rhein-kolumne-a-1144504.html#ref=rss
Eben, Krokodilstränen.
Man kann zur AfD stehen wie man will, das gilt auch für Trump, UKIP und Le Pen …etc pp, wer sich schadenfroh über die Eskalation der Proteste oder über Zensur und einseitige Hetze der MSM freut, weil es ja der „rechtspopulistische“ politische Gegner nicht anders verdient, der braucht sich nicht zu wundern, wenn er in einem System aufwacht, dass er eigentlich verhindern wollte…
das verstehe ich nicht…..
aus welchem grund bst du „weit davon entfernt die afd zu wählen?“
kannst du einem überzeugtem anti merkelregimewähler klarmachen,welche ziele der afd für dich diese partei unwählbar machen?
Gibt es nur Merkel und AfD? Muss man überhaupt wählen, wenn man damit doch nur das System stützt? Ich will es nicht zum x-ten Mal erklären, warum den Eliten AfD-Wähler tausendmal lieber sind als Nichtwähler und woran man das erkennt. Einen Grund, irgendeinen, auch nur den leisesten, die AfD zu wählen, kann ich nicht erkennen. Ich bin nicht nur weit, sondern unendlich weit davon entfernt, die AfD zu wählen. Genau so weit wie ich es bei der CDU oder SPD bin. Es genügt mir nicht, dass Leute, die ich nicht mag, sich über die AfD aufregen. Das ist kein Grund etwas zu wählen, was einem widerstrebt, und zwar in jeder Hinsicht!
richtig, jeder der an den Schein-Wahl-Spektakeln teilnimmt, legitimiert das System, vollkommen gleich, was er wählt.
Erst muss eine demokratische Verfassung her mit demokratischem Wahlrecht – erst dann kann man die Organe der Staatsgewalt wählen.
Dem System ist es blöderweise scheiß egal ob es „legitimiert“ wird oder nicht. Da es herrscht, bestimmt es selbst, was legitim ist.
Und noch einer.
Wer an diesem Schein-Wahl-Spektakel teilnimmt, der zeigt Professor Mausfeld den Stinkefinger.
Bullshit. Darum geht es bei Mausfeld nicht. Wer nicht daran teilnimmt akzeptiert die Scheinwahl sogar noch mehr, das ist nämlich ein wichtiger Teil davon, dass die Leute nicht wählen brauchen, um dem System dennoch zuzustimmen. Wer nicht wählt, der hilft zwangsläufig den Eliten, die umso leichter ist es für diese, genug Leute aufzubringen, dass ihre Parteien weiter dominieren können und sich nichts ändert.
Bullshit?
Die Wahlen sind eine Erfindung der Eliten!!!!!!!!
Die wußten schon warum!
Ich bin davon überzeugt, wenn nur noch das Kabinett zur Wahlurne gehen würde, feierten sie sich als Gewinner der Mehrheit und machten so weiter wie bisher. Es interessiert sie einfach nicht, was ich will…oder Du….oder….Du.
Deshalb versuche ich wenigstens, es ihnen mit meinen mikroskopischen Möglichkeiten, nicht allzu leicht zu machen.
Ich will es nicht zum x-ten Mal erklären, warum den Eliten AfD-Wähler tausendmal lieber sind als Nichtwähler und woran man das erkennt.
Das glaube ich nicht.
Eine AfD in der Opposition zu haben, ist den Etablierten sicherlich unangenehmer als vielleicht kurzfristig offenbar werden zu lassen, dass ein großer Teil der Wähler sich abgewendet hat. Das kann man leichter unter den Tisch kehren.
Dass die AfD gerade eben Merkel garantiert an der Macht hält?
Was wird passieren? Reagiert die AfD mit, wird das garantiert mit der CDU der Fall sein (und Merkel ist da eine austauschbare Puppe). Und wenn nicht, kommt es zwangsläufig zu einer Groko oder dergleichen,
Lies doch bei den AfD Vorjublern in den Kommentaren selbst mit: da geht es nicht um Verhinderung Merkels, sondern um die Verhinderung von Rot-Rot-Grün. Also hauptsache Merkel.
Andere Alternativen sind in Deutschland derzeit ja eh nicht möglich, wäre schön, wenn es anders wäre, aber Träumerein bringen nichts.
Leider liegt ihr Nichtwähler falsch hab bislang auch immer so gedacht .
Wwählt irgendeinen Schrot der muss nicht mal die 5% schaffen aber es klaut auf die Masse gesehen den großen Pateien % Punkte.
Rechnung:
100wähler 1stimme 1%
200wähler 0,5%
usw
Die großen Pateien schreihen immer gerne geht zur Wahl aber insgeheim wünschen sie sich das ausser ihren Stammwählern (zumeiste schon Rentner weil sie die Patei seit 60 Jahren wählen ),die sie meist auch nur noch aus Tradition wählen gehen.
Bei den letzten Langtagswahlen hat man es doch gesehen die Wahlbeteiligung war höher als die Wahlen in der Vergangenheit und die großen Pateien haben alle an % verlohren, waren immer noch die Stärksten Pateien aber in % Punkten haben sie alle nachgelassen.
Ich wäre eher dafür das eine Wahl erst dann rechtens ist wen zb 75% der Wähler auch gewählt haben und solange das nicht passiert ist die Wahl ungültig.
Oder das der Bürger auch das Recht bekommt den Gewählten wieder abzuwählen wen er unzufrieden mit ihm ist.
Aber alle 4 Jahre 2Kreuze zumachen ist für mich keine Legimation von „Demokratie“ und dan zu hoffen das man einen Bruchteil von dem bekommt was man von dem den man gewählt hat versprochen bekommen hat
Ich wäre eher dafür das eine Wahl erst dann rechtens ist wen zb 75% der Wähler auch gewählt haben und solange das nicht passiert ist die Wahl ungültig.
Und bis dahin bleibt die alte Zusammensetzung erhalten.
Ich zum Beispiel, denke nicht daran, einst schock-gefrustete, beleidigte Alt-Schwarze wie Gauland in Amt und Würden zu hieven, eine vor Machtgeilheit keifende Unternehmensberaterin wie die Weigel – kann diese Sorte einfach nicht ausstehen – mit Erfolgserlebnissen zu versorgen. Und – ganz neu – ich mag es nicht, wenn hoch-schwangere Frauen gemobbt werden. Ehrlich!
Sat
Glaubt denn wirklich jemand, dass diese angebliche Alternative – die zur Situation passt wie die Faust aufsAuge – nicht unter der wohlwollenden Obhut von unseren üblichen verdächtigen Controllern der Macht steht? Geradezu ein strategisches Projekt, um dem tumben deutschen Volk eine Duftmarke vor die Nase zu setzen, die es an irgendetwas erinnert, denen sie gerne schnuppernd hinterher rennt, nur weil sie den ihre bisherige Wahl nicht mehr riechen können? Gründer Lucke weg, jetzt Petry unter Quarantäne und wahrscheinlich im Oktober auch weg, die Partei umfragetechnisch bis September runter gedimmt auf Zwergengröße, so wie der Heiland Martin bis dahin auch? Was braucht ihr denn doch, um zu checken, was da gerade abgeht?
Schauts euch doch mal an wie die Alternative gepusht wird, immer schön ins Zentrum der geschätzten Aufmerksamkeit aller befördert wird. Selbst der Welke in der Heute-show darf sein beim Dirndl-Brüderle angewendetes, einst probates Verfahren zur Partei-Verklappung wieder relaunchen. Ehrich bei X3, wenn ich mich nicht irre – und ich irre mich selten, auch bei Böhmermann, überhaupt bei allen wie Fliegenpilze inflationär aufkeimenden Comedy-Sendungen in ihrer epischen Dummheit nicht auszuhalten. Die ganzen Propagandawalzen sollen keinen Grund haben? Aufwachen, Leute!
@Cassandro
Und was machen wir, wenn wir „aufgewacht“ sind?
Gute Frage! Im Luther-Jahr böte sich wohl an, diesem Martin zu folgen und – wegen der aktuellen Lage – jeden Tag ein Bäumchen zu pflanzen. Wenn das hier jeder von uns tun würde, ginge manchem Schlafschaf wohl ein Lichtlein auf. Luther-Bäumchen pflanzen? Jedenfalls nicht so schädlich, nicht so dumm wie die AfD zu propagieren! Propa… da war doch was?
@Cassandro
Jedenfalls nicht so schädlich, nicht so dumm wie die AfD zu propagieren!
Wer macht das? ich? Wohl kaum.
Ansionsten scheinst du auch keine wirkliche Idee zu haben.
Hätte ich eine wirkliche Idee, wäre ich nicht hier sondern wäre längst vom System entsorgt.
@Cassandro
Und – ganz neu – ich mag es nicht, wenn hoch-schwangere Frauen gemobbt werden. Ehrlich!
Ich staune – kennst du dich wirklich so gut aus mit der AfD, um dir da ein Urteil zu erlauben?
Ich könnte das nicht. Allerdings hatte ich bei meinem eher oberflächlichen Blick eher den Eindruck, dass Petry sowas wie ein U-Boot ist.
Habe die Frage vergessen: Weshalb wurde sie denn gemobbt ?
CSU-Weber aus Niederbayern:
„Die stolze Nation Frankreich darf nicht von einer Gaunerin regiert werden.“
Der Mann ist „Rechtsanwalt“ und Gauner.
Der Mann ist „Rechtsanwalt“ und Gauner.
Der Gauner ist schon an der braunen Gesichtsfarbe erkenntlich, die den Eindruck hinterläßt, als ob Weber sich die Unterhose überm Kopf auszieht. Schon Goebbels saß täglich vor einer Apparatur, die “Höhensonne“ genannt wurde.
Aber Rechtsanwalt im Sinne von Jurist wäre mir neu. Naja, vielleicht ist er ein fake Jurist im Sinne von SPD fake Dr. sui generis Hinz.
P.S.
Entscheidend ist natürlich die innere Bräune.
„Der Gauner ist schon an der braunen Gesichtsfarbe erkenntlich, die den Eindruck hinterläßt, als ob Weber sich die Unterhose überm Kopf auszieht.“
Ich liebe deine poetischen Kommentare, FatJeckyll! :D
@FatJeckyll
Ich dreh schon völlig durch, weil ich jeden CSU-Junge-Union-Karrieristen als „Rechtsanwalt“ bezeichne…
Der Mann hat an einer Münchner Fachhochschule studiert.
Ob mit, und wenn ja, mit welchem Abschluss, und in welchem Fach (Ingenieurwissenschaften ist kein Fach), war nirgends zu finden.
Er wurde ja schon als Nachfolgeaspirant des Doktor Guttenberg gehandelt…
„Nach seinem Fachabitur leistete Manfred Weber Wehrdienst in Neuburg an der Donau. Im Anschluss besuchte er die Fachhochschule München. Nach Beendigung seines Studiums der Ingenieurwissenschaften gründete er 1996 die DG Beratung GmbH consultants und 1998 die G+U GbR. Beide Unternehmen sind im Bereich des Umwelt- und Qualitätsmanagements und der Arbeitssicherheit tätig.“
https://de.wikipedia.org/wiki/Manfred_Weber_(Politiker)
Er selbst schreibt:
Studium: Diplom-Ingenieur (FH) Physikalische Technik an der Fachhochschule München
http://www.manfredweber.eu/lebenslauf
Demnach wäre er ein Diplom-Ingenieur (FH).
NEU :-D Jürgen Wagner: NATO-Aufmarsch gegen Russland
55 min (echt gut = eeb = Evangelisches Erwachsenenbildungswerk
im Kirchenkreis Aachen)
Beim Brexit wurde man ja nicht müde zu betonen, dass vor allem die alten Leute, womöglich, horribile dictu, noch ohne Hochschulabschluss, männlich und auf dem Land lebend, für das unerwünschte Ergebnis verantwortlich seien. Wenn in Frankreich nun 27% der Rentner, aber nur 18 % der 18-24jährigen Macron wählen, dann heißt es auf ZON „Offenbar ließen sich gerade die Älteren von Emmanuel Macrons jugendlicher Aufbruchstimmung mitreißen, 27 Prozent der über 70-Jährigen wählte Macron.“ http://www.zeit.de/politik/ausland/2017-04/waehler-frankreich-analyse-wahlbeteiligung
Wir lernen: Britische Rentner sind doof, französische begeisterungsfähig. Davon abgesehen finde ich den Artikel sogar ganz informativ.
Wenn ich jetzt richtig böse wäre: Die französischen „Alten“ haben den Buben gewählt, weil sie glauben, dass dessen sehr reife Ehegattin ihn schon auf erwachsenem Kurs halten wird. Die haben eine Mutti gewählt. ironie off
:-) Ich vermute, dass die Altersverteilung mit den unterschiedlichen Informationsquellen zu tun hat. Je weniger alternative Medien, desto mehr Macron, der ja von den praktisch gleichgeschalteten etablierten französischen Medien zum Heilsbringer erklärt worden ist, so wie von den deutschen auch. Das könnte immerhin, wenn es zutrifft, doch etwas Hoffnung machen.
Jo, wenn man die massive propagandistische Unterstützung Macrons in Betracht zieht, dann ist sein Abschneiden mit 23% ja doch ziemlich mager.
Aber – es hat gereicht.
Er musste lediglich minimum zweiter werden und dafür sorgen, dass nicht Le Pen und der Ultralinke es beide in die Stichwahl schaffen. Und da sieht man, wofür Propaganda da ist: Stimmungsmache für +/- 4% reichen aus, um den richtigen Kandidaten in die Stichwahl und damit ins Amt zu bekommen.
Genauso isses!
Ich habe keine Zweifel daran, dass das wohlüberlegt war ;-) Interessant der Fall Fillon. Neoliberal genug wäre er auch gewesen, aber die Russlandfreundlichkeit… Le Pen ist in dieser Hinsicht ebenfalls notorisch, und Mélenchon hält zwar nichts von Putin, will aber auf keinen Fall einen Konflikt mit Russland. Jetzt wird der einzige zuverlässige Russenfresser unter den Kandidaten, von ein paarundzwanzig Prozent der Wähler im ersten Wahlgang unterstützt, Präsident. Geht doch.
Du schreibst „Beim Brexit wurde man ja nicht müde zu betonen, dass vor allem die alten Leute, womöglich, horribile dictu, noch ohne Hochschulabschluss, männlich und auf dem Land lebend, für das unerwünschte Ergebnis verantwortlich seien.“
Putzig: Auf der Internetseite der Bundeszentrale für politische Bildung steht über die CDU- und Merkel-Wähler: „Ihre Wähler sind überdurchschnittlich alt, praktizierende Christen sind ihre treueste Wählergruppe … Bei den Berufsgruppen kann sich die Union allein auf die Loyalität der zahlenmäßig kleinen Gruppe der Landwirte sicher verlassen … Betrachtet man das Bildungsniveau, haben die mittleren oder niedrigeren Abschlüsse in der Unionswählerschaft ein leichtes Übergewicht, während die Hochschulabsolventen unterdurchschnittlich vertreten sind.“
„Wording à la carte“! Der Ausspruch „Gib dem Kind einfach den richtigen Namen“ – die Fortsetzung:
Trumps nächste Kehrtwende: US-Haftbefehl gegen Assange droht
https://deutsch.rt.com/international/49636-trumps-nachste-kehrtwende-us-haftbefehl/
„…arbeitet die Staatsanwaltschaft an Anklageschriften gegen Assange und weitere Mitarbeiter der Leakingplattform. Die Vorwürfe lauten Verschwörung, Spionage und Diebstahl von Regierungseigentum.“
„…Da jedoch auch große Medienkonzerne von den WikiLeaks-Enthüllungen profitiert und damit ihre Auflage gesteigert haben, greift Sessions Ministerium zu einem taktischen Mittel: So soll WikiLeaks als „nichtstaatlicher, feindlicher Geheimdienst“ eingestuft werden, für den selbstredend keine Pressefreiheit gelte…“
Ich versuche mal dies, auf die „Merkel’sche, marktkonforme Demokratie“ anzuwenden. Das müsste da dann wohl einfach nur staatlicher, feindlicher Geheimdienst lauten… Ironie off
Der Westen und die „Westlichen Werte“
UN: Saudi Arabien in den Fraunrechtsrat gewählt
UN-Frauenrechtsrat: Mindestens 5 EU-Staaten wählten Saudi-Arabien hinein
https://www.contra-magazin.com/2017/04/un-frauenrechtsrat-mindestens-5-eu-staaten-waehlten-saudi-arabien-hinein/
Die Organisation „UN-Watch“ übt heftige Kritik an der Wahl Saudi-Arabiens in den UN-Frauenrechtsrat. Denn das wahhabitische Königreich gilt als eines jener Länder der Welt, in denen die Frauen faktisch rechtlos sind und mehr oder weniger als männlicher Besitz gelten. Besonders sauer stößt der Umstand auf, dass offenbar mindestens fünf EU-Staaten für die islamistische Diktatur stimmten.
Mein Vorschlag: Das nächste Mal wählen die EU-Staaten alle gemeinsam Al-Qaida in den Frauenrechtsrat, damit die Konzessionsrechte und Schürfrechte für westliche Konzerne in den von Al-Qaida besetzten Gebieten gesichert sind.
Da hat bestimmt der Wissmann vom deutschen Autobauer-Verband seine Pfoten mit drin. Was für ein Umsatzschub für Cabrios, Minis, SUV’s und andere Kindergarten-Shuttles, wenn endlich auch die feminine Spezies auch hinters Lenkrad darf. Ich tippe ja auf die SUV’s, deren Absatz besonders profitieren dürfte, gerät die größere Karosserie beim Einparken sehr zum Vorteil.
Hetzer des Tages, Jens Berger von den Nachdenkseiten. Hat seinen Frust nach dem Einzug le Pens in die Stichwahl nicht im Griff. Der Beitrag ist nicht einmal als Meinung deklariert, und selbst dann ginge er noch zu weit.
„das wahrscheinlichste und gleichzeitig auch schlimmste aller zu denkenden Szenarien“
„Pest und Cholera reloaded“
„Arme Franzosen“
Das ist Aktivismus, kein Journalismus.
Was genau erwartest Du Dir von Le Pen eigentlich?
Was soll diese Suggestivfrage? Weder bin ich wahlberechtigter Franzose, noch ein Anhänger le Pens oder des neuen Kennedys und erwarte von keinem der beiden auch nur irgendetwas.
Ich kritisiere ausschließlich die Art und Weise wie Berger über den Wahlausgang schreibt. Er wendet die gleichen Methoden der Meinungsmache an, die er sonst bei den Massenmedien zurecht kritisiert.
Suggestivfrage? Das ist ein ganze normale Frage.
Jens Berger sieht beide als beschissene Wahl an. Du beschwerst Dich darüber. Also geh ich mal davon aus, dass Du etwas dagegen auszusetzen hast und ich würde gerne wissen, was das sein soll.
von seiner SIcht hat er recht,
Le Pen ist für ihn zu national und Macron
ist ein Rothschild-Banker und die Linken,
die gibt es in Frankreich nur noch auf Papier
(Pro EU = Verräter der Arbeiter)
Melenchon kommt auf fast so viele Stimmen wie Le Pen und Macron.
Hollande ist in etwas so links wie Schröder.
Das beste Duell fürs Volk wäre Lepen gegen Melenchon gewesen. Alles besser als FinanzNWO Faschos!!!
Genau, bei diesem Duell hätte sich auf jeden Fall etwas am System geändert….ändern müssen.
Melenchon kommt auf fast so viele Stimmen wie Le Pen und Macron.
was Teleherzog da mal wieder, nennen wir es mal schreibt, ist natürlich so nicht richtig, denn gerade in Frankereich gibt es zum Glück noch eine recht starke klassiche (Gesellschafts)Linke. Nur das Wörtchen ‚fast‘ strapaziert du hier ziemlich, denn wenn man mal die Verteilung der Stimmen vergleicht, wird der Abstand untereinander schon recht deutlich.
Mélenchon ~7012000 Stimmen
Le Pen ~7659000 Stimmen
Macron ~8528000 Stimmen
(verwende statt „und“ besser „oder“, sonst kommt noch jemand auf die Idee die Stimmen von Le Pen und Macron zusammenzuzählen beim Vergleich ;-) )
Zumindest sind die reißerischen Hurragesänge unserer FinanzMSM etwas too much SIEG!
Ein überragender Sieg FÜR Europa mit nicht mal 1/4 der Stimmen bei Macron De Rothschild…?
Super Neusprech-Robin-Hood 👑
sicher ist das so zu früh nur war dieses knappe Ergebnis eben auch nur der erste Wahlgang.
Wenn es nun so wie in Österreich läuft (was vermutlich so kommen wird) und eben nicht mehr primär für sondern gegen einen Kanditaten gewählt wird, wird sich hinter Macron alles stellen was gegen Le Pen ist und dann wird das am Ende einen recht deutlichen Sieg Macrons geben. Bevor die Leute aus dem linken Lager (nur wegen der EU-Position) von Mélenchon zu Le Pen gehen, wählen die vemutlich lieber gar nicht.
Im 1. Wahlgang hatte in Österich Hofer 35% und VdB 21% der Stimmen… Das (wenn auch knappe) Ergebnis zwischen den beiden beim 2. Wahlgang ist bekannt. Aber dieses Wahlsystem ist halt auch demokratisch…
Das Ergebnis des 2. Wahlgangs in Frankreich wird dann am Ende von unseren EU-Altvorderen wieder als breite gesellschaftliche Zustimmung zum Club umgedeutet werden. Nun dann werden die Franzosen dann wohl eben auch bald ihre eigene Agenda 2010 bekommen… C’est la vie
Wenn man es so genau nimmt, dann muss man auch weiter gehen. Wie viel mediale Aufmerksamkeit hatte Melenchon denn im Vergleich zu Macron und Le Pen?
Und wie bei Sanders war er gerade auf dem Weg nach oben.
Dass die Leute sich verarschen lassen heißt halt nicht, dass sie nicht per se eine linke Politik wollen. Viele glauben ja, dass Le Pen sie tatsächlich gegen das neoliberale Joch verteidigt, da sie natürlich – wie jedes Mal – linke Thema aufgriff um zu Punkten.
Man wird sehen, was davon übrig bleiben wird…
Die interessantere Frage ist doch, wen werden die Menschen in zwei Wochen wählen, die jetzt FILLON, MÉLENCHON, HAMON und DUPONT-AIGNAN wählten?
Dank medialem Mega-Push für den „unabhängigen“ (damit er ja unangreifbar und schubladenübergreifend wählbar ist) Macron bei gleichbleibender Verteufelung Le Pens dürfte die Frage wohl rein rhetorisch bleiben.
Wenn man auf wunder hofft, solte man eher hoffen, dass die echten Linken der Wahl fernbleiben, die Unentschlossenen ebenso, und das die Le Pen aufgrund ihrer schlechteren Ausgangslage nochmal alle Wähler mobilisieren kann (jetzt erst recht).
Aber ehrlich – das Ding ist so gut wie abgefrühstückt. Das wird wohl ne 70/30 Nummer. Schlagzeilen und Glückwünsche werden jetzt schon vorgedruckt.
Naja, die meisten anderen sagen jetzt: Wählt Macron. Melenchon sagt gar nichts.
Ob die Leute jetzt der Aufforderung folgen wäre die Frage. Aber letztlich sinnlos, einfach abwarten, man wird es sehen.
@seyinphyin
mit der Argumentation bist du jetzt aber nicht mehr weit weg davon, den Menschen die Befähgung abzusprechen ihre Entscheidung selber zu treffen! Ich denke daher ein Innehalten deinerseits ist hier nicht verkehrt, denn das liest sich nun doch sehr subjektiv und engstirnig.
Egal wie viel Medienzeit Mélenchon im Vergleich auch hatte, nichts hält die Leute davon ab sich zu informieren. Ob und wie sie dies tun liegt aber bei ihnen. Am Ende versteht wohl eh niemand alles aus einem Wahlprogramm (und ich schließe mich da ausdrücklich mit ein) und trifft seine Entscheidung aus ein paar primären Standpunkten. Der Rest ist ein Glaube für die nächsten Jahre (und gegen Relegion gibt es keine Argumente) der wohl meist enttäuscht wird.
Das Mélenchon (oder Sanders) nun im Aufwind war mag sein (ich denke eher das Maximum war ziemlich erreicht denn die Dynamik nimmt nach oben hin ab) nur spielt es hier keine Rolle. Der Wahltermin steht lange vorher fest und da heißt dann am Maximum zu sein und nicht erst später. Wenn du so argumentiert, muss ich als Erwiederung sagen, dass als Fazit steht, dass er (wie Sanders) seinen Wahlkampfjob schlicht schlecht gemacht hat weil er viel zu spät dran war die Leute zu überzeugen.
Nur die Tatsache, dass nicht in der Mehrheit links gewählt wird, bedeutet doch ohnenhin nicht unbedingt, dass die Leute die Positionen nicht verstehen, unendlich Zeit brauch um überzeugt zu werden oder einem Rattenfänger auf dem Leim gehen. Ein Haufen linker Positionen wird evtl. schlicht auch grundsätzlich abgelehnt und darum die Entscheidung für ein individuelles anderes geringere Übel gesetzt. Und es gibt mit Sicherheit Leute die sich von Le Pen oder Macron eben tatsächlich auch vertreten fühlen und nicht nur nichts anders finden.
Wenn die Linken nun die bessere Alternative sind, dann müssen sie das auch mal schlüssig darlegen. Wenn ich allerdings an unsere Die Linke denke, funktioniert das bei mir zum dringensten Thema der Migration mit der derzeitigen Position schon mal nicht. Dazu noch der Gendermurks und die Verkehrspolitik und damit sind sie für mich derzeit unwählbar. Was ich selber traurig finde, da ich sonst vielen ihrer anderen Positionen zustimmen. In der Geweichtung reicht das aber nicht.
Nicht die Befähigung. Sie könnten das durchaus, aber sie wollen es nicht, geben es ab, bleiben unmündig und lassen andere für sich entscheiden.
Fragt man die Leute einfach direkt, was sie wollen oder stellt ihnen, ohne Parteien zu nennen, die entsprechden Modelle vor, so entscheiden sie sich logischerweise in der Mehrheit für linke Politik.
„Gendermurks“ hat dabei null damit zu tun, eine Reduktion darauf ignoriert (u.U. absichtlich) alle anderen Aspekte der Menschenrechte.
Und wer meint, dass wir 1. überhaupt ein Problem mit Immigration haben und 2. Die Linke daran schuld ist, obwohl deren Modell glasklar zu weit weniger Flüchtenden vor militärischen und wirtschaftlichen Kriegen führen würde, der entspricht eben ghenau dem oben beschriebenen Problem, nämlich selbst nicht denken, sondern denken lassen.
Jeder nämilch der selbst denkt, wozu auch das sich informieren gehört, weiß, dass es bei der den Linken nicht darum geht, hier möglichst viele Leute ins Land zu holen, sondern um die wirklich EINZIGE Lösung des Probolems (denn Grenzen dicht löst daran überhaupt nichts): den Menschen ihre Heimt zu erhalten.
Dass sich Leute von Macron vertreten fühlen ist klar, es gibt ja die dünne Schicht an Profiteuren, die auch in der Tat von ihm vertreten werden. Und dass sich Leute von Le Pen vertreten fühlen mag ebenso stimmen, auch hier gibt es ja durchaus immer eine Schicht die solchem Denken anhängt. Da beide ein System vertreten, dass zwangsläüfigt scheitert, was tausendfach bewiesen worden ist, weil der Kampf gegeneinander immer irgendwann an den Punkt der Eskalation kommt, wo er alles mit sich reißt und zerstört, hilft das natürlich gar nichts.
Wie gesagt: rechte Politik kann man wirklich nur dann gut finden, wenn man die Sache nicht zuende denkt – und dazu noch die Erfahrungen und das Leid all unsere Vorfahren weltweit außer acht lässt.
Aber ich schreibe niemanden etwas vor, nicht einmal das mit dem selber denken. Das ist nur eine Empfehlung und wenn man es auch nur aus egoistischen Gründen macht, selbst das würde reichen.
Tatsächlich setzt du jetzt noch einen drauf. Klang es vorher nur in die Richtung den Leuten die Fähigkeit abzusprechen, machst du jetzt sehr deutlich, dass jeder der nicht deiner Argumentation folgt bzw. eben nicht zum gleichen Ergebnis kommt, nicht selber denkt, unmündig sei bzw. andere für sich entscheiden lässt!?
Gleichzeitig wähnst du dann allerdings noch eine Mehrheit hinter deinen Standpunkten auch wenn die Ergebnisse von Abstimmungen aber regelmäßig das Gegenteil erbringen.
Mal davon ab, dass du damit von der Realität sicherlich mehr als nur einen Finger breit weg bist, ist dir hoffentlich bewusst, was du damit gerade charakterisiert hast? Das ist der politische Ausgangspunkt für ein autoritäres Regime!
Zu Seyinphyin 16:01
So ist es. Allerdings sollte dabei bedacht werden, dass die gleiche Methode – von Erdogan betrieben – bei den Gniffkes nicht so gut ankam. Und dort wird ja auch von Leuten, die es wissen müssten, behauptet, dass das nicht gereicht hat und anderweitig kräftig nachgeholfen wurde um das kärgliche eine Prozent doch noch bei zu bekommen.
Bei dem Kommentar bleibt mir nur, Donald Sutherland im Film Stoßtrupp Gold zu zitieren: Bleib mir weg mit deinen negativen Wellen!
Bezog mich auf den Kommentar: Hetzer des Tages …
http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/michael-lueders-der-umstrittene-nahost-experte-im-portraet-a-1143824.html
Schamgefühl hat die Autorin für ihren inhaltlich schlechten Artikel im Sendung-mit-der-Maus-Stil offensichtlich nicht. Dazu: unter dem Artikel z.Zt. genau ein Kommentar „Der erinnert mich an Erich v. Däniken.“ Und: „So wollen wir diskutieren: … fair und sachlich“. Aha.
„Nach dem Auftritt bei Will wurde Lüders zum Beispiel von „Propagandaschau“, einem Blog, der die abholt, die die großen Medien für Lügenpresse halten, als „inhaltlich kaum angreifbar“ gefeiert. Er selbst sagt, er halte das für bedauerlich, wenn Leute ihn instrumentalisieren: „Mir ist es nur wichtig, dass ich als Autor authentisch bleibe.“ Er will keine Verantwortung übernehmen für die Konsequenzen, die seine Worte haben.“
Krass, inkl. DirektLink auf die…Propagandaschau-:)!! Super!!!
Schlechte Werbung ist Gute Werbung :D
Es lässt naive Schafe hier einströmen :D
Die Kritiker sind eh hier + egal was SPiegel schreibt
Die Mainstream-Fans hassen die Seite
vor dem , wie nach dem Artikel
Also in der Bilanz = PLUS !! :D
Der nächste „umstrittene“ Historiker/Journalist. Die Vorstufe von Verschwörungstheoretiker.
Ich verlinke mal den von DemütProtag eingestellten Bericht von H. Danish hier nochmal:
http://www.danisch.de/blog/2017/04/23/aufmarsch-der-wissenschaftsheuchler/
Eigentlich ging es mE bei der Veranstaltung nur um eines: Den Widerporsten da draußen zu zeigen, dass sie kein Recht auf eine alternative Meinung, die von der der Mächtigen dieses Landes abweicht, haben. Peinlcih, wofür sich Wissenschaftler hergeben – es zeigt auf welch schlimmem Weg sich dieses Land befindet.
Danke für den Artikel.
Ich finde ihn witzig, interessant und informativ. Der Autor hätte aber mehr konkrete Beispiele benennen können, dann wäre es noch lustiger geworden. Dazu etwas von den angeprangerten Fakten diskutieren et voila…
Empfehlenswert!
Tagesschau-NATO-Propagandist Kai Küstner macht Werbung für das Cyber-Abwehrzentrum der NATO
Cyber-Abwehr-Zentrale – Die Anti-Hacker der NATO
Sie sollen Eindringlinge aus dem virtuellen Raum abwehren – die Mitarbeiter der Cyber-Abwehr der NATO. Nur wenigen ist der Zutritt in deren Zentrale gewährt – unser Korrespondent durfte einen Blick in die Arbeitswelt der Cyber-Experten werfen.
http://www.tagesschau.de/ausland/nato-internet-sicherheit-101.html
Wie bitte… etwa nicht „offensiv Verteidigen“, wie die baldige 13.500 Nerds von Y Tours…
FAZ April 2017 (nicht 1939!!!)
http://www.faz.net/aktuell/politik/inland/bundeswehr-startet-cyberkommando-14958699.html
Küstner der Stricher schon wieder ;)
Mainstream Medien verschweigen immer noch, wie die periden Ratingagenturen weiterhin ihr Unwesen treiben, aber die EU-Politiker allen voran die neoliberale Washingtoner Marionette im Kanzleramt Frau Merkel unternimmt überhaupt nichts dagegen.
Ratingagenturen udn IWF sind politische Waffen um unliebsame Regierungen zu entfernen:
Trotz guter Wirtschaftsdaten und einem fast beispielhaften Defizit stufen die großen Agenturen Portugal weiter als Ramsch ein
https://www.heise.de/tp/news/Portugal-genervt-ueber-Rating-3691353.html
Hauptgrund: In Portugal ist eine Linke Regierung an der Macht, die neoliberale Reformen blockiert!
Ratingagenturen und IWF dienen als US Amerikanische Werkzeuge um Europa wirtschaftlich und finanzpollitsch zu amerikanisieren. Wer Widerstand leistet, bekommt keine Kredite mehr an den Finanzmärkten oder muss mit einem schlechten Rating (Bonität) von Ratingagenturen und Druck aus Brüssel rechnen.
Die Finanzmakrt-Diktatur hat Europa voll im Griff.
Der Geldhahn von Banken wird mittlerweile politisch eingesetzt um politsch unliebsamen Parteien finanziell aushungern zu lassen und kaltzustellen.
https://www.crash-news.com/2017/01/18/nach-niederlage-beim-npd-verbot-politik-will-unliebsame-parteien-finanziell-aushungern/
Französische Banken geben Marine Le Pen keinen Kredit
Marine Le Pen hat offenbar Schwierigkeiten, ihre Wahlkampagne zu finanzieren. Ihre Mitbewerber haben damit weniger Probleme.
https://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2017/03/27/franzoesische-banken-geben-marine-le-pen-keinen-kredit/
So errichtet Merkel und pseudolinke SPD eine NATO-EU-treue FinanzmarktDiktatur in Europa, wo nur noch transatlantische Lobbyisten,Politiker und Agenten an neue Kredite und Gelder rankommen.
In Deutschland geht es eine Stufe weiter.
AFD oder trükische AKP dürfen in vielen Lokalen und Orten in Deutschland keine Wahlkampfauftritte veranstalten, weil die Systemparteien Verbote erteilt haben.
Die gesamte Diskussion um Sergej W ( Attentäter Dortmund) und seine Gier Aktienkurse zu manipulieren lenkt uns von einem wichtigen Thema ab.
Zentralbanken, Aktienhändler sowie Politiker manipulieren die AKtienkurse seit der Finanzkrise 2008 ständig. Teilweise mit perfiden Mitteln siehe automatisierter Algorithmischer Handel an den Börsen.
Hier um nur einige Beispiele zu nennen:
Notenbanken manipulieren mit Billionenspritzen die Aktienmärkten
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2014/06/22/wahnsinn-und-verzweiflung-zentralbanken-kaufen-in-grossem-stil-aktien/
http://www.zerohedge.com/news/2014-06-15/cluster-central-banks-have-secretly-invested-29-trillion-market
FED Federal Reserve verheimlicht mbis heute den geheimen Bail-Out Rettungskation für Banken mit 16 Billionen Dollar und manipuliert somit heimlich die Aktienkurse von Banken zugunsten Großkapitalbesitzern
https://www.sott.net/article/250592-Audit-of-the-Federal-Reserve-Reveals-16-Trillion-in-Secret-Bailouts
http://de.scribd.com/doc/60553686/GAO-Fed-Investigation#outer_page_144
http://www.globalresearch.ca/have-you-heard-about-the-16-trillion-dollar-bailout-the-federal-reserve-handed-to-the-too-big-to-fail-banks
http://www.sott.net/article/250592-Audit-of-the-Federal-Reserve-Reveals-16-Trillion-in-Secret-Bailouts
https://www.forbes.com/sites/traceygreenstein/2011/09/20/the-feds-16-trillion-bailouts-under-reported/
WallStreet Banken zocken mit Versicherungen auf Leben (Todesderivate) von Bankangestellten
http://wallstreetonparade.com/2014/02/as-bank-deaths-continue-to-shock-documents-reveal-jpmorgan-has-been-patenting-death-derivatives/
http://wallstreetonparade.com/2014/04/suspicious-deaths-of-bankers-are-now-classified-as-“trade-secrets”-by-federal-regulator/
FED und andere westliche Notenbanken und PrivatBanken wie die deutsche Banken spekulieren mit Lebensmitteln in Dritte Welt Staaten um Hungerrevolte und Hungerkrisen auszulösen.
http://www.globalresearch.ca/global-famine-blame-the-fed/8824
http://www.globalresearch.ca/us-eu-responsible-for-explosive-food-prices/8845
Siehe die Food Riots 2008
https://www.welt-ernaehrung.de/2008/12/01/die-weltweiten-hungerrevolten-food-riots-20072008/
https://en.wikipedia.org/wiki/2007%E2%80%9308_world_food_price_crisis
Nach all dem wollen uns die korrupten EU-Kommissionpräsidenten wie Barrosso und Juncker weismachen, wie wichtig es sei die Banken zu schonen?
Das Personal in Bankvostände und in Bank AUfsichtsräte ist besetzt mit kranken Verbrechern und Vollidioten, die pro Monat Millionengehälter kassieren.
Und nach all dem wollen uns SPIEGEL und Co zu verstehen geben wie krank Sergej W der Attentäter von Dortmund sei?
Das gesamte westliche Finanzsystem ist perfide krank und abscheulich aber seit 2008 wiederholen die Politiker gebetsmühlenartig wie sie alles verändern wollen, doch seit der Fainanzkrise ist alles viel kranker und perfider geworden.
Die vom IWF ungelöste Krise in Griechenland stellt das noch einmal eindeutig unter Beweis!
„Notenbanken manipulieren mit Billionenspritzen die Aktienmärkten
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2014/06/22/wahnsinn-und-verzweiflung-zentralbanken-kaufen-in-grossem-stil-aktien/
http://www.zerohedge.com/news/2014-06-15/cluster-central-banks-have-secretly-invested-29-trillion-market“
Das nennt man dann wahrscheinlich „marktkonforme Demokratie“.
http://www.tagesspiegel.de/politik/reaktionen-zur-wahl-in-frankreich-frankreich-darf-nicht-von-einer-gaunerin-regiert-werden/19706900.html
So geht Propapaganda:
„Frankreich darf nicht von einer Gaunerin regiert werden“
Auch der CSU-Europapolitiker Manfred Weber sprach sich für ein Bündnis aller Demokraten gegen Le Pen aus. „Sie ist eine Blenderin“, erklärte der Fraktionschef der Europäischen Volkspartei im Europaparlament am Sonntagabend. „Die stolze Nation Frankreich darf nicht von einer Gaunerin regiert werden.“
Bei allen Vorbehalten, die ich gegen Le Pen und Konsorten habe – dass aber ausgerechnet ein hoher Repräsentant einer Blenderpartei vor dem Herrn sie als „Blenderin“ bezeichnet, ist mal wieder der Gipfel an Heuchelei.
Bezeichnend auch das ZDF-„MoMa“ heute – „Erleichterung an den Börsen“ und bei Röttgen. Ausgerechnet der! Und deshalb natürlich auch Erleichterung beim ZDF. Warum? Es gibt nur einen rationalen Grund: Die Eliten haben vorerst keine wei8tere Schlappe erlitten. Den EU-Bürgern bringt das zwar überhaupt nichts, aber seit wann sind die wichtig?m Übrigens würden die EU-Bürger auch mit Le Pen nicht wirklich gewinnen, denn eine Gesellschaft, wie sie dem FN vorschwebt (unabhängig von Parteitagsreden und gedruckten Parteiprogrammen – dort wird auch nicht weniger geheuchelt und gelogen als bei den anderen Parteien), ist keine, die wir uns wünschen sollten. Ok, nur meine Meinung, aber einig sollten wir uns sein, dass einfach nur die Genugtuung über die Schlappe der Eliten, wenn Le Pen die Wahl gewänne, nicht ausreicht. Siehe Trump – da hielt diese Genugtuung nicht gerade sehr lange an!
und was sollten wir uns stattdessen wünschen?
Vielleicht ein Gesellschaftssystem, das tolerant, frei, sozial, friedlich ist? Oder ist das nur Utopie, sind die Le Pens – ausgerechnet – unsere letzte Hoffnung? Ich bin nicht doof genug, mir diese schmackhaft machen zu lassen. Nur weil die jetzt gerade mal in Opposition zu den Eliten stehen – scheinbar jedenfalls. Wenn die selber die Eliten stellen, wird nichts besser, das garantiere ich euch. Wenn es auch nicht schlechter werden sollte, hätten wir Glück gehabt.
„Vielleicht ein Gesellschaftssystem, das tolerant, frei, sozial, friedlich ist?“
Stand das zur Auswahl?
„Oder ist das nur Utopie, sind die Le Pens – ausgerechnet – unsere letzte Hoffnung? Ich bin nicht doof genug, mir diese schmackhaft machen zu lassen. Nur weil die jetzt gerade mal in Opposition zu den Eliten stehen – scheinbar jedenfalls. Wenn die selber die Eliten stellen, wird nichts besser, das garantiere ich euch. Wenn es auch nicht schlechter werden sollte, hätten wir Glück gehabt.“
Ich habe nicht wirklich eine Meinung zu Le Pen, weil ich zu wenig weiß. Glaubte ich den MSM, müsste ich sie als Monster sehen, das scheint sie mir aber keinesfalls zu sein – jedenfalls nicht nach den paar Reden, die ich von ihr gehört habe.
Ich glaube nicht, dass in Frankreich irgendwer etwas zum Besseren ändern wird und hier glaube ich das auch nicht.
Was mir aber hierzulande gehörig auf die Nerven geht ist der Umgang mit der AfD, auch wenn ich kein Fan von ihr bin. Das erinnert mich an finsterste Zeiten und ist außerdem nur dazu gut, die Macht der jetzigen Koalition zu erhalten. Die Rede von Meuthen au dem Parteitag habe ich mir angehört und fand sie gut. Die AfD sagt ohnehin nichts, was nicht früher schon von anderen Politikern von CDU/CSU/SPD gesagt worden ist. Die Verlogenheit im Umgang mit dieser Partei zeigt sich z.B. auch an diesem Beispiel: Gauland durfte jahrelang seine ekligen Texte im Tageslügel verbreiten. In dem Tageslügel, der jetzt an vorderster Front im „Kampf gegen Rechts“ steht.
Ausgerechnet der Weber.
Böse Zungen sagen ja immer, dass sie den Unterschied zwischen CSU, Front National und FPÖ schon mit der Lupe suchten, aber nicht finden könnten.
Ausgerechnet der Weber.
Diplom Ingenieur Manfred Weber steht in Konkurrenz zu Radio- und Fernsehtechnikerin Ilse Aigner um die Nachfolge des nur noch als Raumteilers brauchbaren Verwaltungsbetriebswirts Horst S., der die Politsekte CSU führt.
Weber war Soldat und hat mehrere Beratungsfirmen. Aigner hat körperliche Vorzüge, also muss Weber sich profilieren nach dem Motto von Oberleutnant Dr. mult. h. c. Franz-Josef Strauss: “Rechts von der CSU darf es keine Partei geben.“
Aigner könnte mit einer Wohngemeinschaft im “Braunen Haus“ kontern. Vermutlich aber müssen beide für ein Bonaparte-Denkmal am Stachus zusammenlegen.
Also, FatJekyll, wo doch der Herr Dipl.Verwaltungswirt gerade erklärt (oder erklärt hat), dass er weitermachen wird … tssss …
Was denn?
Dipl.Verwaltungswirt
Seehafer (Name von der Red. geändert) hat ein Diplom?
Oha! Das kommt mich hart an.
Jaja, er will weitermachen, hat er den katholischen Nichtschwimmern vom SSpeigel gesteckt. Aber wenn nu mit Le Pen etwas rechts neben ihm entsteht, was dann? Links liegt ja schon die Fernsehschrauberin. Dann braucht es einen erfahrenen Frontkämpfer wie Weber!
Es wird nichts anderes als das Bonaparte-Denkmal dabei ‚rauskommen.
Per se geht das wohl weniger gegen Le Pen als um die Heiligung Macrons, der neoliberale Erlöser.
Das fällt doch derzeit im gesamten freien Westen auf. Es wird eine riesige Angstkampagne gefahren, dadurch Parteien groß gemacht, die durch diese Angst enormen zulauf bekommen, diese werden dann durch enorme mediale Beachtung auch noch hochgeschrieben und weil eben nur so viel Platz ist, drücken diese dann den rechtsradikalen, rechtsextremistischen Neoliberalismus gefühlt nach links, wo er dann im Vergleich sozialer, menschlicher, vernünftiger wirken soll/wirkt.
Stellt mal halt einen Neoliberalen neben einen Linken und der neoliberale argumentiert mit Arbeitskräften, demografische Entwicklung, Rentenkassen und dergleichen, während der Linke von Dumpinglöhnen spricht (die der Neoliberalismus natürlich auch mit Zuwandereren gerne zusätzlich drückt), von Ausspielen Alt gegen Jung (usw.), obwohl das Problem bei Reich gegen Arm liegt oder über den Irrsinn, der überhaupt erst zu der Rentenproblematik führt, etc.
Da sieht der Neoliberale eben weit unschöner aus, als wenn man ihn neben jemand stellt, der davon redet, dass der Ausländer uns bedroht, uns die Tapete von den Wänden frisst, die Rentenkassen ausräumt, etc.
Und selbst wenn die Leute sich dann von dem letzteren beeindrucken lassen und diesen wählen: das stört den Neoliberalen halt so gar nicht, denn mit dem kann er sich wunderbar einigen, denn per se hasst er andere Menschen ja auch, er sieht ja den Flüchtling, Immigranten oder gar das eigene Volk nicht als menschliches Wesen, sondern als Humankapital. Da ist es leicht sich zu verständigen.
„Frankreich darf nicht von einer Gaunerin regiert werden“
Andere Massstäbe gelten für die Finanz€liten ! 💰⚖️⚰️
AWK 2016 – E. Wolff – IWF – Helfer oder Räuber?
Es geht ja hier um Propaganda und nicht darum, ob man Mme. Le Pen nun mag oder nicht oder ihre politischen Auffassungen teilt oder nicht. Aber ich bekomme als aufmerksame Beobachterin schon wieder Ausschlag, wenn ich unseren Herrn Außenminister lese:
„… „Macron der einzige wirklich pro-europäische Kandidat“ …
https://www.welt.de/politik/video163938414/Macron-der-einzige-wirklich-pro-europaeische-Kandidat.html
Wenn pro-europäisch (Mal davon abgesehen, dass die ewige Gleichsetzung EU = Europa ein Propagandanarrativ für sich ist.) bedeutet, dass ein neoliberales Bürschchen die viel gepriesenenen Werte vertritt: „Bonne nuit, Marianne.“
Seit gestern Abend wird dem hiesigen Wahlvolk eingehämmert, was es zu denken hat … und das geht die nächsten 14 Tage munter so weiter.
Zur INFO – Das ist das gesamte Script vom neuen Interview mit Trump
Wer nicht gut Englisch kann, den Text durch den Translator ziehen
Die Rothschild H*re im Dienste der Konfrontationspolitik gegen Russland
Macron wird von den Medien als Heiland verehrt, weil er für die NATO und die EU und gegen Russland agitiert.
Macron’s „Partei“ hat RT und Ruptly am Wahlabend die Akkreditierung verweigert.
https://www.rt.com/news/385817-rt-barred-macron-hq-elections/
Sie werden es übertreiben, sie wollen den gleichen Scheiss wie hier – Frankreich wird dann explodieren und dann ist tatsächlich Schluss mit der EU .. so ungefähr wird das Ende der EU sein – Ich geb Le Pen leider nur eine 30% Chance, Medien & Pro EU LINKE/Sozis in Frankreich werden Macron wählen.. da müssten noch 4 Nizza LKWs durch die Mengen rasen – Aber das EU Ende ist nur verzögert.. der Rothschild Fraggle wird es übertreiben.. in Frankreich knallt es dann noch schneller und noch heftiger ..
Ob Linke Macron wählen… schwer zu sagen. Das hatte man auch bei Clinton vs Trump gedacht, dass es Clinton wird, dass die Sanders Leute schon rüberkommen werden.
Aber diese Linken kotzt es inzwischen einfach zu sehr an, gehen dann gar nicht wählen oder wählen mit Absicht jemand wie Trump, Wilders oder Le Pen, nach dem Motto: Wenn Ihr glaubt uns verarschen zu können mit so billigen Tricks, die eure neoliberale Lohnsklaverei, Kriegstreiberei, usw als gemäßigt dastehen lassen soll, dann machen wir es gleich richtig und wählen Eure Ablenkungs-Puppe – viel Spaß damit und erstickt dran.
„… dann machen wir es gleich richtig und wählen Eure Ablenkungs-Puppe – viel Spaß damit und erstickt dran …“
Das hat was von: Dann schlagen wir sie mit ihren eigenen Waffen. Zumindest kann man es versuchen.
Es gibt ja schlichtweg keine andere Wahl.
Wenn es Trump oder Clinton heißt oder jetzt Le Pen vs Marcon, dann haben Linke niemanden, den sie wählen können. Also kann man dann genausogut gleich ins Extrem gehen, umso besser wenn der Neoliberale Kandidat der weit kriegstreibereische ist (wäre u.U. eine andere Sache, wäre es umgekehrt).
Nicht wählen zu gehen bringt halt schlichtweg gar nichts.
Ja, da ist etwas dran. Ich finde ja, dass sich Mélenchon achtbar geschlagen hat. Ich habe die französischen Medien nicht verfolgt, aber wenn man von unseren auf die französischen rückschließt (Ich kann mir nicht vorstellen, dass Le Monde Reklame für Mélenchon gemacht hat. ;-)), dann hat er sich gegen Ignoriertwerden seinen Stimmanteil erkämpft.
Ja. Letztilch muss man sich mehr darauf konzentrieren, dass immer mehr Leute schlichtweg anfangen aufzuwachen und eine Änderung wollen. Was eine normale Entwicklung ist bei zum Scheitern verurteilten Systemen wie unserem.
Wichtige wäre jetzt nur, dass dies zu einer Konstruktiven Abkehr führt – und halt nicht zu einer Eskalation, die dann in einem brutalen Zusammenbruch endet und keinem gesellschaftlichen Fortschritt sondern im besten Fall der Änderung in eine genauso schlechtes System.
Das nicht nur Leute nach den neuen nun den alten Rechten hinterherlaufen, sondern eben auch den Ideen von einem Sanders oder einem Melenchon folgen, gibt etwas Hoffnung, dass es auch anders verlaufen kann.
Ich kenne selber alte Sozialisten in Paris, die Macron gewählt haben, um Le Pen zu verhindern. Und die „Le Monde“ lesen und ihn für „unabhängig“ halten (habe in dem Blatt die gleiche Propaganda+Hetze gelesen wie in unseren MSM).
Es gibt für alles Beispiele und per se sind natürlich auch Linke nicht davor gefeit, verarscht zu werden, auch wenn sie in der Regel etwas mehr nachdenken (weshalb man dann eben überhaupt erst zu einer linken Überzeugung kommt, denn denkt man die Sache nicht zuende, dann ist rechte Politik viel verlockender).
Ja, auf Propaganda reingefallen.
Unabhängig ist das Zauberwort!!!
Jeder kann ja mal für Die Linke Wahlkampf machen. Kaum Asche und kaum mediale Unterstützung… Das ist weniger Wahl und mehr Kampf.
Und dann kommt der Unabhängige Banker… Cash ohne Ende und alle Medien in der €U heilige und huldigen ihm…
Hauptsache: unABHÄNGIG 🎅🏼
Verzeihung, da habe ich mich mißverständlich ausgedrückt. Ich meinte mit „unabhängig“ nicht Macron, sondern „Le Monde“! Sorry!
@Maria
„unabhängig“ (wohlgemerkt in Anführungszeichen!)
trifft sowohl auf die Rothschild-Macrone als auch auf Dreyfus – Le Monde zu
@Helge: das ist natürlich völlig richtig!