Hier kannst du deine Propagandameldungen in Form eines Kommentars einstellen und Meldungen anderer Leser diskutieren.
Wenn du nach unten scrollst, kannst du im Kommentarfeld einen Fall von Propaganda melden. Die Meldungen anderer Leser kannst du direkt unter deren Kommentar diskutieren.
Die aktuellste Meldung erscheint immer ganz oben auf der Seite. Um 0.00 Uhr nachts erscheint ein neuer Beitrag, in dem dann die aktuellen Propagandameldungen des Tages gemeldet werden können.
MARKDOWN für Textformatierungen und zusätzliche Gestaltungsmöglichkeiten ist aktiviert.
Auch hier gelten die Kommentarregeln des PS-Blogs
Neueste Beiträge der Propagandaschau:
Neueste Beiträge des Propagandatickers:
- Epilog: Was halten Sie von Regime-Change, Vladimir Putin?
- 5 Jahre Dokumentation verbrecherischer Propaganda
- 5 Jahre Propagandaschau-Blog in einem handlichen Offline-Archiv
- 5 Jahre Propagandaschau-Tweets in einem handlichen Offline-Archiv (Letztes Update: 05.Dez.2018)
- WDR aktuell: Propaganda gegen Demokratie und für Militarismus
- Danke! für die positiven Kommentare
- Blog-Empfehlung: Anti-Spiegel
- BR-Podcast: „Krieg und Lüge – Natürliche Verbündete?“
- KenFM-Positionen #15: Der Tiefe Staat – Mythos oder Wirklichkeit?
- Neuestes ZDF-Propaganda-Machwerk: „Trump & Putin: Komplott gegen Amerika?“
- Nachtrag zu den Lügen von ARD und ZDF in der „Hutbürger“-Kampagne
- Eine Lüge, ein Narrativ und offene Demokratieverachtung: Die „Hutbürger“-Kampagne in ARD und ZDF
- Die ARD-Propaganda macht aus dem islamistischen Terrorverdächtigen Magomed-Ali C. aus Tschetschenien einen namenlosen „russischen Staatsbürger“
- Ein Staatssender sieht sich über dem Gesetz: Die ZDF Pegida Posse
- Ulrich Tilgner: „Medienschaffende sind auch nur ein Teil eines insgesamt absurden Systems.“
- Die ARD Tagesschau betreibt antichinesische Stimmungsmache mit hanebüchenen Verleumdungen
- Die ARD tagesschau benutzt erneut FakeNews zur Verleumdung und Volksverhetzung gegen Russland
- Öffentlich-rechtlicher Gesinnungsjournalismus
- „Krieg verursachen?“ – US‑Medien machen auf blöd
- Jemen – Der verschwiegene Krieg
- Wie und warum die Geschichtsfälscher der ARD tagesschau den Zweiten Weltkrieg verdrehen
- Die GEZ-Nutte des Monats: Christina Nagel (WDR)
- Das möglicherweise Attentat und eine transatlantisch-öffentlich-rechtliche Verschwörungstheorie
- Pinar Atalay und Demian von Osten verbreiten in den ARD tagesthemen Geschichtsrevisionismus und Desinformation über den Kaukasuskrieg
- Auch 2 Tage nach dem historischen ersten Drohnenanschlag auf ein Staatsoberhaupt leugnet die ARD das Attentat auf Maduro
- Das Ukraine-Bild der ARD ist manipulativ und hetzerisch
- Von ARD und ZDF totgeschwiegen: Maidanschützen werden als „Helden der Ukraine“ geehrt
- Wie ARD und ZDF ein Attentat auf Venezuelas Präsidenten verdrehen
- #Aufstehen und die politischen Manipulationen bei Twitter
- ARD-weiße Westen für Weißhelme
- Die ARD tagesschau agitiert schon am ersten Tag gegen die linke Sammlungsbewegung von Sahra Wagenknecht
- Die Völkermord-PR
- Elementare Bedrohung für die Meinungsfreiheit in der EU
- „Fake News“-Bericht des britischen Parlaments fordert Internetzensur
- Nach dem Massaker von Suweida verschweigen ARD und ZDF auch Entführungen und Erpressungen durch den IS
- Die Macht der Symbole
- Pinar Atalay verbreitet in den ARD tagesthemen erneut Lügen und Propaganda über den Jemen-Krieg
- Die ARD rechtfertigt einen Terroranschlag des IS in Syrien mit weit über 200 toten Zivilisten
- Die ARD verschweigt den Abschuss eines syrischen Kampfjets durch Israel – das ZDF unterdrückt relevante Informationen
- „Ein politisches Urteil im Namen der Herrschenden“
- Nach dem Schandurteil des BverfG: Ziviler Widerstand als letztes Mittel
- Opfer und Täter in einem? – Bundesverfassungsgericht beschädigt sich erneut durch Ignoranz
- Die ARD verdreht sogar das Bundesverfassungsgerichtsurteil…
- Eine Studie belegt die parteipolitische Propaganda in der ARD tagesschau
- ARD und ZDF verdrehen einen Friedensgipfel zwischen Trump und Putin in Kriegstreiberei
- WDR-Hauptstadtprostituierte Katrin Brand: „Putin hat den Konflikt in der Ukraine angezettelt“
- WDR-aktuell verstümmelt einen brisanten Tweet von Donald Trump
- Thomas Wark im ZDF heute-journal: „Ein Wolkenbruch beendet Putins Weltmeisterschaft“
- „Der Fall Magnizki“ und die Grenzen der Pressefreiheit im Staatsender ZDF
- WM-Finale im ZDF: „Menschenrechtslage, Krieg in der Ostukraine, Annektion der Krim und Bomben in Syrien“
- Schwarz auf Weiß: RT-Wochenrückblick auf den medialen Abgrund
- „Er war gut im Russland-Hassen“ – Russen würdigen John McCain
- C-Waffen-Provokation in Syrien innerhalb von zwei Tagen?
- US-gestützte Koalition kooperiert im Jemen mit Al-Kaida
- Über die Russenpeitsche – Teil 4
- Yet Another US-Saudi Massacre In Yemen
- Gegen die Mythenbildung zur Sammlungsbewegung
- Soros’ Role in Social Media Censorship Revealed in Leaked Document
- Positionen 15: Der Tiefe Staat – Mythos oder Wirklichkeit
- Russia Warns Staged „Chemical Provocation“ Coming In Syria
- Wie aus einem Dissidenten ein Pro-Russland-Journalist wurde
- FBI failed to examine vast bulk of Weiner laptop emails
- Warum Inhaftierung von Nadija Sawtschenko kein Thema mehr ist
- Iran: Die Kriegsgefahr nimmt zu
- Trump hat den Einsatz von Cyberwaffen vereinfacht
- Die Bundeswehr und die Gamescom
- Why Today“s Britain Is a Gangster State
- „Deutschland verstößt mit Teilhabe an US-Atomwaffen gegen Völkerrecht“
- Filmemacher vergleicht Kosovo mit IS
- Syrien: Das Kriegsende
- Facebook censors prominent conservatives
- Ulrich Heyden: Aleppo beginnt wieder zu leben
- Russlands Verteidigungsministerium warnt vor C-Waffen-Provokation in Syrien
- Putin vertreibt US-Spione aus dem Kreml
- Google Bans 39 YouTube Channels For Ties To Iran
- Israeli Snipers Deliberately Killed Civilians and Medical Staff
- Recent Attacks In Syria Shows US Still Supporting ISIS
- ARD erklärt Gefährder, lässt wichtige Fragen weg, jammert über Shitstorm
- Syrien: Wie Hilfe der NGOs an Dschihadisten kommt
- Abby Martin wird der Geldhahn zugedreht
- Mit rrrrevolutionärem Elan gegen Wagenknechts „Aufstehen“
- Der geplante „Medienstaatsvertrag“ bedroht die Meinungsfreiheit!
- Neokolonialismus bei der FAZ
- Bundeswehr bewirbt das reale Morden auf der Gamescom als Spiel
- CIA-Whistleblower Kevin Shipp entlarvt „Russiagate“-Hintergründe
- 26 Tote nach Luftangriff auf Zivilisten im Jemen
- Über die Russenpeitsche – Teil 3
- DNC Backpedals After Cyberattack „Hack“ Was Actually A Security „Test“
- USA: Wenn die Hacker keine Russen sind
- NSA Whistleblower Reality Winner Receives Longest Sentence Ever
Propaganda-Melder 
„Beide Parteien dürften es auf circa 16 Prozent der Stimmen bringen. Berlusconis Koalition ist mit 31 bis 41 Prozent vorn.“
Berlusconi von der EU abgesegnet soll es wieder machen ?
Denke, das wars jetzt dann bald.
solidarische Buchstabenspende des ORF:
„In Trentino-Südtirol wurden eine Million Wahlzettel für die Senatswahlen neu gedruckt, weil im Namen eines Kandidaten ein Buchstaben fehlte.“
http://orf.at/stories/2428792/2428791/
Nichtmeldung
https://www.handelsblatt.com/unternehmen/energie/gazprom-stoppt-lieferungen-gas-krieg-zwischen-russland-und-der-ukraine-eskaliert/21027314.html
http://www.boerse-online.de/nachrichten/aktien/Gazprom-will-Liefer-und-Transitvertraege-mit-Naftogaz-aufloesen-1017708610
http://www.spiegel.de/wirtschaft/unternehmen/gazprom-will-vertraege-mit-ukrainischem-naftogaz-konzern-aufloesen-a-1196298.html
https://de.sputniknews.com/politik/20180302319786729-gazprom-naftogaz-schiedsgericht-vertragskuendigung-gasverbrauch/
Obwohl diese Meldung wichtig ist, hat sie es nicht in die Mainstream-nachrichten geschafft.
absehbar, dass die Geduld von Gazprom irgendwann zu Ende geht.
Die Politiker die Deutschlands Versorgung in den nächsten Jahren gefährden sollten zur Rechenschaft gezogen werden.
heise betätigt sich als Maulhure für die Verbrecher bei Bertelsmann und deren Politikdarsteller.
Zuerst: Telematikinfrastruktur ist eigentlich eine Lüge. Es wird eine riesige Datenbank aufgebaut und nicht nur die Datenübertragungswege. Die Daten landen beim Unternehme Arvato des Verbrecherkonsortiums Bertelsmann (derselbe Laden, der über den Stern vorsätzlich die Leser belügt und ehrliche Journalisten mit Klagen fertigmachen möchte). Bertelsmann Arvato ist eine der dreckigsten Datenschleudern des Landes.
Der erste Teil des Artikels von heise bedeutet, dass die Speicherung der Patientendaten bei Bertelsmann ausgebaut wird (es gibt bereits jetzt das „e-Rezept“ als „Pflichtanwendung“). Im zweiten Teil gaukelt man den Menschen vor, ihnen würden die Daten auch weiterhin gehören (steht da so wörtlich) – nachdem die Patientendaten unter Zwang gegenüber dem Patienten (Verweigerung der Kostenerstattung trotz Beitragszahlung) vom behandelnden Arzt an Bertelsmann Arvato übermittelt wurden. Da steht alles drin über unsere Krankheiten, Leiden usw. – selbst über unseren Tod hinaus.
Von der informationellen Selbstbestimmung ist in der gesamten Propagandaschrift von heise nichts zu lesen. Das Grundrecht die Übertragung der Patientendaten an Dritte zu verweigern wird überhaupt nicht thematisiert. Schon seit Jahren sprechen die Maulhuren bei heise (und der restlichen Lügenpresse einschließlich der Verbrecher bei ARD und ZDF) das Grundrecht der Patienten auf informationelle Selbstbestimmung nicht an. Schließlich ist heise Mitglied der Bitkom und die Bitkom sieht sich als Vertreter von vielen Unternehmen, die gerne unsere Patientendaten auswerten würden.
https://www.heise.de/newsticker/meldung/Missing-Link-Herr-Spahn-bitte-in-Zimmer-1-3985856.html
Dissidenten werden gnadenlos ausgesiebt!
Die Reihen müssen immer feste4r geschlossen werde, (vermeitlichen) Abweichlern weht ihnen schon seit geraumer Zeit ins Gesicht. Der MDR wird den Steimle bestimmt nicht mehr zu „Riverboat“ einladen
Vera Lengsfeld: Bekennender Linker wird als Rassist verleumdet
https://www.journalistenwatch.com/2018/03/04/vera-lengsfeld-bekennender-linker-wird-als-rassist-verleumdet/
„Jetzt steht der Frieden im Regen“
https://www.sz-online.de/nachrichten/kultur/jetzt-steht-der-frieden-im-regen-3888077.html?ShowAllComments=true#Comments
Schon irgendwie grotesk, wenn eine Person, die einst ihre Partei veriet, um in der CDU ein sicheres Pöstchen zu ergattern, dann mit den Titten von Merkel und sich selbst Wahlwerbung machte, sich nun als „Merkel-Kritikerin“ inszeniert.
So kritisch ich die Causa Steimle auch sehe, Lengsfeld hat sich selbst genug diskreditiert, als daß sie sich nun ausgerechnet als Schutzpatronin eines bekennenden Linken aufspielen könnte.
Da kann sagen was man will, aber die „Titten-Wahlwerbung“ war wirklich witzig – unabhängig, der Tatsache, dass Merkel seit Sept. 2015 diesem Land einen Dolchstoss verpasst hat. Damit hat sie einen Platz in den Geschichtsbüchern „verdient“! ::-(
Immerhin hat Lengsfeld verstanden, dass hier was total aus dem Ruder läuft. Dass sie die tieferen geostrategischen Zusammenhänge (z.B. vertreten durch Personen wie G.Friedmann, Z. Brezinski, Barnett, Dr. House oder A. Mackinder etc.) auch nur annähernd verstanden hat, bezweifle ich. Immerhin kritisiert sie die Symptome, damit das eine oder andere Schlafschaf aufwacht.
Ich glaube nicht, daß sie das wirklich verstanden hat. Sie hängt seit langem ihr Mäntelchen in den Wind. Deshalb erst der Wechsel von „Grün“ zu „Schwarz“ – und als sie dort unten durch war, zu noch rechteren Gefilden in der Hoffnung, dort noch irgendwas abstauben zu können.
Und daß sie jetzt von rechts außen einen Linken zu verteidigen vorgibt, der sich aktuell gerade dem „Querfront“-Vorwurf, den Rechten gefallen zu wollen, erwehren muß, könnte sich für Steimle als Dolchstoß in den Rücken entpuppen. Lengsfeld ists egal: Sie profiliert sich und vernichtet geichzeitig öffentlich einen kritischen Linken, der ein bekennender „Ostalgiker“ und Russland-Freund ist. Etwas, worauf Lengsfeld seit dem Ende der DDR einen tiefen Haß projiziert.
Die Nummer stinkt einfach!
Kafkaesk:
Frankreich möchte dem Iran auch einen Kredit in Euro anbieten (berichtet DWN), damit der Iran Produkte aus der EU kaufen kann, ohne dass das grüne Klopapier der transatlantischen Kriegstreiber verwendet wird.
Unser Klopapier ist aktuell auch nicht besser, ich hoffe mal, der Iran lässt da die Finger von.
Nachdem die deutsche Austeritätspolitik und Exportüberschuss, kombiniert mit rechtswidriger Kreditvergabe nun Südeuropas Wirtschaft zerstört und die Länder in die Schuldenfalle getrieben hat, so dass man dort Gouverneure einsetzen und die selbe Politik aufzwingen konnte, sucht man sich wohl jetzt neue Opfer.
Die Iraner können sich aber sicher daran erinnern, dass bereits Mittel/Südamerika mit solchen Tricks ausgebeutet wurde und Griechenland/Spanien/Italien haben sie sicher auch mitbekommen, insofern lassen die sich wohl kaum so verarschen.
Qanon ist wieder aktiv, hier sämtliche „Maps“ und Diagramme des Deep State, die er anspricht:
Q Anon: “Learn to Read the Map” A Cartography of the Globally Organized Corruption Networks: A Treasure Trove of Maps, Diagrams, Org Charts, and Family Trees
https://throughthelookingglassnews.wordpress.com/2017/11/24/q-anon-learn-to-read-the-map/amp/
Nunes (der Verfasser des FISA-Memos) fordert den nächsten Sonderermittler.
Diesmal sind die Verquickungen FISA-DOJ dran.
Das bricht der Hexe das Genick :)
Mal was nicht so Ernstes, den Link habe ich im Saker-Forum gefunden.
Die russischen Sportler durften ja während der Olympischen Spiele keinen Zusammenhang zu Russland herstellen, besonders Hymne und Flagge waren verboten. Für die Farben der Kleidung gab es strenge Vorschriften, damit nicht irgendwie die russischen Farben zusammen drin vorkamen.
Nachdem schon die Eishockey-Olympiasieger während der Medaillenvergabe zusammen mit zahlreichen Zuschauern gegen das Hymnenverbot „verstoßen“ hatten, hat nun Jewgenia Medwedewa, doppelte Silbermedaillen-Gewinnerin im Eiskunstlauf, ein Video gepostet, in dem sie während des Rückfluges von Korea nach Moskau den weißen OAR-Schal von ihrem Anorak abtrennt. Der Schal war an der Jacke befestigt und darunter kommt die russische Trikolore zum Vorschein, die dort während der Olympiade verborgen war.
Das kurze Video ist hier verlinkt:
https://sputniknews.com/sport/201803031062196651-Prussia-olympic-flag/
Übrigens gestern in einer der Sportübertragungen, ich denke im ÖR, sagt der Reporter sinngemäß: Also jetzt sind die russischen Sportler ja wieder Russen und nicht mehr Athleten aus Russland.
Nun, das wird damit zu tun haben, daß die „Olümmpischen Athleten aus Russland“ gemäß der ursprünglichen Vereinbarung, die das IOC am letzten Tag der Spiele gebrochen hat (nur um zwei Tage später das russische OC doch wieder zuzulassen) zur Abschlußfeier wieder als russische Nationalmannschaft und unter russischer Flagge hätten auftreten dürfen und sollen. Darauf hat man sich wohl bei der Kleidung vorbereitet…
Russland hätte sich auf den Zirkus überhaupt nicht einlassen sollen. Entweder sind alle Teilnehmer gleich oder man nimmt nicht teil.
Nun, genau das hat man sich im Westen ja gewünscht! Fraglich, was am Ende besser gewesen wäre…
Wird sich die Meldung bei uns verbreiten? Nicht die Russen, nicht Assad oder Iran! Nein!
Extremisten haben die syrische Regierung daran gehindert, einen aus 46 Lkws bestehenden Hilfskonvoi nach Ost-Ghuta zu schicken. Das sagte der syrische Vize-Außenminister Faisal Mekdad am Sonntag in Damaskus gegenüber Journalisten.
https://de.sputniknews.com/politik/20180304319800746-syrien-hilfsgueter-extremisten-beschuss/
Eher nicht, da es sich offenbar um einen von Syrien organisierten Hilfstransport handelt?
Im SPON meldet man dagegen lieber, daß ein „geplanter UN-Hilfskonvoi gar nicht erst losgefahren sei“. Wäre natürlich der Hammer, wenn das derselbe wäre, aber das glaube ich kaum.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/ost-ghuta-regierungsarmee-intensiviert-angriffe-a-1196406.html
Ansonsten die übliche Propaganda inklusive des neuen Wordings von der „Enklave“ Ost-Ghouta. Insgesamt 5mal kommt der Begriff in dem (natürlich nicht kommentierbaren) Artikel vor. Schade! Ich hätte den Autoren gern mal gefragt, die Enklave WELCHEN Staates Ost-Ghouta denn sein soll? :-)
Da war der SSpeigel zu fix. Die wurden anders eingeeicht.
Schau mal hier:
https://propagandamelder.wordpress.com/2018/03/03/propagandameldungen-vom-03-maerz-2018/#comment-177684
Und wenn das Interview 100mal auf einem anderen Thread kommentierbar ist – dieses Neusprechresultat muß man sich auf der Zunge zergehen lassen: „Müssen offen für Kritik sein“ – Liebe User, diese Meldung ist nicht kommentierbar.
„Ihre Meinung zu: ARD-Vorsitzender Wilhelm: „Müssen offen für Kritik sein“
4. März 2018 – 16:39 Uhr
Die ARD werde sich auch nach dem Referendum in der Schweiz nicht zurücklehnen, macht der ARD-Vorsitzende Wilhelm deutlich. Dialog sei wichtig, sagte er bei tagesschau24. Der Rundfunk gehöre der ganzen Gesellschaft.
| Artikel auf tagesschau.de
Bewertung:
4.076925
Durchschnitt: 4.1 (13 votes)
Schlagwörter der Meldung:
Geo-Schlagwörter der Meldung:
Kommentare
Am 04. März 2018 um 16:51 von Moderation
Schließung der Kommentarfunktion
Liebe User,
diese Meldung ist nicht kommentierbar. Das Thema können Sie hier deabattieren:
https://meta.tagesschau.de/id/132080/schweiz-rundfunkgebuehren-sollen-bl…
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation“
Könnte böses Blut geben! Verhöhnen kann ich mich auch selber.
Die Wahlbeteiligung bei der SPD lag nur bei 78,3 Prozent, damit hat, unter Einbeziehung der Nichtwähler, keine Mehrheit für die GroKo gestimmt. 21,7 Prozent Feiglinge bei der SPD. Warum sind die in einer Partei, wenn sie sich bei so einer wichtigen Frage nicht entscheiden können. Dieser hohe Anteil an Nichtwähler ist einfach nur peinlich für diese Partei, Sozialpopulisten eben.
Nicht nur die Lügenpresse verbreitet Propaganda. Deutsche Richter können das mindestens genauso gut (und das nicht erst seitdem das Reichsgericht des Dritten Reichs unzählige Menschen ermorden ließ). Der Hessische Verwaltungsgerichtshof hat offenbar einen kräftigen Schluck aus der Pulle der Bargeldabschaffung genommen und unternimmt alles, um die Bevölkerung für blöd zu verkaufen. Funktioniert aber nicht. Norbert Häring zeigt das in seinem Artikel auf.
Das Faschingsurteil des Hessischen Verwaltungsgerichtshofs zur Barzahlung des Rundfunkbeitrags
http://norberthaering.de/de/27-german/news/957-faschingsurteil
Ist mir zu hoch….
Was sind 100 Anwälte auf dem Grund des Meeres? Ein guter Anfang! :-)
Rechenspiele zu Mitgliederentschied der SPD
66% der TEILNEHMER an der Wahl haben für die GroKo gestimmt.
Wahlberechtigt waren 463.722 SPD-Mitglieder. Davon haben 362.933, oder ~78% eine gültige Stimme abgegeben.
78% von 66% sind aut Adam Riese ~51,5% Soviel von ALLEN simmberechtigten SPD-Mitglieder haben also für die GroKo gestimmt. Hört sich nicht wirklich nach einer überzeugenden Mehrheit an…
Etwas verschwurbelter auch auf Telepolis.de
https://www.heise.de/tp/features/SPD-Mitgliederbefragung-Die-Kunst-des-richtigen-Rechnens-3986035.html
In 3 Jahren ist die ARD …1 von 10,000 den .. mit solchen Altlasten
Berlusconi`s Wahlergebnisse kommen um 23 Uhr rein – Er war nie Schuld
Jetzt auch noch Berlusconi-Beweihräucherung? Trump nicht mehr genug?
A bissl verklemmt heute?
Für mich ist das Berlusconi Verarxxxung; sogar passend :)
Seh ich auch so :D
Google, fb & Twitter haben die Besen rausgeholt.
Jetzt wird gekehrt.
Also … nix wie weg!
Sollen die in ihrem eigenen Saft schmoren.
Das mit der Klage hat was. Bringt Popularität für die Löschpraxis.
Statt Holocaust Leugner Navalny 😂 Jetzt die BITCH Version gegen Putin 😂
Bleibt die jetzt bis zum 18. da sitzen?
Uiuijui, da wird Wladimir Wladimirowitsch aber zittern.
Das holt einen wieder in die Realität, so verlogen diese auch sein mag, zurück :(
Ich wüsste gerne, wie das Ergebnis aussieht, wenn man nur die Stimmen der Berufstätigen betrachtet.
Die Arbeitslosen hätten ihre GEZ-Gebühren sicher auch lieber ausgezahlt.
Es sind überhaupt nicht „ihre“ (der Arbeitslosen) GEZ-Gebühren. Das Geld geht direkt von den Arbeitenden zu den Verbrechern (ARD, DLF, DW, ZDF). Die Arbeitslosen hätten überhaupt keine Chance jemals an das Geld zu kommen. Würde die Zwangsabgabe abgeschafft, bekämen die Arbeitslosen keinen Cent mehr.
Man wird in Deutschland von der Zwangsabgabe „befreit“. Es zahlen daher nur die Menschen, die nicht „befreit“ sind.
Interessant wäre es, wenn jeder die Zwangsabgabe ausgezahlt bekäme, der bisher „befreit“ ist. Für Haushalte mit mehreren Personen sollte das anteilig erfolgen. Also, wer nicht zahlt, bekommt den entsprechenden Anteil ausgezahlt. Das kann z. B. das Finanzamt übernehmen. Das Finanzamt vertritt schon jetzt in vielen Kommunen die GEZ-Verbrecher. Nur wer ein ausreichend hohes Einkommen hat, bekommt nichts ausgezahlt.
Und nun die entscheidende Änderung: Jede Person eines Haushalts muss ihren Anteil an die GEZ-Verbrecher zahlen. Dann fangen vielleicht mehr Menschen an über die Zwangsabgabe nachzudenken. Gebe ich das Geld den GEZ-Verbrechern oder kaufe ich meinen Kindern dafür Kleidung und Bücher? In Städten wie Berlin, Essen oder Frankfurt leben bereits 30% der Kinder in Armut.
Aha.. du gehörst also zu denen Salon-Asozialen, die Arbeitslosen das Recht auf demokratische Teilhabe absprechen?
Davon ab: Die Arbeitslosenquote in den Schweiz istr auf etwa ähnlichem Niveau wie in Deutschland. Meinst du, das hätte das 70-30-Prozent-Ergebnis irgenwie „über die Linie gerettet“? Und Renter zahlen die Billag auch. Warum sollen die deiner Meinung nach nicht darüber abstimmen dürfen?
In D zahlen die Verharzten nix.
Wenn man es unter diesem Aspekt sieht (Alternative: Pay-TV) macht die Frage schon Sinn.
Wie gesagt:
Wenn es um Flüchtlinge geht, blöken sie, das Geld solle man besser für deutsche Obdachlose aufwenden. Geht es um Obdachlose, von denen in der Bundesrepublik inzwischen fast eine Million leben, keifen sie: »Niemand muss hier obdachlos sein, es gibt doch Hartz IV!« Geht es um Hartz-IV-Abhängige, pöbeln sie: »Warum gehen die faulen Schweine nicht arbeiten!« Geht es um Niedriglöhner, toben sie: »Selber schuld, warum haben die nichts Anständiges gelernt!« Und die Flaschen sammelnde Rentnerin hätte eben, statt ihre Kinder großzuziehen und die alten Eltern zu pflegen, arbeiten gehen sollen, die faule Alte. Und wenn die Pöbler dann plötzlich selbst ins Hartz-IV-System fallen, jammern sie über die bodenlose Frechheit, SIE mit all den »Assis« in einen Topf zu werfen.
https://kenfm.de/tagesdosis-26-2-2018-konkurrenz-um-abfaelle/
Kann man auch hier immer wieder schön beobachten.
Alles bekannt.
Was hat das mit einer reinen Infofrage zu tun?
Nur mit den Pauschalargumenten und Unterstellungen kommst nämlich nicht weit.
@Anonymous 17:48
Was Ken da veröffentlicht, ist: Propaganda.
Die Autorin ist eines der vielen Mütterchen, die so gerne erwachsene Männer verwöhnt, beschützt, verteidigt. Die brauchen ganz bestimmt SIE, denn alle Verantwortlichen, die Zugewanderten ein Dach über dem Kopf nebst Nebenkosten finanzieren, denken gewiss nicht so weit, ihnen auch etwas zu essen zu geben und staunen nur manchmal über Verhungerte in ihren Flüchtlingsheimen. Glaubt sie tatsächlich oder will es so vermitteln, das mitleidig Ding.
Davon, was Integration bedeutet, hat sie aber keine Ahnung und wird sich prompt auch darüber beschweren, wenn es nicht funktioniert.
Der Rest sind langweilige Vorwürfe Richtung Vergangenheit, also Zeitverschwendung.
Wo wird gefordert, dass sie nicht darüber hätten abstimmen sollen? Interessant wäre ein Vergleich wie unterschiedlich die jeweiligen Gruppierungen gewählt haben. Wenn man Deutschland als Maßstab heranzieht, dürften gerade ältere Bürger für den Erhalt der Gebühr gestimmt haben. Sie sind über Jahrzehnte mit diesen Propagandawerkzeugen sozialisiert und entsprechend konditioniert worden.
Blödsinn.
Ich bin alt. Warum sollte ich für den Erhalt der Gebühr stimmen? Ich würde doch auch lieber weniger bzw. nichts bezahlen.
In welchem Umfeld sind Sie unterwegs? In meinem Umfeld, geprägt von Leuten ab Ende 50 ohne nennenswerte finanzielle Sorgen, würde das Ergebnis mit Sicherheit >90% zugunsten von ARD/ZDF ausfallen. Ich bin da nur einer von wenigen „VT“lern.
Also erstens legst du Abstimmverbote mit der Fordrung nach „Ergebnis nur für Berufstätige“ nahe. Auch wnen du es explizit nicht sagst.
Und zweitens ist dein Sichtfeld ganz schön eingeschränkt. Die ÖRs sind primär kein Propagandawerkzeug. Den weitaus größeren Anteil der Sendezeit nehmen nämlich nicht Nachrichtenformate und Talkshows mit bedenklich einseitiger Darstellung bis hin zuu platter Propaganda ein, sondern Kutlur, Unterhaltung, Bildung etc. pp. Nicht zu vergessen Sportsendungen. Ein Großteil des hochwertigen Angebotes wäre ohne öffentliche Finanzieruzng gar nicht möglich. Schau dir an, was die Kommerzsender bringen, und du erkennst den Wert der ÖRs. Es sei denn, du schaust eh nur Hollywood-Streifen. Die ÖRs haben einen hohen Wert – fernab der nicht zu bestreitenden Propaganda. Die es aber in den Privaten ganz genauso gibt, ja teilweise noch schlimmer, wie auf den Springerkanal N24/WELT.
@Ole
Die ÖRs sind primär kein Propagandawerkzeug.
Und ob er das ist!
Sport (Deppert), Bildung (Wie öffne ich einen BH?), Talkshows (Will, Illner), Filme (Hollywoodschinken, Tatort), MoMa, MiMa (Verblödung), Serien (Lindenstraße, RR), Umwelt (Flora & Fauna auf’m ehemaligen Grenzstreifen) etc.pp.
Phoenix, ZDFinfo, Deutschlandradio.
Die Handvoll Niveau bei 24/7 kannst vergessen.
Der Vergleich würde einen wichtigen Aspekt aufzeigen, nämlich wie der zwangsfinanzierte öffentlich-rechtliche Rundfunk es schafft, trotz der pausenlosen Propaganda überhaupt noch akzeptiert zu werden. Es gibt dafür sicherlich viele Gründe, aber das Geld ist immer im Spiel. Man erkennt an dem Vergleich, wie die Minderheit der noch arbeitenden Bevölkerung erpresst wird. Die Erpresser sind eben nicht nur die Verbrecher des öffentlich-rechtlichen Rundfunks und korrupte Politiker und Richter, sondern auch Asoziale wie Du, die sich beispielsweise ihre Fußballprogramm oder die tägliche Hollywood-Kriegsspielfilme u. a. von anderen Menschen bezahlen lassen.
Was für ein Schwachsinn, du glaubst echt jede Propaganda, oder?
Wir sind verloren!
Die Kritik am ÖR wurde erfolgreich als „rechtspopulistisch“ vermarktet. Der Fokus wurde vielmehr auf die Gebührenhöhe gelegt statt auf die Propaganda und Lügen, die SRG und die deutschen und österreichischen Pendants verbreiten. Letzteres war nie wirklich ein Thema und die Initiatoren von NoBillag haben es auch nicht in ihre Argumentationsstrategie einbezogen.
https://nobillag.ch/argumente/abschaffung-zwangsgebuehren/
Ja. Das hat mich auch gewundert, daß die die Volksverblödung nicht stärker in den Vordergrund gerückt haben.
Mit der relativ einseitigen Festlegung auf die Gebühr haben sie sich quasi selbst bei den Argumenten beschnitten.
Das Ergebnis ist entsprechend :(
Das Volk (nicht der Volk) ist blöde.
Und außerdem als gehetzter Unterschicht-Sklave des neoliberalen Privatkapitalismus westlich-evangelikaler Prägung hat man doch gar nicht die Zeit darüber nachzudenken.
Ich denke die Schweizer haben sich gesagt, wie? die wollen uns was wegnehmen (Gebühr)…nicht mit uns!
:)
Da war doch noch was mit Steuern. Weißte da mehr?
Früher war ich mal ein mäßig guter Mittelstreckenläufer, jetzt laufe ich gut mit.
Was ich sagen will, ich weiß nichts aber davon jede Menge. Halt Mitläufer aber immer gegen den Strom.
Die ewigen Argumente:
Es kostet Arbeitsplätze oder der letzte macht das Licht aus.
Noch ist der schlaf schaff Anteil zu gross in der Schweiz.
Siehe 5.03.2018 erste Meldung.
Manchmal sind sie richtig goldig in ihrer Ehrlichkeit:
video/1
Al-Qaeda helfen wir, der Hezbollah nicht.
ISISrael !
„…aber weil du offenbar zu blöd zum klicken bist, hier“
Bitte, solche Beleidigungen gehören in die Foren von heise. Hier erwarten die meisten Menschen sicherlich etwas mehr Niveau.
Die Kopfabschneider fördern Gack Gacks „tiefes Eingebundensein in die Bevölkerung“:
Militante in Syrien Ost Ghouta verkündeten eine Ausgangssperre für die Zeit der humanitären Pausen und verboten Massenkundgebungen der Bevölkerung, sagte GenMaj. Vladimir Zolotukhin, ein Vertreter des russischen Zentrums für Versöhnung von den gegnerischen Seiten in Syrien, den Reportern am Sonntag.
https://southfront.org/moderate-opposition-announces-curfew-for-time-of-humanitarian-pauses-in-damascus-eastern-ghouta/
Deren Halsschmerzen werden nehmen zu :)
Holla, die sind aber ganz schön vorgerückt, seit ich zuletzt auf eine Karte geguckt habe.
Sieht so aus als würde die SAA mal wieder das gute alte „Spalte & Herrsche“ anwenden – also aus militärischer Sicht einfach Quer durch Ghouta eine Linie ziehen und dann erst die eine, dann die andere Hälfte plattmachen.
Klappt jedesmal. Wobei Grand Dawn von Palmyra nach Deir Ezzor das extremste Beispiel bisher war.
Oder die zeitgleiche Operation von At Tanf nach al-Bukamal.
Erschien damals absolut größenwahnsinnig :D
Nicht zu früh freuen. Dieser Artikel https://www.rubikon.news/artikel/lasst-uns-syrien-aufteilen gibt wenig Hoffnung, dass sich mittelfristig etwas bessern wird. Syriens Zukunft hat nur dann eine Chance, wenn in den USA ein Bürgerkrieg ausbricht, den der deep state nicht mehr in den Griff bekommt. Die Erwartung, dass sich mit einem Präsidenten Trump das Konfliktpotential vom Ausland auf das eigene Territorium verlagern würde, konnte bisher nicht bestätigt werden. Es wird da weitergemacht wo Obama aufgehört hat.
Dass Syrien aufgeteilt werden soll ist schon länger geplant, nachdem letztes Jahr auch dem zugekokstesten Deep-State’ler klargeworden ist, dass Assad nicht gestürzt werden kann.
Einer von den Shills bei Heise hat letztes Jahr schadenfroh gemeint, dass Assad sich auf ein föderales Syrien einzustellen hat. Als ob das nicht ohnehin schon sehr föderal mit hoher Autonomie für die Kurden gewesen wäre.
Lass den Deep State seine Texte schreiben, ich mach mir da aktuell keine Sorgen.
Neulich hat hier auch jemand verlinkt wie krass Trump die Zahlungen an die SDF in seinem Haushaltsplan für 2019 gekürzt hat.
„Holla, die sind aber ganz schön vorgerückt“
Es wurden vor allem landwirtschaftliche Gebiete und kleinere Siedlungen gesäubert.
Richtung dichter Besiedlung, was bevorsteht, kann es noch sehr harzig werden.
Karte mit sehr hoher Auflösung:
Hoffentlich steht die Luftabwehr bereit, damit die Kopfabschneider ganz schnell wieder auf den Boden der Tatsachen kommen, falls man denen Flügel verpasst.
Dann stehen die aber total durchlöchert vor ihren 72 Jungfrauen :|
Ich denke nicht, daß die, die die Flügel der Terroristen spielen, überhaupt Jungfrauen im Himmel kennen, so als gute Christenmenschen.
„Keine Atempause, Geschichte wird gemacht, es geht voran“
Hier die aktuellere Version
https://mobile.twitter.com/PetoLucem/status/970341986749308929/photo/1
Falls es hier noch Kommentatoren gibt, die nicht auf der Gehaltsliste des BfV stehen, hier ein interessanter Beitrag:
Du meinst als Zweitjob? Ob das der russische Trollführer genehmigt?
@Lulu: Lol. Da das BfV nicht in Bitcoin zahlt, bleibe ich Putin treu.
Dazu, wie social media unser Gehirn hackt:
Man nennt sowas „Skinner Box„.
Allgemein dazu, wie wir manipuliert werden gibt es von Adam Curtis The Power of Nightmares und von Frank&Frei videos zur Rock ’n Roll und Hippie-Szene.
Insbesondere die von Frank erwähnte Doku zum Unabomber gehört hier voll und ganz dazu.
Shills (Sockpuppets) sind die allerunterste Klasse von Manipulation. Das sind echt die schlimmsten Menschen auf dem Planeten. Und man findet sie praktisch überall -.-
Bwahaha, der Student an der einen Stelle. Sagt der ernsthaft „My name is Bill. Uh.. DeBerg.“? :DDD
Den Namen hat Rap News sich in ihrem NetNeutrality-Video ausgedacht, aber am bekanntesten ist er wohl hiervon.
Geiles Video, ich muss mir mal mehr vom Corbett Report ansehen. Die Big-Oil-Doku und das Klimaschwindel-Video waren auch top.
Äh, The Power of Nightmares hat zu dem Thema eigentlich nur den Teil zu MKUltra zu bieten, und das kennt man eigentlich mittlerweile, außerdem war es ein Fehlschlag.
Ist aber allgemein sehenswert und ich auch aktuell traue ich den Seelenklempnern und ihren Medikamenten nicht. Scheinen oft bei Amokläufen beteiligt zu sein, und auch sonst werden Leute extrem komisch, wenn sie sich solchen Behandlungen unterziehen.
Auch gut: Pandora’s Box zum Thema Technokratie.
volk sagte
Wer hat uns verraten: Sozialdemokraten.
Nicht zu vergessen, die SPD zaehlt jetzt zu den Kriegsparteien und man hetzt gegen Russland.
Bei dem Anfuerer der NATO Agressionstruppen, dem US Vasallen, Stoltenberg, handelt es sich ebenfalls um einen „Sozialdemokraten“. Der hat uebrigens als Norwegischer Ministerpraesident bei der Anders Breivik Attentats-Geschichte eine fragwuerdige Rolle gespielt. In Erinnerung: Die Kids welche damals ermordet wurden, hatten am Tag vor der Tat ein Treffen zur Unterstuetzung der Palaestinenser organisiert.
Stoltenbergs NATO Vorgaenger, der buergerliche Fogh Rasmussen, ehemaliger daenischer Ministerpraesident, spielte bei der provokativen Mohammed Karrikatur Geschichte, der Zeitschrift „Jyllands-Posten“, ebenfalls ein undurchsichtiges Spiel.
Die Mohhammd Geschichte wurde uebrigens vom „Kultur-Redakteur“ der Jyllandsposten, Flemming Rose, organisiert, einem gebuertigen Ukrainer, der sich nach Veroeffentlichung des Cartoons (als Mitglied einer privilgierten Gruppe) in die USA absetzte. (Ref. Prof. James Petras)
Wieso zählt die SPD jetzt zu den Kriegsparteien? Wer fiel denn über Jugoslawien her?
„Wer hat uns verraten: …………..demokraten.“
Zumindest wird es am 14. März 2018 im Buntentag wieder einmal eine auf freiheitlich-demokratischen Getöse getrimmte & mit großem Medienpalaver auf superwichtig ausgewalzte „Wahl“ geben, wo das Gewinnerin ja bereits jetzt schon feststeht.
Oh ja, dann frei nach Erich H.: Diese unsere Demokratie wird noch 100 Jahre {be}stehen, so die Ursachen (Parteienproporz) nicht beseitigt werden…..
Bin nur gespannt, wann der Beginn der neuen Zeitrechnung (01.03.2018; Putin-Rede) bei denen ankommt.
http://vineyardsaker.de/2018/03/02/mir-mir-und-putins-ansage/#more-654
wenn es denn so lange dauert, scheint unserem Bundessteini zu lang
Auszug Liveblog ZDF (Feierstunde)
16:33 Uhr
Steinmeier: Werde Merkel zur Kanzlerwahl vorschlagen
Bundespräsident Frank-Walter Steinmeier wird nach dem Mitgliedervotum der SPD für die große Koalition am Montag dem Bundestag CDU-Chefin Angela Merkel erneut zur Wahl als Bundeskanzlerin vorschlagen. „Es ist (…) gut für unser Land, dass diese Phase der Unsicherheit und Verunsicherung vorbei ist“, sagte er am Sonntag in Frankfurt. Das gelte auch für die Tatsache, dass mit der SPD, CDU und CSU drei Parteien bereit seien, in Deutschland Regierungsverantwortung zu übernehmen. „Ich werde meiner Aufgabe nach dem Grundgesetz nachkommen und morgen offiziell dem Bundestag einen Vorschlag unterbreiten für die Wahl zum Bundeskanzler, der Bundeskanzlerin“ kündigte er an. „Und das wird – das wird niemanden überraschen – Frau Angela Merkel sein“, ergänzte er.
Schnell schnell, bevor jemand bei dem Auszählungsergebnis mal nachfragt.
Es könnten evtl. Stendaler Verhältnisse unterm Umschlag hervorluken.
„Schnell schnell, bevor jemand bei dem Auszählungsergebnis mal nachfragt.“
Mal davon abgesehen, daß ich bei den Sozis hier explizit nicht an Vote-Manipulation glaube (die sind nämlich mehrheitlich tatsächlich so doof) wird man sich das mediale Geschrei nach Auszählungsbeobachtung, Wahlmanipulation & Co für 4 Tage nach der BK-„Wahl“ am 18.03.18 aufheben.
Richtig, da wird doch sicherlich der neue Satan II in Russland bestätigt werden………… zur Ausnahme in Europa (jawoll, RU gehört schließlich zum großen Teil dazu) mal wirklich vom Volke.
Junge Welt online von heute, ganz unten:
„Möge Gott unsere in Afrin gefallenen Märtyrer segnen, unseren Kriegern wünsche ich schnelle Genesung. Mein Beileid, den Hinterbliebenen soll Gott Kraft geben.“
Nuri Sahin, Fußballspieler bei Borussia Dortmund, auf Twitter in der Nacht zum Freitag über türkische Truppen in Nordsyrien.
Politisch korrekt oder nicht? Wieviel Märtyrertum läßt der Mainstream zu?
Ist das nicht der, welcher nicht für die türkische Nationalmannschaft spielen wollte?
„weil du offenbar zu blöd zum klicken bist“
WELCH IRONIE ;-)
Omfg:
Der Medienmogul Silvio „Propaganda Due (Gladio)“ Berlusconi könnte ernsthaft die Wahl in Italien gewinnen.
https://www.rt.com/news/420357-berlusconi-italian-election-comeback/
Schade, das etwas an Trump erinnernde euroskeptische Five-Star-Movement könnte glaube ich ordentlich was bewegen.
Der Ausgang ist aber noch nicht sicher, außerdem darf Silvio wegen all seiner Verbrechen ohnehin aktuell nicht selbst regieren (Italien hat vergleichsweise unabhängige Gerichte) und die Umfragen können so fake sein wie sie es hier sind.
Nicht so beste Freunde!
https://vignette.wikia.nocookie.net/de.uncyclopedia/images/2/2f/Berlusconi-Gaddafi.png/revision/latest?cb=20110824114758
Gaddafi hatte damals beim Treffen mit Berlusconi das Bild von Umar al-Muchtar auf die Brust geheftet:
https://de.wikipedia.org/wiki/Umar_al-Muchtar
Omar Mukhtar; war ein libyscher Koranlehrer und Freiheitskämpfer. Während der Italienischen Wiedereroberung Libyens 1923 bis 1932 war er Anführer des libyschen Widerstands in der Cyrenaika.
Im Jahr 1931 wurde er von den italienischen Faschisten gefangengenommen und im Konzentrationslager Soluch gehängt. Der Beiname Muchtar bedeutet „der Auserwählte“ und bezeichnet einen gewählten Dorfvorsteher.
Ging mit dem Bild nicht so?
lol
Das ist besonders perfide, weil Gladio sich zu Mussolinis Zeit zurückführen lässt.
Und die Freundschaft dieser Länder dürfte auch angespannt sein, seit Italien 1980 versucht hat, Gaddafi zu ermorden.
…also ideologisch lässt es sich zurückverfolgen.
Ganswer weiß da sicher mehr dazu, mal gucken ob ich Zeit finde, mich damit näher zu befassen.
https://propagandamelder.wordpress.com/2018/01/28/propagandameldungen-vom-28-januar-2018/#comment-170388
https://propagandamelder.wordpress.com/2018/02/08/propagandameldungen-vom-08-februar-2018/#comment-172523
Der Hintergrund zum Bild, Gaddafi trifft Berlusconi 2009 da Wiedergutmachung in den nächsten 20 Jahren von fünf Milliarden Dollar als Entschädigung nach Libyen fließen sollen, die diskriminierende Vergangenheit und das Leiden Libyens zu entschuldigen.
Die Schleimpresse nannte das Bild von Omar Brüskierung/Provokation, Gaddafi trage eine Phantasieuniform, schlafe in seinem Zelt im Park einer Villa in Rom was auch unmöglich sei. Auch an seiner weiblichen Leibgarde liess man kein gutes Haar.
(Das negativwording für den kommenden Krieg war schon voll im Gang)
Hab das Bild als Karikatur auf der Platte: Berlusconi_and_Gaddafi_by_matteobertelli.jpg (Eigenschaften)
Aber ich finde das Original nicht mehr im Netz.
http://snippits-and-slappits.blogspot.ch/2011/09/gaddafi-was-loved-by-his-people-says.html
Hab das Bild auf der Platte: Berlusconi_and_Gaddafi_by_matteobertelli.jpg
Aber ich finde das Original nicht mehr im Netz.
GEZ ist überall!
Von den vielen Menschen, die sich gegen die westliche Propaganda engagieren, finden sich viele, die immer noch tagtäglich in eben jene Konzerne und Finanzinstitute einzahlen, die genau jene Propaganda unterstützen und jene Agenda vorantreiben, die von der Propaganda betrieben wird. Sehr wenige – selbst wenn sie sich dessen bewusst sind – haben das Verlangen, sich auf einen vollständigen Boykott jener westlichen Konzerne einzulassen, die die westliche militärische Aggression global vorantreiben.Noch weniger haben das Verlangen oder die Fähigkeit, zu den Alternativen zu den uralten Monopolen des Westens beizutragen.
https://www.theblogcat.de/uebersetzungen/die-us-propaganda-zu-syrien-bricht-zusammen/
Richtigstellung zum „Pipelinekrieg“ in Syrien:
http://www.truth-out.org/news/item/37685-the-war-against-the-assad-regime-is-not-a-pipeline-war
http://gulfnews.com/business/analysis/a-tale-of-two-phantom-pipelines-and-syria-1.2038040
Die offizielle Verschwörungstheorie:
Quatar wollte eine Pipeline durch Saudi-Arabien zur Türkei bauen.
Der Weg dorthin führte entweder durch Syrien oder Irak.
Im Irak waren aber Berge im Weg, und man hätte auch den Kurden was abgeben müssen, daher wurde Syrien bevorzugt.
Assad hat 2009 abgelehnt weil Putin ihm eine Alternative geboten hat, welche Assad 2011 öffentlich verkündet hat.
Diese Darstellung ist falsch.
Folgende Probleme:
Es gibt keine Quellenangabe dafür, dass Assad 2009 tatsächlich ein solches Angebot Qatars ausgeschlagen hat.
Saudi-Arabien hat Qatar bisher immer verboten, eine Pipeline durch ihr Land zu bauen.
Ein von ISIS, al-Qaida, Ahrar al-Sham und anderen Extremisten besetztes Land wäre viel zu instabil, um eine Pipeline zu bauen, welche die Hauptgasversorgung für Europa werden könnte.
Die für diese Pläne nötige Türkei-Europa-Pipeline gibt es nicht.
Außerdem war der Angriff auf Syrien bereits spätestens seit 2006 geplant, wie wir vmtl. dank Brad/Chelsea Manning wissen, insofern wäre die Pipeline ohnehin nur ein Vorwand gewesen.
Tatsächlich ging es um die Sicherstellung der militärischen Vormachtstellung unseres hegemoniellen Freundes aus dem Westen sowie Der Einzigen Demokratie im Nahen Osten™, ebenso wie den Interessen des Militärisch-Industriellen Komplexes und der Finanzmafia (welche das Geld dafür druckt und den Rest ihres Lebens Zinsen kassiert).
Und Religion war vlt auch im Spiel, ich sag nur George „Magog“ Bush.
Gedanke 1: Es ist schlichtweg unmöglich, Ölförder- und Verarbeitungseinrichtungen sowie Pipelines vor den Angriffen kleiner Untergrundgruppen zu schützen. Der Irakkrieg hat das deutlich gezeigt, zumal die Aggressoren im Bieterverfahren kaum bedacht wurden. Das Märchen vom Krieg für Öl lebt von seiner Wiederholung, nicht von der Faktenlage.
Gedanke 2: Welche Länder wären bereit gewesen, die Palästinenser in ihrem Kampf gegen die komplette Annektion ihres Landes durch den jüdischen Staat materiell, also auch mit Waffen und militärischer Ausbildung, zu unterstützen? Irak, Libyen, Sudan, Syrien, Iran. Niemand sonst.
Gedanke 3: Wer rechnet sich die Rolle als Europas größter Gas- und Ölversorger aus und diskutiert öffentlich darüber?
Ja.
Wobei die Hamas imho eher von Qatar unterstützt wird.
Qatar ist der weltgrößte Gasexporteur und mit dem permanenten Krieg in Gaza kann auch Israel nur begrenzt viel Gas fördern, gleichzeitig wird aber eine friedliche Zwei-Staaten-Lösung verhindert und die Rüstungsindustrie verdient einen Haufen Geld.
Die Hamas wurde direkt von Israel gegründet, ausgebildet und bewaffnet. Schirmherr war der damalige Landwirtschaftsminister Ariel Sharon, der zu diesem Zwecke die Village Leagues exhumierte, in denen die Ausbildung zunächst durch israelisches Militärpersonal stattfand, später durch libanesische Lakaien-Milizen.
Interessant: Ein paar Tage, nachdem Qatar $400 Millionen versprochen hatte, wurde der Gazastreifen so richtig zerbombt.
Lektüreempfehlung:
https://www.buecher.de/shop/geschichte-politik-gesellschaft/gaza/finkelstein-norman/products_products/detail/prod_id/48250421/
Ähm…. Niemand jat je behauptet, der Srienkrieg wäre ein reiner Pipeline-Krieg! Aber zu behaupten, diese Pipeline wäre ein Hirngespinnst, ist einfach lächerlich.
Fakt ist – und das bestreiten nicht mal die parteiischen „Analysten“ von „adopt a revolution“, daß es 2009 Gespräche über exakt dieses Pipeline-Projekt zwischen Katar, Saudi-.Arabien und der Türkei (wo das Gas in die ebenfalls geplante „Nabucco-Pipeline“ fließen sollte) gab.
https://www.adoptrevolution.org/faktencheck-ist-in-syrien-krieg-wegen-einer-pipeline/
Es ist also Unsin, zu behaupten, Saudi-.Arabien wäre absolut dagegen gewesen, denn dann hätte man sich das alles sparen können. Ohne die Saudis gehts nicht – jedenfalls nicht, wenn Katar das Gas des „South-Pars“-Feldes per Pipeline in die EU exportieren will. Schau mal auf die Landkarte.
Richtig ist, daß eine alternative Pipeline des Iran zur Ausbeutung desselben (!!!) riesigen Gasfeldes nicht zwingend über Irak und Syrien hätte führen müssen. Umgekehrt aber führt von Katar aus, um an Europa heranzukommen, kein Weg an Saudi-Arabien und der Türkei vorbei. Irak als Transitland hast du gerade selbst ausgeschlossen, Israel und Libanon gehen aus naheliegenden Gründen überhaupt nicht – bleiben auf dem Landweg zwischen Saudi-Arabien und der Türkei nur noch Jordanien eben Syrien übrig. Die einz9ge Alternative wäre dann noch ein Weg über Ägypten und das Mittelmeer. Viel teurer und ebenfalls unsicher.
Und ja, Syrien stand seit 2001 auf der Abschußliste der USA. Und? Macht das die Pipeline gegenstandslos? Nein!
Ähm, in deinem Link steht das Gegenteil von was du gesagt hast. Sogar fett:
** Es gab 2009 daher wenig, das Syrien hätte ablehnen können.
Überhaupt tauchen entsprechende Berichte über Syriens angebliche Ablehnung des Projekts erst Jahre später auf – da hatte der Aufstand in Syrien längst begonnen.**
Ich hab den Unsinn gelesen, ja!
Und neiun, ich glaube denen kein Wort! Da es aber definitiv seit Sommer 2009 konkrete Gespräche über solch eine Pipeline gab (die ganz sicher nicht öffentlich geführt wurden), wird man an irgendeiner Stelle sicher auch Syrien mit einbezogen haben, da, wie von mir ausgeführt, eine Saudis-katarisch-türkische Pipeline zwingend über dieses Staatsgebiet hätte führen müssen.
Woher willst du wissen, daß Syrien damals nicht abgelehnt hat? Syrien ist nunmal mit dem Iran eng verbunden, dessen Interesse eine solche Pipeline entgegengestanden hätte. Dazu Russland als Konkurrent euf dem europäischen Gasmarkt. Die Logik ist zwingend!
Die Pipeline mag nicht ursächlich für den Krieg gewesen sein, aber ein Grund für Katar und die Türkei, hier die sunnitischen Saudis zu unterstützen, ergäbe sich daraus sehr wohl!
Hör doch mit dem Quatsch auf und verlinke eine Quelle die bestätigt, dass Syrien das damals abgelehnt hat.
„Secret cables and reports by the U.S., Saudi and Israeli intelligence agencies indicate that the moment Assad rejected the Qatari pipeline“
Welche cables? Link zu wikileaks.org bitte.
Hab jetzt mal bisschen auf WL gesucht, das einzige was ich zu 2009 finde hat nichts mit der Qatar-Pipeline und alles mit Lulus Text zu tun:
Qatar hat erst im Oktober 2009 angefangen mit der Türkei über die Möglichkeit seiner eigenen Pipeline zu diskutieren. Dass Saudi-Arabien dieser zugestimmt hat oder hätte steht afaik nirgends.
…dass Qatar ein Interesse daran hat, den Gashandel anderer Staaten zu unterbinden macht Sinn, insofern kann zumindest hier ein Motiv gefunden werden.
Aber das war imho nicht der Hauptgrund für den Angriff auf Syrien, nichtmal aus Qatars Sicht.
Ps: Ach ja:
Wie hirnrissig die Versuche sind, die Pläne für eine Katarische Gaspipeline abzustreiten, zeigt sich übrigens in beiden Quellen (sowohl der im ersten Post als auch dem von „adopt a revolution“, das ich verlinkt habe, an der Stelle, wo süffisant angemerkt wird, „daß es die Nabucco-Pipeline ja gar nicht gäbe“ – somit das Gas nirgendwo an den EU-Markt angeschlossen werden könnte.
Dazu ist folgendes anzumerken:
Ärstens: (die Sch….. mit dem Löschen von Aufzählungen sollte Dok mal abschalten, das NERVT, hier Texte nicht anständig formatieren zu können!!)
Natürlich gab es die Pipeline 2009 noch gar nicht. Geplant wurde sie aber seit 2002 und endgültig (?) aufgegeben auch erst 2013/15. Man hätte sie also umgehend verwirklichen können, wenn mit dem Bau der Katarischen Pipeline begonnen worden wäre. Das hätte ja auch ein paar Jahre gedauert. Und „zufällig“ wurde der Vertrag zum Bau dieser Pipeline – also „Nabucco“ – auch genau im Sommer 2009 in der Türkei unterzeichnet!
Zweitens: „Nabucco“ (in Deutschland unterstützt durch J.Fischer) war ausdrücklich zu dem Zweck geplant worden, sich von russischem Erdgas unabhängig machen zu können. Insbesondere nach dem ukrainisch-russischen „Gasstreit“ war das Projekt besdonders vorangetrieben worden.
Allerdings stellte sich von Anfang an die Frage, welches Gas da eigentlich transportiert werden sollte? Die Türkei importiert selbst Gas, und Aserbeidschan war von Anfang an als Nebelkerze zu erkennen. So erklärte BP 2012 (Quelle Wikipedia) , daß die geplante Transportkapazität von Aserbeidschan höchstens zu einem Drittel (!!) ausgelastet werden könnte. Und somit die Pipeline ein Zuschußgeschäft würde, das RWE (Deutschland) und andere hätten subventionieren müssen.
https://de.wikipedia.org/wiki/Nabucco-Pipeline
Woher also solte das Gas kommen? Aus dem Iran? Das wäre geografisch noch die logischste Alternative gewesen, aber politisch natürlich völlig abwegig und wegen des Embargos auch gar nicht möglich. Auch die anderen Anrainer des Kaspischen Meeres fallen da eher aus, da entweder Russland selbst dann die Pipeline hätte beliefern müssen (halloo??), oder mit Russland/Gasprom kooperierende Länder. Also Turkmenistan oder Kasachstan. Alles nicht sehr logisch.
Nein, je mehr man über diese nachweislich geplante Pipeline von der Türkei nach Österreich nachdenkt, um so deutlicher wird, daß hier hinter den Kulissen das Gasfeld „South Pars“ im persischen Golf das eigentliche Ziel war. Somit ist die Existenz des Projektes „Nabucco“ sogar einer der stärksten Belege, wenn nicht sogar der Schlüsselbeweis dafür, daß die Katarische Pipeline tatsächlich geplant war! Um so energischer muß das Ganze natürlich abgestritten und ins Lächerliche gezogen werden! Verschwürungstüorü!
Was wir hier erleben, sind doch professionelle PR-Strategien aus diversen Thinktanks! Oder warum haben wir hier exakt dieselben „Argumentationen“ aus gleich mehreren trüben Quellen?
Dann verlink doch endlich eine Quelle, dass Qatar irgendwo eine Pipeline geplant hätte.
Ich hab das Gefühl, dass du hier permanent postest, ohne selbst irgendwas zu lesen.
Alles lässt sich auf dieses angebliche Wikileaks-Kabel zurückführen, das aber nirgendwo verlinkt ist und das ich auch auf WL nicht gefunden habe.
Ich würde hier nichtmal Bosheit unterstellen, sondern dass sich irgendein Journalist geirrt hat.
Unterlasse das Trollen!
In dem Artikel von „adopt a revolution“ wird sogar explizit auf eine Quelle verwiesen, die das eindeutig belegt:
https://www.thenational.ae/business/qatar-seeks-gas-pipeline-to-turkey-1.520795
Auch ist bezeichnend, daß man hier die ganze Argumentation an der (unbewiesenen) Ablehnung Syriens aufhängt, die Planungen der Katar-Türkei-Pipeline selbst aber an keiner Stelle widerlegt, sondern sogar noch mit der relativierenden Umschreibung „ein Pipeline-Projekt unter vielen“ eindeutig bestätigt! Und ganz generell ist es immer sehr gut, wenn man ausgerechnet bei den Gegnern der eigenen Standpunkte eindeutige Belege für die Richtigkeit derselben anführen kann. Nur deshalb habe ich überhaupt auf die Dummtrolle von „adopt a revolution“ verlinkt.
Was versuchst du hier? Ich habe die jetzt ein gutes Dutzend gute Argumente geliefert! Befasse dich inhaltlich damit, oder laß es sein, du Armleiuchter!
Ja, richtig, im August wurde darüber geredet und im Oktober haben Qatar und Türkei beschlossen, die Machbarkeit auszulooten.
Wo sind die Ergebnisse dieser Machbarkeitsprüfung und wo hat Assad die Pipeline abgelehnt?
Wie kann das 2002 geplant gewesen sein, wenn Qatar erst 2009 angefangen hat, darüber zu diskutieren?
Qatar hat versucht, sich da dranzuhängen, nachdem die Nabucco-Pipeline Juli 2009 vertraglich festgelegt wurde.
2013 wurden die Pläne für Nabucco verworfen, aber hat sich Qatar zurückgezogen? Nö.
„versucht, sich da dranzuhängen“… blaaa, blaaa, blaaa….
Nochmal das Wichtigste, da du ja offenbar unfähig bist, zu lesen,. bzw, Gelesenes zu verstehen: Die Nabucco-Pipeline war von Anfang an um das Dreifache zu groß geplant, um von Aserbeidschan überhaupt bedient werden zu können!!!
Mit WELCHEM Gas haben die denn da also tatsächlich geplant??? Und wieso ist „Nabucco“ erst gestorben, als klar war, daß die Katar-Pipeline auf absehbare Zeit nicht realisierbar wäre, da das blöde „Assad-Regime“ auch 2012 nicht kollabieren wollte? Geht das nicht in deinen Schädel rein? Oder ist dir das selbständige Denken schon derart abgewöhnt worden?
@Bienkopp:
Im Artikel von The National taucht das Wort Syria genau zweimal auf, und zwar beim möglichen Verlauf der angedachten Pipeline. Mehr nicht. Auch Assad wird nicht genannt. Wie du diesen Artikel dann als Beleg dafür nehmen kannst, daß Assad die Pipeline ablehnte, erschließt sich mir nicht. Wissenschaftlich arbeiten mußtest du jedenfalls nie.
Du wirst lachen: 2009 saß ich zur selben Zeit mit meinem Mann und besprach unsere Silberne Hochzeit. Deswegen mußte Assad die Teilnahme aber nicht ablehnen. Das ersparte ihm wohl deiner Meinung nach einen weiteren Krieg. :o)
Kann nur wieder auf den ausgezeichneten Artikel von Caitlin Johnstone hinweisen:
„Wenn sich der Wirtschaftsraum zwischen Syrien, der Türkei, dem Irak und Iran verbunden hat, der das Mittelmeer, das Kaspische Meer, das Schwarze Meer und den Arabischen Golf (Anm.d.Ü.: interessante Wortwahl für den Persischen Golf) verbindet, dann wird das nicht nur für den Nahen Osten wichtig sein“, so lauten Assads berühmte Worte von 2009. „Wenn diese Meere erst einmal verbunden sind, dann werden wir zwangsläufig zu einem Knotenpunkt der ganzen Welt für Investitionen, Transport und vieles mehr.“
Man kann sich leicht vorstellen wie die Imperialisten plötzlich ihre Anstrengungen zur Beseitigung Assads beschleunigt haben, nachdem der so zu reden begann.
https://www.theblogcat.de/uebersetzungen/caitlin-jonstone-28-02-2018/
Es drohte der Verlust der Vorherrschaft des ZionImperiums. Die Planspiele wurden Realität!
https://www.theblogcat.de/uebersetzungen/caitlin-jonstone-28-02-2018/
RELEASE IN FULL
The best way to help Israel deal with Iran’s growing nuclear capability is to help the people of Syria overthrow the regime of Bashar Assad. Negotiations to limit Iran’s nuclear program will not solve Israel’s security dilemma. Nor will they stop Iran from improving the crucial part of any nuclear weapons program — the capability to enrich uranium. At best, the talks between the world’s major powers and Iran that began in Istanbul this April and will continue in Baghdad in May will enable Israel to postpone by a few months a decision whether to launch an attack on Iran that could provoke a major Mideast war. Iran’s nuclear program and Syria’s civil war may seem unconnected, but they are. For Israeli leaders, the real threat from a nuclear-armed Iran is not the prospect of an insane Iranian leader launching an unprovoked Iranian nuclear attack on Israel that would lead to the annihilation of both countries. What Israeli military leaders really worry about — but cannot talk about — is losing their nuclear monopoly. An Iranian nuclear weapons capability would not only end that nuclear monopoly but could also prompt other adversaries, like Saudi Arabia and Egypt, to go nuclear as well. The result would be a precarious nuclear balance in which Israel could not respond to provocations with conventional military strikes on Syria and Lebanon, as it can today. If Iran were to reach the threshold of a nuclear weapons state, Tehran would find it much easier to call on its allies in Syria and Hezbollah to strike Israel, knowing that its nuclear weapons would serve as a deterrent to Israel responding against Iran itself. Back to Syria. It is the strategic relationship between Iran and the regime of Bashar Assad in Syria that makes it possible for Iran to undermine Israel’s security — not through a direct attack, which in the thirty years of hostility between Iran and Israel has never occurred, but through its proxies in Lebanon, like Hezbollah, that are sustained, armed and trained by Iran via Syria. The end of the Assad regime would end this dangerous alliance. Israel’s leadership understands well why defeating Assad is now in its interests. Speaking on CNN’s Amanpour show last week, Defense Minister Ehud Barak argued that „the toppling down of Assad will be a major blow to the radical axis, major blow to Iran…. It’s the only kind of outpost of the Iranian influence in the Arab world…and it will weaken dramatically both Hezbollah in Lebanon and Hamas and Islamic Jihad in Gaza.“
Nanu? Wo kommt denn jetzt die Doppelverlinkung her? :|
Keine Ahnung, aber der Text ist echt gut.
Hier die Primärquelle
@Gesine: Afaik hat der Iran nichtmal an Atombomben geforscht, und das wussten die Amis aus (Dok hat neulich was dazu verlinkt), insodern war das vlt auch mehr Vorwand als Grund zur Intervention.
Aber was Lulu hier verlinkt dürfte für die Pläne der Zionisten mindestens genauso bedrohlich gewirkt haben.
…ach, wird am Ende ja sogar angesprochen:
„It is the strategic relationship between Iran and the regime of Bashar Assad in Syria“ undsoweiter.
Na ja.. das ist so nicht haltbar. Fakt ist, daß Iran ein eigenes Programm zur Urananreicherung betrieben hat. Und wie die westlichen Staaten sehr genau wissen (sie haben es ja seit den 50er Jahren exakt auch so gemacht!) , ist für den Bau der Atombombe zweierlei zwingend Voraussetzung: Angereichertes Uran und (formell) zivile Kernkraftwerke, die mit Uran betrieben werden, um Plutonium als „Abfallprodukt“ herzustellen. Und genau das plante man im Iran.
Ich kann denen das auch gar nicht verübeln, da der Besitz von Atomwaffen einen bekanntlich immung gegen US-Angriffe macht. Der Irak ist da abschreckendes Beispiel genug.
Übrigens. Technisch gesehen ist die Herstellung des Kernbrennstoffes das mit Abstand komplizierteste an der ganzen Atombombenbastelei. Die Bombe selbst ist da vergleichsweise ein Kinderspiel. Die Amis etwa haben ihre erste Atombombe, die von Hiroschima, vor dem Abwurf noch nicht mal getestet. So sicher waren sie, daß sie funktionieren würde!
Ole, kannst du bitte nächstes Mal erst den Artikel lesen, und dann posten?
Wie Colin Powell sagt:
„Where, how would they even test one?“
https://www.rt.com/usa/359609-israel-nukes-powell-state/
Ähm.. der Artikel ist in einer Sprache abgefaßt, die ich nicht unfallfrei verstehe. Außerdem hast du „AFAIK“ benutzt. Das ist ein Akronym für „meines Wissens“ und diesem, also DEINEM Wissen, deiner Meinung dazu, wollte ich widersprechen.
Ich halte die Behauptung, daß Iran nicht an der Bombe gebastelt hat, für grundfalsch. Schon die Tatsache, daß Iran den eigenen Strombedarf durch Erdgaskraftwerke aus eigenen Ressourcen locker decken könnte, statt den überaus teuren Weg über eine eigene Urananreicherung und Kernkraftwerke zu gehen, macht den rein zivilen Charakter des Atomprogrammes fragwürdig. Denn wie gesagt: Der Bau einer Bombe ist dann nur noch ein Klacks.
Ich trauen den Iranern nicht weiter über den Weg als dem Westen, und ich kann absolut verstehen, warum sie es taten. Daß sie es aber – wie öffentlich behauptet – NICHT taten, halte ich für Propaganda. Eine Schutzbehauptung.
Vor allen Dingen sollte man bedenken, dass die Konstellation der beteiligten Länder es den US-amerikanischen und britischen Öloligarchen (Rockefeller, Zerg-Queen usw.) erschwert hätte, den Handel in der Region zu kontrollieren. Es ging schon im Irak und in Libyen um die Kontrolle. Hussein und Gaddafi waren drauf und dran ihre Länder von den USA und ihrem grünen Klopapier zu lösen. Der Iran versucht derzeit dasselbe.
War der Angriff auf Syrien nicht schon spätestens im Herbst 2001 geplant? Wesley Clarke hatte doch, im selben Jahr, Einblick in ein Papier vom Pentagon, wo von „7 countrys in 5 years“ die Rede war. Syrien stand da auch drauf.
Wer hat euch verraten? 240000 Sozial-Demokraten. Splitterpartei SPD geht schnurstracks auf die 10% zu.
http://www.wahlrecht.de/umfragen/insa.htm
Es gehört zur demokratischen Freiheit, sich von einer Klippe zu stürzen. Man muss aber auch fragen, wer dafür gesorgt hat, dass die Leute so dämlich sind, dass sie das machen→Medien!
Ach komm! Die Medien haben doch gaaaanz neutral berichtet! Erst gestern hat die Tagesschau wieder einen Juso gefunden, der erst gegen die Koalition war, und sich jetzt aber doch dafür entschieden hat… Ist doch nicht die Schuld der ARD, daß sie so gar keinen Koalitionsgegner fürs Interview finden konnten….
;-)
Und somit ist das Problem auf den Punkt gebracht!
Demokratie funktioniert nur, wenn der Bürger alle Aspekte einer Sache kennt, diese WERTFREI von den Medien vorgetragen werden, und sich der Bürger dann SELBST für die seiner Meinung nach beste Lösung/Variante entscheidet.
Problem: Keine neutralen Medien=keine Demokratie!
Du machst es dir wirklich zu einfach!
Du vergisst das den Menschen eine Menge Ekspeerten vor die Nase gesetzt bekommen die für sie die Fakten einordnen.
Unsere 1ten Experten sind wohl unsere Eltern.
Beginnt mensch die Vorgänge zu hinterfragen gerät die ganze persönliche Wirklichkeit ins wanken und ab da ein laaanger Weg des Zweifels.
Erst nach Jahren der „Hinundhergerissenheit“ festigen sich gesicherte Positionen.
Von diesen (auch nur Axiomen) lässt sich schliesslich eine neue eigene Wirklichkeit aufbauen die mit jenen Wirklichkeiten kompatibel ist die mensch für wahr hält.
Daher ist mensch grundsätzlich auf Einordnung von Experten angewiesen, nur lernt mensch sie fürderhin besser auszuwählen.
Aber da beginnen Sie bei NULL. Welche Erziehung eines Kindes, welche ja einen großen Einfluss auf sein späteres Handeln und Urteilen hat, ist die richtige?
Und da sind wir schon beim nächsten Problem. Was hier bei uns als richtig empfunden wird, das wird anderswo als falsch empfunden. Und umgekehrt. Daher ist Demokratie auch von der Gesellschaft selbst abhängig. Demokratie kann somit auch nur unter annähernd „Gleichgesinnten“ funktionieren, welche sich auf grundlegende Dinge bereits geeinigt haben. Z.B.: Recht auf Leben, Gleichberechtigung, Recht auf Eigentum, die Achtung anderer Menschen etc.
Um es kurz zu schreiben: Die ersten 15-20 Jahre unseres Lebens sind die prägenden. Hier bekommen wir von den uns umgebenden „Experten“ eine Basis vermittelt. Das heißt nicht, dass wir daran nichts mehr ändern können, jedoch bleiben die Grundlagen meist unangetastet. Und erst, wenn sich eine überwiegende Mehrheit entscheidet, bestimmte Dinge ändern zu wollen, dann findet diese Veränderung Gesamtgesellschaftlich statt. So funktioniert es schon seit Jahrhunderten/tausenden. Werden jetzt aber Menschen mit einer unterschiedlichen Sozialisation teils ungewollt durcheinandergewürfelt, dann funktioniert Demokratie nicht mehr. Es entstehen Spannungen. Denn jeder empfindet die Grundeinstellung des anderen als falsch.
Natürlich beginnen wir bei Null, immer wieder und immer öfters, nennt sich reinen Tisch machen. Ich möchte nicht uferlos werden und auf den islamischen Einfluss auf den Wertewesten nicht eingehen.
Aber Russland als Prügelknaben erwähnen und zeigen was dieses europäische Volk, das uns sicher näher steht als arabische Länder, von der Demokratie des Westens hält:
Russland sagt dem Westen: Wir scheixxen auf eure „Demokratie“ aus Lügen und Doppelstandards!
Zum Andern auf Arnold Mindell verweisen:
http://www.aamindell.net/german/ Der klar sagt solange wir nicht fähig sind auf die Stimme der Minorität einzugehen, bleibt sie ein Stachel für die Mehrheit.
Norm und normal heisst noch lange nicht gut.
Wenn da nicht das Prinzip der „repräsentativen Demokratie“ wäre.
Nun, sie hatten keine Chance. Die Umfragewerte — waren sie manipuliert? — machten eine Neuwahl unmöglich. Dann lieber auf bessere Zeiten hoffen, und wenn das eine große Koalition bedeutete.
#SPD = #HarzIV Partei!
Wie blöd muss mann …
48% ohne die Nichtwähler (bei 80% Wahlbeteiligung werden aus den 48% mal fix 38,4% für die „GroKo“ – was ist an diesem Drittelhaufen von Listenkandidaten eigentlich „groß“?).
Zwar nicht genug um das Volk zu vertreten aber ausreichend, um es zu treten!
Und damit wir das alle gut finden, gibt’s die Rundumversorgung des Jubel-MS.
Selbst eine FDP kann mitregieren. Was interessiert denn die Nutznießer des Parteiensystems, wie viele Stimmen die einzelnen Parteien bekommen. Die Hauptsache ist, dass man zwangsfinanziert wird. So lange die deutschen Wähler nur hinter Parteilisten ein oder zwei Kreuzchen setzen dürfen und die Abgeordneten nicht bundesweit direkt ohne Parteizugehörigkeit gewählt werden, funktioniert das System.
Ein Kriegshetzer als Moralprediger. Es war nicht die AfD, die Deutschland in den ersten Angriffskrieg seit dem Untergang des „Dritten Reiches“ geführt hat (gegen ein Land, das bereits von Hitler überfallen wurde)
Ex-Außenminister Joschka Fischer sieht „viele Nazis“ in der AfD
Von Martin Scholz, Jennifer Wilton
https://www.welt.de/politik/article174153474/Joschka-Fischer-Ex-Aussenminister-kritisiert-rechte-Ausrichtung-der-AfD.html
Hat er ja auch recht! Und nur weil ein Typ ein Verbrecher ist, kann er auch mal einen wahren Satz absondern.
Wer es im Gegenteil leugnet, daß es intellektuelle Salonnazis, Rechtsextreme und tumbe Neonazis in der AfD gibt, dem ist nicht zu helfen. Sie sind vielleicht nicht in der Mehrheit, und das ganze Parteiprofil ist auch eher dümmlich-neoliberal, und schon aus diesem Grund verabscheuenswürdig. Aber sie sind da und spielen keine so kleine Rolle!
Die einzige Möglichkeit für Joschka Fischer einen wahren Satz abzusondern wäre – einfach sein blödes Maul zu halten.
Ich mag ihn ja auch nicht. Aber diesen Satz solltest du noch mal überdenken! ;-)
…übrigens würde ich auch einem Nazi recht geben, wenn er was Wahres sagt. Ich gehöre sicher nicht zu jenen Leuten, die krampfhaft leugnen, daß die Sonne im Osten aufgeht nur weil ein Nazi das auch sagt…
Versteh Dich schon @Ole.
Aber J.F. ist schlimmer als ein „Nazi“ – er ist nur noch Abschaum.
Die AFD (ich mag sie wirklich nicht), ist die einzige im Bundestag vertretene Partei, ohne NSDAP-Mitglieder.
Biologische Gründe?
Von mir aus!
Bleibt immer noch die Frage, warum alle anderen Parteien nicht auf sie verzichten wollten.
Na? Haben wir da nicht eine Partei vergessen? ;-)
Und auch bei den Grünen finde ich in der Liste ehemaliger NSdAPler nur einen einzigen, der aber auch nur im hessischen Landtag saß – nicht im Bundestag. Und rein biologisch dürfte aktuell bei keiner Partei mehr jemand von den Altnazis drinsitzen. Das ist also kein Verdienst der AfD, dazu ist dieser „gärige Haufen“ einfach zu jung.
Ein bischen kommt mir diese inhaltlich falsche aber plakative Behauptung vor wie eine typische PI-news-Aktion zur Relativierung der rechten Positionen der AfD. Sei also vorsichtig mit deinen Quellen!
Nein vergessen habe ich das nicht. Ich hab’s nur falsch ausgedrückt.
…aller JEMALS im Bundestag….
Und ja, ein Verdienst ist es nicht – aber eine Tatsache!
Ich denke aus historischen Gründen, daß es nichts Schlimmeres als Nazis geben kann, wenn sie denn welche sind. Fischer ist noch lange keiner. Er ist ein Mietmaul, nicht weniger, aber auch nicht mehr.
Möglicherweise gibt es aber – auch historisch gesehen – nichts Schlimmeres, als die, die sich Nazis und anderer Kriegsverbrecher und Massenmörder bedienen, um ihre eigenen Ziele zu erreichen. Dann aber befände man sich nicht mehr nur in der fürchterlichen Vergangenheit, die alle Aufrechten mit allen Ihnen zu Gebote stehenden Mitteln bekämpfen, sondern in der eben auch nicht gerade gemütlichen Gegenwart.
Ich wette, Sie haben niemals das Parteiprogramm/ Grundsatzprogramm der AFD gelesen. In euren Kreisen kursiert ja nur diese Schrift, welche VOR der Festlegung des Parteiprogramms herumschwirrte. Wo JEDER seine Anregungen einbringen konnte.
Bitte belegen Sie Ihre Behauptungen:
https://www.afd.de/grundsatzprogramm/
https://www.afd.de/wahlprogramm/
Was, belegen, dass Nazis in der AfD sind? LOL.
Aber sag mal wonach ich im Grundsatzprogramm suchen soll.
„rechtsextrem“, „rechtsradikal“ und „nazi“ kommt nicht vor.
„extremis“ kommt genau einmal vor:
„In den Berichten der Ämter für Verfassungsschutz wird eine Reihe von Vereinen aufgeführt, deren Aktivitäten sich gegen den freiheitlichen Verfassungsstaat und seine Gesetze richten und die als extremistisch verboten werden müssen. Die Bandbreite solcher Vereine reicht vom „lega- listischen“ Islam, der für seine verfassungswidrigen Ziele unsere Gesetze ausnutzt, bis zum Salafismus. Sowohl die Innere Sicherheit unseres Staates wie die Integration von Muslimen werden durch solche Vereine konkret gefährdet.“
Na, binich froh, dass AfD und Verfassungsschutz gemeinsam gegen alle Extremisten vom „legalistischen“ Islam bis zum Salafismus kämpfen.
LOL.
Also es stimmt schon, die neoliberale AfD ist gegen Nazis.
Genau wie gegen jede Art von Sozialisten.
Das heißt aber nicht, dass keine Nazis in der Partei sind.
Es sind sicher auch vereinzelt noch Sozialisten in der SPD.
„das ganze Parteiprofil ist auch eher dümmlich-neoliberal“
Sie schreiben von Parteiprofil. Woran machen Sie das Parteiprofil fest? An den Aussagen von einzelnen Personen, oder an dem Parteiprogramm, worüber ALLE Mitglieder abgestimmt haben?
Man kann nämlich bei jeder Partei Zitate von einzelnen Personen suchen und es dann der ganzen Partei in den Mund legen.
Stünde das im Wahlprogramm oder im Grundsatzprogramm, würde die Partei verboten werden.
Stünde WAS im Wahlprogramm? Ihre Mutmaßungen und Untersellungen?
Du forderst einen Nachweis anhand von Parteiprogramm und Wahlprogramm — und dann willst du nicht wissen, worum es geht? Ihr schreibt wohl zu zweit, wie? Sprecht euch besser ab. Sag’s dem katsa.
@ Gesine Hammerling:
Sie sollten nochmal lernen, WEM Sie eine Antwort geben. Oder dessen Namen explizit erwähnen. Sonst führt das zu Unklarheiten. Also, soweit ich weis ist Neoliberalismus NICHT verboten. Warum sollte eine Partei dann dafür verboten werden?
Vielleicht sollte man zunächst einmal den Begriff „Nazi“ klären. Denn mehr Nazi als Fischer hat Deutschland derzeit wohl kaum zu bieten: Kriegsverbrecher, korrupt, demagogisch und Speichellecker der Mächtigen.
Reales Beispiel der von Mausfeld beschriebenen Methode „affektiver Mentalvergiftung“ anhand einer von Rubikon-Herausgeber Jens Wernicke gewonnenen Klage gegen irgendwelche Antideutschen Sprallos:
https://www.rubikon.news/artikel/widerstand-wirkt
Wenn man diese Propagandatechniken benennen kann hilft es ungemein, diese zu entdecken.
Ist jetzt nicht das Thema dieses Posts, aber es gibt zahlreiche Studien die belegen dass man, kurz gesagt, etwas nur erkennt, wenn man auch ein Wort dafür hat.
Wernicke ein U-Boot?!?
Ne, die Antideutschen haben das gegen ihn verwendet und er hat dagegen geklagt.
Imho sind Klagen da der falsche Weg, unter Anderem (aber nicht nur) weil sich damit diese Transatlantik-Bankster-Kriegstreiber-Imperialisten-Shills weiter in ihre Opferrolle reden können.
Aber lernen kann man was von. Ich muss mir mal diesen Mausfeldvortrag ansehen, ich dachte eigentlich, das hätte ich schon getan, aber offenbar nur ein Stückweit.
Also frei nach dem Motto : „Was kümmert es die deutsche Eiche, wenn sich eine Sau an ihr schubbert“
Das wohl nicht.
Man witterte die heraufziehende Rubikon Gefahr und weil die nix Argumentatives gefunden haben, haben sie die Person diffamiert.
Wer nimmt schon jemanden ernst, der ….
Das „Gute“ daran ist der Lerneffekt. Immer wenn sie anfangen, persönlich zu werden, sind sie am Ende ihrer Fahnenstange angelangt.
Ging ja auch prompt schief :)
Da haben sie Glück gehabt, daß sich der Zentralrat nicht richtig eingeschaltet hat.
Der „ARD-Faktenfinder“ versucht die Medienkonsumenten mit einer Kriminalstatistik von 2004!!!! für dumm zu verkaufen!!!
Kein Wunder, wenn dieser Pseudojournalist seine offene Nähe zu ANTIFA und Anfitdeutschen stolz auf Facebook präsentiert, dann kann die Realität der Gegenwart natürlich nur stören!!!
https://www.compact-online.de/so-liefert-der-ard-faktenfinder-frauen-ans-messer/
Und wenn man denkt, dümmer gehts nicht mehr…
„So liefert der „ARD-Faktenfinder“ Frauen ans Messer“
Aber halloo! Weil der Faktenfinder eine alte Statisik verwendet, werden jetzt tausende Frauen abgestochen! JAWOLL!
Woher nehmen die …jetzt hätt ich doch fast „Nazis“ gesagt… -also die „Tausendjährigen“ (man schaue sich die Werbung für Eigenprodukte auf der Seite an!) von Campact die Weisheit, daß aktuell nicht mehr die Mehrzahl der sexuellen Übergriffe im familiären Umfeld stattfinden?
Pass, auf, mit „familiäres Umfeld“ triggerst du auch nur die Blödzeitungsleser hier. Siehe hier die Hauptstory.
Nö. Der Tenor all dieser Neurechten, die ja alles mögliche, nur nicht „rechts“ oder „Nazi“ zu sein behauptem, aber praktisch dieselben Positionen vertreten ist ja, daß jetzt hilflose, deutsche Frauen auf den Straßen einfach so abgestochen werden. Dazu paßt ja auch die Überschrift mit „ans Messer liefern“. Und das ist einfach sachlich falsch.
Zudem begibst du dich selbst auf Abwege, wenn du dich einer Argumentation bedienst, die nicht den Verbrecher für seine Tat verantwortlich macht, sondern das Ganze auf religiöse, kulturelle oder „genetische“ Hiungergründe schiebst, und damit eine ganze Gruppe von Personen in Sippenhaftung nimmst und per se für schuldig erklärst, auch ohne daß sie etwas getan haben.
Das ist Rassismus, mein Lieber!
Bla bla bla Rassismus, bla bla. Ich stecke meinen Kopf weiter in den Sand. Bla bla.
https://de.sputniknews.com/politik/20161205313640352-migranten-kriminalitaet-karte/
https://www.contra-magazin.com/2016/12/die-einzelfall-map-deutschlandkarte-beweist-fluechtlingskriminalitaet/
https://lwfreiheit.wordpress.com/2017/03/01/einzelfall-map-2017-zeigt-kriminalitaet-der-illegalen-einwander-fluechtlinge/
Das ist doch genau das, worum es in dem imagemacro geht -.-
Dem Flori muss mal jemand den Unterschied zwischen Einzelbeispielen und Statistik erklären bevor der uns das ganze Forum zuspammt.
@ Anonymous: Euer Einzelfallgesülze ist nicht mehr ernst zu nehmen! Und nun zur Frage: Wer erstellt die Statistik? Wer bestimmt, welche Fälle in die Statistik aufgenommen werden. Wer profitiert vom Kampf gegen Rechts und die dafür bereitgestellen 100 Millionen Euro Steuergeld?
http://www.epochtimes.de/politik/deutschland/deutsch-israelischer-historiker-der-gewalttaetige-antisemitismus-kommt-heute-nicht-von-rechts-a2362132.html
+++“Der gewalttätige Antisemitismus kommt heute nicht von rechts, auch wenn die irreführenden Statistiken etwas anderes sagen,” so der deutsch-israelische Historiker Michael Wolfsohn. Er sieht eine wachsende Gefahr des Antisemitismus von Muslimen in Europa.+++
http://www.politik24.de/deutsch-israelischer-historiker-der-gewalttaetige-antisemitismus-kommt-heute-nicht-von-rechts/2018/03/
Also, man muss diese Statistiken stets mit Vorsicht genießen und die Profiteure erkennen.
Also die Statistiken, die deine rassistischen Behauptungen widerlegen, sind gefälscht, und deswegen sollen wir alle zu Rassisten werden obwohl ihr nichtmal gefälschte Statistiken zu bieten habt?
10/10 Logik. Sieg Heil.
Aha… jetzt kommt auch noch (warum eigentlich?) die Antisemitismus-Nummer…
Mit dem sattsam bekannten Wolfsohn als Kronzeugen, Einer der Vertreter des „Neuen Antisemitismus“ Broderscher Definition, die man in Abwandlung eines Hermann Göring zugeschriebenen Zitates auch mit „Wer Antisemit ist, bestimmen wir!“ umschreiben könnte. Und wo jeder „Antisemit“ ist, der auch nur hauchzarte Kritik an Israel übt.
Aber daß du hier plötzlich und scheinbar zusammenhangslos den Nebenkriegsschauplatz „Antisemitismus“ eröffnest, paßt gut ins Bild eines Nutzers, der sich überwiegend bei PI-news.net „informiert“. Es ist genau dieselbe Mischung aus faktenferner Islamophobie und plakativem Pro-Israelismus der Neuen Rechten in diesem Lande.
@ Ole Bienkopp: Was ich damit sagen wollte ist:
Spd/Linke/Grüne profitieren massiv vom Kampf gegen Rechts, welcher mit 100 Millionen Euro finanziert wird. Um so eine gewaltige Summe zu rechtfertigen, braucht man natürlich Statistiken. Und es ist doch eine Binsenweisheit, dass Statistiken oft zu dem Ergebnis kommen, die ihr Auftraggeber haben will. Das ist doch nicht so schwer zu verstehen.
Ich behaupte nicht, dass grundsätzlich jede Statistik gefälscht oder manipuliert ist. Jedoch häufen sich Vorwürfe, dass bei bestimmten Themen die Statistiken manipuliert werden.
https://www.waz.de/staedte/bochum/polizistin-zahlen-zu-fluechtlingskriminalitaet-sind-gefaelscht-id11405034.html
https://www.waz.de/region/rhein-und-ruhr/zahlen-gefaelscht-was-der-kriminologe-der-polizei-vorwirft-id12311714.html
https://www.derwesten.de/region/schoente-die-polizei-die-aufklaerungs-statistik-id12309284.html
https://www.welt.de/regionales/duesseldorf/article114003255/Wie-die-Polizei-Statistik-Verbrechen-verheimlicht.html
http://www.haz.de/Nachrichten/Politik/Deutschland-Welt/Fluechtlingskriminalitaet-Ist-die-Gewalt-Statistik-geschoent
http://www.bild.de/regional/berlin/verbrechen/neuer-skandal-um-gefaelschte-polizeistatistik-40578118.bild.html
http://www.neopresse.com/politik/dach/gefaelschte-statistik-ueber-auslaenderkriminalitaet/
https://fatalistnsuleaks.wordpress.com/2017/04/27/trotz-faelschungen-der-statistiken-immer-noch-mehr-linke-als-rechte-gewalttaten-2016/comment-page-1/
Japp!
Sieht man auch sehr gut an den Ergebnissen der Bundestagswahlen:
SPD 20,5%, -5,2
Linke 9,2, +0,6
Grüne 8,9, +0,5
Zusammen satte 38,6%. Wow! Vor 4 Jahren hätte es noch zu einer „linken“ Bundesregierung gereicht, jetzt kacken sie ab….
Wie war das Fremdwort dafür nochmal? „Profitieren“? Muß ich mal im Brockhaus nachschlagen…. man weiß ja so wenig….
@Ole Bienkopp:
Sie haben aber schon kapiert, dass sich das Wort „profitieren“ auf die 100 Millionen Euro Steuergeld bezog???? Und auch in Sachen Gesetzgebung profitieren diese Parteien davon. Oder wie konnte sonst eine Internet-Gestapo installiert werden, welche die Kommentare im Sinn dieser Parteien zensiert???
Heiko Maas war ja federführend bei diesem staatsstreichartigem Unternehmen dabei, und natürlich bezogen sich alle auf ihre Statistiken.
Dass die Bürger nicht so dumm sind und sich von diesen Politikern manipulieren lassen, das ist wieder eine andere Sache. Dafür haben diese Parteien eben bei der Wahl die Quittung erhalten. VERSTANDEN?
https://www.welt.de/politik/deutschland/article129635099/Linksextremismus-ist-ein-aufgebauschtes-Problem.html
https://jungefreiheit.de/politik/deutschland/2014/schwesig-streicht-alle-programme-gegen-linksextremismus/
https://www.welt.de/politik/deutschland/article140716662/Ist-Schwesig-auf-dem-linken-Auge-blind.html
Und noch was: Würde die Antifa (welche mit diesen 100 Millionen Euro mitfinanziert wird) nicht ständig die AFD bekämpften, Parteibüros angreifen, AFD-Politiker terrorisieren, deren Autos anzünden, Parteiveranstalltungen und Wahlstände zerstören/stören, dann wären diese Parteien (SPD/GRÜNE/LINKE/CDU) noch viel weiter abgeschmiert!
Und Sie erkennen hier echt keinen Zusammenhang? Hier für Sie : Statistiken- Gesetzgebung-Steuergelder-Antifa-Straßenterror-AFD Bekämpfen- Wahlergebnisse sichern-Machterhalt.
Wie wird eigentlich Rassismus definiert? Jeder haut hier mit irgendwelchen Kampfbegriffen herum, ohne dem anderen zu vermitteln, was er/sie eigentlich darunter versteht. Wahrscheinlich versteht er/sie selbst nicht mal, was er/sie darunter versteht.
Ich empfehle jedem, der sich hier an dieser Diskussion beteiligt, sich mal die halbe Stunde eines Vertrags von Hartmut Krauss anzuschauen. Man muss nicht mit seiner Pauschalkritik am Islam übereinstimmen, was er aber über die heutigen Pseudolinken sagt, trifft es wirklich sehr gut ( besonders ab 13:00 min wird es interessant):
Entschuldige bitte, aber den, so Bubis, Alibijuden der Rechtsradikalen, lt. Galinski den Stahlhelmjuden, als Kronzeugen für einen angeblichen „Neuen Antisemitismus“ zu nehmen, ihn, der in der schlimmsten Massakerarmee seit dem Ende des 2. Weltkriegs gedient hat, weil er es wollte, und der sich weigert, Fragen nach seiner Mitwirkung an der Okkupation Palästinas und der Annektion der Golanhöhen und Jerusalems zu beantworten, zeugt sicherlich von einer 1+ in, wie nannten die das, Staatsbürgerkunde, aber nicht von historischem Wissen.
Über die Ausbeutung des Antisemitismusvorwurf äußerten sich die feinen Herren schon vor der Staatsgründung:
„2. Anti-Semitism, Dr. ALTMAN felt, must still form the foundation of Zionist propaganda. By emphasising the risks of
anti-Semitism, many wealthy Jews who had no wish to leave Britain or America could be persuaded to support Zionism as a means of reducing the numbers of their brethren in those countries and thus lessening the causes of provocation to the potentially hostile sections. Equally, the threat of anti-Semitism could be used to influence many Jews now in Britain and America to leave those countries for a land which could offer them greater security. Non-Jewish support in America could also be increased by emphasising the advantages of free immigration to Palestine as a means of reducing the numbers of Jews from Europe who would otherwise want to emigrate to the United States. He had heard, he said, from one of the British Members of Parliament who had recently toured Russia that Marshal STALIN had admitted that anti-Semitism was growing in the U.S.S.R.“
Die schürten ihn teilweise selbst, wie sich an dieser Aussagen Ben-Gurions im Dezember 1945 erkennen läßt:
„e) Propaganda in America is to be increased, and is to include an approach to the Americans on the lines that if they do not wish an influx of European Jews as immigrants to the United States, they would he well advised to support the Zionist claim to Palestine.“
Moshe Shertok am 12.6.1946 über die Wirkung zionistischer Propaganda zugunsten einer Besiedelung Palästinas::
„2. […] There is another reason which qualifies this support, and to which.Beyin coarsely referred in his speech, and that is the American fear of the Jews pressing for-the opening of the gates of New York t.o them;“
Einer der stärksten Unterstützer des Zionismus war Col. Richard Meinertzhagen, der über sich schrieb:
„My inclination towards Jews in general is governed by an antl-semitic instinct which is invariably modified by personal contact. My views on Zionism are those of an ardent Zionist.“
@G.H.:He?
Meine Güte, Zoon, das Video :D
Epische Satire :D
Aber ich finds ein bisschen mies, sich so über Nazis, Antideutsche und andere Rassisten lustig zu machen. Nicht alle sind so blöd wie dieser Komiker sie bei seinem Imitationsversuch darstellt.
Aber eine witzige Klamauk-Sendung war es trotzdem.
Wenn man sich seriös mit den Vorwürfen der Anti-Migrations-Fetischisten auseinandersetzen würde, wäre das glaube ich produktiver.
Bisschen haben sie ja recht, z.B. was Propaganda in den Medien angeht. Aber dass Pro-Merkel-Propaganda im Fernsehen läuft ist kein Beweis, dass Muslime böse sind, das muss man halt den Rassisten mal klar machen.
…so wie es dieser Herr Krauss tut, kann man natürlich reale Kritikpunkte ins lächerliche ziehen.
Frank & Frei erzählt sowas ohne irgendwelchen Islambullshit und Antisemitismus hineinzuinterpretieren:
Die Geschichte der deutschen Flagge und der Schicksalstag 9. November – STONER frank&frei #18
Das paneuropäische Picknick – STONER frank&frei #19
@Zoon
Wow! Der Typ geht voll ab!
Allerdings mußte ich nach 3 Minuten abschalten, weil meine Tageshöchstdosis an Adjektiven und Attributen da bereits weit überschritten war….
Jetzt summt mir erst mal der Schädel.. :-D
…zur Verhinderung sexueller Übergriffe auf Minderjährige gibts ohnehin eine einfache Lösung, hat South Park schon vor ~10 Jahren in s06e11 erklärt.
„Weil der Faktenfinder eine alte Statisik verwendet, werden jetzt tausende Frauen abgestochen!“
Oh man, Ihnen ist ja nicht mehr zu Helfen!
Ich weiß nicht auf welchem Trip Sie die letzten Jahre waren, aber Sie haben schon mitbekommen, dass seit 2015 ca.eine Million kulturfremder, frauenverachtender Neubürger hier angekommen sind. Und Sie kapieren ernsthaft nicht die Manipulation mit einer Statistik von 2004????
Vielen Dank, Sie haben sich hier als ernsthaften Diskussionspartner selbst disqualifiziert!!! Spart mir um so mehr Zeit!
https://www.focus.de/panorama/welt/beziehungstat-in-laupheim-ehemann-und-bruder-stechen-17-jaehrige-nieder-und-filmen-ihr-blutendes-opfer_id_8555636.html
https://www.rheinpfalz.de/lokal/aus-dem-suedwesten/artikel/kandel-messerstecher-hat-ex-freundin-gedroht/
https://www.focus.de/panorama/welt/tat-in-bonner-siegaue-mutmasslicher-vergewaltiger-soll-in-heimat-schwager-getoetet-haben_id_7518356.html
„kulturfremder, frauenverachtender Neubürger“
Na ein Glück, dass du diese Behauptung statistisch belegen kannst *facepalm*
„Na ein Glück, dass du diese Behauptung statistisch belegen kannst“
????????? statistisch belegen???????
Was wollen Sie da statistisch belegen???? Man muss nur etwas Allgemeinbildung besitzen, um zu wissen, dass in den arabischen/ nordafrikanischen Staaten ein anderes Frauenbild herrscht als in Mitteleuropa! Diesen Fakt werden Sie wohl nicht ernsthaft leugnen wollen, oder?
Und natürlich legen diese Menschen aus diesen Ländern ihre Einstellung nicht beim Übertreten der Grenze automatisch ab und nehmen so ohne weiteres unsere Grundwerte und Einstellung an!
Achso, „Allgemeinbildung“, lol.
„Gesunder Menschenverstand“, habichrecht? :DDDD
Les mal bisschen Lutherzitate und guck den Frauenanteil in der Katholischen Kirche an. Oder geh sterben, ist auch ok.
Klar gibts da auch Spasten, die werden ja seit Jahrzehnten finanziell und durch Propaganda von uns gefördert, aber dass genau diese radikalen Spasten hierhergekommen sind hätte ich schon gerne bewiesen.
Bei mir in der Gegend gibts keine Probleme, die Ausländer sind friedlich, die Nazis betrinken sich zuhause oder in Kneipen und die Antideutschen sind nur am Drogen nehmen und scheiße Labern. Insofern widerspricht meine „Allgemeinbildung“ der deinigen.
@ Anonymous: Lutherzitate: Fakt ist, diese Zitate haben AKTUELL keinen Einfluss auf die Handlungen der Kirche. Man kann sagen, sie sind irrelevant. Von Gestern. Stammen aus dem Mittelalter. Gott sei Dank! Das Weltbild hat sich geändert, zum Glück!
Frauenanteil in der Katholischen Kirche: ????? Es steht jeder Frau frei, in die katholische Kirche einzutreten. Dann haben sie auch diese Regelungen zu akzeptieren. UND: Im Gegensatz zum Islam kann man auch wieder unbeschadet aus der Kirche austreten, ohne als Abtrüniger bezeichnet und evtl. sogar getötet zu werden.
„Oder geh sterben, ist auch ok.“
sagt alles über Ihren Charakter und Geisteszustand aus! Menschen mit einer anderen Meinung können also ruhig sterben.
Wie war das noch bei den NAZIS, da steckte man auch alle mit einer abweichenden Meinung in die KZ´s.
Die NAZIS sind wieder da, sie nennen sich jetzt ANTIFA.
Nochmal ganz kurz: Sie sind also der Meinung, dass die Menschen in Syrien, Irak, Afghanistan, Iran, Libyen, etc. mit dem gleichen Menschenbild sozialisiert werden, wie wir hier in Mitteleuropa????
Ist das ernsthaft Ihre Meinung?
Ich hatte @Flori vor 2? Jahren einmal blöd angemacht.
Er antwortete sachlich.
Heute schäme ich mich dafür und möchte mich hiermit bei @Florian Hohenwarter dafür entschuldigen.
Er hat seine Meinung und die vertritt er äußerst sachlich.
Kann man ihm gegenüber nicht auch sachlich bleiben?
Verbinden statt spalten?
@ Lies R US:
Entschuldigung angenommen! Auch wenn es nichts zu entschuldigen gibt, da ich mich ja nicht mal an Ihre „Anmache“ erinnern kann.
Auch mir fällt es oft schwer sachlich zu bleiben. Und auch ich werde manchmal ausfallend. Aber wir drehen uns hier nur im Kreis, wenn wir uns anstatt Argumenten nur Beleidigungen an den Kopf werfen. Streiten ist gut, solange man dabei oberhalb der Gürtellinie bleibt.
Schönen Tag noch!
@Lies R US wenn du der Meinung bist, dass die Art, wie man etwas vorträgt, wichtiger ist, als der Inhalt, dann ist das dein Problem.
Guck mal South Park Staffel 19, vielleicht lernst du ja noch was.
@Anonymous
Mir wäre auch ein richtiger Feind, der ehrlich zu seiner Sache steht, 1000mal lieber als ein „Freund“ der nur sülzt.
Danke @F.H.
Es ging um Flüchtlinge.
@Rusky Atomsky schlääächt fragte Sie damals, ob seit Ihrer Geburt wirklich nichts hängengeblieben ist.
Sie empfahlen mir mal nachzusehen, was aus diesen Völkern (Indianern/Aborigines) denn geworden sei, welche die „Flüchtlinge“ aufgenommen hatten.
Gruß
„frauenverachtender Neubürger“
Mit dieser Formulierung hast du dich und dein Anliegen selbst unterminiert. Die Masche, Migranten pauschal als Kriminelle oder Frauenverächter zu verleumden, zieht nur bei Rassisten. Alle anderen wissen, dass das Unsinn und Hetze ist. Compact mag damit ein paar Euros machen, aber politisch erreicht man auf diese Weise nichts.
Na ja, wie würden Sie es nennen, wenn sich Frauen nicht allein mit anderen Männern in einem Raum aufhalten dürfen.
Wenn Frauen nicht arbeiten gehen dürfen, da sie dort nicht der Kontrolle ihrer Ehemänner unterstehen.
Wenn Frauen nicht prinzipiell die gleichen Rechte wie Männer besitzen.
Wenn Frauen ein Kopftuch tragen müssen, da sie sonst von anderen Männern als unrein, Freiwild, leicht zu haben, etc. angesehen werden.
Wenn Frauen sich nicht selbst ihren Lebenspartner aussuchen können.
Für mich ist dieses Verhalten ganz eindeutig frauenverachtend. Mindestens aber abwertend gegenüber Frauen! Und wer dieses Verhalten gut heißt, ja sogar noch Verteidigt, der kann sich nicht hier als Demokrat, aufgeklärter Bürger, etc. bezeichnen. Wer ständig auf Gleichberechtigung, Frauenrechte, usw. macht, dieses Verhalten aber hier in Deutschland duldet, der ist meiner Meinung nach ein Heuchler! Sonst nichts!
„Na ja, wie würden Sie es nennen, wenn sich Frauen nicht allein mit anderen Männern in einem Raum aufhalten dürfen“
Kloster?
Sorry, ich hör jetzt auf.
@ Anonymus:
Erkennen Sie denn nicht den Unterschied???????????
In ein Kloster treten Menschen FREIWILLIG ein!!!!!! Sie werden dazu NICHT GEZWUNGEN!!!!!!!!!
Ist das so schwer zu verstehen, oder WOLLEN Sie gewisse Fakten einfach nicht zur Kenntnis nehemen???
Es zwingt auch niemand irgendwelche Muslime nach Saudi-Arabien zu ziehen.
Im Koran steht ja nichts von dieser komischen Geschlechtertrennung, die du hier ohne Angabe von Quellen postulierst.
https://en.wikipedia.org/wiki/Islam_and_gender_segregation
@Anonymous:
Ich habe keinen Koran zur Hand um daraus jetzt irgendwelche Suren zu zitieren. Auch wenn ich schon etliche dieser Suren gelesen habe.
Aber ich beziehe mich mich auch nicht ausschließlich auf den Koran, sondern auf die SOZIALISATION dieser Menschen. Dabei ist die Religion eben nur ein Aspekt. Da spielen Kultur, Tradition etc. eine ebenso wichtige Rolle. Und es lässt sich eben nicht bestreiten, dass in diesen Ländern ein anderes Menschenbild/Frauenbild herrscht als hier bei uns!
Und was Ihr Einwand mit Saudi Arabien soll, erschließt sich mir nicht. Ablenkungsmanöver?
Du bist uns nach wie vor eine Quelle schuldig, dass diese radikalen Wahhabisten nach Europa gekommen sind.
Saudi-Arabien ist eines der einzigen (das einzige?) Land, das dieser kranken Auslegung des Islam folgt, auch wenn die CIA entsprechende indoktrinierende Schulen von Pakistan bis Nafrika gebaut und entsprechende Schulbücher gedruckt hat.
Wenn du den Link geklickt hättest und auch nur die Einleitung gelesen hättest, wüsstest du, was das mit Saudi-Arabien zu tun hat.
Adam Curtis hat auch schöne Dokus zum Thema Wahhabismus gemacht.
Aber da du offenbar zu blöd zum Klicken bist, hier:
„On one side of the spectrum, an Islamic theologian in Canada, Ahmad Kutty, has said segregation of the sexes is not a requirement in Islam, as men and women interacted in Muhammed’s time without any partitions.[5] On the other side of the spectrum, an Islamic theologian in Saudi Arabia, Abdul-Rahman al-Barrak, has issued a death warrant in the form of a fatwa against those who allow the mixing of the sexes.[6]“
@ Anonymous:
Wer sagt, dass nur die radikalen Wahabiten ein zurückgebliebenes/anderes/mittelalterliches Menschenbild haben? Nur weil diese Kopfabschneider die Extremform darstellen, heißt dass noch lange nicht, dass es in Syrien, Irak, Libyen, Marokko so liberal ist wie bei uns!
Sie versuchen hier wieder vom eigentlichen Thema abzuweichen, indem Sie jetzt mit Ihren Saudis um die Ecke kommen. Das ändert aber nichts an der Richtigkeit meiner vorgebrachten Argumente!
Sie können meine Argumente nicht entkräften! Das ärgert Sie so sehr, dass Sie ständig mit irgend welchen neuen Finten ums Eck kommen.
Natürlich kann ich zu jedem Thema einen Fachmann ausgraben, der meine Meinung vertritt. Das ändert aber nichts an der Realität.
WARUM dürfen HIER IN DEUTSCHLAND etliche Frauen nur im Burkini oder gar nicht ins Schwimmbad ???? Und jetzt kommen Sie mir nicht mit den Wahabiten!
Sorry, aber es liegt nach wie vor an dir, zu beweisen, dass die eingewanderte Muslime frauenfeindlicher als ein Durchschnittsmensch sind.
Meine Güte, jetzt belegt Flori seinen Quatsch nichtmal mehr mit Einzelbeispielen. Unglaublich.
@ Anonymous:
Ist schon witzig. Meine Beispiele sind immer nur Einzelfälle, welche man haargenau belegen muss. Ihre Behauptungen sind natürlich immer gültig, bedürfen keinerlei Nachweise und dürfen auch pauschal angewendet werden. Aber meinetwegen:
+++Dilara Özgür: Für mich persönlich ist das eine religiöse Pflicht. Das Bedeckungsgebot des Islams möchte, dass ich meinen Körper und meine Haare in Gegenwart von Menschen, die nicht zu meiner Familie gehören, verhülle – um nicht belästigt zu werden.+++
https://www.focus.de/politik/deutschland/bayerische-gemeinde-verbot-kleidungsstueck-meine-religioese-pflicht-muslima-erklaert-warum-sie-nur-mit-burkini-schwimmt_id_5643994.html
@ Anonymous:
Ehrenmorde. Auch so ein urdeutsches Phänomen. Hat aber nix mit nix zu tun.Gibt es natürlich auch unter den schon länger hier Lebenden, bestimmt!
+++Ein blutiges Verbrechen sorgt für Entsetzen in Deutschland: Ein Flüchtling aus Syrien hat am Freitag in der Nähe von Pforzheim seine Ehefrau erstochen und meldete sich auf seiner Flucht via Facebook zu Wort. In einer Videobotschaft höhnte er blutverschmiert: „Ich wollte mit ihr über unsere Probleme sprechen, aber sie hat mich rausgeworfen. So enden Frauen, die ihre Ehemänner irritieren!“+++
http://www.krone.at/1656178
Über die Ausbildung der ersten Päpste weißt du nichts. Über die Aufklärung weißt du nichts. Dafür schwingst du die Keule des Landes, in dem Frauen im Bus schon mal hinten sitzen müssen oder nicht zusammen an der gleichnamigen Mauer klagen dürfen. Sicher, in der Reinhaltung der Kultur des Landes haben sie es zur Perfektion gebracht: Die einen, die leumi, dürfen alles, die anderen, die ezrahut, sind nichts. Der Gleichbehandlungsgrundsatz, der 1994 in die Basic Laws aufgenommen werden sollte, wurde gleich wieder aus dem Entwurf gestrichen. Troll dich, sayan,
@Anonymous:
1.) Habe ich nicht von Muslimen gesprochen, sondern von Einwanderern aus bestimmten Ländern, welche großteils Muslime sind. Kleiner aber feiner Unterschied.
2.) Habe ich Ihnen schon etliche Beispiele gebracht, welche EINDEUTIG belegen, dass diese Menschen ein anderes Frauenbild haben als die Deutschen.
3.) Warum können Sie mir keine Antwort darauf geben, warum hier mitten in Deutschland Frauen von ihren Ehemännern verboten wird, im Badeanzug oder generell in ein Schwimmbad zu gehen. Ist das für Sie kein markantes Beispiel von Frauenfeindlichkeit/ Unterdrückung?
@ Gesine Hammerling:
Ich weiß viel nicht, aber:
1.) Was haben bitte die ersten Päpste mit der Realität im HIER und JETZT zu tun? Ist das wieder so eine Ausrede „JAAAA, AAABER, damals im Mittelalter, da waren auch viele ganz böse! Also dürfen wir HEUTE nicht diese mittelalterlichen Einstellungen kritisieren.“ Ist das nicht Kindergarten?
2.)“Dafür schwingst du die Keule des Landes, in dem Frauen im Bus schon mal hinten sitzen müssen oder nicht zusammen an der gleichnamigen Mauer klagen dürfen.“
Aha, weil ich also einen Herrn zitiert habe, welcher öffentlich die Statistiken unserer Regierung anprangert, schwinge ich die Keule Israels????? Liebe Frau Hammerling, bitte nehemen Sie doch die Emotionen aus ihren Kommentaren, sonst schreiben Sie noch mehr von diesen ähm, Untersellungen und Verallgemeinerungen.
3.) Wer ist sayan?
Seit 05:03 Uhr wird zurückgeschossen :)
hxtps://qntmpkts.keybase.pub//
Und für alle, die sich das mal ansehen wollen:
https://qntmpkts.keybase.pub//
Der VS-MS wird wohl diese Woche Kopf stehen, während uns hier die Spezialdemonster eine Volkspartei-GroKo (GroKo; welch Witz!!) vorgauckeln.
Ähnlich läuft es in Venezuela.
Die US Mafia,terrorisiert das Land solange,bis es in der Bevölkerung zu aufständen kommt.
Ein Wunder das sich eine Regierung,die sich gegen das mafiagleiche Globalistenregime zur Wehr setzt,solange standhalten konnte…
Kurswechsel bei der taz ? Dazu verteidigen sie den Tafel ESSEN Chef & seine Entscheidung !
Danke! Interessant auch die Kommentare.
Hier noch ne interessante Statistik:
https://de.wikipedia.org/wiki/Insolvenz#Statistik
Privatinsolvenzen 1999: 1.634
Dann kam Rot-Grün so richtig ins rollen, gefolgt von Schwarz-Rot, Schwarz-Geld und noch mehr Schwarz-Rot. Ist eigentlich auch egal, wer von den Marionetten im Reichstag sitzt, auf den Abgrund steuern sie uns alle zu.
Auch ein „Jobmotor“
Klicke, um auf grafik_rae_2017.pdf zuzugreifen
Oh, nice.
In der ganzen DDR gab es 200 Anwälte, sagt Gysi:
Seine Vorliebe für den Widerstandskampf zeigte er am deutlichsten auf dem Budnestagsklo, hysterisch schreiend.
@Gesine, sein Papi war Staatssekretär für Kirchenfragen. Daher wohl die verlogene Beichtstuhlmentalität :)
Also ob die 200 stimmen…
Aber in einem hat er recht: Diese ganze Prozeßhanselei gab es in der DDR schlicht nicht. Wir hatten einfach sinnvolleres zu tun, als uns andauernd auf dem Gericht rumzusielen.
Aber guck ma:
https://de.wikipedia.org/wiki/DDR-Justiz#Rechtsanw%C3%A4lte
530 waren es am Ende! Wieviele gibt es in der Bundesrepublik? Laus Statista 164.000…..
Könnte das was erklären?