Hier kannst du deine Propagandameldungen in Form eines Kommentars einstellen und Meldungen anderer Leser diskutieren.
Wenn du nach unten scrollst, kannst du im Kommentarfeld einen Fall von Propaganda melden. Die Meldungen anderer Leser kannst du direkt unter deren Kommentar diskutieren.
Die aktuellste Meldung erscheint immer ganz oben auf der Seite. Um 0.00 Uhr nachts erscheint ein neuer Beitrag, in dem dann die aktuellen Propagandameldungen des Tages gemeldet werden können.
MARKDOWN für Textformatierungen und zusätzliche Gestaltungsmöglichkeiten ist aktiviert.
Auch hier gelten die Kommentarregeln des PS-Blogs
Neueste Beiträge der Propagandaschau:
Neueste Beiträge des Propagandatickers:
- Epilog: Was halten Sie von Regime-Change, Vladimir Putin?
- 5 Jahre Dokumentation verbrecherischer Propaganda
- 5 Jahre Propagandaschau-Blog in einem handlichen Offline-Archiv
- 5 Jahre Propagandaschau-Tweets in einem handlichen Offline-Archiv (Letztes Update: 05.Dez.2018)
- WDR aktuell: Propaganda gegen Demokratie und für Militarismus
- Danke! für die positiven Kommentare
- Blog-Empfehlung: Anti-Spiegel
- BR-Podcast: „Krieg und Lüge – Natürliche Verbündete?“
- KenFM-Positionen #15: Der Tiefe Staat – Mythos oder Wirklichkeit?
- Neuestes ZDF-Propaganda-Machwerk: „Trump & Putin: Komplott gegen Amerika?“
- Nachtrag zu den Lügen von ARD und ZDF in der „Hutbürger“-Kampagne
- Eine Lüge, ein Narrativ und offene Demokratieverachtung: Die „Hutbürger“-Kampagne in ARD und ZDF
- Die ARD-Propaganda macht aus dem islamistischen Terrorverdächtigen Magomed-Ali C. aus Tschetschenien einen namenlosen „russischen Staatsbürger“
- Ein Staatssender sieht sich über dem Gesetz: Die ZDF Pegida Posse
- Ulrich Tilgner: „Medienschaffende sind auch nur ein Teil eines insgesamt absurden Systems.“
- Die ARD Tagesschau betreibt antichinesische Stimmungsmache mit hanebüchenen Verleumdungen
- Die ARD tagesschau benutzt erneut FakeNews zur Verleumdung und Volksverhetzung gegen Russland
- Öffentlich-rechtlicher Gesinnungsjournalismus
- „Krieg verursachen?“ – US‑Medien machen auf blöd
- Jemen – Der verschwiegene Krieg
- Wie und warum die Geschichtsfälscher der ARD tagesschau den Zweiten Weltkrieg verdrehen
- Die GEZ-Nutte des Monats: Christina Nagel (WDR)
- Das möglicherweise Attentat und eine transatlantisch-öffentlich-rechtliche Verschwörungstheorie
- Pinar Atalay und Demian von Osten verbreiten in den ARD tagesthemen Geschichtsrevisionismus und Desinformation über den Kaukasuskrieg
- Auch 2 Tage nach dem historischen ersten Drohnenanschlag auf ein Staatsoberhaupt leugnet die ARD das Attentat auf Maduro
- Das Ukraine-Bild der ARD ist manipulativ und hetzerisch
- Von ARD und ZDF totgeschwiegen: Maidanschützen werden als „Helden der Ukraine“ geehrt
- Wie ARD und ZDF ein Attentat auf Venezuelas Präsidenten verdrehen
- #Aufstehen und die politischen Manipulationen bei Twitter
- ARD-weiße Westen für Weißhelme
- Die ARD tagesschau agitiert schon am ersten Tag gegen die linke Sammlungsbewegung von Sahra Wagenknecht
- Die Völkermord-PR
- Elementare Bedrohung für die Meinungsfreiheit in der EU
- „Fake News“-Bericht des britischen Parlaments fordert Internetzensur
- Nach dem Massaker von Suweida verschweigen ARD und ZDF auch Entführungen und Erpressungen durch den IS
- Die Macht der Symbole
- Pinar Atalay verbreitet in den ARD tagesthemen erneut Lügen und Propaganda über den Jemen-Krieg
- Die ARD rechtfertigt einen Terroranschlag des IS in Syrien mit weit über 200 toten Zivilisten
- Die ARD verschweigt den Abschuss eines syrischen Kampfjets durch Israel – das ZDF unterdrückt relevante Informationen
- „Ein politisches Urteil im Namen der Herrschenden“
- Nach dem Schandurteil des BverfG: Ziviler Widerstand als letztes Mittel
- Opfer und Täter in einem? – Bundesverfassungsgericht beschädigt sich erneut durch Ignoranz
- Die ARD verdreht sogar das Bundesverfassungsgerichtsurteil…
- Eine Studie belegt die parteipolitische Propaganda in der ARD tagesschau
- ARD und ZDF verdrehen einen Friedensgipfel zwischen Trump und Putin in Kriegstreiberei
- WDR-Hauptstadtprostituierte Katrin Brand: „Putin hat den Konflikt in der Ukraine angezettelt“
- WDR-aktuell verstümmelt einen brisanten Tweet von Donald Trump
- Thomas Wark im ZDF heute-journal: „Ein Wolkenbruch beendet Putins Weltmeisterschaft“
- „Der Fall Magnizki“ und die Grenzen der Pressefreiheit im Staatsender ZDF
- WM-Finale im ZDF: „Menschenrechtslage, Krieg in der Ostukraine, Annektion der Krim und Bomben in Syrien“
- Schwarz auf Weiß: RT-Wochenrückblick auf den medialen Abgrund
- „Er war gut im Russland-Hassen“ – Russen würdigen John McCain
- C-Waffen-Provokation in Syrien innerhalb von zwei Tagen?
- US-gestützte Koalition kooperiert im Jemen mit Al-Kaida
- Über die Russenpeitsche – Teil 4
- Yet Another US-Saudi Massacre In Yemen
- Gegen die Mythenbildung zur Sammlungsbewegung
- Soros’ Role in Social Media Censorship Revealed in Leaked Document
- Positionen 15: Der Tiefe Staat – Mythos oder Wirklichkeit
- Russia Warns Staged „Chemical Provocation“ Coming In Syria
- Wie aus einem Dissidenten ein Pro-Russland-Journalist wurde
- FBI failed to examine vast bulk of Weiner laptop emails
- Warum Inhaftierung von Nadija Sawtschenko kein Thema mehr ist
- Iran: Die Kriegsgefahr nimmt zu
- Trump hat den Einsatz von Cyberwaffen vereinfacht
- Die Bundeswehr und die Gamescom
- Why Today“s Britain Is a Gangster State
- „Deutschland verstößt mit Teilhabe an US-Atomwaffen gegen Völkerrecht“
- Filmemacher vergleicht Kosovo mit IS
- Syrien: Das Kriegsende
- Facebook censors prominent conservatives
- Ulrich Heyden: Aleppo beginnt wieder zu leben
- Russlands Verteidigungsministerium warnt vor C-Waffen-Provokation in Syrien
- Putin vertreibt US-Spione aus dem Kreml
- Google Bans 39 YouTube Channels For Ties To Iran
- Israeli Snipers Deliberately Killed Civilians and Medical Staff
- Recent Attacks In Syria Shows US Still Supporting ISIS
- ARD erklärt Gefährder, lässt wichtige Fragen weg, jammert über Shitstorm
- Syrien: Wie Hilfe der NGOs an Dschihadisten kommt
- Abby Martin wird der Geldhahn zugedreht
- Mit rrrrevolutionärem Elan gegen Wagenknechts „Aufstehen“
- Der geplante „Medienstaatsvertrag“ bedroht die Meinungsfreiheit!
- Neokolonialismus bei der FAZ
- Bundeswehr bewirbt das reale Morden auf der Gamescom als Spiel
- CIA-Whistleblower Kevin Shipp entlarvt „Russiagate“-Hintergründe
- 26 Tote nach Luftangriff auf Zivilisten im Jemen
- Über die Russenpeitsche – Teil 3
- DNC Backpedals After Cyberattack „Hack“ Was Actually A Security „Test“
- USA: Wenn die Hacker keine Russen sind
- NSA Whistleblower Reality Winner Receives Longest Sentence Ever
Propaganda-Melder 
Video vergessen:
Ich bin noch ganz konsterniert vom dem, was sich das ZDF heute journal gerade geleistet hat. Ein widerwärtiges Potpourri defätistischer Aussagen und Bilder, die noch etliches in den Schatten stellt, was sich dieser Kanal sonst so leistet. Einfach unanständig und unhöflich und vor allem ohne jeglichen Anlass oder Motiv. Außer Niedertracht und Bosheit.
Ab 28min.
https://www.zdf.de/nachrichten/heute-journal/heute-journal-vom-14-juni-2018-100.html
?
Ich hab ausnahmsweise mal reingeguckt und konnte keine übermäßigen Ausfälligkeiten feststellen. Im Gegenteil.
Die Bildauswahl fand ich sogar sehr gelungen.
Die Robbie Williams Kritik ging meiner Meinung nach sogar unter den schönen Bildern komplett unter ;-)
Das wird dem Drecks-Lügen-Gelump („Mainstream-Journalisten“) nicht passen 😆
Die werden das schön verschweigen , gerade um die Lösung der Krim Frage unter dem Teppich zu halten , das offizielle Narrativ muss am Leben gehalten werden das die Krim annektiert wurde.
Dem gleich ist praktisch die Ganze Ukraine ist russisch, besonders Kiew. Da wird so zusagen Hoch-Russisch gesprochen, ohne jegliches Dialekt/Akzent.
Wie bitte?
Du willst ja wohl nicht das ukrainische (eine ekelhafte Vergewaltigung des Russischen!) mit echtem Russisch vergleichen? Und dann auch noch als „Hoch-Russisch“ darstellen?
Bitte, bitte nicht…!
Nein, die alte Kiever, nicht die, die neu mit Maidan aus Galizien eingezogene, die reden einfach Russisch. Du hast anscheinend keine Ahnung. Und meisten aus Zaporzhje, Kherson, Nikolajev, Odessa, Kharkov etc.
Salvini heute vor dem EU-Parlament … das ist Musik!
„… ich spreche zu denen, die draußen sind, in der Aula, zu denen, die uns von zu Hause aus folgen,
nicht zu denen, die diese EU regieren, weil die sind Komplizen, Heuchler, Lügner, unfähig oder naiv
man murmelt von Drohungen des türkischen Präsidenten Erdogan. in diesem Moment sind wir dabei, ihm 10.5 Mrd. Euro zu geben. Wenn sie ein Mindestmaß an Stolz und Würde haben, dann setztn sie die Zahlung dieser Milliarden an das türkische Regime aus. Es ist nicht möglich, Leute zu finanzieren, die nach Europa kommen, um uns Lektionen in Demokratie zu erteilen, Leute die sagen, dass ganze Länder in den Händen von Faschisten und Rassisten sind …
scheint ihnen das normal, zwischen einem und dem anderen Kaffe, zwischen einem und dem anderen Aperitif könnten sie diesen Fluss öffentlicher Gelder aussetzen, Geld aus den Taschen der Italiener, der Europäer, um das türkische Regime zu finanzieren – ja oder nein?
und wenn ihnen noch Zeit bleibt, setzen sie auch die Verhandlungen zum Beitritt aus, die nie hätten beginnen dürfen, weil die Türkei nicht Europa ist und nie Europa sein wird.
bei der Immigration bringen sie nichts zustande. Rekorde an Toten, Rekorde an Schiffen, die anlanden
der Euro ist eine desaströse Währung. In 15 Jahre hat der Euro Italien 4 Millionen Arme gebracht, die höchste Arbeitslosigkeit und Schulden von über 800 Mrd. Euro
einige fantasieren darüber, die Zölle abzuschaffen, die italienische und europäische Waren vor dem unlauteren Wettbewerb mit China schützen
entweder werdet ihr von anderen bezahlt, oder ihr seid verrückt
ihr habt die Wirtschaftssanktionen gegen Russland verlängert. Das einzige Land, das den Mut gehabt hat, den Fuß in Syrien zu setzen, um gegen des IS zu kämpfen
wenn wir auf die Europäer und die europäische Kommission warten müssten, um den IS zu bekämpfen, würde der IS heute hier sitzen, mit Burka und Mitra würden die Lektionen geben in Demokratie, aber für euch geht es anscheinend auch so in Ordnung
kein Wort über die Landwirtschaft, nicht ein Wort. Ihr flutet die europäischen Tische und die Mägen der europäischen Kinder mit Öl aus Tunesien, Orangen aus Marocco, Tomaten, von denen man nicht weiß, wo die herkommen, Fässer die aus China kommen, hon jede Kontrolle,
Reis aus Kambodscha, Pulvermilch aus der Ukraine
Ich erwarte, dass die Nahrung, das Meer und die Erde, die der liebe Gott den europäischen Völkern hinterlassen hat, geschützt wird, bevor diese Kommission kommt, die dabei ist alles zu verwüsten
ich schließe. In diesem Moment sind Tausende italienische Arbeiter auf den Plätzen Roms, die gegen die Wolkenstein Verordnung protestieren
Eine der Verordnungen, die den Multinationalen Konzernen hilft, auf dem Rücken der Arbeiter zu verdienen, wie die Verordnung über die Banken, wie die Verordnungen über die Banken und die Wirtschaft
ihr seid der Ruin des europäischen Traumes. Ihr müsstet euch schämen, nächste Woche nach Rom zu fahren
ihr müsstet euch zu Hause einschließen und um Verzeihung bitten, weil der europäische Traum, der mein Traum ist, der Traum, den ich meinen Kindern hinterlassen will, von Leuten wie euch ruiniert worden ist
ihr habt den Traum der Investmentfonds, der Banken, der Lobbyisten, der Freimauerer und der Multinationalen Konzerne
nehmt die Hände weg von diesem Europa und lasst es den europäischen Bürgern … einen schönen Grappino, Präsident Junker“
BRAVO!!!
Wie ein heisses Skalpell in der fetten Butter.
Die Elfenbei-Turm-Selbstbediener! Und weil das noch nicht reicht, Tango Korrupti mit den Lobbyiste tanzen.
Die Amis zerlegen sich an der OSTFRONT schon ganz alleine 😂 14.6.2018
US Army vehicle crashes again in Poland 😬😂 US soldier is being rescued.
Wenn ich solchen Konvois begegne, wird mir immer schlecht, plötzlich das Gefühl, auf einem anderen Planten zu sein, weltfremdes Gefühl. Da fahren junge Männer tatsächlich irgendwohin, um Krieg zu spielen, oder um sich wirklich gegenseitig umzubringen …
Da hatte ARD noch HETZEFREI – Entspannungspolitik
Rust hätte man heute, wie MH17, ABGESCHOSSEN und Putin in die Schuhe geschoben
Dafür braucht man aber immer das = ABSOLUT GLEICHGESCHALTETE MEDIEN
Ich war damals schon erwachsen und kann mich gut erinnern. Es war mitnichten frei von Hetze. Die machten sich wochenlang lustig über die unfähigen Sowjets, die den Flieger normalerweise abgeschossen hätten, aber offenbat geschlafen hatten. Sicher gab es mal solche und mal solche Zeiten mit mehr oder weniger Entspannung. Aber es ist naiv, zu glauben, die ÖR hätten grundsätzlich anders getickt als heute. Es gab nur nicht diesen Overkill an Informationen, deshalb fühlte es such nicht so abgrundtief ekelhaft an wie heute. Außerdem hatten die Medien ihre Glaubwürdigkeit noch nicht so verspielt, die meisten auch kritischen Geister hielten ARD und ZDF für sehr seriös, gerade auch im Vergleich zu den aufkommenden Privaten oder den Nachrichten in den USA (die ich damals schon kannte aufgrund einiger Reisen).
Das habe ich ebenfalls so erlebt. ARD und ZDF haben seit ihrer Gründung keine Gelegenheit ausgelassen gegen die UdSSR bzw. Russland zu hetzen.
Ein Beispiel, das wir uns heute mal genauer ansehen sollten, ist der Krieg in Afghanistan. Schon damals hatten die USA Terroristen benutzt, um der UdSSR zu schaden und das nicht erst mit dem Einmarsch der UdSSR in Afghanistan.
Gefäääääääääääääääääääärdungsanalysen!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Hajo kann und darf nich! Es ist eh zuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuu gefäääääääääääääääääääääääääärlich!!!!
brrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr
Was er meint: Kontraste 21:45 ARD. Topthema „der gefährdete HAjo Seppelt“.
Einleitung: „Eigentlich sollte er jetzt in Russland sein und die WM begleiten…“ Aha….. In einem „Team“ der ARD, das nahezu komplett NICHT in Russland ist. Das WM-Studio ist im Saarland… Aber Seppelt sollte in Russland sein???? Wofür? Er hat doch eh nur ein FIFA-Visum, das ihm lediglich rund um die Stadien eine Arbeitserlaubnis ausstellt?
NEU 94 min – KenFM – Michael Meyen – „Breaking News: Die Welt im Ausnahmezustand“
Längst hat sich der politische Journalismus von der Wirklichkeit verabschiedet.
Die Realität und unsere Haltung zu Putin, Trump, Kim und Merkel entstehen
nicht einfach so, sie werden gemacht.
Danke!
Was ist denn das für ein fürchterliches Videoformat? Die Stirn abgeschnitten, aber links und rechts eine Meile Nirwana? :O
Das Sergio Leone-Spiel-mir-das-Lied-vom-Tod Format… :))
1280×544 oder 2,35:1 Das mag im Kino für einen Spielfilm angenehm sein, aber für ein Interview auf YouTube mit Laptop oder Monitor ist das totaler Mist.
Ken Jebsen mag die große Leinwand, wie es scheint. ;-)
21:9 – Bei Filmen gerne aber so nervt mich das auch.
Ich finde es einfach herzlos, uns durch Fußball, den russischen Sieg, das Konzert auf dem Roten Platz und andere herzerwärmende Dinge ablenken zu lassen von dem Wichtigsten: den Sorgen unserer Kanzlerin. Was diese Frau leistet, auch und gerade in der jetzigen schweren Zeit, dessen sollten wir zwischendurch immer mal wieder dankbar gedenken.
Die Bekloppte ist vielleicht schon bald weg, aber ihr Zerstörungswerk wird weit und tiefgreifend in die Zukunft wirken.
Comical Annegret
Szenen der Merkel-Schmelze
https://www.publicomag.com/2018/06/comical-annegret/
Meine Kanzlerin ist die nicht, war es nie, wird es nie werden.
„nur ca. 25% Verblödungsgrad im Thema Russland in der Bevölkerung, ist immerhin schonmal was
Wenn die Antwort unserer Drecksmedien darauf noch mehr Propaganda ist, dann wird es den 26 Prozent auch noch die Augen öffnen. Selbst Schlafschafen geht die Berichterstattung maximal auf die Nerven.
Seid mal icht zu optimistisch.
In der Frage, ob es richtig war, die Fußball-Weltmeisterschaft nach Russland zu geben, sind die Deutschen gespalten: 45 Prozent finden die WM-Vergabe richtig – 42 Prozent meinen, dass dies ein Fehler war.
Diese Umfrage war gefälscht
Erstaunlich, ich hätte so 50:50 getippt…
Wenn selbst der CFR von humanitärer Krise im Jemen berichtet
Ich bin froh, dass Süss-Natalinchen beim BR sicher ist..
– Die SAUBUDE is der WDR –
😬 Der Sumpf wird größer 😬 Mehr als zehn Frauen haben Gebhard Henke
sexuelle Belästigung vorgeworfen 😬 Jetzt NOTBREMSE = RAUSWURF Tatort Chef 😬
https://www.t-online.de/unterhaltung/stars/id_83937256/vorwuerfe-wegen-sexueller-belaestigung-wdr-kuendigt-tatort-chef-gebhard-henke.html
Die Timeline dieses Vollpfosten ist ein El Dorado für Propagandafinder:
Herrje, das ist ja schon fast wieder lustig, so absurd ist das. „Journalist und Publizist und NGOler“ -an merkt es gleich ;)
Aber bei dem ist das BKA sicher nicht vorstellig geworden…
https://www.tagesschau.de/inland/hasskommentare-107.html
Hat Tagesschau den Video-Beitrag zur Zusammenfassung der Eröffnungsfeier aus ihrem Bericht entfernt?
https://www.tagesschau.de/sport/fussball-wm-eroeffnet-101.html
Als ich vorhin geguckt hab, war der noch da? Jetzt ist er weg… War der zu positiv?
Wurde möglicherweise wegen der Rechte entfernt.
Ukrainischer Journalist Kotsaba nach der Haft: „Doppelmoral der EU ist beschämend“
Der alte Kriegstreiber William Kristol („Weekly Standard“, PNAC, Foreign Policy Initiative) entrüstet sich über das Treffen Trump – Kim
Mit Mccain der übelste Neocon! Herrlich sein Gesicht (und nicht nur seins) während der Trump Wahl Nacht:
Auch super:
Was die immer alles über Nordkorea „wissen“ siehe die Antworten auf den Tweet)… Und wie selbstvertändlich sie ihr Imperium für toll halten… Die USA werden einen ganz gewaltigen Niedergang erleiden müssen, damit sich die arrogante Einstellung vieler, ob Trump-Anhänger oder Gegner, ändert. Der Glaube an die eigene Überlegenheit auch in moralischer Hinsicht ist viel zu tief eingebrannt.
Der letzte Satz paßt 100%ig auch zu den Deutschen, denn sie sind ja durch die 12 Jahre „geläutert“ und dürfen, was sag ich, müssen das Ergebnis ihrer Läuterung, nämlich die beste Demokratie aller Zeiten, auch allen anderen aufzwingen, äh, ich meine zuteil werden lassen. Sei es durch gute Ratschläge, sei es durch Drohnen.
Schon. Aber der Militarismus hat sich zum Glück noch nicht so durchgesetzt. Sie arbeiten aber dran.
Keine guten Neuigkeiten für Madame Clinton
‚Foreign actors‘ accessed Hillary Clinton emails, documents show
http://www.foxnews.com/politics/2018/06/14/foreign-actors-accessed-hillary-clinton-emails-documents-show.html
War das direkt an ARD Seppelt ? Dem Doping „Experten“ 😂 „Hello Lügenpresse EU“
https://www.facebook.com/tonline.fussball/photos/a.221252387893030.64994.221233951228207/1979280575423527/?type=3
Die von T-online haben überhaupt keine Schmerzgrenze. Das Lügenpotential ist wirklich unglaublich.
http://www.dw.com/de/rutte-mehr-eu-ist-nicht-die-antwort/a-44199014
https://www.nzz.ch/international/ein-niederlaendischer-appell-fuer-eine-schlankere-eu-ld.1394577
Habt ihr etwas über Ruttes Rede im EU-Parlament gehört in ARD oder ZDF? Ich hab nichts gehört und jetzt einmal gegoogelt. Immerhin ist das ja die Pendant-Rede zum viel gelobten Macron gewesen. Anscheinend sind seine Ansichten nicht ganz so beliebt und populär 😉.
Im Gegenteil der Eu-Skeptiker Rutte hat sich direkt nach der Bilderberger Hirnwäsche 2018 vors EU Palement gestellt und eine nie dagewesenen Lobhudelei über die EU abgegeben, dass sich in den Niederlanden die Menschen und Medien sich vor Verwunderung die Augen reiben.
http://www.geenstijl.nl/5139041/brussel-is-het-madrid-van-europa/
Er hat unter anderem gesagt, die EU ist umzingelt von Feinden: Russland, China und Trump.
Wie man rechte alternative Medien ins FAKE-NEWS Messer laufen lässt..
Janich…
Alex Jones..
usw..
gut, nie retweeted.. ich halte den Typen Tommy Robinson sowieso für Z-„Patriot“
Warum ? Darum z.B. = youtube.com/watch?v=UCcF3WyZPVo
https://www.mirror.co.uk/news/politics/no-tommy-robinson-hasnt-been-12706229
KANZLERINNENDÄMMERUNG
17.58 Uhr: Während der Sitzung der CSU-Abgeordneten hat Horst Seehofer nach Informationen von FOCUS Online eine SMS vorgelesen, die er gerade, so sagte es der Bundesinnenminister, „von einem Präsidenten einer deutschen Sicherheitsbehörde“ bekommen habe. Die Aufforderung an Seehofer: „Bitte bleiben Sie hart. Zu glauben, dass es da eine europäische Lösung geben kann, ist naiv.“
https://www.focus.de/politik/deutschland/groko-im-news-ticker-cdu-steht-hinter-kanzlerin-csu-weist-merkel-bitte-um-mehr-zeit-zurueck_id_9098200.html
„Im unionsinternen Asylstreit hat Bundeskanzlerin Angela Merkel (CDU) ihre Ablehnung von Zurückweisungen von Flüchtlingen an der deutschen Grenze bekräftigt. „Das halte ich nicht für das richtige Mittel, weil es eine unilaterale Maßnahme ist“, sagte Merkel am Donnerstag zum Abschluss der Ministerpräsidentenkonferenz im Kanzleramt.“
Merkel ist gedopt. Was erzählt die da wieder für einen Mist.
Allein Frankreich hat dieses Jahr über 10.000 „Flüchtlingen“ die Einreise mit Knüppeln verweigert. Darunter schwangere Frauen, Kranke und Minderjährige. Es gibt überhaupt nichts „Laterales“ in Europa.
Das Bild spricht Bände. Merkel in der Rückansicht.
@DOK .. es merken auch neutrale Zuschauer
NEU – NEUES FORMAT + Neuer Kanal (für mich)
60 min – NIE WIEDER KRIEG – DIE LÖSUNG MIT DR. DANIELE GANSER
Bei Patrick Reiser !
Huh, der hat ja Muckies… und die Jeans!! Hahahahahaha… Jugend.
Hajo Seppel. Hajo Seppel? Ich rufe Hajo Seppel!
Übernehmen Sie.
Diese Russen sind doch GEDOPT!
Gewinnen 5:0 gegen Saudiarabien.
Die deutsche Nationalmannschaft, sorry DIE MANNSCHAFT, gewinnt nur 2:1 gegen die Araber.
Also die Weltmeister, die Besten von die WELT sollen schlechter sein als irgendwelche sibirische Bauern?!
Da stimmt etwas nicht.
Ich bin mir sicher diese Russen schnupfen NOVITSCHOK oder KASATSCHOK oder was auch immer.
Ich flehe Sie an, gehen Sie nach Russland und decken diesen SKANDAL auf!!!!!!!!!!!!!!
„………….Gewinnen 5:0 gegen Saudiarabien.“
Da dürfen doch jetzt auch die Frauen wenn ich nicht irre…………………. nein, glaube das war etwas anderes, also vergessen & weitermachen ……………….
Es hiess: die Russinnen sollen sich bei ausländischen Gästen zurückhalten. ;-)
Ja die dürfen jetzt mit dem Auto ins Kino fahren.
Und wenn nicht jetzt dann demnächst.
Vielleicht können sie dann 5o Shades of Grey anschauen aber ganz bestimmt nicht Pippi Langstrumpf.
Der BT hat vier Stunden verspätet die WM in Russland verdammt. Kein freier Journalismus, keine Freiheit der Menschen, Russland weigert sich das westliche Modell zu adaptieren, betreibt Kriege in Syrien und Ukraine, fördert Giftgasanschläge, finanziert die Rechten in der EU, manipuliert die Wahlen, hacken und annektiert. Dieser Blabberverein ist informationsresistent und steht geistig im Krieg mit Russland. Die Rhetorik ist phantastisch. Wir wollen helfen, Riussland will sich nicht helfen lassen, deshalb müssen wir Russland zu seinem Wohl zwingen. Die WM 2026 ist an zwei Staaten mitvergeben worden, die weder die Journalisten noch ihre Menschen schützen. Ist kein Thema. Sie liegen im Westen.
Vor 16 Jahren hat Deutschland mal 8:0 gegen Saudiarabien gewonnen ;-)
Hatter schon! Ergebnis: Gedopt. Da er nicht vor Ort ist, haben alle Spieler sofort eine gemeinsame Urinprobe genommen und ihm zugespielt.
5:0 für Russland.
Den Spielkommentar spricht der Fußball-Experte Hajo Seppelt….
:-D
Sind Sie so leidensfähig, Ole Bienkoppf?
Glückwunsch!
Dirk Müller ist mutig.. solche Artikel auf Cashkurs hihihihihi
Ändern würde sich dadurch sicherlich kaum etwas. Ich hoffe, dass sie bis zur nächsten Finanzkrise und dem Zerfall der Euro-Zone, für die sie beides die Hauptverantwortung trägt, im Amt bleibt. Wäre ja noch schöner, dass sie sich das Unheil, das sie angerichtet hat, aus der Entfernung anschauen kann, als hätte sie mit all dem nichts zu tun. Ich bin dafür, dass sie auch die Ernte einfährt.
Was ändert es, wenn sie mit all dem zu tun hat? Gar nichts!
Für die Finanzkrise kann Frau M. nichts, wohl aber für die Rettung der deutschen Banken zu Lasten der Griechen (und diese Frau mahnt bei anderen immer wieder Solidarität an, dreister geht es nicht). Das man den totalen Ruin der normalen Griechen dann noch als „Griechenland-Rettung“ bezeichnet, zeigt den abgrundtiefen Zynismus der Machthaber in Berlin, Brüssel und Frankfurt (EZB).
Fussball-WM, das letzte verbliebene GEMEINSAME ZEITERLEBIS nach der Atomisierung von Gesellschaft und Kultur.
Keine Chance, im Netz irgendeinen Stream zu ergattern :-(
läuft:
https://www.sportschau.de/fifa-wm-2018/live/videostream-livestream—die-eroeffungsfeier-und-das-eroeffnungsspiel-der-fussball-wm-100.html
;-)
Au weia. Wie erwartet – Tom Bartels hat ja eine Vorgeschichte. War klar, dass der auch als Kommentator hetzen würde. Dabei redet er auch noch dummes Zeug, dass nämlich Seppelt nicht einreisen dürfe. „Wir lassen uns nicht komplett blenden“.
Womit haben wir das nur verdient? Wie können wir das stoppen? Ich kann mir nicht vorstellen, dass mehr als 10% der Zuschauer das wollen. Es ist doch abgesehen davon jetzt alles gesagt, scon hundertmal. Können die jetzt nicht einfach Fußball kommentieren?
Nein, können sie nicht, ich weiß ja. Die Erinnerung an Sotschi ist noch frisch, auch Beijing 2008 war schon schlimm. Sie werden das konsequent durchziehen. Viele Zuschauer werden sich beschweren, alleine es wird nichts nützen.
Und wer schaut un den Ton noch nicht abgedreht hat: Kaum schießt Russland ein Tor, schwafelt Bartels wieder vom Doping. Schon im ersten Spiel wird klar, dass man eigentlich ganz abschalten muss. Oder wie gesagt den Ton abdrehen.
Ah – gerade festgestellt: Es gibt eine Tonspur „mit Audiodeskription“ (für Gehörlose, ist wie Radio). Das probiere ich mal aus. Da schwafelt nicht der idiotische Bartels. Vielleicht ist das besser.
Ton abdrehen ist ein sehr gute Idee.
Da fehlt dann halt die Stadionatmosphäre. Es wäre ein Leichtes für die Sender, eine Tonspur ohne Kommentar anzubieten. Aber wer will dann ihre Propaganda hören? Also werden wir zwangsberieselt oder müssen auf die Atmosphäre verzichten. Oder halt die Tonspur für Blinde, die ist leider nur Stereo, ohne Surround, aber besser als Bartels allemal. Die beiden, die dort kommentieren, müssen ja ständig das Geschehen am Ball kommentieren und haben für Propaganda gar keine Zeit.
Jo, Blindenspur wäre eine Option.
Einer meiner Lehrer hat früher immer den Fernseherton abgestellt und den Radiokommentar aufgedreht.
Für Gehörlose ist natürlich Qatsch. Für Blinde meinte ich.
Wer kann wechselt auf ORF oder SRF. ..ist zwar sonst dieselbe Propaganda aber beim Sport halten sie sich wenigstens zurück.
Leider kann ich nicht. Sky überträgt ja auch einiges, aber nur in UHD, dafür hab ich keine Geräte. Bei Sky sind alle guten Fußball-Kommentatoren, bei ARD und ZDF auch fachlich nur Stümper.
Hust…pro7livestream Punkt com … ORF und SRF tatsächlich nicht ganz so unerträglich
Viel zu ruckelig trotz sehr schneller Verbindung (zumindest über W-Lan). Aber interessant, danke.
TOOOOOOOOOOOOR!!!!!!!! ;-)
Jipp… 😎
Aber der Kommentator, von Politik mal abgesehen, der verbreitet ne Stimmung wie ein Glas schwere Mayonnaise… 🙈
So Abpfiff. 5:0 für die Sbornaja.
Dann sind die doch gedopt. Das Thema ist jedenfalls vorgegeben, Gegen Deutschland waren die Saudis ja eine Übermannschaft, die unsere Helden nur mit Ach und Krach besiegen konnten ;)
Bartels laberte übrigens anfangs davon, dass die Russen ja verlieren könnten. Beim Stand von 3:0 meinte er dann, es sei der richtige Gegner zur richtigen Zeit. Ein Dummschwätzer vor dem Herrn.
Hat es so ein hohes Ergebnis je in einem Eröffnungsspiel gegeben?
„… Hat es so ein hohes Ergebnis je in einem Eröffnungsspiel gegeben? …“
2006 Deutschland – Costa Rica 4:2
2014 Brasilien – Kroatien 3:1
… alles andere war zwischen 0:0 und 2:1.
Roger Waters war gestern in München und wieder böse – OB Reiter not amused.
http://www.sueddeutsche.de/muenchen/antisemitismus-vorwurf-ob-reiter-kritisiert-auftritt-von-roger-waters-in-der-olympiahalle-1.4013469
Das muss ’ne Krankheit in der Stadt sein. Die Stadtratsgrünen hatten damals auch nichts Besseres zu tun, als Gergiev als Chefdirigenten verhindern zu wollen.
Provinz bleibt eben Provinz … wo sind die Äußerungen von Roger Waters eigentlich antisemitisch?
Wahrscheinlich muss man die Platten von Pink Floyd rückwärts abspielen um an die geheime antisemitische Botschaft zu gelangen.
Das macht Robie sympathisch. Er ist also doch ein Good Guy. :-)
Argh: ROBBIE! #+@
Wording: „umstrittener“ Auftritt von Robbie Williams.
Er hat also alles richtig gemacht ;-)))
Und weil das Wörtchen „umstritten“ inzwischen ei reiner Propagandabegriff ist bzw. als solcher fungiert, kann er natürlich z.B. auf den Asylstreit in der Bundesregierung keine Anwendung finden. Dort ist zwar alles umstritten, auch die Personen (was in der Politik ja normal ist – unumstritten ist da nie etwas), aber so darf es nicht genannt werden, denn „umstritten“ sind nur die Pösen.
Das erste mal, dass mir Robbie Williams sympathisch ist
Aus der beliebten Folge
„Hilfe, wir werden amerikanisiert!“
liefert uns der Bonner Generalanzeiger einen Beitrag zur Volksverblödung:
Studie in den USA
Wissenschaftler zeichnen ein Phantombild Gottes
Wie sieht das Gesicht Gottes aus? Mit dieser Frage beschäftigten sich Psychologen …
http://www.general-anzeiger-bonn.de/news/wissen-und-bildung/hochschulen/Wissenschaftler-zeichnen-ein-Phantombild-Gottes-article3877269.html
BWAHAHAHA… das sieht eher so aus, wie der nette junge Mann, der den Typen das Essen auf Räder vorbeibringt! Pffffhihihi…
Was für ein unfassbarer Schwachsinn. Aber was will man von Wissenschaftlern in diesem irren Land erwaten?
Für die Studie unter der Leitung von Joshua Conrad Jackson befragten die Psychologen 511 Christen. Jeder von ihnen sollte aus mehreren vorgelegten Paaren Phantombilder von Gesichtern das auswählen, das sie am ehesten mit Gott verbinden. Am Ende konstruierten die Psychologen dann aus allen gewählten Bildern ein Phantombild, das das Gesicht Gottes zeigt.
Heraus kam keinesfalls ein alter Mann mit langem weißen Bart,…
Vermutlich wurde kein solches Bild vorgelegt. So einfach kann „Wissenschaft“ sein. Das Highschoolsystem macht’s möglich. Hauptsache die Abgänger dieser bestenfalls mit einer deutschen Gesamtschule vergleichbaren „Bildungseinrichtung“ streifen sich zur Abschlussfeier Talare über und setzen sich akademische Hüte auf. Die Spizenwissenschaftler an den gut dotierten Spitzenunis komen a) häufig aus dem Ausland (oder zumindest wird dort viel Knwhow eingekauft oder abgezogen) und sind ansonsten die paar Leute, die in einem so großen Land halt auch dabei sind. Der große Rest ist nicht nur propagandistisch verblödet, sondern auch bildungsmäßig. Leider haben wir uns in den letzten Jahrzehnten dem immer mehr ageglichen.
Es hat schon seinen Grund, warum es Christen verboten ist, ein Bildnis Gottes herzustellen.
Das ist doch der bofrost Mann.
Da verwechselt ein Bischof das Christentum mit dem Judentum und dem Islam. Ist aber egal.
Zur Zeit gibt es ca. 8 Mrd. Phantombilder von Gott.
Klasse!
Da bin ich ja beruhigt, dass er nicht aussieht wie Obumma, Merkel’s Messias und Inspirator (=Führungsoffizier).
Die Verarsche könnte man auch als Teil einer PsyOp sehen: wenn die Menschen nirgendwo mehr Halt finden, nicht mehr wissen, was und wem sie noch glauben können, dann ist das Ziel der Globalisten erreicht.
Was heute alles für „Wissenschaft“ durchgeht, ist wirklich atemberaubend – das fing ja schon mit dem ganzen Gender-Gaga mit Lehrstühlen an. Davor gab es allerdings noch die Untersuchung eines renommierten staatlichen Instituts (US), die allen weismachen wollte, dass ein Bürobrand Stahlträger einknicken läßt, so dass das gesamte Gebäude wie bei einer kontrollierten Sprengung in sich zusammengefallen ist.
Hahaha… stimmt, hatte ich ganz vergessen: Gott ist ja schwarz! Wer war das nochmal? Wer hatte das in Umlauf gesetzt?
Heute in Europa:
„Das ist jetzt 50 Jahre her, dass die Fussball WM in einem Land stattgefunden hat, dass mit Demokratie so wenig zu tun hat wie Russland.“
Muss wohl ein urdemokratisches Ritual sein, dass die Bürger in Deutschland alle 4 Jahre die Wasauchimmer im Reichstag per Parteilisten „wählen“. In das Bild passt auch die Zwangsabgabe.
Mal abgesehen davon, dass Fußball nchts mit Demokratie zu tun hat. Russland ist ganz gewiss nicht weniger demokratisch als z.B. die USA – dort war die WM vor 24 Jahren und wird in 8 Jahren schon wieder sein. Die USA sind bekanntlich eine Oligarchie.
Am besten zeigt sich das Demokratieverständnis dieser Hetzer aber daran, dass sie am liebsten verfügen würden, wo solche Veranstaltungen überhaupt stattfinden dürfen.
Die Medien wollen halt partout verhindern, dass sich ihre Zuschauer mit der „Demokratur“ unter Angela Merkel intensiver befassen. Man leuchtet hell auf Russland damit man die Mauscheleien der Bundesmurksel im Dunkeln nicht sieht.
40 Jahre, oder? Damals war das in den deutschen Medien Propaganda durch Verschweigen und heute ist es aktive Hetze. Die Agenda bleibt dieselbe.
Bedeutet Argentinien 1978 Lupenreine Demokratie 1!
Sogar der Auftritt von Robbie Williams ist „umstritten“:
Aber der Auftritt zur WM-Eröffnung in Moskau löst nun auch Unmut bei Williams eigenen Landsleuten aus. Das sei ein PR-Coup für Putin, sagt der Labour-Abgeordnete John Woodcock. Menschenrechtsaktivisten werfen ihm vor, seine Seele an einen Diktator zu verkaufen.
https://www.tagesschau.de/ausland/robbie-williams-103.html
Und so einen Megaschwachsinn verbreitet die Tagesschau natürlich wieder ohne einen Funken von Humor oder Augenzwinkern. Und natürlich, wenn wir schon bei den Briten sind, darf Skripal nicht feheln, nicht dass wir den noch vergessen und vor allem, dass es die Russen waren:
Die britische Regierung selbst verzichtet ausdrücklich auf Reisen nach Russland, nachdem in Salisbury der Ex-Agent Skripal und seine Tochter vergiftet wurden, vermutlich, so sagt es die britische Regierung, im Auftrag von Moskau. Auch die Königsfamilie wird nicht zur WM kommen. Prinz William ist immerhin Präsident des englischen Fußballverbandes.
Das ist natürlich furchtbar, dass keine Royals zu sehen sein werden. Ich geh mal schnell eine Runde heulen.
Wer nicht kommt, der muss auch nicht gehen, ganz einfach ist das. Das obligatorische Studio bei solchen Großereignissen kam ja auch nicht, also müssen sie demzufolge auch nicht gehen. Dafür treiben sie sich am Tegernsee herum.
Das ist ja auch noch so eine Geschichte. Seit ewigen Zeiten wird kritisiert, dass massive Gebühren verschwendet werden, denn die Übertragungsrechte sind schon extrem teuer, aber dsnn waren ARD und ZDF auch noch jedesmal mit zwei kompletten Teams vor Ort. Die Reisekosten für Moderatoren, “Experten“, Kommentatoren, Kameraleute, Tontechniker etc etc …. Und vollständig für ARD und ZDF.
Ausgerechnet jetzt geben sie vor, sparen zu wollen. Das habe ich keine Sekunde geglaubt. Sie können jetzt schön auf “journalistische Distanz“ machen – was für ein Quatsch. Schon in 2 Jahren in Tokio werden sie das wieder ändern. Jede Wette.
Rebecca Harms hat bereits vor der Feier ihren Senf dazu gegeben – gegenüber BILD
Zitat:
„Robbie Williams gehört nun auch zu denen, die sich an Putin verkaufen, sich für dessen Ruhm einspannen lassen“, erklärte Rebecca Harms, Europaabgeordnete der Grünen, gegenüber BILD.
https://www.bild.de/politik/ausland/russland/wm-russland-robbie-williams-55992784.bild.html
Aaaaargh! Diese Granatkartätsche ist immer noch am freirumlaufen. WER WÄHLT SOWAS?!
https://www.nakedcapitalism.com/2018/06/war-nerd-anglo-american-medias-complicity-yemens-genocide.html?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter
Die WM startet und in deren medialen Windschatten startet der Genozid im Jemen.
Man kann nicht soviel essen wie man kotzen möchte.
ab 2.40
„Vor einem Jahr genehmigte Frankreich den Verkauf von Waffen an SA in Höhe von 455 Mio. Euro.
Waffen gegen den Jemen, das ärmste Land der Welt. In der Meerenge von Aden 2 Mio. Menschen seit 3 Jahren auf Hilfe, aber dort ist kein Schiff, keine NGO, die bereit wäre, die Menschen dort aus der Hölle zu holen …“
Deutsche Untertitel schalten
warten 22! Mio. Menschen
Und genau darum , mag ich von den „westl.WERTE-“
Heuchlern , nichts …
… aber auch garnichts hören einself11eins
Hey, gut gemeint… aber da muss sich noch jemand die Mühe machen und italienisch in deutsch übersetzen und eintippen. Natürlich ganz im heutigen Social Network-Zeitgeist: für YouTube-Google-Alphabet macht man das UMSONST. Aber trotzdem danke. ;-)
Du kannst Deutsche Untertitel wählen, das linke Ikon rechts ;-)
Sorry, auf das Zahnrad überEinstellungen, Untertitel (automatisch erzeugt), automatisch übersetzen, Sprache wählen ;-)
Ah! Super!! Danke. :))
Ihnen ist echt nicht mehr zu helfen. Ja sehr verständlich dieses automatisch generierte Untertitel, nehmen Sie sich mal die Mühe Ihre andauernde Alibi Bemerkung von wegen deutsche Untertitel zu testen durch denn Ton auszuschalten und an Hand der Untertitel den Inhalt zu rekonstruieren.
Darum hier nordkoreanische Abendnachrichten, „Deutsche Untertitel schalten“ blabla „Sorry, auf das Zahnrad über Einstellungen, Untertitel (automatisch erzeugt), automatisch übersetzen, Sprache wählen ;-)“
„Auf der Erde,
scharf konfrontiert und hartnäckig
Das Ende einer extrem feindseligen Beziehungen von guten Jobs“
HAHAHAHAHAHA!
@Egon der Wahre
:-)
beinah so gut wie Monty Python, nicht wahr?
Right! ;-) Da gab’s mal einen japanischen Agentenfilm, den Woody Allen mit Dialogen neu bestückt hat. Ah, gibts auf Youtube in voller Länge:
Passend dazu das Eröffnungsspiel Russland vs Saudi Arabien, also der Unrechtsstaat mit Diktator Russland gegen die feministische Demokratie mit Präsiprinz Saudi Arabien.
Während Russland einem blutrünstigen Diktator dabei behilflich ist, in Syrien die eigene Bevölkerung zu vergasen, leistet Saudi Arabien unermüdlich und ohne Rücksicht auf die Kosten Entwicklungshilfe im Jemen und bewirkt so einen entscheidenden Beitrag zum Frieden im Nahen Osten, übrigens auch dank deutscher Motoren.
Auf geht’s!
Noch 89 Minuten zu spielen …
gähn … aus der Tiefe des Raumes … supergähn … unglaublich … chrzzz chrzzzzzzzz pffffffff
gähn … aus der Tiefe des Raumes … supergähn … unglaublich … chrzzz chrzzzzzzzz pffffffff ;-)))
Echter Mist, keine Glotze, keine Zwangsabgabe, kein „Unrechtsstaat mit Diktator Russland gegen die feministische Demokratie mit Präsiprinz Saudi Arabien.“
Ha Ha,
werde nie das Bild , der stockenden Rolltreppe vergessen ….
Daumen hoch !
ach und btw 2 : 0
Der Bär erwacht gerade aus seinem Winterschlaf keke
Die Söhne der Wüste … kennen garkeinen Bären *keke²“
iCK FROI MIR
Brrriiiiiing
Die Mannschaft Saudi Arabiens geht freudig zur Halbzeitpause in die Kabine, wo sie “Mutti“ Merkels Vitamintabletten und Naturheilpülverchen gratis geniessen können. Ja – in den deutschen Motoren ist viel Raum für kleine Rabattgeschenke.
Die russischen Dopingwracks erreichen ihre Kabine nur über riesige Eigenblutlachen. Der Fussboden ist übersät mit Einwegspritzen, Kanülen und leeren Pillenpackungen, die … gähn … auf verschlungenen Pfaden … megagähn … Galapagos Archipel … chrzzz chrrrrzzzzz pffffff
BRRIIIING!!! BRIIIIING!!!
Aus! Abpfiff! Das Spiel ist aus.
Denkbar knapp unterlag das Team aus Saudi Arabien dem Gastgeber, der seinen Heimvorteil rücksichtslos ausnutzte. Lustig flattern die grünen Fahnen im Luschniki, hier und da auch ergänzt um eine schwarze Fahne mit Schriftzeichen aus 1001 Nacht – sie sind die Sieger der Herzen, die Fußballer aus Saudi Arabien.
Interessante Interviewpartner haben jetzt … gähn .. HJ Sepp … megagähn … und Günne Netze … gäääääähn … Kalkriese Heribert Fassbender … chrzzz chrrrzzzzzz ppffffff
Hört (lesen) Euch das an, das ist eine neue Politikersprache. Das sind die Leute, vor denen sich Volksverräter, Technokraten, NGOs und Soros fürchten.
Blubberblubberblubber
Danke!
Leider wird in der deutschen Übersetzung „ministro“ mit „Pfarrer“ übersetzt statt mit „Minister“.
„Vater“ übersetzt die Maschine mit „Pfarrer“ :-)
Geisteskranker Feminismus:
http://fudder.de/initiative-gegen-maennliche-bademeister-im-loretto-damenbad
Zitat:
„Männliche Bademänner schrecken weibliche Badegäste ab“
He who pays the piper calls the tune,
nur weiter so, Deutschland.
Ich frage mich, weshalb muss es in der heutigen Zeit überhaupt getrennte Bäder geben? Haben wir vielleicht bald Bäder für das dritte Geschlecht? Wir leben doch nicht in der Zeit vor 100 Jahren, oder doch?
Die Satanistenbrut arbeitet dran.
Haben Sie das noch gar nicht mitgekriegt?
Das Loretto-Damenbad, um das es da geht, ist historisch ein Damenbad als Teil des Loretto-Bades seit über 130 Jahren. Die Damen möchten es gern behalten. Die Diskussion um männliche Bademeister finde ich persönlich affig und sie wurde auch nicht von den deutschen Stammgästen des Bades sondern von einer 27jährigen Studentin, deren Name nicht gerade biodeutsch ist (Aber das nur nebenbei.), ausgelöst. Entzündet hat sich der Streit insgesamt etwas anders, da ist sogar die ZEIT mal informativ:
https://www.zeit.de/2017/38/lorettobad-freiburg-damenbad-bademeister-maenner
Dann aber bitte mit der Bademode von vor 130 Jahren. Wenn denn das erfüllt ist, werden die männlichen Bademeister von selbst die Flucht ergreifen ;-))
Nur völlig durchgeknallte vollgefressene Feminazis kommen mit so einen Schwachsinn.
Dann auch keine Frauen zulassen in Männerclubs, wie in der UK für jahrhundertealte Golfclubs durchgesetzt werden soll:
http://www.bbc.co.uk/newsbeat/article/36332346/men-only-the-uks-last-strongholds-of-masculinity-as-muirfield-keeps-ban-on-women-members
Propaganda und keinesfalls was zum Thema Sport:
„Die Welt zu Gast – beim …problematischen Juden?“
Nein, das war früher. Heute ist es der problematische Russe.
Also, die Welt zu Gast beim problematischen Russen:
https://mobil.n-tv.de/sport/fussball_wm_2018/WM-2018-Willkommen-bei-der-Problem-WM-in-Russland-article20480310.html
Willkommen zur WM in Russland und zur MSM Hetze gegen Russland.
Mögen die fröhlichen Spiele beginnen…
Davon werden wir in den nächsten Wochen regelrecht zugebombt .
Schon bei der ersten richtigen Sendung in Ersten (bisher kamen ja schon zig fürchterliche Voberichte) wird deutlich, wie das laufen wird. Immer ein bisschen Sport, und dann sagt einer der Moderatoren: “Wir müssen … (über die Probleme mit Russland / das Doping / die Menschenrechte …. reden“.
“Wir müssen…“ – jetzt schon mehrfach – ist schön zweideutig.
Im Moment übrigens Seppelt. Der macht weiterhin auf Fakten, wo es in Wahrheit keine gibt. Und macht natürlich auf Opfer. “Sicherheitswarnungen“ – dass ich nicht lache. Was für ein sich selbst überhöhender Schwachkopf!
Und von der Fanmeile in Moskau berichtet – Lielischkies. Das kannste dir nicht ausdenken. Es sei denn du gehörst zum deutschen Hetzerfernsehen.
Er hat sich wieder mal richtig ausgekotzt. Widerlich, wie die gesamte ARD-Sendung. Ich werde mir die 4 Wochen bei unseren Qualitätsmedien sparen.
Im Magazin der Deutschen Bahn DB-mobil darf die Schnapsnase sich auch verbreiten. Man schämt sich für die Arroganz dieses häßlichen Deutschen.
https://mobil.deutschebahn.com/system/magazines/files/000/000/041/original/GesamtPDF-06-2018-DB_MOBIL-NEU-Yakup_%C3%96zkardes.pdf?1527857228
Seite 72
Heute morgen in den reguären WDR-Nachrichten, erste Meldung (etwa 1 min Dauer): Die Eröffnung der WM.
Ich kriege das nicht mehr wörtlich zusammen, aber die Prop-Profis haben es tatsächlich geschafft in dem kurzen Text folgende Worte unterzukriegen:
Robbie Williams,
Putin,
Ukraine,
Annexion,
Enthüllungjournalist Hajo Seppelt
Staatsdoping
Das muss man auch erstmal hinkriegen, Hut ab!
ARD wünscht sich eben ein Menschenrechts-Vorfall in Russland , damit die WM „düster“ wird…
Die CIA wird sicher schon was in der Hand haben…
In ZDF Heute in Europa hat man versucht den in Sibirien einsitzenden Terroristen Sensow als solchen Fall zu inszenieren.
Auf DLF war gestern Morgen ein langes Interview mit einer Frau von der Gruppe von Filmleuten, in vorderster Front Wim Wenders, die Senzow unterstützen. Auch ZON hatte dazu einen natürlich extrem parteiischen Artikel, der aber schnell von der Startseite verschwand. Ich nehme an, dass da noch etwas kommt, das ist einfach ein zu fetter Brocken (unschuldig verfolgter oppositioneller Künstler).
Corbett hat schon darüber berichtet, dass Menschen nicht sonderlich gut darin sind, Menschen auf Videos zu identifizieren.
Damals ging es um irrtümliche Verurteilungen auf Basis von CCTV, aber zu Zeiten orientierungsloser Frustration ist das nicht unser einziges Problem:
Lynchjustiz nach Fernsehbericht über Pädophile: Mann schwer verletzt, Polizei sucht nach Tätern
Die Polizei „geht davon aus“, dass es sich bei dem Opfer nicht um den Pedo gehandelt hat.
https://deutsch.rt.com/newsticker/71423-lynchjustiz-nach-fernsehbericht-mann-schwer-verletzt/
Fernsehkritik.tv hatte vor ~10 Jahren schon was zu ner ähnlichen Situation, schade dass sich da nichts geändert hat.
Demnächst wird das mit der künstlichen Intelligenz viel besser. Dann werden 95% der Menschen auf Videos identifiziert. Die verbleibenden 5% können ihre Unschuld beweisen.
Daran wird sich auch so schnell nichts ändern. Es gibt einen gewissen Prozentsatz von Menschen, die zu Lynchjustiz und Blindwütigkeit neigen. Sie lassen sich dann auch gerne mal von “Bild“ & Co anspornen. Deshalb bin ich grundsätzlich gegen Namensnennung oder Bilder und Stimmen, die von einem Verdächtigen gebracht, aber nicht unkenntlich gemacht werden. Das wird ja häufig kontrovers diskutiert, dabei ist es für mich sonnenklar. Ein Verdächtiger ist noch kein Schuldiger, es gibt kein Recht der Öffentlichkeit auf seinen Namen, Adresse etc. Die Medien, zumal die des Boulevards, aber auch viele ihrer Leser und Zuschauer, sehen es leider anders.
Leider werden die Leute oft nicht unkenntlich genug gemacht, und die zur Lynchjustiz neigenden müssten besser darüber aufgeklärt werden, wie leicht man den Falschen erwischt.
Unkenntliche Fahndungsbilder? Wozu braucht man die?
Aufklärung wäre da mE wichtiger.
Gebissene Hündin (Blondi):
Helene Fischer als „Russin“ abgesägt?
Ich habe Euch vor paar Jahren einen Artikel aus Fokus über sie gezeigt, in dem man schon ziemlich dreist Mobbing gegen sie betrieben hat. Ich hatte daraus verstanden, dass sie nun abgesägt werden soll, eine Stallorder von …. wo eigentlich? Es gibt ja offiziell keine Verschwörungen und Verschwörer auf „unserer Seite“. Man kann es so deutlich ablesen, ich wiess nicht, wer es nicht mitkriegt.
Und nun, an der Kasse in dem bunten Magazingebilde kein Fischer-Bild mehr. Keine TV-Konzerte und nur Absagen. Sie ist mit einem politisch unkorrekten Hintergrund, in doppelter Weise. ls Russlanddeutsche einmal unerwünscht auf TV und Medienland, und Politik, 2,5 mio. Leute unvertreten auf allen Ebenen. Fischer war eine Zufallausnahme. Das zweite mal, nach dem Obama-Nuland.Maidan -Theater mit Bluteinlagen und Nazis an der Macht musste Russland zum Feind geschoren werden. Da ist Helene Fischer fligs eine „Russin“ und musste weg.
Ihr besonderes „Verbrechen“ – sie wagte es doch in ihren Konzerten russiche Lieder zu trellern!!!! Frechheit. Auf Russisch!! Und sprach von „meine Heimat“. Hätte sie us-Bomber auf Moskau gefordert, dann wäre sie noch oben.
5 bis 6 mio. Russichsprachige in DE, 3 davon Juden und dennoch neimand in Medien und Politik. Daneben sind die Moslem-Tprken mit ca. 30 % überall drin.
Und für ganz naive noch: Ihr glaubt, dass Putin und seine Mannschaft nicht genauso wie die Merkel-GroKoGrüGeli mit den Fäden aus London und Waschington gesteuert ist? Der macht deren Programm, Russland zu erdrosseln. Knapp verdientes Ölgeld hat er und Medwedev in die „Staaatsanleihen der USA investiert“!! Für fast ohne Zins für 30 J. Damit das Geld nicht in RU investiert wird. Industrie dort vernichtet zu 70 %. Selbst Agrarwirtschaft erdrosselt, kann eigene Bevölkerung nicht ernähren. Nahrung wird importoiert. D.h. jederzeit kann man von außen RU durch Embargo in tiefste Not versetzen. Wann und wenn man will. Riesenland hat nur noch 140 Mio. Bevölkerung! Statt 500. Menschen werden aus dem Land gepresst, Fachkräfte und ganze Völker wie Russlanddeutsche und die beglückten priviligierten Juden. Rückkehr seit 2003 erschwert. In 90ern hat der Verräter Gorbatschev und Verräter Elzin künstlich eine Hungersnot erzeugt. Lebensmittel wurden vernichtet dazu. Leute starben an Hunger und Euroopa, diese „Westmedien“ taten so, als ob sie es nicht wissen. Bis heute verschwiegen!!
Aber auch alle Bolschewiken davor sind Puppen des Westens. Trozkij brachte 1917 aus USA über 500 Männer mit, davon wurden 256 im Oktober 1917 Komissare. Und eine Kleinigkeit an Bargeld, 20.000 Dollar, die heute 20 mio. entsprechen. Das alles hat er einfach mal erbeten und erhalten und musste keine Gegenleistung erbringen. Vermutlich von dem netten Partner Rotschilds dem Schiff, der 1905 aus lauter Menschenfreunlichkeit 15.000 in Schweden abgefangenen Gewehre den russsichen „Textilfabrikarbeitern“ gesandt hatte. Für ihre friedliche Revolution, mit Starsenbarrikaden und bewaffneten Kämpfen.
Die zweite Hälfte der Komissare (Massenmörder gesteuiert aus dem „Westen“) stellte wer? London mit seinen gezüchteten Russlandverrätern, Kerenskij, Lenin, uws. und Stalin gewiss auch. Unter Trozkiejs 256 Komissaren waren US-Bürger und solche ohne ein Wort Russisch-Kenntnisse. Verschwiegene Fakten. Amis waren die Komissare, die den Terror gegen Bevölkerung udn den Bürgerkrieg zeugten. Massenmörder Lenin als erstes beschlagnahmte alle Nahrung von den Bauern und erzeugte Massenhunger. Daher, wer gibt denn eine solche Macht freiwillig ab?
Und nun schaut doch, wer den Hitzler ab 1919 und noch mehr ab 1932 finanziert hat? Und was für Summen für seine „Wunder“ benötigt waren? In 6 Jahren angeblich „stärkste Armee der Welt“!! jaja, Kinderhgeld, Urlaub, Vollbeschäftigung, 40 Stunden Woche, ABMs, zum Kontrast vorher, den man künstlich dafür erzeugte. Und Rüstung mit einem Ozean von Geld. Mehr als 70 % US-Besitzer der Rüstungsindustrie Hitlers. GM mit Opel, Haupthersteller der Panzer, Ford LKWs usw.. 1939 hatten deutsche Jagdflugzeige noch Rolls-Roys-Motoren. Die lagen zufällig da und da hat man sie halt eingebaut. Aber neeeeein, Verschwörungen gab es nie. Alles purer Zufall, oder noch besser „Hitler das Genie“- und das „pöse deutsche Volk“, das ihn „wählte“ und „die Juden umbringen wollte“.. Das Genie ist 4facher Sitzenbleiber, eine absolute Nullnummer, ein Taugenichts, ein Obdachloser und Bettler. Mit dubioser Herkunft und einem geheimen Versorger ab 1910, als er nach 3,5 Monaten Abwesenheit wieder auftauchte und nie wieder Geldsorgen hatte. Und wer hat ihn denn instruiert? War es nicht ein US-Reicher und Freund Rusewelts Hanfstengl? 18 Jahre hat der dem Hitler das Programm beraten, Lieder komponiert, und ihn angeleitet, bis er 1937 eine theatralische Exitshow veranstaltetet? Und bald „Berater Ruselvelt“ wurde. Man muss fest glauben, das es keine Verschwörung gibt. Wenn es Euch schwer fällt geht in die Kirche, da sind Profilügner und die wissen, wie man geholfen wird.
Und heute die Leute die sich Linke nennen, Marks in der Fresse. Marks hat die soziale Lehre vergiftet. Mit Absicht vergiftet. Unternehmer und Arbeiter benötigen einander und sind keine Feinde.
Erstens – Was willst Du uns überhaupt sagen?
Zweitens – get your facts straight….
Wann hatte Russland jemals 500 Mio Einwohner?
Wer steht seit mehreren Jahren ganz oben auf der Liste der Getreideexporteure?
Wieviel % der russischen Reserven stecken in US-Anleihen heute – und wieviel waren es vor 5, vor 10 Jahren… zu Jelzins Zeiten (da müsste man überhaupt fragen, wo die Reserven überhaupt waren)?
Welche 70% Industrie hat Putin vernichtet? Und wie spiegelt sich das in den Statistiken seit 2000 wieder?
Das war nur ein kleiner Ausschnitt aus deinem Bullshit-Stackato….
Wusste garnicht das sie Russlanddeutsche ist. Erklärt aber warum sie so attraktiv ist :D
Ja, in Krasnojarsk geboren. Jelena Petrowna.
Raisti, Sie sind ein Rassist. Sie ist so schön, nicht weil sie „Russin“ ist, sondern weil sie offenbar einfach nur deutsche Vorfahren hatte. Idioten nur können Schönheit bei den Deutschen leugnen.
Und der andere besorgte. Sie heißt nicht Elena Petrowna, sondern nur Helena. Den Vatersnamen benutzt man nur gegenüber Erwachsenen, sie kam mit 3 Jahren nach DE. Niemand nannte sie so. Das war eben schon ein Einwurf von den Mobbern, um sie zu „russifizieren“. Nicht mal Respektsperson President Putin wird heute mit Vatersnamen angesprochen, er ist nur Wladimir, oder gar Wolodja. Ausgerechnet die Fischer als Deutsche wurde plötzlich in deutschen Medien gepetrownet. Was für ein Zufall. In antideutschen und antirusssichen (und antifranzösischen etc.) Denkpanzern sitzen Drecksschweine, wer sonst würde da sitzen.
Standesamtlich steht ihr Name vermutlich aber mit Vatersnamen in der Geburtsurkunde. Ganz banal.
Dass viele Namen dann hier in Deutschland noch mal eingedeutscht wurden (und der Vatersname ganz einfach wegfällt), ist auch Fakt. Ich kenne eine knapp 40jährige, deren wunderschöner russischer Vorname brachial eingedeutscht wurde (Es wäre auch weniger brachial gegangen.).
Woher wissen Sie, wie Wladimir Putin angesprochen wird? Trinken Sie regelmäßig mit ihm Tee? Ich höre, wenn ihn seine Landsleute ansprechen, irgendwie immer Wladimir Wladimirowitsch. Dass nahe Freunde Wolodja zu ihm sagen, wird schon so sein.
Auf den regelmäßigen Troll-Bessprechungen nennen wir ihn nur Wolodja ;) .
woher ich das weiss? Ist das jetzt ein Scherz? Ich habe NOCH NIE IN Medien was anderes gehört alsnur Wladimir Putin, oder gelesen!! In russischen und nichtrussischen. Was für Leute verkehren hier? Können Sie mal etwas im Inet finden wo es nicht so ist? Aber Dreck einwenden. Tatsache ist, dass hier bei diesem mysteriösen „Doc“, der sich mal beleidigt stellt und sich als Doppelperson als „Dok“ erwiesen hat, ca. zu 90 % bezahlte Trolle rum hängen. So wie Sie.
@USA, Vorname plus Vatersname ist die normale Anrede, wenn man sich mit jemandem unterhält, es ist keine Bezeichnung, wenn berichtet wird.
In den Nachrichten, wenn berichtet wird, dass der Präsident in Wladiwostok war, wird natürlich gesagt: Wladimir Putin war in … wenn in Wladiwostok Herrn Putin jemand eine Frage stellt, wird er normalerweise sagen: „Wladimir Wladimirowitsch, was denken Sie über …“
Unterschied klar?
Schüler sagen zu ihrer Lehrerin auch Maria Alexandrowna und nicht Frau Puschkina oder Marja.
Inzwischen ist ja Putin- oder Russlandtroll geradezu ein Orden.
Und nu?
Helge, habe ich behauptet dass Russland je 500 Mio. Bevölkerung hatte? Es hatte vor WW1 110 Mio. vor USA mit ca. 95 Mio. Ohne dem durch London und Waschington durch deren Puppen Bolschewiken und Nazis organisierten Völkermord in WW1 und WW2 würde Russland ganz locker 500 Mio. haben. 400 bis 700. Es waren damalls Kindereiche Familien üblich. Und ich habe auch nicht vor, jeden dämlichen Einwurf hier zu beantworten.
Diese Zahl ist gar nicht die Hauptessenz meiner Aussage. Und Deutschland würde geschätzt ca. 160 bis 250 Mio. Einwohner haben. Technologisch wäre Deutschland Nummer 1 vor Angelsachsen, und Russland, wenn nicht naive Zaren-Adel-Anglophilen und Germanophoben, wäre als Partner Deutschlands ebenso vorn. Das haben die Angelssachsen gezielt durch Putsche und Kriege verhindert. Heute hat USA 300 Mio. und deren Politbonzen reden schon offen davon, dass „es reicht ihnen in Russland eine Bevölkerung von 15 Mio.“, und dass „es unfair sei, soviel Land zu besitzen“.
Wieso reden schon? Das ist schon immer die Begier … und in den 1990ern waren sie kurz vorm Ziel. Gut, dass es nicht so funktioniert hat.
Nenne die Quelle deiner Schätzungen. Und laß es bitte nicht dein Bauch sein.
Rhababer, Rhabarber…
Nimm mal den Googleübersetzer
Deinen Beitrag kann man ja nicht lesen, geschweige denn verstehen.
„Bio-Gift in Kölner Wohnung – Bundesgerichtshof erlässt Haftbefehl gegen Tunesier“
„Bei dem gefundenen Gift handele es sich um eine Rizin-haltige Substanz.“
https://deutsch.rt.com/newsticker/71418-bio-gift-in-kolner-wohnung/
Breaking Bad lässt grüßen.
Ich muss irgendwie an diese Terroristen denken, die ihren Sprengstoff vom FBI erhalten und dann verhaftet werden.
Ich tippe auf Rizinusöl. ;-)
Gut, dass er kein mister White gewesen ist, definitiv ein Neuling in Chemie, „Nowitchok“ also
Nein, in sauberem Rizinusöl ist kein Rizin.
Ach darum ist das so blau …
https://amp.zdf.de/nachrichten/heute/japan-besorgt-wegen-amerikanisch-suedkoreanischem-manoever-stopp-100.html
(bereits archiviert bei archive.org und archive.is)
Trump-Ankündigung
Manöver-Stopp treibt Japan um
13.06.2018 06:25 Uhr
Die USA und Nordkorea verbuchen ihren Gipfel als Erfolg. Die Lügenpresse dreht durch. Japan indes wurde hellhörig bei der US-Ankündigung, die amerikanisch-südkoreanischen Militärmanöver beenden zu wollen.
Japan bereitet die Andeutung von US-Präsident Donald Trump Sorgen, die Militärmanöver mit dem gemeinsamen Verbündeten Südkorea möglicherweise zu beenden. Die Manöver der Besatzungsmacht USA mit Südkorea wie auch die in Südkorea stationierten US-Truppen ebenso wie „Osterhasen spielen eine wichtige Rolle für die Sicherheit Ostasiens“, sagte der japanische Verteidigungsminister Itsunori Onodera. Sein Land jedenfalls werde an gemeinsamen Manövern mit den USA gegen den Willen der japanischen Bürger festhalten müssen, ebenso wie Deutschland. Machthaber Trump hatte am Vortag bei seinem historischen Gipfeltreffen mit dem nordkoreanischen Machthaber Kim Jong Un überraschend erklärt, die gemeinsamen Manöver mit Südkorea seien „Kriegsspiele“, die viel zu viel Geld kosteten. Die USA würden diese Spiele nicht machen, „solange wir in gutem Glauben verhandeln“, sagte Trump dem Sender Fox.
dpa, Reuters
Wenn du nicht verwechselt werden willst, lass doch mal deiner Kreativität freien Lauf und leg dir einen Nick zu.
z.B. Frankfan
Dann hat das Thema nur sehr bedingt mit Propaganda zu tun. Deshalb hat Dok es wohl gelöscht.
Und dann interessiert es dich ja gar nicht, wie du selbst schreibst.
Da macht es keinen Sinn mit dir zu diskutieren. Du suchst anscheind nur Bestätigung deiner selektiven Wahrnehmung.
Falls ich mich hier irre noch zwei Tipps.
Google nach Michael Glickmann
und
Jay Goldner Jesusfoto
und lass dir mal ihre Meinung durch den Kopf gehen.
Schöne Zeit noch
WordPress in Kombination mit Doks Zensurversuchen ist echt keine Freude -.-
Wird Zeit für ne freiere Diskussionsplattform.
Was ist denn mit den üblichen transatlantischen Lohnschreibern im Tagesschau-Forum los? Sind die alle im Urlaub? So sehen die Reaktionen auf einen Atai-Erguss aus, wenn normale Menschen ihn kommentieren:
https://meta.tagesschau.de/id/135271/fussball-wm-putins-propagandaplattform
Eigentlich müssten Atai, Gniffke & Co ja langsam mal einsehen, dass sie sich noch so bemühen können – sie erreichen damit nur die ohnehin hoffnungslos Verblödeten. Und bei denen können sie sich die Propaganda schenken. Bei allen anderen ist sie hingegen kontraproduktiv.
Aber bitte, wenn sie es nicht einsehen wollen, sollen sie immer so weitermachen. Das erinnert immer mehr an die Lemminge, die zielstrebig auf den Angrund zumarschieren.
…sollen sie immer so weitermachen…
Das können Die gerne tun – aber nicht von unserer Zwangsgebühr, nicht auf Kosten des Staatsvertrages….
Genau deshalb ja. Sie sägen am eigenen Ast. Das ist der kürzeste Weg, diese Zwangsgebühr abzuschaffen. Für eine langfristigs Sicherung des ÖR wäre eine wirkliche Qualitätsarbeit die beste Grantie. So aber wird die Akzeptanz weiter im Sinkflug sein, bis irgendwann auch die Politik – schon aus populistischen Gründen (und das können natürlich auch Altparteien sein, die sind natürlich ebenfalls populistisch) – sich gezwungen sieht, die Reißleine zu ziehen. Kann natürlich sein, dass der ÖR dann durch echten Staatsfunk, steuerfinanziert, ersetzt wird. Aber dann können sie wenigstens nicht mehr eine nicht existierende Unabhängigkeit heucheln. Dann ist jedem Bürger klar, dass es sich um Propaganda handelt.
Die zwangsfinanzierten Arschlöcher wurden erst einmal in die Psychiatrie geschickt, um sie auf den Urlaub unter normalen Menschen vorzubereiten.
Also dürfen zum Beispiel seine ebenfalls New-Age-Kritischen Folgen zu Laurel Canyon und der Hippie-Bewegung noch gepostet werden?
Ab Minute 2 stammeld Lielischkies sich seine Lügen zusammen. Was für ein erbärmlicher Typ. Und so also wird sie aussehen, die Fußball-Berichterstattung der ARD. Lauter Menschenrechtler inhaftiert, nur russische Hooligans sind gefährlich, und das Sicherheitskonzept ist natürlich trotzdem pöse.
Diese Gestalten sind nur noch traurige. Die müssen sich doch selber hassen….
Link fehlt, hier:
http://www.tagesschau.de/multimedia/video/video-414109.html
Was Hooligans angeht , die gefährliche russische Ultraszene. „Reiseverbote“
Lielischkis meint, die Russen Hooligans dürften nicht nach Russland einreisen. Was für ein Schwachmat.
super wichtige Meldung „Fußball-Weltmeisterschaft: ARD-Korrespondent Seppelt reist nicht nach Russland“,
Bitter or truth? Katie Hopkins, British media personality
We may live in a global village but every corner of this village is guided by different rules on what one is allowed and not allowed to say in public. One man’s truth-teller has long become another man’s bigot, while public debate often comes down to expressing outrage rather than discussing policy. Is it still possible to have substantive conversations with those who disagree with u vehemently? To discuss this, Oksana is joined by Katie Hopkins, British journalist and media personality.
politisch korrekte Multikultiträume versus unbequeme Wahrheiten
Atais Artikelüberschrift „Putins PropagandaPlattform“ kann ich noch übertreffen
Atais Anti-Russischer Agitations Anal Ausfluss
oder
Atais Anti-Russischer Agitations „Artikel“
https://www.tagesschau.de/ausland/wm-politik-101.html
Die Intellektuellen, von denen die Kanakin Atai spricht, sind Sabine Fischer von der Stiftung Wissenschaft und Politik (SWP) und Gwendolyn Sasse vom Zentrum für Osteuropa- und Internationale Studien (ZOIS).
SWP wird hauptsächlich durch das Kanzleramt finanziert.
ZOIS wird vom Auswärtigen Amt finanziert
Wes Brot ich ess, des Lied ich sing. Gilt schon ewig und trifft für unsere Staatsmedien exakt zu.
Fnord des Tages: Canadian Troops No Longer Train Kurdish Peshmerga, Only Iraqi Government Forces
“Training with the Peshmerga was ceased when it was no longer of any value in terms of the battle against Daesh [ISIS],”
https://southfront.org/canadian-troops-no-longer-train-kurdish-peshmerga-only-iraqi-government-forces/
Ist das, weil ISIS besiegt ist, oder weil Peshmerga und SDF nichtmehr gegen ISIS kämpfen?
Weder noch. Die IS-Söldner werden von hren CIA-Führungsoffizieren jetzt im Südwesten (Daraa) und Südosten (Deir Ezor) eingesetzt. Da sind die Kurden im Nordosten zwischenzeitlich arbeitslos:
https://www.strategic-culture.org/news/2018/06/14/big-war-syria-and-world-cup-russia-start-this-week.html
Ah, das macht Sinn.
Ist vielleicht auch besser so, am Ende lässt unser Polizeichef noch lauter gefangene ISIS-Krieger zu uns abschieben die sich dann wegen Verfahrensfehlern freiklagen.
mimimi – Provokateur!
Es interessiert mich, aber es gehört
nichtnur bedingt hier her – und schon gar nicht den 3. Tag in Folge. Einmal reicht.Aber scheinbar geht es dir ja gar nicht darum….
???
Ich hab das gestern gepostet weil Berichte über Propaganda nunmal hierher gehört.
Dann hat Dok es ohne Erklärung gelöscht und ich habe es hier nochmal gepostet.
Gehts dir gut?
(das Video kam nämlich am 2018-06-13 11:45 raus, kp welche Zeitzone)
#burying
Stuttgart 21 entwickelt sich zu einem gigantischen Fall von Wirtschaftskriminalität, wie die Anhörung im Verkehrsausschuss des Bundestags verdeutlicht.
im Überwachungsfall Dr. Gössner legt beklagte Bundesregierung Revision gegen Berufungsurteil ein
JEFTA: Bundesregierung und EU wollen Handelsabkommen im Eilverfahren durchboxen
Nur gut, dass die WM nicht in Deutschland stattfindet. Ein dermaßen korruptes, ungerechtes, von Banditen regiertes Land – da müsste man über einen Boykott nachdenken, zumal die Gefahr bestünde, dass Machthaberin Merkel das Ereignis politisch ausnutzen könnte.
lol
Dennoch scheinen wir auf der ganzen Welt Fanboys zu haben, hier zum Beispiel Australier in Afghanistan, wie ABC gerade herausgefunden hat (kein Photoshop):
https://southfront.org/photo-australian-troops-fly-nazi-flag-in-afghanistan/
Kommentar dazu:
„The National Socialist sided with the people of Afghanistan and India and Iraq and Iran against the Australians and the UK and the USSR.
These Australians are dumb. NS is Nationalist and is against all things UK-imperialist.“
(dass Nazis und Afghanen verbündet waren stimmt tatsächlich, Tilo sagt dass die Deutschen aufgrund der Nazis bei vielen Afghanen immer noch recht beliebt sind).
Klar, die Nazis brachten damals einigen Fortschritt in das Land, nachdem die Briten sich nach dem 1 WK und enem Krieg dort, zurückziehen mussten. Neben Armee und Polizei, halfen sie damals vor allem auch in Industrie, Landwirtschaft und Infrastruktur, sowie auch in der Bildung.
Sie blieben aber meines Wissens nach recht neutral im 2.WK,
@Melensis: Deshalb sind Deutsche heute immer noch dort, weil sie ständig am Brunnenbohren sind und auch das, was die Nazis damals nicht mehr schafften, zu Ende zu führen. Eine unendliche Geschichte.
Wen meinst du mit „wir“ wenn du schreibst „dennoch scheinen wir auf der ganzen Welt Fanboys zu haben“?
Die koordinierte Russland-Hatz „in full swing“ Kommentar von Pit Gottschalk in der WAZ:
In Russland hat niemand etwas zu lachen……Es faellt nicht sonderlich schwer,Putin als Vertreter dessen zu beschreiben, was wir wahlweise als „Reich des Boesen“ oder „Unfreiheit“ bezeichnen. Mit unseren Werten sind die Krim-Annexion und andere Menschen- und Voelkerrechtsverletzungen unvereinbar. …. Was aber wissen wir wirklich ueber Russland?…..Ueber verfolgte und ermordete Oppositionelle, Journalisten, Agenten………Wir werden als Reporter vor Ort sein, die Probleme ansprechen, wenn wir sie sehen und entdecken, und in ihrer Zeitung thematisieren. Ohne Vorurteile, klar in der Sache (?)
Im Hauptartikel, Untertitel: „Nicht ueberall stoesst Putin mit seiner Charm-Offensive auf Gegenliebe“ schreibt eine gewisse Kai Schiller: “ Fragen gibt es mehr als genung. Oppositionelle werden eingesperrt, beim Stadionbau verschwanden Millionen, dann die Krim-Annexion, die Kriege im Donbass, sowie in Syrien, Geruechte ueber russische Einflussnahme bei den US Wahlen. Seit 2012 hat sich die Menschenrechtslage drastisch verschlechtert…..“ Zu finden im Sportteil der WAZ !
hatte darüber schon die Tage gehört, dabei hatte er im grunde der SZ den Spiegel vorgehalten und nur im selben Stil und mit den gleichen Mitteln wie die SZ einen Gegenartikel geschrieben.
Die Süddeutsche Zeitung (SZ) hat Strafanzeige wegen Beleidigung gegen Uli Gellermann erhoben. Auslöser ist ein Kommentar in der RATIONALGALERIE in dem ein Artikel der SZ kritisch beleuchtet wird. Gellermann bezeichnet den Artikel als „Polit-Schmuddelstory“ in der „statt sauber zu recherchieren und zu berichten, schlichte Meinungsmache“ betrieben wird. Weltnetz.tv hat bei Uli Gellermann nachgefragt, wie es zu der Strafanzeige gekommen ist und warum Hubert Wetzel sich beleidigt fühlt. Was bedeuten Klagen derart großer Medienkonzerne für die Meinungsfreiheit und wie kann sich ein Blogger dagegen wehren?
Artikel von Gellermann:
http://www.rationalgalerie.de/kritik/ein-postfaktisches-arschloch-in-der-sueddeutschen.html
Vielleicht hat sich die gesamte Redaktion der SZ durch die Überschrift angesprochen gefühlt.
„Ein postfaktisches Arschloch in der SÜDDEUTSCHEN
Neue Hexenjagd: Donald Trump schlagen und Putin meinen“
https://web.archive.org/web/20180611211407/http://www.rationalgalerie.de/kritik/ein-postfaktisches-arschloch-in-der-sueddeutschen.html
Lieber Gott! Der Gellermann altert aber sagenhaft schnell!!
Wer Petra Reski in Aufwachen gesehen hat, oder sich Wikipedia zur P2-Loge durchgelesen hat wird jetzt wenig überrascht sein:
Eine frisch gewählte Abgeordnete war bis jetzt anonym unter nem Zeugenschutzprogramm seit die Mafia ihren Mann ermordet hat.
https://blog.fefe.de/?ts=a5dfa365
https://www.theguardian.com/world/2018/jun/13/italian-mp-piera-aiello-mafia-threat-reveals-her-face-for-first-time
Wäre schön wenn wir sowas auch in Deutschland hätten.
An der Stelle muss ich den Guardian übrigens loben, gibt glaube ich keine andere Zeitung die so oft über Mafiaverbrechen berichtet wie diese.
Oh je-:(!
Hahaha, die Antworten sind ja vom Feinsten. So sieht das aus, wenn mal nicht zensiert wird wie bei tagesschau.de.
Wenn Merkel neben Putin jubeln würde, wäre das für den Propganda-Bubi also schlimmer als die beschämenden Bilder von Gauck mit Paubij in Babyn Jar und mit Poroschenko auf der Gedenkfeier für die Maidanopfer.
Ich finde, das sagt eine Menge über die Gesinnung des Propaganda-Bubis aus. Eine Schande, dass sowas vom Rundfunkbeitrag finanziert wird.
Nach 24 Sekunden habe ich das Video übrigens gestoppt, weil ich es nicht mehr ertragen konnte.
Korrektur: Parubij
Passt auf, was ihr im Netz schreibt. Das Regime jagt seine Gegner unter dem Vorwand von „Hate Speech“. Wenn bald auch noch „Fake News“ und „Feindsender“ verboten werden, wie in Frankreich, haben wir China und Nordkorea überholt.
https://www1.wdr.de/nachrichten/hetze-netz-razzia-100.html
Zitat:“Bundesweite Razzia gegen Internet-Hetzer
Die Hetze der Staats- und Konzernmedien ist damit sicher nicht gemeint, auch nicht die Entgleisungen diverser Politiker, sofern sie sich gegen die „Bösen“ richten.
Ein Regime am Abgrund dreht an der Eskalationsspirale. In den 60er/70er Jahren hat sich der RAF-Terror aus geringeren Gründen gebildet. Auch der NSU entstand in einem weit harmloseren politischen Klima als wir es heute haben. Die Rechten, gegen die diese Attacke des Staates gerichtet ist, werden durch sowas nicht ihre Meinung ändern, sondern sich radikalisieren und mit Sicherheit wird die Zahl ihrer Sympathisanten aus dem Umfeld wachsen, weil sie sich – selbst wenn sie deren Meinung nicht unbedingt teilen – solidarisieren. Wenn der Euro kollabiert oder die nächste Finanzblase platzt oder der Handelskrieg eskaliert oder die EU zerbricht und hierzulande Massenarbeitslosigkeit wie in Spanien, Italien, Griechenland einzieht – und alles spricht dafür, dass es soweit kommt – dann haben wir den Nährboden für Bürgerkrieg und offene Diktatur.
Übergangslösung bis die Pyramide zerfällt:
https://torproject.com
Jetzt sind wir soweit, eine eventuelle gewagte Äußerung im Internet und schon wird man behandelt wie ein Verbrecher. War ja klar, dass das so kommt mit den geschaffenen Gesetzen.
Derweil baut Berlin übrigens das erste „Islamisten-Gefängnis“. Bin ja mal gespannt wann das erste „Hassredner Gefängnis“ gebaut wird 😲
Soll ich jetzt Angst haben, vor diesen Pissern?
Sollen sie mich halt einlochen, wegen Hate-Speech.
Wir werden dann sehen, wer als letzter lacht…
Die Junge Welt hatte GUTE Berichterstattung zur Ukraine 2014
Aber fast ALLE geblockt , die Mahnwachen nur etwas gut fanden
..shit happens .. nun am Abgrund – Wenn das Gespür fehlt
Junge Welt und ND sind aber zwei Paar Schuhe.
Beim ND steht das N inzwischen eher für NATO als für „neu“ – habe also keinerlei Mitleid.
Im Freitag wird das eigentliche Problem ganz gut beschrieben:
Im Umgang mit schweren Krisen empfiehlt sich Humor weit mehr als Resignation. Daher prangt auf der freiwilligen Bezahlschranke der Webseite des Neuen Deutschland (ND) der Wortwitz: „Bei uns droht die Abokalypse.“ Man kann die Schranke zwar einfach wegklicken, doch übertrieben ist das keineswegs. Was vergangene Woche durch einen Bericht der taz an die Öffentlichkeit drang, konnte man längst an den Zahlen ablesen: Das Neue Deutschland kämpft um seine Existenz. Derzeit liegt die Auflage bei knapp unter 25.000, was einem Rückgang von über 60 Prozent seit 1998 entspricht. Zum Vergleich: Die ebenfalls linke Tageszeitung taz verkauft 50.000 Exemplare – und schwimmt beileibe nicht im Geld.
Das ND, das sich als „sozialistische Tageszeitung“ versteht, wird vor allem im Osten der Bundesrepublik gelesen. Das ist gewiss kein Zufall: Von 1946 bis 1989 war sie das Zentralorgan der SED. Diese prominente Stellung im politischen System der DDR hatte eigentlich für keine schlechte Ausgangslage gesorgt: Die Auflage, die als Basis für die Überführung eines Propagandablatts in eine freiheitliche Presselandschaft diente, betrug 1990 angeblich eine Million. Doch Neuausrichtung, Verjüngung, Design-Relaunch – was die Zeitung auch unternahm, die „Abokalypse“ fand trotzdem statt. Auch die moderne Webseite bringt kaum Geld ein. Es heißt, jeden Monat stürben Dutzende Abonnenten. Das Problem des ND heißt Überalterung.
…
Der Krise liegt letztlich eine Frage der Marktlogik zugrunde: Gibt es im (doch recht kleinen) linken Sektor der deutschen Medienlandschaft Platz für eine Zeitung zwischen taz, Freitag, Junge Welt und Jungle World – Monatspublikationen wie Le monde diplomatique und analyse & kritik ausgenommen? Wenn erstere bereits die Funktion einer strömungsübergreifenden, informierenden Tageszeitung erfüllt, der Freitag das Segment Wochenzeitung belegt und sich an ein linksliberales Publikum wendet, die Jungle World ein radikaleres, eher antideutsches und junges Publikum anspricht, und die Junge Welt die letzten Kommunisten mit Affinität zur DDR einsammelt – an wen soll sich das ND dann richten? Außenpolitik, Staatsverständnis, Nahostkonflikt, Revolution oder Reform, mit Rechten reden oder nicht – für beinahe jedes große linke Streitthema gibt es Publikationen, die jede erdenkliche Seite abdecken – oder zumindest zu Wort kommen lassen. „Wir wollen das ND und wir wollen es besser machen“, heißt es aus der Belegschaft. Teilweise handle es sich jedoch auch um ein Marketingproblem.
Die Belegschaft gründete deshalb den „AK Future“, der Konzepte entwickelt, die der Zeitung die Existenz sichern sollen.
https://www.freitag.de/autoren/lfb/links-unabhaengig-pleite
@teleherzog
Das „ND“ ist von der Pleite bedroht – nicht die „Junge Welt“
Das „ND“ wurde unter der Chefredaktion von Tom Strohschneider (2012 – 2017) inhaltlich immer schlechter. Kein Wunder : der Mann war mal bei der „taz“
https://de.wikipedia.org/wiki/Tom_Strohschneider
Ein Beitrag zu den Ursachen aller Erscheinungsformen der transatlantisch gesteuerten Propaganda: Ist Deutschland wirklich souverän? Der komplizierte Weg zum Verständnis der völkerrechtlichen Situation Deutschlands mag durch die nachfolgende Klage veranschaulicht werden: Klage des Wilfried Schmitz, Kontaktdaten wie im Briefkopf oben angegeben -Kläger- Verfahrensbevollmächtigter: Als Rechtsanwalt vertrete mich selbst in eigener Sache gegen den Landrat des Kreises ... -Beklagte- Verfahrensbevollmächtigter: nicht bekannt wegen Verpflichtung zur Ausstellung eines Staatsangehörigkeitsausweises Gegenstandswert: Um gerichtliche Festsetzung wird gebeten Ich erhebe Klage mit dem Antrag, 1.die Beklagte unter Aufhebung des Ablehnungsbescheides vom 23.4.2018 in der Gestalt des Widerspruchbescheides vom 27.4.2018 zu verpflichten, meine Staatsangehörigkeit im Bundesstaat Königreich Preußen festzustellen und mir einen (entsprechenden) Staatsangehörigkeitsausweis auszustellen 2.der Beklagten die Kosten des Verfahrens aufzuerlegen; Begründung: A. Sachverhalt I. Ich bin am 29.12.1969 als (ehelicher) Sohn der Eheleute und deutschen Staatsangehörigen Wilhelm Peter Schmitz (geb. ... in Havert, heute: Ortschaft Havert in Gemeinde 52538 Selfkant ) und Agnes Schmitz, geb. Dreissen (geb. ...) auf dem Gebiet der heutigen Bundesrepublik Deutschland und des heutigen Bundeslandes Nordrhein-Westfalen (NRW) geboren worden. Mein Vater Wilhelm Peter Schmitz ist am ... als (ehelicher) Sohn des Herrn Joseph Heinrich Schmitz (geb. ... in Havert, heute: wie vor) geboren worden. Die vorgenannten Geburtsorte meines leiblichen Vaters und meines leiblichen Großvaters liegen unstreitig in dem Gebiet des Königreichs Preußen. Diese Sachverhalte sind unstreitig, ergeben sich aber auch aus den Eintragungen und Anlagen zu meinem Antrag auf Feststellung der deutschen Staatsangehörigkeit (Staatsangehörigkeitsausweis) vom 29.3.2018 (von der den Beklagten auf den 3.4.2018 datiert), den ich hier mit allen dort in Bezug genommenen Anlagen und erforderlichen Nachweisen als Anlage K 1 überreiche. Auch habe ich mich gegenüber der Beklagten ausdrücklich auf den Erwerb meiner Staatsangehörigkeit gem. § 4 Abs. 1 RuStAG 1913 bezogen. Beweis: Anlage K 1 (Antrag vom 29.3.2018, Eintrag zu Gliederungspunkt 3.8 und 4.3). Gleichwohl hat die Beklagte mit Bescheid vom 23.4.2018, der nicht einmal eine Rechtsmittelbelehrung enthielt und hier als Anlage K 2 überreicht wird, meinen o.g. Antrag wegen eines angeblich fehlenden Sachbescheidungsinteresses zurückgewiesen, insbesondere deshalb, weil meine „Staatsangehörigkeit“ ja nicht angezweifelt werde und ich dieselbe jederzeit durch Vorlage meines Reisepasses oder Personalausweises „glaubhaft machen“ könne. Im Übrigen wird zur Vermeidung von Wiederholungen auf den Inhalt der Anlage K 2 zurückgewiesen. In meiner Stellungnahme hierauf vom 25.4.2018, die hier als Anlage K 3 überreicht wird, habe ich die Beklagte darauf hingewiesen, dass ihre Argumentation nicht nachvollziehbar sei, da ich nicht nur eine „Staatsangehörigkeit“ „glaubhaft machen“ wolle, sondern meine Staatsangehörigkeit (im Bundesstaat Königreich Preußen) beweisen bzw. nachweisen können will. Im Übrigen verweise ich zur Vermeidung von Wiederholungen vollumfänglich auf den Inhalt der Anlage K 3, womit dieser Inhalt zum Gegenstand meines klägerischen Vortrags erhoben werden soll. Die Beklagte teilte sodann mit Schreiben vom 27.4.2018, das hier als Anlage K 4 überreicht wird, mit, dass ein Sachbescheidungsinteresse (immer noch) nicht begründet sei und ich gegen diese „Entscheidung“ „Klage erheben“ könne. Eine Widerspruchsbegründung enthält das vorgenannte Schreiben vom 27.4.2018 nicht. Beweis: wie vor (Anlage K 4) Daraufhin habe ich meinen Vortrag zu meinem Antrag vom 29.3.2018 noch durch ein weiteres Schreiben an die Beklagte vom 7.5.2018, das ich hier als Anlage K 5 überreiche, ergänzt. Im Übrigen verweise ich zur Vermeidung von Wiederholungen vollumfänglich auf den Inhalt der Anlage K 3, womit dieser Inhalt zum Gegenstand meines klägerischen Vortrags erhoben werden soll. Dieser Vortrag wird nachfolgend aber noch wiederholt werden. B.Rechtliche Würdigung Die Klage ist zulässig und begründet. I.Begründetheit Ich stelle höchst vorsorglich gleich einleitend den rechtlichen Rahmen zu meinem Antrag klar: § 1 RuStAG lautet (Zitat): „Deutscher ist, wer die Staatsangehörigkeit in einem Bundesstaat (§§ 3 bis 32) oder die unmittelbare Reichsangehörigkeit (§§ 33 bis 35) besitzt.“ § 4 Abs. 1 RuStAG lautet (Zitat): „Durch die Geburt erwirbt das eheliche Kind eines Deutschen die Staatsangehörigkeit des Vaters,...“. Ausweislich der §§ 3 – 32 RuStAG ist in meinem Falle nur die Staatsangehörigkeit „in einem Bundesstaat“ maßgebend. Das Königreich Preußen war gem. Art. I. der Verfassung des Deutschen Reichs vom 16.4.1871 ein (Bundes-)Staat i.S. der §§ 1 und 3 bis 32 RuStAG. Warum das RuStAG für die Feststellung der Staatsangehörigkeit (in einem Bundesstaat gem. Art. 1 der Verfassung des Deutschen Reichs von 1871) immer noch maßgebend ist, ergibt sich aus den nachfolgenden Ausführungen. 1. Die Entscheidung der Beklagten überrascht schon deshalb, weil die Verwaltungen anderer Kreise und kreisfreier Städte in NRW solchen Anträgen ohne Weiteres entsprechen. Zudem kann ich nicht nachvollziehen, warum ich hier durch das Ordnungsamt der Beklagten beschieden worden bin, da diese Anträge bei entsprechenden Anträgen von Personen, die ihren Wohnsitz im Inland haben, andernorts – soweit bekannt - stets vom Ausländeramt (der kreisfreien Stadt bzw. des Kreises) bearbeitet und beschieden werden. Zu dieser Thematik „Deutsche Staatsangehörigkeit“ werden deshalb auch bereits auf der Webseite vieler Kreisverwaltungen und kreisfreier Städte - wie z.B. die der Stadt Düsseldorf – alle Rahmeninformationen kostenlos zugänglich gemacht, siehe z.B. https://www.duesseldorf.de/buergerservice/dienstleistungen/dienstleistung/show/staatsangehoerigkeitsausweis.html Gleiches gilt für das Bundesverwaltungsamt, siehe: https://www.bva.bund.de/SharedDocs/Downloads/DE/BVA/Staatsangehörigkeit/Feststellung/Antrag_F.html Aus einer Antwort der Bundesregierung auf die „Kleine Anfrage“ von Abgeordneten gem. Drucksache 17/5727, kostenlos abrufbar unter: http://dipbt.bundestag.de/doc/btd/17/057/1705727.pdf , geht hervor, dass das Bundesverwaltungsamt in den Jahren 2000 bis 2010 in insgesamt 267.749 Fällen das Bestehen der deutschen Staatsangehörigkeit festgestellt hat. Es stellt eine ungleiche Behandlung gleichgelagerter Fälle dar, wenn in den Fällen, in denen die Antragsteller ihren Wohnsitz im Ausland haben und deshalb das Bundesverwaltungsamt zuständig ist, bei begründeten Anträgen stets eine solche Feststellung erwartet werden kann, eine solche Feststellung aber bei Antragstellern, die ihren Wohnsitz im Inland haben, schon ein angeblich fehlendes „Sachbescheidungsinteresse“ – genau anders herum – stets zur Abweisung eines solchen Antrages führen kann. Dies verletzt mich in meinem Grundrecht auf Gleichbehandlung gem. Art. 3 Abs. 1 und Abs. 3 GG. Auch kann und darf jedenfalls niemand schon deshalb als „Reichsbürger“ oder ein Anarchist oder was auch immer bezeichnet oder behandelt werden, nur weil er sich unter Berufung auf Art. 116 Abs. 1 und / oder Art. 116 Abs. 2 GG um den Nachweis zu seiner deutschen Staatsangehörigkeit (in einem Bundesstaat gem. der Verfassung des Deutschen Reichs von 1871) bemüht. Als Rechtsanwalt handle ich auf dem Boden des Grundgesetzes und im Rahmen der geltenden Rechtsordnung, wie auch immer diese Rechtsordnung – völkerrechtlich gesehen – zu werten ist. Jedenfalls kann niemand „den Boden des Grundgesetzes“ verlassen und schon deshalb ein „Reichsbürger“ sein, nur weil er sich auf das Grundgesetz beruft. was auch immer ein Reichsbürger eigentlich sein soll; vermutlich dient dieser Begriff nur der pauschalen Diffamierung aller, die die völkerrechtliche Situation Deutschlands auch nur hinterfragen), Art. 116 GG ist – jedenfalls nach dem Selbstverständnis der BRD - geltendes Recht, so dass also niemand diskreditiert oder grundlos abgewiesen werden darf, weil er sich gegenüber der Verwaltung der BRD auf diesen Artikel und damit auf geltendes Recht beruft, wenn er sich – aus welchen Gründen auch immer - um einen Nachweis zu seiner (vorgenannten) Staatsangehörigkeit bemüht. Selbst unter Wikipedia finden Sie unter dem Suchbegriff „Staatsangehörigkeitsausweis“ folgende Information (Zitat): „....Entgegen verbreiteter Meinung ist der Staatsangehörigkeitsvermerk deutsch in einem deutschen Personalausweis oder Reisepass kein sicherer Nachweis der deutschen Staatsangehörigkeit,[4][5] sondern legt die juristische Vermutung nahe, dass der Ausweisinhaber deutscher Staatsangehöriger ist. Solche Ausweispapiere können daher lediglich zur widerlegbaren Glaubhaftmachung des Besitzes der deutschen Staatsangehörigkeit dienen. Unter Glaubhaftmachung wird ein herabgesetztes Beweismaß verstanden, für das die Darlegung einer überwiegenden Wahrscheinlichkeit ausreicht, ohne dass ein formaler Beweis erbracht werden muss....“.(Zitat Ende) Dem bereits o.g. Buch „Geheimsache Staatsangehörigkeit“ kann u.a. auch auf Seite 110 die Information entnommen werden, dass vor einigen Jahren auch die Webseite des bayerischen Innenministeriums ganz offen eingeräumt hat, dass Personalausweis und Reisepass „lediglich die Vermutung“ begründen, dass der Ausweisinhaber die deutsche Staatsangehörigkeit besitzt. Ich kann also nicht nachvollziehen, warum die Beklagte mir diesen Staatsangehörigkeitsausweis mit dem Argument verweigern will, dass dieser nur dann „benötigt“ wird, wenn die deutsche Staatsangehörigkeit „zweifelhaft“ ist oder ein „urkundlicher Nachweis über deren Bestehen“ verlangt wird. Es gibt keine Rechtsquelle, die ein solches „Rechtsschutzbedürfnis“ bzw. „Sachbescheidungsinteresse“ für einen solchen Antrag bzw. Staatsangehörigkeitsausweis vorschreibt. Die Beklagte konnte ihren diesbezüglichen Standpunkt auch nicht erläutern. Vielmehr räumte die Beklagte selbst ein, dass die deutsche Staatangehörigkeit mit einem gültigen Personalausweis oder Pass der Bundesrepublik Deutschland „in der Regel“ bloß „glaubhaft gemacht“ wird. Glaubhaftmachen ist begrifflich und im juristischen Kontext weitaus weniger als „nachweisen“ oder „beweisen“ können. Dieser Nachweis kann also – wie die Beklagte indirekt eingesteht – nur mit einem Staatsangehörigkeitsausweis erbracht werden. Von daher kann ich erwarten, dass mein Antrag ordnungsgemäß behandelt wird und mir – wie allen anderen Antragstellern auch – der beantragte Staatsangehörigkeitsausweis ausgestellt wird. 2. Die Beklagte machte sich – nebenbei bemerkt – nicht einmal die Mühe, ihr Schreiben vom 27.4.2018 mit einer Rechtsbehelfsbelehrung zu versehen. Eine solche Belehrung wird auch nicht dadurch entbehrlich, dass ich Rechtsanwalt bin. 3. Die Begründetheit meines streitgegenständlichen Antrags ergibt sich insbesondere aus folgenden Erwägungen: 3.1 Ich habe nicht – was die Beklagte bereits verkennt – (pauschal) die Feststellung der „Deutschen Staatsangehörigkeit“ beantragt, die es in diesem Sinne ohnehin nicht (mehr) gibt, sondern die Feststellung der Staatsangehörigkeit in dem Bundesstaat Königreich Preußen, in dem mein Großvater väterlicherseits – wie nachgewiesen – ehelich geboren worden ist. Beweis: wie vor (Anlage K 1) Die Beklagte durfte also mein „Sachbescheidungsinteresse“ bzw. „besonderes Interesse an der Feststellung der Staatsangehörigkeit“ nicht mit dem Argument verneinen, dass die „deutsche Staatsangehörigkeit“ in meinem Fall weder „zweifelhaft“ noch „klärungsbedürftig“ sei. Eine solche „deutsche Staatsangehörigkeit“ (bloß unterstellt, dass es in eine solche überhaupt noch gibt) ist etwas vollkommen Anderes als die „Staatsangehörigkeit in dem Bundesstaat Königreich Preußen“. Es gab keine „Staatsangehörigkeit“ „im“ Deutschen Reich bzw. „des Deutschen Reichs“ (gem. dem Verfassungsvertrag des Deutschen Reichs von 1871), sondern nur die Staatsangehörigkeit in einem Einzelstaat (Königreich Preußen, Königreich Bayern etc.). Nach dem Reichs- und Staatsangehörigkeitsgesetz von 1913 führte die Staatsangehörigkeit in einem Bundesstaat mittelbar zur Reichsangehörigkeit. Die Zugehörigkeit zur „BRD“ wird im Artikel 116 des „Grundgesetzes“ sowie im sog. „Staatsangehörigkeitsgesetz“ (StAG) beschrieben. Art. 116 Abs. 1 GG hat den Wortlaut (Zitat): „Deutscher im Sinne dieses Grundgesetzes ist vorbehaltlich anderweitiger gesetzlicher Regelung wer die deutsche Staatsangehörigkeit besitzt....“. Dabei ist die sogenannte „deutsche Staatsangehörigkeit“ identisch mit der „unmittelbaren Reichsangehörigkeit“, wie sie von Adolf Hitler in seiner „Verordnung über die deutsche Staatsangehörigkeit“ vom 5.2.1934 (schon damals illegalerweise) definiert wurde (Zitat): „Auf Grund des Artikels 5 des Gesetzes über den Neuaufbau des Reichs vom 30.1.1934 (RGBl. I Seite 75) wird folgendes verordnet (Zitat): „§ 1. (1) Die Staatsangehörigkeit in den deutschen Ländern fällt fort. (2) Es gibt nur noch eine deutsche Staatsangehörigkeit (Reichsangehörigkeit)....“ (Zitat Ende). Mit dieser Verordnung vom 5.2.1934 wurde sowohl meinem Großvater als auch meinem Vater die deutsche Staatsangehörigkeit im Bundesstaat Königreich Preußen entzogen, so dass sich mein Anspruch auf meinen Staatsangehörigkeitsausweis (mit dem beantragten Inhalt) bereits ausdrücklich aus dem Wortlaut des Art. 116 Abs. 2 GG ergibt, wo es heißt (Zitat): „Frühere deutsche Staatsangehörige, denen zwischen dem 30. Januar 1933 und dem 8. Mai 1945 die Staatsangehörigkeit aus politischen, rassischen oder religiösen Gründen entzogen worden ist, und ihre Abkömmlinge sind auf Antrag wieder einzubürgern.“ Eindeutiger geht es nicht. Die Beklagte hat nicht einmal Ermessen. Meinen männlichen Vorfahren wurde die deutsche Staatsangehörigkeit (im Staat Königreich Preußen) mit der vorgenannten Hitler-Verordnung vom 5.2.1934 (mit der Wirkung einer „Ausbürgerung aus dem Staat Preußen) entzogen, und mir – als ihrem (ehelichen) Abkömmling – ist diese Staatsangehörigkeit (im Staat Königreich Preußen) wieder zuzuerkennen. Soweit es überhaupt Judikate wie das Urteil des VG Potsdam vom 14.3.2016 – VG 8 K 4832/15 gibt, die in vergleichbaren Fällen erstinstanzlich ein „Sachbescheidungsinteresse“ verneint haben, gehen sie bereits über den eindeutigen Anspruch aus Art. 116 Abs. 2 GG hinweg. Der oben zitierte Satz des Art. 116 Abs. 1 des Grundgesetzes lautet deshalb mit anderen Worten: „Deutscher im Sinne dieses Grundgesetzes ist „.... wer die deutsche Staatsangehörigkeit/unmittelbare Reichsangehörigkeit (nach nationalsozialistischer Definition) besitzt.“ Auch im sog. „Staatsangehörigkeitsgesetz“ (StAG) wird - wie im Art. 116 Abs. 1 des GG – nicht etwa eine Staatsangehörigkeit „der Bundesrepublik Deutschland“ definiert, sondern lediglich bestimmt (Zitat): „Deutscher im Sinne dieses Gesetzes ist, wer die deutsche Staatsangehörigkeit besitzt.“ (vgl. § 1 StAG) Damit wird im StAG somit bloß die deutsche Staatsangehörigkeit/unmittelbare Reichsangehörigkeit gem. der Definition von Adolf Hitler beschrieben. Das ist m.E. eine klare Anwendung nationalsozialistischer Rechtsetzung. Damit kann der Eindruck entstehen, dass jemand, der sich mit seinem Personalausweis ausweist, bewusst auf NS-Unrecht beruft und als bekennender Nationalsozialist erscheint. Die Anwendung nationalsozialistischen Unrechts ist jedoch verboten und für den betroffenen Ausweisinhaber unzumutbar. Das vorgenannte Gesetz über den Neuaufbau des Reiches wurde nach dem Zusammenbruch des NS-Regimes 1945 mit der Regierungsübernahme durch die Alliierten und den Alliierten Kontrollrat sowie der Wiedereinführung von Ländern durch die jeweiligen Besatzungsmächte aufgehoben. Das ergibt sich aus SHAEF-Gesetz Nr. 1 und dem Kontrollratsgesetz Nr. 1 i.V.m. Art. 139 des GG. Im SHAEF-Gesetz Nr. 1 Art. 4 in Art. III Nr. 4 heißt es zudem ausdrücklich (Zitat): „Die Auslegung oder Anwendung des deutschen Rechtes nach nationalsozialistischen Grundsätzen, gleichgültig wann und wo dieselben kundgemacht wurden, ist verboten.“ Daran hat sich gem. Art. 139 GG bis heute nichts geändert. Nach der staatlichen Neuorganisation Deutschlands erfolgte die Aufhebung des o.g. Nazi-Gesetzes vom 30.1.1934 formell durch den Erlass des Grundgesetzes für die Bundesrepublik Deutschland vom 23. Mai 1949 in Art. 123 Abs. 1 in Verbindung mit Art. 28 und 30 GG in den westdeutschen Ländern und durch Art. 144 Abs. 1 in Verbindung mit Art. 109 und Art. 111 der Verfassung der Deutschen Demokratischen Republik vom 7. Oktober 1949. 3.2 Unter der Rubrik „Staatsangehörigkeit“ muss die korrekte Bezeichnung der Körperschaft, d.h. des „Staates“ stehen, dem man angehört. Selbst Rechtschreibfehler wären fatal. Wenn der Staat in dieser Rubrik nicht korrekt benannt ist, dann handelt es sich nur um einen Nachweis von Staatenlosigkeit. Diese Konsequenz bzw. Rechtsunsicherheit ist aber fatal, da durch die Ausweisung der Staatsangehörigkeit der Rechtskreis definiert wird, dem man angehört. 3.2.1. Gem. § 11 Abs. 1 Nr. 2 PaßG ist ein Pass oder Passersatz aber ungültig, wenn (Zitat): „Eintragungen nach diesem Gesetz fehlen oder - mit Ausnahme der Angaben über den Wohnort oder die Größe - unzutreffend sind...“ Mein Reisepass, der ja angeblich hinreichend sein soll, um meine „Staatsangehörigkeit“ „glaubhaft“ zu machen, enthält aber unter Berücksichtigung des Paßgesetzes (PaßG) folgende Fehler: a) In meinem Reisepass ist aber – entgegen § 4 Abs. 1 S. 3 Nr. 1 PaßG – mein Familienname „Schmitz“ nicht als mein „Familienname“, sondern nur mein „Name“ bzw. in der Rubrik „Name/Surname/NOM“ angegeben. Die Kategorie „Familienname“ findet sich in einem BRD-Reisepass also gar nicht. b) Gem. § 4 Abs. 1 S. 3 Nr. 10 muss meine „Staatsangehörigkeit“ verbindlich benannt sein. In den Reisepässen der BRD wird aber die Staatsangehörigkeit „DEUTSCH“ angegeben, was absolut unzulässig ist, da ein „Staat“ namens „DEUTSCH“ nicht existiert. Im Bestreitensfalle werde ich zum Beweis dieser Behauptung im Verhandlungstermin meinen Reisepass vorlegen. 3.2.2. Mein Bundespersonalausweis leidet unter ähnlichen Fehlern, was gem. § 28 Abs. 1 Nr. 2 Personalausweisgesetz die gleichen Konsequenzen auslöst (Personalausweis ist ungültig). Hier wird durch die tatsächlich vorhandenen Rubriken meines Personalausweises den – vergleichbaren – Vorgaben gem. § 5 Abs. 2 Nr. 1 und 10 aus den gleichen Gründen wie beim Reisepass nicht entsprochen. Wenn gem. § 1 Abs. 1 S. 1 Personalauweisgesetz (PAuswG) gilt (Zitat): „Deutsche im Sinne des Artikels 116 Abs. 1 des Grundgesetzes sind verpflichtet, einen gültigen Ausweis zu besitzen...“, dann bin ich auf Grund der fehlerhaften Einträge nicht nur daran gehindert, dieser Verpflichtung zu entsprechen. Denn die Aussage, dass man Deutscher i.S. des GG sein soll, wenn man die „deutsche Staatsangehörigkeit“ besitzt, steht zudem für eine klare Anwendung nationalsozialistischen Unrechts, und diese ist rechtlich nicht zulässig. Wenn ich die Beklagte also Recht verstehe, dann habe ich kein „besonderes Interesse“ am Nachweis meiner Staatsangehörigkeit, obschon mein Reisepass und mein Bundespersonalausweis – was ja für alle Inhaber dieser Ausweisdokumente gilt – ungültig sind. Im Bestreitensfalle kann ich im Verhandlungstermin zum Beweis dieser Behauptung auch meinen Personalausweis vorlegen. Wenn ich also bloß eine „deutsche Staatsangehörigkeit“ „glaubhaft machen“ darf, die faktisch auf den Inhalt der o.g. Hitler-Verordnung Bezug nimmt, und die zudem noch nur durch Dokumente wie Reisepass und Personalausweis „glaubhaft“ gemacht werden kann, die so fehlerhafte Eintragungen haben, dass sie – streng genommen – sofort wieder eingezogen werden müssten, dann kann mir weder die Beklagte noch sonst jemand ein berechtigtes Sachbescheidungsinteresse abstreiten, bloß unterstellt, dass es darauf angesichts des eindeutigen Wortlauts gem. Art. 116 Abs. 2 GG überhaupt ankommen dürfte. II. Im Hinblick auf die fehlende Souveränität und Staatlichkeit der BRD möchte ich mich hier auf folgende Ausführungen beschränken: Gehen wir also von folgender Frage aus: Ist die gesamte Rechtsordnung der BRD selbst Besatzungsrecht und die Existenz der „BRD“ sowie der „Bundesländer“ auch heute noch ausschließlich vom Willen der Besatzungsmächte abhängig? Diese Frage muss – auch öffentlich und vor Gericht – behandelt werden dürfen, ohne dass jemand in die Ecke der „Reichsbürger“ oder einer anderen „politisch verdächtigen“ politischen Strömung verortet und faktisch diffamiert und diskriminiert wird. Ich erinnere noch ausdrücklich an den Wortlaut des Art. 3 Abs. 3 Grundgesetz (Zitat): „Niemand darf wegen seines Geschlechtes, seiner Abstammung, seiner Rasse, seiner Sprache, seiner Heimat und Herkunft, seines Glaubens, seiner religiösen oder politischen Anschauungen benachteiligt oder bevorzugt werden. Niemand darf wegen seiner Behinderung benachteiligt werden.“ Ich verwahre mich deshalb dagegen, dass ich wegen des Umstands, dass ich mich auf meine Herkunft und Abstammung berufe und in diesem Kontext rechtliche Anschauungen vertrete, die nicht nur rechtspolitischer Natur, sondern auch nach geltender Rechtslage rechtlich begründet sind, benachteiligt werde. Ich bin mir auch sicher, dass die Menschen es hierzulande längst leid sind, sich willkürlich verschiedenen Gruppen zuordnen und damit gegenseitig ausspielen zu lassen. Um diese Frage zu beantworten dürften schon die nachfolgenden Anmerkungen und Quellen – die jedermann leicht abrufen kann (!) - mehr als ausreichend sein. Es gibt wohl noch weitaus mehr Quellen, aber ich hier soll keine umfassende Abhandlung veröffentlicht werden, die den Rahmen einer solchen Klage sprengen würde: 1. Schon dem Parlamentarischen Rat, der über das Grundgesetz beraten hat, war klar, dass er Westdeutschland keine „Verfassung“ im völkerrechtlichen Sinne geben konnte, selbst wenn er das gewollt hätte. Dies wurde in der Rede des Völkerrechtlers Carlo Schmid im Parlamentarischen Rat von 8.9.1948, die u.a. in der Feststellung „Wir haben keinen Staat zu errichten“ gipfelte, auch schlüssig und für jedermann nachvollziehbar begründet, siehe: http://artikel20gg.de/Texte/Carlo-Schmid-Grundsatzrede-zum-Grundgesetz.htm Ein Volk kann sich nicht in freier Selbstbestimmung eine „Verfassung“ geben, wenn es dabei Vorgaben einer „Ober-“ oder „Fremdherrschaft“ beachten muss. 2. Die Feindstaatenklausel nach Art. 53 und Art. 107 der Charta der Vereinten Nationen ist immer noch in Kraft, auch wenn sich diese Artikel – genau genommen – auf das Deutsche Reich (gem. der Verfassung von 1871) und nicht auf die „BRD“ oder „das 3. Reich“ beziehen. 3. Es gibt auch Autoren, die – ausgehend von der 3-Elementen-Lehre – mit guten Gründen geltend machen, dass die BRD im staats- und völkerrechtlichen Sinne aktuell weder eine „Staatsgewalt“ noch ein „Staatsvolk“ und noch nicht einmal ein „Staatsgebiet“ hat (siehe u.a.: Dr. Klaus Maurer: Die „BRD“-GmbH oder zur völkerrechtlichen Situation in Deutschland und den sich daraus ergebenden Chancen für ein neues Deutschland“, 3. Auflage). Im Hinblick auf die „3 Elemente“, die einen „Staat“ im völkerrechtlichen Sinne konstituieren bzw. ausmachen, beschränke ich mich nachfolgend auf die Frage, ob die BRD denn im Sinne dieser 3-Elementen-Lehre wirklich die (höchste) „Staatsgewalt“ innehat bzw. innehaben kann. Gehen wir zunächst aus methodischen Gründen von folgender Annahme aus: (Ausschließlich) die BRD kann in Deutschland „Staatsgewalt“ ausüben, die BRD verfügt über Staatsgewalt. (Probleme, die sich nach Meinung Vieler schon durch die Streichung des vormaligen Art. 23 GG im Hinblick auf die Frage nach dem Geltungsbereich der Gesetze stellen, werden dabei ausgeklammert). Die Frage nach der „Staats“-Gewalt ist nicht zu verwechseln mit der Frage, ob die Justiz faktisch über die Macht verfügt, ihre Anordnungen auch mit Zwang durchsetzen zu können. Es geht hier nicht um das Bestreiten eines faktisch gegebenen Machtanspruchs, sondern um die Frage, ob diese Machtentfaltung als Ausübung „staatlicher“ Gewalt verstanden werden darf. Was könnte denn nun gegen diese Annahme, dass (nur) die BRD „Staats“-Gewalt hat, sprechen? Die nachfolgenden Texte/Quellen, die dieser Annahme zu widersprechen „scheinen“, möge die Beklagte also einmal nachvollziehbar und konkret wiederlegen. Wenn die Widerlegung dieser Texte scheitert, dann ist die obige Annahme (Deutschland hat Staatsgewalt) (leider) widerlegt: 3.1. Erklärung in Anbetracht der Niederlage Deutschlands und der Übernahme der obersten Regierungsgewalt hinsichtlich Deutschlands durch die Regierungen des Vereinigten Königreichs der Vereinigten Staaten von Amerika und der Union der Sozialistischen Sowjet-Republiken und durch die Provisorische Regierung der Französischen Republik vom 5.6.1945 (Amtsblatt des Kontrollrats in Deutschland, Ergänzungsblatt Nr. 1, Seite 7 – 9, online abrufbar unter: http://www.documentarchiv.de/ddr.html) 3.2. Schreiben der Militärgouverneure zum Grundgesetz in der Übersetzung des Parlamentarischen Rates, VOBIZ Seite 416, Frankfurt am Main, den 12.5.1949, online abrufbar u.a. unter: http://www.verfassungen.de/de/de49/grundgesetz-genehmigung49.htm 3.3. Das Besatzungsrecht, das (teilweise) schon vor Gründung der „BRD“ installiert wurde, ist dem „BRD“-Recht gegenüber gem. Art. 139 GG höherrangig, siehe: https://www.gesetze-im-internet.de/gg/art_139.html 3.4. Besatzungskosten werden gem. Art. 120 Abs. 1 S. 1 GG auch heute noch von der BRD pflichtgemäß bezahlt, siehe: https://www.gesetze-im-internet.de/gg/art_120.html Wie könnte es also aktuell keine „Besatzung“ geben, wenn wir „Besatzungskosten“ tragen müssen? 3.5. Die Fortgeltung und Höherrangigkeit des Besatzungsrechts gegenüber dem BRD-Recht wurde im Notenwechsel aus dem Jahre 1990 bestätigt (folgt aber ohnehin aus Art. 139 GG, der immer noch im GG steht). Siehe: Bekanntmachung der Vereinbarung vom 27./28. September 1990 zu dem Vertrag über die Beziehungen zwischen der Bundesrepublik Deutschland und den Drei Mächten (in der geänderten Fassung) sowie zu dem Vertrag zur Regelung aus Krieg und Besatzung entstandener Fragen (in der geänderten Fassung), Bundesgesetzblatt 1990 Teil II Seite 1386 ff., online abrufbar unter: https://www.bgbl.de/xaver/bgbl/start.xav?start=//%5B@attr_id=%27bgbl290s1386.pdf%27%5D#bgbl%2F%2F%5B%40attr_id%3D%27bgbl290s1386.pdf%27%5D__1525676902914 3.6. Besonders beeindruckend sind auch umfassende Gesetzesverfügungen aus den Jahren 2006 – 2010, die insbesondere eine Wiederherstellung vormals aufgehobener Teile des Besatzungsrechts bewirkt haben (die Aufhebung der Aufhebung ist die Wieder-in-Kraft-Setzung) und damit nur dem Willen der Besatzungsmächte entsprochen haben können, siehe: Artikel 4 aus Zweites Gesetz über die Bereinigung von Bundesrecht im Zuständigkeitsbereich des Bundesministeriums der Justiz (2. BMJBBG k.a.Abk.), G. v. 23.11.2007 BGBl. I S. 2614 (Nr. 59); zuletzt geändert durch Artikel 2 G. v. 05.12.2008 BGBl. I S. 2346, Geltung ab 30.11.2007, online abrufbar unter: https://www.buzer.de/gesetz/7965/index.htm und: https://www.bgbl.de/xaver/bgbl/start.xav?startbk=Bundesanzeiger_BGBl#bgbl%2F%2F*%5B%40attr_id%3D%27bgbl107s2614.pdf%27%5D__1525680094514 3.7. Der sog. „2+4-Vertrag“ und das Fehlen einer Friedensregelung: In dem „Vertrag über die abschließende Regelung in Bezug auf Deutschland“ werden dem „vereinten Deutschland“ in Art. 1 Abs. 4 sowie Art. 2 umfangreiche Auflagen bezüglich der Inhalte der „Verfassung“ des „vereinten Deutschland gemacht“, siehe u.a.: http://www.1000dokumente.de/pdf/dok_0046_zwe_de.pdf Nach den o.g. völkerrechtlichen Prinzipien sind solche Auflagen mit dem Modell eines „souveränen“ Staates offenkundig unvereinbar. Und dass der 2+4-Vertrag keine Friedensregelung sein sollte und konnte, wurde auch durch die Vertreter der BRD in den Verhandlungen über den 2+4-Vertrag am 17.7.1990 zum Ausdruck gebracht, siehe:Klicke, um auf Pariser_Protokoll17.juli_1990.pdf zuzugreifen
Das himmelschreiende Unrecht, dass dem deutschen Volk immer noch ein solcher Friedensvertrag verweigert wird, kann hier nicht weiter vertieft werden. Auch kann hier nicht das himmelschreiende Unrecht vertieft werden, das darin begründet liegt, dass bis zum heutigen Tage immer noch nicht durch ein internationales unabhängiges Gremium aufgearbeitet worden ist, ob die Deutsche Reichsregierung von 1914 bzw. die deutschen Völker wirklich für den Ausbruch und das Scheitern der Bemühungen um eine vorzeitige Beendigung des 1. Weltkriegs verantwortlich waren. Ausgezeichnet recherchierte Bücher wie „Verborgene Geschichte – wie eine geheime Elite die Menschheit in den 1. Weltkrieg stürzte“ von Gerry Docherty & Jim Macgregor lassen vielmehr zwingend darauf schließen, dass der 1. Weltkrieg von angloamerikanischen Eliten von langer Hand vorbereitet und gezielt herbeigeführt worden ist, um das Erfolgsmodell des Deutschen Reichs zu zerschlagen und auf der eurasischen Festplatte eine Friedensallianz zu verhindern. Das Schweigen der „etablierten“ Geschichtswissenschaft zu diesen Erkenntnissen überrascht doch sehr, da sich Vertreter US-amerikanischer Think-Tanks längst öffentlich dazu bekannt haben, dass es seit mehr als 100 Jahren im Hauptinteresse der angloamerikanischen Eliten lag, eine solche Friedensallianz auf der eurasischen Festplatte zu verhindern. Den deutschen Völkern hätten somit niemals „Reparationen“ bzw. Zahlungsverpflichtungen auferlegt werden dürfen, wenn sie im 1. Weltkrieg in Wahrheit die Opfer der Strategien angloamerikanischer Planspiele waren. Das Diktat des Versailler Vertrages war in jeder Hinsicht ein Unrecht und eine Perversion, die ganz offensichtlich den Boden für stärkste Spannungen und Krisen in Deutschland und damit auch für den nächsten Krieg in Europa legen sollte. Auch wurde nie angemessen aufgearbeitet, ob die unglaubliche Karriere des österreichischen Gefreiten Adolf Hitler ohne die Unterstützung und die finanziellen Zuwendungen US-amerikanischer Banken und Konzerne überhaupt möglich gewesen wäre und zu welchem Zweck bzw. mit welchem Ziel diese Unterstützungen geleistet worden sind. Nur wenn diese Fragen beantwortet werden, kann die Frage, wer denn für den Ausbruch des 2. Weltkrieges zumindest eine ganz wesentliche Mitschuld trägt, angemessen beantwortet werden. Die Geschichte lehrt, dass kein Betrug auf Dauer verheimlicht werden kann. Die Wahrheit setzt sich schließlich durch, wenn die Mächte untergehen, die die Geschichtsschreibung aus politischem Kalkül beeinflussen und verfälschen lassen konnten. 3.8. Auch der sog. „Überleitungsvertrag von Berlin“ (Übereinkommen zur Regelung bestimmter Fragen in Bezug auf Berlin vom 2.10.1990 (BGBl. 1990 Teil II Seite 1274 ff.) von 1990 bestätigt in seinem Art. 2 durch die Formulierung „in oder in Bezug auf Berlin“ ausdrücklich, dass alle besatzungsrechtlichen Verfügungen in Kraft bleiben, da alle besatzungsrechtlichen Verfügungen sämtlich in Berlin getroffen und verkündet worden sind. 3.9. Art. 133 GG bestätigt ebenfalls, dass die BRD von den drei westlichen Besatzungsmächten lediglich wirtschaftliche Verwaltungsbefugnisse zugestanden bekommen hatte. 3.10. Zudem sind die „Hoheitszeichen“ auf dem Reisepass widersprüchlich, da der Adler auf der Außenseite des Reisepasse 12 Federn und auf der Innenseite 14 Federn hat. Ein Adler mit 12 Federn entspricht dem Hoheitszeichen der Weimarer Republik, die ebenfalls eine illegale Neugründung war und deshalb keine Staatlichkeit erlangen konnte. Was soll denn das für ein Staat sein, der seinem Hoheitszeichen mal 14, dann mal 12 Federn gönnt (es gibt auch noch andere Varianten mit anderer Federzahl)? III. Ob es darüber hinaus tatsächlich eine sog. „Kanzlerakte“ (mit persönlichem Unterwerfungseid eines jeden Bundeskanzlers gegenüber den Besatzungsmächten) gibt, die Bundeswehr unter direktem Oberbefehl der U.S.A. steht und die 21-Tages-Frist gem. Art. 68 Abs. 1 GG nur dazu dienen soll, Einrederechte der Alliierten zu wahren, muss also nicht mehr vertieft werden. Aber im Hinblick auf die verfassungs- und völkerrechtswidrigen Einsätze der Bundeswehr in aller Welt sollte ohnehin öffentlich diskutiert werden, wer denn eigentlich den Oberbefehl über die Bundeswehr hat, wenn Deutschland nicht souverän ist. IV. Das Deutsche Reich gem. der Verfassung von 1871 und seine Bundesstaaten sind nie „untergegangen“. Auch dazu sind ergänzende Ausführungen vor Gericht möglich, da leicht nachzuweisen ist, dass auch die Weimarer Republik unter dem Diktat der Siegermächte des Versailler Vertrages stand und nicht gem. der damaligen Verfassung, sondern auf Grund eines „Putsches“ und damit illegal gegründet worden ist. Diese dürften aber entbehrlich sein, denn diese Rechtsauffassung entspricht auch der Rechtsprechung des BVerfG (siehe Rechtsprechung zum sog. Grundlagenvertrag gem. BVerfG 36, 1), wonach das Deutsche Reich (in den Grenzen vom 31.12.1937) nicht „untergegangen“ ist, sondern lediglich nicht mehr handlungsfähig ist. Die Frage ist freilich, welches „Deutsche Reich“ damit gemeint ist. Der letzte Souverän auf deutschem Boden war jedenfalls das Deutsche Reich von 1871 bis 1918. Dass die BRD mit dem Deutschen Reich von 1871 „(subjekt)identisch“ sein soll, ist somit schon deshalb abwegig, weil das Deutsche Reich von 1871 souverän und ein Verbund souveräner Staaten war und die BRD von Anfang an lediglich eine von den Siegermächten eingerichtete Verwaltung eines Wirtschaftsgebietes, das lediglich einen kleinen Teil des Territoriums des Deutschen Reichs vom 31.12.1937 verwalten durfte und darf. Nach dem Untergang des Kaiserreichs in 1918 hat es somit zu keiner Zeit mehr einen voll souveränen (Bundes-)Staat auf deutschem Boden gegeben, der wirklich eine Staatsangehörigkeit vergeben konnte. Das „besondere Interesse“ an der Feststellung der Staatsangehörigkeit in dem Bundesstaat Königreich Preußen ist also gegeben. Für den Fall, dass das erkennende Gericht zu einer Rechtsfrage noch weitere Ausführungen wünscht, bitte ich aber um entsprechenden Hinweis. Ich könnte insbesondere noch weiter dazu vortragen, 1. dass die BRD nicht „identisch“ mit dem Deutschen Reich (gem. Verfassung von 1871) ist. Die BRD basiert auf dem Grundgesetz von 1949, das Deutsche Reich hingegen auf dem Verfassungsvertrag von 1871. Die BRD bestand (bis 1990 im vormaligen Art. 23 GG namentlich benannt) aus „Ländern“ bzw. „Bundesländern“, das Deutsche Reich aus Staaten, die mit der Reichsgründung von 1871 zu Bundesstaaten wurden. Die Territorien der Bundesländer der BRD und der Bundesstaaten des Deutschen Reichs sind völlig verschieden. Wenn die BRD und das Deutsche Reich „identisch“ wären, dann würde es ein Reichsgesetz geben, aus dem sich eindeutig ergibt, dass das Deutsche Reich in „Bundesrepublik Deutschland“ umbenannt wurde und nicht mehr der Verfassungsvertrag von 1871, sondern das Grundgesetz von 1989 als (verfassungsmäßige“ Grundlage gilt. Folglich handelt es sich bei der BRD und dem Deutschen Reich (nicht zu verwechseln mit dem sog. 3. Reich“ um zwei völlig verschiedene Rechtssubjekte. Das Deutsche Reich gab sich eine „Verfassung“ in freier Selbstbestimmung, das GG wurde von den Siegermächten „genehmigt“. Nur eine Verfassung kann einen „Staat“ konstituieren, durch unser „Grundgesetz“ wurde lediglich ein Besatzungsgebiet organisiert. Eine Verfassung ist die höchste Rechtsnorm in einem Territorium, ein Grundgesetz ist gegenüber dem Besatzungsrecht niederrangig (so auch Art. 139 GG). 2. weder die Weimarer Republik noch die BRD zu irgendeiner Zeit „Staatlichkeit“ erlangt haben. 3. das Reichs- und Staatsangehörigkeitsgesetz (RuStAG) vom 22.7.1913 immer noch geltendes und maßgebendes Recht für die Feststellung der Staatsangehörigkeit (in einem Bundesstaate) ist. Insofern verweise ich ergänzend zu meinem bisherigen Vortrag auch auf die Artikel 5 und 50 EGBGB. Ebenso verweise ich auf das Völkerrecht gem. Art. 43 der HLKO (siehe hierzu Art. 25 GG), wonach die „Besetzenden“ (Alliierten) die öffentliche Ordnung unter „Beachtung der (geltenden) Landesgesetze herzustellen hatten. Auch die Siegermächte waren somit zu keiner Zeit dazu ermächtigt, die Staatsangehörigkeit (in einem Bundesstaat) gem. RuStAG abzuschaffen und Schließlich verweise ich noch auf Art. 15 der Allgemeinen Erklärung der Menschenrechte (A/RES/217, UN-Doc. 217/A-(III)), auch Deklaration der Menschenrechte oder UN-Menschenrechtscharta oder kurz AEMR genannt. Die am 10. Dezember 1948 von der Generalversammlung der Vereinten Nationen im Palais de Chaillot in Paris genehmigt und verkündet worden ist. Danach gilt (Zitat): „Nr. 1 Jeder hat das Recht auf eine Staatsangehörigkeit. Nr. 2 Niemandem darf seine Staatsangehörigkeit willkürlich entzogen noch das Recht versagt werden, seine Staatsangehörigkeit zu wechseln.“ Die gegenwärtig einzige völkerrechtlich korrekte „anderweitige gesetzliche Regelung“ gem. Art. 116 Abs. 1 GG ist somit – immer noch – das RuStAG, da nur diese eine hoheitliche bzw. staatliche Bundesstaatsangehörigkeit vergeben kann. Die BRD hat lediglich eine Art „verwaltungstechnische“ „Staatsangehörigkeit“ zu vergeben, die aus den genannten Gründen keine wahre „Staats“-Angehörigkeit verkörpern kann, eben da es einen (souveränen) „Staat“ mit Namen BRD als „Rechtsnachfolger“ des Deutschen Reichs gem. Verfassung von 1871 oder „identisch mit“ diesem Reich nicht gibt.„Das interessiert aber niemandDas interessiert aber niemandDas interessiert aber niemandDas interessiert aber niemandDas interessiert aber niemandDas interessiert aber niemandDas interessiert aber niemandDas interessiert aber niemand“
Das ist aber Quatsch Das ist aber Quatsch Das ist aber Quatsch Das ist aber Quatsch Das ist aber Quatsch. Nein ich habe mir deinen Film nicht angesehen das Coverbild war völlig ausreichend. Das 1945 Deutschland bedingungslos kapituliert hatte – Fakt. Das Deutschland zwischen den Allierten und der Sowjetunion geteilt wurde – Fakt. Das die Westzone ins westliche Bündnis integriert wurde – Fakt. Das der Osten zwangsweise unter umgekehrten Vorzeichen das gleiche tat – Fakt. So jetzt sind wir in der Gegenwart – Deutschland ist vereint.
Deutschland ist aber auch durch den Zuwachs von 17,5 Millionen keine Großmacht wie die USA oder China und wird es auch niemals sein (siehe Vorraussetzungen: Fläche, Militär, Rohstoffe, Bevölkerung, Währung, Atomwaffen). Nur bei Handel und Wirtschaft könnten wir eventuell punkten, was aber allein nicht reicht. Außerdem währe das der Dritte Versuch zur Welteroberung – zwei sind schon gescheitert. Also bleibt Deutschland als Mittelmacht im westlichen System, alles andere währe Harakiri und käme dem Schicksal Jugoslawiens gleich – was natürlich auch die Amis wissen und deshalb für sie vorteilhafte Bedingungen stellen können. Das heißt nicht das man grundsätzlich keine besseren (in unserem Sinne besseren) Bedingungen herausschlagen kann, aber so ist eben die Grundsätzliche Lage (Eigene Kräfte sollte man nicht überschätzen).
Reine westliche BRD-Ideologie, für die die Einbindung in den Allerwertesten Wertewesten das einzig erlaubte Credo ist. (Verräterisch schon die Formulierung, „Deutschland“ habe einen „Zuwachs von 17,5 Millionen“ bekommen. Die DDR war also nicht Deutschland, sondern lag auf dem Mond, was?) Neutralität kommt natürlich nicht in Frage, da marschiert hier sofort der Iwan ein.
Oh, da fällt mir wieder ein Sachbuch für ältere Kinder/Jugendliche aus meiner Jugend ein, das die gesellschaftliche Situation der damaligen Bundesrepublik beleuchtet hat. Es trug den bezeichnenden Titel „Wo gestern heute ist.“
Da wurde zitiert, wie sich der bundesrepublikanische Jugendliche den DDR-Deutschen vorstellte: „Wie einen Deutschen, aber mit traurigem Gesicht.“
Vieles, was in dem Buch stand, habe ich dann in der Realität des „vereinigten“ Deutschland wiedergefunden (Einiges andere hatte eben die Zeit seit Erscheinen des Buches überholt.).
In dem Video stimmt der Richter irgendeinem Reichsbürger oder so zu, will aber nicht drüber reden.
Fand ich lustig.
Lieber Herr Schmitz, da ich mich in einer vergleichbaren Situation befinde, darf ich Sie fragen, ob ich mit der gleichen Argumentation meine Staatsangehörigkeit zum Herzogtum Braunschweig-Lüneburg zurückerhalten könnte.
Verzeihung, ich meinte natürlich Braunschweig-Wolfenbüttel, das andere ist die etwas schrägere Verwandtschaft…
schöne Zusammenfassung – und das hat in der Tat nichts mit „irrem Reichsbürgertum“ zu tun…sondern mit geltendem Besatzungs(Un-)Recht.
Ich finde es immer noch schockierend, dass wir in den 90ern mit der Einführung von Koalitionsverträgen de facto für Fraktionszwang gesorgt haben.
Das ehemalige Nachrichtenmagazin sieht das entspannter, schreibt wie selbstverständlich, dass Gesetze nicht im Parlament gemacht werden, sondern dass das Parlament „die Regierung um ein Gesetz bitten kann“:
https://nocheinparteibuch.wordpress.com/2018/06/14/die-zeiten-aendern-sich/
Tolle vierte Säule -.-
Was die Entmachtung eines Parlaments bedeutet, wird im Dialog in der Hölle erklärt.
Koalitionsverträge gab es schon viel früher. Zwischenzeitlich wurden sie mal nicht so genannt. Und der Fraktionszwang heißt ja euphemistisch „Fraktionsdisziplin“, das kling noch deutscher, soll aber suggerieren, dass die Abgordneten eigentlich frei seien. Was sie vom Gesetz her auch sind, aber in der Praxis eben nicht. Man muss dabei ja auch bedenken, dass nur ein Teil Abgeordneten des Bundestags direkt gewählt ist. Viele davon wiederum wurden von ihren Parteien mehr oder weniger als Kandidaten festgelegt und unterstützt. Und die andere Hälfte der Abgordneten kommt sowieso über Listen der Parteien ins Parlament. Das alles zusammen bedeutet – und so war es von Anfang an, so ist das System ja gedacht und gemacht -, dass die einzelnen Abgeordneten geanu wissen, was es bedeutet, aus der Reihe zu tanzen. Deshalb gibt es Abstimmungen nach dem Gewissen nur dann, wenn diese vorher von den Parteien bzw. Fraktionsvorsitzenden dafür „freigegeben“ wurden. Zuletzt etwa die „Ehe für alle“.
Der Witz ist ja, dass diese Tatsachen gar nicht so wenigen Leuten bewusst sind. Es wird daraus auch nicht wirklich ein Geheimnis gemacht. Es gibt aber halt auch nicht alle 14 Tage eine „Talkrunde“ bei Maischberger, Will & Co zu dem Thema. Die arbeiten sich lieber an Russland ab. Und so besteht dieses System mit Leichtigkeit.
In früheren Zeiten soll es mal so gewesen sein, dass die Gesetzgebung das vornehmste Recht des Parlamentes gewesen sein soll. Da soll Leuten in Deutschland erklärt worden sein, dass fünf Prozent der Abgeordneten des Bundestages einen Gesetzentwurf ins Parlament einbringen konnte, und wenn der dann die entsprechenden Mehrheiten im Parlament finden würde, dann bräuchte es bloß noch der Unterschrift des Präsidenten, und der Gesetzentwurf würde Gesetz, ohne dass die Bundesregierung da irgendeine Rolle spielen müsste. Heutzutage erklärt Bento, ein „Angebot der SPIEGEL ONLINE GmbH“, seinen Lesern hingegen, dass der deutsche Bundestag die „die Regierung um ein entsprechendes Gesetz bitten“ könnte.
Es war in früheren Zeiten genau so (wir reden in Zeiten nach Gründung der Bundesrepublik Deutschland, versteht sich). Nur hat man inzwischen festgestellt, dass es gar kein Problem ist, alls offenzulegen, denn der Mainstream skandalisiert es nicht, sondern „ordnet“ im Zweifel „ein“. Und lenkt dann sofort wieder mit „Machthabern“ und Putin ab.
„Koalitionsverträge gab es schon viel früher.“
Kannst du da mehr dazu sagen?
Wikipedia schreibt iirc nur dass das schonmal versucht wurde und zu so heftigen Protesten geführt hat, dass erst jahrzehnte später Verräterpartei und Öko-CDU einen abgeschlossen haben.
Klicke, um auf Koalitionsvertrag1961.pdf zuzugreifen
Gestern auf dem Roten Platz … ein Weltklassekonzert mit Weltklassekünstlern … und mit einer sehr geistreichen Moderation.
Und ja, dieses musikalische Experiment von Denis Mazujew fand ich sehr erfrischend:
Für alle, die es gestern nicht gesehen haben, aber gern noch sehen möchten:
… und ja, ich schäme mich für das Land der Dichter und Denker, dass unsere öffentlich-rechtliche Selbstgerechtenversammlung dieses Konzert nicht übertragen hat. Es ging um Fußball und Musik, um das völkerverbindende von Sport und Kunst … wahrscheinlich zu viel verlangt.
Beim Lied von den schwarzen Augen habe ich Dima Chworostowski schmerzlich vermisst.
Ein Japanischer Flügel, nicht aus Hamburg, nicht aus New York
Da habe ich schallend gelacht … und mein lieber Snape wusste so gar nicht warum, aber er spielt halt nicht Klavier.
Bela Rety als Einpeitscher, Bier, Chips und Vuvuzelas – das ist Fussball im Deutschen Fernsehen, aber doch nicht Tschaikowski, Kunst und Kultur aus Russland.
Unfassbar, wie kann ein Land auf allen Gebieten so dermaßen hässlich abstürzen?
„… Unfassbar, wie kann ein Land auf allen Gebieten so dermaßen hässlich abstürzen? …“
Ja, das frage ich mich seit Jahren. Andererseits wird manches verständlich, wenn man sich schon das sinkende Allgemeinbildungsniveau der Abiturienten anschaut (Zu den anderen Schulformen kann ich via Erfahrung nichts beitragen.). Da wird einem ganz komisch, wenn man sieht, was die alles NIE gehört haben.
Ich glaube, ich gucke woanders Fußball als im deutschen TV, wenn ich gucken möchte. Den Rety ertrage ich schon gar nicht.
… ich habe dann doch lieber Tschaikowski, Glinka und Puschkin ;-)
Tschaikowski, Glinka und Puschkin ;-)
… und all die vielen anderen!
„…Ich glaube, ich gucke woanders Fußball als im deutschen TV“.
Wohl der, die die Möglichkeit dazu hat. Da mich das ein oder andere Spiel schon interessiert, ich aber von der Propagandadrumherum krank zu werden drohe, werde ich mit Anpfiff ein- und mit Abpfiff wieder ausschalten. Die kurzen Nachrichtensendungen in der Halbzeitpause werde ich für den Ganz aufs stille Örtchen nutzen. Oder ich nehe auf und schaue später, dann kann ich vorspulen (geht nur nicht bei deutschen Spielen, weil die Zahl der Böller draußen die Zahl der Tore verrät).
Die Kommentare von Rethy oder – fast noch schlimmer – Tom Bartels werden mich trotzdem einer großen Belastungsprobe unterziehen.
„… Wohl der, die die Möglichkeit dazu hat. …“
Ich guck dann halt auf Russisch ;-)
… konnte jetzt mehr hören und sehen. Man Euch nur beglückwünschen … am Ende mit Glockengeläut, unglaublich, großartig, es lebe die Kultur, es lebe die Zivilisation – es lebe Russland!
Und wenn dieser Abend das Weihwasser war, dann sind ARD und ZDF des Teufels
„… Und wenn dieser Abend das Weihwasser war, dann sind ARD und ZDF des Teufels …“
Jetzt wissen wir auch, warum sie es nicht übertragen haben … sie wären nach Schwefel stinkend zur Hölle gefahren … und dem Klang des Kreml-Glockenspiels.
… unter dem Klang …
Wer hat Dima nicht vermißt?!
Ich habe mir mal wieder ein paar Tränen verdrückt und gedacht, dass er an diesem Konzert viel Spaß gehabt hätte.
Musiker, … Künstler gehen nie ganz
:-)
Stimmt. In seiner Heimatstadt gab es im Spätwinter übrigens ein ganzes Opernfestival, das ihm gewidmet war.
@Severa: Siehst Du, da hat sich der Abend vor dem Computer doch gelohnt :)
Oh ja, das hat er.
… und Kalinka hatte etwas sehr Völkerverbindendes … wenn ein Peruaner die langen hohen Töne singt, eine Russin tanzt und ein Bass mit baschkirischen Wurzeln den Text kann, ein Koloratursopran mit tatarischen Wurzeln sich zu höchsten Höhen aufschwingt, darf ein spanischer Fußballfan, der auch singen kann, nicht fehlen.
SOOO sollte es sein und nicht so, wie es diese unsäglichen Hetzer hierzulande wollen.
Da Du gerade Kalinka am Ende ansprichst. Ich habe so über Anna gelacht! Wir hatten am Tag vorher schon Bilder von der Probe gesehen. Anna Netrebko mit „verdrehten Augen“ als Jusif über ihre Tanzdarbietung gespottet hatte! War echt lustig!
P.S.: Wir haben uns extra ’ne zweite Schüssel hingehängt damit wir solche Momente wie gestern vorm dem TV geniessen können!
Die Anna war großartig. Ich mag sie ja als Liedsängerin fast mehr als als Operndiva. Da hat sie plötzlich etwas ganz Leises. Das können nicht viele Sänger, Chworostowski konnte das auch.
„…ich schäme mich für das Land der Dichter und Denker, dass unsere öffentlich-rechtliche Selbstgerechtenversammlung dieses Konzert nicht übertragen hat.“
Keine Sorge, dafür werden die heute die Eröffnungsfeier mit ihrer ganz eigenen (Un-)Kultur begleiten. Insofern müssen wir ja frog sein über alles, was sie NICHT übertragen. Die vermiesen es einem eh nur.
Das ist leider auch wieder wahr, also das mit der Unkultur und dem Vermiesen.
Hab das Eröffnungskonzert über RT mitbekommen und bin regelrecht Kleben geblieben. Gänsehaut. Beeindruckend! Absolut perfekt. Das sind exzellente Musiker, allesamt. Wäre gern vor Ort gewesen. Mann kann wirklich von einer politischen und -vor allem- medialen Verschwörung gegen Russland sprechen. Das ist nicht mehr lustig. Sondern krank. Echt krank.
Wir hätten uns letzte Woche – ja, es gab noch Karten – alle noch eine Karte kaufen sollen. Mit dem Zug von Berlin 18 Stunden mit der Schnellverbindung, wer ein wenig Zeit hat, sonst halt Aeroflot ;-)
Nun ist es zu spät.
Schade. Ist nur so schwer, den Hintern hochzukriegen um sich aufzumachen. Aber in dem Fall hätte es sich ja gelohnt. Ein unvergessliches Erlebnis verpasst. Ahhhh…
Wenn Peter Nowak sein antideutsches Geschreibsel sein lässt kommen manchmal durchaus lesenswerte Artikel dabei heraus, wie z.B. in diesem Fall:
Für Oppositionelle gibt es in der Ukraine keine Menschenrechte
Schade, dass die Situation dort für Frau Atai keine ethischen Fragen aufwirft…
Auch wenn es schonmal da war , es wird uns heute noch oft beschäftigen:
http://www.tagesschau.de/ausland/wm-politik-101.html
So ein Highlight!
Liebe Fussballfans , Putin liebt euren Sport nicht, sondern seine Kampfsportart, er ist keiner von Euch!
Usw. usw. jede Hoffnung , dass Frau Atai irgendwie konzilianter geworden sein könnte war reine Illusion.
Konziliant? Die Barrikadenbraut schießt lieber ab sofort „zurück“. Gemeinsam mit Seppelt & Co. Unglaublich, was für eine Hetze veranstaltet wird, obwohl der Rundfunk-Staatsvertrag z.B. Friedensförderung und Völkerverständigung beinhaltet.
Gut, dass wir unsere Mutti haben!
BTW: Maidan-Atai erwähnt ethische Fragen – wie passt das denn zusammen?
Klasse! :-)
Willie, das war unfair. Mein Frühstück machte ganz eigenartige Bewegungen.
Ach, was den Sport von Herrn Putin angeht … der spielt halt auch gern Eishockey … mit seinem Verteidigungsminister.
Serjoscha spielt dafür Fussball mit Leidenschaft… und mit Sicherheit in einer anderen Liga als Maas und Steinmeier. ;-))
Ob das Maasmännchen so gut Kanu fährt wie Serjosha L.?
Liebe Fussballfans, die echten Fussballliebhaber sind in der Ukraine und zünden beim Auswärtsspiel in Odessa Menschen an. eure Golineh.
Ihr müsst mal die Kommentare lesen – die Hetze von der Olle’n mag irgendwie nicht Früchte tragen… :-))
Die „NATO-Trolle“ sind die üblichen Verdächtigen wie PKeszler.
Ansonsten gibt’s ganz schön Lack für die Barrikadenbraut, aber es interessiert deren Brötchengeber nicht.
oh – gibt es jetzt endlich Kommentare, die waren irgendwie geblockt
Also ich um 8:00 guckte, waren keine Kommentare da – jetzt schon startend mit 5:XX
bei 90% Kritikrate am Hetzartikel – kein Wunder.
Am 14. Juni 2018 um 10:51 von Moderation
Vorübergehende Schließung der Kommentarfunktion
Liebe User,
wegen der hohen Anzahl der Kommentare ist unsere Moderation derzeit überlastet. Deshalb kann diese Meldung im Moment nicht kommentiert werden. Wir bitten um Ihr Verständnis.
Mit freundlichen Grüßen
Die Moderation
„Seppelt reist nicht nach Russland“
Der hat Angst, dass man ihn dort in eine Klapsmühle steckt.
Der hat Angst vor Fragen, die er nicht beantworten kann. Hier konnte er nach Amtshilfeersuchen seitens der russischen Ermittlungsbehörden die Aussage verweigern. In Moskau käme er wohl mit der Nummer nicht durch.
Von 3 Artikeln zur WM auf der Tagesschau Hauptseite geht es in keinem einzigen um Fußball.
Putins Propagandaplattform
Die Fußball-WM in Russland ist unweigerlich auch politisch und wirft ethische Fragen auf. Intellektuelle veröffentlichen Boykottaufrufe. So oder so: Putin steht als Sieger da.
https://www.tagesschau.de/ausland/wm-politik-101.html
Sie ist nicht unweigerlich auch politisch, die GEZ-Lügenpresse macht sie zum Politikum.
Seppelt reist nicht nach Russland
Ein „unberechenbares Risiko“ wäre es für Sportreporter Seppelt, wenn er nach Russland zur Fußball-WM fahren würde, so die Einschätzung deutscher Sicherheitsbehörden.
https://www.tagesschau.de/ausland/seppelt-russland-101.html
Da die Lüge von der eingeschränkten Pressefreiheit kaum mehr zu vermitteln ist, muss nun die Lüge vom Unrechtsstaat herhalten.
Wer richtig guckt, jubelt als Erster
Richtig anstrengend kann es mit dem Livestream aus dem Internet werden. Je nach Streamingdienst kann der Zeitversatz bis zu einer Minute betragen. Die Sportschau hat an diesem Problem gearbeitet und setzt bei der WM eine neue Technik ein, die die Verzögerung stark verkürzen soll.
https://www.tagesschau.de/wirtschaft/wm-uebertragung-101.html
Guck nicht beim Juden, nur sportschau.de bietet das maximale Empfangserlebnis im Internet. Außerdem gibts nur dort die nötige Hintergrundberichterstattung.
Bei Maischberger gab es offenbar eine Orgie an Zensur.
[…] Seppelt reist nicht nach Russland […] Ein „unberechenbares Risiko“ wäre es für Sportreporter Seppelt, [..]
Herrlich… Kopf/Tisch… Und als dieser Provokateur + ÖR sich aufregte/n, daß der „böse Ivan“ ihn nicht rein lässt… da war es „noch“ ungefährlich?! Ich denke er ist DER Aufklärer schlecht hin, weil er im „russischen Sumpf Putins“ wühlte? Für was hat der das Bundesverdienstkreuz bekommen? Andere JOURNALISTEN recherchieren vor Ort, in Kriegsgebieten, mit stark bleihaltiger Luft über – und Kopfabschneidern vor ihnen. Bekamen Diese jemals die Anerkennung, die ihnen gebührte?!! Im Gegenteil – ihre Namen werden verschwiegen und ihre Arbeit in den Dreck gezogen!
Oh man regt mich das auf….!!!!!!
Dieses Weichei von Waschlappen hat mehr Glück als Verstand. Hätte man ihn zum Ritterkreuzträger geschlagen, wenn es jenes noch gäbe… wie wäre er DANN aus der Nr. noch herausgekommen?
Definition Ritterkreuzträger:
„[…] Während der Zeit des Nationalsozialismus galten die Inhaber des Ritterkreuzes, so genannte „Ritterkreuzträger“, als große Helden und genossen ein durch die NS-Propaganda erzeugtes Höchstmaß an Ansehen und Popularität, nicht selten besaßen sie eigene Autogrammkarten. Sie besuchten Schulen und hielten Vorträge auf Veranstaltungen der Hitlerjugend, ihre öffentlichen Auftritte waren stets von großen Ehrungen begleitet. Neben Fliegerassen und U-Boot-Fahrern diente die Propaganda Heranwachsenden vor allem „Ritterkreuzträger“ als heroische Vorbilder an.“
(https://de.wikipedia.org/wiki/Ritterkreuz_des_Eisernen_Kreuzes)
Erstaunlich wie, ich finde, – die Definition von „Damals“… wie sie auf unsere „westlichen Werte Demokraten“ erneut o. immer noch(?) passt…!
Die Seppelt-Situation hat Russland wunderbar gemeistert. Jetzt is Hajo der Depp, der eigtl. rein darf aber von selbst nicht will.
Im Gegenteil, die transatlantischen Medien können Russland als doppelten Depp vermarkten. Und der Erfolg gibt ihnen Recht. Erst wollte der Russ die Pressefreiheit einschränken, aber durch den Druck des freiheitlich werteorientierten Westens sah sich das Putinregime gezwungen die Einreiseverweigerung aufzuheben. Jetzt ist Russland ein Willkürstaat, der die Sicherheit von freien und kritischen Journalisten nicht gewährleisten kann. Das in Verbindung mit dem Bundesverdienstkreuz hätte sich keine Marketingagentur besser ausdenken können.
so ist es vielleicht gewünscht, bei Otto Normal zieht das aber nicht mehr – der hat die Schnauze voll von „Russland hier Putin da, das Böse überall…“
ich garantiere ARD+ZDF jede Menge böses Feedback, wenn sie den jetzigen Grad an Hetze während der Spiele fortsetzen.
Manchmal wirkt ein zuviel eben auch kontraproduktiv.
Womöglich würde Putin ihn mit Nowitschok vergiften lassen.
„No Italian troops inside of Syria – report“ https://www.almasdarnews.com/article/no-italian-troops-inside-of-syria-report/
„There are no Italian troops in Syria, defense ministry says“ https://thedefensepost.com/2018/06/13/italy-troops-not-in-syria-defense-ministry/
\o/
Wie gesagt, bei Trump gab es am Anfang auch solche meldungen. iirc hieß es damals 100k amerikanische/russische/nordkoreanische Soldaten sind hier oder da unterwegs, vielleicht in der Hoffnung, mit solchen Berichten tatsächliche Truppenbewegungen zu erzeugen.
Wie willst du zu einer fundierten Einschätzung des Kornkreisphänomens gelangen, wenn dich das absolut nicht interessiert?
Tatsächlich spielen Geheimdienste in diesem „Theater“ auch ihre Rolle, aber immer mit der Absicht das ganze zu diskreditieren.
„Wie willst du…“
Hab ich doch gesagt, wegen 2012 und was ich sonst so über die New Ager und PsyOps weiß.
…und zu einer fundierten Einschätzung, bei der ich jeden kack Kornkreis einzeln debunken muss, will ich nicht kommen, halte ich für Zeitverschwendung.
Insbesondere nachdem Franks Gast sich da so sonderbar verhalten hat, wie ein fucking Shill.
https://www1.wdr.de/radio/wdr2/programm/joerg-thadeusz-100.html
Ina Ruck kehrt zurück nach Moskau
Ina Ruck kommt aus Unna, ist eine Tochter des WDR, war bereits lange Jahre ARD-Korrespondentin in Moskau und wird ab September erneut das Studio in der russischen Hauptstadt leiten.
Jörg Thadeusz wollte von der echten Kennerin der russischen Seele erfahren: Was für ein Volk erwartet die Welt, wenn die Weltbesten Fußball im Riesenreich kicken?
Wie lang ist eigentlich so ein langes Jahr?
In einem Schaltjahr 366 Tage.