Hier kannst du deine Propagandameldungen in Form eines Kommentars einstellen und Meldungen anderer Leser diskutieren.
Wenn du nach unten scrollst, kannst du im Kommentarfeld einen Fall von Propaganda melden. Die Meldungen anderer Leser kannst du direkt unter deren Kommentar diskutieren.
Die aktuellste Meldung erscheint immer ganz oben auf der Seite. Um 0.00 Uhr nachts erscheint ein neuer Beitrag, in dem dann die aktuellen Propagandameldungen des Tages gemeldet werden können.
MARKDOWN für Textformatierungen und zusätzliche Gestaltungsmöglichkeiten ist aktiviert.
Auch hier gelten die Kommentarregeln des PS-Blogs
Neueste Beiträge der Propagandaschau:
Neueste Beiträge des Propagandatickers:
- Epilog: Was halten Sie von Regime-Change, Vladimir Putin?
- 5 Jahre Dokumentation verbrecherischer Propaganda
- 5 Jahre Propagandaschau-Blog in einem handlichen Offline-Archiv
- 5 Jahre Propagandaschau-Tweets in einem handlichen Offline-Archiv (Letztes Update: 05.Dez.2018)
- WDR aktuell: Propaganda gegen Demokratie und für Militarismus
- Danke! für die positiven Kommentare
- Blog-Empfehlung: Anti-Spiegel
- BR-Podcast: „Krieg und Lüge – Natürliche Verbündete?“
- KenFM-Positionen #15: Der Tiefe Staat – Mythos oder Wirklichkeit?
- Neuestes ZDF-Propaganda-Machwerk: „Trump & Putin: Komplott gegen Amerika?“
- Nachtrag zu den Lügen von ARD und ZDF in der „Hutbürger“-Kampagne
- Eine Lüge, ein Narrativ und offene Demokratieverachtung: Die „Hutbürger“-Kampagne in ARD und ZDF
- Die ARD-Propaganda macht aus dem islamistischen Terrorverdächtigen Magomed-Ali C. aus Tschetschenien einen namenlosen „russischen Staatsbürger“
- Ein Staatssender sieht sich über dem Gesetz: Die ZDF Pegida Posse
- Ulrich Tilgner: „Medienschaffende sind auch nur ein Teil eines insgesamt absurden Systems.“
- Die ARD Tagesschau betreibt antichinesische Stimmungsmache mit hanebüchenen Verleumdungen
- Die ARD tagesschau benutzt erneut FakeNews zur Verleumdung und Volksverhetzung gegen Russland
- Öffentlich-rechtlicher Gesinnungsjournalismus
- „Krieg verursachen?“ – US‑Medien machen auf blöd
- Jemen – Der verschwiegene Krieg
- Wie und warum die Geschichtsfälscher der ARD tagesschau den Zweiten Weltkrieg verdrehen
- Die GEZ-Nutte des Monats: Christina Nagel (WDR)
- Das möglicherweise Attentat und eine transatlantisch-öffentlich-rechtliche Verschwörungstheorie
- Pinar Atalay und Demian von Osten verbreiten in den ARD tagesthemen Geschichtsrevisionismus und Desinformation über den Kaukasuskrieg
- Auch 2 Tage nach dem historischen ersten Drohnenanschlag auf ein Staatsoberhaupt leugnet die ARD das Attentat auf Maduro
- Das Ukraine-Bild der ARD ist manipulativ und hetzerisch
- Von ARD und ZDF totgeschwiegen: Maidanschützen werden als „Helden der Ukraine“ geehrt
- Wie ARD und ZDF ein Attentat auf Venezuelas Präsidenten verdrehen
- #Aufstehen und die politischen Manipulationen bei Twitter
- ARD-weiße Westen für Weißhelme
- Die ARD tagesschau agitiert schon am ersten Tag gegen die linke Sammlungsbewegung von Sahra Wagenknecht
- Die Völkermord-PR
- Elementare Bedrohung für die Meinungsfreiheit in der EU
- „Fake News“-Bericht des britischen Parlaments fordert Internetzensur
- Nach dem Massaker von Suweida verschweigen ARD und ZDF auch Entführungen und Erpressungen durch den IS
- Die Macht der Symbole
- Pinar Atalay verbreitet in den ARD tagesthemen erneut Lügen und Propaganda über den Jemen-Krieg
- Die ARD rechtfertigt einen Terroranschlag des IS in Syrien mit weit über 200 toten Zivilisten
- Die ARD verschweigt den Abschuss eines syrischen Kampfjets durch Israel – das ZDF unterdrückt relevante Informationen
- „Ein politisches Urteil im Namen der Herrschenden“
- Nach dem Schandurteil des BverfG: Ziviler Widerstand als letztes Mittel
- Opfer und Täter in einem? – Bundesverfassungsgericht beschädigt sich erneut durch Ignoranz
- Die ARD verdreht sogar das Bundesverfassungsgerichtsurteil…
- Eine Studie belegt die parteipolitische Propaganda in der ARD tagesschau
- ARD und ZDF verdrehen einen Friedensgipfel zwischen Trump und Putin in Kriegstreiberei
- WDR-Hauptstadtprostituierte Katrin Brand: „Putin hat den Konflikt in der Ukraine angezettelt“
- WDR-aktuell verstümmelt einen brisanten Tweet von Donald Trump
- Thomas Wark im ZDF heute-journal: „Ein Wolkenbruch beendet Putins Weltmeisterschaft“
- „Der Fall Magnizki“ und die Grenzen der Pressefreiheit im Staatsender ZDF
- WM-Finale im ZDF: „Menschenrechtslage, Krieg in der Ostukraine, Annektion der Krim und Bomben in Syrien“
- Schwarz auf Weiß: RT-Wochenrückblick auf den medialen Abgrund
- „Er war gut im Russland-Hassen“ – Russen würdigen John McCain
- C-Waffen-Provokation in Syrien innerhalb von zwei Tagen?
- US-gestützte Koalition kooperiert im Jemen mit Al-Kaida
- Über die Russenpeitsche – Teil 4
- Yet Another US-Saudi Massacre In Yemen
- Gegen die Mythenbildung zur Sammlungsbewegung
- Soros’ Role in Social Media Censorship Revealed in Leaked Document
- Positionen 15: Der Tiefe Staat – Mythos oder Wirklichkeit
- Russia Warns Staged „Chemical Provocation“ Coming In Syria
- Wie aus einem Dissidenten ein Pro-Russland-Journalist wurde
- FBI failed to examine vast bulk of Weiner laptop emails
- Warum Inhaftierung von Nadija Sawtschenko kein Thema mehr ist
- Iran: Die Kriegsgefahr nimmt zu
- Trump hat den Einsatz von Cyberwaffen vereinfacht
- Die Bundeswehr und die Gamescom
- Why Today“s Britain Is a Gangster State
- „Deutschland verstößt mit Teilhabe an US-Atomwaffen gegen Völkerrecht“
- Filmemacher vergleicht Kosovo mit IS
- Syrien: Das Kriegsende
- Facebook censors prominent conservatives
- Ulrich Heyden: Aleppo beginnt wieder zu leben
- Russlands Verteidigungsministerium warnt vor C-Waffen-Provokation in Syrien
- Putin vertreibt US-Spione aus dem Kreml
- Google Bans 39 YouTube Channels For Ties To Iran
- Israeli Snipers Deliberately Killed Civilians and Medical Staff
- Recent Attacks In Syria Shows US Still Supporting ISIS
- ARD erklärt Gefährder, lässt wichtige Fragen weg, jammert über Shitstorm
- Syrien: Wie Hilfe der NGOs an Dschihadisten kommt
- Abby Martin wird der Geldhahn zugedreht
- Mit rrrrevolutionärem Elan gegen Wagenknechts „Aufstehen“
- Der geplante „Medienstaatsvertrag“ bedroht die Meinungsfreiheit!
- Neokolonialismus bei der FAZ
- Bundeswehr bewirbt das reale Morden auf der Gamescom als Spiel
- CIA-Whistleblower Kevin Shipp entlarvt „Russiagate“-Hintergründe
- 26 Tote nach Luftangriff auf Zivilisten im Jemen
- Über die Russenpeitsche – Teil 3
- DNC Backpedals After Cyberattack „Hack“ Was Actually A Security „Test“
- USA: Wenn die Hacker keine Russen sind
- NSA Whistleblower Reality Winner Receives Longest Sentence Ever
Wichtige Änderung!
Die Möglichkeit, hier auch ohne Pseudonym zu kommentieren, hat in den vergangenen Tagen zu viel Verwirrung und unnötigen Diskussionen geführt, weshalb die Kommentar-Einstellung geändert wurde. Ab sofort ist ein Pseudonym und die Eingabe einer Mailadresse, die natürlich nicht gültig sein muss, zum Kommentieren notwendig. Die Kombination von Pseudonym und einer unverwechselbaren „Mail“-Adresse wird die automatische Freischaltung sicherstellen. Für alle, die bereits in der Vergangenheit mit Pseudonym und Mail kommentiert haben, ändert sich nichts.
Propaganda-Melder 
MSNBC im Russia Gate „Wahn“ , Russland hätte ein Krieg 2016 gegen die USA gewonnen.
Es gibt bis Heute keinen Beweis , das die Russen etwas mit der gewonnenen Wahl von Donald Trump zu tun haben und diese Beweise werden auch nie existieren weil es Quatsch ist !
Daraufhin ein Warnung an die Welt von Glenn Greenwald ;)
„Ich hoffe sicherlich, dass andere Länder nicht beginnen die Behandlung von externer Einmischung in ihre Politik und Cyber-Invasionen, als „Kriegshandlungen.“ einzustufen . Das wäre ganz schlecht für die USA !“
Der Verteidigungsminister des jüdischen Staates, der bekannte Schläger, Türsteher und wegen Körperverletzung an einem Minderjährigen vorbestrafte Avigdor Lieberman, fordert, die Botschaft seines Landes in Dublin zu schließen, weil das irische Parlament die antisemitische Greueltat des Boykotts von Siedlerwaren in Irland per Gesetz absegnen möchte.
https://www.irishtimes.com/news/politics/israel-s-defence-minister-calls-for-closure-of-dublin-embassy-1.3563299?localLinksEnabled=false
http://www.sueddeutsche.de/politik/nationalisten-trump-und-putin-umkehr-der-nachkriegsordnung-1.4053073
Oh je – gleich zwei Hitler auf einmal…und dann machen die wohl noch gemeinsame Sache – mimimimi!eins11
Kornelius , ein in allen Gossen bekannter Transatlantiker.
Vor allen Dingen ein begnadeter Kontraindikator. 🤣
Ukraine: Maidan Sniper Dead http://blauerbote.com/2018/07/14/ukraine-maidan-sniper-dead/
Die Überwachung der Deutschen Aussengrenze ist eine hoheitliche Aufgabe, somit ist der Bund zuständig.
Was ist aber wenn der Bund bei der Wahrnehmung dieser Zuständigkeit versagt, wie gehabt ?
Dann müsste es absolut legitim sein wenn die Länder diese Aufgabe wahrnehmen.
Wo kein Richter… Dass der Bund versagt habe, behauptest du ( und viele andere irrelevante Leute – nicht böse gemeint, nur realistisch). Versuche doch, gegen den Bund zu klagen. Viel Erfolg!
ARD Tagesschau , die 3 baltischen Länder werden als “
Vorbild für den Einsatz für ein friedliches Europa , für Ausgleich und Frieden in Europa“
ausgezeichnet , während in genau jenen Ländern ein Jahrelanges militärisches Säbelrasseln gegen Russland direkt an russischen Grenzen gemacht wird.
Das ist schon hart zu verdauen !
Na genau dafür werden sie ja auch ausgezeichnet. Jeder Arsch wird ausgezeichnet wenn er – was auch immer – gegen Russland unternimmt, propagiert, opponiert, demonstriert, hetzt, singt, dichtet, andichtet oder in Kirchen pinkelt.
Dann wollen wir doch mal alle hoffen, dass sich des Baltikums Jugend bei der Rückeroberung von Königsberg voll einzubringen vermögen.So wie sie vor gerade 77 Jahren auch der deutschen Wehrmacht kräftig unter die schweissnassen Achsen gegriffen haben um als diverses lichtscheues Gesindel seinerzeit erkanntes habhaft zu werden Für die Heeresgruppe Nord – u.a. mit Kompanieführer Leutnant Helmut Sch. – waren das die, was Banderas Gesellen für die Heeresgruppe Süd warren. Ausgezeichnet haben sich alle.
Vor lauter Vorfreude, dass bald die Wehrmacht kommt, gingen bei Einigen auch schon mal die Gemüter durch und sie haben dann auf dem Marktplatz öffentlich Ihre jüdischen Mitbürger totgeschlagen. So wie hier:
The Kaunas pogrom was a massacre of Jewish people living in Kaunas, Lithuania that took place on June 25–29, 1941 – the first days of the Operation Barbarossa and of Nazi occupation of Lithuania. The most infamous incident occurred in the Lietūkis garage, where several dozen Jewish men were publicly tortured and executed on June 27. After June, systematic executions took place at various forts of the Kaunas Fortress, especially the Seventh and Ninth Fort.[2]
Die Auszeichnung erhalten Sie für Ihre Apartheids Politik an
„In Estland und Lettland werden Ex-Sowjetbürger systematisch benachteiligt, vor allem russischsprachige. Die „Nichtbürger“ stehen unter Generalverdacht, die Diskriminierung trifft auch Neugeborene.“
„Was sich nach Apartheid anhört, ist in zwei EU-Mitgliedstaaten für etwa 330.000 Menschen Alltag – für die sogenannten Nichtbürger in Lettland und Estland“
http://www.spiegel.de/politik/ausland/estland-und-lettland-das-problem-mit-der-russischen-minderheit-a-1169422.html
Frankreich feiert seinen Nazionalfeiertag mal wieder mit einer gigantischen Militärparade. Grund, das Schauspiel zu hinterfragen? Nicht für das ZDF!
Das schwafelt von eiem „stärkeren Europa“ (heute-„Nachrichten“) als „Antwort auf Donald Trump“, und einer „europäischen Interventionsarmee“ (also einer mobilen Angriffstruppe).
Offizieller Gast der Show war offenkundig Transatlantiker Norbert Röttgen (CDU), der damit nicht nur den angeblichen „Anti-Trump-Kurs“ konterkarierte, sondern auch gleich die Chance wahrnahm, die Marschrichtung für Deutschland vorzugeben:
und grinst in die ZDF-Kamera, dieses militaristische Arschloch!!
Aber sehr schön, wie da einer, der eh nie (selbst) in den Krieg ziehen wird, Außenpolitik ohne Krieg für nicht existent erklärt. Da weiß man doch, was man hat! Und was man demzufolge dringend abwählen muß. Sonst wird nach der nächsten Bundestagswahl am Ende dieser Idiot Bundeskanzler und die von der Leichen NATO-Generalsekret. Dazu ein Olivgrüner Kriegsminister…
Er hat gesagt „Sicherheitspolitik, Militär“; er hat nicht gesagt „Krieg“. Auch wenn ihn im Auge hat.
Natürlich nicht. Das Wording ist ja Teil der Propaganda.
Ich dachte, es sollte ein Zitat sein. „…“
Ist es ja auch. Sogar mit Rechtsprechkorrektur. Wenn du genau hinschaust, steht der Krieg zumindest im Video außerhalb der Gänsefüßchen.
Ich hätte das Nazi Zitat , Wollt ihr den totalen Krieg , reingeschnitten ;)
Der Ausschnitt ist aus Goebbels Sportpalastrede, aber der Applaus von den Nazis für Röttgen erschien mir angemessen genug.
So ein Schnitt…Goebbels/Roettgen hätte die Angelegenheit klarer überbracht, find ich. Der Jubel der „Masse“ ist excellent plaziert.
Während wohl aus gegebenem Anlass reichlich rote Heringe ausgelegt werden (z.B. AKK in der grundsätzlich roten Führer-Joppe), um von der dedizierten Merkel-Nachfolgerin abzulenken, darf also der dedizierte Nachfolger für den frei werdenden Posten der Generalquartiermeisterin sich noch kräftig abstrampeln. Rös’chen neulich in Washington bei Mad dog Matthis und seit der Rückkehr so gut wie bei jeder Stuhlrunde, jetzt der Nobbi bei Macrönchens Führer-Erinnerungsfahrt rund um den Triumphbogen. Vom Rött’schen Kriegsgen wußten wir ja schon lange, aber so dicke wie heute Abend hat er es noch nie getrieben. Wahrscheinlich war er anlässlich seines Besuches zu Paris auch noch auf dem Place de Bastille um zu üben wie das mit dem Fahneschwingen auf der Barrikade so abzugehen hat.
Völker aller Länder vereinigt euch und jagt dieses Politikergesocks zum Teufel.
Ist man nicht kürzlich erst über Putins Militärparade übelst hergezogen? In Frongreisch ist das alles ganz normal. Sollte es ja auch sein – nur sollte es JEDEM Land überlassen bleiben, wie es seiner Anlässe gedenkt! Aber das sieht unsere Wahrheitspresse natürlich anders.
“Frankreich feiert seinen Nazionalfeiertag mal wieder mit einer gigantischen Militärparade. Grund, das Schauspiel zu hinterfragen? Nicht für das ZDF!“
Wenn du sowas willst, musst du auf russische und chinesische Militärparaden warten. Da kriegst du das volle Hinterfragungsprogramm. Ob die Doppelmoral ihnen bewusst ist, sei dahingestellt. Sollte sie ihnen beweisen sein, wäre das imso schlimmer.
Sollte sie ihnen bewusst sein – so sollte es heißen.
Vor Gipfel mit Putin: Brisanter Russland-Bericht setzt Trump unter Druck
Als Journalistin mitzuspielen und so zu tun, als könne an dieser hanebüchenen Verschwörungstheorie auch nur ein Fünkchen Wahrheit sein, finde ich schon sehr sehr traurig.
Und ist es nicht merkwürdig, dass nie etwas über den Inhalt der auf Wikileaks veröffentlichten Mails geschrieben wird?
Das ist die Macht der Propagandablase und den persönlichen Hass auf Trump. Selbst wenn der Teufel höchstpersönlich gegen Trump angetreten wäre, dann hätten sie alle lieber mit dem Teufel paktiert.
Das ZDF lügt zur Hauptzeit wieder das Volk voll , „die Russen sollen die Wahl 2016 beeinflusst haben.“
Genau das wird in der Muller Anklage selbst bestritten, das die Anschuldigungen Auswirkungen auf die Wahl gehabt haben sollen.
Soll das jetzt nochmal 2 Jahre so weitergehen ?
Und wenn Trump wiedergewählt wird nochmal 4 Jahre ?
Das wurde seit seiner Vereidigung so angesetzt , Trumps gesamte Amtsausübungszeit mit Medien Kampagnen zu torpedieren.
Was Hetze alles bewirken kann !
Auf CNN laufen die Anschuldigungen von Clintons Informationskrieger gegen den US Präsidenten rauf und runter, im Prinzip schon seit er als Präsident kandidiert hatte. Jetzt hatten sie gehofft das Helsinki Treffen mit neuen Russlandgate Kampagnen unterminieren zu können , was aber bei Donald Trump genau zum gegenteiligen Effekt führt !
Er wird sich jetzt aus Hass auf CNN noch besser mit Putin verstehen.
Propaganda-Bommes bemüht sich, den Kommentatoren noch was russenfeindliches zu entlocken.
Hitzlsperger wundert sich. Putin hat man wenig gesehen. Hitzlsperger hat auch eine Erklärung. Fifa-Präsident Infantino hat den Job übernommen. Denn Infantino vertritt willfährig und würdelos die Absicht anderer.
Nennt man dann wohl „Psychologische Projektion“. Oder Hitzlsperger hat einfach nur zuviel geköpft.
Nach dem Spiel auch wieder ein unterirdischer Bericht vom Oberhetzer Lielischkies, hier mal unverlinkt mit dem Titel „Russlands Weg zurück in die Normalität“.
Man könnte in diesem Bericht auch ein anderes Ausrichterland anstelle Russland einsetzen und ganz unerstaunt feststellen,
der Inhalt passt überall, erst recht zu Deutschland.
und:
das Wort „Machthaber“ fiel dem Bommes aus dem Gesicht, (als ob) das zu seinem üblichen Sprachgebrauch gehört.
Wer nicht den Sprachgebrauch unserer Wahrheitsmedien beherrscht, kommt doch nicht ans Mikro, oder? Wenn dann mal einer wie Mehmet Scholl abweicht, ist er weg vom Mikro. Ganz einfach ist das. Sollen vielleicht Nestbeschmutzer oder Abweichler auch durchgefüttert werden? Wäre ja noch schöner!
War halt ein bisschen undeutlich ausgedrückt und ich hätte doch das „(als ob)“ weglassen sollen – ich habs geahnt. ;)
Zwar keine Propaganda aber es zeigt das Problem der USA mit der NATO. Es scheint als habe die Trump Administration keinen Bock mehr alles auf dem Rücken zu tragen. Dazu ist die Kritik Trumps an Deutschland das sie ein Gefangener Russlands seien so zuverstehen das die allermeisten NATO Staaten ja mit Russland Geschäfte machen, warum soll den Russland eine Gefahr sein, oder warum braucht ihr eigentlich Schutz vor Russland? Die NATO wäre obsolet. Da Trump kein grosser NATO Fan ist denke ich das die Krise kommen wird, Dazu verschwenden die USA Billionen (!!!) in NATO und Militär was der Aufbau einer realen Wirtschaft die darauf aufbaut Industriegüter herzustellen und zu exportieren extrem hemmt. Dazu ist die US Wirtschaft darauf aufgebaut das kein realer Wert geschaffen wird. Das will Trump abschaffen, die NATO ist ihm hinderlich. Er kann dem Volk in den USA weissmachen das die Europäer die USA nur ausnutzen und Geld verlangen während sie kaum was ausgeben, und hier wissen wir das die europäischen Führer einfach Vasallen sind die alles mitmachen was die USA sagt, aber jetzt mit Trump einer kommt der das angelsächsische System des Globalismus nicht mehr mittragen will. Die sind jetzt verwirrt und geschockt.
https://southfront.org/patrick-j-buchanan-is-a-coming-nato-crisis-inevitable/
Über die Explosion von Präsident Donald Trump in Angela Merkels Deutschland während des NATO-Gipfels muss man sagen: Es ist lange her, dass wir unsere Stimme erhoben haben.
Amerika zahlt mehr für die NATO, ein Bündnis, das vor 69 Jahren gegründet wurde, um Europa zu verteidigen, als die Europäer. Und während Europa unsere Verteidigungsanstrengungen freigibt, erzielt die EU Handelsüberschüsse auf unsere Kosten, die 100 Milliarden Dollar pro Jahr übersteigen.
Zu Trump, und nicht nur zu ihm, werden wir von den reichen Nationen, die wir verteidigen, benutzt, während sie an ihrer eigenen Verteidigung sparen.
In Brüssel hatte Trump ein neues Rindfleisch mit den Deutschen, obwohl ähnliche Probleme auf die Reagan-Ära zurückgehen. Jetzt sehen wir die Deutschen, Trump wütend, die wir vor Russland schützen, mit Russland zusammenarbeiten und ihre Abhängigkeit von russischem Erdgas durch den gemeinsamen Bau der Nord Stream 2-Pipeline unter der Ostsee vertiefen.
Diese Pipeline wird Deutschland und Europa nach ihrer Fertigstellung noch stärker von Russland abhängig machen.
Für Trump macht das keinen Sinn. Während wir den Löwenanteil der Kosten der deutschen Verteidigung tragen, wird Deutschland, so sagte er in Brüssel, „ein Gefangener Russlands“.
Unpolitisch? Vielleicht. Aber liegt Trump falsch? Während vieles von dem, was er sagt, westliche Eliten erzürnt, muss nicht viel davon gesagt werden?
Deutschland gibt 1,2 Prozent seines Bruttoinlandsprodukts für Verteidigung aus, während die USA 3,5 Prozent ausgeben. Warum?
Warum – fast drei Jahrzehnte nach dem Ende des Kalten Krieges, dem Zusammenbruch des Warschauer Pakts, dem Zusammenbruch der Sowjetunion und dem Sturz der kommunistischen Diktatur in Moskau – verteidigen wir immer noch europäische Nationen, die zusammen das Zehnfache des BIP von Wladimir Putins Russland haben?
Bevor er Brüssel verließ, erhöhte Trump den Einsatz für die Alliierten und drängte darauf, dass alle NATO-Staaten den Anteil ihres BIP, den sie der Verteidigung widmen, auf 4 Prozent erhöhen.
Brüssel mag dies als typischen Trumpian Bluster abtun, aber mein Gefühl ist, dass Trump nicht blufft. Er verliert sichtlich die Geduld.
Obwohl die amerikanischen Führer seit John Foster Dulles in den 1950er Jahren eine größere Verteidigungsanstrengung unserer Verbündeten gefordert haben, könnte dies der Anfang vom Ende der NATO sein, wenn die Europäer diesmal nicht ernst werden.
Und nicht nur die NATO. Südkorea, mit einer Wirtschaft, die 40 Mal so hoch ist wie die Nordkoreas, gibt 2,6 Prozent seines BIP für Verteidigung aus, während Nordkorea nach einer Schätzung 22 Prozent, den höchsten Anteil auf der Erde, ausgibt.
Japan, mit der drittgrößten Volkswirtschaft der Welt, gibt einen noch geringeren Anteil seines BIP für die Verteidigung aus als Deutschland, nämlich 0,9 Prozent.
Obwohl Seoul und Tokio durch ein atomar bewaffnetes Nordkorea und ein aufstrebendes China, wie die Europäer, viel stärker bedroht sind, sind beide weiterhin auf uns angewiesen, da sie weiterhin große Handelsüberschüsse mit uns erzielen.
Wir werden in beide Richtungen getroffen. Wir schicken Truppen und zahlen Milliarden für ihre Verteidigung, während sie unseren Zugang zu ihren Märkten einschränken und sich darauf konzentrieren, die US-Märkte von amerikanischen Produzenten zu erobern.
Wir geben der Welt eine Lehre, wie die Großmächte untergehen.
Amerikas Situation ist wirtschaftlich und politisch unhaltbar, und es ist für Trump, der nicht wie eine Art Wendehals zu sein scheint, transparent unerträglich.
Ein frustrierter Trump hat bereits angedeutet, dass er die Annexion der Krim durch Russland akzeptieren könnte, wie er die Annexion Jerusalems durch Israel akzeptiert hat.
Und er scheint es ernst zu meinen mit dem Abbau unserer massiven Handelsdefizite bei Gütern, die Arbeitsplätze, Anlagen, Ausrüstung, Kapital und Technologie im Ausland verbraucht haben.
Die neuesten Zölle Trump hat vorgeschlagen, auf $ 200 Milliarden im Wert von chinesischen Waren, würde der Preis von 40 Prozent der chinesischen Exporte in die USA zu erhöhen und beginnen, die $ 375 Milliarden Handelsüberschuss Beijing lief im Jahr 2017 schrumpfen.
Trump sagte bei seiner Abreise aus Brüssel, er habe neue Verpflichtungen zur Erhöhung der europäischen Beiträge zur NATO gewonnen. Aber Emmanuel Macron aus Frankreich schien ihm zu widersprechen. Die vor dem Gipfel gemachten Zusagen, dass alle NATO-Staaten bis 2024 2 Prozent des BIP für die Verteidigung erreichen sollen, sagten Macron, stehen, und es wurden keine neuen Zusagen gemacht.
Was Trumps Forderung nach einer 4-prozentigen Verteidigungsleistung von allen angeht, wurde sie ignoriert. Daher die Frage: Wenn Trump nicht seinen Willen durchsetzt und die Verbündeten sich an ihren bisherigen Verteidigungsplan halten, was macht er dann?
Eine Idee, die Trump letzte Woche auf den Markt brachte, war die Drohung, die 35.000 US-Truppen in Deutschland abzuziehen. Aber würde das die Deutschen wirklich verunsichern?
Eine neue Umfrage zeigt, dass eine Vielzahl von Deutschen eine Absenkung der US-Truppen befürworten, und nur 15 Prozent glauben, dass Deutschland seine Verteidigungsausgaben auf 2 Prozent des BIP erhöhen sollte.
Während Trumps Druck auf die NATO, mehr zu leisten, hier populär ist, scheint Merkels Widerstand der deutschen Meinung zu entsprechen.
Seit dem Ausstieg aus dem iranischen Atomabkommen hat Präsident Trump gefordert, dass sich unsere europäischen Verbündeten den USA anschließen und die Sanktionen wieder einführen. Jetzt fordert er, dass die Europäer mehr zur Verteidigung beitragen.
Was macht er, wenn sie sich uns widersetzen? Mehr als wahrscheinlich, werden wir es herausfinden.
Nimms mir nicht übel, aber das ist alles riesengroßer Schwachsinn!
Die NATO war nie ein Verteidigungsbündnis! Gegen wen denn? Gegen die Sowjetunion, die nach dem 2. Weltkrieg ein ausgeblutetes Land war, das 27 Millionen seiner Einwohner verloren hatte? Lächerlich! Dieses Hirngespinnst einer „kommunistischen Bedrohung“ wurde gezielt etabliert, um eine dauerhafte Besetzung weiter Teile Europas (Westeuropas nämlich) durch die USA zu rechtfertigen. Realisiert wurde diese Besetzung durch eine Besatzungsarmee – die US-Truppen der NATO mit ihren überall eingerichteten Standorten, die meist exteritoriale Rechte genießen und von den jeweiligen Ländrn finanziert werden müssen. In der übrigens nur die USA das Sagen haben! Der „NATO-Generalsekretär“ ist ein besserer Pressechef. Oberkommandierender der NATO ist satzungsgemäß immer ein US-General oder -Admiral – der seinerseits direkt dem US-Präsidenten untersteht.
Deshalb werden die USA auch niemals aus der NATO „austreten“; wie dieser Tage immer wieder geulkt wurde. Die geben doch nicht ihr größtes Machtinstrument gegen die erfolgreichere Wirtschaft in Europa aus der Hand! Sie wollen halt nur die Kosten mehr auf die EU verlagern, und zudem sicherstellen, daß die vor allem auf Rüstungsgüter „spezialisierte“ US-Wirtschaft in Zukunft neue Billioengeschäfte macht – Geschäfte, für die es keinen Grund gibt, da niemand die westlichen Länder angreifen will, und deren“ Verteidigung“ immer außerhalb der NATO-Staaten stattfindet – also tatsächlich Angriffe der NATO auf meist hoffnungslos unterlegene Staaten darstellen. Aktuell zB. in Syrien und Irak.
Und nur weil gerade ein rieisger Schwachkopf die USA regiert, der jeden TAg alles über den HAufen wirft, was er am Vortag noch für essentiell erklärte, muß man nicht gleich alles für bare Münze nehmen, was der schwafelt, nur weil es einem gerade argumentativ in den Kram paßt.
Die NATO ist eine massive Geldverschwendungsmaschine geworden die wenn die USA sie weiterhin lang aufrechterhält zum finanziellen Untergang führen wird. Allein die Interventionen kosten Billionen Dollar! Die Vasallen zahlen gar nicht soviel wie die USA auch wenn es eine Frechheit ist, das wiegt tatsächlich gar nicht auf. Das Machtinstrument scheint zum Billionengrab zu werden, wir sehen eine Neuausrichtung der USA die Leute wie du nicht sehen können weil sie auf ihrem alten Trip geblieben sind und trotzdem immernoch alle Tage warnen das bald der Crash kommt oder der Weltkrieg. Gestummen hats aber nie aber trotzdem wird weitergemacht weil man einfach alles verpasst. KenFM ist cool für absolute Neuanfänger, sobald man aber andere Blogs sieht wie Vineyardsaker, Einparteibuch, oder englische Blogs mit Geheimdienst-Hintergründen etc merkt man das die von KenFM eigentlich trotz Veränderungen die selbe Laier rumplappern. Die analysieren nicht mal wirklich die Oberfläche sondern das offizielle Geplapper. Man muss die Hintergründe sehen nicht wie ihr.
Und diese angeblichen „Hintergründe“ sehen so aus, daß die USA zum Pazifisten werden, weil ihnen die NATO zu teuer wird?
Schlaf weiter! Die USA können sich eine „feindliche Übernahme“ der NATO durch die EU gar nicht leisten! Dann stünden sie nämlich einem nicht von ihnen zu kontrollierenden Militärbündnis mit extrem starker Wirtschaftsleistung im Hintergrund gegenüber! Das liefe den globalen Interessen der USA aber mal komplett etngegen!
Und übrigens: GELD ist NICHTS! Das wird aus dem Nichts geschaffen und in Waffen „investiert“, die überall auf der Welt echte Werte vernichten. Und seltsamerweisde war – egal, wie „knapp“ Geld auch je war, für Waffen und die Armee immer genug Geld da! Nur in sozialistischen Staaten nicht. Deshalb ging der „Kalte Krieg“ mit seiner irrsinnigen Aufrüstung ja auch an den Westen.
Übrigens: Die USA können gar nicht von ihrer imperialen Politik der militärischen Überlegeneit lassen. Ohne die sind sie nämlich im Eimer! Und zwar von einer Minute auf die andere! Vor diesen Mechanismen hat schon Eisenhover gewarnt – und bis heute recht behalten.
Auch was du sonst so schreibst, ist Quatsch. In der Welt, in der wir leben, in der alles in Geld gerechnet wird, gibt es gar kein Handelsdefizit der USA gegenüber den EU-Staaten! Das Geld fließt nämlich über den immateriellen Sektor (Geldgeschäfte, Google, Microsoft, Patentwirtschaft etc. pp) alles wieder in die USA zurück. Nur deshalb können sich die USA überhaupt seit so langer Zeit dieses massive Handelsdefizit im Waren- und Gütermarkt leisten! Sie haben das Geld einfach! Und kaufen damit die Weltmärkte leer.
Du Idiot glaubst ja wirklich das eine NATO ohne USA erfolgreich wäre? Das würde zur Auflösung führen. Kein europäisches Land hat nur annährend die Fähigkeit dazu ohne die USA Militäroperationen durchzuführen. Ist dir ausserdem entgangen das die EU wirtschaftlich in vielen Ländern am Arsch ist? Glaubst du den Schrott jetzt ernsthaft? Lutsch weiter Schwänze.
Du hast bestimmt einen ganz kurzen. Aber vielleicht beantwortest du einer alten Frau diese Fragen:
1) Wie bemißt du die Kategorie „Erfolg“ bei der NATO?
2) Welche Militäroperationen soll Europa gegen wen durchführen?
3) Wie beurteilst du den Zustand der US-Wirtschaft, vor allem der Infrastruktur und der Industrieproduktion?
Die haben das Geld nicht einfach. Sie drucken es einfach. ;)
Amoahnos du hast so eine unflätige Art auf Widerspruch zu reagieren.
Kriegst gleich nen dicken Hals wenn nicht geklatscht wird.
Einparteibuch hat dir eine saubere Antwort gegeben aber hier darfst du ein Fass aufmachen?
Juli 2018 um 14:12
Amoahnos
Das ist ein lesenswerter Artikel von Buchanan, auch wenn er darin falsche Mythen verbreitet wie etwa die Behauptung, dass die NATO gegründet worden sei, um Europa zu verteidigen. Tatsächlich war die NATO nie ein Verteidigungsbündnis, sondern schon als US-geführter Aggressionspakt basierend auf einer imaginären russischen Gefahr gegründet worden, um Moskau unter Druck zu setzen.
Im Blog von Pat Lang gibt es zum Thema NATO übrigens gerade auch einen lesenswerten Artikel:
http://turcopolier.typepad.com/sic_semper_tyrannis/2018/07/nato-a-naked-emperor-by-publius-tacitus.html
Wenn die Deutschen so eine große Angst vor Russland haben, dass sie eine massive und teure US-Truppenpräsenz brauchen, um der russischen Gefahr Herr zu werden, warum wollen die Deutschen dann Russland finanziell stärken, indem sie Russland immer mehr Gas abkaufen? Fazit: Trump macht gerade indirekt, aber sehr wirksam darauf aufmerksam, dass der ganze Hype der angeblichen russischen Gefahr, aus dem die NATO ihre Existenzberechtigung ableitet, total überzogen ist, und die ganzen Mittel für die NATO nutzlose Geldverschwendung sind.
Trump bringt mit der NATO gerade sehr wichtige Dinge in Bewegung. Hoffen wir, dass sie sich in die richtige Richtung entwickeln, nämlich in Richtung Auflösung des nutzlosen Aggressionspaktes NATO.
https://nocheinparteibuch.wordpress.com/2018/07/14/syrische-armee-kommt-im-suedwesten-weiter-gut-voran/#comment-47004
Jemand schrieb es seie riesengrosser Schwachsinn. Das ist genauso eine eigentlich einfältige Art. Hätte mich nicht gestört hätte er geschrieben das sehe ich nicht so. Aber es sei Schwachsinn? Damit will man jemanden suggerieren, das der blöd seie sowas zu verlinken. Das hilft jetzt nicht weiter. Dazu kommt das gerade von euch die hier ernsthaft Haisenkos extrem schlechten Artikel des deutschen WM Out für bare Münze nehmen.
Ah und noch was, PB hat eine normale Antwort gegeben. Dazu verbreitet er auch nicht seltsames Zeug wie ihr es teilweise macht.
Würdest du bitte an deiner Interpunktion arbeiten? Zum einen macht es ihr gegenwärtiger Zustand nahezu unmöglich, deine Konvolute in einem Stück zu lesen, zum anderen beißt er sich mit deiner stillschweigend vorweggenommenen intellektuellen Überlegenheit.
tl;dr
Zuerst,ich begrüsse es sehr dass zahlreiche Anos sich nicht mehr bekriegen können und weitere Anos dies kommentieren!
Aber zum wichtigen Teil:
Trump hat ja schon wieder gegen Nord-Strem2 geschimpft?
Neues aus GasLand:
Die nette USA löst Europas Energieprobleme mit Fracking
Ganz genau!
min:1:33:00
„Wenn wir Fracking beenden stärken wir ausländisches Oel und Terrorismus!!!“
https://yandex.ru/images/search?text=%D0%97%D0%B5%D0%BC%D0%BB%D1%8F%20%D0%BF%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B5%20%D0%B4%D0%BE%D0%B1%D1%8B%D1%87%D0%B8%20%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D1%86%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%B3%D0%BE%20%D0%B3%D0%B0%D0%B7%D0%B0%20%D1%84%D0%BE%D1%82%D0%BE&source=related-duck
Sind sie sich sicher, dass es zahlreiche Anons waren. Ich denke eine handvoll würde reichen.
In der Frühe ein Thema bringen, dies zehnmal hintereinander selbst kommentieren, natürlich im ureigensten Sinne, dann waren es schon in Kürze elf Anons.
Übrigens bin ich der Meinung, dass der Schritt von gestern überfällig war. Es war nicht mehr lustig hier.
Nicht nur US-Fracking böse: jegliches Fracking ist böse, sogar beinahe vor unserer Haustüre!:
https://netzfrauen.org/2015/06/11/fracking-in-albanien-familien-mussten-evakuiert-werden-haeuser-wurden-unbewohnbar/
Interview von Larry King mit Sergei Lawrow. Bisher nur auf Englisch (?). Wer das versteht: Anschauen!
Bitte demnächst zumindest kurz darlegen, was der wichtigste Punkt ist. Einfach nur einen Link einstellen, ist nicht sehr hilfreich, wenn nicht auf Anhieb ersichtlich ist, worum es geht.
Es geht um ein Interview von King mit Lawrow, ist das nicht offensichtlich? Ich kann das jetzt nicht im Detail darlegen, es liegt doch auf der Hand, worum es inhaltlich geht. Bitte selber anschauen. Natürlich geht es u.a. um das bevorstehende Meetingt von Trump und Putin. Hierzu sagt Lawrow z.B., es würden nur Übersetzer mit im Raum sein, nicht aber andere Personen, das sei nach dem derzeitigen Stand der Dinge der Wunsch der Amis und als högliche Leute hätten die Russen zugestimmt.
Es geht auch darum, was Lawrow über Trumps Treffen mit Kim denkt u.v.m.
Besonders interessant für uns in Deutschland die Passage, wo er nach Trumps Aussage gefragt wird, der ja behauptete, Deutschland werde total von Russland kontrolliert. Lawrow weist darauf hin, dass Russland an Deutschland Gas verkaufe – eine Geschäftsbeziehung. Die USA aber hätten Tausende von Soldaten in Deutschland stationiert, jede Menge Stützpunkte etc., jeder möge seine eigenen Schlüsse ziehen. Davor sagt er auch nochmal, dass die NATO insgesamt 20mal so viel für das Militär ausgebe wie Russland und die europäischen NATO-Mitglieder immer noch viermal so viel.
Wichtig auch noch, was Laworow sich von dem Treffen am Montag erwartet: Eine Normalisierung der Beziehungen und der Kommunikationskanäle, sie sämtlich eingefroren seien.
Ich hab das Skript von der Hompage des russischen Außenministeriums mal durch den Google Übersetzer laufen lassen:
Interview des Außenministers Russlands, Sergej Lawrow, mit Larry Kings „Politicking“ -Show am RT, Moskau, 14. Juli 2018
http://www.mid.ru/documents/10180/3294271/%D0%98%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B2%D1%8C%D1%8E+%D0%9A%D0%B8%D0%BD%D0%B3%D1%83.jpg/3fdd71b8-e16f-4581-977e-d15867937b5d?t=1531487076432
Frage: Ein historisches Gipfeltreffen zwischen dem Präsidenten der Vereinigten Staaten Donald Trump und dem russischen Präsidenten Wladimir Putin in einer Zeit, in der die Spannungen zwischen ihren beiden Nationen zugenommen haben, steht bevor. Trump hat signalisiert, dass Syrien, Sanktionen, militärische Übungen und die Einmischung von Wahlen auf der Tagesordnung stehen könnten. Aber was will Moskau von diesem High Stakes Face-to-Face? Das erfahren wir jetzt, während ich mit Russlands Außenminister Sergej Lawrow rede, der aus Moskau zu mir kommt. Herr Außenminister, vielen Dank, dass Sie bei uns sind.
S. Lawrow: Danke für die Einladung, Larry.
Frage: Ok, lass uns gleich darauf eingehen. Im Abschluss des NATO-Gipfels, der gerade zu Ende gegangen ist, stimmten Präsident D. Trump und andere Mitglieder einer gemeinsamen Erklärung zu, die unter anderem die sogenannte „illegale und illegitime Annexion der Krim“ Ihres Landes verurteilte und auch ihre Unterstützung bekräftigte für die Bestrebungen der Ukraine, Mitglied der NATO zu werden. Wie reagieren Sie darauf, Herr Außenminister?
S. Lawrow: In diesen Aussagen gibt es nichts Neues. Wir haben sie schon eine ganze Reihe von Jahren gehört, daher halten wir es für eine Reaktion des Kalten Krieges. Nichts mehr als das.
Frage: Ich dachte, der Kalte Krieg wäre vorbei.
S. Lawrow: Die Trägheit des Kalten Krieges ist leider immer noch bei der NATO. Es ist höchste Zeit, dass die NATO sie hinter sich lässt.
Frage: Also, wenn sie sagen, dass „die Annexion der Krim illegal und illegitim war“, sagen Sie, dass es nicht wahr ist?
S. Lawrow: Nein, das stimmt nicht. Der aktuelle Stand der Krim wurde von den dort lebenden Menschen in einem Referendum bestimmt, das frei und fair war und an dem viele internationale Beobachter teilnahmen. Keine offiziellen Delegationen aus irgendeinem Land oder von einer internationalen Organisation, sondern internationale Beobachter und Menschenrechtsaktivisten. Dies geschah sicherlich auf viel transparentere und legitimere Weise als die einseitige Anerkennung der Unabhängigen im Kosovo ohne ein Referendum. Übrigens ist es interessant, von der regelbasierten Ordnung zu sprechen, wie unsere westlichen Freunde gerne sagen. Sie versuchen, Regeln für jeden einzelnen Fall zu erfinden, und dann sagen sie, dass dies sui generis ist , das ist einzigartig, und für jedes andere Thema, das sie nicht mögen, gäbe es andere Regeln. Ich wurde von einem Freund darauf hingewiesen, dass unsere britischen Kollegen, als die Generalversammlung der Vereinten Nationen die Situation mit den Malvinas oder den Falklandinseln diskutieren sollte, ihren Botschaftern auf der ganzen Welt Anweisungen schickten und sagten: „Sie müssen das Land von Ihrer Entsendung überzeugen dass sie anerkennen sollten, dass der Status der Falklandinseln durch ein freies und faires Referendum der dort lebenden Menschen in voller Übereinstimmung mit der UN-Charta und dem Prinzip der Selbstbestimmung der Völker bestimmt wurde. Die Tatsache, dass die argentinische Regierung wegen dieses Referendums Sanktionen verhängt hat, ist illegitim und sollte verurteilt werden. “ Ich hoffe, Sie verstehen, welche Art von Parallele ich zeichnen möchte.
Frage: Ich verstehe es. Auf seiner Pressekonferenz am Donnerstag sagte Präsident D. Trump, dass die NATO-Verbündeten wie nie zuvor die Verteidigungsausgaben erhöht haben. Er nannte die Allianz auch „eine fein abgestimmte Maschine“. Herr Außenminister, was denken Sie über die NATO?
S. Lawrow: Nun, die NATO ist eine Realität. Es ist ein Atavismus der Zeiten des Kalten Krieges, aber es ist eine Realität und wir nehmen es als eine Realität. Wir glauben nicht, dass das, was die NATO tut, indem sie versucht, sich immer weiter den russischen Grenzen und Schluckländern zu nähern, die, offen gesagt, die Sicherheit des Bündnisses nicht erhöhen, wir glauben nicht, dass dies der Weg ist, das Problem zu lösen Probleme von heute. Heute haben wir gemeinsame Bedrohungen, gemeinsame Feinde: Terrorismus, Klimawandel, organisierte Kriminalität, Drogenhandel. Nichts davon wird durch die NATO-Erweiterung wirksam angegangen. Die NATO sollte, wie gesagt, sicherlich als Realität betrachtet werden, aber die NATO sollte verstehen, dass sie nicht jedem einzelnen Land vorschreiben kann, wie sie mit internationalen Sicherheitsfragen umgehen soll. Dialog ist erforderlich. Wir haben der NATO viele Dinge vorgeschlagen, die wir gemeinsam tun können: Terrorismusbekämpfung, die Erörterung militärischer Doktrinen, die Erörterung von Transparenzmaßnahmen im militärischen Aufbau. All dies wurde nach dem Referendum auf der Krim eingefroren. Die NATO ging genau so vor, wie es im August 2008 der Fall war. Dann begann der georgische Präsident Michail Saakaschwili einen Krieg gegen sein eigenes Volk in Südossetien. Und dann forderten wir eine Einberufung des NATO-Russland-Rates, aber Condoleezza Rice, die damalige Staatssekretärin, sagte: „Auf keinen Fall können wir mit einem Aggressor über irgendetwas reden.“ Dann korrigierte sie sich selbst und alle NATO-Mitglieder stimmten darin überein, dass der NATO-Russland-Rat das Allwetter-Forum sein müsse und dass er insbesondere in Krisenzeiten auf der Grundlage der Gleichheit funktionieren und die Interessen der anderen berücksichtigen sollte.
Nach dem Krim-Referendum, das wie gesagt frei und fair war, und wie viele internationale Beobachter behaupten, wurde der Fehler erneut wiederholt. Bei den Verteidigungsausgaben, auch ohne weiteren Anstieg, ist die aktuelle Statistik, dass die NATO zusammen mit den USA etwa 20 mal mehr ausgibt als Russland für seine Verteidigung ausgibt. Ohne die Vereinigten Staaten geben die Europäer etwa viermal mehr aus als Russland für sein Verteidigungsbudget. Ich gehe davon aus, dass dies teilweise mit der Produktivität der Arbeit, mit der Produktivitätsdifferenz der Arbeit zusammenhängt, aber dies kann nicht die einzige Erklärung sein.
Frage: Wie haben Sie reagiert, als Präsident D. Trump sagte: „Deutschland wird vollständig von Russland kontrolliert“?
S.Lavrov: Nun, meine Sprecherin, Maria Zakharova, hat gestern dieses Thema angesprochen, als sie die Fakten gab, dass wir Gas an Deutschland verkaufen, was ein Geschäft ist, und die USA Dutzende von Militärs auf dem deutschen Boden haben einige Dutzend Militärbasen. Jeder internationale Beobachter, der diese Statistiken vor sich hat, sollte seine eigenen Schlüsse ziehen. Ich kann nur zitieren, was Präsident D. Trump gesagt hat, als er gefragt wurde, ob Präsident V. Putin sein Feind oder sein Freund ist. Er sagte: „Er ist ein Konkurrent, ein starker Konkurrent. Und ich glaube, wir können mit ihm auskommen, und ich hoffe, dass wir eines Tages Freunde werden können. “ Aber ich habe immer vom freien Wettbewerb geglaubt, weil der freie Markt von einem fairen Wettbewerb handelt. Englisch: emagazine.credit-suisse.com/app/art … = 157 & lang = en Als US – Energieminister Rick Perry gestern von Gas und Deutschland sprach, sagte er, die „North Stream 2“ – Pipeline müsse gestoppt werden und die europäischen Länder, deren Unternehmen an diesem Projekt teilnehmen würden, würden von den USA sanktioniert Die USA sind für den Wettbewerb und für den Wettbewerb müssen neue Terminals vorhanden sein, um amerikanisches verflüssigtes Erdgas zu erhalten. „Ein wenig Wettbewerb würde ich sagen. Natürlich, wenn „russisches autoritäres Gas“ schlimmer sein soll als das „demokratische amerikanische Gas“, als ich sehr bedauere, aber das ist keine Wirtschaft, das ist kein Wettbewerb, das ist reine Ideologie und unfairer Wettbewerb.
Frage: Herr Außenminister, werden Sie Herrn Putin nach Helsinki begleiten?
S. Lawrow: Ja, ich werde ebenso da sein wie US-Außenminister Michael Pompeo. Wir haben ein paar Gespräche mit M. Pompeo geführt, wir haben besprochen, welche Vorkehrungen wir für das Treffen in Helsinki treffen sollten. Parallel zum Treffen der beiden Präsidenten, das sie eins zu eins beginnen wollen, würden wir uns mit Mike und den Botschaftern in Russland bzw. in den USA treffen. Wir werden jedes Thema diskutieren, das jeder von uns gerne ansprechen würde. Es wird keine feste Agenda geben, aber es gibt offensichtliche Punkte, die sicherlich auftauchen werden.
Frage: Die beiden Präsidenten werden sich allein treffen. Übrigens habe ich Putin schon einige Male interviewt. Als ich bei ihm war, sprach er kein Englisch. Wird es bei diesem privaten Treffen zwischen den beiden Präsidenten Dolmetscher geben?
S. Lawrow: Ja, es wird Dolmetscher geben. Präsident Putin versteht eigentlich Englisch, aber um seine Ansichten besser zum Ausdruck zu bringen, zieht er es vor, die guten Dienste der Dolmetscher zu nutzen.
Frage: Wird es keine anderen Helfer im Raum geben? Du wirst nicht im Raum sein?
S. Lawrow: Nun, wie die Dinge jetzt stehen. Das ist, was die amerikanische Seite vorgeschlagen hat und wir sind höfliche Leute, also haben wir zugestimmt.
Frage: In Ordnung, worauf freuen Sie sich vom Gipfel? Was wird aus russischer Sicht ein erfolgreicher Gipfel sein?
S. Lawrow: Der Beginn der normalen Kommunikation. Die meisten Kommunikationskanäle, die in den letzten 7-10 Jahren eingerichtet wurden, wurden eingefroren, und zwar in sehr wichtigen Fragen: Terrorismusbekämpfung, Energie, Drogenhandel, Cybersicherheit, Afghanistan, andere regionale Konflikte. Was wir jetzt haben, sind sporadische Treffen zwischen den Diplomaten und dem Militär, hauptsächlich in Syrien. Wir haben auch einen Kanal in der Ukraine, wo der Berater von Präsident V. Putin und der Sondergesandte der Vereinigten Staaten mehrere Male zusammenkamen, aber ohne sichtbare Fortschritte, weil unsere amerikanischen Kollegen jedes Mal, wenn sie ihre russischen Kollegen treffen, versuchen Sie weichen radikal von den Minsk-Abkommen ab, die den Konsens über die ukrainische Krise unterstreichen. Aber wir versuchen es weiter und ich hoffe, dass wir dieses Thema in Helsinki diskutieren werden. Zurück zu Ihrer Frage bezüglich des idealen Ergebnisses. Das ideale Ergebnis wäre, zuzustimmen, alle Kanäle zu all den Themen anzugehen, die spaltend sind, einerseits zu versuchen, zu sehen, ob wir uns genau diesen Themen annähern können, und andererseits, wo wir nützlich sein können kooperieren wir jetzt im Interesse der Interessen der beiden Länder und im Interesse der Interessen der internationalen Gemeinschaft, wie zum Beispiel der strategischen Stabilität.
Frage: Sind Sie hinsichtlich des Gipfels optimistisch?
S. Lawrow: Ich werde nicht dafür bezahlt, optimistisch oder pessimistisch zu sein. Ich werde dafür bezahlt, realistisch zu sein, und wir versuchen, an der Realität festzuhalten. Wir werden sehen, wie die Realität aussieht.
Frage: Wir hatten gute Beziehungen, als Herr Gorbatschow anwesend war. Herr Gorbatschow und Herr Bush Sr. verstanden sich sehr gut. Herr Clinton hat sich sehr gut verstanden. Wann beginnen diese Länder sich zu trennen? Ich weiß, dass Herr Trump gesagt hat, wir sollten Freunde sein. Es schien, dass die Dinge gut liefen und dann nicht gut. Wie würden Sie jetzt die amerikanisch-russischen Beziehungen beschreiben?
S. Lawrow: Es ist sehr bedauerlich, dass wir unsere Beziehungen in diesem Staat haben. Ich glaube, Präsident Wladimir Putin hat es den von ihm angesprochenen Zuhörern, auch dem amerikanischen Publikum, oft beschrieben, dass alles begann, als die USA zu verstehen begannen, dass Russland seine eigene Meinung darüber haben will, wie man sein eigenes Land aufbaut um seine eigene Sicherheit zu schützen und seine eigene Entwicklung zu organisieren. Nach dem Untergang der Sowjetunion war der amerikanische und westliche Einfluss auf das, was in Russland vor sich ging, sehr groß. Die USA glaubten wahrscheinlich, dass die russische Führung ab diesem Zeitpunkt die westliche Linie in allem befolgen würde. Sie erinnern sich, als Francis Fukuyama es „das Ende der Geschichte“ nannte, was bedeutet, dass ab dem Moment des Verschwindens der Sowjetunion nur eine Zivilisation existieren würde: die westliche Zivilisation mit ihren Werten, Regeln und allem anderen, das würde bestimmen, wie die Weltangelegenheiten gelenkt werden. Russland glaubte, angesichts seiner Millenniumsgeschichte angesichts seiner Traditionen, angesichts seines nationalen Charakters, angesichts seiner Werte, einschließlich der orthodoxen Werte, der geistigen Werte, dass Russland auch ein Mitspracherecht in der Welt hat. Auf der gleichen Grundlage, auf der Grundlage der allgemeinen Achtung des Völkerrechts, aber mit einer eigenen Stimme.
Wir wollten, dass diese Stimme als Stimme eines gleichberechtigten Partners aufgenommen wird, was ursprünglich bei der Gründung des NATO-Russland-Rates bei der Einberufung des Gipfeltreffens durch die OSZE, wo alle Staats- und Regierungschefs ihre Entschlossenheit, die unteilbare Sicherheit zu respektieren, verkündet wurde der Grundsatz, der vorsieht, dass jedes Land seine eigene Sicherheit nicht auf Kosten der Schwächung der Sicherheit anderer stärkt. Dann, irgendwann, als die USA einseitig aus dem Raketenabwehrvertrag ausschieden, begann der Revisionismus, der bis heute andauert. Die USA sind von so vielen internationalen Abkommen abgewichen, was wirklich ein Versuch ist, die internationale Ordnung zu revidieren. Als die USA vom Raketenverteidigungsvertrag abfielen, wurde deutlich, dass dies gegen den Grundsatz verstieß, dass niemand seine Sicherheit auf Kosten der Sicherheit anderer erhöhen sollte. Wir haben vorgeschlagen, diesen Grundsatz der unteilbaren und gleichen Sicherheit nicht nur zu einem politischen, sondern zu einem rechtsverbindlichen Grundsatz zu machen. Wir haben in den Jahren 2007-2008 vorgeschlagen, einen Vertrag über die europäische Sicherheit durch alle Mitglieder der OSZE zu schließen, der als verbindliches Prinzip die Verpflichtung festschreiben würde, die eigene Sicherheit nicht auf Kosten der Sicherheit anderer zu erhöhen. Die Antwort der NATO-Mitglieder lautete: „Auf keinen Fall. Der einzige Ort, an dem ein Land rechtliche Garantien für seine Sicherheit erhalten kann, ist die NATO „. Ich hoffe, Sie brauchen mich nicht im Detail zu erklären, dass dies eine sehr unglückliche Entscheidung der NATO war. Es deutete darauf hin, dass die NATO tatsächlich das Ziel verfolgte, immer mehr Mitglieder in das Bündnis einzubeziehen, sich den Grenzen der Russischen Föderation zu nähern und damit eine weitere Verpflichtung zu verletzen, die die NATO-Mitglieder im Rahmen der OSZE-Gipfel akzeptierten die Trennungslinien nicht nach Osten zu verlegen. Im Gegenteil, sie haben sich gemeinsam mit uns verpflichtet, diese Trennlinien zu beseitigen. Das sind nur einige Beispiele dafür, wie sich die Dinge in dieser Zeit verschlechtert haben.
All dies führte uns zu der Erkenntnis, dass zum Beispiel der Raketenverteidigungsvertrag nicht mehr gültig war, weil die USA davon abfielen. Im Jahr 2002 sagte George Bush Jr. zu Präsident Wladimir Putin, als Putin sagte, dass es ein Fehler sei, aus diesem Vertrag herauszukommen, dass sie das Raketenabwehrsystem aufbauen müssten, das sei nicht gegen uns. Es war gegen andere Länder, er erwähnte den Iran und Nordkorea. Sie rieten uns, alles zu tun, was wir als Reaktion auf den Austritt der USA aus dem Vertrag tun wollen, weil sie es als nicht gegen Russland gerichtet ansehen würden. Damals haben wir angefangen, diese neuen Waffen zu entwickeln, die die Raketenabwehr überwinden könnten, weil wir uns nicht in einer Situation befinden wollen, in der wir vor den USA arm sind, die strategische Waffen haben würden, aber auch Habe einen strategischen Raketenabwehrschild. Es wäre eine sehr verlockende Kombination. Wir tun gerade etwas, was wir in dieser besonderen Situation brauchen, um unsere eigene Sicherheit zu verteidigen. Nichts mehr. Wir werden niemanden angreifen, aber wir wären sehr gut geschützt, um jedem Angriff gegen uns entgegenzutreten.
Frage: Was denkt Ihr Land über die Vereinigten Staaten und ihre Art von Abkommen mit Nordkorea? Denkst du, dass es gut für die Welt ist, aus russischer Sicht schlecht?
S. Lawrow: Ich denke, dass es gut für die Welt ist. Wir unterstützen nachdrücklich die Bemühungen von Präsident Donald Trump und auch vom Präsidenten Südkoreas, die Atmosphäre zu stärken, die zur Lösung der Nuklearfrage der koreanischen Halbinsel beitragen und uns alle zur Denuklearisierung bringen würde. Von Anfang an haben wir gemeinsam mit China vorgeschlagen, dass der erste Schritt vertrauensbildende Maßnahmen sein muss. Der zweite Schritt sollte einige vertrauensbildende Maßnahmen sein, wie das Einfrieren der Starts und Tests, wie das Einfrieren der Militärspiele. Ich glaube, dass das, was vor sich geht, in die richtige Richtung geht. Ich weiß, dass das Ergebnis des Treffens in Singapur zwischen Präsident Donald Trump und dem Führer Nordkoreas, Kim Jong-un, von vielen kritisiert wird, weil es nur leere Worte auf Papier ohne „Rindfleisch“ sind. Später besuchte US-Außenminister Michael Pompeo Pyeongyang, und er wurde auch dafür kritisiert, dass er keine konkreten harten Verpflichtungen zur Denuklearisierung einging, aber ich denke, dass ernsthafte Analytiker verstehen, dass dieses Ding nicht über Nacht getan werden kann. Es war eine sehr tiefe Krise mit sehr ernsten Konsequenzen, die viele Länder betreffen könnte, wenn etwas schief gelaufen ist. Wir müssen allmählich Vertrauen aufbauen, und das ist es, was Präsident Donald Trump und Staatssekretär Michael Pompeo meines Erachtens tun. Wir unterstützen diese Bemühungen und versuchen, in unseren Kontakten mit den Nordkoreanern und anderen Akteuren in dieser Region einen Beitrag zu leisten.
Frage: Es ist gut zu hören. Die einhellige Schlussfolgerung der gesamten amerikanischen Geheimdienstgemeinschaft ist, dass Ihre Regierung die amerikanischen Wahlen 2016 beeinflusst hat und dass Präsident Donald Trump Präsident Wladimir Putin sagen wird, es nicht noch einmal zu tun. Wie reagieren Sie auf all dies, auf die Beteiligung Ihres Landes an amerikanischen Wahlen?
S. Lawrow: Ich habe diese Berichte gesehen. Bei allem Respekt, Larry, kann ich nicht zustimmen, dass es der Bericht von „der gesamten amerikanischen Geheimdienstgemeinschaft“ war. Interessierte können sich das Werk des ehemaligen amerikanischen Botschafters in Moskau, Jack Matlock, ansehen, der den Bericht über die angebliche russische Einmischung beschrieb und die Ineffizienzen, Ungenauigkeiten und Widersprüchlichkeiten bei der Einreichung dieses Berichts aufzeigte, ohne zum Beispiel das Ansicht, die der militärische Nachrichtendienst hatte. Es ist ein Bericht, der nur von drei Agenturen aus Dutzenden von Geheimdiensten der USA unterzeichnet wurde und die normalerweise an etwas teilnehmen würden, was „die Meinung der gesamten Geheimdienste der Vereinigten Staaten“ genannt wird. Dann sah ich den Bericht des Geheimdienstkomitees des Senats, der behauptete, dass Russland sich in Wahlen eingemischt habe, dass es Beweise gebe, aber keine einzige Tatsache wurde produziert. Dann wurde angekündigt, dass der vollständige Bericht wegen der „sensiblen Informationen“ geheim gehalten würde.
Es ist genau derselbe Ansatz, wie wir es in unseren Beziehungen zum Vereinigten Königreich sehen, der uns vor zehn Jahren beschuldigt hat, einen der in London wohnhaften ehemaligen Geheimdienstler, Herrn Litwinenko, zu vergiften. Der Prozess, der zu dem Schluss kam, dass Russland verantwortlich sei, war ebenfalls geheim. Jetzt wird auch die Salisbury-Vergiftung untersucht, ohne dass der Öffentlichkeit transparente Informationen zur Verfügung gestellt werden, ohne uns etwas zu geben, einschließlich des Zugangs zu einem russischen Bürger, und so weiter und so fort. Jetzt wird dieses „höchstwahrscheinliche“ Ding ansteckend. Die Behauptung, dass es keine andere glaubwürdige Erklärung gibt, wird zur Regel, auf die die westlichen Freunde ihre Politik auf Russland stützen. Das neueste Ereignis in Griechenland geht absolut in dieselbe Richtung: „sehr wahrscheinlich“ und wir haben keine einzige Tatsache.
Zurück zu den amerikanischen Wahlen. Ich habe einige Zeit in den USA verbracht, deshalb glaube ich, dass ich verstehe, wie das System funktioniert. Eineinhalb Jahre, noch mehr, die Ermittlungen gehen weiter, Anhörungen gehen weiter, der Leiter des Sonderberatungsdienstes für das Justizministerium der Vereinigten Staaten, Robert Mueller, im Einklang mit Dutzenden von Menschen, die an den Anhörungen teilnehmen, verhört werden und das einzige dass die Öffentlichkeit bekommt, ist die Behauptung, dass es immer wieder bewiesen wird, dass Russland sich eingemischt hat, wir denken immer noch darüber nach, ob diese Einmischung Auswirkungen auf den Ausgang der Wahlen hatte, und so weiter und so fort. Abgesehen von diesen Behauptungen gibt es keine einzige Tatsache. Da ich das amerikanische System kenne, bin ich überzeugt, dass mit so vielen Menschen, die an all diesen Anhörungen beteiligt sind: geschlossen, öffentlich, geheim, nicht geheim, es unmöglich ist, dass noch keine einzige Tatsache in die Öffentlichkeit gelangt ist. Das US-System ist sehr häufig undicht, besonders in solchen Fällen, in denen so viele Menschen involviert sind, ist es unmöglich, dass keine einzige Tatsache der Öffentlichkeit auf die eine oder andere Weise präsentiert wird.
Frage: Sie bestreiten kategorisch jede russische Beteiligung?
S. Lawrow: Präsident V. Putin hat dieses Thema mehrmals angesprochen. Vor einigen Wochen hat er erneut bestätigt, dass die russische Regierung nichts mit dem zu tun hat, was während der amerikanischen Wahlen vor sich ging. Wir haben gelesen, dass sich jemand anders in die Seite der Demokratischen Partei eingemischt hat, aber diese Tatsache, die übrigens bewiesen wurde, wird überhaupt nicht erwähnt, wenn dieses Wahlkampfthema diskutiert wird. Was wir gesagt haben, war, dass wir bereit sind, alle Fragen zu beantworten, die die amerikanische Regierung diesbezüglich haben könnte. Das hat uns eigentlich geboten, als Präsident V. Putin vor einem Jahr am Rande der G20 in Hamburg mit Präsident D. Trump zusammentraf. Wir dachten, dass es eine Vereinbarung gibt, dass sich eine Gruppe von Experten treffen würde. Die Amerikaner würden alle Fragen auf den Tisch legen, von denen sie glauben, dass Russland sie erklären muss, und dann würden die Experten das tun. Irgendwie, einige Tage nach dem Gipfel, unter dem Druck derer, die glaubten, dass die Regierung nichts über Cybersicherheit mit Russland diskutieren sollte, wurde dieser Deal verschoben. In letzter Zeit gab es Signale, dass die Amerikaner bereit sind, diesen Versuch fortzusetzen, wir werden bereit sein, alle Bedenken bezüglich der Cybersicherheit zu diskutieren, die die USA haben könnten.
Wenn wir von Cybersicherheit und Meinungsfreiheit sprechen, sind wir besorgt, dass die RT, die Ihnen nicht fremd ist, von der französischen Regierung als „Agent des Einflusses“ bezeichnet wird. Die gleiche französische Regierung hat dem Parlament einen Gesetzentwurf vorgelegt, mit dem eine schwarze Liste von Medien erstellt werden soll, die der Verbreitung „gefälschter Nachrichten“ verdächtigt werden. Noch schlimmer wäre, dass diese schwarze Liste von einer Liste von Medienressourcen begleitet würde, die auf gesetzgeberischer Ebene zusammengestellt werden und den nationalen Regulierungsbehörden des Cyberspace als „zuverlässige Quellen“ empfohlen werden. Wenn das keine Zensur ist, wenn das kein Versuch ist, den Raum des Ausdrucks zu verdrängen, dann verstehe ich in diesem Leben nicht viel.
Frage: Ich kann zu diesem Programm, das auf RT und anderen Quellen beruht, sagen, dass RT sich nie in diese Show eingemischt hat. Hat uns nie bearbeitet, uns nie zensiert oder irgendwas, also würde ich das aufschreiben. Ich möchte eine Sache hinzufügen, Herr Außenminister. Wie kann man moralisch jemanden wie Präsident Bashar al-Assad in Syrien unterstützen, der so brutal für sein eigenes Volk war? Wie kannst du ihn unterstützen?
S. Lawrow: Ich denke, Sie sind ein Politiker. Manche Leute sagen, dass ein Politiker zynisch ist, manche sagen, dass gesunder Zynismus gut ist. Ich glaube, wir müssen realistisch sein. Wir müssen in erster Linie für die Sicherheit der Welt, für die Sicherheit unserer Länder, für die Zusammenarbeit mit anderen verantwortlich sein, die Bedingungen schaffen und unsere Menschen sicherer machen. Wenn man rückblickend auf diese Region schaut: Saddam Hussein war ein Diktator, Muammar Gaddafi war ein Diktator. Aber wenn man die Leiden der Menschen im Irak und in Libyen unter diesen beiden Diktatoren und der Gegenwart vergleicht, nachdem die amerikanischen und NATO – Interventionen in Irak und Libyen völkerrechtswidrig waren, dann glaube ich an die Zahl derer, die getötet wurden verwundet wurden, die aus ihren Häusern flohen, wären wahrscheinlich Hunderttausende mehr als diejenigen, die unter diesen Regimen litten.
Das Gleiche gilt für Syrien. Die Menschen, die den Irak ruiniert haben, die Libyen ruiniert haben, die nun versuchen, die internationale Gemeinschaft zur Mitverantwortung für die Flüchtlingskrise einzuladen, ziehen dieselben Schlüsse nicht und wollen Syrien in den gleichen Staat bringen. Einige Analysten sagen, dass die USA daran interessiert sein könnten, diese Region in Aufruhr zu halten, damit sie in diesen schlammigen Gewässern fischen kann. Ich glaube nicht, dass dies das ist, was die USA wollen, aber wenn man sich die Fakten ansieht, ist es das, was passiert. Das soll nicht heißen, dass wir Diktatoren rechtfertigen wollen, aber es muss gesagt werden, bevor Sie ein „Abenteuer“ beginnen, müssen Sie jeden Schritt wagen, nicht rücksichtslos zu sein und einen Weg zu finden, demokratische Veränderungen friedlich zu fördern, wie die USA tun in vielen Ländern der gleichen Region. Ich muss sie nicht auflisten. Mein Standpunkt ist, dass wir jegliche Menschenrechtsverletzungen, Verletzungen des humanitären Völkerrechts, jeden, der sie begeht, verurteilen: Regierungen, Opposition, Einmischung anderer Länder, aber wir müssen das Gesamtbild sehen und über den Preis des Seins nachdenken nur um moralisch zu sein.
Frage: Also, Sie schließen Syrien in diese Aussage ein?
S. Lawrow: Ja, darüber haben Sie mich gefragt.
Frage: Das freut mich sehr. Herr Außenminister, vielen Dank, dass Sie uns heute Ihre Zeit geben. Wir wünschen eine erfolgreiche Reise nach Helsinki und hoffen, dass wir, wenn wir uns persönlich treffen, Frieden in der Welt haben, wäre das nicht schön?
S. Lawrow: Danke, Larry. Vielen Dank für die Einladung.
Für mich ein extrem wichtiges Interview zu dieser Zeit!
Danke!
Danke für den ganz gut gelungenen Übersetzungsversuch. Aber was um alles in der Welt sind „Schluckländer“?
Im Original „swallowing countries“ meint, dass die NATO immer näher an die russische Grenze kommt und dabei andere Länder schluckt.
Danke auch für die Erklärung. Befürchtete schon dass das ein neues Wort für Annektiertes im Gniffke-Wörterbuch ist an das wir uns gewöhnen werden müssen.
Hier ist der originale englische Text. http://www.mid.ru/ru/posledniye_dobavlnenniye/-/asset_publisher/MCZ7HQuMdqBY/content/id/3294860?p_p_id=101_INSTANCE_MCZ7HQuMdqBY&_101_INSTANCE_MCZ7HQuMdqBY_languageId=en_GB
Vielen Dank für die Mühe!
Zahl der „Reichsbürger“ in Berlin erneut gestiegen
auf ganze (!): 550
Staatsgefährdend! 550! von ganzen sechs Millionen.
Ich versteh‘ die Menschen nicht. Ich versteh‘ die Meldung im ÖR(Radio) nicht, ich versteh nicht wie sowas als Meldung rausgehen kann, ich versteh‘ nicht wie sich jemand für sowas verkaufen kann.
Zumal es keine Organisation gibt, in der dieser Leute Mitglied wären, sondern staatliche Dienste bestimmen einfach nach eigenem Gusto, wer „Reichsbürger“ ist und wer nicht.
Ich bin Berliner, ich könnte mich 100 Jahre durch die Spelunken dieser Stadt saufen(Juhnke-Like), ich würde nicht einen Reichsbürger treffen. Halten die die Bürger wirklich für so dämlich? Oder soll mit diesen Meldungen etwas anderes geschürt werden? Z.B. Akzeptanz?
Denen geht es darum, den Zulauf, den die „Reichsbürger“ als eine Spielart des „Rechtspopulismus“ offenbar haben und der die Existenz der BRD infrage stellt, zu stoppen. Die wollen verhindern, dass sich weitere Bürger gedanklich mit der Frage auseinandersetzen, ob Deutschland nun souverän ist oder nicht.
Das glaub ich nicht.
Ich denke, Nationalismus wird seit Jahren auf unterschiedlichste Art gefördert. Diese Radiomeldung+BZ Anteil bildet nur einen kleinen – grotesken – Teil dieser Kampagne ab. Das ist so Absurd, eigentlich müsste Jeder der das wahrnimmt (ja) auf die Barrikaden gehen aber niemand steht auf. Stattdessen läuft der Reichsbürger – der eigentlich eine (umgangssprachliche)Glatze ist – frei her(r)um und verkloppt „die Anderen“ und wird dafür akzeptiert.
Ich habe sowas schon einmal wahrgenommen,ich war 14 und der Tenor im sog. Staatsbürgerkundeunterricht änderte sich damals schlagartig.(Dabei waren wir noch überhaupt nicht im „Westen“ angekommen.) – Keine zwei Jahr später brannten Asylheime.
Versteh‘ mich nicht falsch, ich habe keine Angst davor, ich habe blaue Augen. Ich denke nur, das die Gesellschaft aufgrund von seit Jahren politisch gewollten Einbussen und Immigration(Kaum jemand weiß noch, dass Juden Einwanderer waren) und daraus resultierenden Existenzängsten und mit kleinen Anschüben zu dem geworden ist, was wir heute das dritte Reich nennen. Mir klingt noch Naidoos Song, Muslime sind die neuen Juden mahnend im Ohr.
Du darfst nicht „Reichsbürger“ und Nationalismus gleichsetzen. Die Reichsbürger-Denke ist ja nur eine extreme Spielart des Nationalismus, die den ganzen Staat als solchen, in seiner nach dem Krieg errichteten Form, ablehnt. Davon abgesehen ist die herrschende Ideologie seit einigen Jahren der „Globalismus“. Das geht ja so weit, dass man seitens der Regierung dem eigenen Land eine eigene, spezifische Kultur abspricht. (Özoguz)
Orthodoxie als unbedingten Leitfaden hat noch keinen von seinem „Glauben“ abgehalten. Du sagst es frei heraus Die Reichsbürger-Denke ist ja nur eine extreme Spielart des Nationalismus und widersprichst dich sogleich mit Du darfst nicht „Reichsbürger“ und Nationalismus gleichsetzen..
Darum ging es mir aber ursprünglich nicht, ich denke das hier eine weitgefächerte Kampagne läuft um die Bevölkerung auf einen gewissen Kurs zu bringen.
Ich widerspreche mir nicht. Ich unterscheide zwischen einer Untergruppe und der Obergruppe.
Zieh es zumindest in Betracht..
Einige Reichsbürger mögen Nationalisten sein, aber das ist längst nicht charakteristisch.
Reichsbürger sind meist Rechtsbürger im Sinne von Staatsrecht. Im Staatsrecht der BRD gibt es sichtbare Widersprüche.
Daher sehen es Reichsbürger meist als einfachste Lösung vor, sich an der Verfassung VOR dem 3. Reich zu orientieren und ein Staat wie damals mit Verfassung zu werden.
Die Angloamerikaner bangten schon immer und ewig um ihren Einfluss in der Welt. Zur Not wird Militär geschickt. Hier sind jedes fadenscheinige Argument von Nöten. https://www.jungewelt.de/artikel/335994.schwindender-einfluss.html
Wer hat eigentlich das Riesenbaby finanziert? Das erinnert stark an das Reichstagsgeände in Nürnberg. Sicher ist Trump ein Arschloch wie jede/r andere/r angebliche Volksführer in der Welt. https://www.jungewelt.de/artikel/335939.riesenbaby-zu-besuch.html
Mein Tipp: Soros
Wieso? Soros ist „Jude“, Trump ist enorm freundlich gegenüber den Juden. Vielleicht sind’s ja diesmal die Christen.
— Ouh ganz böse VT!
Ich weiß nicht, die pösen Kommunisten lehnten jede Form der Religion ab. Warum eigentlich, nen paar religöse Spinner in irgend einer Kirche? Interessiert doch niemanden – oder?
Dein Haß gegen Gläubige hat schon pathologische Züge angenommen. Du folgst somit ganz ihrer Agenda. Und merkst es noch nicht einmal…
@Fürstbischof von Gurk,
ja, ich habe nicht viel übrig für Religionen. schließlich waren die Götter dieser Religionen ehedem Menschen die sich „Gott“ nannten. Als dies nicht mehr „zog“ wurden Bücher geschrieben. Als dieses Buch nicht mehr den Zielen seiner Herrscher diente, schrieb man ein neues Buch.
Jeder der noch glaubt, es gäbe einen Gott, ist in meinen Augen geisteskrank.
Es sollte doch hier bekannt sein,das der Status Jude für absolute Mediale Unantastbarkeit des Finanzzionismus gilt.
Herrn Soros so wie allen anderen Mitgliedern der zionistischen Hochfinanz,geht das Schicksal des Judentums so ziemlich am Hintern vorbei.Siehe seine Zusammenarbeit mit Judenhassern in der Ukraine.Seine Migrantenflutung Europas mit moslemischen Judenhassern.
Kreaturen wie Soros benutzen Religion einzig und allein um den Gott der masslosen Machtgier.
Denn das wird von der Mainstreamhirnwäsche unterschlagen.
Sowie nicht alle Christen,Mohammedaner religiös sind.
Sind es Juden genausowenig.
Welcher Religion sie angehören entspricht genauso wie bei uns der Klapperstorch!
Es ist also purer Zufall.
Maurer können sich mit jeder Religion tarnen… Judentum ist natürlich aufgrund des Opfermonopols sehr hilfreich beim Geschäfte machen.
Ich Empfehle an dieser Stelle – ohne Hintergedanken :p
Die Artikelreihe
https://peds-ansichten.de/2018/03/die-uno-das-kriegswerkzeug-gegenueber-korea-1/
Ja, Trump ist ein Arschloch, dazu eim Imperialist, großkotzig, überheblich – ein typischer Vertreter des angloamerikanischen Westen. Gegen den zu demonstrieren find ich gut. Aber warum nur gegen ihn? Wo waren die alle, als Obama seine Drohnen fliegen und feuern ließ und an jedem Tag Krieg führte? Wo waren sue, als Killary in Cäsar-Manier die Zerstörung der Ordnung in Libyen feierte? Wäre sie auch auf die Straße gegangen, wenn diese Clinton Präsidentin geworden wäre? Oder wo sind sie eigentlich, wenn ihre britische Regierung wieder Mist baut, was täglich der Fall ist?
Die Demonstranten tun das Richtige, aber sie tun es selektiv. Sie zu verurteilen liegt mir fern – ich hätte dabei sein können. Ich würde sie gerne viel besser aufklären. Die Medien machen aber nach wie vor ihren Job, die Massen zu verblöden. Nur so ist das Phänomen zu erklären.
Hab ich mich auch schon gefragt. In tagesschau und tagesthemen bekamen die ja eine größere Plattform als Trump selbst, inklusive Interview mit einer Verantwortlichen „Nona Hurkmanns“. Wer das ist, habe ich noch nicht recherchiert. Vielleicht hat ja jemand Lust?
Sucht doch bitte mal nach – haltet euch fest: „kannibalen insel“ auf google.. ich wette die ersten drei Links handeln von Stalin.
Falls das jemandem spanisch vorkommen sollte, ich suchte ein Rezept. ;D Quatsch, ich suchte ein Bild von möglichst pazifischen Ureinwohnern. Kann ja keiner Ahnen, dass dabei Stalin rauskommt.
McCarthy – bist du es?
Was zum Lachen:
…und Jan Ullrich hat Asthma.
Na und?
ALLE NORWEGER haben Asthma.
Wenn schon die Sportlichsten und Gesündesten derart unter Asthma leiden, wie sieht es dann erst beim Rest der Bevölkerung aus ?!!!
Zitat:
Die norwegische Olympia-Delegation hat offenbar für die Winterspiele im südkoreanischen Pyeongchang ausreichend vorgesorgt: Unglaubliche 6000 Asthma-Sprays für 121 Sportler haben die Skandinavier im Gepäck.
https://www.focus.de/sport/olympia-2018/6000-sprays-fuer-121-sportler-olympia-2018-norweger-ueberraschen-mit-unmengen-an-asthma-mittel_id_8457228.html
Vielleicht war es ja nur der schlechte Atem vom Hintermann?
Siehe hierzu das Bild zu Anfang!
Wenn der Filmstreifen auf der Treppe ankommt, legt dieser „Hintermann“ dann mit seiner Grinsebacke neben dem armen Notleidenden alles offen!
Die Möglichkeit, hier auch ohne Pseudonym zu kommentieren, hat in den vergangenen Tagen zu viel Verwirrung und unnötigen Diskussionen geführt, weshalb die Kommentar-Einstellung geändert wurde. Ab sofort ist ein Pseudonym und die Eingabe einer Mailadresse, die natürlich nicht gültig sein muss, zum Kommentieren notwendig. Die Kombination von Pseudonym und einer unverwechselbaren „Mail“-Adresse wird die automatische Freischaltung sicherstellen. Für alle, die bereits in der Vergangenheit mit Pseudonym und Mail kommentiert haben, ändert sich nichts.
Dazu muss ich noch etwas loswerden:
– Yandex.Mail(und weitere Anbieter) erlaubt voll anonyme Accounterstellung
– für einen Twitter-Account braucht man nur eine eMail-Adresse(z.b. yandex)
– WordPress erlaubt die Authentifizierung für Kommentare via Single Sign-on über Twitter
…nur ein Gedankengang…
Internet even, von Russland, nach USA, nach USA – über Russland. *;-))
Das funktioniert auch, mit WordPress und einem beliebigen „freien“ Mailprovider. Also gleich mal ein Twitter Konto oder WordPress Blog starten.
Gibs für Lau dazu. ;-)
Unfassbar, es gibt unzählige Videos die Juncker seit Jahren sturzbetrunken zeigen , wo er Führer anderer Länder ins Gesicht schlägt und ihnen dabei unschöne Namen gibt , während er auf den Parkets hin und her torkelt.
Jetzt beteiligen sich neben der ARD auch andere Medien an der Fakenews Kampagne, Juncker hätte ein „eingeklemmten Nerv“, Focus gibt dabei sogar Trump die Schuld warum Juncker so ins Torkeln geraten würde. Neben einer offensichtlichen Lüge werden auch noch Feinbilder bedient.
Man hält den Leser und Zuschauer nurnoch für Blöd und wer an den Darstellungen zweifelt , der wird als Rechter EU Gegner erklärt wie im verlinkten Artikel.
https://www.focus.de/politik/ausland/ich-waere-lieber-betrunken-sorge-um-juncker-eu-chef-geraet-wegen-ischias-problemen-am-nato-gipfel-ins-wanken_id_9255772.html
Mehr habe ich dazu nicht mehr zu sagen:
Für das Kapital der €U würde auch Edmund Stoiber oder ein Notenständer als Repräsentant ausreichen. Wichtig ist lediglich die neoliberale Partitur, die draufliegt, völlig wurscht, wie verlogen sie auch ist.
Ich versteh die Leute nicht:
Meine Antwort:
Mit Emotionen kommt man in der Diskussion nicht weiter, die ergeben nur einen sich immer weiter ausartenden gesellschaftlichen Spaltpilz. Der hilft niemanden, weder den Hilfesuchenden, noch den um ihre Arbeitsplätze bangenden Arbeitern, noch den meist gut Situierten. Profit aus diesem geplanten Zwist erzielen einzig und alleine die Initiatoren, Ihr sollt mich recht verstehen. Wenn ihr mich bedrängt und destabilisieren wollt, werdet ihr Verwirrung stiften, Bin Laden in die Hände spielen und bewaffnete Rebellenhaufen begünstigen. Folgendes wird sich ereignen. Ihr werdet von einer Immigrationswelle aus Afrika überschwemmt werden, die von Libyen aus nach Europa überschwappt. Es wird niemand mehr da sein, um sie aufzuhalten. – Gaddafi. Der Witz ist, dass genau das eingetreten ist, nachdem die USA und ihre – jeweiligen – Verbündeten Libyen bombardierten und dabei ganz nebenbei einmal mehr das Völkerrecht in die Untiefen jedweden menschlichen Abgründen feudalistischer Folterkammern begraben haben.
Ich verstehe die Menschen nur all zu gut, die sich nach einer heilen Welt sehnen und die Seenotrettung als heilige Pflicht ansehen. Nur, was ist, wenn diese Pflicht eklatant und vorsätzlich für anderes missbraucht wird? Etwa der Destabilisierung eines ganzen Kontinent, dem schüren von Nationalismen – bis hin zu offenem Rassismus? Mit der sog. „Flüchtlingswelle“ erstarkten europaweit, nicht nur in Deutschland, offen, nationalistisch chauvinistische Parteien – ein Zufall?
Krieg, verbrämt als Bürgerkrieg, in Syrien verschärft die ohnehin prekäre Situation im nahen Osten, tausende, Millionen Flüchtlinge des Konfliktes machten sich auf den Weg nach Europa. Kein deutsches Konsulat, kein Botschafter, kein Bundesnachrichtendienst und kein Kanzleramt wussten Bescheid. Sie alle sind aus allen Wolken gefallen, als die Flüchtlinge plötzlich in Mitteleuropa, nach Überquerung diverser Staatsgrenzen vor den „Toren Berlins“ standen.
Die Bundesrepublik unterstützte mit ihren Tageslicht-Tornados nachweislich völkerrechtswidrige Kriegshandlungen in Syrien, sie rüstete – unter dem Deckmantel der Humanität – syrisch oppositionelle Kurdenverbände auf – ein klarer Verstoß gegen „unser“ Grundgesetz.
Wenn also nach Schuld und Sühne gefragt werden muss, wieso fangen wir dann nicht bei uns an? Vielleicht sind es ja „unsere“ Handlungen, die das begünstigen, was uns heute widerfährt?
…und von den direkten Auswirkungen auf unsere Bevölkerung anhand herausgegriffener Fallbeispiele und fragwürdigen Terroranschläge fange ich noch nicht einmal an. Das wäre ein Kapitel für sich. Schon alleine NetzDG ist ein Fall fürs Verfassungsgericht – und dabei meine ich nur die Art und Weise wie das verabschiedet wurde. Das mit diesem Gesetz dem unreflektierte Geist ein Diffarmierungswerkzeug in Hand gegeben worden ist… ist eine Schande und erzeugt eine 1933er-Blockwart-Mentalität, die es einem zunehmend repressiver werdenden Staat(PAG) erlaubt Listen zu erstellen und bei Bedarf abzuarbeiten.
Wer meint, das würde unserer demokratischer Staat niemals befürworten, der sollte sich mal 80 Jahre in der Zeit zurück bewegen.
…so genug… sonst platz ich noch.
Das kann sich jeder hinter die Ohren schreiben! Wäre es nicht einer der postulierten Hauptgründe hinter der DDR „Revolution“, dann könnte man das heute überhaupt nicht für voll nehmen. Viel witziger ist allerdings, dass wir nicht vom BfV(der Stasi) überwacht werden, sondern eigentlich von der NSA; und das offensichtlich ganz offiziell. Denn nichts hat sich geändert, Merkel hat mal Abhören unter Freunden geht gar nicht rausgefurzt, der Bundestag wird noch immer von einer US-Firma „gewartet“. Ach alles Perlen vor de Säue.