Hier kannst du deine Propagandameldungen in Form eines Kommentars einstellen und Meldungen anderer Leser diskutieren.
Wenn du nach unten scrollst, kannst du im Kommentarfeld einen Fall von Propaganda melden. Die Meldungen anderer Leser kannst du direkt unter deren Kommentar diskutieren.
Die aktuellste Meldung erscheint immer ganz oben auf der Seite. Um 0.00 Uhr nachts erscheint ein neuer Beitrag, in dem dann die aktuellen Propagandameldungen des Tages gemeldet werden können.
MARKDOWN für Textformatierungen und zusätzliche Gestaltungsmöglichkeiten ist aktiviert.
Auch hier gelten die Kommentarregeln des PS-Blogs
Die Möglichkeit, hier auch ohne Pseudonym zu kommentieren, hat in der Vergangenheit zu viel Verwirrung und unnötigen Diskussionen geführt, weshalb die Kommentar-Einstellung geändert wurde. Ab sofort ist ein Pseudonym und die Eingabe einer Mailadresse, die natürlich nicht gültig sein muss, zum Kommentieren notwendig. Die Kombination von Pseudonym und einer unverwechselbaren „Mail“-Adresse wird die automatische Freischaltung sicherstellen. Für alle, die bereits in der Vergangenheit mit Pseudonym und Mail kommentiert haben, ändert sich nichts. Wer zum ersten Mal kommentiert, muss zunächst mit verzögerter Freischaltung rechnen.
Propaganda-Melder 
https://www.zeit.de/politik/ausland/2018-09/x-wahlkampfmanager-donald-trump-paul-manafort-schuldig
Das endgültige Ende der Fassadendmokratie und der Pseudojustiz. Jemand wird zu einem der berüchtigsten „Deals“ genötigt, bekennt sich des „Verrats an den USA“ schuldig (Was soll das überhaupt für ein Tatbestand sein? „Unpatriotische“ Geschäftemacherei? Sowas dürfte es zuletzt unter Freisler gegeben haben!), weil er zu Janukowitsch-Zeiten und in der durch Obama vernichteten Failed-State-Ukraine Aktivitäten zugunsten „prorussischer Kräfte“ gedeichselt habe – und das Bastarde von der BRD-Lügenpresse kriegen feuchte Höschen, weil Superstar Mueller nun endlich den Gottseibeiuns wird killen können. Man stelle sich ein derart perverses Verfahren im Iran vor, in Venezuela oder in der RF, was das für ein Gejaule und ein Fordern nach sofortigem Bombardement gäbe! Aber nein – die Art von protofaschistischem Gesinnungsterror namens US-„Demokratie“ muß ja weiter mit Waffengewalt, mit Regime-Changes und allen möglichen dreckigen Stasi-Aktionen in alle Welt exportiert werden.
Und dann das pseudoliberale Idiotenpack von ZEIT-Rezipienten, die tagsüber mindestens einmal pro Viertelstunde von „Recht“ und „Rechtsstaat“ schwafeln dürften – aber nach Sonnenuntergang nichts lieber sähe als die totale grausame und öffentliche Exterminierung des Potus. Weil ihre Evangelisten B.Ulrich & Co. ihnen ja erzählt haben, daß das der Wiedergeborene wäre.
Die sind halt überzeugt davon, dass die Gestirne sich erst wieder in den richtigen Bahnen drehen, wenn Trump endlich impeached ist. Gefühlt gibt es jeden zweiten Tag einen Artikel des Typs „Jetzt ist er endlich dran“ mit den immer gleichen frohlockenden Kommentaren. Diesmal, diesmal haben sie ihn, da kommt er nicht mehr raus. Da darf es dann auch geschmacklos werden, ist ja für einen guten Zweck. Spätestens seitdem die Threads zu Migration etc. grundsätzlich vorzensiert sind, dominieren auch da die immer hasserfüllteren Anti-Hass-Beiträge. Sachliche Analyse, Ursachenforschung, Fragen nach der Rolle der Geheimdienste – alles nur Relativierung oder gleich voll Nazi, will niemand wissen. Klare Kante ist gegen diesen abstoßenden Pöbel, diese braune Pest, die mit Stumpf und Stiel ausgerottet gehört, angesagt. Wehret den Anfängen, null Toleranz, „Rübe ab!“ steht im Raum.
Wie sich die Qualität der ZEIT im letzten Jahrzehnt verändert hat, lässt sich an einem Artikel von 2007 zu Syrien ablesen: „Syrien: Ein Volk lehrt Toleranz“ https://www.zeit.de/2007/09/Syrien Das konnte man noch Journalismus nennen. Inzwischen ist alles Propaganda, wirklich alles, in allen Ressorts.
Lawrow und H.Maas
Hinterher war mir schlecht. Dieses Strichbübchen …
Yeb. Eine absolut ignorante Sprechpuppe haben sie da auf den Sessel des Außenclown gesetzt.
Kasatschok äh NovitschokALARM oder so:
https://www.focus.de/sport/fussball/pjotr-wersilow-moeglicherweise-vergifteter-flitzer-vom-wm-finale-wird-nach-berlin-gebracht_id_9599026.html
https://derstandard.at/2000087420934/Kretschmer1100-Mehrfach-und-Intensivstraftaeter-in-Sachsen
Ich hätte nicht gedacht, dass es dort so viele auffällig gewordene Nazis gibt.
Der Kindermord-Skandal http://blauerbote.com/2018/09/15/der-kindermord-skandal/
Die Bundesregierung schuldet uns eine Erklärung für die Ermordung eines Kindes vor laufender Kamera durch die Weißhelme.
USA – gemeinsame Übungen mit rebellen
Ein vorher angekündigtes Kriegsverbrechen
Endlich und weitermelden
Aufstehen Basisgruppe Berlin-Mitte: Keine deutsche Beteiligung an „Vergeltungsschlägen“ gegen Syrien!
https://www.pressenza.com/de/2018/09/aufstehen-basisgruppe-berlin-mitte-keine-deutsche-beteiligung-an-vergeltungsschlaegen-gegen-syrien/
Zum Teilen:
http://www.directupload.net/file/d/5211/76699ahx_png.htm
Zum Ausdrucken (Format A6)
vielleicht auch mal recht interessant, viele der Aktionäre hinter RWE viele Städte und Kommunen auch. Im Grunde ja nicht verwerflich, aber irgendwie auch Interessen natürlich.
Quelle:
https://www.greenpeace-koeln.de/kommunen-und-rwe-ein-unuebersichtliches-schmutziges-netzwerk/
2011: Nebeneinkünfte für Kommunalpolitiker
Im Jahre 2004 wurde bekannt, dass RWE die Gehälter von über 100 Kommunalpolitiker aufstockte und dafür insgesamt 600.000 Euro jährlich aufwendete. [18]
Als das Bundesverwaltungsgericht 2011 urteilte, dass die BürgermeisterInnen und LandrätInnen ihre Nebenverdienste aus den Beiräten an die Kommunen zahlen müssen, änderte RWE seine Voraussetzungen für die Teilnahme an den Regionalbeiräten. Die Mitglieder sollten nun nicht länger als Amtsträger, sondern als Privatpersonen berufen werden, um damit die Abführungspflicht zu umgehen. Praxis ist jedoch, dass Regionalbeiräte weiterhin aus aktiven und ehemaligen Lokalpolitikern bestehend und auch die Sitzungsgelder werden wie gehabt von einigen Mitgliedern selbst eingestrichen. In Nordrhein-Westfalen prüft nun das Innenministerium, ob dies rechtens ist. Die jetzige Europaabgeordnete und frühere Bürgermeisterin von Bingen, Birgit Collin-Lange, trat jedenfalls von ihrem RWE-Beiratsamt zurück, nachdem LobbyControls sie für diese bezahlte Nebentätigkeit kritisiert hatte.[19]
2009: Greenwashing in der RWE-Werbung
Im Rahmen der groß-angelegten Imagekampagne „voRWEg gehen“ versucht der Konzern sich als Klimaschützer zu präsentieren. 2009 machte der Konzern negative Schlagzeilen mit einem Werbespot, der impliziert, dass RWE stark auf erneuerbaren Energien bei der Stromerzeugung setzt. Die gezeigten Windkrafträder trugen zum Zeitpunkt der Veröffentlichung des Spots nur 0,1% zu RWEs Energiemix bei, während der bundesweite Durchschnitt bei 7% lag. Von den außerdem im Spot vorkommenden Gezeitenkraftwerken wurde bis heute noch keines gebaut.[20] Aus dem Geschäftsbericht 2010 ergibt sich, dass erneuerbare Energien nur 2,7% von RWEs Energiemix ausmachen. Dass RWE versucht sich als großer Klimaretter darzustellen, während der Konzern zugleich Lobbyarbeit für den Weiterbetrieb alter Kohlekraftwerke machte, brachte dem Konzern den Worst EU Lobby Award 2010 ein.[21]
2004: Nebeneinkünfte für CDU-Politiker
Der Bundesvorstand der Christlich-Demokratische Arbeitnehmerschaft (CDA) Hermann Josef-Arentz sowie der CDU-Generalsekretär Lorenz Meyer mussten 2004 zurücktreten, nachdem bekannt wurde, dass beide versteckte Nebeneinkünfte von RWE in der Höhe von mehreren 10.000 Euro erhielten.[22]
Einflussnahme beim Energiewirtschaftsgesetz und Emissionshandel
Nach Angaben von Greenpeace [23] setzte Wolfgang Clement als Bundeswirtschaftsminister bei der Überarbeitung des Energiewirtschaftsgesetzes durch, dass die Industrie eigene Preisabsprachen mit den Energiekonzernen treffen kann. Den Ausgleich zahlten seitdem private Kleinkunden mit hohen Preisaufschlägen. Bei der Novelle setzte RWE Formulierungen auf, die dann eins zu eins im Referentenentwurf des Wirtschaftsministeriums zur „Netzentgeltverordnung Strom“ landeten – „wörtlich RWE“ oder „weitgehend wörtlich RWE“ oder „fast wörtlich RWE“ steht in Fußnoten zu einzelnen Absätzen.[24]
Wolfgang Clement ist nach Angaben von Greenpeace auch verantwortlich für die mangelhafte Ausgestaltung des Emissionshandels in der Periode von 2005 bis 2007.[25] Er sorgte dafür, dass die Emissionen nur geringfügig gesenkt werden mussten und setzte zahlreiche industriefreundliche Sonderregelungen durch. Auch setzte er sich speziell für den RWE-Braunkohletagebau Garzweiler II ein. Nach dem Ende der rot-grünen Bundesregierung nahm er im Februar 2006 den Posten als Aufsichtsrat der RWE Power AG an, nachdem er diese Tätigkeit bereits bis 1992 schon einmal ausübte. Clemens trat 2008 aus der SPD aus, nachdem er öffentlich dazu aufgerufen hatte, der kohle- und atomkritischen Hessen-SPD unter Andrea Ypsilanti bei der Landtagswahl keine Stimme zu geben.
Wieviel mit ’nem grünen Bürgermeister sind ’n darunter? :)
Gar keiner. Es sind die Korrupten von CDU und SPD.
Mehr Amitruppen in Syrien
Die neuesten Drohungen von Haley beinhalteten nicht mal mehr die Giftgasmär (sputnik oder RT, weiß nicht mehr genau, wo ick das gefunden hatte).
Jetzt reicht es schon, wenn die Idlib-„Zivilisten“ aua sagen.
Trotzdem ist außer der Hetze auffallend wenig zu hören.
Das wird doch nicht etwa am Inhalt des Großraumfliegers, den die Russen dort kürzlich entladen haben, liegen? :)
Hab’s doch noch gefunden:
Fox News erklärte sie [Haley] nun, dass die USA und ihre Alliierten nicht nur auf Chemiewaffenangriffe reagieren würden, sondern auf „jeden Angriff auf die Zivilbevölkerung“.
https://www.heise.de/tp/features/Idlib-USA-drohen-mit-Militaerschlaegen-bei-Angriffen-auf-Zivilisten-4164572.html
Was für ein Gestammel. Der glaubt sich selber kein Wort. Und die Unlogik und der komplett fehlende Sinn sind krass: “Wir wollen nicht Waffen exportieren. Aber die anderen tun es, die Bösen. Trotzdem wollen wir es nicht. Aber tun es doch. Wegen der Menschenrechte. Aber wir machen es uns schwer. Weil wir ja eigentlich nicht wollen….“.
Realsatire in Reinkultur.
Tja, wenn das so stimmt, dann bräuchte man ja eigentlich nur jeden Bürger mit Waffen ausrüsten und es wäre Friede im Land.
Kein Überfall mehr, kein Einbruch mehr, das Risiko wäre zu gross.
Ein gutes Beispiel ist die USA.
Vor allem würde das Risiko für die Politster und ihre Hipstertröten steigen.
+++ Ticker +++
US-Vorsitz im UN-Sicherheitsrat untergräbt dessen Satzung: Beispiel Nicaragua
https://de.rt.com/1mq2
Zur Hetze der deutschen Medien gegen den ungarischen „Machthaber“, so frei gewählt wie die ostdeutsche Führerin.
Seine Rede in Straßburg.
https://www.achgut.com/artikel/victor_orbans_strassburg_rede_im_deutschen_worttlaut
Schön, daß uns die zionistischen Hetzer von Achgut uneigennützig aufklären. ;)
Wobei Orban natürlich im Recht ist.
Ganz schön viel Bretter vorm Kopf.
„zionistischen Hetzer“
Reichlich primitiv, diese „Bewertung“ eines Portals.
Broder ist einer der geistreichsten Kritiker, die dieses mittlerweile hirnlose Nazi-Nachfolge-System BRD aufzuweisen hat.
Man muss nicht alle seine Positionen gut finden, um das zu erkennen.
Offener Brief einer mutigen, klugen Frau an vdL:
Petra Paulsen: Kein Krieg im Namen des deutschen Volkes, Frau von der Leyen!
Hoffentlich schließen sich diesem an Sie gerichteten Brief viele Menschen an und tun ihre Meinung Ihnen gegenüber per E-Mail an ursula.vonderleyen@bundestag.de oder auf dem Postwege kund. Außerdem ist es Zeit, dass wir schnellstens eine Friedensbewegung gegen diesen Irrsinn auf die Straße bekommen, bevor es zu spät ist. Es kann doch nicht sein, dass entgegen dem Willen des deutschen Volkes in anderen Ländern Krieg geführt wird aufgrund der Interessen einer kleinen Machtelite! In tiefer Sorge und Fassungslosigkeit über die politischen Missstände in Deutschland Petra Paulsen
https://juergenfritz.com/2018/09/15/kein-krieg/
Guter Artikel:
„Patt im Konflikt um den Skripal-Giftanschlag“
https://www.heise.de/tp/features/Patt-im-Konflikt-um-den-Skripal-Giftanschlag-4165835.html
bellingcrap hat wieder was gefunden, wofür er bezahlt wird, interessanter Thread
Offenbar hat Lutz die Schnauze voll vom Jobsharing und der Kompetenz des Regierungspersonals.
Das ist Majestätsbeleidigung!
In einem Bericht über die Bahn äußerte sich Lutz, die Regierung hätte die Bahn kaputtgespart.. Irgendwoher muss die „Schwarze Null“ kommen.
Kill the messenger. Ohne diesen Brandbrief wäre doch kein einziger Passagier niemals nie nicht auf den abstrusen Gedanken gekommen, die Deutsche Bahn könne so mies und kaputt sein wie das Schienensystem in D.
… und dieser Ferlemann wurde vorhin in den Radionachrichten, die ich unterwegs gehört habe, mit dem Gegacker zitiert, dass er das Preis- und Rabattgefüge der Bahn unter die Lupe nehmen lassen wird. Jetzt wissen wir es, nur die paar Rabatte sind schuld, dass der Laden nicht brummt.
Klarer Fall: Wird Zeit, dass Pofalla übernimmt. Der schreibt garantiert keine Brandbriefe. Leider ist er gerade damit beschäftigt, die „Kohlekommission“ zu einem „guten“ Ende zu führen, sonst wäre es morgen schon soweit.
Stellt Euch schon mal drauf ein: „Bahnchef Pofalla!“
Informiert im Wertewesten – Novichok war gestern – heute ARD Brennpunkt 20:15 Uhr – hundertpro 😁😁😁
Murder of Donbass leader committed with help of Western intelligence services – DPR acting head — RT World News
https://www.rt.com/news/438513-donbass-leader-assasination-donetsk/
Ja, “Brennpunkt“ absolut vorstellbar. Aber zum Wetter in Nordamerika. Man weiß ja, Prioritäten zu setzen.
Was CNN bei Krieg ist, ist der weather channel by Hurricanes.
https://www.buzzfeednews.com/article/tanyachen/people-are-cracking-up-at-this-weather-reporter-being
https://weather.com/storms/hurricane/video/the-weather-channel-in-the-worst-of-hurricane-florence
ARD im Vergleich dazu, angetrieben von den gleichen niederen Beweggründen:
https://www.tagesschau.de/multimedia/video/video-448337~_origin-5149a91e-f543-4d59-be92-48f51cb37ea6.html
Hahaha – grandios das Video! Genau so hab ich es mir vorgestellt.
Der viele Regen ist natürlich ein Problem für die Leute, die dort wohnen. Aber welchen US-Sender würde ein Hochwasser bei uns interessieren? Das sind Nachrichten auch bei uns, seit Tagen schon, die für uns so gut wie keine Relevanz haben. Das tollste, großartigste, beste, klügste, gutherzigste und vor allem reichste Land der Welt wird damit schon klarkommen. Und wenn nicht, DANN wäre das eine Nachricht.
Man sollte nicht sowas verharmlosen, vielleicht sind die Verwüstungen durch Überschwemmungen sogar schlimmer,
nur mir gehts in dem Fall nur um die Medien.
Fakt ist, man baut sich da auf Meereshöhe hin und es wird immer wieder zu solchen Überschwemmungen kommen.
Bei Houston war es auch so, alle Flächen versiegelt usw… das wird sicher immer wieder überschwemmmt.
Aber wenn man mal sich in die Sicht der Fernsehmacher reinversetzt:
Gott sei Dank wurde nur ein Cat 1 Hurricane draus, aber die Medien agieren in dem Fall wie ein Zauberer:
Ein guter Zauberer geht so vor, sagen wir bei einem Kartentrick.
Er sagt nicht, welchen Trick er zeigt und hat in Wirklichkeit mehrere Tricks im Kopf.
Wenn z.B. bei einem risikoreicheren Trick etwas schief geht, weil jemand nicht so mitspielt wie geplant und die falsche Karte zieht, dann schwenkt der Zauberer um und macht einen einfacheren, vielleicht nicht so verblüffenden Trick daraus.
Das merkt aber der Zuschauer nicht, weil er nicht vorher weiß welchen trick er zu sehen bekommt.
Wenn man mal den ARD Bericht nimmt, muss man sich immer vor Augen führen wie diese Bilder zu stande kommen:
Ein Reporter steht mit Gummistiefeln im Wasser, erfreut nimmt er zur Kenntnis, dass sein Einstieg durch eine kleine Böe etwas aufgewertet wird.
Leider, ist der Wind nicht so stark wie für die Dramatik erhofft, also weist er nochmal drauf hin, dass er am Morgen kaum stehen konnte.
Dann werden Szenen in den Bericht geschnitten, das Haus mit dem Auto scheint Archivmaterial zu sein, jedenfalls,
eigenartige Qualität, keine Quellenangabe.
usw…
Wie gesagt, und wir sind uns völlig einig. Schlimm für die Menschen dort. Aber Ähnliches bei uns würde kein US-Medium jucken. Bei uns aber schon Tage vor dem Eintreffen des Sturms Thema Nr. 1. Als gäbe es dieser Tage nichts Wichtigeres. Auch ARD-Reporter werden in Gummistiefeln präsentiert, gestern Abend erst hatte ich es hier dokumentiert. Sie nutzen eine Katastrophe, die aber uns gar nicht betrifft (und daher eigentlich eine untergeordnete Bedeutung hat), auch noch für theatralische Selbstdarstellung. Und erzählen uns dann wieder, warum andere Themen angeblich keine Relevanz hätten, obwohl sie wesentlich mehr Menschen interessieren.
Das sind, neben den Zaubertricks, die weiteren Aspekte. Wie es den Menschen vor Ort wirklich geht, das bleibt immer zweitrangig. Das Interesse für sie ist spürbar geheuchelt. Und wenn es sich um Filipinos handelt, dann nicht einmal das.
Es geht denen nur um die politische Ausschlachtung.
Also sagen wir 1000 Tote durch Florence in den USA –> Trump ist schuld –> Trump ist aus dem Paris Agreement ausgestiegen usw… –> Trump muss weg.
1000 Tote auf den Philipinen –> who cares ? –> welche politische Relevanz hat das ?
Es ist immer das Gleiche, egal ob Chemnitz, Syren/ Jemen und und und…
Chemnitz: ok, es gibt Nazis, wie sind die entstanden usw… ? wie kann man das verändern ?
In Wirklichkeit geht es um ganz andere Dinge.
Syrien –> schlimm, schlimm, schlimm Was soll erreicht werden ?
Jemen, scheißegal.
Israel exekutiert Demonstranten, scheißegal
Brasilien scheißegal
Venezuela schlimm, schlimm, schlimm
Russland schlimm, schlimm, schlimm
Ukraine scheißegal
usw…
Unsere armen Brüder und Schwestern (Herren und Herrinnen), denen es an den Kragen geht, wie seit 9/11 nicht mehr… (Und wahrscheinlich ist Putin schuld.) Bis auf den Dlf, der mittags zumindest eine Kurz-Doku über die Philippinen brachte (2018: 16 Taifune in zehnfacher Stärke des Carolina-Bursts) zeigt dieses Geschwafel wie nichts sonst, wes Geistes Kind und welchen Zweckes die BRD-Schlampen-„Medien“ sind. Reine Indokrinationsmaschinen. Das geht weiter mit dem Dudelfunk, wo außer angelsächsichem 0-8-15-Pop-Gedudel bzw. Jazz (oder bajuwarischem Dumpfbackengetröte) NICHTS gespielt wird. Das geht weiter mit dem meist tagelangen Rumgeheule über jeden achtklassigen US-SchleFaZ-Regisseur oder vom Arbeitsamt vermittelten Hollywood-Komparsen, den man in einer Kulturnation längst aus jedem Mittelschultheater geschmissen hätte. Ob Franzosen, Chinesen, Russen, Afrikaner, Araber, Bulgaren, Inder, Japaner, Brasilianer, Perser oder sonst jemand etwas weltbegendes geleistet hat, erfährt man in keinem einzigen öffentlichen oder privaten BRD-„Medium“. Es gibt nur die USA, nur die USA bringen kulturell etwas zsutande, nur sie sind erwähnenswert, nur die Amis haben Mitleid verdient (wenn sie ihre Papp-Villen in Hurrikan-Gebieten 10 Meter an den Strand bauen).
was mich auch interessieren würde, bei 40 sec im ARD Bericht sind Arichivaufnahmen? reingeschnitten,
ohne Angabe worum es sich handelt, oder woher die Aufnahmen stammen.
hier noch so ein Klassiker:
Dude aus Wetterchaneel ist im Gefahr, die zwei sind schon gekommen um ihn zu vergiften…
Oh my gooooooood! Its raining!
Hier mal ein kleiner Zwischenruf eines Meteorologen:
https://blog.derbund.ch/wettermacher/index.php/637/der-killer-taifun-mit-wenig-aufmerksamkeit-mangkhut/
Quasi in gefühlter Dauerschleife laufen z.Z. Sendungen in den ZDF-Ablegern und auf phoenix über Firmen- und Bankenpleiten sowie die letzte Finanzkrise. Bei der ARD nach 23:00 Uhr.
Über die teilweise „heldenhaften“ Bänker und die „alternativlose“ Banken“rettung“ braucht man nix weiter zu sagen…
Alles ist wieder gut!
Dem total verblödeten Michel wird noch fix der letzte Spargroschen abgeluchst:
Trailer auf phoenix für
„phoenix persönlich“ ; So. 16.09.2018 ; 11:30 Uhr
Krons:
„Steht die nächste Finanzkrise an?“
Rainer Voss:
„Naja, wenn Sturm kommt, dann räfft man normalerweise die Segel. Aber ich kann im Moment nicht erkennen, daß das passiert.“
Wo ist denn nun schon wieder die Kneifzange? Shit Hose! 🧐
Japp… und die Lügner lügen auf Hochtouren.
Vor ein paar Tagen gabs ein ausführliches Interview auf Spon mit Jörg Asmussen (!!!!). in dem er nicht nur alles verschwieg, was seine eigene Verantwortung (seit 2003 in Diensten des Finanzministeriums und maßgeblich für Deregumlierungen verantwortlich) betraf, sondern auch die Story verkaufte, die HRE wäre die erste Bank gewesen, die gerettet wurde… nicht etwa die IKB, in deren Aufsichtsrat Asmussen saß:
http://www.spiegel.de/wirtschaft/soziales/lehman-brothers-joerg-asmussen-spricht-ueber-die-pleite-der-investmentbank-a-1227344.html
Und in den Tagesthemen „erklärte“ ein Jüngelchen kurz und knapp die Finanzkrise. Habs aufgenommen.
Gin in etwa so: „Och ja.. in den USA gabs Niedrigzinsen, man konnte sich bilig verschulden und Immobilien kaufen, durch den Run wurden die immer teurer, wodurch sich das ganze quasi selbst finanzierte… tja, und dann… erhöhte die FED die Zinsen – die Party war vorbei…“
Das hier ist auch krass:
SPIEGEL ONLINE: Sie selbst waren vor der Krise an der Liberalisierung der Finanzmärkte beteiligt und haben sich unter anderem in einem Aufsatz in einer Fachzeitschrift für Kreditverbriefungen stark gemacht – jene Papiere, die letztlich zu einem Kernproblem der Krise wurden, weil sie die faulen US-Immobilienkredite bei Banken in aller Welt verteilten. Bereuen Sie das heute?
Asmussen: Zu dem Artikel über Verbriefungen kann ich sagen: Ja, der ist unter meinen Namen erschienen und ich trage dafür selbstverständlich die volle politische Verantwortung. Ich habe ihn aber nicht geschrieben und auch vor der Veröffentlichung nicht gelesen.
SPIEGEL ONLINE: Wer hat ihn denn geschrieben?
Asmussen: So funktionieren Ministerien. Da kommt eine Anfrage für einen Namensartikel in einer Fachzeitschrift, und dann schreibt der Apparat das. Heute weiß ich: Man sollte es zumindest vor der Veröffentlichung lesen.
Dass er unter seinem Namen etwas veröffentlichen lässt, was er nicht gelesen hat – wer soll das glauben?
Wer der „Apparat“ ist, kann man sich denken – Abgesandte der Finanzwirtschaft, die ihren Schreibtisch vermutlich sogar im Ministerium stehen haben.
Exakt!
Unter Hans Eichel (Nachfolger Lafontaines) wurde das Finanzministerium privatisiert:
Er holte 1999 den Leiter der Steuerabteilung (!!!!) das Chemieriesen Bayer, Heribert Zitzelsberger, als Staatsekretär ins Bundesfinanzminitserium. Aus DESSEN Feder, nicht aus der des „einmal zu oft beförderten Hauptschullehreres“ (Pispers) Eichel stammte die Unternehmenssteuerreform der Regierung Schröder!
Wer könnte Jörg „Fips“ Asmussen vergessen. Hat ihm persönlich jedenfalls nicht geschadet. In solchen Institutionen „you fail upwards“, wie der Lateiner sagt. Erst ein schönes Pöstchen bei der EZB, anschließend, ach du scheiße :
„Nach knapp zwei Jahren wechselte er als beamteter Staatssekretär auf Wunsch von Andrea Nahles ins Bundesministerium für Arbeit und Soziales im Kabinett Merkel III. Dort war er bis Ende 2015 unter anderem für Fragen der Alterssicherung zuständig“.
(Lügipedia)
Heute hat er einen sicher hoch dotierten Job bei den Proto-Heuschrecken von Lazard (Spezialität LBOs)
„Fips“ Asmussen ist der Prof. “Käpt’n Ahab Un“Sinn Nachfolger superkapitalistischen Geschwallers in den MSM. Seinen Dünnsinn versteht niemand, deshalb wurde er Experte. Jetzt ist Showtime in der Geschichtsrevision.
Fehlt noch Geldkiller Nonnenmacher zum Ausbeutungsskat und schon kann ein Deutsche Bank Boss im Kanzleramt wieder Geburtstag feiern wie weiland Ackermann, dessen Bla derartig neben der Scheibe lag, daß es eine Sau grauste.
Bemerkenswert, mit welch blütenweißer Weste alle der selbst gefüllten Jauchegrube entstiegen sind, Die Krise hat die Bande zwar auf dem falschen Fuß erwischt, dafür ist es im Anschluß aber dann noch ganz gut gelaufen. Nicht nur, daß keiner gelyncht wurde, es ging auch keiner in den Knast. Und ihre Beute durften sie auch behalten! Noch besser, ihre Kumpels in der Politik und den Notenbanken haben dafür gesorgt, daß sie zu den einzigen wirklichen Profiteuren der sog. Notfallmaßnahmen“ wurden. Darauf einen Dom Pérignon!
Die Büttel in der Systempresse sind derweil auch nicht untätig gewesen, sie verankern in der Bevölkerung seither die frohe Botschaft, die Krise habe man unmöglich voraussehen können, sie sei da, weil „wir“ (die Leute auf den billigen Plätzen) über unsere Verhätnisse gelebt hätten, und der Sozialstaat sei eben zu teuer.
Müsste man eigentlich fast schon den Hut vor ziehen.
Vor allem haben es die MSM geschafft, die Systemkrise des Kapitalismus, materialisiert in der Finanzkrise – zu einer „Staatsschuldenkrise“ umzulügen….
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcT1_qyDtrZxjx7tubxY7AjfjMjQpvl8WgbKa3ZEkH98cNmJR4w0
https://preview.redd.it/yfvk73e4bri01.jpg?width=960&crop=smart&s=fad84603e1b2989a6dd6c166993dcac6b67899f3
Die lügende Schmierenzunft hat doch letzte Woche den Kotau von Kanzleramt und BMdF in Frankfurt abgefeiert! DB und CB fliegen aus dem DAX – und schon wird wieder von der „größten deutschen Bank“ gefaselt. Gar von der Kontinentalisierung eines Teils der City-of-London-Mafia (EZB-Clearing-Geschäfte) nach dem Brexit. Wenn Geld nicht stinkt – woher wissen diese Maden dann eigentlich immer, wo es lockt?
Die Leserkommentare sind diesmal zumeist durchaus lesenswert.
„„Steht die nächste Finanzkrise an?““
„Eingebetteter“ Journalismus halt.
Man bedenke aber, daß da immer noch das Billionending mit Bayer/Monsanto in Wartestellung „lauert“. Hier läßt sich gleich der ganze DAX (= bekanntlich alles systemrelevant) mit einmal rasieren, nicht nur die Banken oder das läppische VW-Ding von letztens ……..
Experten von J.P. Morgan rechnen 2020 mit einer „milden Finanzkrise“.
Haha.
https://www.focus.de/finanzen/banken/zehn-jahre-nach-der-lehman-pleite-wann-kommt-die-naechste-finanzkrise-us-bank-jpmorgan-tippt-auf-das-jahr-2020_id_9591852.html
Ha! Sie haben den Quatsch sogar online!
https://www.tagesschau.de/wirtschaft/finanzkrise-105.html
Lebenserwartung, Bildungsniveau, Einkommen. Alles Kriterien, auf die Tariflöhne und frühere Staatsbetriebe noch immer einen maßgeblichen Einfluss haben. Für ein Land, in dem man gut und gerne lebt? Die Realität heute ist Tarifflucht, häufige Jobwechsel durch Befristungen und Zuhältertum, fehlende Planungsperspektiven, Überfremdung in öffentlichen Kindergärten und Schulen und geringere durchschnittliche Lebenserwartung heutiger Berufstätiger in der frühen bis mittleren Phase ihrer Erwerbstätigkeit.
https://www.tagesschau.de/ausland/lebensqualitaet-norwegen-un-101.html
Lebensqualität Deutschland?
LOL
DIE LÜGE GEHT UNUNTERBROCHEN WEITER.
Die Lüge geht ununterbrochen weiter……….
Merkels Reise nach Litauen um Lügen über Russland zu verbreiten.
Röttgens Lüge über den Syrienkrieg.
Die Lügen der MSM usw.
Jubiläum mit Truppenbesuch – Machtkampf gegen Russland
Gespräche über den Machtkampf gegen Moskau sowie ein Truppenbesuch bei der Bundeswehr in Rukla prägen die Kurzvisite von Bundeskanzlerin Angela Merkel am heutigen Freitag in Litauen. Das Land, in dem fast ein Drittel der Bevölkerung von Armut und sozialer Ausgrenzung bedroht ist, hat seinen Militärhaushalt mittlerweile auf rund zwei Prozent des Bruttoinlandsprodukts erhöht; es gibt einen wachsenden Teil davon für Einkäufe bei deutschen Waffenschmieden aus.
https://www.german-foreign-policy.com/news/detail/7722/
Da hast aber beim CSU Parteitag nicht richtig aufgepasst.
Dort trafen sich nämlich die Größten, die Besten, die Saubersten, die Sichersten, die Reichsten, die Sozialsten, die Bürgernächsten, die … die …
Äußerst amüsant, die Realsatire.
Den besten Lacher hat der Söder abgeschossen. Der Gockel warf den Sozen und den Grünen Klüngel vor.
So ’ne Show will ick jetzt jeden Samstag :))
Die “ Reichsten“ Bayern zahlen auch die Hälfte des Finanzausgleichs an den Bund, Die “ Besten“ weil es in Bayern keinen Lehrermangel gibt und die Schulen im guten Zustand sind usw.
Ich habe kein Problem wenn man sich über Bayern lustig macht…….als Abschreckung. Ich rate gerade dazu ab nach München zu ziehen.
Nach München ziehen?
Da muß ick aber erst wat für Söders Bumsprämie unternehmen, sonst wird det mit der Miete enge. 😍🙄
Du kriegst sie sogar mit Hartz4,, allerdings wollen die Sozen es verhindern.
Die Kinder oder die Prämie? 🤩
Jetzt mal im Ernst.
Bayern hat bis Anfang der 1990er Jahre beim Länderfinanzausgleich kassiert.
Vereinfacht gesagt 45 Jahre kassiert, macht 45 Jahre zahlen. Hat das Aufplustern also noch Zeit bis ca. 2035.
Und Söders Bumsprämie ist natürlich Stimmenkauf. Noch dazu mit Peanuts.
Aber es könnte, angesichts der wachsenden Armut, funktionieren … leider.
Was weiß ich was die Sozen noch unter Merkel vor haben…….aber Parteien sind eh out, entscheidend ist wer wessen Feind und Freund ist.
https://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/id_84453864/angela-merkel-besucht-deutsche-soldaten-in-litauen-kritik-an-russland.html
^^
Dem Jihadijulian, der von Axenmächten faselt, gehört mal ordentlich die Achst gezeigt.
Es geht halt nichts über Journalisten, die mit ihrem Werkzeug, den Worten, beinahe suizidär umgehen.
Zwecklos.
Der hat denselben Arzt, wie Klein-Boris.
Vor solchen Posts bitte vorwarnen!!! Meine Magenschleimhaut ist empfindlich! ;-)
Oskar Lafontaine bei Markus Lanz (in der Sendung vom 11. September)
Kann Lafo nur zustimmen. Er beschäftigt sich mit dem Wesentlichen und zeigt wo das Grundproblem in D. liegt. Die Jahre mit Merkel Regime sind verlorene Jahre.
Jahre mit Merkel sind nicht nur verlorene Jahre, es sind zerstörerische, verheerende Jahre.
Ich frage mich, in was für einem Land würden wir leben, wäre Lafontaine statt Schröder damals Kanzlerkandidat geworden? Hätte Rot-Grün dann auch die Wahl gewonnen? Hätte eine Regierung unter Lafontaine es geschafft, eine andere Politik zu machen, gegen Krieg und Sozialabbau? Oder hätten die Medien im Auftrag von Politik und Wirtschaft versucht, ihn zur Strecke zu bringen?
Danke, sehr interessant! Besonders der Part, in dem Lafontaine erklärt, warum er damals vom Ministerposten in der Schröder-Regierung „weglief“, wie es die Medien heute noch nennen. Sozialabbau und Krieg – mehr als nachvollziehbar – wollte er nicht mitmachen. Man hat aber die ganze Zeit das Gefühl, dass Lanz es immer noch nicht kapiert. In seiner Gedankenwelt ist nicht der Krieg das Problem, sondern eine mögliche „Kränkung“. weil Oskar als Parteivorsitzender über die Entscheidung nicht informiert, geschweige denn gefragt wurde. In dieser Logik war dann der Austritt aus der SPD 2005 und die Unterstützung der PDS natürlich „die Rache“ (Lanz schwafelt von „Gründung der Linkspartei, welche Merkel möglich gemacht hätte, was mehrfach falsch ist). Die Reaktion Lafontaines – Lanz könne nicht politisch denken – ist charmant. Er hätte auch sagen können „Sie sind ein Trottel, der überhaupt nichts kapiert“. Lanz ist offensichtlich trotzdem beleidigt – was für eine Knalltüte. 2005 hätten SPD, PDS und Grüne regieren können – es hätte keine Merkel als Kanzlerin gegeben. Das ist Fakt und Lafontaine erklärt es auch. Was aber nicht bedeutet, dass Lanz es auch kapiert.
Grandios (Lanz): „Ihre Haltung ist immer die: „die anderen müssen sich ändern“. In seiner Welt macht man dann halt mal mit bei so einem Kriegchen und lässt ganze Bevölkerungsschichten verarmen. Seit damals wird Oskar „Kneifen“ (Lanz schon wieder) vorgeworfen, auch heute will niemand die Gründe zur Kenntnis nehmen. Das sagt viel über unsere „Demokratie“ seit 1999 aus. Jemand, der „Nein“ sagt zum Krieg, ist wieder ein Vaterlandsverräter. Heute noch mehr als vor 20 Jahren.
Auf diese „politische Beobachterin“ (was ist denn das schon wieder für eine Berufsbezeichnung – sind wir das nicht alle?) will ich gar nicht eingehen, sondern lieber den Tag noch einigermaßen genießen. Wen interessiert, dass die etwas „schwierig findet“? Sie kommt dann auch wieder mit dem „Sie sind weggelaufen“ – also auch sie hat nichts kapiert und will es sicher auch gar nicht. Lafontaine erklärt es nochmal, aber da rennt er gegen eine Wand.
Das Lanz absolut nix mit Politik am Hut hat, zeigt ja auch seine herrlich naive Sicht auf das Wahlergebnis 2005 und sein Vorwurf an Lafontaine, ER habe damit Merkel überhaupt erst möglich gemacht! Damit läßt er komplett außer acht, was Lafontaine ihm aufs Brot schmieren mußte – daß nämlich mit der LINKEN zusammen eine Mehrheit gegen Merkel möglich war, die aber Schröder nicht wollte. Und er ignoriert das Wichtigste: Schröder wollte daß die SPD abgewählt wird!
Das war nämlich der Plan hinter den vorgezogenen Neuwahlen 2005. Man hat ein Mißtrauensvorum der Regierungsparteien gegen Schröder inszeniert – um dann mit ihm (!!!) als „Kanzlerkandidaten“ doch wieder anzutreten! Dabei hätte Schröder einfach zurücktreten können, ein neuer Kanzler mit rot-grüner Mehrheit gewält werden und ein Jahr lang regieren können, um 2006 zum eigentlichen Wahltermin und mit der Stimmung zur Fußball-WM im Rücken im Halbschlaf die Wahlen wieder zu gewinnen.
Man WOLLTE abgewählt werden!
Über die Gründe kann spekuliert werden. Am wahrscheinlichsten ist, daß man die Finanzkrise Merkel und der Union ausbaden lassen wollte. Daß die kommt, war ja spätestens seit 2003 mit dem Geheimtreffen der Banker im Kanzleramt klar.
Vor einigen Jahren war Sahra Wagenknecht bei Lanz und mit ihr Jörges vom Stern. Lanz und der angetrunkene Jörges haben Sahra Wagenknecht derartig primitiv angegriffen, dass es sogar Rücktrittsforderungen gab.
Ich schau mir die Sendung wegen Lanz und seinem blöden Gehabe ungern an, obwohl er oft interessante Gäste hat.
Das war seinerzeit die Geburtsstunde der „Publikumskonferenz“. Auch ich habe mir die aktuelle Aufzeichnung nur wegen Lafo angesehen. Diese Sendung ist nur mit Kneifzange genießbar. Nach wie vor bin ich der Meinung, daß eine Drecksfigur wie Lanz im ö/r Medienbetrieb nichts zu suchen hat. Die Neigung, im vorauseilendem Gehorsam jedem marktradikalen Volldeppen den roten Teppich auszurollen, ist das eine. Das weitere ist seine vorpubertäre Manie(r), seinen „interviewten“ Gästen die Ausführungen mit eigenen Unterstellungen abzuschneiden. Wozu stellt das Ekelpaket Fragen, wenn er sie selbst beantwortet? Und überhaupt sollte er sich mit Lindner auf einen Catwalk verpissen. Dann wäre er unter seinesgleichen und die beiden könnten keinen Unfug anstellen.
Ich muss sagen, dass ich bei Lanz das Gefühl habe, er tut nur so als würde er sie angreifen. Er lädt zum Beispiel immer Leute ein, die durchaus kritisches sagen und lässt sie auch sprechen. Ab und an gibtver Eiben oberflächlichen Angriff ab um seine Chefs wohl gnädig zu stimmen. Aber bei ihm habe kritische Geister durch aus die Möglichkeit was zu sagen ohne dauernd unterbrochen zu werden. Kein Vergleich zu Maybrit Illner und Konsorten. Ist so ein Gefühl. Ich lege meine Hand dafür nicht ins Feuer.
Habe es mir angesehen. Ist dich einfach super. Am stuck ist Lafontaine am reden, ist authentisch und glaubwürdig, darf viel erklären und richtig stellen. Und sowas findet nur bei Lanz statt.und hier erreicht Lafontaine auch das Publikum, was er erreichen muss. Eher konservative Menschen. Also wenn Lanz den neoliberalen schaden möchte macht er es genau richtig. Ich erinnere mich auch gdaran, dass Lanz anfangs extremst angefeindet wurde. Er sei zu blöd fragen zu stellen, er sei peinlich, usw.
Die spiegeltusse sieht doch dagegen einfach nur blöd und verlogen aus. Die Zuschauer werden wohl eher Lafontaine für glaubwürdig halten. Und wenn das von Lanz anders geplant war musste er sehr dumm sein.
Nochmal: Der skandalöse Umgang mit Wagenknecht war die Ursache für eine Petition „Lanz raus…“ und das völlig zu Recht. Was der mit Jörges fabriziert hat, war die Vorstufe zum Aufruf für Gewalt gegen eben Wagenknecht. Wenn er daraus Lehren gezogen hat, soll es recht sein. Lafos Auftritt könnte ein Indiz dafür sein. Vielleicht war er aber auch nur gerade an dem Polit-Punkt vorsichtig aus taktischen Gründen. Für mich bleibt er nicht konsumierbar.
Oskar war gut drauf und wie immer argumentativ sehr gut.
Aber das ständige Dazwischengequatsche von Lanz und dieser glupschäugigen „Schönheit“ geht einem auf den Nerv – wirkte auch irgendwie abgesprochen zwischen Lanz und „Glupsch“, so als ob sie sich die Bälle zuspielten. „Qualitäts“fernsehen eben.
Niejahr hat wohl die Rolle zugewiesen bekommen, die normal Lanz ausfüllt. Köstlich die Forderung, auch mal einen Mann ausreden zu lassen.
Bei Leuten, denen er argumentativ und intellektuell nicht gewachsen ist, holt sich Lanz vielleicht immer Verstärkung? Bei Wagenknecht damals den Jörges, jetzt die Niejahr? Ich guck das ja sonst nicht. Ich fand es erstaunlich, dass Lafontaine zumeist ausreden konnte, auch wenn er Lanz natürlich immer wieder stoppen musste, ihm ins Wort zu fallen.
Like a Satellite ……..oder doch nur oberflächliche CGI ?
(man müßte sich endlich mal bei dem grün einigermaßen einig werden)
09.September 2018
10.September 2018
Atze Gerst kann´s auch noch:
Noch nie was von Falschfarbenaufnahmen gehört? Puh! Peinlich. Informieren Sie sich.
Was genau willst du dem Publikum damit eigentlich sagen?
Flache Erde oder so ein Schmutz… :D
einfach ignorieren.
„Was genau willst du dem Publikum damit eigentlich sagen?“
Falls vergessen: Bekanntlich geht es hier um Medienpropaganda.
Freilich kann jeder selbst „sehen“ was er will, was man uns aber hier über ein Ereignis an Bilderchen präsentiert (oben nur eine klitzekleine Auswahl), nunja, die ganz große Verkohlung ist doch etwas für Fortgeschrittene.
Könnt´s ja in eurer kleinen „Rechts-Links“-Spalterwelt bleiben, von mir aus auch rund + rotierend wie ein Ball ;-)
Einfach mal auf sich wirken lassen und mit den „Hohlerde/Flatearth“-Diffamierungen haushalten;:
https://www.pic-upload.de/view-35958592/20150726-072348-3wujb.jpg.html
@Ole:
Auf dich „großen Mahner“ hat die Welt gewartet. Komm, erkläre uns die Welt, Büble. Erleuchte uns mit deinem Schulwissen!
+100 für den Fürstbischof für diese Bemerkung zum „Bien im Kopp“, der jede regierungsamtliche VT nachbetet.
Du bist jetzt aber hoffentlich nicht wirklich der Ansicht, die Erde sei eine Scheibe, nein?
Ich sag mal so: Beide Seiten stehen in der Beweispflicht.
Und warum sollte ich mich dazu aufschwingen, Wisser der absoluten Wahrheit zu sein, wie OPMockingbird es tut?
„Beweispflicht“????
Im Zeitalter der Satellitenkommunikation????
Wo meine eigene Fernsehschüssel auf einen Punkt in 36.000 Kilometern Entfernung fixiert ist, und von dort das TV-Signal kommt?
50 Jahre nach Einführung ballistischer Interkontinentalaketen?
Jahrhunderte nach dem erfolgreichen Umrunden der Erde in simplen Segelschiffen???????
Welche „Beweise“ forderst du NOCH?
Leute, mit genau SOLCHEM Schwachsinn diskreditiert Ihr unseren gemeinsamen Anspruch auf Wahrheit in den Medien! Das sind genau DIE Spinnereien, mit denen dann den Schlafschafen gezeigt werden kann, daß Kritik am System nur von geisteskranken Spinnern kommt, die sogar die Erde noch für eine Scheibe halten.
Was soll der Scheiß?
Warum denn immer so derart aufgeregt ? Wissenschaft + Forschung muß mal grundsätzlich nüchtern/sachlich und vor allem völlig ideologiefrei daherkommen, zumindest da sollte schlicht Einigkeit herrschen. Zudem wird in meinen Post von heute Nacht schon wieder viel zu viel reingelesen.
Hatte einfach mal die Medien durchforstet und auf die Bebilderung des gleichen Themas (also dieser Sturm) geachtet. Da war teilweise sogar etwas, wo die Spiralarme anders herum gezeigt worden, sprich, irgendwer bedient hier im Halbschlag nur Kopie & Paste. Da geht es einfach nur -wozu dieser Blog ja da war/ist- um Glaubwürdigkeit der Medien bzw. klare Anzeichen, daß man da schlicht gar nichts glauben kann.
Ansonsten diskutiere ich „Weltbilder“ nur noch persönlich, nicht in Foren, da wird zu viel mißverstanden.
@Ole: Als ich meine Weltreise gemacht hatte (schon lange her!), hatte ich nirgendwo was anderes gesehen, als dass wir uns auf flachem Land/Wasser befinden. Wenn ich meinen Weltatlas (Diercke) aufschlage, dann ist die ganze Welt flach. Ich weiß nicht, wie das bei den Andern hier ist… ;-o
@moppel
Du hast doch schon mal ein Gebirge gesehen , oder?
Wenn du eine Weltreise gemacht hast, hast du da nie mit der Heimat telefoniert und unterschiedliche Zeitzonen festgestellt?
Aber eigentlich schreib ich nur um das hier reinzustellen zum Thema Weltreise:
Ach und gib den Atlas in die Altpapiertonne und kauf dir einen Globus. :-)
@Selbstdenker:
Danke für das Video und gute Träume dann.
Ich hatte dir mit der Satellitenschüssel eigentlich einen guten Tip gegeben…
Meinst du nicht, es wäre irgendwann mal aufgefallen, daß da was nicht stimmen kann, wenn die Ausrichtung von Schüsseln verteilt über ein größeres Weltgebiet wie Europa auf dieselbe Sendequelle (zB. Astra) gemometrisch nicht exakt der „Verschwörungstheorie“ über eine kugelförmige Erde mit rund 40.000 Kilometern Umfang und einem geostationären Orbit in Höhe von rund 36.000 Kilometern entspräche? Wo es doch gar keine runde Erde gibt?
Wie soll ich dich je wieder ernstnehmen – egal bei welchem Thema?
Und übrigens: Es GIBT tropische Wirbelstürme, die sich in umgekehrter Richtung drehen! Nämlich alle, die südlich des Äquators dieser „Scheibe“ entstehen. Und nun rate mal, wie das kommt!
„Meinst du nicht, es wäre irgendwann mal aufgefallen, daß da was nicht stimmen kann, wenn die Ausrichtung von Schüsseln verteilt über…………..“
Bliebe die Frage, ob denn auf den empfangenen Signalen tatsächlich draufsteht, „Wir kommen aus dem All vom Satelliten etwa 36.00 Km weit weg“ oder sowas. Also ich z.B. „weiß“ da gar nichts, kann das nur alles glauben oder es lassen.
Und ja, da fällt doch etwas landschaftlich und ganz irdisch auf: Mittlerweile gibt es auf jedem Hochhaus oder was auch immer irgendwie höher in den Himmel ragt + in jedem Kuhkaff diese massiven Sendeanlagen, alle ausgerichtet in der Horizontalen. Wozu das, wenn es doch tausende „Satelliten“ gibt, die gleich die halbe Erde „von oben“ abdecken ?
Das ist halt eine Frage der Logik. Wenn ich von zwei verschiedenen Standpunkten denselben Satelliten anpeile, ergibt sich aus den verschiedenen Anstellwinkeln (Azimut) eine logische Höhe über der „Ebene“. Sowas läßt sich nicht à la „Truman-Show“ faken. Erst recht nicht das zeitversetzte Erlebnis desselben Himmelsereignisses wie zB. der letzten Mondfinsternis – also dieselben Finsternisphasen in unterschiedlicher Höhe übver dem Horizont.
Und wer faket dann eigentlich immer die sichtbaren Überflüge der ISS? Es gibt kein Atmosphären-Fluggerät, das so schnell von Horizont zu Horizont fliegen könnte!
Der Aufwand, sowas zu faken, wäre gar nicht zu stemmen. Von niemandem.
Also: Wenn du so auf „wissenschaftliche Herleitungen“ stehst, wie du behauptest, dann wende auf diese Phänomene doch mal „Ockhams Rasiermesser“ an:
https://de.wikipedia.org/wiki/Ockhams_Rasiermesser
zum Thema WELTBILDER hab ich noch einen meiner Meinung nach ganz guten Text im Speicher, den ich hier mal wiedergebe:
William James, der Vater der amerikanischen Psychologie, berichtet von einer Begegnung mit einer alten Dame, die davon überzeugt war, dass die Erde auf dem Rücken einer riesigen Schildkröte ruhte. „Aber gute Frau“, meinte Professor James so höflich er konnte,“was hält die Schildkröte denn aufrecht ?“ „Ach“, antwortete sie, „das ist doch ganz einfach. Sie sitzt nämlich auch wieder auf dem Rücken einer Schildkröte.“ „Verstehe, verstehe“, murmelte der Professor, immer noch höflich. „Aber wären Sie wohl so gut, mir zu sagen, was die zweite Schildkröte aufrecht hält ?“ „Geben Sie sich keine Mühe, Professor“, sagte die alte Dame, die wohl merkte, dass er versuchte, sie in eine logische Falle zu locken . „Es sind Schildkröten und nochmals Schildkröten, eine auf der anderen!“
Lachen Sie nicht über diese kleine alte Dame. Jedes menschliche Gehirn funktioniert grösstenteils nach dem gleichen Prinzip. Mag sein, dass ihr Universum ein kleines bisschen ausgeflippter war als die meisten anderen, aber es basierte auf den gleichen geistigen Prinzipien wie all die anderen Universen, an die die Menschen je glaubten. Laut Dr. Leonard Orr verhält sich das menschliche Gehirn so, als wäre es in zwei Hälften geteilt, den Denker und den Beweisführer .
Der Denker kann buchstäblich alles mögliche denken. Die Geschichte zeigt, dass er beispielsweise denken kann, die Erde balanciere auf dem Rücken unendlich vieler übereinandergestapelter Schildkröten, oder die Erde sei hohl oder die Erde schwebe im Raum. Das glauben übrigens Millionen von Menschen, einschliesslich der Autor. Vergleichende Religionswissenschaft und Philosophie zeigen, dass der Denker sich für sterblich, unsterblich, für sterblich und unsterblich zugleich (das Reinkarnationsmodell) oder auch für nichtexistent (Buddhismus) halten kann. Er kann sich jederzeit in ein christliches, ein marxistisches ein wissenschaftlich – realistisches oder ein nationalsozialistisches Universum hineindenken – unter vielen anderen Möglichkeiten .
Wie Psychiater und Psychologen häufig beobachten (sehr zum Verdruss ihrer Kollegen von der medizinischen Fakultät) , kann der Denker sich krank, aber auch selber wieder gesund denken. Beim Beweisführer handelt es sich um einen sehr viel einfacheren Mechanismus. Er funktioniert einzig und allein nach folgendem Gesetz: was immer der Denker denkt, wird der Beweisführer beweisen. Um auf ein berüchtigtes Beispiel zurückzukommen, das zu Anfang unseres Jahrhunderts unvorstellbares Grauen provozierte : wenn der Denker denkt, dass alle Juden reich sind, wird der Beweisführer das beweisen . Er wird sogar Indizien dafür finden, dass auch der ärmste Jude im heruntergekommensten Ghetto noch irgendwo irgendwelche Schätze versteckt hat. Wenn der Denker denkt, dass sich die Sonne um die Erde dreht, wird der Beweisführer geflissentlich sämtliche Sinneseindrücke so filtern, dass sie in dieses Gedankengebäude hineinpassen; wenn der Denker jedoch seine Meinung ändert und entscheidet , dass sich die Erde um die Sonne dreht, wird der Beweisführer wiederum sämtliche Indizien umorganisieren. Wenn der Denker glaubt, dass das „heilige Wasser“ von Lourdes seinen Hexenschuss kurieren kann, wird der Beweisführer alle Signale von Drüsen, Muskeln und Organen so aufeinander abstimmen, dass sie wie von selbst genesen.
Natürlich ist es ein Leichtes, zu beobachten, dass die Gehirne anderer Leute auf diese Art und Weise funktionieren, aber verhältnissmässig schwierig, sich darüber klar zu werden, dass es mit dem eigenen Gehirn nicht viel anders ist .
So glaubt man beispielsweise, dass es Menschen gibt, die objektiver sind als andere (von Frauen wird das übrigens nur ganz selten behauptet)… Geschäftsleute sind angeblich knallhart, pragmatisch und in diesem Sinne objektiv. Doch eine kurze Überprüfung der ausgeflippten Geschäftspraktiken die die meisten dieser Geschäftsleute an den Tag legen, wird diesen Eindruck schnell korrigieren. Wissenschaftler gelten heute noch als objektiv. Dabei wird nicht eine Biographie grosser Wissenschaftler dies bestätigen. Sie waren genauso leidenschaftlich und von daher mit Vorurteilen ausgestattet wie jede x-beliebige Versammlung von grossen Malern oder Musikern. Es war ja nicht nur die Kirche, es waren auch die etablierten Astronomen seiner Zeit, die Galileo verdammten. Und 1905 lehnte die Mehrheit der Physiker Einsteins spezielle Relativität ab. Einstein selbst weigerte sich bis 1920, auch nur Teile seiner Quantentheorie zu akzeptieren, ganz gleich, wie viele Experimente auch seine Entdeckung erhärten mochten. Edisons Leidenschaft für elektrische Gleichstrom – Dynamos brachte ihn so weit, dass er allen Ernstes darauf bestand, Wechselstrom – Dynamos für gefährlich zu halten, und das noch Jahre , nachdem ihre Sicherheit längst allgemein anerkannt war. Edisons Starrköpfigkeit war teilweise das Resultat seiner Eifersucht auf Nikola Tesla, den Erfinder der Wechselstrom – Dynamos. Tesla wiederum weigerte sich, den Nobelpreis in Empfang zu nehmen, der ihm und Edison gemeinsam verliehen worden war, weil er nicht mit Edison zusammen auf der Bühne stehen wollte . So waren auch diese beiden Genies zu “ Objektivität “ nur unter bestimmten, eingeschränkten Laborbedingungen in der Lage. Wenn sie glauben, Sie hätten einen höheren „Objektivitätsquotienten“ als diese beiden – wieso sind Sie dann noch nicht für den Nobelpreis vorgeschlagen worden?
Die Wissenschaft erreicht die Objektivität, oder kommt ihr zumindest nahe, nicht weil der individuelle Wissenschaftler immun gegen die psychologischen Gesetze wäre, die den Rest der Menschheit regieren, sondern weil sich die wissenschaftliche Methode – eine Gruppenschöpfung – auf lange Sicht und letztendlich über alle individuellen Vorurteile hinwegsetzt. Nehmen wir ein berühmtes Beispiel aus den sechziger Jahren. Da gab es einen bestimmten Zeitpunkt, zu dem drei Forschungsprojekte „bewiesen “ hatten,dass LSD die Chromosomen schädigt, während drei andere Forschungsprojekte zu dem Schluss gekommen waren, dass LSD überhaupt keinen Effekt auf die Chromosomen hat. In beiden Fällen hatte jedoch der Beweisführer bewiesen, was der Denkern gedacht hatte.
In der Physik laufen momentan vier Experimente, die ein sehr umstrittenes Konzept, das unter der Bezeichnung Bells Theorem bekannt ist erhärten sollen und zwei weitere die es wiederlegen. Im Bereich der aussersinnlichen Wahrnehmung hat sich seit mehr als einem Jahrhundert nichts wesentliches verändert : jeder, der sich vornimmt zu beweisen, dass es ASW gibt hat Erfolg und jeder , der das Gegenteil beweisen will, hat ebenfalls Erfolg. Die „WAHRHEIT“ oder doch eine relative Wahrheit kommt erst nach Jahrzehnten von Experimenten mit Tausenden von Gruppierungen auf der ganzen Welt ans Licht. Auf lange Sicht kommen wir hoffentlich im Lauf der Jahrhunderte der Wahrheit immer näher.
Auf kurze Sicht gilt immer noch Orrs Gesetz :
Was immer der Denker denkt, wird der Beweisführer beweisen.
Wenn Sie, lieber Leser, Wissenschaftler sein sollten – regen Sie sich nicht auf. Das bezieht sich nicht auf Sie, sondern nur auf die umnachteten Schwachköpfe aus dem anderen Lager, die einfach nicht einsehen wollen dass ihre Theorie die einzig wahre ist. Ist doch klar .
Und wenn der Denker leidenschaftlich genug ist, wird der Beweisführer den Gedanken so schlüssig beweisen, dass man dem betreffenden Individuum seinen Glauben nie im Leben ausreden kann, selbst wenn es etwas so Bemerkenswertes ist wie die Idee, dass es ein gasförmiges Wirbeltier von astronomischen Ausmassen geben muss (GOTT), das von Ewigkeit zu Ewigkeit nichts Besseres zu tun hat, als denjenigen, die nicht an seine Religion glauben, die Hölle heiss zu machen .
aus DER NEUE PROMETHEUS von Robert A. Wilson
Na und neben den genannten „Denkern & Beweisführern“ gibt es noch die nicht zu verachtende 3. Gruppe: Die Lügner und opportunistischen Drecksäcke !!
Erstere teils unbewußt + die Letztgenannten im Grunde die schlimmsten Hirnverpester.
Maas hat gerade in den Tagesthemen gemeint, dass man mit den Ausführungen der britischen Regierung zur Skripalshow absolut konform wäre. Klare Sache, der Hund hat die Hausaufgaben gefressen.
Sprachs, und flog nach Saudi-Arabien, „um die Beziehungen zu kitten“ die ein gewisser Sigmar Gabriel „beschädigt“ hätte…
Das Einzige, was ich an Lafos Lebenswerk kritisiere, ist der politische Aufbau dieses Vollidioten.
Während wir hier rumhängen,
gehen wir vor die Hunde.
Im klaren Glauben etwas zu verändern.
Die Renten und Nationen im Lokus.
Die Eltern und Großeltern im Glauben zu rebellieren,
spucken Gilft und Galle.
Unspürbar. Unbemerkbar. Unbemert.
Blutunterlofene Augen nahe dem Wahnsinn.
Ohne Rückhalt. Im Glaube – wird schon gut.
Wirds nicht. Sicher!
Und das vom Optimist
Die letzte Möglichkeit den Untergang unseres Volkes noch zu verhindern war die Bundestagswahl 2017. Wenn da die AfD die Mehrheit bekommen hätte, hätten wir vielleicht noch eine Chance gehabt die illegale Asylantenflut zu stoppen, aber leider hat sich die Mehrheit unseres verblödeten Volkes dafür entschieden, daß alles ungehindert weiter geht. Die Sache ist entschieden, unser Volk geht über den Jordan und jene Clique hat ihr langersehntes Ziel erreicht. Sicher haben auch die meisten Leser dieses Blogs sich für die Abschaffung des Deutschen Volkes entschieden. Herzlichen Glückwunsch, das Ziel ist erreicht.
Ihr Pessimismus ist beschämend.