Hier kannst du deine Propagandameldungen in Form eines Kommentars einstellen und Meldungen anderer Leser diskutieren.
Wenn du nach unten scrollst, kannst du im Kommentarfeld einen Fall von Propaganda melden. Die Meldungen anderer Leser kannst du direkt unter deren Kommentar diskutieren.
Die aktuellste Meldung erscheint immer ganz oben auf der Seite. Um 0.00 Uhr nachts erscheint ein neuer Beitrag, in dem dann die aktuellen Propagandameldungen des Tages gemeldet werden können.
MARKDOWN für Textformatierungen und zusätzliche Gestaltungsmöglichkeiten ist aktiviert.
Auch hier gelten die Kommentarregeln des PS-Blogs
Die Möglichkeit, hier auch ohne Pseudonym zu kommentieren, hat in der Vergangenheit zu viel Verwirrung und unnötigen Diskussionen geführt, weshalb die Kommentar-Einstellung geändert wurde. Ab sofort ist ein Pseudonym und die Eingabe einer Mailadresse, die natürlich nicht gültig sein muss, zum Kommentieren notwendig. Die Kombination von Pseudonym und einer unverwechselbaren „Mail“-Adresse wird die automatische Freischaltung sicherstellen. Für alle, die bereits in der Vergangenheit mit Pseudonym und Mail kommentiert haben, ändert sich nichts. Wer zum ersten Mal kommentiert, muss zunächst mit verzögerter Freischaltung rechnen.
Propaganda-Melder 
Dieser Mann hier hat uns heute in seiner Rede zur deutschen Einfalt vor Populismus gewarnt. Ich hoffe, ihr haltet euch dran!
Mein Schatz….mein Schaaaatz.
https://www.n-tv.de/politik/Maas-bietet-USA-Hilfe-in-Syrien-an-article20653375.html
Schaffen die den Abzug nicht alleine oder wie?
Putin ordnet bei der ARD ein.
Der russische Präsident Wladimir Putin hat den russischen Ex-Agenten Sergej Skripal als Landesverräter bezeichnet. „Einige glauben, Herr Skripal sei so etwas wie ein Menschenrechtsaktivist“, sagte Putin. „Er ist aber nur ein Dreckskerl, sonst nichts.“
https://www.tagesschau.de/ausland/skripal-173.html
Nach 4 Stunden 18 in der Mehrheit ARD kritische Kommentare. Die Folge: „Wegen der großen Anzahl von Kommentaren, wurde Kommentarfunktion geschlossen„.
Also nach 4h und 18 Kommentaren (der ARD eigene zählt nicht) wurden Kommentare gesperrt.
Wahnsinn!!! Gerade wo ich den Beitrag hier geschrieben habe, sind in der seit 20.10 Uhr gesperrten Kommentarfunktion zum Abschluss 3 neue pro ARD bzw. kontra Putin Kommentare aufgetaucht. Der ARD eigene Kommentar mit „große Anzahl bla bla bla“ ist verschwunden.
Wir haben jetzt nach Sperrung auf einmal 21 Kommentare!!!!
Mal sehen ob sich die Zahl nochmal ändert….
Gibt immer eine Latenz zwischen eingegangenem und freigeschaltetem Kommentar.
Und ihre eigene Suelze korrigieren sie je nach Laune.
Das wird bestimmt sofort als Geständnis gewertet!
Japp!
Wurde bei Spon auch so „eingeordnet“.
Daß man einen Doppelagenten, der die eigenen Geheimnisse an einen feindlichen Geheimdienst verrät, aus Sicht des Staates druchaus zu Recht so bezeichnet – und Skripal ja auch rechtskräftig deswegen verurteilt wurde, interessiert natürlich wieder mal niemanden.
Auf Rubikon ist ein interessanter Artikel zu Skripal erschienen:
https://www.rubikon.news/artikel/lugen-ohne-ende
Autor Craig Murray
Die Antwort von Putin in der wörtlichen Übersetzung lautete folgendermaßen:
„Was die Skripals angeht, da wird ein weiterer Spionageskandal künstlich aufgebauscht. Ich sehe ja, was Ihre Kollegen in den Medien da teilweise schreiben. Da wird aus Skripal fast so etwas wie ein Kämpfer für Recht und Freiheit gemacht.
Er ist einfach ein Spion, ein Landesverräter. Verstehen Sie? Es gibt den Begriff Landesverräter. Und er ist so einer.
Stellen Sie sich vor, Sie sind ein Vertreter Ihres eigenen Landes. Und dann kommt einer daher und verrät Ihr Land. Wie denken Sie über den? Und jeder hier im Saal, aus welchen Land Sie kommen mögen, stellen Sie sich diese Frage.
Er ist einfach ein Bastard, das ist alles.
Und um diese Sache wurde eine ganze Medienkampagne losgetreten Das geht auch wieder vorbei.
Wir haben es unseren britischen Kollegen immer wieder gesagt: „Gebt uns die Unterlagen“, dann sehen wir uns das an, stellen Untersuchungen an, es gibt für solche Fälle ein zwischenstaatliches Abkommen, wo das Vorgehen geregelt ist. Gebt uns die Dokumente und unsere Staatsanwaltschaft sieht sich das an.
Aber die Anschuldigungen von Geheimdiensten? Wir sind doch nicht erst gestern auf die Welt gekommen, Spionage und Prostitution sind die ältesten Gewerbe der Welt.“
https://www.anti-spiegel.ru/blog/einseitige-meinungsmache-im-spiegel-am-fall-skripal-wor%C3%BCber-der-spiegel-nicht-berichtet
Danke!
Thx !!
Hier spricht jemand, der sein Land liebt, ehrt und verteidigt. Einem deutschen Politiker, der sich in Wort und Ton so zu Deutschland bekennen würde, würde hierzulande der braune Prozess gemacht … leider.
Russofobia a go go: Die Ernennung Marcello Foas zum Präsidenten der RAI beunruhigt Brüssel.
„Die Ernennung des neuen RAI-Präsidenten Marcello Foa wird das besondere Thema des Gipfeltreffens am 17. Oktober in Brüssel sein, – zusammen mit den Plänen Italiens, was die Finanzen betrifft.
Wir respektieren das italienische Parlament und seine Entscheidungen, sind dennoch besorgt über die Ernennung des neuen Präsidenten der RAI, schreibt die holländische EU-Abgeordnete „Verhostadt?“ dem Präsidenten des EU-Parlamentes Antonio Tajani in einem offenem Brief. … „Foa wurde regelmäßig über RT und SPUTNIK als russischer Propagandist überführt …“
und so weiter und so fort …
Untertitel, automatisch übersetzen, Deutsch ;-)
Verhofstadt ist der schielende Irre mit der Zahnlücke, der auch schon in Budapest einmarschieren wollte.
Wenn der meckert, habt ihr alles richtig gemacht! :)
Die heutige Minute 08:15 Meldung der 08/15-Tagesschau:
Die USA werden den Richterspruch des Internationalen Gerichtshofes nicht anerkennen, der zugunsten des Iran wegen der neuen US-Sanktionen die USA verpflichtet diesen weiter mit wichtigen Handelsguetern zu beliefern.
https://www.tagesschau.de/multimedia/sendung/ts-27839.html
Keine Überraschung.
Daß die USA für sich selbst keine internationale Gerichtsbarkeit anerkennen, ist bekannt. Warum sollten sie da ausgerechnet in Sachen Iran-Sanktionen damit beginnen, wo sie für diese doch überhaupt erst mal eine völkerrechtlich bindende Resolution (das „Atomabkommen“) brechen mußten? Das unterschlagen unsere „unabhängen“ Medien ja auch, indem immer von eienr „Kündigung“ die Rede ist. Ähm… die USA können keine völkerrechtlich bindenden Verträge der UNO mit dem Iran kündigen!
Siehe Mausfeld, Stichwort Exzeptionalismus. Die setzen sich mit aller Selbstverständlichkeit über alle sie belastenden Dinge hinweg. Von anderen verlangen sie, was sie nie von sich zulassen.
So etwa???
http://www.spiegel.de/politik/ausland/internationales-strafgericht-us-kongress-droht-niederlanden-mit-invasion-a-200430.html
Hier mal etwas, über das noch nicht die Historiker schreiben… Aber was steht mal in den Schulbüchern???
Eine GESCHICHTE… Zwei Erzählungen:
Freie Medien:
„Meinung
Vera Lengsfeld: Der Umsturz mit dem Luftgewehr
Deutschlands Politiker warnen vor einem erstarkenden Rechtsterrorismus. Die Ergreifung der mutmaßlichen Terrorgruppe „Revolution Chemnitz“ sei ein eindeutiges Indiz dafür. Vera Lengsfeld vergleicht die Vorwürfe mit einem Märchen von den Gebrüdern Grimm.
Das tapfere Schneiderlein ist nichts dagegen! Grimms Märchenheld hat sieben Fliegen auf seinem Mus erschlagen und bekam am Ende die Königstochter und das halbe Reich. Sein Zauberspruch war: „Sieben auf einen Streich!“. Die Menschen und der König dachten, er hätte sieben Menschen erschlagen und glaubten dem frechen Lügner jedes Wort.
Die Bundesanwaltschaft hat sich offenbar zu sehr in Grimms Märchen vertieft. […]“
https://www.epochtimes.de/debatte/vera-lengsfeld-der-umsturz-mit-dem-luftgewehr-a2663572.html
Qualitäts-LIZENZ-Medien mit 4 Autoren:
„Revolution Chemnitz“: Zum Umsturz bereit
In geheimen Chats planten acht Rechtsterroristen aus Sachsen Mordanschläge.
Von Martin Machowecz, Paul Middelhoff, Yassin Musharbash und Holger Stark
„[…] Als ein möglicher Tattag wurde der 3. Oktober genannt.
Wie ernsthaft waren die Pläne? Einiges spricht dafür, dass die Vorbereitungen noch nicht abgeschlossen waren, eine Schusswaffe wurde bei der Razzia jedenfalls nicht gefunden. Aber für die Ermittler war die Vorstellung [!!!] schwer erträglich, dass sich einer der Neonazis am 3. Oktober der Überwachung entziehen, eine Pistole aus einem Versteck holen und damit einen Menschen töten könnte [!!!]. […]“
https://www.zeit.de/2018/41/rechtsterrorismus-revolution-chemnitz-telegram-neonazi-gewalt
PS: Wie sehr die Sache Geschmäckle hat, erkennt man mMn daran, dass die Telegram-Messenger Diskussionen der Neonazis und Doitschland-im-Sturm-Überroller bereits seit gestern den Lizenz-Medien vorliegen. Wie geht das im Rechtsstaat???
Entifant :)
Das brauchte bei mir 10 Sekunden überlegen. Aber die lohnten sich :)
Gut.
Bist noch funktionstüchtig :))
„……………..dass die Telegram-Messenger Diskussionen der Neonazis und Doitschland-im-Sturm-Überroller bereits seit gestern den Lizenz-Medien vorliegen. Wie geht das im Rechtsstaat???“
Das ist die Nachfolgestufe des einst sozusagen nur „eingebetteten Journalismus“:
Die überbetteten Medien des hintergründigen Herrscherkartells als wichtiges Machtmittel zum Erhalt der demokratischen Simulation, sprich ein Darüberstehen über die eigentlichen Gewalten wie Exe- + Judikative
Der Staatsanwalt wird sagen: „Das war nicht mehr zu ertragen“
er nimmt’s nicht so genau Beweise sieht man in der Tagesschau
CDs von Macht und Ehre, Lebkuchenmesser, Luftgewehre,
Bücher, Fahnen, Unikate und NPD Plakate
Baseballschläger, Dekowaffen, Hakenkreuze zum Begaffen
und Mein Kampf, für alle Fälle, fertig ist die Terrorzelle
Zur postfaktischen „wissenschenschaftlichen“ Forschung an Universitäten ein parr Links und News:
https://en.wikipedia.org/wiki/Sokal_affair
The Sokal affair, also called the Sokal hoax, was a scholarly publishing sting perpetrated by Alan Sokal, a physics professor at New York University and University College London. In 1996, Sokal submitted an article to Social Text, an academic journal of postmodern cultural studies. The submission was an experiment to test the journal’s intellectual rigor and, specifically, to investigate whether „a leading North American journal of cultural studies – whose editorial collective includes such luminaries as Fredric Jameson and Andrew Ross – [would] publish an article liberally salted with nonsense if (a) it sounded good and (b) it flattered the editors‘ ideological preconceptions“.
https://www.timeshighereducation.com/news/robot-written-reviews-fool-academics
Peer reviews created by self-generated text machines are the latest threat to scientific integrity.
https://www.skeptic.com/reading_room/conceptual-penis-social-contruct-sokal-style-hoax-on-gender-studies/
The Conceptual Penis as a Social Construct: A Sokal-Style Hoax on Gender Studies
by Peter Boghossian, Ed.D. (aka Peter Boyle, Ed.D.) and James Lindsay, Ph.D. (aka, Jamie Lindsay, Ph.D.)
Und hier die News:
https://blog.fefe.de/?ts=a54a441b
Erinnert ihr euch an den Conceptual Penis (Kontext)? Das war ja ein Hoax-Paper von James Lindsay und Peter Boghossian, mit dem sie bloßstellen wollten, auf was für dünnem Eis die Social Sciences wissenschaftlich stehen.
Nun, die haben in Helen Pluckrose von Areo Magazine eine Mitstreiterin gefunden und zusammen haben sie 20 Hoax-Paper geschrieben und an Journals verschickt.
Immerhin 7 wurden von Journals angenommen, 4 wurden publiziert. Darunter eines im Journal „Fat Studies“, wo sie vorschlagen, „fat bodybuilding“ als Disziplin einzuführen, als besonders „fat-inclusive“.
James Lindsay, Peter Boghossian and Helen Pluckrose are dismayed by what they describe as a “grievance studies” takeover of academia, especially its encroachment into the sciences. “I think that certain aspects of knowledge production in the United States have been corrupted,” Mr. Boghossian says. Anyone who questions research on identity, privilege and oppression risks accusations of bigotry.
Affilia, a peer-reviewed journal of women and social work, formally accepted the trio’s hoax paper, “Our Struggle Is My Struggle: Solidarity Feminism as an Intersectional Reply to Neoliberal and Choice Feminism.” The second portion of the paper is a rewrite of a chapter from “Mein Kampf.”
Mein Kampf fand niemand bei den Feministen anstößig, solange man nicht gegen Juden sondern gegen den Weißen Mann hetzt, oder wie?
Köstlich, diese Hoax-Papers!
Die Welt ist ein Schafstall, sei kein Schaf!
Ehrlich,heisst die Pluckrose ? Plug in der Rose? ?? Passt doch…
Teil 1 und Teil 2 einer Videodokumentation des Trios.
Tag der Deutschen Einheit: Berliner Polizei droht mit Einsatz von Scharfschützen http://blauerbote.com/2018/10/03/tag-der-deutschen-einheit-berliner-polizei-droht-mit-einsatz-von-scharfschuetzen/
Nur… Wem drohen die? Und aus welchem Anlass?
Wieso drohen die denn? Sie wiegen eher die Gäste in Sicherheit, falls wieder 7 Zwerge mit einem Luftgewehr aufkreuzen. Manchmal übertreibst du aber wirklich!
Wart’s ab. Wenn die erst die drei Chinesen mit dem Kontrabass suchen, haben wir den Ausnahmezustand.
Propagandavokabel: „Fachkräfte“
Das ZDF heute Journal ist sich mal wieder für keine Regime-Nummer zu billig.
FACHKRÄFTE-Mangel einer Brauerei offenbar mit einem Faible zu den GrünInnen (https://de.wikipedia.org/wiki/Brauerei_Clemens_H%C3%A4rle), wobei ich das Regionale gut finde (https://www.haerle.de/21.html), aber bei entsprechendem LOHN, fände dieser Brauer auch doitsches/eingedoitsches Personal. Ganz sicher.
Ich respektiere alle arbeitenden Mitbürger egal, ob Putzfrau, Bäckerei-Fachangestellte, Bademeister,… Soldaten-naja,…
AUFGABE: Definiere FACHARBEITER !!!
Hier ein Screenshot zum ZDF-NWO-„Fachkräftezuwanderung“-Beitrag:
https://www.zdf.de/nachrichten/heute-journal/heute-journal-vom-2-oktober-2018-100.html
Na, dann definiere ich mal „FachverkäuferInnen“. Das sind VerkäuferInnen, die aus dem Fach heraus verkaufen. Ob ein Gegenstand defekt ist, erkennt man aber erst zu Hause und hat dann den Umtauschaufwand selbst zu tragen. Es gibt kaum fachgerechte Beratung und schon keinen Test vor Ort.
Eine Fachkraft muss eine entsprechende Ausbildung durchlaufen haben, sonst ist es eine Hilfskraft. Möglicherweise haben sich auch echte Fachkräfte auf den Weg hierher gemacht; sie sollten nach entsprechender bürokratischer Bearbeitung und sprachlicher Ausbildung auch als solche eingesetzt werden. Wieviel Prozent eschte Fachkräfte sind das? Machen wir uns nicht was vor, wenn wir jeden Migranten, der hier arbeitet, als Fachkraft bezeichnen?
„Sollten als solche eingesetzt werden“.
Fragt sich nur wo. Es gibt bereits mehr als genug Einheimische, die unterhalb ihrer Qualifikation arbeiten müssen, weil es nicht genügend Stellen gibt.
TISA liegt doch auch schon bereit… HORROR!!!
… Danke auch!
Scheint so, als ob die Promoter der Endlösung Muffensausen haben und panisch Tempo machen müssen.
Eine widerliche Symbolik und Verunglimpfung von Hunden im Allgemeinen und Bull Dog´s im Besonderen.
Tag der Deutschen Einheit: Migrantenverbände fodern Tag der deutschen Vielfalt.
https://www.welt.de/politik/deutschland/article181749734/Tag-der-Deutschen-Einheit-2018-Migrantenverbaende-fordern-Tag-der-deutschen-Vielfalt.html
Immerhin „Tag der deutschen Vielfalt“ und nicht nur „Tag der Vielfalt“. Das kommt dann als nächstes. Diese Schwachköpfe merken gar nicht, wie sie mit ihren immer dreisteren Forderungen immer stärkere Aversionen schüren.
Ein Kommentator hielt den „Tag der deutschen Einfalt“ dagegen. Aber den haben wir ja sowieso das ganze Jahr über.
Wird Zeit, daß man die ganzen Soros-Buden aus dem Land jagt!
Auf zwei Opus-Dateien berichtet ein russischer Journalist und Filmemacher über sehr interessante, nächtliche Flugverbindungen der Amerikaner von Syrien nach Deutschland … leider gelingt es mir nicht, diese Audio-Dateien hier hochzuladen :-(
AUD-20181002-WA0000.opus
AUD-20181002-WA0001.opus
Du kannst die Dateien auf
http://zippyshare.com/?locale=de
hochladen und dann den zippyshare-link hier einstellen.
… O.K., danke, gebe mir Mühe ;-)
https://www114.zippyshare.com/v/0utXUSlS/file.html
https://www114.zippyshare.com/v/HB5BNFhu/file.html
Klappt :)
Jetzt noch jemand, der besser Russisch kann.
Severa HILFE! :))
… unbedingt! Würde gerne erfahren, wovon da genau die Rede ist.
Bei mir reicht das Russisch auch nur noch, um den Sinn zu verstehen.
Aber bei sowas muss man korrekt sein!
Soweit ich verstehen konnte, sind es Vorgänge, auf die Deutschland/Merkel keinen Einfluss hat, oder darüber auch nicht informiert ist/wird; O.K., das ist nichts Neues, dass die Deutschen in ihrem eigenen Land zum Wegsehen verdonnert sind.
Hahaha, die werden ja anscheinend auch noch mit Steuerngeldern zugeschmissen.
Am 26.9.2018 fand in Berlin eine Veranstaltung des Vereins „Neue deutsche Medienmacher“ mit dem Publizisten Sascha Lobo statt, bei der der objektive Qualitätsjournalismus in Frage gestellt wurde. Finanziert wird die Unterwanderung der neutralen Berichterstattung durch die Bundesregierung und George Soros.
Auf der Webseite des 2009 gegründeten Vereins wird unter der Überschrift „Neutral berichten – geht das noch?“ erklärt: „Qualitätsjournalismus bedeutet für viele immer noch: objektiv zu berichten, ohne zu werten. Doch seit immer mehr Rechtspopulisten politisch relevant werden, sollte das Grundverständnis von gutem Journalismus vielleicht überdacht werden.“ Lobo selbst formuliert: „Die klassisch-journalistische Trennung von Berichterstattung und Meinung in Zeiten des autoritären Backlash funktioniert nicht mehr“.
Das Bundeskanzleramt hat den Verein „Neue deutsche Medienmacher“ (NdM), der auch von den Open Society Stiftungen des Aktivisten George Soros unterstützt wird, 2017 mit 577.918,08 € und 2018 mit 453.394,54 € unterstützt. Dies geht aus der Antwort der Bundesregierung auf eine Kleine Anfrage der AfD von Mitte August hervor (Drucksache 19/3784).
https://www.journalistenwatch.com/2018/10/03/wieviel-steuergelder-soros/
Bezieht sich auf Lilus Äußerung: Wird Zeit, daß man die ganzen Soros-Buden aus dem Land jagt!
Danke, super, speichere ich gleich ab für die nicht wenigen Mitmenschen, die Soros für ein Phantom der Verschwörungstheoretiker halten.
Februar ist noch frei.
Aber mal im Ernst. Von mir aus solln se sich nen Tag aussuchen und dann Feiern. Und wer mitmachen will, soll mitmachen Klingt ja bei ‚Welt‘ fast schon so, als ob der Einheitstag ersetzt werden soll, weil wegen ‚Weiss‘. Wie immer fehlt ein Link zur Quelle. Ein Feiertag der Vielfalt ist doch OK. Ist halt Teil von Integration und steht Assimilation gegenueber.
Lol. 30. Februar stand da als ich auf ‚absenden‘ geklickt habe.
Dazu passt ja auch der „Tag der offenen Moschee“, der zufällig (ab 1997) auch auf den 3. Oktober fällt.
zuuuuufällig!
Gestern kam auf ARTE eine wirklich sehenswerte Produktion.
Parallel dazu passt auch ein frischer Danisch…
Danisch war bei Decathlon einkaufen. Dort hat er u.a. drei gleiche Handtücher gekauft. An der Selbst-Scanner-Kasse zog er dann 3x ein und das selbe Handtuch über den Scanner. Daraufhin schlug am Ausgang der Alarm an, weil… SERIALISIERT mit RFID Chips… http://www.danisch.de/blog/2018/10/03/beep/
„Was ich nicht bedacht hatte:
Die haben nicht einfach nur eine Produktnummer wie bei IKEA und eine Diebstahlsicherung wie im Klamottenladen, sondern bei denen hat jeder einzelne Gegenstand eine eigene Seriennummer. Zwei gleiche Handtücher haben tatsächlich unterschiedliche Barcodes und die natürlich dann auch in dem RFID-Chip drin, der an jedem Artikel hängt.“
[…] Wie dem auch sei:
Wenn man nicht sehr darauf achtet, die Etiketten abzuschneiden, ist man auch aus der Entfernung exakt zu identifizieren, nur weil man ein Handtuch oder ein Jacke anhat.
Datenschützer haben das ja mal als Gefahr für RFID angegeben und wurden abgewiegelt.
Der Punkt ist natürlich: Irgendwann werden die Etiketten nicht mehr außen und zum Abschneiden sein, sondern irgendwo innen fest eingenäht.
Eigentlich weiß man jetzt schon nicht, ob nicht innen noch ein zweites etwa in einer Jacke steckt.“
Apple will auch die Schweiz „beglücken“… https://www.blick.ch/news/wirtschaft/apple-meldet-neues-patent-an-macht-das-iphone-den-schweizer-pass-ueberfluessig-id8710349.html
ANSCHAUEN !!! Echt mal. Allein schon die Zeichnungen und eine KETZERISCHE Frage bei ca. Min. 44, die unbeantwortet blieb, förderten meine Sympathien.
https://www.arte.tv/de/videos/061675-000-A/pre-crime/
Dieses Video ist in ihrem Land nicht verfügbar.
Uiiii:
https://www.arte.tv/de/videos/061675-000-A/pre-crime/
Von D aus geht´s ;)
Nächste Ausstrahlung am Donnerstag, 18. Oktober um 09:35
Italien zieht Europa in die Geldrausch-Party hinein
von
Kevin Muir
https://www.theblogcat.de/uebersetzungen/italien-europa/
So zum Tag der Deutschen Einheit … Propaganda wirkt.
An einem anderen Ort im WWW empfahl ich zwei Bücher, die Fakten zu Treuhandraubzug und zur Zementierung der (wirtschaftlichen) Spaltung enthalten. Ja, ich habe beides gelesen, sonst hätte ich es niemandem, schon gar keinem Westdeutschen, als Faktensammlung empfohlen.
Gelesen haben kann der Empfänger der Botschaft beides noch nicht, denn eines hat so um die 800 Seiten und das andere 350 … und beides sind keine seichten Kriminalromane, die man mal so eben wegschrotet.
Kommentar: Ja, Autor A schreibt über jeden Skandal, den er finden kann. Ja, meinetwegen, aber sein Buch ist gut recherchiert, die Quellenangaben schlüssig. Da kann er demnächst meinetwegen über Skandale im britischen Königshaus schreiben, das mindert diese Arbeit nicht. Und Autor B hat Verbindungen zu NuoViso, geht ja gar nicht.
Einwurf des missmutigen Ossis in mir: Sorry, liebe Wessis, bei Eurer Fakten- und Belehrungsresistenz wird das nichts mit der deutschen Einheit. Soll ja auch nicht. Divide et impera. Funktioniert prima.
Ansonsten sind wieder alle Hobby-Historiker unterwegs und kauen jede Klischee über die DDR durch, was ihnen BLÖD in den letzten knapp 30 Jahren eingeredet hat. Eines ist ihnen gemeinsam: totale Faktenfreiheit.
Liebe Propagandamelder, da können wir uns hier die Finger wund tippen und den Propagandadreck analysieren, er kommt an, er hängt in den Köpfen fest und – weiß Gott – keineswegs nur bei den etwas weniger belichteten, sondern gerade auch bei denen, die formal gut gebildet sind und eigentlich den Kopf zum Denken benutzen müssten.
…die formal gut gebildet sind und eigentlich den Kopf zum Denken benutzen müssten.
Gebildet und Denken, evtl. auch noch selbständig, ist in postfaktischen Zeiten ein Widerspruch in sich.
Dann würde die geliebte, existenzsichernde Blase platzen.
Soviel Realität will dann doch keiner.
Trotzdem – Nicht aufgeben!
Ja, bloß nicht mit der Stecknadel in die Blase. Aber man verzweifelt langsam daran.
In einer anderen Ecke erklären Hobby-VWLer, warum sich im Osten auf gar keinen Fall neue Firmen ansiedeln lassen. Das ist in der Argumentation derartig dämlich, dass ich mich frage, wie man auf so etwas kommt, so man bei klarem Verstand ist.
Wo Du Dich überall rumtreibst :))
@Lulu, das sind die Reste meiner aufklärerischen Verve, aber eigentlich habe ich keine Lust mehr. Seit 28 Jahren erzählt man das Gleiche wieder und wieder. Ich mag nicht mehr.
Schönste Frage übrigens Ende 1990 auf einer Tagung: „Sagen Sie mal, durften Sie im Osten auch tanzen?“ DA war ich echt sprachlos.
Das einem angesichts des resistenten Schwachsinns die Lust vergeht, kann ich verstehen.
Ich rede auch nur noch mit Leuten darüber, wo Erfolgschancen bestehen.
Soll sich der Rest weiter im Mist suhlen.
Es bleiben ja immer noch die Zwerge :)
@Lulu, ich rede auch nur noch selten darüber. Mein interessantester Gesprächspartner (und wirklich wissbegierig) ist ein in der Wolle gefärbter Bayer von knapp unter 90. Dem konnte ich sogar verklickern, warum die jetzige Agonie mich so an 1989 erinnert.
OT
Könntest Du Dir das bitte mal anhören und evtl. eine kurze Zusammenfassung geben?
https://propagandamelder.wordpress.com/2018/10/03/propagandameldungen-vom-03-oktober-2018/comment-page-1/#comment-221591
Ja, die Hobby Hysteriker haben heute Propaganda Ausgang aus ihren diversen Klappsmühlen vulgo Universitäten. Da wird wieder jedes Märchen in die Welt gefurzt als sei man Heribert Prantl oder Helmut Kohl (“Kohl bläht, aber ernährt seinen Mann“).
Hubertus Knabe und seiner notgeilen Crew wurde zwar ein “Fraubild der 50er Jahre bescheinigt, aber seine Märchenstunden über die DDR werden in O Ton rausgerülpst, daü es. Den Anschein irgendeiner Einheit hat.
Da sagen Sie was. Alle wieder an Deck. Narrenschiff.
Welche beiden Bücher haben Sie denn empfohlen? Treuhandanstalt ist ein wichtiges Kapitel zumal auch hier Herr Schäuble seinem Ruf als Knecht der Hochfinanz wieder alle Ehre gemacht hat.
Laabs: Der deutsche Goldrausch
Blessing/Kühn: Die zementierte Spaltung
… gäbe ja noch mehr.
Danke! Habe bislang nur Wendeland von Christa Luft gelesen.
Ob ein gemeinsamer Neuanfang möglich gewesen wäre? Vielleicht ohne Schäuble. Vielleicht mit Rohwedder, aber sicher nicht mit B. Breuel. Vielleicht ohne die Transatlantiker hüben wie drüben. Rohwedder hat es das Leben gekostet, das läßt ahnen, wie eng der Spielraum war.
Oh, Luft, das kannte ich noch nicht, muss ich mir besorgen.
Ich weiß es nicht, aber ich glaube in Huhns „Raubzug Ost“ wird ausführlich thematisiert, wer da welche längst vorbereiteten Drehbücher aus der Schublade nahm. Die Herren Sarrazin und Köhler waren auch ganz vorn mit dabei. Ja, Rohwedder musste weg und das ist wohl weniger Verschwörungstheorie als Realität. Der war Manager und hätte vermutlich ganz anders gehandelt.
Bitte, was sind das denn für zwei Bücher?
https://de.sputniknews.com/politik/20181003322516819-putin-usa-syrien/
Die Unrechtsstaaten USA samt dem Wertewesten soll die Aussagen Putins ganz genau überprüfen.
Möglichkeit 3 sagt er zwar nicht, ist aber klar und deutlich – RAUS aus Syrien!
Sorry, ich weiß leider nicht, ob und wann dieser Film, der am 5. Okt. in Berlin gezeigt wird, schon mal Thema hier war:
THE TRIAL: The State of Russia vs Oleg Sentsov
von Askold Kurov, OmengU
Ukraine | 2017 | 105 min
Der Film:
Der ukrainische Regisseur Oleg Sentsov ist seit mehr als drei Jahren in russischer Haft. Im Mai 2014 geriet der Filmemacher ins Fadenkreuz des russischen Geheimdienstes, als er sich während des Euromajdans aktiv engagierte und an den friedlichen Protesten gegen die völkerrechtswidrige Krim-Annexion teilnahm. Der in Russland lebende usbekische Dokumentarfilmer Askold Kurov hat das Gerichtsverfahren begleitet. Sein Film macht sowohl die Absurdität des Prozesses als auch die Instrumentalisierung von Staat und Justiz zur rücksichtslosen Unterdrückung Andersdenkender deutlich. Der Film zeigt aber auch die Bemühungen von Familie, FreundInnen und AnwältInnen sowie die Solidarität von renommierten FilmemacherInnen im Kampf für Sentsovs Freiheit.
Das Gespräch:
Im Gespräch mit Gemma Pörzgen von Reporter ohne Grenzen/Deutschland und Inga Pylypchuk, freie Journalistin aus der Ukraine, sprechen wir über die aktuelle Situation inhaftierter JournalistInnen in Russland und das weltweite Engagement für Presse- und Meinungsfreiheit.
…und mit Sprengstoff an den friedlichen Protesten gegen die völkerrechtswidrige Krim-Annexion teilnahm.
Ohhhhho, so funktioniert der Rechtsstaat.
So funktioniert die Gewaltenteilung. Wann hat sich zuletzt mal die Legislative ggü. der Regierung (Exekutive) durchgesetzt???
Der Fall 14x Anis, Breitscheid-Platz, zufälliger Terror-Spezialist vor Ort, Mailand-Geisterstunde, VS, VS, VS,… geht weiter…
Die Welt liefert heute echten Journalismus. HURRA!!!
„DEUTSCHLAND BREITSCHEIDPLATZ
Fragwürdige Personalie im Amri-Untersuchungsausschuss“
„Eine Mitarbeiterin des Bundesinnenministeriums gilt als „Aufpasserin“ im Untersuchungsausschuss zum Terroranschlag auf dem Breitscheidplatz. Jetzt wird bekannt: Die Frau war früher beim Verfassungsschutz. Und mit Kontaktleuten von Anis Amri befasst.
[…]
Die Parlamentarier sollen mögliche Fehler oder Versäumnisse der Behörden aufklären. Dazu laden sie Zeugen, darunter Polizisten und Verfassungsschützer. Sie werden von den Abgeordneten, ähnlich wie in einem Gerichtsprozess, befragt. Stundenlang geht das so, manchmal bis in die Nacht.
Hinter den Zeugen, im Schatten unter der Besuchertribüne, sitzen die Vertreter der Bundesregierung. Sie intervenieren immer dann, wenn es zu heikel wird. Wenn sie die Sicherheitsinteressen des Staates bedroht sehen – oder zu viele Geheimnisse aus den Behörden ausgeplaudert werden könnten.
Oft ruft dann eine Frau in den Saal. Blitzschnell fällt sie den Parlamentariern ins Wort. „Stop, nein!“, sagt sie dann. „Moment! Jetzt muss ich allerdings doch dazwischengehen!“ Oder: „Nein, nicht in öffentlicher Sitzung!“
Die „Aufpasserin“ der Regierung
Die Frau heißt Dr. Eva Maria H. und ist Oberregierungsrätin im Bundesinnenministerium, Abteilung für öffentliche Sicherheit. Frau H. soll verhindern, dass zu viele Geheimnisse öffentlich bekannt werden. Sie ist so etwas wie die „Aufpasserin“ der Regierung und soll die Sicherheitsbehörden und deren Mitarbeiter vor allzu großer Neugier der Parlamentarier schützen.
Was bislang nicht bekannt war: Frau H. war früher selbst einmal für eine Sicherheitsbehörde tätig. Bevor sie in das Innenministerium wechselte, war sie Referentin und Referatsleiterin im Bundesamt für Verfassungsschutz (BfV). Und zwar in der Abteilung 6, zuständig für Islamismus und islamistischen Terrorismus. In dieser Funktion soll sie auch mit Extremisten befasst gewesen sein, die als Kontaktpersonen des Attentäters Anis Amri gelten.
[…]
Frau H. ist keine unabhängige Beobachterin, wie die Bundesregierung bislang glauben machte, sondern eine mögliche Zeugin.
[…]
Damit steht die Frage im Raum, weshalb die berufliche Vergangenheit von H. erst jetzt thematisiert wird. Denn bereits am 22. März hatte der Untersuchungsausschuss in seiner vierten Sitzung – einstimmig – einen ziemlich eindeutigen Beschluss gefasst: „Die Beauftragten der Mitglieder der Bundesregierung und des Bundesrates sind aufgefordert, eine mögliche Zeugeneigenschaft dem Ausschuss unverzüglich anzuzeigen.“
Warum also teilt die Bundesregierung erst jetzt, Anfang Oktober, mit, dass Frau H. auch als Zeugin in Betracht kommen könnte? „Unverzüglich“ jedenfalls ist diese Mitteilung nicht. Immerhin war H. bislang bei jeder Sitzung des Untersuchungsausschusses anwesend, intervenierte vielfach bei Zeugenbefragungen.
Und noch etwas kommt hinzu. H. war nicht irgendeine Mitarbeiterin des BfV, sondern in dieser Zeit auch mit Kontaktleuten von Anis Amri befasst. Das Ministerium erklärt in seinem Schreiben, in dem H. als potenzielle Zeugin genannt wird, dass die ehemalige Verfassungsschützerin eventuell etwas zu Boban S. und Kamel A. sagen könne.
[…]
Eva Maria H. war also offensichtlich nicht nur Mitarbeiterin des BfV, sondern hatte wohl sogar mit Islamisten zu tun, die zum engen Umfeld des späteren Attentäters gehörten. Ob sie nun weiterhin die Rolle der „Aufpasserin“ im Untersuchungsausschuss übernehmen kann, bleibt fraglich.“
https://www.welt.de/politik/deutschland/article181752672/Breitscheidplatz-Fragwuerdige-Personalie-im-Amri-Untersuchungsausschuss.html
NACHTRAG:
Bei Telepolis erschien am 01.10.2018 ein Auszug, dass offenbar [ ;) ] die Dame vom Merkel-Regime bei der möglichen (Vertuschungs-)Arbeit dokumentiert:
Zusammengefasste Interventionen allein in diesem kurzen Telepolis Artikel:
„Intervention des Bundesinnenministeriums: „Stopp! Das ist eingestuft. Sie bekommen die Antwort in der nicht-öffentlichen Sitzung.“
Bundesinnenministerium: „Stopp, stopp, stopp!“
Bundesinnenministerium: „Das berührt Arbeitsweise und Methodik des BfV.“
Intervention Bundesinnenministerium: „Die Frage darf nicht beantwortet werden. Es handelt sich um nachrichtendienstliche Mittel.“
Intervention Bundesamt für Verfassungsschutz: „Nach der Aussagegenehmigung darf eine Frage nicht beantwortet werden, wenn dem das Staatswohl entgegensteht.“
Bundesinnenministerium: „Fussilet-Moschee ist ein Detail.“ UA: „Vielleicht gefährdet es das Staatswohl, wenn Quellen doppelt geführt werden.“
Bundesinnenministerium: „Einspruch!““
https://www.heise.de/tp/features/Amri-und-der-Verfassungsschutz-Widersprueche-ueber-Widersprueche-4178711.html
(zusätzlich: https://www.heise.de/tp/features/Amri-und-der-Verfassungsschutz-Widersprueche-ueber-Widersprueche-4178711.html)
@Kant ist tot
Ach so, darum kommt bei den Untersuchungsausschüssen fast immer nichts raus.
Dazu empfehle ich Dir Telepolis und dort die NSU Artikel.
Dann noch WÄRMSTENS dieses CCC Video: (https://www.youtube.com/watch?v=B77CycFCaDs)
Danke!
Was für eine Show!
Jetzt pinkeln sich die Wölfe gegenseitig an.
So ist das nun mal im Rudel, wenn die Führung vakant ist.
Danke für die schöne realistische Zeichnung!
Für irgendwas muss die Pyramiden-Organisation ja auch gut sein ;))
Aber: Wie krass, dass sich die Parlamentarier von einer Merkel-Regime-Vertreterin BEAUFSICHTIGEN und kontrollieren lassen. Die haben kein eigenes Wert- und Ehrgefühl.
NEU 7 min – Die Gasvorkommen vor Griechenland – Das störte die Hochfinanzmedien
aha.. WER will die denn abschöpfen ? Ich kann mir schon denken, wer..
Der Libanon
ist es sicher nicht..
Die deutschen Arschlöcher? Also die deutschen?“Eliten“ und ähnliches Pack.
Nachtrag zum Hostorikertag: Deutungshoheit statt Argumentation
https://www.cicero.de/kultur/deutscher-historikertag-historiker-rechts-antifa-demokratie
In der Resolution der Historiker fällt mir noch dies auf; Nicht zuletzt im Lichte der kolonialen Gewalt, die Europäer in anderen Teilen der Welt ausgeübt haben, gilt es, der gemeinsamen Verantwortung für die Folgen unserer Politik im außereuropäischen Raum gerecht zu werden.
Warum wird nur die koloniale Gewalt angesprochen? Warum nicht deutsche Unterstützung für Kriege?
Was für eine verlogene Opportunistenbande.
https://www.historikerverband.de/verband/stellungnahmen/resolution-zu-gegenwaertigen-gefaehrdungen-der-demokratie.html
Warum müssen Historiker überhaupt einer „gemeinsamen Verantwortung für die Folgen unserer Politik gerecht werden“? Ist das die Aufgabe freier Forschung?
Ein peinliches Dokument der Unterwürfigkeit und das Ende von kritischer Reflexion und Ursachenforschung. Und es klingt deutlich der Ruf nach mehr „deutscher Verantwortungsübernahme“ in der Welt durch. Ganz ähnlich der Argumentation von der „humanitären militärischen Intervention“. Im Zweifelsfall ideologischer Deckmantel für neue Eingriffe und den aktuell laufenden Neokolonialismus in Libyen, Syrien, Palästina – hier wird besonders viel Verantwortung übernomen – Afghanistan u.a. Man kann das selbstgerechte, verlogene Gefasel nicht mehr hören. Dabei sollte man die Leute in anderen Ländern einfach nur in Ruhe lassen, glaubwürdige Friedenspolitik betreiben und der Geschichte die Geschichte überlassen.
Entschließung des Europaparlaments gegen NATO-Terrorismus in der EU
Am Weihnachtstag des Jahres 1990 veröffentlichte das Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaft (EG, alter Name der Europäischen Union, EU) im Rahmen der Gladio-Affäre eine Entschließung des „Europäischen Parlaments“ (EU-/EG-Parlament in Straßburg) zu den terroristischen Aktivitäten der NATO und etlicher EG-Mitgliedsstaaten durch Geheimdienste und andere bewaffnete Gruppen (False Flags) gegen die eigene Bevölkerung. Die Entschließung wendet sich gegen den staatlichen Terror gegen die eigene Bevölkerung in Europa.
Mehr: http://blauerbote.com/2018/10/03/entschliessung-des-europaparlaments-gegen-nato-terrorismus-in-der-eu/
PERLE !!!
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/DE/TXT/PDF/?uri=OJ:JOC_1990_324_R_0186_01&from=EN (Seite 201)
PS: Bei Lanz war einst auch ein Sündenbock und Justiz-Polit-Opfer zu Gast…
Ja der Lanz wird auch hier regelmäßig beschimpft, aber er macht solche Interviews möglich. Ein gutes U-Boot im ZDF?
Naja. Mit seiner Lanz-Jörges-Wagenknecht-Nummer hat der sich massiv disqualifiziert.
PS: Zu dumm für ein U-Boot ;)
Weiß nicht. Dachte ich auch mal. Jetzt bin ich fast geneigt zu denken es wäre eine Rolle. Zumindest wäre ich beim finalen Gericht nicht zu 100% von seiner Schuld überzeugt. Bei Klebersen oder Murksels sieht das anders aus. Ich bewerte nach dem was raus kommt und nicht nach der Show. Und raus kommt bei ihm häufig etwas was man sehr selten im Fernsehen sieht. Oben Perle genannt.
Oben ist noch ein Dirk Müller Video verlinkt, die Annekdote von Müller bezieht sich auf eine Lanz Inquisition.
In ARDZDFMSM ist die €U und die Brüsseler Lobby-Anstalt sakrosankt.
In Italien nicht…
(Erst drohte Juncker Italien, dann gab Salvini Kontra, Juncker kuschte „Übersetzungsfehler Blabla“ und nun…)
https://www.krone.at/1781704#comment-list
Juncker: „«Ich möchte nicht, dass wir erneut in eine Krise geraten, nachdem wir die sehr schwierige Griechenlandkrise bewältigt haben“.
Wie besoffen muss man sein, um den Ausverkauf, den Verlust der Souveränität Griechenlands als Krisenbewältigung zu verkaufen. Griechenland ist nur noch ein Wrack. Die wichtigsten Unternehmen sind verschachert, der „Staat“ hat kaum noch Einnahmen, es wird nie die Lösegeldsummen an die Finazmafia zurückzahlen können, und dieses Arschloch spricht von bewältigter Krise.
Wenn man die Bankenkrise in „Griechenlandkrise“ umschreibt, kann man schon mal die Bankenrettung als „Griechenlandrettung“ wahrnehmen.
Soviel Schizophrenie läßt sich wirklich nur im Knatter ertragen.
… und, Frankreichs Neuverschuldung ist bei 2,8% angesetzt, also höher als die Italiens mit 2,4%, und die meisten Länder halten sich nicht an die „Regeln“, also, was soll das Tamtam? Klar, die Spekulanten werden von Brüssel in Stimmung gebracht gegen eine unliebsame Regierung, die droht, in Europa einen Flächenbrand zu entfachen, der die Pläne der nicht gewählten, völkerfeindlichen europäischen Eliten in Asche zu verwandeln droht.
Vor nicht allzu langer Zeit war 3% die Norm.
Daran will sich jetzt keiner mehr erinnern.
Gut, daß Italien groß genug ist, denen ihre krummen Hammelbeine lang zu ziehen!
Der Widersinn ist ja, daß die ohne Italien nicht können aber Italien andersherum sehr wohl.
Italien steht auf ihrem Schwanz. Deshab jaulen sie!
Wiiiiiiie bitte, Du willst doch wohl nicht die RS-Macronette kritisieren…!?!
Danke für die Einordnung, schön so ein Vergleich. Typisch, dass ARDZDFMSM so was nicht liefern ;))
Das ist Salvini wie er leibt und lebt. Forza Matteo!
Den Zerohedge Artikel kopiere ich mal hier ein wegen der schönen Bilder zu Jean Claude:
https://www.zerohedge.com/news/2018-10-02/italys-dragging-europe-fiscal-spending-party
Es ist ja schön, dass Sputnik große Abhandlungen von Denkstrukturen amerikanischer Typen verbreitet. Der Westen soll ohne VSA die Weltordnung aufrecht erhalten. Nachgedacht wird da nicht. Die westliche Weltordnung basiert auf imperialistischer Struktur. Menschenverachtend, mörderisch. Gebietsansprüche sind auf der Tagesordnung. Kriege werden für das Großkapital initiiert. Auf so etwas kann ich verzichten. https://de.sputniknews.com/politik/20181003322512661-westen-ohne-usa/
In der Faz wird durch seine Tochter F.J: Strauss als Mann der klaren Worte bezeichnet. Hetzer sei er nicht gewesen. Das kann man nur Leuten unterjubeln die nach 70 geboren wurden. Strauss wollte das Ungeziefer, Studenten, mit den geeigneten Mitteln vernichten. http://www.faz.net/aktuell/politik/inland/tochter-von-franz-josef-strauss-niemals-haette-mein-vater-die-afd-gewaehlt-15818719.html Ausserdem war er noch schlimmer als die AfD.
Windräder im Wald:
Dass ein Vogel durch ein Windrad erschlagen wird – geschweige denn, dass das in populationsrelevanten Zahlen geschehen würde-, halte ich für kompletten Blödsinn. Man kann überall beobachten, wie Vögel da ganz geschmeidig zwischen den Rotorblättern durchfliegen. Die Propeller in dem Video sind reine Verarsche. Trotzdem sollte man den „Wildwuchs“ dieser Dinger einschränken und auf entsprechende Parks im landwirtschaftlich genutzten Umfeld begrenzen.
Vögel, wie auch Fledermäuse implodieren durch Windräder. Ob es viele sind, keine Ahnung, müßte man die Kartierungen der Funde zusammenaddieren usw. usf.
Tiere und Menschen werden krank in der Umgebung von Windrädern. Ob es den Pflanzen so viel besser ergeht, wage ich zu bezweifeln.
What?
Belege?
Wissenschaftliche bitte!
Aha, haste dafür irgendwelche Belege? Selbst schon erlebt?
Wissenschaftliche Beweise?
http://www.deutschlandfunkkultur.de/windkraft-in-der-kritik-klimaheilmittel-und-krankmacher.976.de.html?dram:article_id=416029
http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/enoch-zu-guttenberg-ich-trete-aus-dem-bund-aus-11748130.html?printPagedArticle=true#pageIndex_0
https://bazonline.ch/ausland/europa/abbruchstimmung-in-deutschland/story/18862585
https://www.eike-klima-energie.eu/2018/06/07/unvermeidlicher-uebergang-subventionen-beenden-das-leben-der-alternden-windturbinen-in-europa/
Das Video ist Satire. Die Betonung am Anfang verraets eigentlich schon.
Mit dem Video will die Deutsche Wildtierstiftung auf das Problem aufmerksam machen – es ist als Spot konzipiert und wird z.B. in Werbeblocks im Kino gezeigt.
Der Vogelschlag ist das eine – die Beeinträchtigung des Lebensraumes das andere.
Es gibt eine Studie der Deutschen Wildtierstiftung zu den Umweltfolgen von Windrädern im Wald (denen geht es nur um Windräder in Waldbereichen, weil dadurch die eh schon spärlichen Rückzugsräume der Wildtiere extrem beeinträchtigt werden.
Klicke, um auf studie-windenergie-im-wald-deutsche-wildtier-stiftung.pdf zuzugreifen
Danke!
Danke für die Links. Nachher mal durchsehen…
Grüße!
Ist schon plausibel, die Natur ist ja nicht blöd, deshalb werden Vögel dort lang fliegen, wo der Wind am günstigsten ist. Ist nur blöd, dass man auch Windräder dort hinstellt, wo der Wind am günstigsten ist.
Dazu sagt Mausfeld: „In kapitalistischen Demokratien ist jede Form von Dissens erlaubt oder als Revolutionsprophylaxe sogar erwünscht, solange der Dissens politisch unwirksam bleibt.“ Über solchen Kappes darf man diskutieren .. Oder über den Hambacher Forst. Was ist das gegen die von den Amis verfeuerte Uranmunition? Odervuber den Klimawandel, da darf jeder mit diskutieren und das Ergebnis ist gleich Null. Bzw das wird noch gegen das Volk genutzt. Höhere steuern, höhere Stromrechnung usw. Und der Klimawandels Friedensapostel. Nichts.
„Kappes“ ist das nicht, sondern Lebensgrundlage.
Gestern Morgen wurde noch im ARDZDF MoMa stolz, linientreu verkündet:
Heureka die Diesel-Lösung ist gefunden. Das Berliner Super-Regime hat ein Konzept. Wieder wurde eine Nachtschicht der Regierung eingelegt. Im Verlauf des Tages zerbröselte die Regierungs-Propaganda.
„Marion Von Haaren zum Diesel-PaketNach rund sechsstündigen Beratungen haben die Spitzen der Koalition in der Nacht eine Einigung im Dieselstreit erzielt. Details werden erst im Laufe des Tages vorgestellt.“ https://www.daserste.de/information/politik-weltgeschehen/morgenmagazin/videos/von_haaren_zu_diesel_0910nl_-100.html
AKTIONISMUS? War die Problematik nicht seit >3 Jahren bekannt??? Wurden denn nicht die ersten Fahrverbote vor 18 Monaten verkündet? Was macht denn der WASSERKOPF in Berlin das ganze Jahr???
„Auch beim Diesel-Gipfel ginge es darum, widerstreitende Interessen auszugleichen. Einerseits müssen Umwelt-Richtlinien eingehalten werden. Andererseits lebt es sich als Regierung nicht gut mit Millionen wütender Diesel-Fahrern. Letztlich muss die Regierung entscheiden, welchen Beitrag die Automobilindustrie leisten SOLL, um aus diesem Dilemma heraus zu kommen.“
ZDF-Patricia Wiedemeyer suggeriert, dass die Macht bei FRAU-Kanzlerin liegt und sie diktiert, was passiert: „Diesmal war es die Kanzlerin, die die Auto-Bosse nach Berlin ZITIERTE und alle fuhren PÜNKTLICH vor. Kein Wunder, es geht um viel, vor allem um viel Geld. […]“
(Am 23.09.2018 ab Minute 9, https://www.zdf.de/nachrichten/heute-journal/heute-journal-vom-23-september-2018-100.html)
MMn hat sich die Finanz-Industrie durchgesetzt, denn die haben ja den Profit des BETRUGS eingestrichen. NWO-Merkel hat sich NULL durchsetzen können, so wie das ZDF ursprünglich ankündigte. Und die Niete-In-Hosenanzug hat nichts mit diesem peinlichen und 100%-Merkel-typischen Umfaller zu tun. Nö, nichts, null. Weitergehen.
Und CSU (Be-)Scheuer klingt wie ein Autoverkäufer: „… und dann kommen noch attraktive Leasing Modelle dazu!“ (Minute 2:10 total-bescheuert: https://www.zdf.de/nachrichten/heute-journal/heute-journal-vom-2-oktober-2018-100.html Ab Minute 4 fragt ZDF-Kleber sogar mal kritisch nach und auch der nachfolgende Einspieler ist mal kritisch und zeigt auf, dass NICHTS durch die NWO-Nieten-Regierung geklärt wurde.)
https://www.daserste.de/information/politik-weltgeschehen/morgenmagazin/index.html
… so erzieht man den Michel zum dankbaren Hammel, dem ein Stein vom Herzen fällt … mein Diesel darf weiter fahren, und ich lecke und küsse euch den Arsch in Berlin, Wolfsburg, Stuttgart und München. Von Haaren, Rother und das Diesel-Paket – auf das die Hammelherde frisst und das Maul hält.
Am besten hat mir der Satz in den Radionachrichten gefallen, den unsere Frau Umweltminister gesagt hat: Man könne die Autohersteller ja nicht zwingen, den Schaden, den sie angerichtet haben, auszuputzen (also sinngemäß).
Nicht? Warum eigentlich nicht. Der Klempner muss doch auch nachbessern, wenn er beim Anschließen der Badewanne geschlampt hat.
Vollkommen logisch 🤪🙄😜
Macron akzeptiert Collombs Rücktritt
Eigentlich hatte er ihn noch halten wollen, doch nun lässt Frankreichs Präsident Macron seinen Vertrauten ziehen: Innenminister Collomb verlässt die Regierung. Er will 2020 wieder Bürgermeister von Lyon werden.
https://www.tagesschau.de/ausland/frankreich-innenminister-collomb-ruecktritt-101.html
Die Blödheit der Propagandatröten ist echt unschlagbar!
„Revolution Chemnitz“
Alle Tatverdächtigen in U-Haft
Nach den Festnahmen mutmaßlicher Rechtsterroristen sind nun alle acht Männer in Untersuchungshaft. Sie stehen im Verdacht, die rechtsterroristische Vereinigung „Revolution Chemnitz“ gegründet zu haben.
https://www.tagesschau.de/inland/chemnitz-uhaft-101.html
Mehr als acht sieht der VS-Revoluzzerplan anscheinend nicht vor.
Da kann sich Michel ja beruhigt zurück lehnen.
Offenbar wird im Zuge der „Ermittlungen“ kein weiterer Plastikflaschenwerfer auftauchen.
Die Demokratie ist gerettet!
Die „konterdemokratischen Elemente“ sind also alle neutralisiert.
Die haben die Zahl verdoppelt.
Revolution ist also doppelt so schlimm, wie NSU! :)
…..und dabei wird´s selbst mit einer waffenklirrenden Armee nix wirklich, wenn der Präsident kurz zum Volke twittert:
Türkei Juli 2016
*“149 Generäle geschasst
Zuvor war bekannt geworden, dass Ankara wegen ihrer mutmaßlichen Verwicklung in den Putschversuch 149 Generäle und Admiräle aus der Armee entlassen ließ. Nach offiziellen Angaben gehörten 87 der Geschassten dem Heer, 30 der Luftwaffe und 32 der Marine an.
Insgesamt wurden nach dem gescheiterten Militärputsch mehr als 15 000 Armeeangehörige festgenommen, mindestens 8000 sind immer noch in Gewahrsam.
Zudem listete die Armee die bei dem Putschversuch genutzte militärische Ausrüstung auf. Dazu gehörten 35 Flugzeuge (sieben Prozent der gesamten Flotte), 24 davon Kriegsflugzeuge; 37 Hubschrauber (acht Prozent), inklusive acht Kampfhubschraubern; sowie 246 gepanzerte Fahrzeuge (2,7 Prozent), inklusive 74 Panzern. Die Putschisten kontrollierten auch drei Schiffe. Die türkische Armee ist mit 680 000 Angehörigen die zweitgrößte innerhalb der Nato…………*“
Der inszenierte Putsch.
Der Konterrevolutionär und Hitlerfan E. aus einfachsten Verhältnissen war schlau genug, mit Hilfe der bekackten EU erst die Justiz und dann das Militär auszuschalten.
Mithilfe der vom blöden Europa eingesackten Milliarden (zuerst die Transferzahlungen der „Gastarbeiter“, dann direkte EU Gelder) konnte er den Agrarstaat Türkei so aufpäppeln, dass er die erforderlichen Parlamentsmehrheiten erschlich.
Die Mehrheit der in der BRD wählenden Türken haben sich für ihn und seine Diktatur entschieden.
Also sollten diese Türken schleunigst zurück heim zu ihm ins Türkenreich expediert werden.
Gutes Beispiel ! Danke.
Die hatten eine Facebookseite für den konspirativen Teil ihrer Aktivitäten. Und Facebook hat sie erst nach der Verhaftung abgeschaltet! Skandal! Wusste Zuckerberg mehr?
Der CIA-Klon mitten drin.
Das wird immer besser :)
fb hat dafür gesorgt, daß die auch alle mit gepackter Zahnbürste zu Hause sind, wenn das SEK dort aufkreuzt 🤣🤣🤣
Zuckerberg sicher nicht, aber dass die FB-Daten von US-Geheimdiensten auf Schlagworte und Netzwerke gescannt werden, steht wohl außer Frage. Die geben dann ihre Erkenntnisse nach Gutdünken weiter – oder auch nicht.
Und diese 8 sollten einen Umsturz durchführen? Sollte ein CDU-Ortsverband geputscht werden, oder was? Dieses Land ist fertig, die Hosen voll, die Köpfe leer. DDR-Bürger könnten mit ihren vorhandenen Russischkenntnissen immerhin noch nach Russland emigrieren. Den Westdeutschen bliebe nur von einem sinkenden Schiff ins nächste zu gehen.
Man braucht nur zwei Meldungen heute (keine Propaganda), um zu wissen, wo das größte Problem liegt:
“ BlackRock & Co (haben) weite Teile der Wirtschaft in der EU und in Deutschland übernommen. Auf dem deutschen Immobilienmarkt sind sie mittlerweile sogar die größten Privateigentümer von Mietwohnungen.“ https://deutsch.rt.com/inland/76862-blackrock-co-groessten-eigentumer-von-mietwohnungen/
„Dass sich die EU-Granden vor ihren Gipfeln gerne mit der Industrielobby treffen, ist bekannt. Doch dass auch die “normale” EU-Gesetzgebung massiv von Konzernen beeinflusst wird, wissen nur wenige.“ https://lostineu.eu/ueberbordende-macht-der-konzerne/
Dies ist ja kein statischer Zustand, sondern ein klarer Trend in Richtung Dystopie. Weder Politik noch Medien und zwar von Teilen der Linkspartei angefangen über SPD, CDU bis AFD bzw. von Taz über ARD, ZDF bis Faz zeigen auch nur ein bisschen Rückrat und Entschlossenheit, sich diesem Trend in Richtung gesellschaftlicher und sogar Weltklima – Dystopie entgegenzustemmen.
Die notwendigen Maßnahmen, an den Verhältnisse zu ändern, werden somit immer radikaler:
Vermögensreformen (sprich: z.B. entschädigungslose Enteignung von BlackRock & Co) werden dringlicher den je und/oder
gewalttätige Revolutionen (mit großer Wahrschenlichkeit z.Z. von Rechts), Umsturz und was dann kommt weiß keiner
Es wird deshalb Enteignungen geben müssen. Konzerne müssen zerschlagen, Vermögen enteignet und neu verteilt werden und das liberale Wirtschaftsystem (Freihandel, Entregulierungen, Privatisierungen, etc.) muss abgelöst werden, nicht unbedingt durch ein sozialistisches oder totalitäres System. Auch diese haben veresagt.
Aber in Richtung Kommunitarismus muss es gehen:
– Extreme Ausweitung der öffentlichen Daseinsvorsorge,
– höhere Steuern,
– kürzere gesetzlich Arbeitszeiten für alle (WoAZ 20 Stunden),
– Absicherungen von Lebensrisiken ausschließlich durch solidarische gesetzliche Versicherungssysteme,
– Strikte gesetzliche Regulierung von Marketing, PR , Stiftungsaktivitäten und Lobbying in Richtung fast Null-Betätigungsmöglichkeiten,
– Verbot von Obsoleszenz bzw. Entwicklung von Produkten, die Generationen überdauern (DDR-Glühbirne)
– Einführung von Maximal-Einkommen, Besteuerung 100 % oberhalb einer Maximalgrenze für Selbständige und Unternehmer
– Enteignung, Umverteilung oder Verstaatlichung aller Vermögen, die größer als 500.000€ sind.
– Verbot der Spekulation, Enteignung von Fonds. Hedge-Geschäfte nur in Höhe des tatsächlichen realwirtschaftlichen Risikos (z.B. Ausfall einer Ernte). Zerschlagung der Investitionsbanken. Zulassung von Banken ausschließlöich als Geschäftsbnaken.
Und als erstes werden die kommunitaristischen Gesetze auf Beatrix Amelie Ehrengard Eilika von Storch, geborene Herzogin von Oldenburg von der AfD angewendet ;-)
Werden wir in all diesen Punkten nicht schnell genug „radikal“, schmilzt uns der Globus unterm Hintern weg. Schneller als wir gucken können. Mindestens!
(Das Wort zum Feiertag)
Kampflos (d.h. hier gewaltlos) werden die Besitzenden keinen geraubten Euro zurückgeben.
Die werden mit ihrem „Gewalt“-„Monopol“ (das sie ihren Sklaven als Ultima Ratio für Ruhe und Ordnung verkaufen) alles platt machen, was ihnen im Weg steht.
Der „Weg durch die Institutionen“ führte bisher jedenfalls zur Assimilation an das Mordsystem. Jüngstes Beispiel die sog. Grünen und die Ramelow-Kipping-Riexinger „Linken“.
Der nächste ist dann System-Lederer.
Ich erinnere an den SYSTEMLING der Partei Die Linke LEDERER.
Lederer war gegen die Preisverleihung an Ken Jebsen in 2017.
„Streit um Preis für Ken Jebsen
Die Linke im Kampf gegen die Querfront“
https://www.tagesspiegel.de/politik/streit-um-preis-fuer-ken-jebsen-die-linke-im-kampf-gegen-die-querfront/20666844.html
Man sieht sich immer 2x im Leben. Ein LINIENTREUER ist natürlich dicke im Buisness und daher ein Klüngel-Spezi. Lederer wartet nicht auf gerichtliche Klärung und schanzt gerne Posten zu…
https://www.tagesspiegel.de/berlin/stasi-opfer-gedenkstaetten-entlassung-von-knabe-schwere-vorwuerfe-gegen-kultursenator-lederer/23136854.html
Jeder Strassenköter, der an einer rechten Ecke sein linkes Bein hebt, ist linker als diese systematischen Stanzvolagen.
Zitat: „Kampflos (d.h. hier gewaltlos) werden die Besitzenden keinen geraubten Euro zurückgeben.“
Deshalb versucht die Linke mittels Migration den (gewaltsamen) Druck auf „die Reichen“ zu erhöhen, um sie zu höheren Abgaben zu zwingen. Eine verhängnisvolle Illusion. Nicht nur werden die Reste des Sozialstaates geschliffen, im Gegenteil hilft das den Herrschenden, den sozialen Zusammenhalt der Gesellschaft zu beseitigen. Die Linke begreift nicht, warum die Eliten selbst so ein großes Interesse an Migration haben, die angeblich der Hebel sein soll, um Gerechtigkeit zu erzwingen.
„Deshalb versucht die Linke mittels Migration den (gewaltsamen) Druck auf „die Reichen“ zu erhöhen“
Den Zusammenhang halte ich nicht für richtig. Die Migration ist im Interesse der Reichen, da hierdurch die Lohnkonkurrenz erhöht wird und damit Ausbeutungslöhne weiter möglich bleiben.
Der Niedriglohnsektor wurde ja geschaffen, um die Überproduktionskrise zu kompensieren, naturgemäßt wegen der Dynamik in Richtung immer höherer Produktivität war das eine Maßnahme, mit der Zeit gekauft wurde. Durch die Migration kaufen sich die Reichen nochmal Zeit.
Die Lösung gegen die Überproduktivitätskrise wäre gewesen, die Arbeitszeiten gesetzlich zu verkürzen. Das geht nur kommunitaristisch. Aber diese Option wurde medial aus gutem Grunde nie diskutiert, weil diese Option keine schnellen riesigen Gewinne der Unternehmen ermöglicht und den Fetisch Exportwirtschaft gefährdert. Das System konkurrierender Exportwirtschaften ist aber eine Ursache dafür, dass uns der Globus unterm Hintern wegschmilzt.
Das Versagen der Linken besteht eher darin, dass sie sich auf die Diskussion Migration eingelassen haben und damit den Reichen auf den Leim gegangen sind. Es sind halt auch meist verzogene Bürgerskinder, die irgendwas Gutes tun wollen, aber wegen ihrer Verwöhntheit nicht wissen, wo man am wirkungsvollsten die Welt verbessern kann.
Also bitte, natürlich sperrt sich die Linke vehement gegen jede Zuwanderungsbegrenzung und lobt ihre Kanzlerin Merkel für der No-borders-no-nations-Politik. Sie haben sich auch nicht auf die Diskussion „eingelassen“, die Linke hat sie vorangetrieben und nutzt sie – und zwar im dargestellten Sinne. Da ist niemand auf den Leim gegangen, das war und ist antideutsche Verblendung, Realitätsflucht und Unfähigkeit. Deshalb ist „Aufstehen“ auch zum Scheitern verurteilt, aber das nur nebenbei. Wenn sich die Arbeiter von der Linken abgewendet haben, dann, weil sich die Linke vom deutschen Arbeiter abgewendet hat.
Also ebenfalls „bitte“.
Wie soll das denn gehen? „Druck auf die Reichen machen“. Geht das überhaupt? Die haben doch nur Vorteile von der Migration.
Meinen Sie mit „Druck auf Reiche“ ein paar Funktionäre der AfD? Klar wird die AfD von „Reichen“ gesteuert. z.B. diese Frau von Storch, Gräfin Oldenburg bla bla. Das ist vielleicht eine Protagonistin einer reichen Schnösel-Oligarschie. Wenn man die hört, dann ist man wirklich bei den übelsten Reichen zu Hause.
Die AfD ist tatsächlich eine Konstruktion der Reichen im Sinne von Hannah Ahrend: Faschismus ist die Verbindung von (Teilen der) Elite (Gräfinnen, Wirtschaftsprofessorinnen, Unternehmer) mit dem Mob der Strasse.
Also welchen Nachteil sollen denn die Reichen jetzt von der Migration haben, dass die Linke die Migration deswegen befürwortet? Wer hat denn die Flüchtlingskrise ausgelöst? Die Linke oder die US-Olig-arsch-ie?
„Die AfD ist tatsächlich eine Konstruktion der Reichen im Sinne von Hannah Ahrend: Faschismus ist die Verbindung von (Teilen der) Elite (Gräfinnen, Wirtschaftsprofessorinnen, Unternehmer) mit dem Mob der Strasse.“
Was für ein billiger, zeitgenössischer Klassenkampf.
Wahrscheinlich stehst Du für nichts, deshalb wird Dein Blick so trübe-dumm, wenn Du auf Leute guckst, die anders sind als Du, und dann womöglich materiell noch besser dastehen als Du.
Hey, kannst Du auch einfache Fragen beantworten, die ich gestellt habe?
@ Tom Buhrow:
Das ist ja gerade das, was ich sagte, daß die Linke eine Massenmigration massiv unterstützt, die den Reichen hilft, in totaler Verkennung der Auswirkungen.
Jetzt fragst du treuherzig MICH, warum die Linke das tun sollte. Nicht böse gemeint, aber: bist du ein Mädchen?
Du hältst die linke Migrationsbesoffenheit für „Versagen“, und glaubst, man sei den Reichen „auf den Leim gegangen“, ich denke, die Linke versucht, Migranten als „revolutionäres Subjekt“ gegen die Herrschenden einzusetzen, als eine Art Rammbock. Die völlige Abschaffung des deutschen Rechts- und Sozial- und Kulturstaates nimmt sie dabei achselzuckend hin.
„Deshalb versucht die Linke mittels Migration den (gewaltsamen) Druck auf „die Reichen“ zu erhöhen“
Die Linke hat im Bundestag und in den meisten anderen hohen Gremien nix zu melden. Die haben also auch keine direkte Verantwortung fuer das (bzw. Einfluss auf), was gerade passiert.
Und die ‚Hand am Ruder‘ haben sie dann logischerweise auch nicht.
Ich glaube schon, dass man zwar nicht kampflos, aber gewaltlos etwas tun kann. Nur muss man das außerparlamentarisch machen, denn die Politik versagt komplett.
Gerade die Miet-Krise bietet hier Potential. Man kann durch entsprechendes Protestverhalten z.B. gezielt hochwertige Immaobilien-Investitionsprojekte entwerten, indem man permanent vor den Doppelgaragen reicher Schnösel in den entsprechend gutbetuchten Vierteln protestiert oder sich dort Volk gezielt flaniert, dass habituell fehl am Platz zu sein scheint.
Man sollte auch forciert die Enteignung von BlackRock fordern und betreiben mit dem Ziel, diesen aus Deutschland komplett zu vertreiben. Auch das ginge mit entsprechend „kreativen“ Protestmaßnahmen außerparlamentarisch.
In die Richtung sollte man denken. Entwertung von Investitionsprojekten dieser Strukturen und damit den Politikern und Unternehmen einen riesen Strich durch ihre Kalkulation machen.
Die Mietproteste sollte sich mit diesem Ziel durchaus auch außerhalb der Kontrolle von zu zahmen Verbänden und Parteien organisieren. Das alles wäre noch gewaltfrei.
(Macht kaputt was euch kaputt macht)
Das hoert sich gut an. Koennte von Bergstedt sein.
Kommunikationsguerilla for the win!
Da werden eher die Kleinsparer von den Regierungsparteien enteignet als die Kapitalinvestoren.
Wow. Danke. Ist wirklich hoechste Eisenbahn.
Aber wie genau soll denn der Raubtierkapitalismus ueberwunden werden? Wenn das in einem Land gewagt wird, und glueckt, dann wird das Land isoliert von aussen. Also gehts nur in groesseren Verbuenden, die entweder nicht isoliert werden koennen oder die es nicht stoert (was quasi nicht moeglich ist wegen der Abhaengigkeit von Rohstoffen und Produktionsmitteln.).
Ich sehe nur einen friedlichen Weg, sonst sind hinterher wieder Gewalttaeter an der Macht, die jedes aufkommende Problem auch wieder nur mit Gewalt loesen werden. Dann regiert auch die Angst.
Also Aufklaerung, bis der Arzt kommt. Oder wie jetzt?
P.S. Sind denn ein Anteil der Forderungen von Die Linke nicht ein erster Schritt in die richtige Richtung? Erbschafts- und Vermoegenssteuer und Rueckkehr zur umlagefinanzierten Rente, in die alle einzahlen, sind doch Massnahmen,die sich gegen die Akkumulation von Vermoegen des Grosskapitals richten.
Und was kann Die Linke schon grossartig stemmen? Die sogenannte ‚linke Mehrheit‘ im Abgeordnetenhaus (SPD/Linke/Gruene..) schafft es ja nicht sich zusammenzuraufen bzw. gibts von SPD und Gruenen immernur nur ne Abfuhr.
Als Fortsetzung des Diskussion
https://propagandamelder.wordpress.com/2018/10/02/propagandameldungen-vom-02-oktober-2018/#comment-221371
Der Nationalsozialismus ist kein Sozialismus. Die Produktionsmittel wurden lediglich stark reguliert und in den Wirtschaftsplan eingegliedert.
Starke staatliche Regulation der Produktionsmittel und deren Eingliederung in den Wirtschaftplan fand in der Sowjetunion statt. Willst du mir jetzt evtl auch erklären, daß in der Sowjetunion kein Sozialismus existierte?
Die von dir genannten Massnahmen sind ein Kernmerkmal des Sozialimus bzw vielmehr des Kommunismus.
In den Besitzstand der Arbeiterschaft ist nichts ueberfuehrt worden.
Kommunismus führt nichts in den Besitzstand der Arbeiterschaft über, sondern enteignet alle Menschen und führt alle Güter in den Besitz des Staates über. Im Sozialismus werden die Güter und Dienstleistungen auf möglichst viele Menschen verteilt, sodaß alle möglichst gleich viel besitzen bzw zu benutzen. Dies erfolgt zum Teil durch Verstaatlichung, zum Teil durch Genossenschaften, zum Teil durch steuerfinanzierte Verteilung von Diensteistungen und Geld an die Menschen.
Der große Wahlerfolg der NSDAP begründete sich einerseits auf dem Nationalismus, die Verpflichtung zur Einhaltung internationaler Verträge (WW 1 Kriegsreparationszahlungen) zu ignorieren (vergleiche auch mit Trumps „America first!“ Politik) und andererseits auf dem Versprechen und dem Versuch, den Wohlstand der Masse der Bevölkerung zu heben. Der Haken an der Sache war, daß die Hebung des Wohlstands durch Massenprodultion von Waffen erzielt wurde, also keinen nachhaltigen Wohlstand sondern die Voraussetzung für dessen Zerstörung bildete. Daß die NSDAP auch eine rassistische und antisemitische Ideologie hatte, war nicht wahleintscheidend. Die Menschen waren sehr arm und folgten dem Versprechen auf Wohlstand. Gerade darin sehe ich eine mögliche Parallele zur heutigen Zeit. Die Verarmung der Massen ist der Nährboden, auf dem „nationalsozialistische“ Parteien wie AfD, Front National, FPÖ usw heute gedeihen können – insbesondere, wenn die alternativen „sozialen“ Parteien Grüne, Linke und SPD die Jugend in den Krieg schicken (Jugoslawien, Afghanistan, Irak, Syrien, etc durch SPD und Grüne), die Gesellschaft zersplitteren durch Gruppenbildung (Männer/Frauen, Heterosexuelle/Homosexuelle werden durch Grüne und Linke gegeneinander gehetzt) und soziale Ideale an das Großkapital verrät (durch SPD).
Was Grüne und Linke heute machen, ist das Gegenteil von sozialer Politik, Sozialismus zielt auf die Überwindung der Bedeutung der Unterschiede und Gegensätze der Menschen, das gemeinsame (finanzielle etc) Interesse steht im Vordergrund, während Grüne und Linke die Menschen in Gruppen aufteilen und gegeneinander hetzen.
Divide et impera? Man könnte annehmen, diese Politik wird vom Großkapital mit hämischen Grinsen wohlwollend beäugt.
Die Arbeiterschaft hatte noch weniger zu melden, als heutzutage. Betriebsraete und Gewerkschaften gab es nicht mehr in Funktion.
Ich beziehe mich bei meiner These nicht auf die Identität und konkrete Politik der NSDAP und ähnlicher Parteien von heute oder morgen, sondern auf die grundsätzliche Situation von heute und ihrer mögliche Folgen. Als mögliche Folge des heutigen Globalkapitalismus sehe ich einen „Nationalsozialismus“ heraufziehen wie ihn exemplarisch die Front National, die FPÖ und AfD und viele andere Parteien verkörpern. die AfD ist die neueste dieser Parteien, die FPÖ die älteste. Die konkrete Ausformung des „Nationalsozialismus“ dieser Parteien radikalisiert sich mit jedem Iterationsschritt. Wenn dieser Trend sich fortsetzt, könnte in zukünftigen Iterationen die Radikalität dieser Parteien in Gewalttätigkeit bzw Totalitarismus ausufern.
Geschichte wiederholt sich nicht, aber die grundlegenen Konflikte bleiben immer die gleichen: z.B. die Verteilung von Einkommen und Vermögen. Eine frappierende Paralelle gibt es dennoch: sowohl die NSDAP als auch die AfD behaupteten, sich für die Interessen des „kleinen Mannes von der Straße“ einzusetzen, wogegen beide personell und ideel teilweise vom Großkapital abstammen. Damals wurde Hitler maßgeblich vom deutschen und USA Banken und Großindustrie gefördert, und heute stammt Führungspersonal und Ideologie der AfD zum Teil aus Großbanken und verwandten Dienstleistern. Aber: Damals war die Idee der NSDAP, Wohlstand für alle Deutschen herbeizuführen, und das Großkapital kam als (kriegs-)unterstützende Kraft hinzu. Die AfD wurde vom Großkapital geboren und präsentiert sich als Vertreter des „kleinen Mannes“.
Es zeigt sich damals wie heute eine unklare Ideologie und konkrete Politik. Wessen Interessen werden tatsächlich vertreten? Wer wird getäuscht?
Hitler hat die Arbeiterschaft gekapert durch grosse Versprechungen und Propagandaluegen und als er dann an der Macht war, begann die Gleichschaltung.
Damit ist er kein Einzelfall. Das machen alle Parteien zu allen Zeiten.
Macht korrumpiert. Absolute Macht korrumpiert absolut.
Der „Wille zur Macht“, der dem Führungspersonal von Parteien innewohnt, ist immer eine latente Bedrohung für die Gesellschaft, weil einmal an der Macht, steht der Vermehrung von Macht als Prioritätsziel nichts mehr im Wege und der Weg in den Totalitarismus ist frei.
Sehr kluge Historiker haben festgestellt, und ich schliesse mich ihnen an, dass der Nationalsozialismus eine Konterrevolution war, die die Errungenschaften der November- und Maerzrevolution, also vornehmlich Demokratie, Humanismus und Arbeiterrechte/Gewerkschaften (und weitere), beseitigen wollten.
Ich würde meinen, daß die NSDAP den Kommunismus verhindern wollte. Deshalb erhielt sie die Unterstützung durch das Großkapital in USA und DE.
Die 1920er Jahre ff. waren eine Zeit, in der Demokratie in Kontinentaleuropa nicht gefestigt war. Der Totalitarismus der Monarchien war gerade erst überwunden, aber die Wichtigkeit der Demokratie war der Masse nicht bewusst. Daher hatten diverse radikale, dem Totalitarismus nicht abgeneigte Ideen großen Zulauf. Es war ein Chaos aus konkurrierenden Möchtegern-Diktatoren und einer schwachen und unfähigen demokratischen gesellschaftlichen Kraft. Das Versagen der Demokratie in der Wirtschaftspolitik 1929 war das der Startschuss für die Machtübernahme durch den Totalitarismus.
Deutschlands Grosskapitalisten sind garantiert nicht im Panikmodus.
Die Panik der Großkapitals lese ich an ihrer Reaktion auf soziale und nationalsoziale Partein und Gruppen ab: die Reaktion von Politik und Medien auf Linke und AfD zeigt, daß deren soziale und/oder nationale Ideologie als existentielle Bedrohung des derzeit herrschenden Globalkapitalismus wahrgenommen und entsprechend bekämpft wird. Daß 7 Personen mit Messern, die einer nationale Idelogie gewalttätig Ausdruck zu geben planen,
https://www.welt.de/politik/deutschland/article181729564/Terrorgruppe-Revolution-Chemnitz-soll-rechtsradikalen-Umsturz-geplant-haben.html
als
„Mutmaßliche Rechtsterroristen sollen Umsturz Deutschlands geplant haben“
dargestellt wird, ist auch als Panikreakation zu werten. Selbstverständlich können diese 7 Messermänner keinen Umsturz Deutschlands durchführen, und sie haben ihn auch nicht geplant.
Führt diese Diskussion bitte woanders und nervt hier nicht mit dieser ewigen recht-links Debatte und den unsäglichen Sozialismus=Faschismus oder Stalin=schlimmer als Hitler-Vergleichen.
Anarchrist mag sonst viel pseudolinkes und anti-AfD hysterisches schreiben, aber die von dir zitierte Antwort hatte Hand und Fuß, da gibt’s nix dran auszusetzen.
Doch ich denke, da gab es einiges daran auszusetzen, aber ich stimme dir zu, das gehört in dieser Breite nicht hierher. Zumal beide „Parteien“ mehr an Polemik interessiert sind als an Wahrheitsfindung.
Wo habe ich polemisiert?
m.E. ist da keine Polemik. Das Thema ist hochaktuell und spannend. Wer nicht weil so viel lesen will, muss es nicht lesen.
Diese Möglichkeit sollten einige Nervenschwache hier nutzen.
Schon deine Definitionen von Sozialismus und Kommunismus haben einen polemisch-wertenden Charakter. Wahrscheinlich ist das auch gar nicht anders möglich, wenn man die ganze Menschheitsgeschichte in einen PS-Post pressen will und dann trotzdem nicht auf den Punkt kommt.
Ich bedaure, daß du die Texte als
„ewige recht-links Debatte und den unsäglichen Sozialismus=Faschismus oder Stalin=schlimmer als Hitler-Vergleich“ interpretierst.
weil nichts dergleichen war so gemeint.
Das sollte keine rechts-links Debatte sein, sondern die gesellschftlichen Konflikte darstellen ohne Benutzung der heute üblichen „einordnenden“ Begriffe. Wo tradierte oder sogar überfrachtete Begriffe verwendet wurden, geschah dies, um die Schwierigkeit der Beschriebung der gesellschftlichen Konflikte zu veranschaulichen. Der historische Kontext wurde einerseits benutzt, um diese Schwierigkeit der Beschriebung abzubilden und andererseits, um Trends bzw drohende Gefahren erkennbar zu machen.
Sozialismus sollte auch nicht mit Faschismus gleichgesetzt werden. Meiner Auffassung nach hat das keiner von uns beiden getan. Über den Faschimus könnte man auch in epischer Breite reden, aber ich habe ihn absichtlich nicht benutzt, weil mMn das Problem bzw der Trend den ich berschreibe nicht der Faschismus ist, sondern Nationalismus der sich mit Sozialismus verbindet, am anschaulichsten durch die Front National verkörpert, am schwierigsten erkennbar bei Donald Trump. Faschismus ist mMn ein Synonym für den Globalkapitalismus, also die weltweite Herrschaft des Geldes über die Politik. Historisch ist der Faschismus in Italien entstanden als Herrschaft der Reichen über die Politik, somit auch als Plutokratie bezeichenbar. Er ist auch mit dem Feudalismus verwandt, wobei der Feudalismus zum Reichtum die familiäre Abstammung als zusätzliche Einschränkung benutzt.
Einen „Stalin ist schlimmer als Hitler“ Vergleich habe ich auch nirgends bemerkt. Nocheinmal: Es geht um die Analyse der Gegenwart, wobei historische Beispiele nur als Verständnishilfe dienen und zum Erkennen der Problematik der tradierten Bergiffe.
Wenn heute Politik und Medien den „Kampf gegen Rechts“ führen, dann ist das in Wirklichkeit ein Kampf der Reichen gegen die „Abgehängten“, also gegen die Habenichste. Dieser „Kampf gegen Rechts“ ist ein Kampf zur Beibehaltung der Herrschaft des Globalkapitalismus gegen die aufkommende Konkurrenz von Sozialismus und Nationalismus. Schon zuvor hat der Globalkapitalismus erfolgreich dem Kampf gegen die Linke geführt. Den Kampf gegen Sozialismus führt der herrschenden Globalkapitalismus schon sehr lange und erfolgreich. Neu ist der Kampf gegen den Nationalismus. Ich interpretiere das so, daß der Nationalismus (mit oder ohne Sozialismus im Verbund) als neue Kokurrenz auftritt.
Wenn heute Politik und Medien den „Kampf gegen Rechts“ führen, dann ist das in Wirklichkeit ein Kampf der Reichen gegen die „Abgehängten“, also gegen die Habenichste. Dieser „Kampf gegen Rechts“ ist ein Kampf zur Beibehaltung der Herrschaft des Globalkapitalismus gegen die aufkommende Konkurrenz von Sozialismus und Nationalismus. Schon zuvor hat der Globalkapitalismus erfolgreich dem Kampf gegen die Linke geführt. Den Kampf gegen Sozialismus führt der herrschenden Globalkapitalismus schon sehr lange und erfolgreich. Neu ist der Kampf gegen den Nationalismus. Ich interpretiere das so, daß der Nationalismus (mit oder ohne Sozialismus im Verbund) als neue Kokurrenz auftritt.
Ich sehe keine aufkommende Konkurrenz von Sozialismus und Nationalismus. Ich stimme dir zu, dass es dem „Globalkapitalismus“ darum geht, jegliche sozialistische/kommunistische Bestrebungen zu bekämpfen, – nur wo siehst du Sozialismus aufziehen?
Ich sehe auch keinen aufkommenden Nationalismus – für mich ist das eine Propagandavokabel – ich sehe nur Bestrebungen, sich der von den Mächtigen dieser Welt angestrebten Auflösung von Nationalstaaten entgegenzustellen und sich gegen Eingriffe in die eigene Politik zu wehren, was von interessierter Seite uminterpretiert wird als zunehmender Nationalismus.
Auch der Kampf gegen „Rechts“ ist meiner Meinung nach ein Kampf gegen Menschen, die sich der Auflösung der Nationalstaaten und der Etablierung der NWO entgegenstellen
Dass sich „Linke“ dazu benutzen lassen, bei der Durchsetzung der Ziele der global agierenden kapitalistischen kräfte an vorderster Front mitzukämpfen, ist einfach nur absurd.
Gute Antwort!
Ich sehe keine aufkommende Konkurrenz von Sozialismus und Nationalismus.
eine solche Konkurrenz habe ich auch nicht erwähnt, sondern der Nationalismus ist ein neuer Konkurrent (neben dem alten Konkurrenten Sozialismus) zum Globalkapitalismus.
wo siehst du Sozialismus aufziehen?
Sozialismus ist die Hauptideologie der Partei die Linke, früher gab es ihn auch in der SPD. Und es gibt ihn in neuen Parteien/Graswurzelbewegungen in anderen Staaten.
Ich sehe auch keinen aufkommenden Nationalismus – für mich ist das eine Propagandavokabel – ich sehe nur Bestrebungen, sich der von den Mächtigen dieser Welt angestrebten Auflösung von Nationalstaaten entgegenzustellen und sich gegen Eingriffe in die eigene Politik zu wehren, was von interessierter Seite uminterpretiert wird als zunehmender Nationalismus.
Dann haben wir eh dasselbe gemeint! Nationalismus kann sich unterschiedlich strikt ausdrücken: Als Versuch, die Auflösung der Nationstaaten zu verhindern bis hin zur Abschottung von anderen Staaten.
Die stärkste und gleichzeitig neueste nationalistische Kraft ist Donald Trump.
Außerdem birgt der Nationalismus in sich eine große latente Gefahr, nämlich den Chauvinismus: „Wir gegen die anderen“. Radikalisiert sich die Motivation des Nationalismus (nämlich die Abgrenzung zu anderen Gesellschaften zu etablieren) in Richtung kleinerer Strukturen, so kann das in der Extremform zur hässlichsten Form des Chauvinismus führen, dem Rassismus („Wir Weiße gegen die anderen Nichtweißen“). Paradoxerweise sieht man in den USA heute Rassismus sehr ausgeprägt auch bei Nichtweißen, es ist also kein Problem nur des „Weißen Mannes“.
Auch der Kampf gegen „Rechts“ ist meiner Meinung nach ein Kampf gegen Menschen, die sich der Auflösung der Nationalstaaten und der Etablierung der NWO entgegenstellen
Da stimme ich dir zu.
Außerdem:
„Rechts“ hat eine mehrteilige Semantik: Einkommen+Vermögen, kulturelle Tradition, Familienstammbaum, „Rasse“ können „rechte“ Politik definieren. Auf die neuen nationalistischen Parteien wie AfD etc trifft die Semantik der kulturellen Tradition zu: Menschen, die eine andere kulturelle Tradition haben, werden ausgegrenzt. Manche Sozialwissenschaftler haben dafür den Begriff „Kulturrassimus“ erfunden im Unwillen den etablierten Begriff „Chauvinismus“ zu benutzen und dem Wunsch, eine Diffamierung der „Kulturtraditionalisten“ als Rassisten und „Nazis“ herbeizuführen. Während „Rasse“ eine biologisches Merkmal ist, also nicht selbstgewählt und unveränderbar ist, ist kulturelle Tradition eine von den Eltern übernomme Verhaltensweise und Ideologie und daher änderbar. Diesen Unterschied versuchen die Erfinder des Begriffs „Kulturrassimus“ zu vertuschen.
Die kulturelle Tradition war ein maßgeblicher Faktor bei der Bildung und Erhaltung der Nationalstaaten. Daß die AfD und Ähnliche diese kulturelle Tradition des Nationalstaates erhalten wollen gegenüber dem wachsenden Einfluss einwanderender Menschen anderer Kulturen, ist der Angriffspunkt für die Kritik an der AfD für jene Gruppen, die keinen Wert auf die deutsche Kulturtradiiton legen (Antideutsche).
Der „Kampf gegen Rechts“ der Antideutschen ist somit der Kampf gegen die Erhaltung der deutschen Kulturtradition.
Die kulturelle Tradition bzw Identität, auf die Rechte viel Wert legen, wird auch durch den Schutz der Souvernänität des Nationalstaates erhalten. Logischerweise ist das auch ein Angriffspunkt gegen die AfD für diejenigen, die den Nationstaat abschaffen wollen.
Dass sich „Linke“ dazu benutzen lassen, bei der Durchsetzung der Ziele der global agierenden kapitalistischen kräfte an vorderster Front mitzukämpfen, ist einfach nur absurd.
Das trifft auf die SPD zu. Die Linke hingegen sind diesbgzl dichtomisch: Einerseits kämpfen sie gegen Kapitalismus, andererseits für die Etablierung einer Weltregierung. Letzteres ist ihrem Erbe des Wunsches nach Ausbreitung des Sozialismus zu „verdanken“. sie übersehen dabei, daß sie dem Interesse des Kapitalismus in die Hände spielen, der ebenfalls eine Weltherrschaft will. Die Etablierung von Institutionen zur Weltherrschaft, die die Linke unterstützt, dient ihrem Gegner, dem Kapitalismus. Ebenso dient die Zersplitterung der Gesellschaft in sich bekämpfende Gruppen Männer vs Frauen, Heteros vs Homos, etc dem Interesse des Kapitalismus: Der Zersetzung der Solidarität aller Menschen.
„Nationalismus ist ein neuer Konkurrent (neben dem alten Konkurrenten Sozialismus) zum Globalkapitalismus.“
„Linke […] dichtomisch: Einerseits kämpfen sie gegen Kapitalismus, andererseits für die Etablierung einer Weltregierung.“
ROFL ^^ Da faellt mir nur eins zu ein: Smörebröd Smörebröd, Rümpüm püm püm.
Ja, das war Staatskapitalismus in der UdSSR. Den Arbeitern gehoerte n Scheiss und sie hatten n Scheiss zu sagen. Diktatur und Sozialismus sind nicht miteinander vereinbar.
Hitler und die NSDAP waren nicht sozialistisch und das 3. Reich war null komma gar nicht sozialistisch. Auf eine solche Idee zu kommen ist der blanke Hohn und vermutlich nur der (billige) Versuch den Pol ‚Rechts‘ vom Nationalsozialismus zu entkoppeln.
Lern was Sozialismus ist, dann koennen wir weiter reden. Oder bastel dir die Historie einfach weiter zurecht, wie sie dir in den Kram passt. Mir latte ;)
Aber ich bin nett. Hier. auf Schueler Niveau in einfacher Sprache steht was fuer dich: https://www.lernhelfer.de/schuelerlexikon/politikwirtschaft/artikel/grundstroemung-sozialismus
ooooooooo
Und daraus ne Links-Rechts-Debatte zu machen hat mit dem Thema null komma gar nix zu tun. Habe damit NIX zu tun.
Seine, oder ihre ‚These‘ war, dass auf die Endkrise eines jeden Globalkapitalismus automatisch der Nationalsozialismus folgt, welcher angeblich Sozialismus sei.
Als Beispiel bzw. als ein Argument wurde dann die (sozialistische oder wie?) AfD genannt, die jetzt stark wird, weil der Globalkapitalismus am Ende sei.
Wann kam eigentlich der Sozialismus auf? Und wie unterscheidet er sich vom Kommunismus? Warum gab und gibt es soviel Uneinigkeit bei den Sozialisten?
Was hat der Sozialismus bis heute geleistet? Wann hatte er seine Blüte? Was ist heute davon noch übrig außer den Reden in Politseminaren und in Blogs?
Für Mausfeld ist die „Aufklärung“ der archimedische Punkt, von dem er die Welt deutet, aber die „Aufklärung“ ist eben auch eine Ideologie auf die man die Ideologiekritik ansetzen könnte. Und was bleibt dann davon übrig? Was ist das Ziel der Aufklärung? Hat sie überhaupt ein Ziel?
Soviele Fragen und so wenige Antworten.
Wie unterscheidet sich Sozialsimus vom Kommunismus?
Das habe ich erläutert: Kommunimus enteignet alle Menschen und führt alle Güter in das Staatseigentum über.
Sozialismus verteilt Güter, Dienstleistungen und Geld möglichst gleichmäßig auf möglichst viele Menschen. Das Eigentum bleibt privat, ist aber sehr starken steuerlichen Einflüssen unterworfen. Außerdem ist der Staat in Sozialismus gerne Eigentümer von Grundbedürfnisbefriedigung (Wasser, etc)
Oha, dieser Unterschied lässt sich wohl nicht in dreieinhalb PM-Zeilen beschreiben. Da sollte man etwas genauer in den Theorien nachlesen. Nicht mal der Sozialismus ist durchgängig praktiziert worden; es waren Versuche, die letztendlich scheiterten. Es wurde immer nur vom Aufbau des Sozialismus geredet, nicht von seiner Vollendung. Gleiches gilt für den Kommunismus.
„Eigentümer von Grundbedürfnisbefriedigung“
Noch son lustiger Satz von dir. Ich machn Buch draus! Versprochen!
Keine Ahnung, warum das so wichtig sein soll fuer die Loesung der Ursprungsfrage. Was hilfts den relativ ueberschaubaren Unterschied zwischen Sozialismus und Kommunismus genau zu beschreiben? Und wie Moppel schon schrieb, es waren bisher lediglich sehr begrenzte echte oder unechte Versuche vorhanden gewesen, eine sozialistische Gesellschaft aufzubauen. Der Druck von aussen auf die UdSSR oder auch China war gigantisch. Wer weiss schon, wie sich das entwickelt haette, ohne das Wettruesten und den Wirtschaftskrieg. Vielleicht haetten sie ja wirklich irgendwann mit Sozialismus angefangen.
Und bei welcher Gesellschaftsform kann man schon“die Bluetezeit“ auf einfachem Wege genau benennen? Ausserdem hat noch nix geblueht beim Sozialismus und mit der Glaskugel in die Zukunft zu schauen, funktioniert nicht in der echten Welt.
oooooooooo
Aufklaerung ist keine Ideologie, sondern ein Mechanismus. Ideologien sind Werteschemen, also gut/schlecht-Strukturen und koennen keine wertemaessig undefinierten Attribute aufnehmen.
Natuerlich kann weitreichende Aufklaerung als etwas gutes oder auch etwas schlechtes in einem ideologischen Spektrum auftauchen. Das ist aber etwas ganz anderes als ‚Aufklaerung ist Ideologie‘.
oooooooo
Ja, jede Menge Fragen von dir, die in dem Kontext hier gesehen, kaum noch als etwas anderes als wilde oder wirre Fragen bezeichnet werden koennen.
P.S. Die Aufklaerung, die du mit deinen kruden Fragen in ein diffuses Licht ruecken willst, ist bei dir bisher wohl vorbeigegangen.
Dein überheblicher und herablassender Duktus ist ein typisches Merkmal vieler heutiger deutscher „Linker“, insbesondere der Antifa, der Antideutschen und der Grund für ihre gesamtgesellschaftliche Irrelevanz: mit solchen nicht erzogegen Rüpeln will sich niemand unterhalten, daher werden sie in politischen Diskussion und vom Wähler abgelehnt. Dies tue nun auch ich hiemit.
Kommunikation beendet.
Ach Gottchen. Mach dir nicht ins Hoeschen, Herzchen.
Wenn jemand Bratfett labert, und davon offenbar nichts mitbekommt, was nichts verwerfliches ist, dem sollte dringend auf die Spruenge geholfen werden, was ich versucht habe.
Aber kein Problem, Susi, bist halt auf dem Feministinnen-Trip gerade. Alles gut.
„..und andererseits auf dem Versprechen und dem Versuch, den Wohlstand der Masse der Bevölkerung zu heben. Der Haken an der Sache war, daß die Hebung des Wohlstands durch Massenprodultion von Waffen erzielt wurde, also keinen nachhaltigen Wohlstand sondern die Voraussetzung für dessen Zerstörung bildete.“
Hitler konzentrierte sich so sehr auf die Programme zur Bekämpfung der Arbeitslosigkeit, zum Wiederaufbau der Wirtschaft und zur gesellschaftlichen Einigung der Nation, dass er der Stärkung der nationalen Verteidigung sehr viel weniger Aufmerksamkeit einräumte. Hätte Hitler dies gewollt, so hätte Deutschland bis 1936 ein umfassendes Programm zur Wiederbewaffhung in Gang setzen können. Immerhin waren die Fabriken mittlerweile bis an den Rand ihrer Kapazität ausgelastet, und das Reich besaß eine moderne, effiziente Werkzeugmaschinenindustrie.
Als man das Jahr 1938 schrieb, verfügte die deutsche Industrie über 1,3 Millionen Werkzeugmaschinen, doppelt so viel wie England. Dem deutschen Heer brachte dies allerdings nur beschränkten Nutzen, weil Hitler der Herstellung von Rüstungsmaterial keine Priorität einräumte. Die deutsche Industrie konzentrierte sich auf die Anfertigung von Häusern, die Verbesserung der Arbeitsbedingungen, öffentliche Arbeiten sowie die Herstellung von Konsumgegenständen, KdF-Autos und (zivilen)Schiffen.
Ein deutscher Historiker folgerte hieraus:
“Die deutsche Wirtschaft hat in den sechseinhalb Jahren bis zum Ausbruch des Krieges Gewaltiges geleistet. Aber die Ergebnisse dieser großen Anstrengung für die Wehrmacht mussten relativ gering bleiben angesichts der an die Wirtschaft gestellten zivilen Forderungen. Neben diesen Forderungen auch noch ein Höchstmaß an Rüstung zu verlangen, hätte eine Überforderung der deutschen Wirtschaft bedeutet.”
Der hauptsächliche Kampfpanzer, Panzer IV, dessen Produktion 1934 in Auftrag gegeben wurde, hatte sich bereits vor Hitlers Machtübernahme in der Planungsphase befünden. Die ersten Exemplare rollten jedoch erst 1936 vom Fließband. In den Jahren 1936 und 1937 stellte die Fabrik in Magdeburg nur gerade 35 Panzer des Typs IV her. 1939 betrug die Zahl 45.
Zum Vergleich: 1936 fertigte die deutsche Automobilindustrie 244.289 Kraftwagen an. In den letzten Friedensmonaten verstärkte die deutsche Wehrmacht ihre wenigen gepanzerten Divisionen mit tschechischen Panzern, die ihr bei der Besetzung von Böhmen und Mähren im März 1939 in die Hände gefallen waren.
Die Herstellung einer anderen entscheidend wichtigen Waffe wurde ebenso sträflich vernachlässigt. Im Sommer 1939 produzierten die deutschen Fabriken nur gerade 30 Feldhaubitzen pro Monat. Munition wurde in so geringem Ausmaß hergestellt, dass die Vorräte der Armee bei Kriegsausbruch im September nur gerade für sechs Wochen ausreichten.
Als Hitler zum Reichskanzler ernannt wurde, war seine Flotte weit kleiner als diejenige von Deutschlands Konkurrenten. Zwischen dem Ende des Ersten Weltkriegs und 1931 verließen lediglich drei Kriegsschiffe die deutschen Werften, während Frankreich während desselben Zeitraums nicht weniger als 81 Kriegsschiffe baute.
Das im Juni 1935 abgeschlossene britisch-deutsche Flottenabkommen legte fest, dass die Stärke der deutschen Flotte (ausschließlich der Unterseeboote) nicht mehr als 35% der Royal Navy betragen durfte. Als etwas über vier Jahre später der Krieg ausbrach, betrug die Tonnage der deutschen Marine aber lediglich 17,5% jener der britischen, also genau die Hälfte des Erlaubten.
Zwischen September 1937 und Februar 1939 erfüllten deutsche Firmen, die Kontrakte für die Herstellung von Waffen erhielten, lediglich 58,6% ihrer Aufträge.
Anno 1938 produzierten knapp 9% der deutschen Industrie Rüstungsgüter.
In den letzten Vorkriegsmonaten sowie nach Kriegsbeginn stieg dieser Anteil an und betrug Ende 1939 rund 15%, nach manchen Schätzungen sogar 22%. (Zum Vergleich: Großbritannien wendete im Jahre 1935 bereits 15% und 1938 sogar 38% seines Staatshaushaltes für die Rüstung auf.
Auch hinsichtlich ihrer Mannschaftsstärke lag die deutsche Armee weit hinter den anderen Großmächten zurück. 1935 zählte das französische Heer 655.000 Mann, das polnische 298.000 und das tschechische 140.000. Die Sowjetunion hatte 885.000 Mann unter Waffen. Keines dieser Länder war Deutschland wohlgesinnt. Da das Reich seit 15 Jahren keine allgemeine Wehrpflicht mehr kannte, standen ihm auch keine Reservisten zur Verfügung. Unter Reservisten versteht man militärisch ausgebildete Männer, die ins Zivilleben zurückgekehrt sind, im Kriegsfall jedoch wieder zum Heeresdienst einberufen werden können und somit die zahlenmäßige Stärke der Armee über Nacht massiv erhöhen. Frankreich verfügte über 4,5 Millionen, Polen über 3,2 Millionen und die Tschechoslowakei über 1,3 Millionen Reservisten.
Wie bereits erwähnt, setzte Hitler die menschlichen Ressourcen Deutschlands in allererster Linie zur Entwicklung sozialer Programme und nicht zur Behebung des militärischen Ungleichgewichts ein.
Laut dem Statistischen Jahrbuch des Deutschen Reiches von 1938 hatten am 31. Januar 1933 insgesamt 113.523 Mann im Heer und in der Marine gedient. Bis Ende desselben Jahres war diese Zahl lediglich auf 122.000 angewachsen. Am 21. März 1935 führte Hitler die allgemeine Wehrpflicht wieder ein, aber die Aushebungen begannen erst im Oktober. Hierdurch gewann die Armee 200.000, die Flotte 10.000 und die neue Luftwaffe 20.000 Rekruten. Bis Ende 1935 hatte die deutsche Wirtschaft 3,6 Millionen Arbeitsplätze geschaffen. Dies beweist, dass die Wiedereinführung der Wehrpflicht nur geringfügig zur Verringerung der Arbeitslosigkeit beitrug. Der erste Schritt zur Verstärkung der Truppe bestand in der Überstellung von 56.000 Polizisten zu den bewaffneten Streitkräften.
“Die immer wieder vorgebrachte Argumentation, dass Hitler die Arbeitslosen letztendlich nur mittels massiver Aufrüstung der Wehrmacht in Lohn und Brot gebracht hat, ist wissenschaftlich betrachtet nicht haltbar”, urteilt der Historiker Ralf Wittrich. Er fährt fort:
“Bei gewissenhafter Untersuchung wird man zu dem Urteil kommen, dass die Zahlen nichts über die Beseitigung der Arbeitslosigkeit aussagen. Sie sagen auch nicht aus, wie viele Arbeitsplätze in der Rüstungsindustrie zusätzlich geschaffen wurden. ”
In ähnlichem Sinne äußert sich der amerikanische Historiker David Schoenbaum, der darauf hinweist, “dass in mancher Hinsicht. . . die Nationalsozialisten vielmehr eine Friedenswirtschaft mit in den Krieg nahmen, als dass sie zu Friedenszeiten eine Kriegswirtschaft geschaffen hätten”.
In einer ungemein detaillierten Untersuchung halten die US-amerikanischen Professoren William Langer und Everett Gleason fest:“Auf nazistischen Unterlagen beruhende Nachkriegsstudien zeigen, dass die militärische Macht und die Rüstungsproduktion der Nazis im Jahre 1939 von den Demokratien stark überschätzt wurden. Es besteht heute kaum noch Zweifel daran, dass die Deutschen 1939 in keiner Hinsicht auf einen großen Krieg vorbereitet waren… Sie produzierten weniger Kriegsmaterial als Großbritannien und Frankreich zusammen und besaßen nur äußerst geringe Reserven.”
Hitler hatte im Ersten Weltkrieg in der Infanterie gedient und war ernsthaft verwundet worden. Seinen militärischen Unterlagen zufolge hatte er an 84 Schlachten teilgenommen. Es mutet recht unwahrscheinlich an, dass ein Mann, der die Verwüstungen, die Entbehrungen und die Sinnlosigkeit eines dermaßen mörderischen Krieges aus eigener Erfahrung kannte, die Nation, für die er gekämpft hatte, zielbewusst und kaltblütig auf ein ähnliches Blutbad vorbereitete, besonders wenn man sich vor Augen hält, wie wenig Aufmerksamkeit er der Wiederbewaffnung anfänglich geschenkt hatte.
Hitlers Revolution – Ideologie, Sozialprogramme, Außenpolitik
Richard Tedor
Und wie immer, kommt Rudy (Hess?) mit seinem „Adolf war gar nicht so schlimm“….
Ich lese den Text angesichts der Frage:
„Warum haben 32% der Deutschen die NSDAP gewählt?“
Weil sich heute niemand darüber Gedanken macht, besteht die Gefahr, daß eine ähnliche Situation wieder eintritt.
Wer nichts aus der Vergangenheit lernt, ist dazu verdammt, sie zu wiederholen.
32% ist nicht die Mehrheit – solange es noch freie Wahlen gab, hatte die NSDAP eigentlich keine große Chance an die Macht zu kommen. Aber dann war ja da noch das Zentrum (die Katholiken), die dem Hitler den Weg geöffnet haben. Dann kamen Notverordnungen – alles strikt legal – und dann war nach 12 Jahren der Spuk vorbei.
Ich sehe heute keinerlei Analogie zu den 30er Jahren. Vor allem gibt es weit und breit keine Partei, die der NSDAP gleichen würde – Führerkult, Ablehnung der Demokratie, Ablehnung des Rechtsstaats, Ablehnung des Parteiensystems, etc.
Wer eine Analogie herbeischreibt, betreibt Propaganda und verharmlost die NSDAP in unverantwortlicher Weise.
Anonymoux,
Ich sehe heute keinerlei Analogie zu den 30er Jahren. Vor allem gibt es weit und breit keine Partei, die der NSDAP gleichen würde – Führerkult, Ablehnung der Demokratie, Ablehnung des Rechtsstaats, Ablehnung des Parteiensystems, etc.
Angela Merkel ist das Objekt eines massiven Führerkults.
Der Bundespräsident Gauck von derselben Partei denkt, daß die Bevölkerung (Demos) das Problem im Staat ist.
Die Regierung beschließt viel Gesetze, die Verfassungwidrig sind, und Merkel ignoriert per informeller (?) Dienstanweisung an Behörden, Gesetze zu ignorieren.
„Angela Merkel ist das Objekt eines massiven Führerkults.“
Hahahaha, das ist echt zu geil hier :D
Hab total die Merkel-Protraits in jeder Stube, Amtsstube, Schulklasse, Firmenhalle und Autobahnauffahrt uebersehen. Hahahaha.
Richtig Helge (Wiesenthal?), war er auch nicht.
„Angela Merkel ist das Objekt eines massiven Führerkults.“
Hahahaha, das ist echt zu geil hier :D
Hab total die Merkel-Protraits in jeder Stube, Amtsstube, Schulklasse, Firmenhalle und Autobahnauffahrt uebersehen. Hahahaha.“
Ja 1933 gab es noch kein Fernsehen welches ein Millionenpulikum um 20:15 Uhr die Birne weichkloppfte.
Was für ein Quatschkopf.
Angeblicher eh Berliner Zivilbulle eh eh im RT-Interview eh, der eh mit Bierpulle eh ins Interview eh geschickt wird eh und sich eh sichtlich eh zusammenreissen muss, eh nicht in seine eh rechtsradikalen-Sprache eh zu eh verfallen und eh Leute in eh eh dem Video eh als eh ‚Nigger‘ eh eh und ‚Kanacken‘ eh eh eh zu bezeichnen eh. Prost!
Naja. Ist halt ein russischer Staatssender, der selbst nicht den Anspruch erhebt, propagandafrei zu sein.
weiß nicht welches Video Du geguckt hast, aber das verlinkte Interview von RT kommt ziemlich authentisch rüber. Von „Kanaken“ und „rechtsradikaler Sprache“ habe ich nichts gesehen/gehört. Vielleicht hast du das „äh“ dazugeträumt?
Dass RT gerne in offenen Wunden rumstochert und nicht immer nur „neutral“ ist – das erwarte ich ehrlicherweise auch von ihnen.
Ja eh, die Sprache eh eh hat er sich ja auch eh eh verkniffen. Die Sprache eines Polizisten kommt nicht permanent ins Stocken, wenn es um die Nennung von Straftagbestaenden und anderen Sprachregelungen geht, die regelmaessig angewendet werden.
Er stammelt rum, wie einer, der noch vor der Hauptausbildung aus dem Dienst geflogen ist oder einer, der noch nie bei der Polizei war.
Bierpulle in der Hand und uuuuhhh Anonym bleiben, obwohls dafuer keinen Grund gibt. Das Thema ist nichts geheimes, nichts unnormales. Unzaehlige Bullen labern seit Jahren permanent mehr oder weniger das selbe, was der Typ auch sagt. Und zwar in Rundfunk, wie auch Dokumentationen. Das ist alles kein Tabuthema.
„Nicht immer nur“, soll doch wohl ein Witz sein, oder? RT ist hart einseitig. Das geben sie auch offen zu, u.a. bei 451°. Und der „fehlende Part“ hat das Konzept, die eigene Sicht der Dinge (Russlands sicht) darzustellen, sogar im Namen.
Finde meist OK, was RT macht, aber objektiv ist das alles nicht und manchmal so wie im Video oben, gibt es halt Fiktion.
Dass RT gerne in offenen Wunden rumstochert
… ist ein notweniges Korrektiv der Gesellschaft, die „4. Gewalt“. leider von deutschen Medien vernachlässigt.
„Naja. Ist halt ein russischer Staatssender, der selbst nicht den Anspruch erhebt, propagandafrei zu sein.“
Na ja! Es gibt halt Zustände, über die weiß mittlerweile jedes Kind Bescheid. Da bräuchte es nicht mal „russische Propaganda“, damit klar wird, wie linke und andere Heimatlose Deutschland abschaffen.
Da ist Blödsinn. Wer sollte Deutschland abschaffen? Es waren doch die Nazis, der letzte Kaiser etc. die Deutschland fasst gänzlich abgeschafft hatten. Deutschland wird eher durch die versuchte Integration in die EU abgeschafft. Schlagzeile der Bild-Zeitung: Killeramöbe fressen Hirne.
Wat solln Deutschland ueberhaupt sein? Linke wie ich, wollen Nationalstaaten ganz im Allgmeinen ueberwinden und zu Regionalen Organisationsformen zurueckkehren unter dem Schirm der globalen Internationalen (Kooperative).
Wat hab ich mit nem Bayern fuer gemeinsame Kulturmerkmale? Wat hab ich mit dem Rheinland gemein? Weisse Fresse und Bier? Das haben aber die Leute in Frankreich auch.
Es gibt die ominoese Deutsche Kultur gar nicht. Die Deutschen und Franzosen im Deutsch/Franzoesischen Grenzgebiet haben mehr gemeinsame Kultur, als wir hier im Norden mit Baden-Wuerttemberg haben.
Was bleibt denn noch als echte Schnittmenge vorhanden, wenn wir alles in Deutschland auf den Tisch legen? Wir gehen alle 4 Jahre einmal zu selben Wahl und haben ein gemeinsames Grundgesetz und den selben Typ Steuernummer. Und einen Satz bundesweiter Richtlinien und Gesetze, die aber noch lange nicht als Kulturmerkmal herhalten koennen.
Und dann ist auch schon fast wieder Ende im Gelaende. Selbst sprachlich gibt es enorme Differenzen.
Nationalstaaten sind einfach ueberholt. Die wurden hauptsaechlich dazu gegruendet um besser Krieg fuehren zu koennen. Ausserdem wurden in weiten Teilen der Welt die Nationalgrenzen von den kolonialistischen Imperien rein willkuerlich gezogen. Und zwar oft exakt so, dass moeglichst viel Stress entsteht, z.B. im Kashmirgebiet.
Also… Weg damit!
Aber beschreib einfach mal, was bei dir „Ich bin stolz auf Deutschland“ bedeutet und wo du unsere Gemeinsamkeiten siehst, die es im ’nationalen‘ Ausland nicht gibt.
Und bitte erspar mir ‚wir haben eine gemeinsame Geschichte‘, wenn du nicht bereit bist die Geschichte genau zu beschreiben.
Also, wenn ich von Stockholm über Hamburg, Köln, Frankfurt, Stuttgart, München, Zürich, Mailand, Bologna, Florenz, Rom, Neapel, Tropea, Reggio allein nach Taormina auf Sizilien übersetze und mir dabei die Verschiedenartigkeit all der Menschen mit ihrer jeweiligen Kultur, ihren Sitten, Werten und Traditionen vor Augen halte, dann, sorry … tue ich, im Gegensatz zu Dir, alles, damit das so bleibt.
Das hat ueberhaupt nichts damit zu tun, was ich gesagt habe. Das Thema sind Nationalstaatsgrenzen. Dumm oder was?
Ausserdem hast du dir in nur 36 Minuten garantiert nicht:
„die Verschiedenartigkeit all der Menschen mit ihrer jeweiligen Kultur, ihren Sitten, Werten und Traditionen“
in den Staedten
„Stockholm über Hamburg, Köln, Frankfurt, Stuttgart, München, Zürich, Mailand, Bologna, Florenz, Rom, Neapel, Tropea, Reggio allein nach Taormina“
“ vor Augen [ge]halte[n]“.
Du bist ein LUEGNER!
Und deine abschliessende Behauptung ist ebenso gelogen. Ich will, dass jeder so leben kann wie er moechte, solange es fair, humanistisch und friedlich ist.
„..unter dem Schirm der globalen Internationalen (Kooperative)“
Na, dann seit ihr ja bald am Ziel, wenn die global aufgestellten internationalen Finanzkonzerne kooperativ die Nationalstaaten auflösen, Staatsbürger in rechtlose Wanderarbeiter umwandelt, und die schon in der Agrarindustrie eingeführte Monokultur auf den Menschenpark ausrollt.
!100!
Die heutigen globalen Finanzkonzerne sind rechtsradikal und das genaue Gegenteil dessen, was die Internationale Linke fordert.
Finanzkapital ist ein Machtmittel und die Linke arbeitet gegen Machtkonzentration. Und wenns nicht die 5. Internationale schafft, wird es eben die 6. sein.
Wenn Menschen eines Tages beschließen sollten, dass sie keine Natinalstaatsgrenzen mehr haben möchten, dann werden sie das tun. Heute ist es ein antidemokratisches Elitenprojekt, ein vollkommen wahnwitziges Menschenexperiment, dem es ganz sicher nicht um die Verhinderung von Kriegen geht, sondern um die Unterwerfung der Menschen.
Wenn Menschen eines Tages beschließen sollten, ..soll heißen „beschließen wollen“.
Thoughts of the week
brought to you by Deutsche Bank.
Wie man sieht: ein echt linkes Projekt.
Hurra! Hurra! Hurra!
Du verwechselst den Globalismus (der Kapitalisten) mit der Internationalen.
Das passiert vielen, sagt Mausfeld. Und ich bin da ganz bei ihm.
Du verwechselst den Globalismus (der Kapitalisten) mit der Internationalen. Das passiert vielen, sagt Mausfeld. Und ich bin da ganz bei ihm.
Na, dann erzähl mal, wie Euer Plan aussieht, also WIE ihr Was erreichen wollt und wie ihr verhindern wollt, dass ihr nur die Drecksarbeit für die Globalisten erledigt.
Mounk: Vor allem geht es um mehr als ein kurzes, fremdenfreundliches Sommermärchen. In Westeuropa läuft ein Experiment, das in der Geschichte der Migration einzigartig ist: Länder, die sich als monoethnische, monokulturelle und monoreligiöse Nationen definiert haben, müssen ihre Identität wandeln. Wir wissen nicht, ob es funktioniert, wir wissen nur, dass es funktionieren muss.
Yascha Monk – ein Linker? Oder wofür steht das „Wir“, das er verwendet?
Wobei man sich natürlich fragen muss, von welchen monoethnischen, monokulturellen und monoreligiösen Nationen in Europa er hier redet. Mir fällt gerade keine ein.
http://www.spiegel.de/spiegel/print/d-139000005.html
wofür steht das „Wir“
Dafuer musste wohl das Sachbuch, das der Spiegelartikel bewirbt, zu Rate ziehen. Ohne Kontext ist das schwierig festzustellen.
Er war 20 Jahre in der SPD. Als der Spiegel Artikel verfasst wurde, war er noch kein US-Buerger. Vielleicht spricht er als Teil der deutschen Bevoelkerung? Sehe da nichts verwerfliches dran.
Vielleicht spricht er als Teil der deutschen Bevoelkerung?
Vermutlich nicht, denn er hat ja vor kurzem in den Tagesthemen sich ganz genauso geäußert und ebenso von „Wir“ gesprochen.
„Es ist leider nicht möglioch, offen und ehrlich seine Meinung zu sagen.“
Das ist der Treuepflicht bzw besonderen Treuepflicht der Polizisten gegenüber dem Staat geschuldet. Wer politischer Aktivist sein will, darf nicht Polizist sein. grundsätzlich trifft das alle Beamten.
Ein Interview zu geben ist noch lange kein politischer Aktivismus.
Ansonsten: In Uniform darf ein Polizist nicht politisch aktiv sein. Ohne Uniform schon. Das beinhaltet Parteimitgliedschaft ebenso wie die Uebernahme von Mandaten.
Und mit Treuepflicht hat das nichts zu tun. In Uniform dienen sie allen Buergern gleichermassen und nicht einer Partei oder politischen Initiative etc.
https://www.dbb.de/beamte/beamtenstatus-dienstrecht/beamte-und-politik.html
„Beamtinnen und Beamte können sich politisch betätigen, sich für eine – nicht verfassungswidrige – Partei engagieren und auch ein Mandat anstreben – und sie können ihre politische Meinung äußern – aber außerhalb des Dienstes. Konsequenter weise haben sie „bei politischer Betätigung diejenige Mäßigung und Zurückhaltung zu wahren, die sich aus ihrer Stellung gegenüber der Allgemeinheit und aus der Rücksicht auf die Pflichten ihres Amtes ergeben“; so § 60 Abs. 2 BBG, § 33 Abs. 2 Beamtenstatusgesetz. Die Grenze ist immer da erreicht, wo die – auch außerhalb des Dienstes – vertretenen Positionen im Widerspruch zur verfassungsmäßigen Grundordnung stehen und damit das geforderte Eintreten für die freiheitlich demokratische Grundordnung verletzt wird.“
Da kommt Nostalgie auf.
Honni musste am 7. Oktober auch bei Breshnew antanzen.
Preiset den Herrn!
…aber ohne „Jehova“ zu sagen!
Ist hier etwa Weibsvolk anwesend?
Ja, aber die werden vom Gruppenfoto wegretuschiert.
Was haben Innenminister und FamilienministerIn bei Auslandsbesuchen zu suchen? Es sei denn, es ist gar keine Regierung und gar nicht „Ausland“ sondern der Besuch von Schauspielern beim Regisseur, um die neuen Drehbücher zu besprechen….
Ob sie diesesmal alle per Hubschrauber einen Rundflug über
besetzteursprünglich besiedelte Gebiete machen dürfen?War auch mein erster Gedanke, als ich las, das Pillen-Bert im Weissen Haus antanzen musste.
Oder wollten die den pudern? 😂😂😂
Rizin – war da nicht was. Absender nicht zufällig BKA oder VS, Germany?
Meinst, Pillen-Berti ist erst noch schnell zum Briefkasten gerannt? 🤣🤣🤣
Neun von sechszehn Ministern sind katholisch. Plus Konvertit Seibert. Von oben betrachtet ist das also auch für sie „Heiliges Land“, das die „älteren Brüder“ in Christo verwahren bis zur Wiederkunft des Heilands. Bestimmt bringt da oben jemand den obligatorischen Buber-Spruch, der einzige Unterschied zwischen uns sei, daß unser Messias schon mal da war und alle lachen dabei durchströmt vom Frieden 6.000-jähriger Heilsgeschichte, die sich vor unser aller Augen gerade vollendet.
Das Absolute wird dort relativ.
Die NWO-Multi-Kulti-Anbeter treffen auf die NPD-artige Likud-Truppe im neuen Gottesstaat.
Wetten, dass die sich trotzdem lieben, herzen und umarmen, dann noch totale Solidarität schwören und die ewige Schuld eingestehen.
https://www.welt.de/politik/ausland/article179672630/Israel-Netanjahu-uebernimmt-die-Agenda-der-Ultraorthodoxen.html
„Honni musste am 7. Oktober auch bei Breshnew antanzen.“
Also meiner Erinnerung nach sind am „Nationalfeiertag der DDR“ (so hieß das wirklich) Fidel Geigenkasten & Co immer angereist um zu gratulieren.
Spätestens am Letzten 1989 war ja Gorbi auch da und zumindest das weiß ja noch Jeder ;-)
War glaube ich, der 30. Jahrestag der DDR, wo Honni nach Moskau musste um den neuen Freundschaftsvertrag zu unterzeichnen.
Spätestens da wurde auch dem letzten DDR-Bürger klar, woher der Wind wehte und ab da ging es bergab mit ihm.
deutsche Medien unisono:
„Trump verhöhnt Ford“ [die Psychoprofessorin, die Kavanough anpissen wollte]
nur warum Trump das jetzt tut, dazu kommen Null Fakten.
Ford ist der Lüge überführt.
Der Lügendetektortest war getürkt.
Ihre Aussagen sind in sich widersprüchlich
Sie weigert sich dem Senat die Einzelheiten des Lügendetektortest und Aufzeichnung des Psychiaters zur Verfügung zu stellen. Warum wohl ??? Inzwischen ermittelt das FBI wegen Meineid und falscher Anschuldigung.
Dazu in deutschen Medien – nichts!
Hier was Ulkiges dazu von Mark Dice:
(https://www.youtube.com/watch?v=PSED1t1fknk)
Kein Wort von der Tatsache, dass es ihm um die Darstellung der widersprüchlichen und unglaubwürdigen Aussage Fords geht. Im Übrigen reiht sich auf YouTube die Globalistenpresse mit gleichlautenden Aussagen aneinander.
Dabei haben die Systemtröten sich vor Frohlocken nicht mehr eingekriegt, als das FBI die Untersuchungen zu Kavanaugh aufnahm :)
Die kamen garnicht auf die Idee, dass die 3 Xanthippen darüber stolpern könnten.
Wie würde Trumps ghost sagen:
This People are stupid.
Die Gniffkes nicht auf.
Jetzt erst recht, lautet das Motto.
US-Demokraten
Zweifel an Kavanaughs Glaubwürdigkeit
Nach den ausgeweiteten FBI-Ermittlungen wird der Druck auf Kavanaugh stetig größer. Sollte er vor dem Senat gelogen haben, sei dies inakzeptabel, sagte Trump. Er ergänzte, dass es für Männer beängstigende Zeiten seien.
https://www.tagesschau.de/ausland/kavanaugh-demokraten-101.html
Umfrage zur Beliebtheit: Selbst Putin und Xi überholen Trump
https://www.tagesschau.de/ausland/pew-umfrage-ansehen-101.html
geben
Und noch ein Nachschlag:
Bericht der „New York Times“
Trump in Steuerbetrug verwickelt?
Die „New York Times“ berichtet, Donald Trump habe in den 1990er-Jahren seinem Vater beim Steuerbetrug geholfen – und davon in Millionenhöhe profitiert. Das Weiße Haus weist die Vorwürfe zurück.
https://www.tagesschau.de/ausland/trump-vorwuerfe-steuerhinterziehung-101.html
Sie war 15, er 17. Was für einen Sinn hat da ein Detektor?
Das einzige, wozu sich ein Detektor hinreissen lassen könnte, wäre die Feststellung, dass die gesamte Politik des Westens zu einer Dayli Soap verkommen ist.
Auch einige der anderen angeblichen „Opfer“ sehen bei näherer Betrachtung ziemlich schlecht aus. Kann man vor allem in alternativen US-Medien nachlesen, wird aber in ARD und ZDF komplett verschwiegen. Ich halte es für mehr als wahrscheinlich, dass da einige „linksliberale“ Tussen das Blaue vom Himmel lügen, nur um den Mann zu verhindern. Sollten sich Anschuldigungen als falsch erweisen, hilft nur komplette Härte der Justiz gegen die Verleumder, um sowas in Zukunft zu verhindern.
Die Härte der Justiz ist angekündigt!
Allerdings an den Gewinn der Midterms gekoppelt. Sind eben auch Wahlkampfzeiten :(
Bei den korrupten Strukturen aber nicht verwunderlich.
Man wird sehen…
Vergewaltigungsvorwürfe werden immer gegen nicht ins liberale Bild passende Männer erhoben. Aussance war der Erste. Rinaldo ist im Moment der Letzte.
Wer soll denn bitteschön Aussance sein?
Vielleicht wäre es hilfreich, bei Unbekannten eine kurze Erklärung hinzuzufügen.
Gemeint ist vermtl. Julian Assange.
Danke!
Man sieht: Lesen und Schreiben will gelernt sein.
Sie versuchen ja schon wieder den gleichen Trick wie bei Kelly und co.
Die Anschudligungen gegen Kavanaugh lassen sich nicht mit Substanz hinterlegen.
Die Swetnik Geschichte hört sich mittlerweile ganz anders an und selbst die democrat shills haben das fallen gelassen.
Aber:
Es geht nicht mehr darum, ob an den Vorwürfen etwas dran ist.
Es geht um die Frage, ob er bei seiner Aussage gelogen hat, z.B. im Bezug auf seinen Alkoholkonsum.
Jemand der gelogen hat, kann natürlich nicht bestätigt werden.
Das ist immer die gleiche Taktik.
Ganz russia gate ist substanzlos, sie kriegen die Leute immer nur, wenn sie z.B. beim FBI Verhör nicht Alles angeben.
Hätte Kavanaugh aber die Wahrheit gesagt, wäre er auch nicht bestätigt worden, weil so eindimensional wie
da dargestellt sind Menschen nicht.
Ok, sie haben parties gefeiert, mit Mädchen von reinen Mädchenschulen.
Man braucht kein Genie sein, um sich das vorzustellen.
Autoritäre Systeme produzieren immer irgendwelche Auswüchse.
Egal ob das sowas wie Bundeswehr, Gorch Fock, katholische Schulen, katholische Kirche oder sonst was ist.
Kavanaugh, beschreibt in seinem hearing, dass er seit den 80igern Tagebuch und Kalender führt und sein Vater
gelinde gesagt, ein Ordnungsfanatiker war.
Man kann sich vorstellen, wie sein Vater wirklich drauf war und wie sich das auf seinen Sohn ausgewirkt hat.
Kavanaugh war in Yale.
Interessanterweise, sind alle diese Gestörten, Demokraten, wie auch Republikaner in Yale gewesen.
Das sind die Spielchen einer gestörten Elite unter sich.
Einer der großen Ankläger Kavanaughs, wo war der ?
https://en.wikipedia.org/wiki/Cory_Booker
Und was hat das gestörte Arschloch selbst geschrieben:
„The best thing for that girl would be to be tied down and screwed.“
Wo haben wir denn noch solche Systeme ?
Im Sport z.B. in den USA gabs da einen Riesenskandal, dann auf dem College usw…
Wie dem auch sei, ich kann ehrlich als Mann sagen, niemals kämen mir solche Gedanken.
Im Grunde verachte ich Menschen, bei denen Alkohol und Aggression und Sex und Aggression in Verbindung stehen.
Sicher kann das der Eine oder Andere an sich selbst erkennen, dann sollte man überlegt damit umgehen,
also halt nicht saufen, wenn man dann zum Arschloch wird. usw…
!
Jedoch gebe ich zu bedenken dass dies (Falschbeschuldigungen durch Frauen) nicht nur in der USA passiert sondern auch auf niedrigstem persönlichen Niveau tausendfach in Europa stattfindet. Diese Frauen kommen meist völlig ungeschunden davon. Dies ist als auf den völlig aus dem Ufer gelaufenem „Feminismus“ und der Gender-Ideologie zurück zu führen, die jedoch von den höchsten Etage der mächtigen unterstützt und gefördert wird. Der pseudolinke Neoliberalismus benutzt diese sogenannte Identity Politics um den Bürger noch weiter zu verunsichern, zu isolieren und damit die eigene Macht zu zementieren (Verteile und Herrsche)). (Siehe neues Prof. Mausfeld Video). Ein Bespiel ist die auch hier in Europa immer mehr benutzte Diffamierung „alte weiße Männer“.
Die sind alle so geil:
„I like beer, he likes beer, we like beer.“
OMG
Link vergessen, because ‚I like beer‘. ;)
Was für ein schmieriger Interviewer…und was für ein total ungescripteter Gesprächsverlauf…CNN, dümmer wie Brot… und CNN-zuschauer erst…
Liar, Liar – pants on fire
sieht so jemand aus, der weiß, dass er die Wahrheit sagt?
https://www.zerohedge.com/sites/default/files/styles/inline_image_desktop/public/inline-images/blasey%20face.jpg?itok=ICKHL_Mj
Da hat er aber nochmal Glueck gehabt. Ueberm Pott gibt es jetzt teilweise sogar ‚Vergewaltigungs‘-Verfahren, wo die ‚Vergewaltigte‘ nach ihrer Aussage bei der Polizei nicht mehr vor Gericht verhoert wird, weil das psychisch zu anstengend waere. Es gibt dann ne Verurteilung, nur auf Basis der Verdaechtigung. Da sind schon so einige Tussen, obwohl sie und ihre neue Bekanntschaft beide Betrunken waren mit ner Klage durchgekommen.
Das Motto: Sie war betrunken, konnte also angeblich zum Sex keine Zustimmung gegeben haben und er haette, obwohl er auch Betrunken war mit auf sie aufpassen muessen.
Sie: Nicht verantwortlich, weil betrunken! Er: Doppelt verantwortlich, weil Penis.
Wer Englisch kann, sollte sich das Lighthouse Project mal ansehen von Diana Davidson:
https://www.youtube.com/channel/UCVRQqUgDRBevsDGOeE1DL3A/videos
Da gibt es dutzende Maenner, die die Leittragenden der neuen ‚Politik‘ sind. Sehr absurd alles.
https://www.tagesschau.de/ausland/frankreich-innenminister-collomb-ruecktritt-101.html
Interessant wäre der Ursprung der Bezeichnung „sozialliberal“ für diesen marktradikalen B(G)angster. War es die Privatisierung der verstaatlichten Unternehmen, Agenda 2010.2? Oder die Notstandsgesetze? Oder einfach die Lust der ARD an Geschichtsklitterung und Neusprech?
Nebenbei bemerkt: Die Kommentarfunktion ist bei dem Artikel deaktiviert.
Die Herkunft von „sozialliberal“ würde auch mich interessieren. Mir kam dieses Neusprech Wort erstmals bei den Zeitungsartikeln über Macron während seiner Wahlkampfs unter. Ich vermute daher, „sozialliberal“ entstammt einem Thinktank des Großkapitals, welches Macron fördert. Jemand postete mal ein Foto von einem Zeitungskiosk in Frankreich während des Wahlkampfes, auf dem auf 100% der Zeitungen Macron als Heilsbringer aus Seite 1 verherrlicht wurde. Es waren also nicht nur die Banken, sondern auch alle Medien geschlossen Unterstützer Macrons.
Für die Herkunft aus einem Thinktank spricht auch die Semantik des Wortes „sozialliberal“.
„Sozial“ ist in, jeder findet soziale Politik gu – wer will schon asozial sein?
„Liberal“ ist in, jeder findet liberale Politik gut, denn liberal bedeutet freiheitlich, die Freiheit des einzelnen fördernd – wer will schon gegen die Freiheit auftreten?
De facto hat sich die Semantik von Macrons „Sozialliberalismus“ als „Freiheit von Sozialem“ herausgestellt, d.h. die Macron macht die Gesellschaft „frei von sozialer Politik“ – er schafft Arbeitnehmerrechte ab.
Mausfeld hätte seine helle Freude am Sezieren dieses Wortes und wie es geschaffen und missbraucht wurde, um die Wahlberechtigungen zu verführen, ihren Verräter zu wählen.
„Mausfeld hätte seine helle Freude am Sezieren dieses Wortes und wie es geschaffen und missbraucht wurde, um die Wahlberechtigungen zu verführen, ihren Verräter zu wählen.“
Bin mir nicht sicher ob es der vorletzte Vortrag Mausfelds war, jedenfalls hatte der Professor da eine ganz interessante These ins Spiel gebracht, die mir für die Zukunft auch logisch scheint: Die kommende (Hintergrund)Herrschaft ganz ohne Ideologie, also schlicht keinerlei als Solchen zu bezeichnenden -ismus mehr.
Das ist nach dem heutigen + mindestens seit Göbbels ausgereiften Verwirrungssalat der Begriffe (keiner kann z.B. dieses „rechts“ + „links“ mehr recht definieren, die Zusammensetzungen aus einst Gegensätzlichem w.o. genannt ) auch klar: Sprache (gleichgültig welche) geht einher mit Denken und da muß so viel wie geht abgeschafft = vaporisiert werden. Zudem ist das Ziel ja die weltweite Nivellierung mit massiv abgesenktem Niveau, da ist Ideologie, und sei sie inhaltlich auch schlecht einzuordnen, natürlich nur massiv hinderlich.
Schlußendlich gibt´s dann doch noch die friedliche Welt, in der alle (einigermaßen und wieviele auch immer) Gut & Gerne leben, allerdings nur so + solange, wie „die“ das wollen …………
„Sozialliberal“ war doch die Koalition von SPD und FDP von 1969-1982.
Die Propaganda zu Macron war eine zeit-lang ebenfalls an Merkel geknüpft.
Jeder Rückschlag gegen Macron ist für mich ein Freudenfest, auch weil Merkel mit getroffen wird. :))
Freu dich nicht zu früh!
Ein Beispiel wie eine alternde Gesellschaft human altern lässt.
Japan ist sehr japanisch, sehr homogen. Die NWO-Religion behauptet, dass die totale Durchmischung und grenzenlose Zuwanderung GLÜCKSEELIGKEIT bietet.
Der ff Focus-Aufmacher bietet am Tag der Doitschen EINHEIT eine ALTERNATIVE.
PS: Kriminalität kennen die Japaner z.B. i.Ggs. zum Melting Pot VSA fast nicht.
https://www.focus.de/perspektiven/14-laender-14-reporter/14-laender-14-reporter-japan-mimamori-das-zauberwort-das-japans-senioren-schuetzt_id_9674876.html
https://www.stern.de/panorama/weltgeschehen/grafik–in-diesen-laendern-sitzen-die-meisten-laender-im-knast-7011786.html
Im zweiten Focus-Artikel wird der NWO und vor allem dem Berliner €liten-Regime gehuldigt:
„Die Regierung hat viele, auch phantasievolle Pläne auf den Weg gebracht, um Wohnen wieder bezahlbar zu machen. Und sie hat heute Kernpunkte eines Fachkräftezuwanderungsgesetzes beschlossen, das eine Wirtschaftsnation im 21. Jahrhundert braucht – eine Wirtschaftsnation mit Fachkräftemangel und einer alternden Bevölkerung allemal.“
PS: Dieser Focus-Artikel ist, eine Zunge tief im Arsxx des Regimes.
https://www.focus.de/politik/deutschland/zuwanderung-diesel-wie-union-und-spd-jetzt-populisten-das-wasser-abgraben-koennen_id_9697913.html
Immer wieder „erheiternd“, wie die Zeitungen die CDU als Kämpfer gegen Populismus bezeichnen, obwohl ihre Chefin Merkel zu 100% Populistin ist.
Merkel ist einerseits 100% Populistin, andererseits 100% Antipopulus.
Tschudigung, aber das ist Rassismus der alleruntersten Schublade!
Es sollte doch eigentlich Allgemeinwissen sein, wie die USA ihre Gefängnisse füllen, nein?
Und wenn Russland, das ja in der Betrachtung auch eine recht homogene Bevöklerung hätte, an zweiter Stelle steht, sollte auch dir klar sein daß du es hier mit einer Korrelation zu tun hast, und nicht mit einer Kausalität.
Mittels „3 strikes“:
Nach der 3. Verurteilung durch ein Gericht erhält man automatisch eine Gefängnisstrafe – auch wenn es Falschparken war.
Nicht zu vergessen das wichtigste Element: Deals!
Die allerwenigsten Urteile in den USA basieren auf Prozessen. In der Regel „einigen“ sich die „Anwälte“ auf ein bestimmtes Strafmaß, und dem Angeklagten/Verdächtigten bleibt dann nur noch die „Friß-oder-stirb“-Nummer. Denn lehnt er ab, wird im Prozess dann das ganz große Besteck ausgepackt. Es gibt Untersuchungen, daß die Strafen dann im Schnitt ganz erheblich härter ausfallen – sogar wenn man eigentlich unschuldig ist, aber eben keinen fähigen Anwalt bezahlen kann. So akzeptieren die Leute lieber eine „milde Gefängnisstrafe“ und sitzen die ab, als daß sie riskierne, für die Hälfte ihres Lebens weggesperrt zu werden, denn Revisionen sind in den USA auch so ein Kapitel….
Lebenslaenglich, wegen ‚3 mal beim Grasrauchen erwischt‘ bitte nicht vergessen.
Aha, es ist Rassismus, wenn man eine sehr homogene und eine sehr heterogene Gesellschaft in einem Teilbereich vergleicht um damit aufzuzeigen, dass die NWO-Propaganda zur totalen Mischung wahrscheinlich nicht die versprochene Glückseeligkeit erzielen wird.
PS: Primär ging es mir um die japanische Gesellschaft, die statt neue „Herausforderungen“ zu importieren eher auf Hilfe zur Selbsthilfe setzt. Kein Wachstum-Wachstum-Wachstum. Und deren Kultiviertheit zeigt sich auch in anderen Bereichen, z.B. Kriminalität, aber auch Masshaltung bei Manager-Gehältern.
Nein. Es ist Unsinn, was du hier verzapfst!
Du stellt zwei Sachverhalte nebeneinander und behauptest einen ursächlichen Zusammenhang (Kausalität), der nicht existiert, um dann eine politische Botschaft zu verbreiten. Das ist bestenfalls unredlich!
https://home.uni-leipzig.de/schreibportal/korrelation-als-kausalitaet/
Na, dann spiel ich eben mit:
Jetzt, wo Du’s sagst…
Stimmt. Doitschland wird immer bunter und DADURCH immer sicherer.
Ein Zusammenhang besteht niemals nie.
https://www.huffingtonpost.de/entry/muslime-haft_de_5a2a8c24e4b073789f6910f2
https://www.welt.de/politik/deutschland/article153076521/Jeder-dritte-Haeftling-ist-Auslaender.html
https://www.stuttgarter-nachrichten.de/inhalt.justiz-in-baden-wuerttemberg-immer-mehr-auslaender-hinter-gittern.e22ef63e-d19d-4fb2-a5b2-f4deae443c71.html
https://de.statista.com/statistik/daten/studie/372757/umfrage/auslaenderanteil-in-gefaengnissen-in-ausgewaehlten-laendern/
Genau. Ohne schluessige Darstellung des Zusammenhangs, also der einzelnen Komponenten, die eine Differenzierung zwischen Homogen und Heterogen erlauben, ist keine Kausalitaet moeglich und es werden nur zwei Umstaende nebeneinander gestellt. Jeder Subaspekt muss dabei Kausalitaet aufweisen.
Nur mal ein Gegenbeispiel:
Praemissen:
In Ostdeutschland haben wir deutlich mehr rechtsradikale Gewalt. Und das schon seit mehreren Jahrzehnten.
Medien basteln daraus einen kausalen Zusammenhang.
Schluss:
„Ostdeutsche haben das Nazigen.“
Verstehste nun, was du verzapfst, Kant?
Rußland eine homogene Bevölkerung? Aha. Im Übrigen ist es auch kein Rassismus, eine Kausalität zu erkennen zwischen hoher ethnisch-kultureller „Diversität“ und höherer Kriminalität, sei sie nun im Einzelfall zutreffend oder nicht.
bei mehr als 100 Ethnien und 4 Weltreligionen in einem Land, kann man das schon mal übersehen und als homogen bezeichnen…
Dann ist es auch durchaus möglich, dass Nawalny & Co. mehrfach gezählt werden, weil sie alle 2 Wochen „festgenommen“ werden.
Wenn ich mir anschaue, daß im europäischen Teil Russlands überwiegend Russen leben, dann ist die relative Homogenität auf jeden Fall gegeben.
Vor allem aber besteht hinsichtlich der „100 Ethnien“ und dem Konstrukt, das „Kant“ hier entwirft, eben kein Zusammenhang, da er sich ja in seiner Schlußfolgerung gegen „Einwanderung“ ausspricht. Nun, die allermeisten Bürger Russlands sind keine Einwanderer und stammen auch nicht in xter Generation von Einwanderern ab! Sie haben schon immer dort gelebt, wo sie heute leben!
Und wenn du schon die Wikipedia heranziehst, dann lies auch alles, was da dazu steht:
Da mußt du dann auch schauen, wer in Rußland bereits als Russe gilt. Das unterscheidet sich etwas von der deutschen Auffassung. Zumal es in Ballungsgebieten einen signifikanten Ausländeranteil an Arbeitskräften aus südlichen Anrainern gibt (Arbeitsmigranten) inkl. der berühmten Tschetschenen.
https://deutsch.rt.com/russland/45057-migranten-ausl%C3%A4nder-zahl-russland/
Hatte mal eine Praktikantin aus Russland, die wahrscheinlich jeder sofort in der VR China verortet haette. War aber eine echte Russin. :D
Wenn wirklich eine Kausalitaet besteht nicht. Aber Kausalitaet wird nicht einfach nur ‚erkannt‘. Sie ist zu belegen und muss ueberpruefbar sein.
Deutschland ist ebenso Multikulti, wie die USA. Doch ist hier die Gefaengnisquote etwa um den Faktor 10 geringer.
Die Statistik, mal dahingestellt sie entspricht den Tatsachen, ist der direkte Beweis, dass es eben gerade KEINEN monokausalen Zusammenhang gibt zwischen Multikulti und Kriminalitaet.
Hahaha… haaatschiiiiiirassist
Tja, Käptn Blaubär. Auch wenn es früher kein Blau gab – :D – ethnische Konflikte gab es jedenfalls. Ich sehe keine Schwierigkeit, das auch wissenschaftlich zu untermauern, soziologisch, historisch oder sonstwie, wenn man denn das Offenkundige unbedingt beweisen will. Von Monokausalitäten hat ohnehin niemand gesprochen, das ist wieder so ein kleiner Kunstgriff von dir.
Und um noch einen draufzusetzen: Rassismus ist für mich nicht per se ein Verbrechen, so daß ich da jemanden entlasten müßte. Jeder ist Rassist in irgendeiner Form. Hier ging es nur darum, daß es mit Rassismus gar nichts zu tun hat, ein Kategorienfehler also.
@brain freeze
Hm.. also ehrlich… um die implizierte Monokausalität in „Kants“ OP zu übersehen, muß man aber schon ganz schön blind sein. Oder ignorierst du sie einfach?
Nö, ich traue Kant komplexes Denken auch dann zu, wenn er – wie hier – zulässig verkürzt, um seine Kritik am neoliberalen Multikulti-Wahn zu verdeutlichen.
Plus dem ARDZDFMSM Propagandafeldzug mit Hilfe von Untergangs-Prophezeiungen.
„Ohne massive Zuwanderung droht der wirtschaftliche Untergang, Alters-Armut, etc.“
PS: Migration hat es immer gegeben aber massvoll!!! und meist sinnvoll, aber D ist KEIN Einwanderungsland, denn es ist bereits besiedelt.
PPS: Die UN NWO Agenda zur Massen-Migration kann man doch nachlesen oder… ausblenden und negieren.
@Anarchrist, ja, Völkergemisch halt. Ich kenne eine russische Familie, die sind wirklich russisch, aber der asiatische Einschlag – der halbe Clan stammt aus der Altairegion – ist eben da.
Schaut man sich mal an, wer sperrt wieviele absolut ein, sieht das so aus:
(Einwohnerzahl jeweils aus Wikipedia):
Erster: (1) USA = 2.271.476 Insassen
Zweiter: (2) China= 1.534.000
Dritter: (3) Russland= 662.415
Vierter: (4) Indien= 441.929
Fünfter: (5) Türkei= 192.329
Sechster: (6) England/Wales= 85.206
Siebenter: (7) Frankreich= 69.000
Achter: (8) Gut & Gerne= 62.922
Neunter: (9) Japan= 59.241
In den Verunreinigten Staaten gibt es also absolut mehr Gefangene, wie in den von denen erklärten (aber nie offen genannten) obersten „Schurkenstaaten“ China & Russland zusammen.
Wasn ‚Gut & Gerne‘ fuern Land? BRD?
Ja unsere geliebte Heimat in der man doch Gut & Gerne lebt (so man kaum noch auf die Straße geht-zumindest ab Einbruch der Dunkelheit) und Vierter ist korrekturweise eingeschoben Brasilien mit knapp 640.000 absoluten Knastologen – ganz vergessen…………
Oder auch DLIDWGUGL :)
Wobei man sagen muss, dass in Deutschland ne Menge Leute frei rumlaufen, die in den Knast gehören.
JA !!!
Politiker, die Lobby-Vertretern aus der Hand fressen, um anschließend bei diesen Unternehmen unterzuschlüpfen.
Bundestagspräsidenten, die Entscheidungen zu z.B. Überhangmandaten jahrelang aussitzen statt sie umzusetzen.
Regierungs-Chefin, die ohne GESETZE gravierende Entscheidungen trifft.
Beamte, die einer Regierungs-Chefin und einem Minister-Erlass OHNE gesetzliche Grundlage folgen.
Finanzdienstleister, die Briefkasten-Konstrukte halblegal konstruieren.
Richter, die die Zwangsgebühr der Staatssender heute-gestern und morgen zufällig-ZUVERLÄSSIG durchwinken.
Richter, die die ESM-Machtergreifung durchwinken oder an den €UGH weiterleiten.
Und ja, das sind fast alles DOITSCHE Straftäter, die frei, befördert, geehrt rumlaufen und abkassieren.
In einem Interview in Berlin erwähnte neulich einer von der Polizei, dass angeblich über 174.000 Kriminelle mit Haftbefehl im Knast sitzen müssten – aber frei herumlaufen dürfen, weil es im ganzen Land nur 70.000 Gefängniszellen gibt.
https://www.welt.de/politik/deutschland/article181749658/Unionsstreit-Sachsens-Ministerpraesident-attackiert-Seehofer-wegen-Fluechtlingspolitik.html
Der „alte weiße Mann“ aus Bayern ist nun Schuld….. die meisten Kommentatoren auf „Welt“ denken anders.
Ein AfD-Sieg 2019 in Sachsen wäre für’s Parteienkartell der Super-GAU. Die Sachsen-Union fährt weiter ihre Doppelstrategie: Hart gegen „Nazis“ durchgreifen, aber den besorgten Bürgern „mehr zuhören“, Verständnis heucheln und ein bißchen „die da oben“ kritisieren. Was bei Politclown Seehofer nichts kostet.
DBDDWJH
Sachsens Ministerpräsident „Miesepetern sage ich: Es ist das beste Deutschland, das wir je hatten“
https://www.focus.de/politik/deutschland/sachsens-ministerpraesident-kretschmer-sieht-deutsche-einheit-geringeschaetzt-und-spricht-vom-besten-deutschland-das-wir-je-hatten_id_9699154.html
Oh, wenn ich das Merkelfoto da unten sehe, dann guckt die aber so richtig miesepetrig.
Kretschmar sollte es ihr auch noch mal sagen: DBDDWJH!!!!
Sieht es in D wirklich so mies aus, wie die guckt? Oder vielleicht noch schlimmer?
Pillen-Bert musste gestern im Weissen Haus antanzen.
Das ist die Begeisterung darüber, dass der jetzt Teile ihrer Akte kennt :D
Nicht nur das. Kanzleranwerter-Gruenschnabel,Span traf sich mit Mega-Kriegstreiber John Bolton zu einem laengeren Gespraech. (Ref. WAZ, 03.10) Wenn es um Krieg geht, gelten deutsch-transatlantische Beziehungen nicht im Geringsten gestoert.
Die GroKo hat doch eben beschlossen, die in Syrien voelkerrechtswidrig agierenden Amis im Krieg gegen den Terror weiterhin zu unterstuetzen. Das Dumme ist jedoch, das die Amis dort die Terroristen nicht bekaempfen, sondern unterstuetzen.
Offensichtlich muss die Mehrheit im Bundestrag als schizophren angesehen werden.
Wenn du im Ausland erzählst das sei die Frau, die die Interessen der deutschen Bevölkerung vertritt, dann verstehen die Ausländer auch warum die Dinge so laufen wie sie laufen.
Die ganzeekannte Persönlichkeiten aus Staats- und Privatfunk sorgen für den nötigen Rückhalt, damit das Kreuz auch dort gemacht wird, wo es hin soll. Das System funktioniert, Sie können sich drauf verlassen, schlafen Sie ruhig weiter, Frau Bundeskanzlerin…
https://www.unterstuetzt-merkel.de/prominente
Seit Jahren habe ich ein ungutes Gefühl wenn ich deutsche Autoren lese und deutsche Filme anschaue. Deshalb schaue ich erst ob der Autor aus D. kommt, bevor ich es lese, wenn ich auch dem Einen und Anderem Unrecht tue.
Bis auf wenige Ausnahmen wirken deutsche Filme auf mich einschläfernd und jetzt weiß woher das kommmt
Die auf der Seite aufgeführten Merkel-Fans haben alle ihre Schäfchen im Trockenen. Da ist niemand dabei, der zwischen befristeten Jobs und Hartz IV hin- und herpendelt und zum Amt gehen muss, um aufzustocken. Wahrscheinlich kennen sie auch niemanden, dem es so ergeht. Macht aber auch nix, weil in Muttis Deutschland sowieso jeder seines Glückes Schmied ist.
BTW: Das T-Shirt „Raute“ ist jetzt im Angebot. Ich kann mir vorstellen, dass es in manchen Gegenden gefährlich werden könnte, damit herumzulaufen.
Der Preis wurde schon runtergesetzt. Obwohl die Werbung doch soooo geil ist:
Jedenfalls ist die Seite mit den „prominenten“ Raute-Unterstützern ein schönes Dokument – für eine Nach-Merkel-Zeit, falls sie uns noch mal blühen sollte.
Vorfreude auf Israel.
Der war guuut :DD