Hier kannst du deine Propagandameldungen in Form eines Kommentars einstellen und Meldungen anderer Leser diskutieren.
Wenn du nach unten scrollst, kannst du im Kommentarfeld einen Fall von Propaganda melden. Die Meldungen anderer Leser kannst du direkt unter deren Kommentar diskutieren.
Die aktuellste Meldung erscheint immer ganz oben auf der Seite. Um 0.00 Uhr nachts erscheint ein neuer Beitrag, in dem dann die aktuellen Propagandameldungen des Tages gemeldet werden können.
MARKDOWN für Textformatierungen und zusätzliche Gestaltungsmöglichkeiten ist aktiviert.
Auch hier gelten die Kommentarregeln des PS-Blogs
Die Möglichkeit, hier auch ohne Pseudonym zu kommentieren, hat in der Vergangenheit zu viel Verwirrung und unnötigen Diskussionen geführt, weshalb die Kommentar-Einstellung geändert wurde. Ab sofort ist ein Pseudonym und die Eingabe einer Mailadresse, die natürlich nicht gültig sein muss, zum Kommentieren notwendig. Die Kombination von Pseudonym und einer unverwechselbaren „Mail“-Adresse wird die automatische Freischaltung sicherstellen. Für alle, die bereits in der Vergangenheit mit Pseudonym und Mail kommentiert haben, ändert sich nichts. Wer zum ersten Mal kommentiert, muss zunächst mit verzögerter Freischaltung rechnen.
Propaganda-Melder 
Wie gestern beschrieben:
Wir müssen Clanstrukturen sprengen und muslimische Migranten auf unsere Normen und Werte verpflichten, wenn unser Gemeinwesen keinen Schaden nehmen soll“, schreibt der renommierte Islam- und Politikwissenschaftler Ralph Ghadban in seinem neuen Buch „Arabische Clans“.
Schreibt er – spricht noch mehr über das komplette Problemgebiet.
Michael Krons fragt vorsichtig nach…
Immerhin.
„Heute entfernen wir 559 Seiten und 251 Konten, die konsequent gegen unsere Regeln gegen Spam und koordiniertes unglaubwürdiges Verhalten verstoßen haben“, sagte das Unternehmen in einem Blogbeitrag. „Die Menschen werden nur dann auf Facebook teilen, wenn sie sich sicher fühlen und den Verbindungen vertrauen, die sie hier herstellen.“ [fb]
…
Die Tatsache, dass viele dieser Konten kurz darauf auch von Twitter gesperrt wurden, sollte euch sagen, dass es sich um ein koordiniertes Vorgehen handelt, um großer Teile der Bevölkerung stumm zu schalten.
aus
Warum die koordinierte Säuberung alternativer Medien jeden ERSCHRECKEN sollte: Jene, die die Freiheit hassen, werden bald unangefochtenen Zugang zu den Köpfen von 2 Milliarden Menschen haben
von
Daisy Luther, 11.10.2018
https://www.theblogcat.de/uebersetzungen/koordinierte-zensur/
Wer meinte auch, die Hackfresse des Monopolkapitalismus wäre die Stimme des freien Geistes? Orwell ist ein Kindergartenbuch dagegen.
Eigentlich gilt für jeden parallel gab und vk (o.a.) laufen zu lassen … so man unbedingt das Freizeitvernichtungsfeeling braucht.
!
Ich glaube Professor Meyen von der LMU München und sein Team sind hier dem einen oder anderen und DOK ein Begriff.
Wie der Osten zu einer freien Presse kam – und wie das bis heute nachwirkt
https://medienblog.hypotheses.org/3240
„Der Wert der Pressefreiheit“: Wo ist dieses Thema im Moment aktueller als in Sachsen? Die Sächsische Landesanstalt für privaten Rundfunk und neue Medien (SLM) hat Uwe Krüger am 2. Oktober zu einem Impulsreferat eingeladen. Medienrealität dokumentiert diese Dresdner Rede – auch weil sie den Blick auf die Medienumbrüche in den frühen 1990ern lenkt.
…Warum ist Sachsen, warum ist Mitteldeutschland, warum ist der Osten so rechts und so feindselig gegenüber den Medien? Die Frage ist nicht einfach zu beantworten, und ich kann mich einer Antwort nur versuchsweise nähern. Aber ich glaube, dass ein Teil dieser Antwort in der Vergangenheit liegt. Und ich möchte heute nicht von einer antidemokratischen Prägung durch die zwei deutschen Diktaturen sprechen, sondern von der Pressefreiheit, die im Osten nach 1989 entstanden ist und recht schnell von Wirtschafts- und Marktfaktoren eingeschränkt wurde….
..Gerade der Osten Deutschlands hat aber schmerzlich erfahren müssen, dass der Markt einen urdemokratischen Aufbruch und eine von unten aufkeimende Pressevielfalt auch zerstören kann. Als im Herbst 1989 die Herrschaft der SED zu Ende ging, wurden in einer Art Pressefreiheits-Frühling in der Noch-DDR bis zum Juni 1990 über 100 neue Zeitungen gegründet. Diese florierende, vielfältige neue Lokalpresse in Ostdeutschland lebte vom Engagement von Bürgerinitiativen und demokratisch gesinnten Journalisten.
Zwei Jahre später, im Mai 1992 war sie schon wieder verschwunden. Schade, oder? Man ist geneigt, dieses massenhafte Zeitungssterben mit einem Schulterzucken abzutun: Die konnten sich eben am Markt nicht behaupten. Doch die Wahrheit über den Tod der ostdeutschen Pressevielfalt ist um einiger trauriger und empörender. **An einer US-amerikanischen Universität hat die deutsche Historikerin Mandy Tröger gerade eine bemerkenswerte Studie über diese Zeit vorgelegt. Sie hat in Archiven gewühlt und Interviews mit zahlreichen Zeitzeugen geführt und kommt zu dem **Fazit: Es war kein fairer, alle gleich behandelnder Markt, der über das Wohl und Wehe der Zeitungsinitiativen in Ostdeutschland entschieden hatte. Es waren vor allem die vier größten bundesdeutschen Pressekonzerne, die in Goldgräbermanier den DDR-Markt unter sich aufteilten und dabei entgegen bundesdeutschem Recht agierten: Sie bauten exklusive verlagsabhängige Vertriebsstrukturen auf, fluteten den Osten mit eigenen Publikationen zu Dumping-Preisen und übernahmen die ehemaligen SED-Bezirkszeitungen, und zwar noch bevor die Treuhand auf dem Plan erschien. Kurzum: Kapitalistische Verlagskonzerne, die argumentierten, dass sie die Pressefreiheit und Demokratie in den Osten brächten, wandelten die alten politischen De-facto-Zeitungsmonopole der SED kurzerhand in Wirtschaftsmonopole um.
Das Nachsehen hatten sowohl westdeutsche Kleinverleger, die sich auch für den ostdeutschen Markt interessierten, als auch die ostdeutsche Graswurzel-Konkurrenz. Und das alles geschah mit Billigung der Bundesregierung, die aktiv dabei war oder passiv geschehen ließ, was in der Bundesrepublik undenkbar gewesen wäre…
Dasselbe ist mit der DDR Industrie gemacht worden und den Ost-Immobilien, die DDR ist annektiert worden, aber uns wird immer die Krim als Beispiel genannt.
Sehr interesssant und treffend.
Eine Kleinigkeit, die mich dennoch jedesmal mürbe macht, Zitat: „… durch die zwei deutschen Diktaturen sprechen,…“
ist die beiläufige Gleichsstellung des faschistischen massenmordenden Großdeutschlands der selbsternannten Herrenrasse mit der DDR.
Das ist m. M. nichts anderes als eine Relativierung des (deutschen) Faschismus.
Da sollte man nicht zuviel hereinlesen wenn die beiden nacheinander folgenden Diktaturen einfach nur benannt werden. Viel interessanter scheint ja aber dies:
„Gerade der Osten Deutschlands hat aber schmerzlich erfahren müssen, dass der Markt einen urdemokratischen Aufbruch und eine von unten aufkeimende Pressevielfalt auch zerstören kann……..“
Mal abgesehen von der immer wieder anzutreffenden Nebulösierung mit den vogeschobenen ominösen sogenannten „Märkten“:
Es zeigt ja schlicht deutlich, daß wir uns mittlerweile (und zwar natürlich nicht nur in Mitteldeutschland) in einer dritten Diktatur hintereinander befinden, so diese sich diesmal nicht (nur) direkt im Wesen der reinen Politik zeigt.
„Das geschah mit Billigung…“??? Das hat die Bundesregierung aktiv gestaltet. Hat Kohl denn nicht von „blühenden Landschaften“ geschwelgt? Und warum gerade Sachsen, auch der Osten feindselig gegenüber den Medien ist: Sie sind vom Regen in die Traufe gelangt. Haben die Medien früher einen Schleier über die wahren Verhältnisse gezogen und die Realität vertuscht, so ist es bis heute so geblieben. Die Realität ist schwer zu ertragen, also wird sie ignoriert. Lieber werden solche „Demonstrationen“ wie heute organisiert, um Einheitlichkeit zu suggerieren, also wieder mal „ein Zeichen“ setzen.
Wenn man ein bischen darüber nachdenkt, wollte man meiner Meinung nach ziemlich schnell die westliche Deutungshoheit haben und lies die Medienkonzerne gewähren.
Eine Aufbruchstimmung in einem geeinten Deutschland, gar noch ein geeintes Volk nach einer neuen Verfassung und das zusammen ausgearbeitet strebend, vielleicht auch noch Blockfrei, wollte man sicher gleich im Keim ersticken.
Es war an der Tagesordnung, die DDR auszuplündern und die Menschen mit der Westpropagadna vollzustopfen, da brauchte man keine wirklich freie Presse.
!
Und wie dringlich das „Problem“ war, zeigt sich am Agieren noch vor der Treuhand.
Wieso in der (Alt-)BRD „undenkbar“? Wo gibt es denn im Westen wirklich freie Printprodukte? Nirgends! Sie hätten auch keinen Zugang zu Agenturen, könnten nur gefilterten Mainstreamkaffeesatz nachschreiben usw. Allein das Netz bietet – noch – Alternativen: NDS, rubikon usw. Trotzdem Danke für die Erinnerung an einen der übelsten Nachwendeskandale: Die Vernichtung der (gerade erst errungenen) Pressefreiheit durch monopolistische West-Konzerne und ihre Schmierenanwälte! Unter dem Faschistenschwert eines heutigen Urheber-„Rechtes“ kann sich in Europa erst recht nie wieder etwas Ähnliches entwickeln. Zur Ergänzung: Die Konzernverlage brauchten die Vertriebsstrukturen (den ehemaligen PZV – gelbe Kioske und flächendeckende Abos) nur wie faule Äpfel 1:1 zu übernehmen!
#Unteilbar zählt über 240.000 Demonstrationsteilnehmer. Der Erfolg der Soros-Fraktion ist vor allem eine Niederlage für #Aufstehen. Damit dürfte auch klar sein, daß die ungeliebte AfD weiter letzte Hoffnung für den Nationalstaat ist. Den kann man verächtlich machen, aber er ist trotzdem Voraussetzung für Sozialstaat und soziale Gerechtigkeit.
https://www.tagesschau.de/inland/unteilbar-demonstration-103.html
Im „zweiten“ Satz waren es dann 40.000 auf einer Strasse.
Bei den Zahlen glaub’ ick den Profilügnern kein Wort!
In den Kommentaren bezieht Klein-Heiko ordentlich Prügel. Da kann er wieder ein Theaterstück draus machen.
Der ewige Nazi – Das „bunte“ Leben in Deutschland unter der Okkupation der globalen Elite unter Führung der USA.
Top, aaaber – auch er folgt in Bezug auf NS und Hitler brav einer Siegergeschichtsschreibung – und zwar der Legende vom sog. Zivilisationsbruch – die genau diese Deformationen erzeugt. Der Zivilsationsbruch fand imo so nicht statt, siehe vor allem Heidegger, den er ja erwähnt. Die Unterwerfung unter ein angelsächsisch-kulturmarxistisches Denken (im Westen) war imo auch nur zum Teil durch Sieger aufoktroyiert, sondern kam mit den Exilintellektuellen, Opportunismus und aus eigenen Sühnebestrebungen. Ich bin „revisionistisch“ schon zu weit vorgedrungen, um seiner Schwarz-Weiß-Malerei und der daraus folgenden Entlastung zustimmen zu können und bezweifle auch, daß sich sein „Kompromißangebot“ halten läßt. Aber das gehört hier nicht her.
Ich mache da keinen Vorwurf und zwar gerade aus Kenntnis des inneren Konfliktes und unterstelle da auch kein Versagen, sondern Ungleichzeitigkeit. Wie gesagt, das gehört nicht hierher und den Blinden Fleck haben wir alle an irgendeiner Stelle. Zu den Mutigen gehört übrigens im Zusammenhang auch Noam Chomsky, der für Faurisson das Vorwort schrieb. Ein Schock für die „Rechtschaffenden“. Und ebenfalls, daß Faurissons Thesen in einem linken Verlag erschienen, was das geordnete Weltbild einiger deutscher Intellektueller komplett durcheinanderwarf.
Die Exilintellektuellen gehörten doch zu den Siegern.
Da fällt mir das berühmte Zitat dazu ein:
„Was wir im deutschen Widerstand während des Krieges nicht wirklich begreifen wollten, haben wir nachträglich vollends gelernt: Dass der Krieg schließlich nicht gegen Hitler, sondern gegen Deutschland geführt wurde.“
Eugen Gerstenmaier
https://de.wikiquote.org/wiki/Eugen_Gerstenmaier
Dialektisch gesehen ist es wohl so. Leider, aber offenbar nicht zu ändern. Man wird sehen müssen, daß man die kommende Epoche irgendwie noch halbwegs gestaltet bekommt – und dann mit Schwung (und Vorbereitung!) in die andere Richung gegen kann, wenn Rechte und Rechtsliberale die Welt wieder in Trümmer gelegt haben.
https://www.tagesschau.de/wirtschaft/iwf-jahrestagung-105.html
Da hat die Tapie-Schlampe was durcheinandergebracht: „Lasst uns kooperieren, so viel wir können, denn zusammen sind wir stärker.“
– Das wäre ja die Beendigung des Kapitalismus, der bekanntlich die stählernen Ellbogen mit den Diamantspitzen propagiert. Für wie blöd halten die eigentlich die „kleinen Leute“?
… wahrscheinlich für blöder als irgendein Hühnerbaron aus Westniedersachsen sein Federvieh ;-)
Wie war das doch gleich, wenn highly likely eine ausländische Regierung jemanden umbringen lässt? Tonnenweise Diplomaten rausschmeißen, Sanktionen? Oder lieber fette Waffenhandelsverträge schützen, Völkermord unterstützen? Vergleiche Skripal mit dem aktuellen Sau.di Fall und finde de Unterschied. Bin schon gespannt, was dieser verlogene Steffen dazu seibert….
Der „antifaschistische Bio-Putin“ kommt:
Frau Krascheninnikowa schildert im Interview mit Julia ihr Bild rechter Parteien wie der AfD, den Kenntnisstand russischer Politiker über die deutsche Parteienlandschaft und warum es auf der Ebene von Abgeordneten zu Kontakten zwischen „Einges Russland“ und der AfD kam. Sie bestreitet jede Kooperation von Seiten der russischen Regierung und nimmt Stellung zu Berichten in deutschen Medien, wonach Russlands Präsident der Drahtzieher rechter Bewegungen in Westeuropa sein soll.
https://deutsch.rt.com/russland/77381-putin-drangt-auf-landwirtschaftliche-expansion/
de.news-front.info/2018/10/13/russland-auf-dem-weg-zum-selbstversorger-land-putin-und-medwedew-begutachten-apfelernte/
Find ich gut: in sich logisch und deshalb glaubwürdig !
Wäre ziemlich gut, wenn Deutschland bei landwirtschaftlichen Produkten ebenfalls zum Selbstversorger würde und mit seinen billigen Schweineschnitzel, die die Deutschen nicht selbst fressen können, keine ausländischen Bauern kaputt machen würde Seit etwa 2005 exportiert Deutschland Überschüsse an Schweinen in’s Ausland, weil Seehofer Umweltschutzauflagen für Tiermastbetriebe aufgehoben hat. Seitdem versalzt unser Trinkwasser wegen Gülleüberschuss.
Da sag‘ ich nur: „Die Hauptstadt“ mit der sehr glaubwürdigen Schilderung, daß es bei den Exportkriegen der Gegenwart nicht etwa um SchweineSCHNITZEL geht, sondern um Knorpelabfälle, die sie in China immer noch frittieren und als Snack anbieten.
Fundierte Kritik eines Linken als geeignetes Mittel gegen die Hurra-Doitschland-Ideologie der Oligarchenbüttel
Die Krise des Systems
Ist Migration grundsätzlich zu begrüßen? Oder nicht vielmehr wichtiger Bestandteil globaler Ausbeutungsstrukturen? Exklusivabdruck aus „Kritik der Migration“.
Von Hannes Hofbauer
Es war das sprichwörtliche Tüpfelchen auf dem „I“, als die Chefin der deutschen Regierung, Angela Merkel, unter aufmunternden Zurufen aus Unternehmer- und Kirchenkreisen im Hochsommer 2015 die Migrationsschleuse für Muslime aus dem Nahen Osten öffnete. Das Kapital hoffte auf billige Arbeitskräfte und die Kirchen lieferten das ideologische Beiwerk der Menschlichkeit. Einem kritischen Beobachter fiel sofort auf, dass an dieser Inszenierung etwas nicht stimmen konnte …
https://www.rubikon.news/artikel/die-krise-des-systems
Faz die Geschichtsfälscher sind unterwegs. Sie macht aus Moskau das dritte Rom. Konstantinopel war das zweite Rom und begründete das byzantinische Reich. Dank der Westkreuzzüge wurde es für die Eroberung durch die Osmanen weichgekloppt. Die Spaltung der Orthodoxen Kirche ist jetzt durchgeführt worden. Da kann die Faz noch so laut behaupten, dass die ukrainische Orthodoxe Kirche endlich wieder eigenständig sei. Da gibt es keine Drohung von Moskau. Konstantinopel wird sich zwangsläufig auflösen.Was die Faz verschwiegt ist, dass ein Amerikaner und ein Kanadier die Orthoxe Kirche der Ukraine von der russischen und somit von allen anderen abspalten werden. http://www.faz.net/aktuell/politik/poroschenko-bezeichnet-votum-fuer-landeskirche-als-sieg-15834240.html http://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/ukrainisch-orthodoxe-kirche-gott-und-vaterland-15835171.html
Die FAZ „macht aus Moskau das dritte Rom“? Nein, das haben die Russen schon selbst gemacht, und zwar seitdem das 2. Rom, Konstantinopel, den Türken zum Opfer fiel (1453).
Siehe:
https://deutsch.rt.com/search?q=Über+die+Russenpeitsche%2C+die+byzantinische+Finsternis+und+das+Rätsel+der+russischen+Seele&df=&dt=
hier Teil 3 und 4.
Denkt nicht Washington D.C. immer, es wäre das 3.Rom?
Das ganze Land wird gespalten, und das (arme) neopolnische Galizien wird komplett katholisiert. Spannend wird, was (EU!-)Rumänen, Serben und Moldawier dazu sagen werden.
Wenn man das Interview liest, wird einem klar warum der Scheibenwischer in die Binsen gegangen ist. http://www.faz.net/aktuell/politik/wahl-in-bayern/der-bayrische-satiriker-bruno-jonas-im-interview-15829834.html Im Übrigen sind die Bayern ursächlich Bergkelten, die von Spanien bis Slowenien siedelten.
Sind die Bajuwaren nicht hervorgegangen aus einem römischen Lazarett für Geschlechtskrankheiten (D.Wischmeyer)?
#unteilbar für Massenmorde an Ausländern http://blauerbote.com/2018/10/13/unteilbar-fuer-massenmorde-an-auslaendern/
Trifft den Nagel auf den Kopf, würde ich sagen, danke.
Die junge Welt titelt: „#unteilbar: Sozialabbau, Rassismus, Krieg = Kapitalismus“ und fordert zur Demo auf, um „dem Widerstand eine Stimme zu geben“. Mit Heiko Maas gegen Krieg und Kapitalismus… Aber Respekt, das hat man super hinbekommen, dass heute nicht mehr gegen die Mächtigen demonstriert wird, sondern die Mächtigen ihre Schäfchen mobilisieren können, damit sie ihnen zur Seite springen im Kampf gegen das Böse, das sie selbst herangezüchtet haben. Den Teil der Linken, der das kapiert hat, kann man dann in die Nazi-Ecke drängen und gut ist. Die Hirten und Herdenbesitzer sind ja, wie Herr Mausfeld immer wieder betont, nicht blöd. Und, liebe junge Welt, „Widerstand“ leistet man typischerweise gegen eine Regierung oder eine Besatzungsmacht und nicht gegen Mitschafe, auch nicht, wenn sie man sie für total daneben hält.
Gut gesagt! Danke!
Gute Zusammenfassung:
https://deutsch.rt.com/meinung/77512-unteilbar-us-richter-kavanaugh-sojus-rakete-wochenrueckblick/
Ja. sehr guter Text, danke!
ARD koppelt den (nicht vorhandenen) „Fachkräftemangel“ mit der Notwendigkeit „Flüchtlinge“ zu untegrieren. Läge ein real existierender Fachkräftemangel vor, würden Unternehmen höhere Löhne in Kauf nehmen, wenn im Vergleich dazu die Verluste durch abgelehnte Aufträge höher lägen. Nichts davon ist zu sehen. Ein echter Flüchtling (also kein Scheinasylant) wird in dem Moment zum Migranten, wenn nicht mehr der temporäre Schutz einschl. Rückkehr im Vordergrund steht, sondern die Bleibeperspektive zum Thema wird. Statt höhere Löhne lieber mehr Bewerber pro Stelle und Subventionen durch den Staat.
https://www.tagesschau.de/inland/bayern-wahl-themen-101.html
Es ist noch schlimmer. Deutschland beteiligt sich an Sanktionen gegen Syrien, die die Rückkehr der Flüchtlinge verhindern. Das Land müsste stattdessen wieder aufgebaut werden. Unsere Rolle in Syrien wird von den Verbrechern auch nicht betrachtet. Was hat die Luftwaffe in Syrien zu suchen, wieso haben wir die Propaganda („Weißhelme“) der westlichen Terroristen finanziert? Wer ist verantwortlich?
Dazu passt die Zwangsfinanzierung der Verbrecher von ARD und ZDF.
Hollywood ist bekannt. Neu ist das direkte Erscheinen auf der politischen Bühne.
Sie versprechen sich dadurch Zulauf vom Normaloschaf, welches seinen angebeteten Rattenfängern hinterher laufen soll.
Neuster Trend in USA: Stars & Sternchen machen große Politik
https://de.rt.com/1nso
Dumm nur, wenn dann die schwarzen Schafe der Branche auch für Schlagzeilen sorgen.
Kanye West besucht Trump im Oval Office
https://deutsch.rt.com/kurzclips/77435-kanye-west-besucht-trump-im/
Was Merryl Streep u.a. vs. Kayne West in den VSA, ist Grönemeier u.a. vs. Naidoo in D.
Ach ja „gesunder Antiamerikanismus vor der Sarkotzi Aera.“ Das war ARTE France!
Jedenfalls ein Vorläufer über alternatievelose Szenarien.
Veröffentlicht am 24.06.2012 von madursklixxl(Kanal wurde gelöscht)
Gewidmet allen noch nicht gänzlich lobotomyrten.
Wahlweise werden die USA immer von Russen, Chinesen, Aliens, Kometen, Kommunisten, Killerviren, Nordkoreanern, Hackern, Erdbeben etc. angegriffen. Natürlich nur in Hollywood und immer überleben die Amis in letzter Sekunde.
Der Militärisch/industrielle Komplex finanziert diesen Mist, aber nur wenn die Army dabei in gutem Licht steht.
Und natürlich sind sie immer die Guten.
Obwohl die USA in Wahrheit noch nie angegriffen wurden, derweil aber unablässig über 50 Länder angriffen machen sie das alles nur dem Weltfrieden zuliebe.
Hollywoods Geschichtsklitterung ist dabei nur ein Aspekt denn im Grunde geht es ums Geschäft und darin hat Moral nichts verloren! Wen wundert`s das ich genau die Filmausschnitte herausschneiden mußte, die von Filmen stammen die das Militär unterstützt hat. Wegen Urheberrechte, versteht sich. Also Top Gun und anderer Blödsinn. Oder war es andersrum? Na ja, um das zu klären müssen halt einige Hirnzellen beansprucht werden.
Das Übelste war ja wohl „Zero Dark Thirty“, wo ein blanker Mythos durch eine quasidokumentarische Fiktion noch untermauert wurde. G.H.Wells war ein Sch*** dagegen. „Die Verlegerin“ war mindestens ebenso kraß. Das Propagandamachwerk hat es geschafft, sämtliche Granden von M.Streep bis zu B.Odenkirk hinter dem Projekt der Reinwaschung von NYT und WP zu vereinen: „Seht, welch hehres demokratisches Werk wir (als Deep State) im Kampf gegen Despoten leisten, die auf der falschen Seite des Großkapitals stehen oder schlicht einen anderen Stil pflegen als wir!“ Widerwärtig hoch zehn.
Der Verband der deutschen Banken, welche 2008 u.a. vom amerikanischen, deutschen und letztlich auch italienischen Steuerzahler vor dem durch Bankster Dummheit verursachten totalen Bankrott gerettet und von der Regierung mit Samthandschuhen angefasst wurden und weiterhin eine Millionen-Euro Bonus Kultur pflegen, ist „beunruhigt“ und sieht in Italiens aktueller Regierung ein „ernstes Problem“.
Und fordert mit der „nötigen, vertraglich gebotenen Härte“ auf den italienischen Haushaltsentwurf zu reagieren:
https://mobil.n-tv.de/wirtschaft/Italien-ist-ein-ernstes-Problem-article20669235.html
Italien ist für die EU-Banken ein Problem, weil Italien keine Auslandschulden hat. Da flennen die Deutsche Bank und andere.
Ja. Sie können nicht so, wie sie wollen. Die Beute droht zu entwischen.
Noch etwas, Italien macht Ernst. Es kürzt die Militärausgaben. Jetzt beginnt die Heulerei. https://www.jungewelt.de/artikel/341573.euro-krise-italien-macht-ernst.html
https://www.tagesschau.de/inland/unteilbar-demonstration-101.html
„Neuer Nationalismus löst kein einziges Problem. Wir brauchen keine Abschottung, sondern mehr internationale Zusammenarbeit.“ – sagt das NATO-Strichmännchen. Dann kann die Brschgeige(1) damit ja anfangen. Am besten beim Verhältnis zu Russland.
(1) Tastaturfehler bzw. wer A sagt, muß auch B sagen.
Eine reine NGO Veranstaltung. Soros Einstand in Berlin.
Sogar der Mittelmeerschlepper aus London fliegt ein. Gröni for Dröhni.
Immer putzig, zu beobachten, wie sich die „Kämpfer“ ins Nirgendwo verpissen, nachdem sie den Kessel wieder etwas angeheizt haben.
„Eine reine NGO Veranstaltung.“
Sieht für mich auch so aus.
So ca. in 1-2 Monaten aus dem Boden gestampft.
Ein Anwalt als Anmelder.
Das ganze wirkt sehr synthetisch auf mich.
So als ob man ein Team Profis anheuern könnte, die das dann nach Schema F abwickeln.
Wenn man auf Spenden geht, wird man auf https://digitalcourage.de/ verwiesen.
Das ist dann schon ein e.V. mit einer halben Million Jahreseinnahmen.
Ja, an ‚PulseofEurope‘ mußte ich da auch denken.
Naja, mir egal, ich gönne es denen.
So als ob man ein Team Profis anheuern könnte, die das dann nach Schema F abwickeln.
Die hatten ja kürzlich in Hamburg zwei Probeläufe.
Jetzt tourt die Show halt durchs Land.
hier eine Pressekonferenz dazu:
Das Problem ist, sowas ist wie für schönes Wetter demonstrieren.
Man hält das Thema so vage, dass es praktisch jeder befürworten kann.
Sobald man einen konkreten Punkt machen würde, kommt raus, dass wieder jeder Verband und jede Organisation eine
andere Meinung hat und andere Ziele verfolgt.
Es liegt nunmal in der Natur, 2 Menschen, 3 Meinungen, ich sehe da keine anderen Möglichkeiten als, dass die Gesellschaft es halt möglichst zivil ausstreitet.
Das Verwerfliche ist eigentlich die ständige Manipulation, siehe Astroturfing u.ä.
Wäre schön, wenn man zumindest mal ehrlich in die Diskussion gehen könnte.
Die Zielgruppe wie man an den Likes/Dislikes und den Kommentaren sieht, ist jedenfalls auch nicht beeindruckt:
Ich würde umtaufen von #Unteilbar in #Unheilbar, weil es nur wieder eine Show sein wird, durch die keines der Probleme wirklich aufgegriffen, geschweige denn gelöst wird. Die Probleme werden angetippt, und wenn die Show vorbei ist, geht jeder wieder in sein Nest zurück. Ein wahres Umdenken und ein Ableiten von machbaren Schritten findet bei solchen Veranstaltungen nicht statt. Erinnert mich an die damaligen Maidemonstrationen und ähnliche Veranstaltungen des letzten Jahrtausends.
Das ist Populismus!
Zwei US-Autoren haben mit Eulenspiegel-Streichen die Postmoderne und die Identitätspolitik vorgeführt. Darunter: ein im feministischen Stil umgeschriebenes Kapitel aus „Mein Kampf“, das einer Zeitschrift für Gender Studies untergejubelt wurde
The “Grievance studies” hoax exposes postmodernist charlatans
13 October 2018
http://www.wsws.org/en/articles/2018/10/13/pers-o13.html
Lefty Nazis: Feminist Journal Accepts Hitler’s Rants Rewritten as Intersectionality
„Our Struggle Is My Struggle: Solidarity Feminism as an Intersectional Reply to Neoliberal and Choice Feminism.“
October 3, 2018
Daniel Greenfield
https://www.frontpagemag.com/point/271499/lefty-nazis-feminist-journal-accepts-hitlers-rants-daniel-greenfield
Wieviel Kapitel hat denn das doitsche Erweckungswerk?
Weil, 4x hatten wir das hier schon + Doku bei den ÖR :)
Mit dank an @Jokerin, auf dem Kanal gibt es mehr von Diego Fusaro
Gilt 1 zu 1 für Deutschland:
Für alle Pseudolinken hier die diese klugen Mann als Nazi bezeichnen würden…schlaft schön weiter
Nein, das gilt leider nicht 1:1 für Deutschand. Prinzipiell ist ein NATO-Austritt natürlich begrüßenswert. Aber die Argumentation, die besagt, Deutschland dürfe mit Rücksicht auf seine „ängstlichen“ kleineren Nachbarn und als potentielles „ewiges“ Ziel der „Entente“ das Bündnis nicht einseitig verlassen, ist nicht von der Hand zu weisen. Diese strategischen Probleme hat Italien so nicht.
Klar kann man dann weiter folgern, daß ein neutrales Deutschland ja soweit abrüsten könne, daß es keine Gefahr für seine kleineren Nachbarn darstellt, aber da ist auch zu bedenken, daß es einem Angriffsbündnis wie der NATO vollkommen egal ist, ob von Deutschland eine wirkliche Bedrohung ausgeht.
Die Kleine Atommacht Frankreich ;-)
„Aber die Argumentation, die besagt, Deutschland dürfe mit Rücksicht auf seine „ängstlichen“ kleineren Nachbarn und als potentielles „ewiges“ Ziel der „Entente“ das Bündnis nicht einseitig verlassen, ist nicht von der Hand zu weisen.“
Unsinn.
Also – aus welcher Richtung auch immer, ob West oder Ost – die Bedrohung für D kommen würde – die andere Seite wäre beim ersten Schritt über die jeweilige Grenze eines neutralen D schon im eigenen Interesse an unserer Seite, was diese Gefahr erheblich mindern dürfte. D.h. die Russen würden nicht lächelnd zusehen, wie sich der Wertewesten ganz D unter den Nagel reißt (so wie es jetzt der Fall ist), aber umgekehrt eben auch nicht. Die Realisierung dieses Projekts würde also sehr viel mehr Gehirnschmalz benötigen, als unsere Politdarsteller und Diplomaten gegenwärtig auf der Pfanne haben.
Es ist nicht unmöglich, aber die Parole „raus aus der NATO“ reicht halt nicht. Was manche nicht verstehen wollen/können:
1. Mit (kleineren) Nachbarn, die sich durch einen einseitigen NATO-Austritt Deutschlands bedroht fühlen könnten, sind nicht eben nur Frankreich und Polen gemeint und
2. Ist gar nicht nötig, daß konkrete Angriffe geplant werden, sondern es reicht eine politisch-virtuelle Eskalation eingebildeter Bedrohungen, um eine reale Eskalation auszulösen auch ohne Konfrontation. Siehe die aktuelle Situation an der „Ostflanke“.
3. Daß man sich darauf verläßt, Rußland würde einem hybriden Angriff auf Deutschland nicht tatenlos zusehen, ist natürlich kein sicherheitspolitisches Konzept.
Noch mehr Unsinn, Ihre These ist bereits als Fehlerhaft widerlegt worden!
Man müßte natürlich einen Ausstieg aus der Nato mit Sicherheitsgarantien verbinden. Das ist alles viel komplizierter, als daß wir es hier so einfach abhandeln könnten. Außerdem- wenn D neutral wäre, dann wäre es ja auch an einem Angriff auf F oder P gehindert; warum also sollten die Angst vor D haben?
Das ist leider eine Sache, die in beide Richtungen passen muß. Verteidigungspolitisch ist Neutralität (vll. sogar entmilitarisiert) mit Risiken verbunden gegenüber potentiellen Angriffsbedrohungen. Deutschland ist nicht die Schweiz, sondern Ziel geostrategischer Interessen (Heartland). Gibt es Rückversicherungen, dann können die schon wieder als Bedrohung anderen gegenüber wirken usw. Wie schnell eine Bedrohung herbeiphantasiert werden kann, sieht man an Rußland. Würden die Russen mit Pazifismus reagieren, dann wäre das Land längst zerschlagen, andererseits sind sie zu einer starken Verteidigungspolitik gezwungen.
Ich wiederhole mich: es ist komplizierter…
@ Volk
Noch mal für Trolle: Es geht hier nicht primär um Frankreich, sondern um die vielen kleineren Anrainer. Es spielt keine Rolle, ob sie tatsächlich bedroht werden, es reicht, wenn sie sich bedroht fühlen und das so artikulieren (siehe Baltikum). Der politische Druck auf ein Ex-Nato-Mitglied wäre größer als auf ein NATO-Mitglied. Und zuletzt kann niemand ausschließen, daß ein „neutrales“ Deutschland unter einer anderen Regierung die Bombe nicht doch will.
@brainfreeze: Wenn Schlant so weiter macht mit dem Prügeln seiner kompletten Bevölkerung in die bildungsmäßige Mittelmäßigkeit, mit der totalen und totalitären Fortschrittsverhinderung („im Namen von Demokratie und Rechtsstaat aka Bürokratie“) und dem Ausverkauf der sozialen und strukturellen Errungenschaften der letzten 150 Jahre, wird es nicht mehr lange „heartland“ bleiben, sondern zu einer armseligen Drecksprovinz verkommen, die zu subventionieren keine wie auch immer draufseiende Macht Bock haben wird! Da reißt man sich doch lieber Dänemark oder Österreich unter den Nagel. Schlant taugt strategisch nur als „toter Streifen“. Das war schon 1955 NATO-Doktrin, und daran hat sich bis heute nichts geändert.
@brainfreeze Natotroll
Sie können sich noch 1000 mal wiederholen, Ihre These ist kompletter Unsinn, denn diese selben „kleine“ Länder (welche sollen dass den sein? Dänemarken Belgoe Niederlande Luxem burg usw sind ja weiterhin in der Nato eingebunden wenn Deutschland im Alleingang aussteigen würde und somi geschützt. Es sei denn Sie geben zu dass die deutsche Verteidigungspolitik zur Zeit komplett von Außerhalb bestimmt wird eine gute Sache ist wegen den historische bösen Deutschen 1!
@ Volks-Troll
Schau aufs Baltikum. Du kannst dich mit deinen Touretteausfällen auch direkt an die AfD wenden. Es gab Gründe, daß die mit Nato-Austritts-Parolen dort etwas vorsichtiger geworden sind.
@ AlienHST
Da kannst du dir sicher sein, daß die NATO das „Schlachtfeld“ Deutschland nicht einfach aufgibt, sondern aus allen medialen und politischen Rohren feuert, um das europäische Herzstück zu verteidigen.
Ah! Jetzt verstehe ich auch, warum sich die kleinen baltischen Länder und Polen sich von Russland so sehr bedroht fühlen und unbedingt das Nato-Gesindel brauchen.
Keine Propaganda – aber gut für meine Schadenfreude.
Vielleicht wurden die Tierchen von Putin ausgebildet? Oder von Assad?
Olaf Scholz auf Bali
Nager legen Regierungsflieger „Konrad Adenauer“ lahm
Stand: 10:30 Uhr
Das passt gar nicht in den engen Zeitplan des Finanzministers: Nagetiere haben Olaf Scholz‘ Regierungsflieger auf Bali kaputt geknabbert. Der Vize-Kanzler musste nun einen Linienflug nach Deutschland buchen.
https://www.welt.de/politik/deutschland/article182032650/Olaf-Scholz-auf-Bali-Nager-legen-Regierungsflieger-Konrad-Adenauer-lahm.html
PUTIN, 100-pro.
Vor lauter Schadenfreude hast du wohl übersehen, dass Agenda 2010-Aktivist, Scholz, bei der Jahrestagung des weltweit größten Inkassounternehmens war.
Und?
Noch ein interessanter Artikel zur Säuberungsaktion bei „Facebook“
Pages purged by Facebook were on blacklist promoted by Washington Post
By Andre Damon
13 October 2018
http://www.wsws.org/en/articles/2018/10/13/cens-o13.html
Dessau zum Nächsten:
Der Fall Bichtemann: Schwerverletzter stirbt hilflos im Polizeirevier Dessau
https://de.rt.com/1nqu
Bei diesen Geschichten schlägt mein Aluhut an. Ich wäre da vorsichtig mit Mordunterstellungen, die jahrelange Kampagne gegen die Dessauer Volkspolizei wirkt ein wenig soroslike.
Wie passt da der Mediziner rein, der in einem Fall Fremdeinwirkung bestätigt hat und hinterher tot „umfiel“?
Auch die Verschleppungstaktik der Staatsanwaltschaft/Justizministerium lässt sich schwer erklären.
Doch das paßt zu den üblichen Rechtsmedizinern (NSU & Co.) und einer weisungsgebundenen Staatsanwaltschaft. Warum soll nicht auch mal die Polizei diskreditiert werden, warum nicht sogar mit ihrer Unterstützung? Der Ex-Ober-ABV des Dessauer Reviers ist Stiefvater eines angeblichen Sexkillers, der mit seiner Frau Samantha Fox-mäßig eine chinesische Studentin ermordet haben soll. Das ist einfach alles too much für ein verschlafenes anhaltinisches Städtchen.
Der „Engel mit den eiskalten Augen“ hieß natürlich -> Amanda Knox.
Verstehe nicht was die NSU mit den merkwürdigen Toten in den Polizeirevieren zu tun hat. Sie sind tot Herr Gestapo-Kommandeur.
Für die Paar pseudolinken Gender-Ideologie-Fans hier im Forum, der mittlerweile sehr geschätzte Diego Fusaro:
PS Das sind linke Ansichten und Theorien und nicht Ihre Idendity Politics verseuchte pseudolinke (Mausfeld: antilinken) Dreck, den Sie hier jeden Tag empört hier hinrotzen @Cemi, @Anarchrist, @corax, @OB, Joachim V, @M.
Für Ihre Propaganda verseuchten Hirne ist Diego Fusaro wohl auch noch ein Nazi…
Also @M gehört eindeutig nicht in diese Aufzählung!
Musst aufpassen, wenn Du wiedermal kampfeslustig mit dem Schwanz wedelst, dass das gute Porzellan stehen bleibt :)
!
?
Hatte ich Sie wohl vergessen?!
Pseudolinks, pseudorechts und pseudo Mitte – Propaganda im Stile der Küchenpsychologen von Frigitte bis Apotheken Rumsau.
Spannend: kontert die Bäckerkrume mit pseudopseudo?
Wüsste nicht, dass ich schonmal jemanden als Nazi bezeichnet hätte. Dummdreister geht’s kaum noch. Meine Güte ist das ein Scheißblog geworden. Volk & Co tauschen nur noch dümmlichste Floskeln aus mit noch dümmeren Prädikaten (“pseudolinks“) direkt aus dem Sprachachatz derer, die Frauen, Linke, Ausländer, Schwule hassen, aber natürlich keinesfalls Nazis sind… Was diese Leute tun, wenn richtige Nazis übernehmen, weiß ich jetzt schon. Dann werden sich die Naiven wundern. Aber das Wundern wird schnell einem Entsetzen weichen.
Übrigens schwafelt “Volk“ von “ Propaganda-verseuchten Hirnen“ und hat bis heute nicht ansatzweise kapiert, was Propaganda ist und wie sie funktioniert. Den Mausfeld hat er schon erst recht nicht verstanden. Aber alles andere hätte mich auch gewundert. Sich auf den zu berufen, ist eine unfassbare Anmaßung. Mausfeld steht für das exakte Gegenteil eines Schwachkopfes wie “Volk“.
Wer soll denn M überhaupt sein?
Warts ab, bis er wieder mehr Zeit hat ;)
Dat soll ’ne Antwort sein?!? Ludwig?!?
Du kennst M nicht?
User M hat hier seit Jahren, wenn er (?) Zeit hat geliefert und das nachhaltig.
Gehört nicht zu den „Hinrotzern“ (nach Volk).
Auf gar keinen Fall.
Und M war nicht sein Anfang.
Er ist schon sehr lange unterwegs (nicht nur hier) und erklärte sich in der PS vor vier Jahren.
Grusel…
Willkommen im sexistischen pseudolinken Kindergarten (Kinderleiterin Katharina Schulze hasst weiße Männer und der Spitzen Kandidat der Grünen in Bayern)
Keine Macht den DrogInnen! 🍄
Das erklärt Einiges.
Alles Knollenblätterfliegen. :)
Wenn man sich die ganzen Typen ansieht, die neuerdings überall bei den Grünen auftauchen, fragt man sich, welche Klonwerkstatt da die nächste Charge freigegeben hat.
Früher hieß das: Eingenordet
Heute: EingeNATOT bzw. EingeSorost
Jo. Von der Sorte gibt es auch bei den anderen Vereinen jede Menge aufstrebender Talente. Eines haben sie alle gemein: Man sieht ihnen die stromlinienförmige Mittelmässigkeit förmlich an.
Musst mal drauf achten.
Heraus kommt dann sowas wie Spahn, Maas oder (ganz frisch) Annalena BlaBla.
„Schulze hat an der Ludwig-Maximilians-Universität München Psychologie, Politikwissenschaften und Interkulturelle Kommunikation studiert. 2008 absolvierte sie ein Auslandssemester an der University of California, San Diego, und machte ein Praktikum bei der Demokratischen Partei in Michigan.“ (WP)
Um verdienter Weise mal Herrn Pispers zu zitieren: da habe ich ja intelligentere Lebensformen auf meinem Duschvorhang.
Kampfklon die nächste Generation: jung, hübsch, kriegsbereit.
Ersteres ist relativ ;-) letzteres kann ich dir nur zustimmen, das Zweit-Genannte, liegt allerdings sehr im Auge des Betrachters…
Meins is es auf alle Fälle nicht… aber die Diskussion darüber hatten wir vor paar Tagen schon mal…
:P
Nunja, die „2.0-18er“ – die Enkel der 68er halt oder schlicht: Generation bescheuert ………
Schwarz Grün in Bayerm ist seit mehr als einem Jahr praktisch fix.
Wird wieder ein witziges Theaterschauspiel, wie man sich dann nach der Wahl auf einmal annähert.
Grüne Wähler sind zum großteil Menschen die einfach nur den Namen wählen und nicht wissen was sie wählen sollen.
Deswegen sagen sie sich, ‚ich bin für Umweltschutz, damit kann man nichts falsch machen‘.
Ja, war schon lange abzusehen. Meine Prognose: Die Grünen setzten ihre Migrationspolitik durch und zum Ausgleich die CSU ihre Umweltpolitik. In einer Koalition muss man schließlich Kompromisse machen.
Von der lass ich mir mal lieber nicht über die Straße helfen…
„Inh hab keinen Bock darauf, daß alte weiße Männer“…
..sagt die junge weiße Frau, ….. deren Vater demzufolge auch ein „alter weißer Mann“ ist…
Wer wählt so etwas?
Was ist los im Weltall?
Nach Hubble nun auch Chandra im „Sicherheitsmodus“.
Zitat:
In diesem Modus könnte nicht mehr jeder Teil des Himmels zu jeder Zeit anvisiert werden.
https://www.heise.de/newsticker/meldung/Weltraumteleskop-Hubble-im-Sicherheitsmodus-NASA-sucht-nach-Loesung-4184154.html
https://phys.org/news/2018-10-nasa-space-telescope-orbit.html
Und das nach den seltsamen Ereignissen und unglaubwürdigen Erklärungen in New Mexico.
https://de.sputniknews.com/panorama/20180920322376869-nex-mexico-fbi-schliessung-observatorium/
Hacken hier „Putins Hacker“ rum oder kommen die Ausserirdischen?
Der NASA kann man jedenfalls auch nichts glauben.
Und Soyuz Notlandung ?? Verschwörung der Reptiloiden, Fakt !
Na ja…. Hubble ist ja nun auch schon steinalt… Da darf auch mal was kaputtgehen…
Interessant fand ich ja damals die Reparaturmissionen. Technisch höchst anspruchsvoll und auch bewundernswert. Jedoch finanziell ein schlechter Witz. Es wäre biliger gewesen, jeweils ein neues Teleskop hochzuschießen, als eine Shuttle-Mission zu finanzieren. Mit dem Ergebnis, daß man dann mehrere Teleskope da gehabt hätte, statt nur eines.
Auflösung: Natürlich hatte man mehrere „Hubbles“ im Weltraum. Sie hießen nur anders und hatten eine andere Optik verbaut. Eine, die nicht in die unendlichen Weiten des Universums fokussierte – sondern auf die viel nähere Erde. Sie hießen „KH-11-Kennen“, und waren/sind Teil des US-Amerikanischen Spionagesystems „Keyhole“ (Schlüsselloch)
https://de.wikipedia.org/wiki/Keyhole
Das erklärt dann auch den Reparaturwahn bei Hubble. Erstens war es eine willkommene Gelegenheit, zu üben, um später auch die Keyholes reparieren zu können, und zweitens reichen wohl die Produktionskapazitäten nicht aus, um neue Hubbles zu bauen.
Im Artikel wird auch erwähnt, daß KH-11 (Auflösung angeblich 15cm auf der Erdoberfläche), später einen Nachfolger mit doppelt so breitem Spiegel (4m statt 2,3 wie bei Hubble/KH-11) hatte. Der letzte dieser Art soll 2008 gestartet worden sein. Über eventuelle Nachfolger (die es sicher gibt/gab) weiß man aber offenbar noch zu wenig.
Die englische Wiki ist wieder mal auskunftsfreudiger. Sie listet 16 KH-11-Satelliten auf die letzten beiden wurden 2011 und 2013 gestartet.
https://en.wikipedia.org/wiki/KH-11_Kennen
Interessant. Ist neu für mich.
Also immer schön lächeln. CHEESE!
Die haben schon länger Probleme mit ihrer militärischen GPS-Version.
Wird man wohl bald auf die China-Chips schieben.
Der Wahrheit näher dürfte allerdings der Versuch der Kabale sein, die Fähigkeit für einen Atomkrieg durch Ausschalten der Schutzmechanismen der VSA zu erhöhen.
(Erinnert sei an den „Atomalarm“ auf Haiwai und dem Einsatz von über 120 Kampfflugzeugen der VSA in diesem Zusammenhang vor der Westküste der VSA.)
Eines ist es sicher nicht: Ein Zufall.
„Der NASA kann man jedenfalls auch nichts glauben.“
Egal, was wir jemals sehen, macht „Sofia“:
https://de.wikipedia.org/wiki/Stratosph%C3%A4ren-Observatorium_f%C3%BCr_Infrarot-Astronomie
Aus unerklärlichen Gründen glaube ich zumindest das noch ;-)
Facebook zensiert massiv oppositionelle Seiten
Von Andre Damon
13. Oktober 2018
http://www.wsws.org/de/articles/2018/10/13/zens-o13.html
Trump’s Patron-in-Chief
Casino magnate Sheldon Adelson has never been more powerful. The Trump administration has advanced his ideological and financial interests, including an assist in his quest to build a casino in Japan.
by Justin Elliott October 10, 2018
https://features.propublica.org/trump-inc-podcast/sheldon-adelson-casino-magnate-trump-macau-and-japan/
zu Sheldon Adelson siehe auch
https://rightweb.irc-online.org/profile/adelson_sheldon/
Darauf hatte ja unsere „Spottdrossel“ 😉 schon immer aufmerksam gemacht.
Dem hat der Brüllfrosch auch Bolton zu verdanken.
Interessant, was beim Anhörungsverfahren von Brett Kavanaugh von den Medien weitgehend ignoriert wurde
Die zwei Geschichten über Brett Kavanaugh
Philip Giraldi
http://www.antikrieg.com/aktuell/2018_10_12_diezwei.htm
Zitat:
Einige der Kritiker beziehen sich auf seine Zeit als Regierungsjurist, insbesondere für die George W. Bush-Administration, wo er im Rahmen des Krieges gegen den Terrorismus ein Anhänger einer weitreichenden Exekutivgewalt war, während andere auf seine Entscheidungen und Schriften während seiner Zeit als US-Circuit-Richter von 2006 bis heute hinweisen.
Das bedeutete im Wesentlichen, dass Kavanaugh damals unterstützte und anscheinend weiterhin unterstützt, was jetzt als John Yoo-Doktrin bezeichnet wird, benannt nach dem Juristen des Justizministeriums, der das Memo verfasst hat, welches die Argumentation für den Präsidenten lieferte, einseitig zu handeln, um alles zu tun, was in Fällen der nationalen Sicherheit erforderlich ist, selbst wenn es keine direkte oder unmittelbare Bedrohung gibt. Yoo argumentierte ausdrücklich, dass der Präsident aufgrund seines Amtes nicht an das Kriegsverbrechergesetz gebunden ist. Diese Regierungstheorie, auch allgemein als unitäre Exekutive bezeichnet, wurde von Yoo, seinem Amtskollegen Jay Bybee und Eric Posner von der University of Chicago populär gemacht.
Für diejenigen, die Kavanaugh in Bezug auf seine Rechtsphilosophie inakzeptabel finden, reichte diese Ablehnung des Verfassungsprinzips der drei sich gegenseitig überprüfenden Regierungszweige aus, um ihn von einer Position am Obersten Gerichtshof auszuschließen, vor allem, da sich das sowohl auf den ersten als auch auf den zweiten Artikel der Verfassung auswirkt, indem sie dem Präsidenten die Befugnis erteilt, einen Krieg sowohl auf eigene Initiative zu beginnen und fortzusetzen. Das bedeutet auch, dass der Präsident eigenverantwortlich das Recht auf freie Meinungsäußerung und Vereinigungsfreiheit sowie auf Freiheit von illegalen Suchaktionen aussetzen kann. Er unterstützte beispielsweise das „Recht“ der Regierung, Massenabfragen von privaten Daten durchzuführen, wie sie von der NSA durchgeführt wurden. Kavanaugh unterstützt die Befugnis der Regierung, die Inhaftierung ohne Prozess zu legitimieren und Attentate und Folter anzuordnen. Von Kavanaugh ist auch bekannt, dass er sich dafür einsetzt, das Recht der Öffentlichkeit, die Gerichte zu benutzen, um eine Übertretung der Regierung zu beheben, einzuschränken.
Aber merkwürdigerweise, oder vielleicht auch nicht so merkwürdig, wurde Kavanaugh bei diesen kritischen Fragen mit Samthandschuhen behandelt, vor allem, weil beide großen Parteien nun das einheitliche Führungskonzept unterstützen, auch wenn sie das nicht zugeben würden. Bill Clinton startete eigenmächtig Marschflugkörperangriffe auf den Sudan und Afghanistan und beteiligte die USA an einem Krieg auf dem Balkan. George W. Bush tat dasselbe, als er Folter genehmigte und den Krieg gegen den Terror auf den Irak und auch weltweit ausdehnte, während Barack Obama sowohl die syrische als auch die libysche Regierung angriff und US-Bürger im Ausland ermordete, alles Kriegshandlungen oder Kriegsverbrechen, die ohne eine Kriegserklärung des Kongresses oder ohne wirklichen Rückhalt durch die Justiz durchgeführt wurden.
Das Versagen des Kongresses, seine Pflicht zu erfüllen, Kavanaughs Fähigkeit oder dessen Mangel, die Verfassung unparteiisch zu interpretieren, zu überprüfen, war die wichtigere Geschichte im Bestätigungsprozess, aber sie wurde von den Medien ignoriert. Die andere Erzählung, die gleichzeitig lief, der rein politische Versuch, der von den Demokraten und einigen Republikanern unternommen wurde, um Kavanaugh als Person zu zerstören, durch die Ausnutzung von Zufallsaussagen über sexuelle Übergriffe, die vor mehr als fünfunddreißig Jahren stattfanden, war ein Versuch, den Kandidaten zu diskreditieren, von dem jeder von Anfang an wusste, dass er nicht erhärtet werden konnte.
Danke!
Caitlin Johnstone hatte auch schon darauf hingewiesen (allerdings nicht so ausführlich).
Es zeigt somit die Grenzen des „Machbaren“ in den VSA auf.
Umso wichtiger ist es, genau hinzusehen, innerhalb welcher Strukturen sich ein POTUS bewegt.
Die Sexismus-Show um K war zu nichts anderem gedacht, als davon abzulenken.
Die Demons haben gegen dessen Installation doch auch kaum mobilisiert.
Schmierentheater und Demokratiesimulation.
Musst Dich von der Parteiensimulation in den VSA verabschieden.
Es gibt schon Kreise in den VSA, denen die Nominierung K. entschieden gegen den Strich geht. z.Z. sind sie hauptsächlich bei den Dems zu verorten (Clinton-Klique, CIA-„Geflüchtete“, Pädoszene, Kirche etc.).
Der Wahlkampf hält überdies die Simulation zusätzlich aufrecht.
Siehe auch:
http://analitik.de/2018/10/07/zahnlos/
Danke!
Gehe aber da einen Schritt weiter als Analitik:
In den Demokratien steigt seit ~1825 kein Ballon ohne Zweck auf.
Kleine Scharmützel zwischen den Zweigen gab’s und gibts immer.
Seit die Aufklärung und deren Verfechter meinten endlich auf Landgang zu sein, ging’s ganz schnell wieder in die andere Richtung. Landbesitz, Industrialisierung und Hochfinanz übernahm mit einer Abstinenz von ca. 40-50 Jahren. Damit fast nahtlos.
Drin hängen da alle Ballons ab einer bestimmten Höhe und damit Volumen.
Herr Trumpf ist da Mal ein schwarzer Schwan für die gleichgewaschen Bande. Aber da er immer noch vor sich hinwerkeln darf, erfüllt er nur seinen Zweck. Wie so viele…
Ich antworte mal mit PCR
https://www.theblogcat.de/uebersetzungen/pcr-27-09-2018/
Jetzt spiele ich mal den Advokaten meines eigenen Teufels. Als Trump sah, wie sehr er von den materiellen Interessen der herrschenden Oligarchie eingekesselt wurde, hat er beschlossen, Washingtons bereits abnehmenden Einfluss endgültig zu erledigen. Er ernannte Nikki Haley zur US-Botschafterin bei den Vereinten Nationen, wo sie einen superben Job geleistet hat, um jedes Land der Welt zu entfremden. Trump hat Europa mit Zöllen, Sanktionsdrohungen und Anordnungen an Deutschland wütend gemacht, die russisch-deutsche Erdgasleitung nicht weiter zu verfolgen. Trump behandelte im Anschluss daran den UN-Sicherheitsrat am 26. September als den Fußabstreifer Washingtons. Trump treibt mit Drohungen und Sanktionen die Türkei, den Iran, Indien, China und Nordkorea in die Arme Russlands, und er treibt Europa in die Unabhängigkeit. In einem Geniestreich zerstört Trump trotz seines durchaus neokonservativen Regimes die Hegemonie Washingtons.
Dieser letzte Absatz von PCR klingt fast wie Analitik!
@Jokerin
Man kann den Gedanken auch weiter denken.
Die Schmarotzer haben die VSA ausgesaugt. Somit hält sich der Schaden für die VSA in Grenzen.
Sie wollten weiter ziehen. China aber will den IWF auch nicht.
Es wird eng für die Bastarde. Die Bohnenstange jammert schon.
Legt der Brüllfrosch jetzt noch a la Roosevelt Banken und Börse an die Kandarre, was ihm umso leichter fallen wird, je mehr Mist die verzapfen, ist die schöne Herrlichkeit der 195 Beteiligungen der de Rothschilds an den Zentralbanken vorbei oder zumindest extrem eingeschränkt.
Kommt dann noch ein Landesdollar war es das und Trump hätte sein Wahlversprechen eingelöst, die VSA „gross“ also unabhängig zu machen :)
@Jokerin
Forts.:
Deswegen ist es ihm auch egal, was IWF, Weltbank oder WHO tröten. Da trumpelt er mit einem Lächeln drüber weg. Je mehr deren Globalisierungsaktien fallen, umso stärker wird er.
Eigentlich ganz einfach :)
China ist da nur Mittel zum Zweck. Würde mich nicht wundern, wenn er sich mit Xi abgesprochen hat. Es geht um die Vernichtung von IWF, Weltbank und WHO.
Die Alternativstrukturen bestehen mit der AIIB, der SO und der Shanghaier Rohstoffbörse ja bereits.
@Lulu: danke für den Mutmacher!
Gestern gab es aus meiner Sicht im Melder einen interessanten Gesprächsfaden zu der Veranstaltung von taz und Westend-Verlag in Ffm?
https://www.westendverlag.de/termin/94195/
Am Ende des Diskurses kamen Cemi und Co. sinngemäß zu folgender Überzeugung:
„Was interessiert die AfD der somalische Fischer, der wegen deutschen vor der Küste fischenden Trawlern kein Einkommen mehr hat und deshalb als Flüchtling vor unseren Toren steht. Das geht der AfD am Arsch vorbei.“
Ich hatte daraufhin aus dem AFD-Parteiprogramm zitiert:
„Die AfD fordert eine strikte Einhaltung des Nichteinmischungsgrundsatzes in innere Angelegenheiten von Staaten, auch durch nichtstaatliche Akteure.“
„Die Entwicklungsländer müssen gerechter in das internationale Handelssystem einbezogen werden mit Erleichterungen für deren Ausfuhren in die Industrieländer und einem angemessenen Schutz für den Aufbau der eigenen Wirtschaftsentwicklung. Marktwirtschaftliche Strukturen in allen Bereichen sollen gefördert werden.“
„Statt Finanztransfers fordern wir die Öffnung unserer Märkte für Produkte aus Entwicklungsländern.“
Achja, und…
„Eine Entspannung im Verhältnis zu Russland ist für die AfD Voraussetzung für einen dauerhaften Frieden in Europa. Es liegt im deutschen Interesse, Russland in eine sicherheitspolitische Gesamtstruktur einzubinden, ohne eigene Interessen und die unserer Bündnispartner außer Acht zu lassen.“
https://www.afd.de/aussenpolitik_sicherheit/
Mich würde interessieren, wie Cemi und Co. diese Aussagen im Programm sehen:
a) das geht nicht weit genug, da z. B. Die Linke, Grüne, SPD, FDP, CDU/CSU etc. in ihrem Parteiprogramm folgendes schreiben…
b) interessiert mich nicht, was DIESE Partei schreibt, DIESER Partei traue ich nicht über den Weg, weill sie ….
c) ich schaue mir grundsätzlich kein Parteiprogramm an, weil …
d) was im Parteiprogramm steht ist das Eine, was die AFD-Funktionäre sagen das Andere
e) das war mir neu, ich muss meine Einstellung überdenken und darf nicht alles glauben, was mir die Massenmedien vorgeben
f) die Webseite, aus der zitiert wurde, ist eine Fakeseite und wurde vom russsischen Geheimdienst GRU installiert, um deutsche Wähler zu beeinflussen
g) die Zitate stehen in keinem Zusammenhang zu den getätigten Aussagen
h) ich muss jetzt aufs Klo
i)…
Ganz klar h). Wenn ich „AfD“ lese oder höre, muss ich immer sofort da hin. Allerdings auch bei Nennung anderer Parteinamen, beliebig einsetzbar.
Himmel – hast du es denn echt immer noch nicht kapiert? Papier ist geduldig und ohne jegliche Regierungs-„Verantwortung“ lässt sich leicht reden.
Aus dem Bundesprogramm der Grünen von 1982:
Ökologische Außenpolitik ist gewaltfreie Politik. Der Krieg hat mit der Einführung atomarer Waffensysteme eine völlig neue Dimension erreicht; er ist durch die Möglichkeit der mehrfachen Vernichtung der ganzen Erde zum reinen Mord an Völkern und zum Verbrechen am Leben überhaupt geworden.
Friedenspolitik ist gegen alle Formen der Aggression, des Militarismus nach innen und außen, des Wettrüstens und Rüstungswahns gerichtet und orientiert auf friedliches und solidarisches Zusammenleben der Menschen.
Friedenspolitik ist gerichtet auf gesellschaftliche Verhältnisse, die im Innern der Länder Selbstbestimmung und Freiheit gegenüber jetzt herrschenden Gewaltverhältnissen bedeuten. Wir wollen, daß alle Völker und Länder ihren eigenen Entwicklungsweg nehmen und selbst bestimmen können, daß alle Möglichkeiten zur Nutzung ihrer Fähigkeiten und Ressourcen ausgeschöpft werden können und wenden uns vor allem bezogen auf die „Dritte Welt“, aber auch auf alle Staaten und auf Volksgruppen und Minderheiten gegen alle Formen, sei es politisch, wirtschaftlich, militärisch oder kulturell, der Bevormundung, Einmischung, Besetzung und Ausplünderung.
Nur wenn das Recht an die Stelle der Gewalt tritt, kann die Menschheit überleben. Diese Forderung müssen besonders wir Deutschen erheben, da uns jeder sogenannte „Ernstfall“ den Untergang bringen würde. Die „atomare Abschreckung“ ist zu einer unwirksamen Drohung geworden, da sie die atomare Selbstvernichtung einschließt. „Frieden und Abrüstung“ muß deshalb zum Leitsatz der deutschen Außenpolitik und Strategie werden.
Gewaltfreiheit bedeutet nicht Kapitulation, sondern Sicherung des Friedens und des Lebens mit politischen Mitteln statt mit militärischen und durch soziale Verteidigung. Soziale Verteidigung bedeutet, daß sich die Gesellschaft in der Bundesrepublik so organisiert und umorientiert (in Richtung auf Zivilcourage, Widerstand, alternative und dezentrale Strukturen), daß einer aggressiven fremden Macht von vornherein deutlich wird, daß der Versuch der Besetzung und Beherrschung ihr mehr Schwierigkeiten und Belastung als Machtzuwachs und Gewinn bringen würde.
Der Ausbau einer am Leitwert Frieden ausgerichteten Zivilmacht muß mit der sofort beginnenden Auflösung der Militärblöcke, vor allem der NATO und des Warschauer Paktes einhergehen. Damit wird die Grundlage geschaffen, um die Teilung Europas und damit auch die deutsche Spaltung zu überwinden.
Schön, oder? Jetzt darfst du Grüne Regierungspolitik – ab dem Zeitpunkt, an dem es sie erstmals gab – daran messen. Viel Spaß. Auch damals waren übrigens schon längst nicht mehr alle, die an der Parteispitze irgendwas zu sagen hatten, damit einverstanden. Die U-Boote waren längst gestartet. Das ist bei jeder Partei so, es ist einfach Teil des Systems.
Aber weiter aus dem Grünen-Programm von dunnemals:
Als erste notwendige Schritte einer aktiven deutschen Friedenspolitik schlagen wir vor:
Entwicklung einer gemeinsamen europäischen Friedensordnung mit dem Ziel, alle festgefahrenen Abrüstungsverhandlungen innerhalb und außerhalb der Vereinten Nationen durch konkrete und durchführbare Vorschläge zu Ergebnissen zu bringen. Dazu gehören erste kalkulierte Schritte der BRD, z.B. keine Einführung neuer Waffensysteme. Sofortige Abrüstung weltweit! Die Abrüstung muß dabei im eigenen Land beginnen, und sollte andere Länder veranlassen, ebenfalls abzurüsten. Die einseitige Abrüstung sollte bezwecken die Friedensbewegung zu stärken, um einer weltweiten Abrüstung, vor allem der USA und der UdSSR, zum Durchbruch zu verhelfen.
Weltweite Abrüstungsverhandlungen, Rüstungs- und Waffenhandelskontrolle.
Verbot der Lagerung und Produktion atomarer, chemischer und biologischer Waffen in aller Welt.
Keine Produktion und Stationierung von NATO-Mittelstreckenraketen (wie Pershing II und Cruise Missile) und Abschaffung der Warschauer-Pakt-Mittelstreckenraketen (wie SS 20).
Schaffung einer waffenfreien Zone in Ost- und Westeuropa.
Abzug aller fremden Truppen von fremden Territorien.
Verbot des Waffenhandels und der Ausfuhr atomarer Technologien und Anlagen, da atomare Kreisläufe und Atombombenbau nicht voneinander zu trennen sind.
Abbau der deutschen Rüstungsindustrie und deren Umstellung auf friedliche Produktion, z.B. auf neue Energiesysteme und Fertigungen für den Umweltschutz.
…
https://www.1000dokumente.de/index.html/index.html?c=dokument_de&dokument=0024_gru&object=translation&st=&l=de
Die AfD ist wie jede andere Partei nicht an hehren Worten zu messen, die auf geduldigem Papier stehen, sondern an der täglichen Praxis. Und da geht es erstens nicht um Einzelaspekte – die AfD ist auch dann unwählbar, wenn ich in einzelnen Punkten mit ihr (bzw. ihrer offiziellen angeblichen, vermutlich wahltaktischen Position) übereinstimme. Zweitens ist schon die Formulierung des Textes wachsweich: „Es liegt im deutschen Interesse, Russland in eine sicherheitspolitische Gesamtstruktur einzubinden, ohne eigene Interessen und die unserer Bündnispartner außer Acht zu lassen.“ Blabla. Nichtssagender und mit mehr Hintertür geht kaum. Vor allem beißen sich die Interessen Russlands und „unserer Bündnispartner“ (also vornehmlich unseres Hegemons) dermaßen, dass man sich das ganze Vorhaben auch gleich schenken kann. Oder aber man formuliert es wenigstens so, dass man darauf festgenagelt werden kann.
Was willst du jetzt eigentlich überhaupt sagen? Ist das hier jetzt echt schon eine AfD-Werbeplattform geworden? Auf der AfD-Propaganda verbreitet wird? Ich bezweifle, dass dies der ursprüngliche Zweck dieses Blogs war.
Danke für deine Antwort.
Es geht hier nicht darum, den Melder zu einer Werbeplattform zu verwandeln. Es geht m. E. nur darum zu ergründen, warum sich alle wie Wahnsinnige an dieser Partei abarbeiten, wo doch die anderen Parteien, wie z. B. die Olivgrünen, viel mehr Dreck am Stecken haben. Ich war zudem mehrmals Zeuge, wie sog. Antifa, Grüne, Linke wie tollwütige Hunde einfache Bürger, die eine AFD-Veranstaltung besuchen wollten, beschimpften und mit Gegenständen beworfen haben. Diese Leute aus dem „Linken“ -Block werden aufgehetzt und glauben alles, was die Massenmedien über diese „Nazi“-Partei berichten.
Natürlich sollte man sich nicht der Illusion hingeben, dass alles aus dem Parteiprogramm 1:1umgesetzt wird. Zudem kommt es immer darauf an, welche Kreise sich in der Partei durchsetzen werden. Jedoch habe ich die letzten 30 Jahre keine Partei gesehen, die während ihrer Parteitage so basisdemokratisch über alle Themen und zum Teil um einzelne Formulierungen. gestritten hat, wie die AFD. Das erinnerte mich stark an die Grüne Bewegung der 1980er Jahre, und ja, man sieht, was aus diesen geworden ist.
Ich finde es nur auffällig, wie die Anschuldigungen gegenüber dieser Partei sich ändern
1. homophob, dann kam die Goldman-Frau
2. antisemitisch, seit einer Woche gibt es jüdische jAFD: https://youtu.be/0Ftv9gSaDdE
3. völkisch/rassistisch: dann wurden Menschen mit dunkler Hautfarbe gesichtet, s. Video unter 2
4. neoliberal: dann wird klar, dass sich diese Partei als einzige im BT gegen das größte neoliberale Projekt stemmt, der Massenmigration
5. was kommt als nächstes?
Handelt es sich hierbei nicht einfach um eine weitere Partei, die das polit. Spektrum nur etwas erweitert bzw. wieder herstellt, aber das System nicht grundsätzlich in Frage stellt? Das wäre selbstverständlich beklagenswert!
Seit wann ist die Massenmigration denn ein neoliberales Projekt? Hört und liest man aus Reihen der AfD nicht immer immer, es würde sich dabei um linksgrün versiffte Politik handeln?
Die kapitalistischen Interessen hinter der Massenmigration werden von der AfD ignoriert.
…und was ich ergänzen möchte: die Zuschreibungen heutzutage – egal, ob sie rechts, rechtsextrem* oder linksgrünversifft lauten, stimmen einfach nicht.
@Unsympath
So schaut’s aus!
Hi Zoon,
Du punktest. Corax liefert jedoch auch sinnvolle Kritikpunkte und zeigt sich einsichtig ggü. der NATO-GrünInnen. Auch wenn die Kritik an der derzeitigen Afd oft maßlos ist und IG c/p die anderen Altparteien betrifft, denn die Afd war bisher ohnmächtig!
Also, das System der Systeme hat uns da schöne Nebenkriegsschauplätze organisiert.
Ohne Bezug auf Naturrecht werden wir das Spiel nicht verändern können. Ohne Selbstermächtigung bleiben wir alle, Pawns in the Game.
Schönen Samstag!
ich wähle auch h) und stimme Corax voll zu. Die Grünen sind das beste Beispiel, was Wahlprogramme wert sind.
Die AfD füllt natürlich populistisch Lücken, die andere Oppositionsparteien ihnen lassen. Sie formuliert scheinbar soziale Positionen, sie verwendet alles, was gegen die Globalisierung angeführt wird, sogar linke Positionen gegen Freihandel und Globalisierung. Die Linke ist ja genau hier gespalten. Da schreibt die AfD einfach ab, was wirtschaftspoltisch irgendwie zu ihrem kulturellem Isolationismus passen könnten und tut am Ende so, als wolle sie in Afrika sogar Entwicklungshilfe leisten.
Insofern sind solche Aussagen, die man im Wahlprogramm findet, reine Bauernfängerei. Wer wissen will, wie die AfD wirklich thinkt, der braucht nur dieser Beatrix von Storch, Gräfin von Oldenburg zuzuhören:
Das ist rechts von der FDP. Das ist reiner Neoliberalismus. Der Staat muss gestutzt und zurückgefahren werden. Schulden sind böse. Der Staat ist der größte Schuldner. Da wird sogar eine scheinbar „soziale“ Reduzierung der Mehrwertsteuer um 7 Punkte gefordert. Klingt erstmal für den Bürger gut, zielt aber darauf, dem Staat Steuereinnahmen wegzunehmen. Auf die letztendliche Begründung kommt es bei der Interpretation an.
Ideologisch liegen die mit ihrer Wirtschaftspolitik tatsächlich irgendwo zwischen FDP und Reichsbürger, aber garantiert nicht sozial.
Ähhhh, …. sozial wäre die Forderung der Reduzierung der Mehrwertsteuer um 7 Punkte nur, wenn auf der anderen Seite massive Reichensteuern eingeführt würden. Das würde die AfD aber niemals fordern.
Damit ist die Maßnahme das Gegenteil von „sozial“, denn „sozial“ erfordert immer Umverteilung, was auch mehr als gerecht wäre.
Somit zielt die Argumentation auf einen schwachen Staat, den „Nachtwächter-Staat“. Der hat nur noch die Aufgabe, für die Sicherheit der Besitzbürger zu sorgen. Das ist nämlich das einzige, was diese AfD-Führungs-Bagage a la Storch vom Staat fordert.
(Ich erwarte dann nach Machtergreifung durch die AfD eine Art Röhm-Putsch gegen so Typen wie den Höcke. Leute, die zu „national-sozial“ thinken, müssen dann ausgeschaltet werden :-) )
Aber der Clou der Argumentation war ja, dass die Medien bei der Wirtschaftpolitik gegen die AfD Beißhemmung haben, weil sie ihr da klammheimlich zustimmen. Steuererhöhung? für Reiche? Niemals wieder!
Und in dem Punkt haben die Medien sogar die SPD kleingekriegt. Oppermann nach der letzten Wahl: „Wir haben aus der Wahlniederlage der Grünen gelernt (Trittin, Reichensteuer und so). Niemals wird die SPD wieder eine Steuererhöhung fordern“.
Hat der so gesagt! Ungelogen!
So ist es ja auch!
Das ist ja in meinen Augen ein ganz wichtiger Punkt, weil man die AfD da ganz schnell entzaubern könnte, und ihr große Teile ihrer Wählerschaft abspenstig machen könnte. Aber damit wäre klar, daß AfD und CDUCSUSPDFDPGrüne eine wirtschaftspolitische Einheitspartei sind, und der Neoliberalismus an sich stünde plötzlich in der Diskussion. Und das muß natürlich verhindert werden. Deshalb konzentriert man sich auch so auf das „Nazi“-Thema, was auch durchaus seine Berechtigung hat, da die AfD hier ja massig Angriffsfläche bietet. Ob sie die Nazis und Rechtskonservativen nur an sich bindet, um Wähler für sich zu mobilisieren, oder ob diese die AfD inzwischen schon beherrschen, ist eine andere Frage.
Aber das Interview ist schon interessant, Beatrix von Kohlen und Reibach läßt die Maske ganz schön fallen. Am verräterischsten ja ihre Ausführungen zum Mindestlohn, wo sie die Frage stellt „welche Qualifikation jemand haben muß, um den überhaupt zu verdienen“. Schöner hätte das ein BDA/BDI-Präsident oder „Wirtschaftsexperte“ vom Schlage Hans Werner Unsinn auch nicht sagen können.
Das ist ja in meinen Augen ein ganz wichtiger Punkt, weil man die AfD da ganz schnell entzaubern könnte, und ihr große Teile ihrer Wählerschaft abspenstig machen könnte.
Ich glaube nicht, dass man damit der AfD Wähler abspenstig machen könnte, da sie meines Erachtens nicht wegen ihrer Ansichten zur Wirtschaftspolitik gewählt wird, sondern wegen ihrer Haltung zur „Flüchtlingspolitik“.
Es stimmt schon, wie du schreibst, dass man die AfD wegen ihrer Haltung da gar nicht angreifen kann, ohne selbst angreifbar zu werden – denn neoliberale Politik machen sie alle (mit Ausnahme von Teilen der LINKEN).
Mir fällt in dem Zusammenhang auf, dass man in letzter Zeit öfter mal eher menschelnde Artikel über Frauke Petry liest – diese Frau stand ja früher für das ganz Böse der AfD: sie wollte (angeblich) auf Flüchtlinge schießen lassen und sie wollte den Begriff völkisch „wieder positiv besetzen“. Jetzt berichtet man eher wohlwollend über die Aktivitäten ihrer neuen Partei – vermutlich weil man darin ein gewisses Potential sieht, die AfD zu schwächen.
Die Aktivitäten zur Feststellung der Verfassungsfeindlichkeit der AfD laufen ja auch – man könnte fast glauben Maaßens „Versetzung“ hängt damit zusammen – allerdings macht das für mich nicht so recht Sinn, dass er sich ja selbst in diese Lage gebracht hatte.
Eine „Alternative für Wahnsinn“ ist auch nur eine Alternative dessen.
Ob erschossen oder erhängt spielt keine Rolle, wenn das Ergebnis aufs Gleiche hinausläuft.
Ergebnisoffen würde bedeuten, weiter an der Wurzel anzupacken und dafür steht keine der aufgestellten Ideologien.
Komplexes und komplettes Umdenken erfordert für Massen schmerzliche Erfahrungen und die ergeben sich zumeist aus den Unzulänglichkeiten des aktuellen Systems von selbst. Der Kolbenfresser wird kommen, wie er zu allen Zeiten kam.
Ob nun von der Seite Umwelt, Krieg, Technik oder Finanz…
Dem konträr: Gibt’s nen englischen Buchmacher dafür? :)
„Ich glaube nicht, dass man damit der AfD Wähler abspenstig machen könnte, da sie meines Erachtens nicht wegen ihrer Ansichten zur Wirtschaftspolitik gewählt wird, sondern wegen ihrer Haltung zur „Flüchtlingspolitik“.
Genau da versagen die Medien schon wieder. Sie zeigen heuchelnd „Haltung“ mit Schaum vor dem Mund und Hate-Speech in der Moderation und argumentieren fast ausschließlich neoliberal: Der Flüchtling als williger fleißiger Lohn- und Streikbrecher, der Flüchling zur Lösung des Demographieproblems, der Flüchling gegen den Fachkräftemangel, der Flüchling als Cash-Cow der Unternehmer- und Kapitalklasse. Das merken viele und wählen polarisiert.
Das Kapital kauft sich noch einmal Zeit, um die Überproduktionskrise zu verschleiern. Zunächst hatten sie den Niedriglohnsektor geschaffen, um auf Kosten innländischer wie ausländischer Arbeitnehmer das Export-Modell Deutschland – ein Auslaufmodell – noch über ein paar Jahrzehnte zu retten. Dann kamen ihnen die Flüchtlinge gerade recht, da wegen der guten Konjunktur wieder Mindestlohnerhöhungen und höhere Lohnzuwächsen gefordert wurden, die man mit den konkurrierenden Flüchlingen im Zaum halten kann.
Die Art, wie sich die Medien winden in der Frage notwendiger Steuererhöhungen als klare Gegenposition zu AfD und ihr heuchlerisches Engagement für eine offene (monokulturelle Starbucks-)Gesellschaft, obwohl sie die Flüchlinge nur benötigen, damit diese ihnen im Alter als Pflegeklräfte den Arsch abwischen sollen und ihnen die sozialen Probleme hier und in den Heimatländern der Flüchlinge, wo tatsächlich Fachkräfte für den Wiederaufbau gebraucht werden, völlig egal sind, zeigt, dass der „etablierte öffentliche Diskurs“ die Probleme verursacht und verhindert, dass über wirksame Lösungen nachgedacht werden kann.
Es muss ein Wandel weg vom Liberalismus hin zum Kommunitarismus geben. Sonst schmilzt uns der Globus unter’m Hintern wech.
Ist gar nicht wählen schlimmer, besser ? Warum?
@ Pusteblume
Was von Wahlen zu halten ist, hat keiner besser erklärt als Prof. Mausfeld.
„Die Angst der Machteliten vor dem Volk“
Lesen oder anschauen – Pflicht!
Man hat natürlich immer eine „Wahl“:
Wähle zunächst mal freie Selbstbestimmtheit für Dich selbst und ggf. Deine Familie = rein geistig-spirituell. Das man sich der ganzen „Gesellschaft“ physisch nicht völlig entkoppeln kann ist klar, aber auch gar nicht nötig. Man kann sich aber aus dem sozusagen „Schiff in der Flasche“, in dem sich die Herde nach Belieben dirigieren läßt, befreien. Wie wir längst wissen, legt das System heutzutage ja die Fesseln gerade eher unsichtbar, sprich geistig-mental (Mediengehirnwäsche) statt körperlich (Mauern ums Land) an. Da wird „die Flucht“ im Grunde gar einfacher, so diese geistige Mauer zunächst unerklimbar hoch scheint.
Das reine „Nichtwählen“ in diesem politischen Clownzirkus – also komplette Ablehnung der demokratischen Scheinideologie- ist der erste Schritt, reicht aber noch nicht aus. Schaue auf die Welt herab statt „auf die da oben“ herauf, das ist mal die erste Wahl.
Ich nehme mal den Satz von @Hintergrundbeleuchtungsassistent:
Schaue auf die Welt herab statt „auf die da oben“ herauf, das ist mal die erste Wahl.
und füge dem eine Grafik über die Struktur der westlichen Hemisphäre hinzu.
[Quelle: https://throughthelookingglassnews.wordpress.com/%5D
Denke mal, es wird klar, wieweit die Gestaltungsmöglichkeiten der Schafe bei Wahlen in dieser Demokratiesimulation reichen.
Die Medien stehen wesentlich höher als dargestellt, die sind im Grunde die wichtigsten Werkzeuge schon der „ganz Oberen“ ohne die jegliche Herrschaft in heutigem Maße unmöglich wäre.
Das heißt natürlich auch umgekehrt: Fällt man darauf nicht mehr herein, hat man selbst für sich viel erreicht…………..
Die Medien tanzen nach der Pfeife des CFR. Und der steht doch unter Think Tanks :)
…………. achso und ebenso die sogenannten „Religionen“ wobei man hierbei beachten muß, daß diese Gehirnverpester seinerzeit/früher die „Massenmedien“ mit genau der Aufgabe waren, die die heutigen elektronischen Medien haben.
Die wahren Führer der Relegionen finden sich in den obersten 3 Etagen :)
i
Habe in der ZDF Heute-Show vom Welke gelernt das die „Soros-Flotte“ eine Anspielung für die jüdische Weltverschwörung ist.
Dank des Öffentlich Rechtlichem Bildungsauftrag lernt man halt nie aus.
Ja, das war witzig! :-D
Hab gleich mal für heute spätnachmittags meine Beschneidung anberaumt.
Und je nach Weltlage, meinem Verstoß oder Verlangen berufe ich mich dann auf eine von beiden beschnittenen „Weltreligionen“ (und den damit gegebenen Freibrief) oder zahle alternativ meine Steuern in den VSA… (GI im Einsatz)
Merke: Ohne Vorhaut, verstecken einen andere hinter derselben nicht vorhandenen.
Ich hoffe, du bist schon aus dem Säuglingsalter raus, der Mohel desinfiziert sonst oral. Ob es das wert ist …
Interessanterweise, scheint es auch im Studio-Publikum der Heute-show einige zu geben, die das nicht so sehen…
Nach diesem entlarvenden Satz des Regierungsclowns O. Welke, war es sehr lange, sehr still im Studio…
Anti-Kavanaugh protesters accosting senators have ties to Soros | Fox News
… But in both instances, the women involved came from a nonprofit called Center for Popular Democracy that has received funding from liberal billionaire George Soros, records show …
Soros donated $1.5 million to Center for Popular Democracy in 2016 and 2017 through his philanthropy organization Open Society Foundations, the records show …
https://www.foxnews.com/politics/anti-kavanaugh-protesters-accosting-senators-have-ties-to-soros
Brett Kavanaugh: Wie zwei Frauen die Republikaner-Mehrheit im Aufzug kippten – SPIEGEL ONLINE
http://www.spiegel.de/politik/ausland/brett-kavanaugh-aktivistinnen-kippen-republikaner-mehrheit-a-1230772.html
Schluss mit Traumtänzerei?
Wer’s kann – schaut’s an:
phoenix persönlich Ralph Ghadban zu Gast bei Michael Krons | PHOENIX
„Wir müssen Clanstrukturen sprengen und muslimische Migranten auf unsere Normen und Werte verpflichten, wenn unser Gemeinwesen keinen Schaden nehmen soll“, schreibt der renommierte Islam- und Politikwissenschaftler Ralph Ghadban in seinem neuen Buch „Arabische Clans“.
In der Sendung „phoenix persönlich“ spricht Michael Krons mit dem Islamwissenschaftler Ralph Ghadban über die Frage, warum Parallelgesellschaften in Deutschland entstehen konnten und darüber, wie man sie am wirkungsvollsten bekämpft.
https://programm.ard.de/?sendung=28725923405061
Wiederholung heute SA 11:30 auf phoenix.
Selten ein so ehrliches Gespräch gesehen.
Ralph Ghadban tätigt ein paar sehr harte Aussagen (ja, da werden einige Zuschauer schlucken) und fährt der Politik, aber auch der Presse damit voll in die Parade.
„Wir müssen Clanstrukturen sprengen und muslimische Migranten auf unsere Normen und Werte verpflichten, wenn unser Gemeinwesen keinen Schaden nehmen soll“…
Huch, das ist ja mal was ganz was neues. Hab ich ja noch niemals nie nicht gehört. Mal abgesehen von den „Werten“ – Normen haben wir reichlich, da widerspreche ich nicht, aber „Werte“ sind inzwischen ein beliebiger Begriff, hinter dem bei denen, die ihn benutzen, selten irgendein Inhalt steht – gescheitert ist genau das immer am Mantra der Konservativen, Reaktionäre und Vorvorgestrigen: „Deutschland ist kein Einwanderungsland“. Damit hat man sich dieser Aufgabe immer erfolgreich entzogen.
Inwiefern fährt der irgendwem in die Parade? Fordert er einen sofortigen Einwanderungsstopp? Massenhafte Abschiebung?
Bremsen Sie sich mal bitte und lästern später. In Ordnung?
Die Clans sind zwar den Aufhänger, aber Ralph Ghadban erzählt eine größeres Bild.
„aber „Werte“ sind inzwischen ein beliebiger Begriff, hinter dem bei denen, die ihn benutzen, selten irgendein Inhalt steht – gescheitert ist genau das immer am Mantra der Konservativen, Reaktionäre und Vorvorgestrigen“
Die von Ihnen angesprochenen sogenannte Werte sind von Pseudolinken wie Ihresgleichen verschmutzt worden, es gibt linke und eben auch rechte (konservative) Werte, beide gehören zu unserer Gesellschaft, Sie dagegen sind Wert(e)los.
Supergut auf den Punkt gebracht.
Vorsicht, wenn einzelne gesellschaftliche Gruppen zum Feindbild aufgebaut werden. Die Springer-Presse hat hier bereits vor Monaten in zahllosen Artikeln eine Kampagne gestartet. Wie immer geht es den Bediensteten der NWO um Spaltung, Desinformation und Steuerung von Angst und Aggression. Die Desinformationspresse spricht auch ständig von „arabischen Clans“. Man hat also – wenn’s nützlich erscheint – keinerlei Schwierigkeiten, „rassistisch“ zu diskriminieren. Die zahlreichen anderen kriminellen „Clans“, einige international agierend, bleiben erwartungsgemäß unerwähnt.
Die paar Araber-Clans in DE, sind doch ein Witz. Die sollten mal in unsere Nachbarländer gehen, z.B. Frankreich, da sind das ganz andere Dimensionen…
Die steuerhinterziehenden-stiftungsbesitzenden (größtenteils deutsche) Familienclans, sind das wirtschaftlich & soziale viel größere Problem, aber da traut sich ja keiner dran, weil sind ja die „Leistungsträger“ unserer Gesellschaft…
!!
Völlig korrekt – das auch nicht das, was Ralph Ghadban interessantes erzählt.
Nur sein Aufhänger. Geht ihm aber gesamt wohl um etwas anderes.
Die paar Araber-Clans in DE, sind doch ein Witz. Die sollten mal in unsere Nachbarländer gehen, z.B. Frankreich, da sind das ganz andere Dimensionen…
Das ist doch aber kein Argument, dass es woanders nioch schlimmer ist?
Zwei interessante Texte zum Thema:
„Die Clans betrachten die Gesellschaft als Beutegesellschaft“
INTERVIEW MIT RALPH GHADBAN am 5. Oktober 2018
Kaum einer kennt die arabischen Clans in Berlin so gut wie Ralph Ghadban. In den achtziger Jahren hat er viele von ihnen als Sozialarbeiter betreut. Jetzt hat er ein Buch über sie geschrieben. Darin wirft er der Politik vor, sie habe die Herrschaft der Clans erst ermöglicht
https://www.cicero.de/innenpolitik/arabische-clans-neukoelln-kriminalitaet-libanon-parallelgesellschaft-innensenator
Ali Ertan Toprak: „Parallelgesellschaft war gestern, heute muss man von einer Gegengesellschaft sprechen.“
https://www.tichyseinblick.de/meinungen/ali-ertan-toprak-parallelgesellschaft-war-gestern-heute-muss-man-von-einer-gegengesellschaft-sprechen/
Die steuerhinterziehenden-stiftungsbesitzenden (größtenteils deutsche) Familienclans, sind das wirtschaftlich & soziale viel größere Problem, aber da traut sich ja keiner dran, weil sind ja die „Leistungsträger“ unserer Gesellschaft…
Trauen? Ich denke, das geht eher ums Nichtwollen. Es wurde ja alles getan, um diese zu „entlasten“.
Altmaier plädierte ja gerade wieder dafür.
Der deutschen Wirtschaft geht es gut. Deshalb ist es nach Ansicht von Bundeswirtschaftsminister Altmaier an der Zeit, Unternehmen steuerlich zu entlasten. In seinen Plänen spielt offenbar auch die vollständige Abschaffung des Solidaritätszuschlags eine Rolle.
https://www.n-tv.de/wirtschaft/Altmaier-will-Soli-wohl-komplett-abschaffen-article20666752.html
Was n-tv da schreibt, ist ja widersinnig. Weil es der Wirtschaft gut geht, muss sie entlastet werden?
Ich bin durchaus für die Unterstützung von Unternehmen, insbesondere der kleinen, bei denen das Gros der Arbeitnehmer beschäftigt ist. Diesen werden viele Steine in den Weg gelegt, angefangen bei der schwierigen bis unmöglichen Kreditaufnahme – die ja angeblich durch die Nullzinspolitik erleichtert werden sollte.
Im Phoenix-Interview spricht er ebenfalls über Multikulti. Will das aber nicht aus dem Zusammenhang reißen.
Da soll sich jeder ein eigenes Bild davon machen und die Aussagen und Begründungen bewerten.
Ausstrahlung:
Wiederholung morgen SO 11:30 auf phoenix.
Ja, ja, die Werbung dafür war gegen 0:05 und das darin genannte „morgen“ ist damit Sonntag.. ;)
Jetzt hätte ich auch gar keine Zeit, muß ja schließlich zur Demo am Alex:)
https://www.unteilbar.org/aufruf/
#unteilbar Für eine offene und freie Gesellschaft – Solidarität statt Ausgrenzung! Es findet eine dramatische politische Verschiebung statt: Rassismus und Menschenverachtung werden gesellschaftsfähig.
Macht Masse! Masse macht Macht!
Wagenknecht wird ja für ihre Entscheidung nicht teilzunehmen massiv angegriffen, siehe hier.
„Sahra muss sich entscheiden“
Mit ihrer Distanzierung von der Unteilbar-Demo habe Sahra Wagenknecht eine Grenze überschritten. Das sagt der Linken-Abgeordnete Stefan Liebich.
Letztlich muss sich Sahra entscheiden, wo ihr Herz schlägt. Ob es links schlägt oder für Aufstehen, die sich meiner Kenntnis nach nicht als linke Organisation beschreiben. [Keine linke Organisation? Aber eine linke Bewegung ja wohl schon?]
Wie gesagt, auf Dauer wird die Fraktion nicht akzeptieren, dass die Fraktionsvorsitzende eine andere Politik in einem wichtigen Punkt vertritt.
http://www.taz.de/!5542424/
Was ich nicht wusste, ist das hier:
Als wir auf dem Parteitag 2011 unser Grundsatzprogramm beschlossen, machte der Parteivorstand zum Punkt Migration den Vorschlag „offene Grenzen für Menschen in Not“. Ich fand das richtig. Der linke Flügel, dem Sahra Wagenknecht und Oskar Lafontaine damals angehörten, sagte, das reicht uns nicht, wir wollen „offene Grenzen für alle Menschen“. Das steht seit damals im Parteiprogramm. Wenn man das ändern will, muss man sich in eine seriöse Debatte begeben. Und das ist es auch, was ich Sahra Wagenknecht vorwerfe: Sie hat sich dieser inhaltlichen Debatte bisher systematisch entzogen. Ich kenne keine konkreten Vorschläge von ihr, was sie ändern will. Wenn man aber wirklich eine veränderte Einwanderungspolitik will, muss man mal sagen, wie es praktisch gehen soll und das nicht nur in den Medien andeuten.
Da muss Wagenknecht, wenn es so zutrifft, erklären, worauf ihre veränderte Haltung beruht.
Das linke Dilemma wird sich aus dem verbrauchten Sprachgebrauch von Asyl, Migration, Flüchtling, Einwanderung, … ableiten.
Würde konsequent von Politik und Medien durchgezogen.
Hier fällt das pluralistische Denken den Denkern auf die eigenen Füße. Und die unreflektierte Unschärfe bei Grundsatzprogrammen stellt ein Erkennungsmerkmal dieser Simulation der Demokratien dar…
Das ist den Nichtparteilern kaum mehr zu vermitteln ohne sich selbst zu zerlegen.
Muss sie nicht erklären.
2011 waren die Bedingungen ganz andere.
Atlantikbrücken-Liebich sollte vielmehr zu dem Umstand etwas sagen, warum die LINKE immer noch die alten Zöpfe kämmt, obwohl die Perücke schon längst ’ner Glatze gewichen ist.
Aber gut, dass sich taz und Atlantikbrücke über Sahras Abwesenheit aufregen. Dann hat sie was richtig gemacht :)