Hier kannst du deine Propagandameldungen in Form eines Kommentars einstellen und Meldungen anderer Leser diskutieren.
Wenn du nach unten scrollst, kannst du im Kommentarfeld einen Fall von Propaganda melden. Die Meldungen anderer Leser kannst du direkt unter deren Kommentar diskutieren.
Die aktuellste Meldung erscheint immer ganz oben auf der Seite. Um 0.00 Uhr nachts erscheint ein neuer Beitrag, in dem dann die aktuellen Propagandameldungen des Tages gemeldet werden können.
MARKDOWN für Textformatierungen und zusätzliche Gestaltungsmöglichkeiten ist aktiviert.
Auch hier gelten die Kommentarregeln des PS-Blogs.Juli
Schewenborn sagte:
Mal ein Blick zur Friedensmahnwache Halle
Frank Geppert gestern bei der Mahnwache über die Medien 12:55 bis 21:30
M sagte:
Der Begriff „Massenvernichtungsmedien“ gefällt mir, hat durchaus Potenzial.
Schewenborn sagte:
Ja der Begriff ist eine Punktlandung
anonymuus sagte:
MVM
Kann dann je Zusammenhang auch als Massenverblödungs-, Massenverarmungs-, Massenverhöhnungs-, oder einfach Massenverarschungsmedien verwendet werden.
Schewenborn sagte:
Krass – (hab mir das video bis zum Ende angeschaut) diese Gegendemo dort (m.w., waren die in Halle davon im großen und ganzen verschont – hat sich aufgrund lokaler Medienhetze zusammengefunden
Die Gegendemonstranten sollten demnach gegen Hagida demonstrieren, zu dumm nur, das dies die Friedensmahnwache ist
Schewenborn sagte:
Hier erzählt Frank Geppert ab 1:54 aus seiner Sicht was da gestern abging und wie es dazu kam
Schewenborn sagte:
Und das zu Plauen (vielleicht habt ihr das schon mitbekommen – mir ist diese Gruppe neu)
Die treffen sich immer Sonntags 17.00h Forum für unzufriedene Bürger, nennen sich
„Das Acht-Punkte-Programm
Diese Ziele stehen auf der Agenda der Demonstranten: Meinungsfreiheit und Mitspracherecht durch Volksentscheid, eine sichere Zukunft für unsere Kinder (einheitliches Schulsystem, freie Verpflegung in Schulen und Kitas), umgehende Asylreform mit Grundgesetzänderung (Asylmissbrauch stoppen, Hilfe für Kriegsflüchtlinge, Angleichung der Hilfsmittel in der EU), gegen einseitige Medienberichterstattung, sofortiges Ende der Sanktionen gegen Russland, keine Kriegshandlungen der USA ausgehend von deutschem Boden, Rücknahme des Stellenabbaus bei Polizei, sofortiger Stopp TTIP- und CETA-Verhandlungen.“
http://www.freiepresse.de/LOKALES/VOGTLAND/PLAUEN/Gastronom-ruft-zum-Protest-artikel9308839-2.php
Wie wärs mal mit Fluchtursachen bekämpfen, Verantwortliche Politiker und Journalisten auf die Anklagebank?
nebenstrom sagte:
„Die Gegendemonstranten sollten demnach gegen Hagida demonstrieren, zu dumm nur, das dies die Friedensmahnwache ist“
Und dies war eines der Hauptziele bei der Gründung von PEGIDA: die Überlagerung der Friedensmahnwachen und Diskreditierung aller Systemkritiker und Demonstrationswilligen im Land. Deshalb wurden die Mahnwachen weitestgehend totgeschwiegen und PEGIDA gepusht. Viele wissen ja heute noch nicht einmal, dass es die Mahnwachen überhaupt gibt.
Jens E sagte:
Die Anstalt , einfach Klasse wie Sie die Qualitätsmedien Lügen gestraft haben.
Ich wette morgen gibts in denselben Wurstblättern wieder Sendungskritik im wahrsten Sinne des Wortes :
„alle vom Kreml bezahlt“.
;)
Michael sagte:
Unglaublich was die von der Anstalt sich heute getraut haben. Die Nummer mit dem US-Botschafter und dem bayrischen Außenminister war wirklich der Wahnsinn und wird noch oft geteilt werden.
Die haben quasi den Giftgasangriff, den man Assad immer anhängen wollte, als Fake dargestellt und das graphisch belegt! Sie haben drauf hingewiesen, dass Gesundheitssystem, Bildung und Frauenrechte im Irak, in Lybien und in Syrien besser waren vor dem Regimechange. Man hat gezeigt, dass heute in Lybien radikale Islamisten und der IS an der Macht sind. Außerdem wurde gesagt, dass die Gewalt im Lybienkonflikt nicht von der Armee ausging und dass die USA seit 4 Jahren schon jährlich für eine Milliarde Dollar in Syrien islamistische Rebellen ausrüsten und versuchen Assad zu stürzen.
Also der ganze Beitrag ist Wahnsinn und sollte bei vielen Menschen wirklich kognitive Dissonanz erzeugen. Letzte Sendung war ich auch enttäuscht, aber dieses Mal gab es diese großartige und auch recht lange Nummer und später in der Sendung hat „Uncle Sam“ in der Herzblatt-Show auch noch den „IS-Rebellen“ bekommen. Es sollten wirklich noch mehr aufwachen. Die Sendung kann nicht komplett verschwiegen werden und wird noch ordentliche Diskussionen entfachen.
anonymuus sagte:
.. und später in der Sendung hat “Uncle Sam” in der Herzblatt-Show auch noch den “IS-Rebellen” bekommen…
…und hier fliegt zusammen IN DIE LUFT !!!
Auch bei dem Clip mit W.Clark musste ich mir vor Ungläubigkeit die Augen reiben.
Wenn ich mir was wünschen dürfte:
als nächstes bitte die entscheidenden Stellen aus der Rede von G.Friedman !
Es war jedenfalls heute in der Tat zweifelsohne um Längen besser als das letzte mal,
vorallem weil sie im Gegesatz zur letzten Sendung, diesmal absolut schonungslos die tatsächlichen Fluchtursachen aufgezeigt und den Flüchtlingsproduzenten an den Pranger gestellt haben.
anonymuus sagte:
..und
hierihr fliegt zusammen…Thomas sagte:
Das eigentlich Schlimme daran ist – daß die Wahrheit über das, was in diesem Lande, in dieser Welt, passiert, inzwischen nur noch im Kabarett öffentlich und ungestraft gesagt werden darf, während die Medien überquellen vor Propaganda und glatten Lügen.
Ich bin in einem Land aufgewachsen, in dem das vor allem in den 80ern auch so war. Es nannte sich DDR. Aber ich gebe mich nicht der Illusion hin, daß die Regierungen der westlichen Länder ihre Macht ebenso gewaltfrei aus den Händen geben werden, wie Honecker & Co.
Mitteldeutscher sagte:
…. Angela und Joachim! Der Letzte macht das Licht aus!
(Ich musste mich stark überwinden, die Despoten beim Vornamen zu nennen, in der Abänderung des gängigen Witzes aud der „damaligen Zeit“)
petra sagte:
Die letzte Anstalt hatte ich mir schon gar nicht mehr richtig angesehen, weil ich von den beiden Sendungen davor gelangweilt war.
Ich schaltete 5 Minuten zu spät ein. Weil ich eigentlich gar nicht gucken wollte.
Aber mein Fazit: sie sind wieder da! Das war DIE ANSTALT.
Interessant war übrigens der Beginn der Nachfolge Sendung: vom Wahnsinn der Anstalt zum Wahnsinn von… keine Ahnung mehr was es war.
Aber schön abgewertet. Ein gutes Zeichen. Das heisst: die haben es richtig gemacht.
dank sagte:
Lesch von „leschs kosmos“ meinte das weniger abwertend – eher im Gegenteil, der sieht sehr viele Dinge ähnlich.
Gestern gings um Geld, Spekulationsblasen und Co.
Durchaus sehenswert, wenn auch für Interessierte nicht viel Neues dabei war.
Und zum Schluss seine Ansage, war auch nicht so übel.
Aber eben auch wieder so ein Nachtprogramm, damits nur nicht zu viele sehen.
Max L. sagte:
Auch Live-Bildern kann man nie wieder vertrauen:
https://www.wired.de/collection/latest/eine-software-kopiert-ohne-zeitverzogerung-die-mimik-einer-person-auf-das-gesicht
Jens E sagte:
Die perfekte Waffe gegen Putin in den Medien , das würden die sicher auch draufhaben Putin Worte von „Angriff auf die Balten“ in den Mund zu legen bevor sie Moskau beschiesen.
anonymuus sagte:
Prima.
Dann kann man ja bald alles kritische, was je von irgendeiner berühmten Person gesagt wurde nochmal neu produzieren, ins Netz stellen, ein paar Jahre warten, und dann behaupten das Orginal wäre die Fälschung.
Z.B. die berühmte Abschiedsrede von Eisenhower. Der könnte dann irgendwann nicht vor dem militärisch-industriellen Komplex warnen, sondern vor Friedensaktivisten und Kapitalismuskritikern.
Oder man könnte auch irgendwann „bösen Diktatoren“ wie Putin Worte in den Mund legen, die er nie gesagt hat und damit die Kinder im Geschichtsunterricht erschrecken.
Sollte diese Welt auch in Zukunft von Psychopaten und Schwerverbrechern beherrscht werden, wird das alles leider so kommen.
Orwell war für seine Zeit ein großer Visionär und dennoch,
1984 war vorgestern, was heute ist versuchen wir gerade zu begreifen und in Worte zu fassen, was aber übermorgen sein könnte, wenn „wir“ es spätestens morgen nicht verhindern, das will man sich fast gar nicht vorstellen.
Moppel sagte:
Nein, die schaffen es sogar, ihm etwas in den Mund zu legen bevor er es gesagt hat. Ob er es auch gesagt hätte, ist eine andere Frage.
Jens E sagte:
ARD Tagesthemen vormerken , erwähnt wurde mit einem Bericht aus der Ostukraine !
Ich sehe schon wieder Atai´s Lügenshow !
Jens E sagte:
Trauer, Armut und ein enttäuschter Traum
http://www.tagesschau.de/ausland/ukraine-donezk-115.html
Atai beschwert sich , Russland habe den Donbas im Stich gelassen . Hatte Sie nicht vor Monaten noch behauptet , im Donbas wären „russische Invasionen“ , die man bis Heute nie gesehen hat ?
Atai ist selbst dafür zu feige einzugestehen das es nur ein Bürgerkrieg im Donbas war .
Barish sagte:
Der Kommentar des Stephan Stuchlik danach war aber verblüffend raisoniert (wenn auch mit leicht schmollendem Unterton).
In etwa: Ohne es beim Namen zu nennen, habe sich das „neue“ Kiew als nicht fähig zu Reformen erwiesen, es sei nach wie vor korrupt und von Oligarchen durchdrungen, die bisher investierten Milliarden komplett fehlinvestiert – außer im Namen „europäischer Werte“. Die Entspannung im Donbas sei letztlich auch Russland zuzurechnen, weshalb erwogen werde, die Sanktionen auszusetzen, auch in Hinblick auf Russlands zentrale Rolle bei der Lösung des Syrienkriegs. Beim „letzten Diktator in Europa“, Präsident Lukaschenko von Weißrussland habe man es ja nun auch getan.
Die „europäischen Werte“, die für diese Sanktionen gegen Russland – und vieles darüber hinaus! – bemüht wurden, seien dadurch aber „nichts mehr wert“. So in etwa das, was wohl das „Kontra“ darstellen sollte.
Man ist ja dankbar, dass_endlich_man sich zu der Einsicht aufrafft, dass der EU-Kurs der letzten eineinhalb Jahre objektiv gesehen kompletter Blödsinn waren. Die „europäischen Werte“ sollte man dabei aber nicht wirklich als etwas darstellen, deren sog. „Aufgabe“ in diesem Kontext zu beweinen wäre.
PS: Was auffiel: U S of A fand selbstverständlich keine Erwähnung.
Melenis sagte:
Keine Propaganda, aber zur Info, ich hätts auch fast selbst übersehen, heute kommt ja wieder „Die Anstalt“
dank sagte:
Die letzte war leider sehr zahm.
Hoffe den beiden wurde nicht der Zahn gezogen.
Melenis sagte:
Oh heute sind sie durchaus sehr bissig :D
dank sagte:
!
Der Sack sagte:
Danke für den Hinweis :)
Gesine Hammerling sagte:
Der ist auch nicht schlecht: Der sattsam bekannt Böhme macht aus Palästina Israel, und anstatt die Verhaftung des mutmaßlichen Kriegsverbrechers Netanyahu und dessen Überstellung nach Den Haag zu fordern, setzt er Besatzer in Anführungszeichen. Widerliche Speichelleckerei ist das.
http://www.tagesspiegel.de/politik/benjamin-netanjahu-in-berlin-mit-diplomatie-gegen-gewalt/12475962.html
Melenis sagte:
Tja… das elfte Gebot: „Israel darf alles.“
Karl Hungus (@space_lord_mofo) sagte:
Wie die heute-Show sich den Syrien-Konflikt vostellt:
Nicht nur. daß diese Darstellung grostek falsch ist und Faktoren wie Al Nusra/Al Kaida ganz ausgeblendet werden, man hat die Grafik auf Twitter auch noch mit einem unglaublichen, haarsträubenden Text vesehen:
„Es ist so ähnlich wie eine Ü-40-Party im Swinger-Club: Jeder mit jedem und alle gegen alle
#Syrien“
Es gab also ca. 250.000 Tote bei einem Konflikt im Swingerclub.
Welcher Irre denkt sich so etwas aus….
dank sagte:
Gibt da doch keine Al Nusra/Al Kaida. Das ist doch die FSA und die gehört zu DEn USA, weil IS besser so und damit lässt sich auch alles TÜRKEN. Solange da keiner richtig RUmmacht, gibts auch keine SAuerei, dass das komplett auffliegt. Nicht verwIRN lassen, die bei der heuteSHOW haben schon KURDENke und sind sch(m)erzfrei im Köpfchen nach ihrem KATAR. Aber sie haben auch die PARTEI GOTTES auf ihrer Seite und glauben die tanzen alle vor Freude SYRtaki, wenn der Welke mal einen eigenen Erguss hat.
Dok sagte:
Desinformation par excellence. Die Botschaft: Ihr müsst den Konflikt nicht verstehen, überlasst es den Politikern sich darum zu kümmern.
lex sagte:
na zum Glück gibt es ja Die Anstalt. Die hat das heute richtig gestellt. War sehr sehenswert.
Jens E sagte:
Kein Wort im ZDF Heute zum US Beschuss des Kraftwerkes in Aleppo , dagegen nur Mitleidsberichterstattungen von der serbischen Grenze , die Menschenrechtslage ist dort katastrophal und Schuld sind nur die Anderen . Wo waren die Mitleidsberichterstattungen zur Menschenrechtslage im Donbas ? Aber wenn die Tausenden Flüchtlinge an der serbischen Grenze wieder in deutschen Städten eintreffen , dann ändert sich das Bild der Berichterstattung , dann ist Deutschland überfordert , dann sind abermals alle anderen Länder schuld , das sie soviele Menschen nach Deutschland schicken.
Das ist sowas von grotesk und schamlos.
Jens E sagte:
ZDF Heute Journal , Kleber toppt diese Mitleidsberichterstattungen von der serbischen Grenze mit den Worten „Vorhof zur Hölle“ , er soll nur aufpassen das ihm kein Zacken aus der Krone bricht , wenn genau diesselben Flüchtlinge dann die Willkommenskultur in Deutschland kippen lässt !
Gesine Hammerling sagte:
Jetzt ist der transatlantische Stiefellecker völlig durchgeknallt:
http://www.tagesspiegel.de/politik/bombardements-in-syrien-russland-verstaerkt-die-fluechtlingskrise/12475670.html
Jens E sagte:
Antirussische Hetzparolen direkt aus der Atlantikbrücke , von Maulhure Christoph von Marschall vorgetragen.
Schon im ersten Abschnitt 2 Lügen , Russland bekämpft alle von den USA geächteten Terroristen wie die Taliban und Al-Kaida und Putin hält nicht Assad an der Macht sondern den syrischen Staat.
Im zweiten Abschnitt die nächste Lüge , Dugin als Putin Vordenker darzustellen und „uns“ werfen sie immer Verschwörung vor wenn wir sagen , das die US Aussenpolitik von Think Tanks und neoliberalen Stiftungen gemacht wird.
Im dritten Abschnitt die nächste Lüge , Russland sei im arabischen Raum und Libanon unbeliebt . Im Gegenteil der Wind in dem Gebiet dreht sich eher gegen die USA in Richtung Beistands Russlands.
Im nächsten Abschnitt wird die US Schuld der Katastrophen im Nahen Osten heruntergespielt und wieder nur einseitig Russlands angehängt , immerhin seien es nur russischen Hubschrauber wo die Fassbomben rauskullern würden und Schuld an der Flüchtlingskrise tragen würden . Das typische Muster der verkürzten westlichen Sicht auf Konflikte ! Ohne die massiven US Interventionen im Irak und die Anheizung des arabischen Frühling gäbe es keinen Bürgerkrieg in Syrien.
Der letzte Absatz ist kompletter Käse und stellt die Realität schlicht auf den Kopf. Putin würde Lösungsansätze des Westens sabotieren, wann hat Schwachkopf Marschall das letzte mal seinen Falken in Washington zugehört ? Oder er kennt die US Ziele und lügt schlicht aus Hass auf Putin.
Ich hab den Beitrag mal ohne die Schimpfworte gegen den Verfasser abgesendet , aber ich bezweifle das er freigeschalten wird. ;)
Anonymous sagte:
Diese Meldung ist keine Erfindung eines Journalisten, die kommt jetzt überall…
Julia sagte:
@GesineHammerling
Was für ein grauenvoller, verlogener Hetzer.
Mischa Strogow sagte:
Da kann die FAZ nicht abseits stehen:
http://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/naher-osten/syrien-islamischer-staat-profitiert-von-russlands-anschlaegen-13865177.html
Rainer Rupp hat das gestern in der Jungen Welt schon kommen sehen:
»Logik« aus der Washingtoner Giftküche
Glaubt man den USA, dann stärkt Russland in Syrien den IS
Die USA werfen Russland vor, bei den Luftangriffen in Syrien hauptsächlich »gemäßigte Rebellen« zu bombardieren statt die Terrorgruppen des »Islamischen Staats« (IS). Es würden demnach diejenigen geschwächt, die von den USA, Großbritannien, Frankreich, der Türkei, Saudi-Arabien und Katar mit Waffen und Geld unterstützt werden, damit sie mit Gewalt die rechtmäßige Regierung in Damaskus stürzen. Laut Washington sind diese »moderaten« Terroristen Teil der legitimen Opposition gegen den syrischen Präsidenten Baschar Al-Assad, die angeblich zugleich gegen den IS kämpfen. Aus diesem Propagandakonstrukt hat Washington die verblüffende Schlussfolgerung gezogen, dass durch russische Angriffe auf die »gemäßigten« Terroristen des Westens der IS gestärkt wird. Die Russen bekämpften daher in Syrien nicht den Terrorismus, sondern sie beförderten ihn.
Kritiklos wird diese in den Giftküchen der US-Spezialisten für psychologische Kriegsführung zusammengekochte »Logik« von den meisten westlichen Medien nachgebetet, auch wenn das der Realität Hohn spricht. In Syrien gibt es keine gemäßigten Aufständischen. Das mit 500 Millionen US-Dollar ausgestattete Programm, mit dem das Pentagon 5.400 »moderate Rebellen« für die »Freie Syrische Armee« (FSA) ausbilden sollte, wurde wegen desaströsen Versagens vor wenigen Tagen offiziell eingestellt. Von den bisher ausgebildeten Kämpfern waren zuletzt nur noch »vier oder fünf« übrig. Die meisten anderen waren mitsamt Waffen und Material zur Al-Nusra-Front, dem Al-Qaida-Ableger in Syrien, oder zum »Islamischen Staat« übergelaufen.
Aber selbst wenn es die »guten« CIA-Terroristen gäbe: Wie sollte die russische Luftwaffe zwischen ihnen und den »bösen« IS-Terroristen unterscheiden? Auf diese Frage gab der russische Außenminister Sergej Lawrow in der vergangenen Woche eine klare Antwort. In Anlehnung an das bekannte englische Sprichwort: »Wenn etwas aussieht wie eine Ente, watschelt wie eine Ente und quakt wie eine Ente, dann ist es eine Ente«, sagte Moskaus Spitzendiplomat: »Wenn er aussieht wie ein Terrorist, wenn er sich benimmt wie ein Terrorist und wenn er kämpft wie ein Terrorist, dann ist es ein Terrorist.«
Mittlerweile blamiert sich der Westen nach seiner eigenen Logik sogar vor seinen Fans! Was die USA nicht in einem Jahr geschafft haben oder auch gar nicht schaffen wollten, gelingt nun im Handumdrehen mit politischer und militärischer Zusammenarbeit mit der rechtmäßigen Regierung in Damaskus und deren regulärer Armee sowie deren verbündeten Milizen, wie z.B. der im Häuserkampf erfahrenen libanesischen Hisbollah und mit irakischen und iranischen Truppen. Die Präzision und Wirkung der russischen Luftangriffe auf schwer befestigte Positionen des »Islamischen Staats« (IS), den syrischen Al-Qaida-Ableger Al-Nusra-Front und andere, vom Westen offen unterstützte »moderate« Terrorgruppen, die Koordination von Luft- und Bodenangriffen und das reibungslose Zusammenspiel bei den gemeinsamen Operationen zur Befreiung der von Aufständischen unterschiedlichster Couleur besetzten und ausgeplünderten Gebiete hat alle verblüfft.
Michael Richter sagte:
Mal eben zwischendurch zur Belustigung:
Die aktuellen Quartalszahlen der Qualitätspresse lt. IVW-Blitzanalyse..
http://meedia.de/2015/10/20/ivw-blitz-analyse-auflagen-verluste-der-magazine-dramatischer-denn-je-nur-sieben-gewinner-in-der-top-50/
Dok sagte:
Zum IVW und der Macht und Methoden der Springer-Presse hatte RT-Deutsch gestern einen guten Beitrag.
ML sagte:
Keine Propaganda, aber eine nette Erläuterung, wie die momentane Diskussion läuft.
Anonymous sagte:
Ich mag Pirinçci nicht und will ihn nicht verteidigen, allerdings darf Herr Polak das im Namen der „Kultur“ viel krasser ausdrücken, aber da sind dann auch die Bösen gemeint und nicht die anderen:
„Lasst uns Auschwitz wieder eröffnen!
Niemand hat eine Lösung für die Flüchtlingsproblematik. Ich schon. Lasst uns doch einfach Auschwitz wieder eröffnen, wobei, es ist ja offen. Aber nein, so wie früher. Lasst uns all diejenigen, die Steine werfen, Häuser anzünden und auf Menschen urinieren, in Viehwaggons packen, Richtung Osten transportieren. Sie an der Rampe in Auschwitz empfangen, sie ausziehen lassen, ihnen ihr Hab und Gut wegnehmen, rasieren muss man sie ja nicht mehr – und sie in die Gaskammern schicken. Hinter ihnen die Türen verriegeln und dann, statt Gas, über die Lautsprecherboxen Helene Fischers „Atemlos“ spielen. “
http://www.welt.de/kultur/article145820379/Lasst-uns-Auschwitz-wieder-eroeffnen.html
Anonymous sagte:
Pirinçci ist einfach ein Armleuchter und es ist mir ein Rätsel wie der zu der Bezeichnung Autor kommt.
Aber bitte.
Oliver Polak bedient sich eines Humor, den ich eigentlich für sehr gerechtfertigt halte.
Die Vorlage sind eine Menge amerikanischer Comedians jüdischer Abstammung die dieses Genre bedienen, wie die
von mir heiß geliebte Sarah Silberman die auch fast in jedem Satz darauf hinweist, dass sie jüdisch ist.
Aber daneben eben auch sehr tiefgründige Gedanken und Beobachtungen in eine für mich wundervolle Sprache verpackt.
Oliver Polak hat sich jedoch letztens für die Kampagne gegen Tilo Jung einspannen lassen, was ich schon sehr eigenartig
für den angeblich leicht verkorksten Künstler fand.
Aber bitte.
Insofern, würde ich schon sagen, dass es einen Unterschied zwischen Satire und Hezte gibt.
Allerdings ist es in Deutschland auch üblich Satire bewußt nicht zu verstehen, um dann die Keule zu schwingen.
Also Proebstl – keine Satire Polak – vielleicht doch nicht so benötigte Satire.
Moppel sagte:
Finde ich einfach nur geschmacklos. Da kann man mir was von Satire vorfaseln, es ist trotzdem geschmacklos und ebenso an der Grenze zur Volksverhetzung! Keiner hat das Recht zu sagen, dass Auschwitz wieder geöffnet werden solle und sich dann herausreden, es wäre ja nur Satire gewesen. Für die Steinewerfer und Häuseranzünder ist die Justiz zuständig und nicht Auschwitz und Helene Fischer mit ihrem Liedchen. Wenn die Gesellschaft das nicht schafft bzw. nicht will, dann prost Mahlzeit!
Rainer Franzolet sagte:
Was ist dass denn hier für eine Märchenstunde? Akif P. hat schlicht auf die Äusserung eines CDU Mannes reagiert, der Gegner der Asylpolitik darüber belehrte, wenn denen die Asylpolitik nicht passt, könnten sie ja Deutschland verlassen und auswandern. Akif ergänzte das Ganze, indem er sagte die Verantwortlichen Politiker würden wohl gerne auf die KZ zurückgreifen wenn sie denn noch in Funktion wären. Natürlich bezog sich das auf Kritiker der Asylpolitik. Mit keinem Wort wurde gesagt Flüchtlinge ins KZ zu schicken. Der Artikel der DWN und die Leserkommentare hier sind reine Volksverdummung und basieren auf dreisten Lügen und Unterstellungen. Da frage ich mich was ist Schlimmer? Die GEZ – Bande mit ihrer Propaganda oder die Leute hier, welche ohne Informationen zu haben lügen nachplappern und kommentieren und sich dabei noch selber als Aufklärer sehen.
Ist euch das hier nicht peinlich? Bin ich hier bei den Grünen gelandet?
Knut sagte:
http://www.n-tv.de/16175706
„Aktivisten: 370 Tote durch russische Luftangriffe
Die Syrische Beobachtungsstelle für Menschenrechte hat mitgezählt….“
Jens E sagte:
Offensichtlich haben Sie sich gewaltig verzählt ! :D
http://www.voltairenet.org/article189054.html
„Aus einigen Veröffentlichungen und Vertraulichkeiten von Offizieren kann man schließen, dass mindestens 5000 Dschihadisten getötet wurden, darunter viele Anführer von Ahrar el-Sham, al-Kaida und dem islamischen Emirat. Mindestens 10000 Söldner sind in die Türkei, in den Irak und nach Jordanien geflohen.“
Aber in einem Krieg kann man das immer wieder beobachten, die Verluste der eigenen Truppe werden an der Heimatfront immer kleingeredet , alles Andere würde die Truppe demoralisieren.
Max L. sagte:
Es droht eine neue massive Propagandawelle.
Eben im ÖR-Radio: Korrespondentenbericht zur Flüchtlingskrise. Wir müssen jetzt mit noch mehr Flüchtlingen rechnen. Warum? Ganz einfach: Wegen den Russen. Die bombardieren Aleppo und vertreiben die Menschen, die dort noch sind.
Aha – also der russische krieg ist für Flüchtlinge verantwortlich, aber der westliche nicht. Oder wurde das auch schonmal so deutlich gesagt?
Weiter: Die Russen greifen nicht nur den IS an, sondern auch die „gemäßigten Blablabla“. Sie tun das in einer Woche so oft, wie die USA in einem Monat, wobei die aber nur den IS angreifen.
Aha. Ist das so… Und warum nur so selten? Um nur eine Frage zu stellen, die sich da anbietet.
Und noch weiter: Jetzt werden die gemäßigten Blablabla von den USA mit Waffen versorgt. Sie haben auch eine Wunschliste – sie würden gerne die russischen Kampfjets abschießen.
Das alles sorgt aber NICHT für neue Flüchtlinge. jedenfalls hat das der Märchenonkel von der ARD NICHT erzählt. Aber seine Quelen sind ja auch die „syrischen Aktivisten“ – wer die sind (bzw. wer der ist), können wir uns denken.
DS sagte:
Ist vielleicht die mediale Ausschlachtung zu dem „Ereigniss“
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2015/10/19/slowenien-stoppt-fluechtlinge-mit-gewalt/
Im Text wird geschrieben, daß Griechenland am WE 10.000 Flüchtlinge weitergeschickt hat.
dank sagte:
Und da soll mal noch einer sagen, dass es keine konsequenten Politiker mehr gibt:
„Wenn die Europäer nicht verstehen, was wir ihnen sagen, werden wir Reisedokumente an 300.000 Migranten verteilen, die dann Europa überfluten“, kündigte der griechische Minister für Bürgerschutz, Giannis Panousis, diese Woche im Fernsehsender „Skai“ an.
http://www.handelsblatt.com/politik/international/migranten-als-druckmittel-griechenland-droht-eu-partnern-mit-hunderttausenden-fluechtlingen/11438790.html
Die kündigen nicht nur an – die machen das auch. Häppchen für Häppchen. Konnte ja keiner ahnen, dass die so ehrlich sind. Aber knebeln wir doch mal die Griechen weiter und schauen was passiert, werden sich einige Schwachköpfe im Namen des Teutschen Volkes gedacht haben. Bestimmt bekommen die Flüchtlinge jetzt noch mehr Gelder zugeteilt in GR. „Ganz bestimmt.“
GR sollte gleich mal 100.000 weiterschicken. Warum?
Aus dem gleichen Grund wie 15% aller Bürger morgen ihre Konten räumen sollten.
Die Sollbruchstellen dieses inhumanen und hinterfotzigen Systems nutzen und es daran scheitern lassen.
Anders werdens die Betonköpfe (des selbstverliebten Seins und Regierens) in Brüssel und Beton nicht lernen und verstehen.
Panousis, übernehmen Sie!
Anonymous sagte:
FritztheCat sagte:
Sehr schön, Murinsky! IDC – ist das ein Kurzwort für idiocy?
Cassandro sagte:
Kann denn ein Außenminister der USA – mal so mir nichts dir nichts – jeden hergelaufenen Faschistenstaat unter die NATO-Mütze holen? Ist das vom NATO-Vertrag und/oder vom Besatzungsstatut überhaupt abgedeckt? Wundern würde mich das zwar nicht, aber geprüft sollte es doch mal werden?
Cassandro sagte:
Ich frage mich das inbesondere deswegen, weil gestern – auf NTV vermeldet – der Oberbefehlshaber von dem Club – ein Mr. Breedlove – noch im Brustton vollster Überzeugung von sich gegeben hat, dass jeder der auch nur die NATO schief anzuschauen traut, mit schärfsten Konsequenzen zu rechnen hat. Der Herr wird es ja wissen. Oder wird das alles noch auf die von Schröder einst verkündete „uneingeschränkte Solidarität“ verbucht? Ist immerhin 14 Jahre her und man hat doch seither so ziemlich alles getan, was Uncle Sam wollte (bis auf jene Teilnahme an diversen Tabula-Rasa-Aktionen in Bagdad und Libyen).
dank sagte:
Wenn woanders Granit verlegt wird, wird eben wieder versucht durch Sandstein zu bohren, bis auch da Granit kommt.
https://propagandamelder.wordpress.com/2015/10/20/propagandameldungen-vom-20-oktober-2015/comment-page-1/#comment-34200
Nachdem in Syrien RU zeigt, dass die Waffensystem nicht alle veraltet sind, wie das gewisse Herren gerne mal in der Öffentlichkeit sagen, wurde es ruhig um die Sichtungen der Phantom-Armeen in UA.
Anonymous sagte:
Der kanadische Premier Harper wurde Gott sei Dank abgewählt.
Damit fällt ein weiterer Kriegshetzer für Ukraine weg.
Mitteldeutscher sagte:
Ich habe nicht nachgeschaut, ob dies schon Thema war, aber egal:
Propaganda² (hoch 2 und mehr):
http://www.spiegel.de/politik/ausland/krieg-in-syrien-alle-wichtigen-fakten-erklaert-endlich-verstaendlich-a-1057039.html#sponfakt=1
…teilweise sogar keine Prop., wie z.B. Dass die FSA scheinbar nicht mehr existiert, weil die Söldner zu anderen Gruppen übergelaufen sind…
Cassandro sagte:
Wenn ich ein Verantwortlicher beim Spiegel oder Bertelsmann wäre, würde mir das schon zu denken geben, wenn jetzt der Spiegel auf der Propagandaschau vermeldet wird, wenn er mal ansatzweise keine Propaganda hinaus posaunt. Lieber Mitteldeutscher, finde, dass ist jetzt etwas zu viel des Guten. Eine Schwalbe macht noch keinen Sommer. Was gab es denn
als kleine Aufmerksamkeit, einen Kugelschreiber?
Mitteldeutscher sagte:
Mist, erwischt. Werde mich aber trotzdem nicht hüten, auch solche Meldungen zu erwähnen, wegen der Kugelschreiber.
Vielmals sind ja selbst Vertreter der ÖR blind und taub, wenn sie unterschiedliche Meldungen zum gleichen Thema herausbringen, die 540°- Umdrehungen im Wendehals offenbaren oder ihre Lügen selbst offenlegen (schlecht recherchiert im eigenen Medium). Es fällt eben nur den Wenigsten auf, bspw. in dem von mir erwähnten „Spiegel-Erklärbär-Lexikon“, was ja so gewollt ist. Mein Fazit aus der Kritik: besser hinterlegen im Sinne der Schwalbe ….
anonymuus sagte:
Gesamt-Interview mit Rainer Zablocki zum Millionen-Betrug des Springer-Verlages
M sagte:
Könntest du kurz mit ein paar Stichpunkten anreißen, worum es da geht? Danke!
Jens E sagte:
Dieser Herr im Bild war in den 90ziger eine große Nummer im Zeitschriften Vertrieb für Axel Springer . Springer wollte die Auflagen seiner Produkte beim Vermarkter (dieser Herr) künstlich in die Höhe treiben um den Werbewert seiner Zeitschriften zu steigern , nach dem Motto der Herr sollte 10x mehr auf dem Papier von Springers Produkten verkaufen. Der Herr hatte damit Probleme und landete in Knast wegen Steuerbetrug und Springer nutzte seine Macht aus um ihn Mundtot zu machen.
anonymuus sagte:
Es geht um den Betrug, den nach Angaben des Herrn Zablocki u.a. der Springer-Verlag über seine Firma mit Schein-Auflage betrieb (und vlt. irgendwie immernoch betreibt ? ), um Anzeigenpreise in die Höhe zu treiben und/oder stabil zu halten.
Herr Zablocki saß wegen der Geschichte eine längere Zeit im Knast und hat jetzt über die Machenschaften ein Buch geschrieben.
M sagte:
Ach die Geschichte, ok. Danke auch an Jens E.
Max L. sagte:
Heute zur Abwechslung mal wieder ein Facebook-Beitrag, der von meinen US-Bekannten geteilt wurde. Nur um immer wieder einen Eindruck zu vermitteln, warum das alles immer noch funktioniert. Einfach die Kommentare lesen. 110.000 Likes, fast 118.000mal geteilt. Und das wird mit einem simplen Foto erreicht. Das ist nur möglich, weil die Hirne vernebelt sind.
Max M. sagte:
Man sollte jedem, der da „Thank you hero!“ schreibt, ein Bild eines hochgradig behinderten Kindes aus Falludschah unter die Nase halten. Dieser Mann mag ja ein toller Mensch sein, aber ist Dankbarkeit angemessen? Wofür? Damit Amerika seine militärische Hegemonie global betonen kann? Vielleicht hat er sein Leben riskiert, aber nicht für eine gerechte Sache,,@ners als diese Leute es denken. Wenn ich in einem Land mit einem Militärbudget von 610 Milliarden Dollars und einer zu 90% verblendeten Bevölkerung, ich wäre schon lange weggezogen.
Max M. sagte:
*..leben würde
M sagte:
Mit besonderer Empfehlung der großartigen Rede von Dahlia Wasfi ab 6:00. Daraus:
They don’t fight for America, they fight for their lives and their buddies beside them, because we put them in a war zone. They’re not defending our freedoms, they’re laying the foundation for 14 permanent military bases to defend the freedoms of Exxon Mobil and British Petroleum.
They’re not establishing democracy, they’re establishing the basis for an economic occupation to continue after the military occupation has ended. Iraqi society today, thanks to American “help” is defined by house raids, death squads, check-points, detentions, curfews, blood in the streets, and constant violence. We must dare to speak out in support of the Iraqi people, who resist and endure the horrific existence we brought upon them through our bloodthirsty imperial crusade. We must dare to speak out in support of those American war-resisters, the real military heroes, who uphold their Oath to defend the Constitution of the United States against all enemies, foreign and domestic, including those terrorist cells in Washington DC more commonly known as the Legislative, Executive, and Judicial branches.
http://beforeitsnews.com/alternative/2013/09/video-epic-speech-how-dare-any-american-criticize-legitimate-resistance-to-illegal-us-wars-2773802.html
M sagte:
Bisweilen ist ja der Blick ins Ausland ganz hilfreich, um kurz mal aus der permanenten Nabelschau auszubrechen. Ein englischer Artikel zur gestrigen Pegida-Demo, bei dem die Kommentare weitaus interessanter sind, als der dem deutschen Mainstream-Duktus verpflichtete Artikel selbst:
http://www.dailymail.co.uk/news/article-3279659/German-far-right-activists-accuse-Angela-Merkel-treason-hold-night-time-floodlit-rally-Dresden-mark-anniversary-anti-immigrant-group.html
(Tipp: Kommentare nach „best rated“ ordnen)
Alles „far right“ oder was?
Melenis sagte:
anonymuus sagte:
Die Videobeschreibung hierzu:
KenFM im Gespräch mit: Markus Fiedler (Die dunkle Seite der Wikipedia)
Seit 2014 wird der Brockhaus, eines der renommiertesten Enzyklopädien der Welt, nicht mehr überarbeitet herausgegeben, also auf Papier gedruckt. Viele werden das gar nicht mitbekommen, denn sie informieren sich längst bei der Konkurrenz: Wikipedia, der größten Online-Enzyklopädie der Welt. Das revolutionäre an Wikipedia gegenüber dem Brockhaus ist die Art und Weise, wie Informationen gesammelt und archiviert werden. Die Datenbank der Wikipedia basiert auf der Schwarmintelligenz. Jeder kann einen Artikel anlegen, redigieren oder ergänzen. Damit man sich auf das Wissen von Wikipedia verlassen kann, existiert hinter der Datenbank ein Korrektiv, das Änderungen sämtlicher Nutzer vor der Freischaltung überprüft. Sinn und Zweck dieser Struktur hinter Wikipedia ist, dass die Datenbank neutral und wissenschaftlich korrekt bleibt. Nur ist sie das wirklich?
In naturwissenschaftlichen Bereichen lautet die Antwort eindeutig ja. Hier ist Wikipedia durchaus eine Quelle, die als vorbildlich bezeichnet werden kann. Geht es allerdings um aktuelles Zeitgeschehen oder Personen, die sich mit aktuellem Zeitgeschehen auseinandersetzen, wird Wikipedia immer dann parteiisch, wenn Artikel, die sich zum Beispiel mit Terrorismus beschäftigen, vom Mainstream abweichen. Immer, wenn eine wissenschaftliche Arbeit in der Analyse einem US-amerikanischem Weltbild zuwider läuft, wird ausschließlich die Sicht der US-Organisation Wikipedia veröffentlicht. Der Autor der alternativen Sicht erhält im Gegenzug schnell einen Eintrag als Verschwörungstheoretiker oder wird zusammen mit Holocaust-Leugnern aufgelistet.
Dieses Mobbing dient der Verleumdung und hat System. Die Filmemacher Markus Fiedler und Frank-Michael Speer weisen in ihrer Dokumentation „Die dunkle Seite der Wikipedia“ nach, dass hinter der Struktur der deutschsprachigen Wikipedia ein spezieller Personenkreis agiert, der es sich zur Aufgabe gemacht hat oder womöglich auch beauftragt wurde, jegliche Kritiker US-amerikanischer Politik zu diskreditieren. Die Leistung der beiden Filmemacher besteht vor allem darin, die anonymen Wächter zu enttarnen.
Dieser Dokumentarfilm wird ab dem 22. Oktober exklusiv im Programm von KenFM laufen. Wir sprachen mit dem dem Autor Markus Fiedler. Anderthalb Stunden, die den Blick auf die Online-Enzyklopädie massiv verändern.
M sagte:
Besten Dank. Schön, dass man sich dieses sehr wichtigen Themas annimmt. Die Wikipedia ist in nahezu allen Bereichen von gehobener politischer Relevanz ein Propagandainstrument, sonst nichts.
anonymuus sagte:
Wer es noch nicht kennt, dem sei auch dieser Erfahrungsbericht zum Thema empfohlen:
Kafkaeske Prozesse – Verkommt Wikipedia zum Gesinnungspranger?
http://www.rtdeutsch.com/32651/meinung/kafkaeske-prozesse-verkommt-wikipedia-zum-gesinnungspranger/
Cassandro sagte:
Wikipedia ist dank des einschlägigen Verfahrens der Nutzung von Schwarmintelligenz auch auf den Spender-Schwarm angewiesen. Um Spender anzulocken sollte tunlichst dafür gesorgt werden, dass die Spende steuerlich abzugsfähig wird bzw. bleibt. Derzeit ist sie es wohl. Wo wird so etwas beantragt, na? Eben!
DS sagte:
Die Spatzen pfiffen es schon lang von den Dächern…
Bei der NSA Liebkind gemacht
Regierung bestätigt: Akten des MfS an USA ausgeliefert
http://www.neues-deutschland.de/artikel/988343.bei-der-nsa-liebkind-gemacht.html
„Die Bundesregierung bestätigt auf eine Kleine Anfrage der Linksfraktion, dass die zuständigen Behörden seit Wendezeiten die Spionageziele der USA kannten. Nachzulesen in den Akten des DDR-Ministeriums für Staatssicherheit….“
„Die Geheimdienste wussten also schon damals, dass zahlreiche – auch hoheitliche – Einrichtungen der Bundesrepublik sowie in anderen Ländern auf der Zielliste der NSA standen. Warum rückte man die Dokumente dennoch heraus? »Die Rückgabe der US-amerikanischen VS war zwar nicht aus geheimschutzrechtlichen, allerdings aus außenpolitischen Gründen geboten, nachdem das MfS die Unterlagen offenkundig mit nachrichtendienstlichen Mitteln an sich gebracht hatte.« Klartext: Man wollte sich Liebkind machen, eine Verpflichtung zur Herausgabe bestand zu keinem Zeitpunkt…“
Von den, von Merkel ständig und vielzitierten „westlichen Werten“, bleiben (wenn es so weiter geht) bald nur noch “ wertlose westliche Werte“ über…
M sagte:
Joa. So wie es auch aus „außenpolitischen Gründen geboten“ war, den Besatzern die Rosenholz-Akten auszuhändigen. Gut, dass die damit eh nix anfangen können.
DS sagte:
Ukrainischer Botschafter in Deutschland bejubelt nationalistischen Aufmarsch zu Ehren von Nazi-Verbrecher Bandera in München
http://www.rtdeutsch.com/34724/headline/ukrainischer-botschafter-in-deutschland-bejubelt-nationalistischen-aufmarsch-zu-ehren-von-nazi-verbrecher-bandera-in-muenchen/
Andrij Melnyk, Botschafter der Ukraine in Deutschland, hat voller Stolz mehrere Aussagen von Merkel, in denen sie die Fortschritte und Annäherung der Ukraine an die EU lobt, von seinem Twitter-Konto verschickt. Es ist nicht frei von Ironie, dass gleich nach dem Tweet mit den Merkel-Zitaten, der ukrainische Botschafter die feierliche Weihe eines Denkmals für den ukrainischen Nationalhelden Bandera in München bejubelte, der die Verantwortung für die tausendfache Ermordung von Polen und Juden trägt…
Da sich Politik u. MSM mit Leibes Kräften auf PEGIDA stürzt, finden sie wohl (wieder mal) keine Zeit für einen „kleinen Seitensprung“ zu den Ukrafaschisten (Sarkasmus. off)
DS sagte:
Info
Offener Brief des US-Friedensrates an globale Friedensbewegung: „Der 3. Weltkrieg findet bereits statt“
http://www.rtdeutsch.com/34625/international/offener-brief-des-us-friedensrates-an-globale-friedensbewegung-der-3-weltkrieg-findet-bereits-statt/
„Der US-Friedensrat wendet sich mit einem eindringlichen Appell an seine Mitstreiter der globalen Friedens- und Anti-Atom-Bewegung. Anhand des Dokumentes “Amerikas Verteidigung, Wiederaufbau: Strategie, Kräfte und Mittel für ein neues Jahrhundert” analysieren die Friedensaktivisten die derzeitige geopolitische Lage und warnen vor einer Exkalation, die auch eine nukleare Auseinandersetzung zwischen der NATO und Russland zur Folge haben kann. RT Deutsch dokumentiert den Offenen Brief im Wortlaut…“
am Rande bemerkt sagte:
http://www.tagesschau.de/ausland/syrien-luftangriff-103.html
„ein Bild mit Kindern“, dann folgt die Überschrift:
Flucht und Kämpfe in Syrien Tote bei russischen Luftangriffen
zitiert wird:
„Syrische Beobachtungsstelle für Menschenrechte“ und die oppositionelle Nachrichtenseite „Syria Direct“.
unterschlagen wird: auch die „Syrische Beobachtungsstelle für Menschenrechte“ gehört klar zur Opposition und steht nicht für Wahrheitsgehalt und Seriosität.
geschrieben wird:
„In der syrischen Provinz Latakia sind mindestens 45 Menschen bei Luftangriffen ums Leben gekommen. […] die meisten der Opfer seien Mitglieder der gemäßigten „Freien Syrischen Armee“ gewesen“
Nun ist es sehr fraglich, ob die „Freien Syrischen Armee“ seit 2014 überhaupt noch existiert.
Das die moderaten Rebellen moderat sind ist auch mehr als fraglich. Zumindest kann sie keiner benennen.
Der eigentliche Inhalt ist also, die russische Armee hätte etwa 45 Kämpfer, welche die gewählte syrische Regierung mit Waffengewalt bekämpfen, getötet. Es sollen dabei auch unbeteiligte getötet worden sein.
Es wird allerdings durch das Bild der Eindruck erweckt, es seien unschuldige Kinder getötet worden.
Die Meldung könnte auch lauten: Erfolge beim internationalen Kampf gegen den Terrorismus: Bei einem russischen Luftangriff in Syrien wurden etwa 45 Terroristen getötet.
Kommentare gibt es kein, aber dafür ein:
Am 20. Oktober 2015 um 12:58 von Moderation
Vorübergehende Schließung der Kommentarfunktion
Jens E sagte:
Gestern gab es für die ARD noch einen Rüffel wegen ihrer einseitigen pro-transatlantischen Berichterstattung und Heute hat man alle Bedenken schon wieder zur Seite gewischt und macht so weiter wie bisher.
Der beste Beweis dafür das die Glaubwürdigkeit der ARD fürn Arsch ist.
Melenis sagte:
Thema FSA und ISIS – nun kommt Plan B …falls das wer mitbekommen hat, es wurden wohl Stellen gefunden, wo zig Bärte abgeschnitten liegen :D
Mischa Strogow sagte:
Bemerkenswert: nicht mal die Tagesschau kommt umhin, zwischen den Zeilen einzugestehen, daß die Zivilisten zu den von der syrischen Armee gehaltenen Gebieten flieht.
Diese Meldung von gestern rundet das Bild ab, offensichtlich wurde eine strategisch wichtige Ortschaft befreit:
Moments ago, the Syrian Arab Army’s 4th Mechanized Division – in coordination with Hezbollah, the National Defense Forces (NDF), Kataebat Al-Ba’ath (Al-Ba’ath Battalions), and Harakat Al-Nujaba (Iraqi paramilitary) – launched a powerful attack at the imperative hilltop of Tal SyriaTel near the Aleppo-Damascus International Highway (M-5 Highway), targeting the defensive positions of the Syrian Al-Qaeda group “Jabhat Al-Nusra”, the Free Syrian Army (FSA), Harakat Ahrar Al-Sham, and Liwaa Suqour Al-Sham.
Following a series of intense firefights between the two opposing sides, the Syrian Armed Forces and the Lebanese Resistance took full control of Tal SyriaTel after killing over 20 enemy combatants from Harakat Ahrar Al-Sham, Jabhat Al-Nusra, the Free Syrian Army, and Liwaa Suqour Al-Sham; this imperative hilltop overlooks the strategic city of Khan Touman that is situated east of the Aleppo-Damascus International
Melenis sagte:
FritztheCat sagte:
Hier meine Übersetzung des guten Kommentars von MoA:
http://www.moonofalabama.org/
19.10.2015
Warum bombardieren die USA klammheimlich syrische Strom-Kraftwerke?
Das Kraftwerk in Aleppo ist ein 1.000 Megawatt Heizkraftwerk mit fünf Blöcken. Errichtet wurde es zwischen 1995 und 1998 von Mitsubishi Heavy Industries. Es liegt 25km östliche von Aleppo. Während der Kämpfe um Aleppo wurden verschiedene Transformator-Stationen beschädigt und Strom wurde in manchen Teilen der Stadt rar und unzuverlässig. Aber die Hauptkraftwerke wurden bis dahin noch nicht beschädigt.
Das Kraftwerk ist in den Händen des Islamischen Staats, aber es gibt ein informelles Abkommen zwischen der Regierung (die das Verteilernetz betreibt) und jenen die das Heizkraftwerk kontrollieren:
„Das Abkommen regelt die Aufteilung der Stromkapazitäten zwischen den Parteien, wobei ISIS 60% und das syrische Regime 40% erhalten.“ (Anm.d.Ü.: die Quelle ist ein“American Center for Democracy“, die Worte „syrisches Regime“ haben mich stutzig gemacht)
Beide Seiten bekommen Strom und die Zivilisten, aber auch die Kämpfer haben es besser als ohne Strom. Keine Seite hat ein Interesse daran das Kraftwerk zu zerstören.
Aber letzte Nacht hat die US-Koalition das Heizkraftwerk in Aleppo bombardiert und Teile zerstört:
„Eine militärische Quelle berichtete SANA, dass Kriegsflugzeuge der Koalition aus Washington syrischen Luftraum verletzt hätten und zivile Einrichtungen in Mare’a, Tal Sha’er und al-Bab in der Gegend um Aleppo angriffen.
Die Quelle fügte hinzu, dass die Flugzeuge das größte Kraftwerk für Aleppo angriffen, was zu einem Stromausfall in den meisten Vierteln Aleppos führte.“
Nur eine Woche zuvor haben die USA Luftangriffe auf ein anderes Kraftwerk und ein großes Umspannwerk in al-Radwaniye geflogen, ebenfalls östlich von Aleppo.
Das Stromerzeugungs- und Verteilungssytem ist zivile Infrastruktur. Jeder braucht und benutzt es, egal welche Seite des Konflikts. Nach dem ersten amerikanischen Angriff auf ein Kraftwerk vor einer Woche wurde der russische Präsident Putin zu diesen Angriffen gefragt. Er nannte sie „seltsam“:
„Am Sonntag haben amerikanische Flugzeuge ein Stromkraftwerk und einen Transformator in Aleppo zerstört. Warum haben sie das getan? Wer wird da bestraft? Was soll das? Keiner weiß es“, sagte der Präsident bei einem Treffen mit Regierungsmitgliedern.
Die Russen und die Syrer sind sich sicher, dass es F-16 Jets der US-Koalition waren, die das Kraftwerk bombardiert haben. Die Berichte der US-Koalition erwähnen diese Attacken jedoch nicht. Warum werden diese Attacken in den Berichten der US-Koalition nicht erwähnt?
Die USA behaupten, sie kämpfen in Syrien und im Irak nur den Islamischen Staat. Sie beschuldigen Russland, nicht nur ISIS anzugreifen. Dabei haben Russland und Putin persönlich immer gesagt, dass ISIS nicht das einzige Ziel sei, sondern dass die Unterstützung für die syrische Regierung gegen all ihre Feinde das Hauptziel sei. Die Russen haben einen ISIS-Konvoi aus 16 Fahrzeugen pulverisiert. Etwas, das die USA bisher nicht geschafft haben. Dabei haben die USA selbst etliche nicht-ISIS „moderate Rebellen“ getötet. (http://www.today.com/video/senior-al-qaeda-leader-sanafi-al-nasr-killed-in-us-airstrike-547059779559)
Das ganze Gejammer über die Russen ist kompletter Schwachsinn.
Aber warum sollte der Kampf gegen ISIS oder diese oder jene „gemäßigte“ terroristische Rebellengruppe die Zerstörung einer solch wertvollen Infrastruktur nötig machen? Etwas, das allen Seiten der syrischen Gesellschaft dient?
Ohne das Heizkraftwerk hat Aleppo, eine Stadt mit 2-3 Millionen Einwohnern und Flüchtlingen, und die Umgebung Aleppos keinen Strom mehr. Der Schaden durch die US-Bombardierung stellt sicher, dass die Reparatur lange dauern wird. Für die Menschen auf beiden Seiten wird das Leben noch unerträglicher, und es werden noch mehr Menschen die Flucht in fremde Länder antreten.
Ist das das Ziel der US-Bombardierung der syrischen Stromversorgung? Welchem Zweck sollte es denn sonst dienen?
Jens E sagte:
Danke Fritz
Ist die Frage welche Ziele die USA damit verfolgen, wollen Sie mehr Syrer nach Deutschland jagen, wenn ja warum ? Wollen Sie medial den Russen das Leid der Bevölkerung in die Schuhe schieben um die Anti-ISIS Aktion der Russen weiter zu diskreditieren ?
FritztheCat sagte:
„Mehr Syrer nach Deutschland jagen“ ist nur eine unbeabsichtigte Folge. Ich will nicht in die Köpfe von Psychopathen schauen, aber man muss sich nur die beteiligten Staaten anschauen und es entfaltet sich ein schönes Energieschachbrett.
„Den Russen das Leid der Bevölkerung in die Schuhe schieben?“ – Das ist ja wohl eine rhetorische Frage, oder?
Heideltal sagte:
Die Russen sollten eine Flugverbotszone in Syrien durchsetzen, natürlich nur damit es zu keinen unbeabsichtigten Zwischenfällen im Luftraum kommt.
FritztheCat sagte:
Die kommt frühestens nach dem ersten Zwischenfall.
Max M. sagte:
Nein sollten Sie nicht. Das wäre eine Eskalation sondergleichen und man würde damit die gesamte Anti-IS-Koalition verärgern. Es gibt bereits jetzt ein sehr großes Konfliktpotenzial, Obama ist mit seiner Strategie, eine amerikanische Flugverbotszone zu verhindern, ziemlich allein. Die wahrscheinlich nächste Präsidentin setzt sich jetzt schon dafür ein. Ich habe keinerlei Lust auf die erste Meldung: Russen schießen US-Jet runter oder andersherum.
Kommen Sie mir jetzt bitte nicht mit dem Argument, man müsse doch die Zivilbevölkerung schützen. Das ist nichts anderes als das, was Kriegshetzer wie Levy aus wenig noblen Motiven fordern.
FritztheCat sagte:
Was verstehen Sie unter „gesamte Anti-IS-Koalition“? Sind da die US-Amerikaner dabei?
Und Obama „verhindert“ eine amerikanische Flugverbotszone? Weil er nicht selbst eskalieren will, oder wie? Der Hampelmann entscheidet gar nichts. Das Dilemma überlässt er lieber dem nächsten Bush oder Clinton. Aber es wird kommen. Und die Meldung wird bestimmt nicht lauten „Amis schießen russischen Jet runter“.
Das Argument, „man müsse doch die Zivilbevölkerung schützen“ (in Wahrheit ist es eine Platitüde), ist nicht anderes als eine Ausrede aller Kriegsverbrecher. Levy, dieser französische als Salonlinker verkleidete Faschist gehört wahrscheinlich dazu.
Jens E sagte:
Sehe ich auch so, die Amerikaner sind nur daran interessiert den legalen Antiterrorkampf in Syrien zu unterlaufen weil Sie immernoch an ihrem Endziel des Regimechance festhalten. Aber ich denke den Russen ist das sicher schon längst klar , sie sind keinesfalls dumm , sie versuchen nur den direkten Konflikt mit den USA zu vermeiden weil dieser zu unberechenbar agiert und Europa ohne mit der Wimper zu zucken in Schutt und Asche legen würde.
Gesine Hammerling sagte:
Die Flugverbootszone gibt es doch schon. Wenn selbst YNet darüber berichtet, daß die eigenen Flugzeuge Reißaus genommen haben sollen … Dort traut sich keiner mehr hin, der sich nicht vorher angemeldet hat.
dank sagte:
Ist das das Ziel der US-Bombardierung der syrischen Stromversorgung? Welchem Zweck sollte es denn sonst dienen?
Die russische Armee zeigt ihre Überlegenheit in konventioneller Kriegsführung
http://www.voltairenet.org/article189054.html
Brauchen die Stör-Kuppeln (Störsender-Systeme) vielleicht viel Strom?
Wer blind und taub ist, schlägt ebenso um sich.
Jens E sagte:
Sehr interessant.
Gesine Hammerling sagte:
Das sind Systeme für das Feld. Die haben eigene Generatoren.
dank sagte:
Hab ich vermutet, aber wissen das die Strategen der Amis? PowaPläänt. ;).
Vielleicht einfach mal für richtig Flüchtlinge sorgen oder die Bevölkerung, die zu großen Teilen noch zum Tiktator hält demoralisieren. Nur zur Flüchtlingsgenerierung kommt das aber zu wenig. Dazu sollte schon die Bevölkerung gezielt bombardiert werden – das sollten die aber wissen, historisch und so.
Und vor was bitte haben die Angst, wenn die Nachtflüge machen um so einen Schwachsinn durchzuführen?
Hat die CIA eigene Flugzeuge am Start – dann erklärt sich einiges?
Oder will man sich wie in Kundus dann rausreden, dass es höchstwahrscheinlich also vielleicht, aber nicht sicher, amerikanische Maschinen waren?!
Hätten das die pösen Russen gemacht, währe heute noch in der Teutschen Wochenschau der Teufel los, Sondersendung 1-3.
Melenis sagte:
Danke Fritz, ich hatte den Artikel nur vorhin überfliegen können und fand es schon irgendwie irre, was die Amis machen, gerade sowas verschlimmert ja die Situation der Zivilbevölkerung noch stärker. Das sah man ja auch in der Ostukraine, wo Zugang zu Strom und Wasser zerstört wurde, um die Bevölkerung zu terrorisieren und in die Flucht getrieben wurden.
Jens E sagte:
Ben Hodges , der US Lügenbold in der NATO , der den Europäern immer die russischen Invasionen aufgeschwatzt hatte , beschwert sich jetzt wieder das der Russe „zu stark und zu schnell“ und der Ami in Europa zu schwach sei .
Das mag schon stimmen , aber genau deswegen fordert Hodges nochmehr Aufrüstung und Kriegsgeschrei , Deutschland „soll“ den Amerikaner mehr Besatzungsrechte einräumen !
Das ist genau diese Konfrontationspolitik , die man dem Russen vorwirft.
Befehlshaber besorgt: US-Truppen in Europa zu schwach gegen Russland
http://de.sputniknews.com/militar/20151020/305060480/us-truppen-europas-schwach-gegen-Russland.html
Ede sagte:
+++!!!+++
Das ist das System mit dem SIE (Riegierungssimulatoren) arbeiten:
eine Aussage in den Medien tätigen
das genaue Gegenteil von dem machen, was sie vorher verkündet haben
So funktioniert das westliche System.
(nach meiner bescheidenen Meinung)
Ede sagte:
Wer klaut hier immer meine Anführungszeichen???
Anonymous sagte:
Diffamierung des TTIP-Protests: Einige Hinweise zu „heimlichen Anführern“
https://www.lobbycontrol.de/2015/10/diffamierung-des-ttip-protests-einige-hinweise-zu-heimlichen-anfuehrern/?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter
Gesine Hammerling sagte:
Die Privaten (hier: die FAZ) gegen die ARD-Fragestunde.
http://www.faz.net/aktuell/feuilleton/medien/tv-kritik/tv-kritik-ard-check-ein-herz-und-zwei-intendanten-13865763-p2.html?printPagedArticle=true#pageIndex_2
Moppel sagte:
Ich wusste schon vorher, weswegen ich diese Propagandaveranstaltung durch Abschaltung ignorierte.
Was sollten wir denn auch davon erwarten? Handverlesenes Publikum mit handverlesenen Fragen. Inszenierungen, alles vorproduziert, damit keine unliebsamen Ereignisse den Frieden stören. Alles Theater in unserer inszenierten Zeit.
MIFF sagte:
Zwar mit Samthandschuhen verpackt, wird der Finger trotzdem schmerzhaft (wie auch anders) in die Wunde ÖR gelegt:
„Denn wir sind, wie gesagt, auf dem Theater, im Schattentheater, bei dem das Publikum vor der Projektionsfläche sitzt und das, was sich zwischen dieser und der dahinter liegenden Lichtquelle abspielt, als wunderbares Trugbild wahrnimmt, die Kniffe und Knoten und Fingerübungen, die dahinter stecken, zwar ahnt, aber nicht sieht und staunt.
Und:
„Über die Selbstrechtfertigung der von allen zwangsweise mit einem hohen Beitrag finanzierte Sendeanstalten eben jenen Zahlern, Zuschauern, Hörern, Nutzern, Nichtsehern und Nichtnutzern gegenüber?
Davon gab es nicht mal einen Schatten.
Natürlich kann man bei der FAZ nicht das sonst übliche Empörungsverhalten gegenüber den TV-Kollegen (wie gegenüber den Achsisten des Bösen, huhuhu!) erwarten (was zweifellos angebracht wäre), aber die niedergeschriebenen Worte lassen dennoch an Deutlichkeit keine Zweifel offen!.
Max L. sagte:
Auch andere, etwa der „Spiegel“, machen sich über die gestrige absurde Show sogar teilweise lustig. Aber klar-die hätten auch gerne so viel Kohle zur Verfügung, die zuverlässig immer fließt, egal, wie das Programm aussieht.
Die Sache ist jetzt aber die: Würden ARD und ZDF wenigstens auf dem Informationssektor das machen, was durch den „Beitrag“ ja gerade gewährleistet sein soll, nämlich wirklich unabhängigen, objektiven, umfassenden, ehrlichen Journalismus, und zwar rund um die Uhr, nicht nur einmal im Monat nach 23 Uhr, dann, ja dann müssten alle Kritiker verstummen. Nur sieht die Wirklichkeit so aus, dass sich der Journalismus von ARD und ZDF von dem der „FAZ“ oder des „Spiegel“ – oder n-tv & Co – nicht nennenswert unterscheidet. Weil es die selben Abhängigkeiten gibt – und teilweise sind sie sogar noch weitaus erheblicher. Da darf man dann zurecht fragen, wer das braucht und wofür. Propaganda, Einseitigkeit, Volksverblödung, Hetze und Kriegstreiberei finden wir auch in den Konzernmedien zur Genüge. Natürlich schreiben sie das nicht so deutlich, sonst müssten sie sich ja selbst dieser Dinge bezichtigen. Also bleibt es beim Neid – und damit an der Oberfläche.
DS sagte:
Gestern wurde doch auch mal gesagt, wie viel von der monatl. pro Kopf Zwangsgebühr in die Tagesschau fließen – sage und schreibe 0,70 Euro! Man brüstete sich gleichzeitig damit das dichteste Journalisten-Netz zu haben. Die müssen auch noch alle bezahlt werden. Was bleibt da für informative Nachrichten über? :-)
Wenn diese 70 Cent etwas ausdrückten, dann doch nur den tatsächlichen Stellenwerte dessen, was eigentlich (laut Staatsvertrag) aller oberste Priorität haben muss!
anonymuus sagte:
Leider haben sie es gestern auch versäumt explizit aufzuzeigen, wieviel von dem Geld tatsächlich ins Programm fließt, und wieviel für die Luxusgehälter in diesem Selbstbedienungsladen draufgeht.
DS sagte:
Fahimi – Verfassungsschutz muss Pegida stärker beobachten
http://www.finanzen.net/nachricht/aktien/Fahimi-Verfassungsschutz-muss-Pegida-staerker-beobachten-4565382
„Für mich ist Pegida eine Bewegung, die ganz unverhohlen und aggressiv in ihrer Wortwahl Stimmung in unserem Land machen will und auf deren Boden am Ende auch… schwache und kranke Geister zu kranken Aktionen verleitet werden“. Jeder, der mitmarschiere, trage ein Stück Verantwortung für solche Fehlentwicklungen. Bekannt sei, das von den Organisatoren von Pegida und ihrem inneren Kreis viele aus der rechtsextremistischen und Neonazi-Szene kämen“
Zum Thema Pegida möge sich bitte jeder ein eigenes Urteil bilden…
Interessant ist, das „WAS“ von höchst Politischer Stelle, vorgeworfen wird. Genau das, das in der Ukrainepolitik schöngeredet wird. Erst – „Es gibt keine Nazis. Alles russische Propaganda….“ Jeder der das Gegenteil sagt und beweist(!) wird aber als Putinist beschimpft. Wie viele Milliarden hat Merkel u. die EU bisher dorthin gepumpt und somit einen Krieg zur ethnische Säuberung russisch stämmiger Einwohner finanziert?! Dann, als sich die Nazis nicht mehr leugnen lassen, werden aus ihnen „unwichtige Randgruppen“ bzw. Maidan Aktivisten. Allen voran in der Naziverherrlichung – die Grünen.
Selbes Muster in Syrien. Erst ist Al-Qaida Terrorfeind Nr. 1. Jetzt sind es über gemäßigte Rebellen, zu „besonders gemäßigten Rebellen“, „extrem gemäßigte Rebellen…?“ (was sind sie eigentlich aktuell? Bin nicht up2date… [Sark. off])
Lange Rede kurzer Sinn – Man (Frau Fahimi) sollte nicht mit Steinen werfen, wenn sie selbst im Glashaus sitzt.
Propaganda, Propaganda, Propaganda…..
Thomas sagte:
Hm… Aber der Verfassungsschutz führt die Pegida doch an! Bachmann ist VS-V-Mann! Da bin ich mir absolut sicher! Oder könnt Ihr mir einen anderen, logischen Grund nennen, warum jemand, der wegen vielfältiger Straftaten zu 44 Monaten Gefängnis verurteilt wird, und vor Haftantritt ins Ausland flieht, nach seiner aufwendigen Suche und Rückführung nach Deutschland, bereits nach Verbüßung von 14 Monaten (das ist ein knappes Drittel!!!) vorzeitig entlassen wird???
Also, wenn DER kein V-Mann ist, dasnn gibts in der NPD auch keine!
Julia sagte:
@Thomas
Sehe ich auch so.
Anonym sagte:
und da ist sie wieder: die Relativierung von Neonazis…. sagt mal, merkt ihr überhaupt nicht mehr, was ihr so von euch absondert??
pegida ist ganz nah bei uns, das heißt jeder von uns kann sich von diesem Verein ein Bild machen. und wer deren reden für harmlos oder einfach nur verwirrt hält, der ist mindestens genauso auf dem ultrarechten Auge blind, wie die junta in der Ukraine.
aber kein Thema: zünden wir halt noch ein paar Flüchtlingsgemeinde an….bedauern wir, das KZ s im Moment nicht arbeiten, und schlagen wir ganz nebenbei ein paar Kameraleute zusammen… der gute bandera wird vor stolz in seinem Grab hüpfen.
aber anstelle diese ganz konkreten Handlungen und äußerungen zu thematisieren beschäftigt ihr euch mit der Frage, ob ein Herr Bachmann nun v-mann sein könnte oder nicht…. nette Ablenkung.
Hauptsache, es wird schön relativiert, damit die Neonazis weiterhin den Nährboden für haß und Gewalt säen können!
Max L. sagte:
Dass Pegida & Co vom Verfassungsschutz unterwandert sind, ist keine Relativierung von Neonazis. Das sind Erfahrungswerte. Sollte inzwischen eigentlich mal klar sein. Im Übrigen bin ich ein Pegida-Gegner der ersten Stunde und habe das oft genug auch begründet, aber die Leute, die dort mitmachen, auch die meisten derer, die Reden halten, sind keine Neonazis. Es ist ein schwerer Fehler, sie so zu behandeln, weil damit die tatsächlichen Neonazis (die es dort durchaus auch gibt) relativiert werden. Außerdem stumpfen die ewigen Nazi-Vorwürfe auch ab.Ich wette, dass diese „Strategie“ den echten Nazis mehr Zulauf bescheren wird, als wenn man endlich mal mit Köpfchen an die Sache heranginge. Und viele, die langsam zu Nazis mutieren, werden das überhaupt nicht kapieren, weil es inzwischen nur noch „Willkommenskultur“ (die neue Grundordnung Deutschlands) und „Nazis“ gibt – und nichts dazwischen. Viele werden sich denken: „Dann bin ich halt Nazi, was soll’s“. Was hier gerade abläuft, ist eine verhängnisvolle Spaltung der Gesellschaft. Politik und Medien sind an vorderster Front dabei.
Julia sagte:
@MaxL.
Volle Zustimmung!
DS sagte:
Bitte spart Eure „Energie“ für die wichtigen Themen.
„Anonym“ ist schon seit ein paar Tagen hier, schafft es aber bis heut nicht sich einen ordentlichen Nick zu geben.
(wurde schon thematisiert, wenn ich mich recht erinnere) Warum wohl?
Schwadronierte aber vor kurzem sinngemäß „Oh PS, was ist nur aus Dir geworden“. Implizier, er ist schon länger auf der PS.
Ihr seid auch lange „dabei“. Jeder der länger da ist hat einen Nick. Wir achten sogar darauf möglichst keine Überlappungen zu haben. Und wer ist nun Anonym?!
I. M. sind viele „Anonyme“ hier. Schön verwirrend, nicht war?
Was bringt er denn wirklich Neues, Informelles, den Blogg Bereicherndes? 0, Nix…
Alles was seit Tagen kommt, sind Vorwürfe, Anschuldigungen, die wir doch schon so oft in gleicher Qualität, in den MSM gehört haben, wenn sie selbigen von Nutzen sind. Was unterm Strich von ihm übrig bleibt, ist dem Block einen braunen Anstrich verpassen zu wollen. Und wessen „Masche“ ist das?
Schrieb es heut schon einmal: „don’t feed the troll“. Die Konsequenzen, wenn es doch getan wird, kennt ihr alle…
Analysiert mal seine Texte auf Inhalt. Nur für Euch selbst, schreibt aber nichts darüber. Stellt Euch hinterher die Frage
„Was habe ich wirklich neues erfahren, wie bringt er es rüber – was bewirken diese Kommentare bei mir?“
Da ihr bisher alles kluge Buben und Mädel’s wart – bin sicher ihr ´bemerkt es… :-)
Max L. sagte:
Es ging mir weniger um die Antwort an wen auch immer, sondern um grundsätzliche Überlegungen. Was dieser „anonym“ schreibt, ist ja jetzt die offizielle Regierungs- und Medienlinie. Bei dieser Schwarz-Weiß-Malerei werden wir auch wieder zurückfallen vor Erkenntnisse, die sich langsam auch in den Medien verbreitet hatten. Wie z.B. die Unterwanderung jeglicher radikaler Gruppierungen durch den Verfassungsschutz. Davon kann man jetzt wieder schön ablenken. Es ist eben viel leichter, zwei Töpfe anzurühren. Im einen sind die „Rechtschaffenen“, im anderen, im „Nazi“-Topf landen alle anderen. Wer profitiert eigentlich davon?
Ich zitiere jetzt mal die ersten 4 Seiten, wie sie jetzt im Augenblick im ARD-Text stehen (S. 106-109, davor kommen Inhaltsverzeichnisse). Vier Seiten sind außergewöhnlich viele zu einem bestimmten Thema. Jeder soll sich mal selber überlegen, was hier gemacht wird. Schwarz-Weiß, Gut-Böse. Dazwischen gibt’s nichts mehr, und natürlich gehört die ARD zu den Guten, wie auch Koalitions- und „Oppositions“-Politiker oder ausgewählte „Experten“. Auch auf Adjektive achten, auf die Tendenz der Beiträge sowieso, und überlegen, ob hier irgendwelche Lösungsansätze vorhanden sind.
S. 106:
Aggressive Reden bei Pegida-Demo
Mehrere Redner bei der „Pegida“-Kundge-
bung in Dresden haben mit teils aggres-
siven Äußerungen Stimmung gegen Flücht-
linge gemacht. Zu der Veranstaltung der
fremdenfeindlichen Bewegung kamen laut
Schätzungen 15.000 bis 20.000 Menschen.
Justizminister Maas lobte die Gegende-
monstration, die ähnlich groß war. Es
sei „ein wichtiges Signal, dass so vie-
le Menschen für Weltoffenheit und Demo-
kratie auf die Straße gegangen sind“.
Innenminister de Maiziere warnte vor
einem „unerträglichem Maß des Hasses
gegen Flüchtlinge und Politiker“
S. 107:
Verdacht auf Volksverhetzung
Nach einer fremdenfeindlichen Rede des
Autors Pirincci bei der „Pegida“-Kund-
gebung am Montag ermittelt die Staats-
anwaltschaft Dresden wegen des Ver-
dachts der Volksverhetzung.
Unterdessen stellte der Bundestagsabge-
ordnete Beck (Grüne) Strafanzeige gegen
Pirincci – unter anderem wegen der öf-
fentlichen Aufforderung zu Straftaten
sowie Volksverhetzung.
Zudem bat Beck die Staatsanwaltschaft,
eine Anzeige gegen „Pegida“-Gründer
Bachmann zu prüfen, weil dieser das Vi-
deo der Rede verbreite.
S. 108:
Gabriel warnt vor „Pegida“
SPD-Chef Gabriel hat die „Pegida“-Bewe-
gung als „in Teilen offen rechtsradi-
kal“ bezeichnet. „Die Protagonisten
stellen inzwischen sogar die Grundlagen
der Demokratie infrage“, sagte er der
„Süddeutschen Zeitung“.
Noch Anfang des Jahres hatte der Wirt-
schaftsminister eine Diskussion von An-
hängern und Gegnern von „Pegida“ be-
sucht. Damals sei die Bewegung „als
noch unstrukturiertes Sammelbecken von
frustrierten Bürgern“ erschienen.
Die Agitatoren von AfD und „Pegida“
seien „gefährliche Brandstifter“.
S. 109:
Historiker sieht „Problembürger“
Der Historiker Frei von der Universität
Jena hat in den ARD-Tagesthemen die
Einschätzung bestätigt, dass es sich
bei den „Pegida“-Organisatoren um harte
Rechtsextreme handele.
Es würden dort Formulierungen verwen-
det, die auch die Nationalsozialisten
am Ende der Weimarer Republik im Kampf
gegen die Demokratie verwendet hätten.
Es sei jetzt klar, dass die Demonstran-
ten nicht besorgte Bürger seien, son-
dern Bürger, die Sorgen machen müssten:
„Das sind Problembürger“, so Frei.
Julia sagte:
@Anonym
Wo können Sie bitteschön eine Relativierung lesen?
Ich halte auch die NPD nicht für harmlos, nur weil sie vollkommen vom Verfassungsschutz unterwandert ist.
Und was auch immer der NSU wirklich ist und wie groß das Ausmaß der VS-Involvierung ist – eines war der NSU ganz sicher nicht: harmlos.
Also lassen Sie Ihre blödsinnigen Unterstellungen – ich weiß doch, was Ihre Intention ist.
Dresdner sagte:
Du scheinst Akif Pirinci, dessen Rede zwar provokant, aber trotzdem sehr treffend war, geistig nicht folgen zu können, aber das verlangt auch keiner von Dir . Das ewige Geseire und Gesabbel von den Nazis bei Pegida ödet doch nur noch an. Was die KZ’s betrifft, die leider außer Betrieb sind, so meinte Akif damit, daß sie für die Internierung Andersdenkender leider zur Zeit nicht zur Verfügung stehen. (im Zusammenhang mit dem unsäglichen Auftritt dieses Arschlochs von Regierungspräsidenten von Kassel). Du scheinst doch dunkelrot zu sein, brauchst doch nicht als „Anonym“ zu posten.
Hamburger sagte:
ich habe mir fast die komplette halbe stunde seiner hassrede angetan und für mich ließt sich das so oder so absolut unerträglich. das sich der rechte heuchler und möchtergernführer bachmann nun entschuldigt ist doch auch nur taktisches kreidefressen eines wolfes im schafspelz.
oh ja, diese rechten heuchler und neidmenschen die ja alle gar nichts mit nazis oder rassisten am hut haben und sich an ihrer ignoranz ergötzen haben alle in köln mitgestochen, waren die brandbeschleuniger im flüchtlingsheimen und hängen dreist einen tag danach im ARD ihr deutschlandfähnchen über den stuhl wenn sie sich nicht gerade von goebbels reden inspirieren lassen.
warum reden wir überhaupt über islamismus wenn in sachsen demnächst ein faschistischer putsch droht? und warum bekommt ein bundesland mit gerde einmal 4 millionen einwohnern soviel aufmerksamkeit? die metropolregion hamburg hat schon 5 millionen einwohner
DS sagte:
Das macht schon Sinn. Der VS soll ja nur „Beobachten“. Von Verbot ist keine Rede (noch nicht).
Das „Süppchen“, das der VS/Politik mit PEGIDA zusammengekocht hat, ist sehr kreativ.
Die Zeichen im Lande mehrten sich, daß der Deutsche Michel nicht mehr so tief schläft, wie immer. Also was macht man (Politik, angeführt von den Geheimdiensten), bevor er unkontrolliert erwacht? Richtig, man serviert schnell etwas „Vorgekochtes“
Zutaten:
1x Gruppe von „Aufmüpfigen“
1x Name PEGIDA
den erwachenden Michel, in nicht exakt bestimmbarer Dosierung
diverse Gewürze wie Nazitum, Rechtsextremismus, Wutbürger und eine Prise Putinismus
1x Koch, in Form des VS
Nun kommen in den EINEN(!) großen Topf, alle Zutaten hinein und man rühre einfach kräftig um.
Da die „Michel Würze“ schwankt, wird von Zeit zu Zeit einfach ein großer Schuss der restlichen Gewürze erneut hinzugegeben. Ab und an noch eine Prise „Putinismus“ – das rundet den Geschmack, der braunen Suppe, reichhaltig ab…
Alles was jetzt noch getan werden muss – Jedes, erwachendes, deutsches Schäflein (vormals als Michel bezeichnet) kommt einfach in die Suppe. Sind dann erst mal genug drin – beginnt das „Große Fressen“ der MSM/Politik/VS/Polizei/Richter mit Vorwurf zur Volksverhetzung/Haftvollzugsanstalten… usw., usw…., usw…
Bon appétit …
eggbert sagte:
Zitat: „Also, wenn DER kein V-Mann ist, dasnn gibts in der NPD auch keine!“
Die Frage kann auch anders gestellt werden: Gäbe es eine NPD ohne V-Männer?
Der NSU scheint ja auch nur eine Ausgeburt des sogenannten Verfassungsschutz gewesen zu sein. (Stichworte: Tote Zeugen, 2 tote Uwes und zwei Patronenhülsen einer Pumpgun auf dem Boden, vernichtete Akten, ein Opfer dass es nie gab…).
Cassandro sagte:
Warum werde ich nur dieses saudumme „Gefühl“ nicht los, dass das mit Pe….. Was wir sehen, alles nur „Vorbereitung“ , um dann alsbald auch dem „linken Pack“ an die Gurgel zu gehen, dann aber richtig. Noske II – derzeit noc Maass – zieht, wenn er im TV vorsprechen darf, schon reichlich Geschmacksfäden.
Was wir erleben, ist alles gelebtes und praktiziertes script, dass da natürlich auch ein paar aus dem Tal der Ahnungslosen mit sandeln dürfen, ist nicht nur erwünscht sondern Teil des Drehbuchs. Auch die Galgen u.ä. sind bestellt und prompt geliefert. So wie die ganzen Fotos und Filmchen auch, die Plakate von Mutter Angela (DINA1 mit CDU auf blauem Hintergrund, irgendwo in der Pampa zwischen Aleppo und Passau), kleinen Buben am Touri-Strand u.v.a.m. Und die künstliche Aufregung von Hooorst und anderen erst recht.
Julia sagte:
@Cassandro
E.W. Kreutzer hat einen in meinen Augen bedenkenswerten Text geschrieben. Ich teile nicht jeden Satz, aber das meiste.
http://www.egon-w-kreutzer.de/0PaD%20der%20Aktuelle/Paukenschlag%20am%20Donnerstag.html
Cassandro sagte:
Pardon, Kreutzer war mir schon immer etwas „zweideutig“. Ja, manchem kann man folgen, aber dann kommt wieder – gut untergehoben – etwas, wo es was bei mir irgendwo im Kleinhirn anfängt zu zippen. Vielleicht bin ich auch nur zu blöde, um ihn
zu verstehen, kann auch sein!
Julia sagte:
@Cassandro
Ja, das verstehe ich.
Ich teile auch nicht alles, er ist in meinen Augen schon sehr speziell, aber eben auch ein unabhängiger Kopf.
Lulu sagte:
Wie zersetze ich eine Friedensbewegung?
Ein Grundmuster war das „In einen Topf werfen“. Pegida und Montagsmahnwachen, Elsässer und Jebsen, Pegida und Friedenswinter. Ein anderes war der Angriff auf alle, die es wagten, die Vorwürfe zu relativieren oder gar sich an den Montagsmahnwachen zu beteiligen.
http://www.rationalgalerie.de/schmock/das-versagen-der-jungen-welt.html
Gesine Hammerling sagte:
Akif Pirincci bei PEGIDA:
„Am 14.10.2015 findet in der nordhessischen Gemeinde Lohfelden, ca. 16.000 Einwohner, ein Informationsabend bezüglich der aktuell erfolgenden Belegung von vorerst 400 Invasoren statt, an dem auch der Regierungspräsident der Stadt Kassel, Dr. Walter Lübcke, CDU, teilnimmt. Als ein Zwischenrufer seinen Unmut über die Errichtung des Erstaufnahmelagers mit den Worten ‚Aber das wollen wir nicht!‘ bekundet, antwortet ihm Lübcke cool: ‚Wer diese Werte nicht vertritt, kann dieses Land jederzeit verlassen.‘ Mit Werten ist gemeint, das jeder Dahergelaufene, der seinen Fuß illegal auf deutschen Boden setzt, das Recht bezwingen darf, sich bis zu seinem Lebensende und das seines Clans, von den Scheiß-Kartoffeln auf Luxusniveau verköstigen zu lassen. Es ist ausgeschlossen, dass der Mann diesen Satz bei der Unmutsäußerung eines so genannten Schutzbedürftigen über seine missliche Lage von sich gegeben hätte. Offenkundig scheint man bei der Macht die Angst und den Respekt vor dem eigenen Volk so restlos abgelegt zu haben, dass man ihm schulterzuckend die Ausreise empfehlen kann, wenn er gefälligst nicht pariert.“ (Publikum: Widerstand! Widerstand! Widerstand! …) „Es gäbe natürlich andere Alternativen. Aber die KZs sind ja leider derzeit außer Betrieb.“ (Applaus.)
Anonym sagte:
Gleich treten hier wieder ein paar Typen auf die das alles relativieren und verteidigen werden wie Julia oder anonymuus. während teleherzog seinen rechtspopolustischen kram spannt. PS was ist nur aus dir geworden??
Julia sagte:
@Anonym
Ach da ist er ja wieder unser Provakateur :-)
lass gut sein, Deine Masche zeiht nicht.
DS sagte:
…don’t feed the troll…
Julia sagte:
@DS
Stimmt :-)
Cassandro sagte:
Warum nicht? In den Hals zurück stopfen sollte wenigstens erlaubt sein.
DS sagte:
Alles, was man mit Troll füttern erreicht, sind ellenlange Texte. Und die liest von vorn herein keiner!
Das ist der einzige Zweck des Troll da sein’s… Darum die Lebensgrundlage entziehen. Kein Futter. Das funktionieret wunder bar, wenn sich jeder daran hält. Auch wenn*s schwer fällt.
Wurde hier schon oft thematisiert. Darum bitte nicht antworten…
frank_meck sagte:
Ja leider. Pegida verwendet diesen Spruch in abgewandelter Form ebenfalls: „Wer Deutschland nicht liebt, soll gehen“ oder so ähnlich. Das mit den KZs ist eine Verdrehung (Wir sind die Opfer, die anderen sind die Nazis) und eine indirekte Drohung ohne Gleichen. Das Wertvollste an PS sind noch die Beiträge von FritztheCat.
Julia sagte:
@FrankMeck
Finde ich super, dass Sie jemandem, der hier letztlich nur die PS in die rechte Ecke schieben will, auch noch Recht geben.
Weder anonymuus noch ich posten hier rechtspopulistischen Kram.
Catthefrizz sagte:
@frankmeck: sehe ich genauso! die übersetzungen und Beiträge von Fritz sind super!
Helge sagte:
Das Thema Rechtsextremismus und Pegida mag ja ein interessantes Thema sein, aber was hat es mit der PS zu tun???
Warum muss sich die PS oder ihre Besucher für Pegida rechtfertigen?
Das ist eine untergeschobene Provokation – leider ein typisches Instrument zur Diffamierung von Kritikern.
Davon abgesehen, kann man davon ausgehen, dass Pegida und AfD durch und durch mit „Verfassungsschützern“ durchsetzt ist und dass rechtsextreme Statements gezielt lanciert werden, um die gesamte Bewegung zu diffamieren und bei Gelegenheit zu spalten. Das war bei den Piraten seinerzeit nicht anders.
Cassandro sagte:
Das durch und durch von „VF“ durchsetzt, das dürfte auch für jede website gelten, wo die Kommentarfunktion aktiviert ist, da ist PS nicht alleine. Naiv blauäugig – doppelt gemoppelt hält besser – wäre es, zu glauben oder davon auszugehen, dass die Herrschaften nur „the voice of the master“ von sich geben. Nein, die handeln nach der Regel „Fische immer Wasser“ und setzen gelegentlich und falls erforderlich gezielt ihre „Spitzen“. Hier auf PS wimmelt es von Typen von der angesprochenen payroll, all die Mund-, die Hand- und Fuß- und die Hirnlos. Mal aufpassen, wie so der ein oder andere umher „surft“ und dann wenn einer bzw. eine Wohlmeinende(r) darauf eingeht, sich diesen angelt und versucht, ihn niederzumachen. Oh ich kenne sie gut, früher von SpOn,ZON, dann vom Freitag, wo ganze Seilschaften (mit freundlicher Unterstützung der Moderation) auf die Jagd gehen dürfen. Und hinter manchem Nickie vermeine ich gerade bestimmte Hotzenplotze von früher wieder zu erkennen. Warum auch nicht, sind sie doch auf den genannten Bühnen längst arbeitslos geworden, die sind austherapiert, die Bühnen Es gibt sogar ein paar Oberinquisitoren, die – wie Zieten aus dem Busch – auftauchen, ihre Marke setzen und dann wieder umgehend abtauchen. Mir ist auch klar, dass das keine einsam Herumstreunenden sind. Nein, der Trend geht da eher zum Zweit-Nick.
Helge sagte:
Zweitnick oder eben „Anonym“
Cassandro sagte:
Zweitnick ist vornehmer! Da hat man was in der Hand, wie beim Jodeldiplom!
Cassandro sagte:
Und das „Anonym“ ist nicht eindeutig. Auch mir ist es schon gelegentlich – nicht heute – passiert, dass ich zu schnell abgeklickt habe, ohne zu merken, dass meine Log-Daten – aus welchem Grund auch immer – nicht mehr eingetragen waren. Ansonsten halte ich es für eine ziemliche Frechheit, hier mit „Anonym“ durch die Drehtür zu stürmen. Dass auch ein Nickie nicht viel mehr echte Persönlichkeit „ausstrahlt“ als „Anonym“ ist mir auch klar, insofern verstehe ich auch DOK, dass er diesen Schleichweg nicht dicht macht. Ein Echt-Name – sofern nicht nachprüfbar – bietet auch nicht viel mehr Substanz. Und wer will denn schon nachprüfen. Diejenigen, die meinen wissen zu müssen, wer sich hinter welchem Nickie verbirgt, wissen es eh – notfalls mit einem kurzen Anruf. Bis auf jene, die hier beruflich unterwegs sind, gilt doch: Je suis Troll!
petra sagte:
Wäre der Typ doch nur bei seinen Katzen geblieben.
Aber ich geh mal davon aus, dass er damit die Grenze zur Volksverhetzung übertreten hat.
Es ist ja durchaus nicht verwunderlich, dass es Leute gibt, die so was von sich geben, aber dass sie auf offene Zustimmung stossen und auch Verteidiger finden, das ist für mich schwer bedenklich.
Ich kann allerdings dieses „wem dies oder das nicht gefällt soll doch gehen“, auch nicht gerade als ein Zeichen von verinnerlichter Demokratie werten.
Aber die Phase in der ich mich darüber aufregte ist vorbei. Denn mir wurde so oft gesagt: ab an die Ostfront (also: ach, dann geh doch nach Russland), dass ich damit schon durch bin.
Silencer sagte:
Russen bombardieren Krankenhäuser?
Ist da wirklich etwas dran oder gehört das wieder in die Kategorie Propaganda bzw. Syrische Beobachtungstelle?
http://www.spiegel.de/politik/ausland/syrien-zehntausende-fluechten-vor-angriff-aus-aleppo-a-1058594.html
Anonymous sagte:
Das ist nie passiert, denn sonst wären in den sozialen Medien schon längst entsprechende Bilder und Videos aufgetaucht.
Jens E sagte:
Das ist diesselbe Masche wie im Ukraine Konflikt, Gerüchte und eigene Untaten werden einfach dem Feind angelastet .
Der Russe berichtete von fliehenden ISIS Kämpfern in die Türkei , die sich vorher ihrer Bärte entledigen usw. Der Westen macht aus den fliehenden Kämpfern einfach fliehende Zivilisten und wenn der Feind Neugeborene tötet ist das immer besonders grausam , solche Vorwürfe würzen die eigene Propaganda.
Man vergleiche auch wie der Westen zwischen guten Rebellen und schlechten Rebellen unterscheidet , im Donbas waren das sprachlich immer schlechte Rebellen , in Syrien werden die Rebellen seit dem Eingriff der Russen immer mehr in Schutz genommen und immer demokratischer ?! Wer genauso anfängt Artikel zu schreiben mit den vorausgewählten parteiischen Einstufungen von Rebellen , der schreibt nur Propaganda.
Cassandro sagte:
Artikel-Untertitel: „Syrische Regierungstruppen rücken mit Unterstützung der russischen Luftwaffe auf Aleppo vor. Die Uno schlägt Alarm: Zehntausende Menschen sind aus dem Gebiet geflohen und brauchen dringend Hilfe.“
Ach so, verstehe! Aleppo war bis dato ein lauschiges Örtchen, wo die friedliebenden „Halsabschneider“ gemeinsam mit all
den beglückten – da von Assad befreiten – Einwohnern Feste feierten? Gut, ein paar von letzteren war die Sache wohl nicht ganz so geheuer, haben ein Schild an die Haustür gehängt („Ich bin dann mal weg!“) und sind auf und davon. Die UNO schlägt Alarm? Hätten sie das mal ruhig etwas früher getan. Vor was – um Allahs Willen – hatten die Zehntausende solche Angst und sich deswegen schleunigst abgesetzt? Woher wussten die denn, dass der Gottseibeiuns Assad mit freundlicher Unterstützung des Gottseibeiuns Putin demnächst vor den Mauern der auftauchen und ihr trautes Zusammensein mit dem IS stören wird?
SPIEGEL: darf es denn nicht wenigstens ein Bisschen Logik sein, eine kleine Prise davon wenigstens?
Alex sagte:
Harmlose Medienkritik:
Die Medien und die Flüchtlinge – SWR2 Forum – Zwischen Alarmismus und Schönfärberei – 20.10.15
Es diskutierten:
Prof. Dr. Christoph Neuberger, Institut für Kommunikationswissenschaft und Medienforschung, Ludwig-Maximilians-Universität München
Friedrich Roeingh, Chefredakteur Allgemeine Zeitung, Mainz
Prof. Dr. Frank Überall, Hochschule für Medien, Kommunikation und Wirtschaft, Köln (Arbeitet auch für den SWR und andere Mainstream-Medien)
Gesprächsleitung: Matthias Heger
Im Heute-Journal zerdrückte Claus Kleber Tränen der Rührung. TV-Talkshows, Reportagen und Leitartikel feierten im Sommer das „neue, lichte Deutschland“. „Wir helfen“ versprach die Bild-Zeitung und das ZDF sendete eine Spendengala. War das mediale Echo auf die unerwartet offene Willkommens-Kultur der Deutschen zu unkritisch, zu schönfärberisch? Wendet sich jetzt das Blatt? Täglich erreichen die Redaktionen Beschwerden und Vorwürfe von Lesern, Hörern und Zuschauern. Wie reagieren die Medien darauf? Jetzt wird von „Massenansturm“ und „Flüchtlingschaos“ berichtet. Ist das fahrlässiger Alarmismus? Wie können Presse, Radio und Fernsehen Risiken der Zuwanderung thematisieren, ohne Ressentiments zu schüren?
http://www.swr.de/swrinfo/programm/swr2-forum/-/id=1285138/did=16337320/nid=1285138/sdpgid=1167429/1kjpap1/index.html
zum nachhören
http://www.podcast.de/episode/279487663/Die+Medien+und+die+Fl%C3%BCchtlinge%3A+Zwischen+Alarmismus+und+Sch%C3%B6nf%C3%A4rberei/
Sven sagte:
Die Bevölkerung wird langsam vorbereitet:
http://www.weser-kurier.de/region_artikel,-Niedersachsens-Finanzminister-kuendigt-Einschnitte-an-_arid,1233309.html
anonymuus sagte:
…Wegen der hohen Ausgaben zur Bewältigung der Flüchtlingskrise will Niedersachsens Finanzminister Peter-Jürgen Schneider (SPD) auch Ausgaben für Schulen und Kindergärten auf den Prüfstand stellen. „Im Bildungsbereich gilt ebenso wie in allen anderen Bereichen, dass angesichts der großen Zahlen das Notwendige Vorrang haben muss“…
Da erübrigt sich jeder Kommentar.
…und so manch einer dachte, es wird jetzt ein „Reichensoli“ eingeführt,……surprise…surprise…
teleherzog sagte:
„Deutschland ist ein reiches Land“ = natürlich auch eine Lüge dieser Drecksmedien
teleherzog sagte:
nur ein kleiner Tipp wenn es kracht… Portugal wird sicher bleiben
Russland auch, aber da braucht man Visum
Heideltal sagte:
An dieser Karte kann aber auch einiges nicht stimmen. In UK soll so viel mehr Wohlstand als in Deutschlandsein? Das kann ich nicht glauben, dazu kenne ich das Land zu gut. In Russland haben wahrscheinlich mehr als 80 Prozent Wohneigentum, da stimmt die Zahl auch nicht. Der Abstand zu Deutschland ist nicht so hoch.
Helge sagte:
inclusive Kapitalvermögen von Oligarchen und Banken. und inclusive der Wolkenkuckucksbewertungen von Immobilien und Aktien. Kein Wunder, dass da die Schweiz und UK ( oder besser die City of L.) ganz vorne sind.
Nimmt man dann den „Average“ sind auf einmal working poor Briten die „Reichsten“ in Europa.
teleherzog sagte:
Ein Südländer (Ausländer) über die Reaktion von Maas
bei der Flagge – § 90a Verunglimpfung des Staates und seiner
Symbole die Farben, die Flagge, das Wappen oder die Hymne
der Bundesrepublik Deutschland oder eines ihrer Länder
verunglimpft, wird mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder
mit Geldstrafe bestraft.“ (Gesetz komplett hab ich unter Video)
http://dejure.org/gesetze/StGB/90a.html
teleherzog sagte:
ich weise nur darauf hin, dass die Flagge unter besonderen Schutz steht und bei erkennbarer Verunglimpfung bis zu 3 Jahre HAFT drohen.. ich sage nicht, dass Maas das machte.. aber der Wertperspektive Reschke aus München, der sagte mal „wenn diese Figuren in den Reichstag gehen und dort lesen „Dem deutschen Volk“ (dazu gehören auch integrierte ECHTE Einwanderer, die unser Land mögen und die Gesetze respektieren) dann würden die sich innerlich schämen, weil sie nicht für dieses Volk arbeiten, ich denke das weiss jeder.. im Jahr 2015
petra sagte:
Ich finde Mass ja zum Reihern. Aber da ist er mir zum ersten Mal sympathisch. Der wendet sich nämlich nicht von der Fahne ab, sondern von diesem Adolf für Arme, der glaubt für das deutsche Volk zu sprechen.
Die Beleidigung der Flagge ist es, dass dieser Kerl sie neben sich ausbreitet.
axfactor sagte:
Fahne hin oder her, wen interessiert das. Der Höcke war einfach nur peinlich. Seit PEGIDA, AfD und Co. kann man sich nur noch schämen ein Deutscher zu sein.
Anonymous sagte:
Der Auftritt von Björn Höcke war so etwas von peinlich. Nach dieser Nummer mußte ich umschalten, weil ich so etwas nicht ertragen kann, ich habe mich für seinen ganzen Auftritt fremd geschämt.
Anonymous sagte:
…Idiot…
Jens E sagte:
Wiedermal völkisches Gestammel , es war sicher nicht die Fahne .
teleherzog sagte:
ARD CHECK war echt DDR 2.0 – erschreckend ist auch das Publikum gewesen
es gibt leider viele viele dumme Leute, aber Charakter ist wichtiger, ich weiss
teleherzog sagte:
bei Frauen ist EQ auch wichtiger als IQ …
Was hat man von einer Karrierefrau die nicht liebevoll zu Kindern ist?
petra sagte:
Ah… ein Islamist! Frau muss werfen viele Kinder, Mann geht mit Keule auf Jagd. Wer hätte das gedacht. Ein brauner Islamist!
Das ist schon tragisch!
Max M. sagte:
Und wo finde ich jetzt in ihrem frauenfeindlichen Gestammel einen Verweis auf Propaganda?
Anonym sagte:
PEGIDA-Demonstranten greifen RT-Kameramann an und schlagen ihn zusammen:
https://www.rt.com/news/319106-ruptly-cameraman-attack-pegida/
anonymuus sagte:
Ist noch nicht klar ob von PEGIDA-Demonstanten, oder Gegendemonstranten der rot lackierten SA.
Anonym sagte:
Der zusammengeschlagene Kameramann hat sich klar geäußert. Siehe und höre auch im Video von RT.
Aber interessant, daß man sich auf dieser Seite erstmal schützend vor PEGIDA wirft.
anonymuus sagte:
Ja, das sagt der Kameramann, was auch durchaus stimmen kann.
Die Korrespondentin sagt jedoch später, daß es auch Gegendemonstranten gewesen sein könnten.
Keine Ahnung, wie bewandert der Kameramann in der dt. Demonstrantenszene ist, und ob er es daher wirklich einwandfrei und korrekt einschätzen kann.
Die Pegidianer zeigten sich bisher jedenfalls immer recht friedlich, und wenn Gewalt kam, dann für gewöhnlich immer von der Gegenseite.
Ich würde daher, trotz der Aussage des Kameramanns, noch nicht zu voreiligen Schlüssen tendieren.
Anonym sagte:
Hast Du den RT-Artikel darunter gelesen?
Jose Sequeira was attacked by unknown demonstrators during the rally.
“Neo-Nazis attacked me from behind,” Sequeira said. “They grabbed my camera and stamped on the street, then started punching me. I grabbed the camera to try to film, but they kept punching me.”
“There were six or seven of them… They were punching me on my back and my head,” he also told RT over the phone.
The cameraman said the assailants did not stop attacking him even after he fell to the ground. He was eventually pulled out by police.
Following the incident, Jose went to the police station to testify on the attack. He does not appear to have sustained any injuries.
Der Artikel steht auf der Startseite von RT.com.
anonymuus sagte:
Und was hast du jetzt, von dem was ich geschrieben habe nicht verstanden ?
Da steht doch, daß das durchaus stimmen kann, oder ??
Seine Geschichte zweifle ich auch nicht an, lediglich was seine Einschätzung der Täter anbetrifft stelle ich in Frage.
Eine solche Form der Gewalt kannte man bisher von den Pegidianern nicht, dafür aber von den s.g. „AntiFa“-Gegendemonstranten, zu derem Opferschema ein RT-Kameramann auch viel besser passen würde, als zu den Pegidianer.
Zudem sollte man nie vergessen, daß da auch der VS seine dreckigen Fingerchen immer mit im Spiel hat (s. NSU),
eine gezielte Provokation seiner VS-Nazis sollte daher ebenfalls erstmal nicht ausgeschlossen werden.
Und,….würde der Kameramann „Hans Müller“ heissen, würde ich vlt. etwas weniger Zweifel hegen, aber bei einem „Jose Sequeira“, dessen Lebenslauf und Sozialisation ich auf Anhieb nur schwer einschätzen kann, könnte ich es mir eben auch vorstellen, daß er den Gesamtkomplex noch nicht so 100% durchschaut hat, und daher die Täter einer falschen Gruppierung zuordnet.
Warten wir ab, wie sich der Fall weiter entwickelt.
Anonym sagte:
pegida wird hier also reflexhaft in Schutz genommen.
anonymuus sagte:
@ Anonym
Differenziertes Denken scheint nicht deine größte Strärke zu sein,
von der Fähigkeit zum „bergreifen“ mal ganz zu schweigen.
Max L. sagte:
Das ist einer, der das tut. Nicht „auf dieser Seite erstmal…“. Es ist unredlich, was du da machst.
Max M. sagte:
Sorry Anonymuus, aber über die Friedlichkeit zu Reportern habe ich etwas anderes gelesen. Da waren von Faustschlägen und zerstörten Kameras die Rede. Ich will jetzt gar nicht die Antifa in Schutz stellen, aber der Kameramann sagt hier klar deutlich, dass er von Neonazis attackiert wurde. Du stellst das in Abrede und sagst es könnten genauso gut Antifa oder sogar der Verfassungsschutz gewesen sein…
Ich verstehe trotzdem nicht, was all diese Berichte über Pegida hier zu suchen haben. Ob diese aus teils gewalttätigen Demonstranten besteht, ist eigentlich unerheblich hier im Propagandamelder.
anonymuus sagte:
@ Max M.
Nach dem NSU-Skandal und dem zweifach gescheitertem NPD-Verbotsverfahren wegen völliger Durchsetzung mit VS-Agenten bin ich einfach etwas vorsichtig geworden, wenn jemand behauptet, da hätten irgendwelche Nazis dies und jenes getan.
Ich habe deutlich gemacht, daß ich dies nicht ausschließe, denn „richtige“ Nazis (also solche, die NICHT für den VS arbeiten) gibt es mit Sicherheit auch und denen wäre eine solche Tat natürlich zuzutrauen, wie eben aber auch der s.g. „Antifa“ oder Provokateuren des VS. Bevor aber jedenfalls nicht wenigstens ein Täter gefasst, angeklagt und am besten auch noch verurteilt ist, bin ich inzwischen einfach zurückhaltend mit Vorverurteilungen.
In einem Rechtsstaat sollte diese Haltung eigentlich standard sein.
eggbert sagte:
Cui bono?
Variante 1:
RT hat in der Anfangszeit Pegidademonstrationen übertragen.
Allgemein sind Pegidademos eher Russlanfreundlich.
Dass der Kameramann nur auf grund seiner ethnischen Zugehörigkeit von Rechten angegriffen wäre ist auch nicht sehr plausibel. Bei Pegida gibt es auch sehr viele Bürger mit „MihiGru“ u.a. Russen oder Russlanddeutsche.
Mit eine Angriff auf einen Ausländer würde sich Pegida zu viele Sympathien gemässigter Bürger verscherzen und für Systemmedien und Sytemparteien angreifbar machen.
Variante 2:
Bei einer False Flag Aktion wird die Schuld Pegida in die Schuhe geschoben. Systemmedien und Systemparteien würden profitieren, da damit der Beweis erbracht werden kann, dass Pegida offen ausländerfeindlich und gewalttätig ist. Als Ergebnis wäre ein Abfall vieler Mitläufer zu erwarten. Pegida würde damit angreifbar werden und jeder Depp vor der Glotze würde sich bedingungslos hinter Merkel, Maas und Co aufstellen..
Vermutlich werden wir die Wahrheit nie erfahren.Bisher haben sich jedenfalls stets nur die strammen Schläger der Antifa mit Gewalttaten artikuliert.
petra sagte:
Wundert mich auch nicht mehr.
Ich finde die Stimmung ist in alle Richtungen wahnsinnig aufgeheizt. Das hat schon was vom Ende der 60er. Fehlt nur noch ein Schuss… ich weiss nicht, wie ich das beschreiben soll, aber so empfinde ich.
Die Fronten sind komplett verhärtet. Die einen verweigern allen den Dialog, selbst den Gemässigten Menschen, die einfach nur kritisch sind.
Und die anderen stilisieren sich selbst zu den Rettern der Nation hoch.
Dann wird die Pegida schon geadelt, indem man sie zum Staatsfeind erklärt.
Wie einstmals bei der RAF eskaliert der Staat und ich fürchte, dass der Weg in die Radikalität führt.
Wie gesagt… ich habe keine Ahnung, warum ich das so empfinde.
Und ich bin mir sicher, dass der RT Kamera weiss, welche Leute er im Rücken hatte. Denn die Demonstranten wurden ja nicht direkt zueinander gelassen.
Und da er von RT ist, hatte er sicher auch keine Angst vor Pegida, da RT eher gnädig mit diesen Leuten ist.
Ich könnte mir vorstellen, dass die Leute einfach Kamera sahen und Presse dachten.
Denn die Leute von RT erkennt man meist nicht. Es sei denn sie steigen aus dem Ruptly Auto aus oder haben ein RT Mikro in der Hand.
Jedenfalls habe ich das in Vilseck und in Berlin so gesehen.
Heideltal sagte:
Wenn ich mir die Schlagzeilen so anschaue, dann wollen die von unseren Systemmedien wirklich provozieren. „Nach Ausschreitungen zum Jahrestag , Gabriel: Pegida verhält sich wie NSDAP in der Weimarer Republik“ http://www.t-online.de/nachrichten/deutschland/gesellschaft/id_75823900/sigmar-gabriel-pegida-wie-nsdap-in-der-weimarer-republik.html
Ich habe wirklich nichts für diese Pegida-Bewegung übrig, aber wenn ich das Wort Ausschreitungen lese und dann im Text überhaupt keine Hinweise darauf, dann will man eindeutig polarisieren. Die ganze Woche Hetze gegen den, einfach nur geschmacklosen, Galgenhumor hat die Stimmung auch aufgeheizt. Ich habe das Gefühl, dass die Konfrontation gewünscht ist.
Mischa Strogow sagte:
Petra, bezüglich der Fronten stimme ich gern zu, Prof.Patzelt sagte auf Phoenix Ähnliches, vermutlich wird es Jahre dauern, bis das Mißtrauen abgebaut werden kann:
Andernseits twitterte Konrad Schuller, FAZ-Osteuropakorrespondent und berüchtigter Poroschenko-Versteher gestern:
#Ukraine #Azov regiment praises german extremist #Pegida.
Mr Poroshenko,you are commander-in-chief. Do something!
teleherzog sagte:
das waren Agenten Provocateurs, gegen RT hat keiner was
RT Deutsch hatte diese Meldung auch, aber gelöscht, tweet & Page ;)
Aber ein Bürger wurde wohl mit Eisenstange schwer verletzt
Vielleicht fallt ihr auch alle auf einen „Partner“ der „Regierung“ rein
und diese beiden spielen Tennis, der Ball fliegt rüber, dann zurück usw
schon mal dran gedacht? naja.. ist vielleicht für viele zu irre
aber wer weiss.. der eine stellt forderungen, der andere macht es..
also ich weiss das nicht, mich stört bei der irren theorie nur eines:
anti nato + pro russland, aber nur diese 2 sachen passen nicht ;))
teleherzog sagte:
das RT DEUTSCH beide Quellen gelöscht hatte,
entdeckte ich bei ihm hier im Stream, er hatte diese Links und sie sind tot
guckt selber > youtube.com/user/MysteriumGlobal
FritztheCat sagte:
http://www.theblogmire.com/reclaiming-the-media-narrative-after-russian-intervention-in-syria-by-russell-ophobe/
Über die Wiedererlangung der Medienhoheit nach der russischen Syrienintervention
Achtung, Achtung! Dringend! An alle Auslandsabteilungen der Systempresse!
Von Russell O’Phobe, 14.10.2015
Liebe Freunde und Kollegen,
Ihr erinnert Euch an meinen Mediengrundkurs vom September, die kunstvolle Anfertigung einer Gruselgeschichte über Russland? Ich halte es für geboten mich erneut an Euch zu wenden um sicherzustellen, dass alle an Bord sind. Und um Euch das Vertrauen und die Werkzeuge zu geben, um unsere Schilderung aufrecht zu halten, viele von uns arbeiten schon seit ca. zwei Jahren hart daran, sie an das Volk zu bringen.
Kein Zweifel, wir haben viel erreicht. Ich weiß dass viele von Euch hart daran arbeiten, damit der Leser seine tägliche Diät an Berichten über „russische Aggression“ und „russische Invasionen“ bekommt. Und so lange die Russen nirgends einmarschiert waren – sei es in der Ukraine oder im Baltikum oder auch sonst wo – konnten wir der Welt aber auch alles erzählen. Dass sie in die Ukraine einmarschiert seien, oder dass sie kurz davor stehen, in Litauen oder Polen einzumarschieren. Das war lustig, damals. Meine Abteilung führte eine Liste darüber, welche Zeitung die meisten Ukraine-Invasionen bot. Ich weiß, man soll nicht prahlen, aber wir waren mit insgesamt 57 der Sieger.
Aber natürlich hat sich die Lage in den letzten drei Wochen dramatisch verändert. Womöglich auf eine Art und Weise, die wir uns gar nicht vorstellen können. Offen gesagt ist die Lage jetzt nicht mehr ganz so verrückt. Ich denke man kann sagen dass wir in den letzten drei Wochen in Gefahr liefen, unsere Erzählung komplett zu vergeigen und es scheint mir – ich bitte um Entschuldigung falls ich falsch liegen sollte – dass eine echte Verwirrung darüber herrschte, wie wir die Lage wieder gerade biegen können. Völlig verständlich. Schaut, es ist eine Sache, die Leser mit etwas wie „russischer Aggression“ zu erschrecken wenn das russische Militär eigentlich gar nichts unternimmt. Aber was soll man tun, wenn sie tatsächlich damit anfangen, einer Terrororganisation das Lebenslicht auszubomben? Einer Organisation, der WIR seit einem Jahr angeblich das Lebenslicht ausbomben, aber ohne Erfolg?
Vor einem Monat habe ich Euch gesagt, wie wichtig es damals war. Jetzt ist es doppelt – nein dreifach so wichtig. Entschuldigt meine Nervosität, aber der Einsatz ist hoch. Und ganz ehrlich: der Gremlin im Kreml hat uns alle miteinander in den letzten drei Wochen syrisch verarscht.
Bevor wir zu unseren positiven Möglichkeiten kommen, lasst mich eine Warnung aussprechen. Es ist zwar selbstverständlich was ich sagen werde, aber ich sage es trotzdem, um sicher zu gehen: Bitte, bitte, bitte – keine Geschichten mehr über Invasionen in der Ukraine! Diese Erzählung hat eineinhalb Jahre gut funktioniert, solange es keine Invasion gab. Aber jetzt sieht die Welt, wie es aussieht, wenn das russische Militär losschlägt. Ich denke, keiner kauft uns eine 58. Geschichte über eine Ukraineinvasion ab. Schreibt darüber am besten gar nichts.
Wie gehen wir also jetzt vor, nachdem diese Lümmel Jagd auf ISIS machen als gäbe es kein morgen? Und unsere Seite läuft Gefahr, sich restlos zu blamieren. Zu den langfristigen Maßnahmen komme ich später. Kurzfristig bitte ich Euch, klaren Kopf zu bewahren und die Grundlagen korrekt anzuwenden.
Viele von Euch haben so gehandelt, und ich bin Euch dafür dankbar. Zum Beispiel hat der Gebrauch von vollkommen unbestätigten Behauptungen, die schnell wieder vergessen sind, in den letzten Wochen gute Dienste geleistet. Ich rede über Behauptungen wie die von den Zivilopfern, sie kamen kurz vor den ersten russischen Luftschlägen. Ich weiß, ein paar von Euch haben bezüglich solcher Behauptungen noch Bedenken, aber dazu gibt es keinen Grund. Ob das wahr oder gelogen ist, das geht im Pulverdampf des Krieges schnell verloren. Keine Sorge, Ihr werdet keine Rechenschaft ablegen müssen. Auf der anderen Seite brennen sich solche Geschichten ins Langzeitgedächtnis des Lesers, viel länger als der Fälschungsbeweis der Gegenseite, also seid innovativ und kreativ mit diesen Geschichten.
Die Motive anzuzweifeln ist ebenfalls eine gute Praxis und es freut mich, dass so viel von Euch die Behauptung wiederholen, die Russen würden in Wahrheit gar nicht ISIS angreifen. Während ich das schreibe bin ich mir nicht mehr so sicher, wie lange wir mit der Geschichte noch durchkommen, wenn sie weiter auf ISIS zielen.
Wir hatten auch einige Musterbeispiele zum Gebrauch der Anführungszeichen. Das freut mich besonders, da ich es in meinem ersten Mediengrundkurs ausdrücklich empfohlen habe. Zum Beispiel ein Kürzlicher BBC-Artikel mit folgender Schlagzeile: Syrien-Krise: Russische Raketen aus dem Kaspischen Meer „fallen auf den Iran“. Wunderbare Verwendung der Anführungszeichen. Das ist Eure „Sie kommen aus dem Gefängnis frei“-Karte, so könnt Ihr praktisch schreiben was Ihr wollt. Aber sollte doch irgendwann jemand Fragen zu Eurem Bericht stellen, dann hebt einfach die Arme und sagt: „Schießt nicht auf den Überbringer der Botschaft, Euer Ehren. Ich habe nur zitiert, das ist alles.“
Auch folgender Artikel ist bemerkenswert für seinen eloquenten Gebrauch von falschen Quellen, hier der Eingangssatz:
„Vier russische Lenkraketen aus dem Kaspischen Meer mit Ziel Syrien landeten im Iran, sagen ungenannte US-Offizielle. Es sei unklar, ob die Raketen Schaden verursachten, sagten sie.“
Meisterhaft, nicht wahr? Ungenannte US-Offizielle! Großartig! Kein Mensch weiß, wo diese Offiziellen arbeiten oder in was sie offiziell sind: Kann das Pentagon sein. Das kann aber auch der Landrat eines Kaffs in Wisconsin sein. Und sie können uns nicht sagen, wohin oder auf was diese Raketen gefallen sind. Spielt das eine Rolle? Wer immer diesen Artikel geschrieben hat, er weiß dass es noch eine Menge Leute da draußen gibt, die einer Phrase wie „US-Offizielle sagen“ noch Beachtung schenken und am Ende tatsächlich daran glauben, dass vier russische Raketen tatsächlich den Iran getroffen haben. Eine wunderbare Geschichte, nicht wahr? Das sind zwei Fliegen mit einer Klappe: der Leser glaubt, dass russische Militärtechnik der Müll aus der Sowjetzeit von 1955 sei. Und dass sie versehentlich Iran eins auf die Mütze geben haben.
Bevor wir zu den langfristigen Maßnahmen kommen bitte ich diejenigen unter Euch, die Ihr über die Syrien-Krise berichten noch dringend darum, nicht zu viel Erklärung einzubauen. Ich sage das, weil wir uns sonst in Gefahr begeben, dass aufmerksamere Leser bemerken könnten, was wirklich passiert:
„Ein hoher Offizier der al-Nusra Front, mit Verbindungen zu alQaeda und Kräften in dem Gebiet, gab an seine Rebellengruppen den Befehl, sich zu vereinigen und an allen Fronten einen koordinierten Gegenangriff zu starten. Er sagte, wenn die Rebellen die Initiative an das Regime und die Russen verlören, dann würden sie eine Serie von Rückschlägen einstecken und ihre Zukunft wäre ungewiss.“
Grundgütiger! Hat der Verfasser denn keine Ahnung, welche Erzählung die BBC verbreiten will? Schaut, seit die Russen mit der Bombardierung begannen, war es unsere Botschaft: sie bombardieren die „gemäßigten Rebellen“, richtig? Also wir wissen alle, dass es keine „gemäßigten Rebellen“ gibt. Und dass die von den USA ausgebildeten „gemäßigten Rebellen“ am Ende bei ISIS oder al-Nusra landen, richtig? Aber muss man jetzt denn wirklich den Begriff „Verbindungen zu alQaeda“ verwenden, um die „Rebellen“ zu beschreiben? Ich bezweifle, dass der Durchschnittsleser zwischen Al-Assad, al-Nusra und Al Gore unterscheiden könnte. Aber den Begriff alQaeda kennen sie, denn man hat es ihnen 20 Jahre lang eingetrichtert, dass alQaeda unser Todfeind ist. Was glaubt Ihr was passiert wenn es sich herumspricht, dass eine der Rebellengruppen „Verbindungen zu alQaeda“ hat? Ich sage es Euch: sogar der dümmste Leser wird sich am Kopf kratzen und fragen: warum zum Teufel haben wir so ein Problem damit, dass die Russen jene Kerle bombardieren, vor denen man uns seit 20 Jahren warnt? Dieser leichtfertige Gebrauch von Begriffen muss aufhören! Oder die ganze Geschichte wird uns um die Ohren fliegen und dann sind wir unsere Jobs los!
Nun zu den Langzeitstrategien:
In dem ersten oben von mir zitierten BBC-Stück findet sich etwas Interessantes, ich denke, wir könnten es uns zunutze machen. Unser Mann in Kiew, Poroschenko, wird folgendermaßen zitiert: „Russland will von Syrien bis zur Ukraine einen Gürtel aus Unsicherheit herstellen.“ Wenn so etwas von einem Politiker kommt, dann ist das eine Herausforderung für uns Journalisten. Also ich finde, wir sollten es nicht den Politikern überlassen uns großartige Geschichten zu erzählen – wir sollten es sein, die sie damit versorgen! Aber Herr Poroschenko hat uns allen mit seinem Gedanken und mit seiner wundervollen Phrase „Gürtel der Instabilität“ einen großen Gefallen getan.
Auf lange Sicht muss das unser Weg sein. Wir sollten ständig von „Instabilität“ und „Destabilisierung“ reden. Unsere Leser dürfen einfach nicht auf den Gedanken kommen, dass Russland dort reingeht um das vom Westen angerichtete Chaos zu stabilisieren. Einige von Euch werden wahrscheinlich widersprechen und behaupten, das sei schwierig, weil es ja die Nato und nicht Russland war, die im Nahen Osten dauernd rumgefummelt hat. Das stimmt, aber es ist schnell wieder vergessen, und wenn wir das Mem vom „Gürtel der Instabilität“ eintrichtern könnten, vielleicht zusammen mit einem „Bogen aus Destabilisierung“, so schaffen wir es, glaube ich, wieder aus unserem Tief herauszukommen und die Welt dazu zu bringen, den Russen die Schuld an den von uns verursachten Problemen anzuhängen.
Ein Teil von mir stellt sich die Frage – ja, ich weiß, es ist eine hoch riskante Strategie – ob man vielleicht damit beginnen sollte, Gerüchte von „ungenannten Offiziellen“ zu verbreiten, dass die Russen insgeheim für jene falschen Geheimdienstinformationen verantwortlich seien, die die Amerikaner und die Alliierten dazu zwangen, gegen den Irak Krieg zu führen.
Damit könnte man auch gut einen altbewährten Spionagethriller fabrizieren, wenn denn einer so etwas schreiben will. Wenn wir es geschickt anstellen, dann können wir den Russen auch gleich das ganze Zeug anhängen: Irak, Afghanistan, Libyen und Syrien (vielleicht sogar die Indianer?). Darüber dürft Ihr Euch gerne eigenen Gedanken machen.
Hier noch eine Idee für eine langfristige Geschichte, es ist die Erzählung vom Imperium. Wir sollten öfters davon Gebrauch machen. Ich fand es neulich in einem Interview mit dem Gremlin aus dem Kreml:
„Russland hat nicht die Absicht, ein Imperium zu erschaffen oder die Sowjetunion wiederzubeleben, aber wir müssen unsere Unabhängigkeit und Souveränität verteidigen. Das haben wir getan, und das werden wir in Zukunft tun.“
Ich habe sofort erkannt, wie man sein Dementi – mit einem kleinen Dreh – in das genaue Gegenteil dessen verdrehen kann was er tatsächlich sagte. Es braucht nur zwei Anführungszeichen, und so habe ich meinen letzten Artikel übertitelt:
Putin: „Russland hat ’nicht die Absicht‘, die Sowjetunion wiederzubeleben“
Ihr seht, was diese zwei Anführungszeichen bewirken? Nicht nur glaubt der Leser jetzt, dass es seine Absicht ist, die Sowjetunion wiederzubeleben. Es erlaubt mir auch, in meinem Artikel wild darauf los zu spekulieren – mit Hilfe einiger „ungenannter US-Offizieller“ – wie er zuerst einen „Gürtel der Instabilität“ errichtet, von der Ukraine bis Syrien. Und dann belebt er die Sowjetunion wieder, dieses mal von Wladiwostok bis Dublin.
Macht weiter mit Eurer guten Arbeit! Vergesst die Grundlagen nicht. Passt auf dass die Geschichte nicht kippt. Ich bin gespannt, wann wir die ersten langfristigen Themen in Euren Stücken sehen werden.
Alles Gute
Russell
M sagte:
„Four Russian cruise missiles fired at Syria from the Caspian Sea landed in Iran, unnamed US officials say [my italics]. It was unclear whether the missiles caused any damage, they said.“
Isn’t that masterful? Unnamed US officials! Love it! Doesn’t say where they happen to be officials or what they are officials of. Could be the Pentagon. Then again, they could be officials in the district council of a small town in Wisconsin for all we know.
lol
Exzellentes Stück, hab mich prächtig amüsiert. Ist ja auch eigentlich nur noch als Satire zu ertragen, der ganze Mist.
Julia sagte:
Herrlich :-).
Danke!
Heideltal sagte:
So lustig wie der Text ist, er ist leider die Realität. Danke für die Übersetzung!
Helge sagte:
Danke, wirklich großartig geschrieben! (und übersetzt)
Anonymous sagte:
http://www.welt.de/regionales/hamburg/article147765589/Verpruegelt-weil-er-zum-Christentum-konvertierte.html
Die Kommentare sind auch sehr interessant.
M sagte:
https://propagandamelder.wordpress.com/2015/10/19/propagandameldungen-vom-19-oktober-2015/comment-page-1/#comment-34070
Erst die obige sehenswerte, kritische TTIP-Reportage, kurz darauf im ARD „Nachtmagazin“ wieder stramme Pro-TTIP-Propaganda. Keine Rede mehr von den privaten Schiedsgerichten, als Gründe für den Widerstand werden sinkende Verbraucher- bzw. Umweltstandards angegeben und – natürlich – der dummdreistdämliche Chlorhuhn-Strohmann aufgeboten. Der Erzählung über die vermeintlichen Chancen durch TTIP wird großflächig Raum geboten, ein „Experte“ und ein Mittelständler kommen zu Wort.
Nebenbei wird das von der EU kalkulierte (und von unabhängigen Sachverständigen auf Basis empirischer Studien heftig bezweifelte) Wachstum grob irreführend weiterhin mit 0,5% angegeben, obwohl sich selbst diese munter aus dem Anus gezogene Zahl bekanntlich auf einen Zeitraum von 10 Jahren bezieht und das selbst prognostizierte Wachstum mithin 0,05% p.a. beträgt, wie die Kommission bereits vor langer Zeit eingestehen musste. Dass dies der ARD bewusst ist, bedarf keiner Erwähnung, sie hat es auch schon leicht versteckt auf ihren eigenen Seiten angegeben:
Manche Experten erwarten, dass bei einem umfassenden Freihandelsabkommen das reale BIP der EU im Jahr 2027 um etwa 0,5 Prozentpunkte höher liegen wird, das der USA um etwa 0,4 Prozentpunkte.
http://www.tagesschau.de/wirtschaft/faq-freihandelszone-eu-usa-101.html
Täterin: Gabi Bauer.
http://www.ard.de/image/252046/16×9/4788504795456165957/512
Melenis sagte:
FritztheCat sagte:
Cartoon News Network, ja, die sind extrem widerlich.
Anissa fasst es so zusammen:
„Terroristen wollten 900 Menschen töten, darunter Kinder. Ihr wagt es, sie „Rebellen“ zu nennen und die Geschichte so zu drehen, als wären die Russen die Mörder?! …
Unverschämte, schmutzige Propaganda – Schande über Euch!“
Jens E sagte:
Die Russen lassen viel mitsich machen bei dem aggressiven rauhen beleidigenden Ton aus den USA , aber das ist offensichtlich auch die Absicht dahinter ! Dämonisieren bis der Russe die Geduld verliert und dann so tun als müsste man sich nur verteidigen, die Truppen und das Gerät hat man ja schon vorsorglich Vor Ort geschafft.
Cassandro sagte:
Die Hirnis von drüben (über dem Teich) handeln doch immer nach dem Erfolgsrezept von Tombstone. Seit vielen Generationen jetzt schon erfährt die Schlacht vom OK-Corral immer wieder fröhliche Urständ: denjenigen, der einem – wegen was auch immer – im Wege steht, bis zur Weißglut treiben und ihm dann anbieten, sich mit ihm zu treffen, um die Sache beizulegen. Der Rest ist ein Klacks: bei Ankunft erst einmal stabile Rücken- oder Bauchlage beim gereizten Widerborst herstellen (zuerst die Knarre ziehen hilft da ungemein). A Ruh iss! In Wildwestfilmen funktionierte das immer wunderbar. In praxi sieht es anders aus. Den ersten Schritt bekommen die Selbstberufenen immer gut hin, nur hat sich der Trick allmählich herumgesprochen. Dieses Mal scheint es sogar so zu sein, dass der Widerborst bereit, fähig und in der Lage ist, die Weißglut zurück zu transferieren. Neues Spiel, neues Glück!