Hier kannst du deine Propagandameldungen in Form eines Kommentars einstellen und Meldungen anderer Leser diskutieren.
Klicke oben auf die Überschrift, um diesen Beitrag zu öffnen!
Wenn du nach unten scrollst, kannst du im Kommentarfeld einen Fall von Propaganda melden. Die Meldungen anderer Leser kannst du direkt unter deren Kommentar diskutieren.
Ein kurzer Auszug deiner Meldung erscheint kurze Zeit später im Meldungsticker links auf der Frontseite der Propagandaschau, deshalb ist es wichtig, dass du ganz zu Beginn das Medium nennst und in einigen Worten den Inhalt der Propaganda (Lüge, Einseitigkeit, Verzerrung, Auslassung, Verschweigen, Diffamierung, etc) darstellst.
Die aktuellste Meldung erscheint immer ganz oben auf der Seite. Um 0.00 Uhr nachts erscheint ein neuer Beitrag, in dem dann die aktuellen Propagandameldungen des Tages gemeldet werden können.
MARKDOWN für Textformatierungen und zusätzliche Gestaltungsmöglichkeiten ist aktiviert.
Auch hier gelten die Kommentarregeln des PS-Blogs.
petra sagte:
Interessantes Ding:
Auf Phoenix unter dem Kapitel „Historische Ereignisse“
Vor 70 Jahren: Befreiung des Konzentrationslagers Auschwitz
So weit so gut. Allerdings schafft man es allerdings die Doku zur Befreiung von Auschwitz ohne die Befreier zu veranstalten, also ganz wie dieses Jahr in Polen.
Die Doku besteht aus 4 Teilen:
Über das Leben in Auschwitz, 4 Berichte aus Birkenau
Auschwitz vor Gericht
7 Tage … Auschwitz
Untertitelt mit: Ehemalige Deportationswaggons reparieren, alte Kinderschuhe restaurieren. Arbeit in Auschwitz heißt Arbeit gegen das Vergessen. Wie halten das die Helfer aus? Gibt es Alltag in Auschwitz?
Mut zum Leben – Die Botschaft der Überlebenden von Auschwitz
Alles recht und schön. Alles interessant. Aber das Ereignis heisst ja „die Befreiung von Auschwitz“.
Nicht einmal einen Teil über die Befreier, oder gar einen Teil mit der Frage „wie hielten die Befreier aus, was sie da sahen“.
Ich weiss, dass ist nicht direkt Propaganda.
Ich finde das nur dermassen zum Kotzen, dass ich das mit jemandem teilen wollte. Vielleicht versteht mir der Eine oder die Andere.
Liebe Grüsse
Petra
Thomas sagte:
Die Auschwitz-Feiern werden noch sehr interessant werden für die Propagandisten. Der polnische Außenminister hat die Richtung schon vorgegeben: Nicht die Russen oder die Sowjetunion, nein, die Ukrainer haben Auschwitz befreit!
http://www.tagesschau.de/ausland/auschwitz-polen-russland-101.html
Wörtlich sagte er: „»Die 1. Ukrainische Front und die Ukrainer befreiten an jenem Januartag [das Konzentrationslager], es waren ukrainische Soldaten, sie öffneten die Tore des Lagers“.
Das ist schon eine Geschichtsklitterung der besonders dummdreisten, wenngleich nicht ungeschickten Art! Die Sowjetunion hat – im Gegensatz etwa zur Waffen-SS, deren „Division Galizien“ tatsächlich hauptsächlich aus Ukrainern und „Volksdeutschen“ bestand, und hauptsächlich Jagd auf Polen machte, ihre Armeen im 2. WK nicht nach der Herkunft, sondern nach dem Einsatzgebiet benannt – und dementsprechend öfter umbenannt. Die hier genannte 1. Ukrainische Front“ etwa, hieß ursprünglich „Woronescher Front“ – benannt nach einem Ort in Rußland. Zur „Ukrainischen“ wurde sie erst nach der Befreiung der Ukraine von den Nazis.
Konkret: Auschwitz wurde befreit von der 322. Infanteriedivision der 60. Armee der 1. Ukrainischen Front. Und diese Infanteriedivision wurde im Juli 1941 östlich von Moskau aufgestellt. Mag sein, daß da Ukrainer mit dabei waren, ebenso wie Weißrussen, Kasachen, Turkmenen, Litauer, Georgier….. Aber der Hauptteil werden wohl Russen gewesen sein.
Dennoch wird es interessant sein, zu verfolgen, wie oft die deutschen „Qualitätsmedien“ im Zuge der Berichterstattung NICHT von der „Roten Armee“, sondern von der „1. Ukrainischen Front“ berichten werden – und sich damit des Wordings des polnischen Außenministers bedienen werden.
Heideltal sagte:
Propaganda wieder auf Hochtouren: Deutsche Welle meldet: „Nach Angaben der örtlichen Polizei schlugen mehrere Raketen in einem Wohnviertel der südostukrainischen Hafenstadt Mariupol ein. Die prorussischen Separatisten bekannten sich zu dem Angriff.“ http://www.dw.de/angriff-auf-südostukrainische-stadt-mariupol/a-18212512
Die Volkswehr hat sich nicht dazu bekannt: Die Volkswehr dementierte. „Unsere Kräfte im Raum von Mariupol verfügen nicht über Artilleriesysteme, die für den Beschuss der genannten Ortschaft hätten eingesetzt werden können – die Entfernung ist zu groß“, sagte ein Sprecher des Volkswehrstabes in Donezk.“ http://de.sputniknews.com/militar/20150124/300772021.html
Werden unsere Gebühren wieder für ordentlich Lügenprogramm verwendet?
Eardwulf sagte:
Pegada vs. Pegida vs. EnDgAmE gesponsert von HoGe’Sa.
(Btw. wenn ich mich recht erinnere, die Webpage von HoGe’Sa liefert leider keinen modified Header mit, stand da vor kurzem noch nur EnDgAmE und nicht PEGADA/EnDgAmE)
Man, können die sich nicht auf einen Namen einigen, dass ist doch alles eine Suppe, jetzt, nachdem A.Lutzi abgetretten ist, musste noch rasch der Name geändert werden? Das hätte das MfS aber besser hinbekommen.
amm sagte:
„dass ist doch alles eine Suppe,“
Weder das das in sich stimmen würde …
…noch Deine Pauschalverurteilung (mutmaßlich) aus Sicht einer AntiFa, die mitlerweile jeglichen Sinn für Realität verloren hat, sich um die Faschisten in der Ukraine einen feuchten Kerricht schert aber hierzulande -anbiedernd merkeltreu- jeglichen berechtigten Aufstand gegen das Establishment in Manier eines willfähriger Büttels versucht im Keim zu ersticken – Demsontranten mit Friedensplakaten als „Nazi“ beschimpft ….
Die Ditfurth hat einen Virus gepflanzt, dass einem nur noch schlecht werden kann !
Da muss man sich mitlerweile schon schämen, linke Gedanken zu haben und gehabt zu haben ….
Eardwulf sagte:
Nö, ich bin kein AntiFa – oder nicht in dem Sinne, ich bin halt gegen Faschismus. Das hat nichts damit zu tun das es in der BRD, und gerade in Thüringen/ Sachsen, zu vermehrten BfV Ungereimtheiten gekommen – gerade in Bezug auf rechte/nationalistische Strömungen – ist. Meinste nicht auch? Mal davon abgesehen, der Ruf, unserer Medien, nach mehr Polizei im Staate, mit „Fingerzeig“ auf Pegida, erinnert doch ein wenig an vergangen geglaubte Zeiten.
amm sagte:
Ja, das meine ich auch ! Ich habe mit den Nazis auch nichts am Hut.
Eine Koalition in Berlin ist auch nur eine Zusammenarbeit auf Zeit…
Wenn ich Demokrat bin (wenn man überhaupt noch von Demokratie sprechen kann) und es steht ein Krieg an, dann ist mir im Gegensatz zu Frau Ditfurth es sogar recht, wenn mehr Leute für Frieden mit im Boot sind. Da muss (müsste) ich keine überzogenen Berührungsängste mit der ganzen Bewegung haben.
Abgesehen davon sind „die Rechten“ (gemeint Nazis) auch für einen außenstehenden in der verschwindenden Minderzahl – insofern also schongar nicht signifikant für die Demonstranten – wohl aber „geeignet“ sowohl Linke als auch „brave Bürger“ davon abzuhalten ….
Außerdem wird seitens der Medien IMMER bewußt aber fälschlich
1. auf „Islam-Gegner“ abgestellt, nicht die Kritik an „Islamisierung“. Das ist ein feiner Propaganda-Unterschied – gewollt-dienlich der Pauschal-Denunzierung.
Persönlich habe ich diese Erfahrung so nicht – verschließe aber meine Augen auch nicht davor, was an andere Stelle abläuft – offen wie mutmaßlich verborgen – manches nur an der Reaktion der „Antikörper“ zu erkennen !
Mit „Islam-Gegner“ wurde stigmatisiert und das muss reichen – ende aus. Das ist unerträglich.
Diese AntiFA verhält sich mitlerweile wie ein Schoßhund Merkels, der auf Knopfdruck reaktiviert werden kann.
Am Ende bekriegen sich beide Seiten (welche eigentlich ? – rechts und links ??? Gibt es die überhaupt SO noch ?
vgl. dazu den guten Artikel von Angelo Merkel /sagte:/
20. Januar 2015 um 17:10
https://propagandamelder.wordpress.com/2015/01/20/propagandameldungen-vom-20-januar-2015/comment-page-1/#comment-255
Eardwulf sagte:
Ach nenn die Abgesehen davon sind “die Rechten” (gemeint Nazis) (…) gleich Tagesschaukonform, National-Konservative.
Nebenbei, Ditfurth, wer is’n det eigentlich?
(…) [eine] verschwindenden Minderzahl – insofern also schongar nicht signifikant für die Demonstranten
Sind denn alle Pegida-Demonstranten bekloppt(?), also ich meine ja doch, dass der ein oder andere seine Freihzeit entsprechend einplanen kann. Wenn ich auf eine Demo gehe die gegen „Islamisierung des Abendlandes“ ist, dann weiss ich doch wofür ich meine Playstation-/ Wein-Time opfer!
amm sagte:
Schau dir bitte mal die zwei Teile wenig geschnittene ARD-Panorama-Reportage mit den vielen Kurzgesprächen auf Youtube an.
Sage mir danach bitte, ob Du das so aufrechterhalten kannst, mit der Behauptung, es ginge -hauptsächlich- um Islamisierung oder Islam überhaupt – auch wenn es dort wie in der Regierung einzelne Knalltüten gibt …. Die dichte ist in Berlin sicher die größere …
Schau die die Schilder an, was dort alles so draufsteht.
Ditfurth ?? ach …, nicht der rede wert …
Eardwulf sagte:
Unter welchem Denkmantel sich das Nazi-Tun versteckt ist mir reichlich egal.
dank sagte:
EndgAmE vorgestellt:
Marionetta Slomka sagte:
Ganz so sehe ich es nicht.
Pegada/Endgame hat schon früh erkannt, wohin die Reise mit Pegida geht, und das es eine scheinbar gesteuerte, rattenfängerartige Bewegung ist, die die Menschen ablenken soll von den eigentlichen Ursachen der Probleme, die sie sehen.
Ich persönlich habe auch nie verstanden, warum Menschen, die mit unserer politischen Führung GRUNDSÄTZLICH ein Problem haben – was für mich nachvollziehbar ist, da ich diese Probleme auch sehe – warum also diese Menschen einer Bewegung hinterherlaufen, die sich PRIMÄR schon in ihrem Namen den Kampf gegen Überfremdung und Islamismus auf die Fahnen geschrieben hat.
Pegada/Endgame will all Jenen eine Bühne geben, für die die stark anwachsender Zuwanderung durch z.B. Kriegsflüchtlinge nicht die Ursache von Problemen ist, sondern die Wirkung einer kriegsgeilen und destabilisierenden Politik des Westens, allen voran der USA. Diese Politik IST DAS PROBLEM!
Eardwulf sagte:
Nein, dass ist ein doppelter Boden, HoGe’Sa hat sich zuerst, als militanter Arm, der Pegida, in Köln, präsentiert. Zudem ist HoGe’Sa in der Hooligan-Szene entstanden, die ist bekanntlich durchsetzt von Nationalisten, wenn nicht gar komplett „nationalistisch“(je/ nachdem wie man das sehen möchte).
Wenn mich die Amerkianer eins gelehrt haben, dann braucht man Geld um Menschen auf die Straße zu bekommen. Unter diesem Gesichtspunkt(reihmt sich auf Geschichtspunkt) bleibt die Frage, die nie von irgendeinem Journalisten geklärt werden konnte, wer finanziert eigentlich den ganzen Spass. Also, ich meine, da müssen doch irgendwelche(Fuck-The-EU) Gelder fliessen. Der Bachmann muss doch sein Koks finanzieren, die Plakate entwerfen, ne Bühne stellen – ein Netzwerk aufbauen. Das gibs doch nicht für Lau, oder irre ich mich da?
amm sagte:
noob !
Für den konkreten Fall ein Gegenbeispiel “ Lügenpresse“ :
Laut gerufen von den GIDA’s – aber exakt die selbe Stimmung wo man bei vielen, die (noch) nicht dort waren.
Das mit einer möglichen Fremdsteuerung muss man immer auf dem Schirm haben – aber wenn es hier so wäre, ist es wohl schon aus dem Ruder gelaufen.
Eardwulf sagte:
noob, finde ich ungebührlich – pseudonerd. Check doch mal die Messages des letzten Jahres in Bezug auf Ukraine, AfD, Pegida, HoGe’Sa, Russland, Verknappung – Entsolidarisierung und dergleichen. Und, jetzt kommt die Herrausforderung, sortiere die mal chronologisch.
Daher kommt die Erkenntnis der Menschen das sie manipuliert werden könnten, und nicht von ner handvoll Spinner die sich als linksaussen-rechtsangekommende-liberale verstehen.
Eardwulf sagte:
Achso, und wärenddessen wurde der Franken vom Euro gelöst, was zu enormen Enteignungen in, zumindest Österreich und Polen führen wird und den Euro als Währung abschwächt. Wunderbar denkt sich da deine Grossmutter und träumt davon in Richtung Wald zu laufen – wäre, der, denn, noch, da! Stattdessen enteignet der Herr, geschult von Goldmann&Sachs, Draghi, weiter die Binnenmärkte(entfernt Werte).
Eardwulf sagte:
@Eardwulf sagte: 25. Januar 2015 um 1:18
Zusatz: Mit richtiger medialer Begleitmusik kann sich der Franken-Kredit bei dennen richtig ausrichten… 5.1% aller Haushalte sind davon betroffen. Da würde dann auch Ausschwitz von den Ukrainern befreit.
Marionetta Slomka sagte:
Hogesa sind wohl überwiegend Hools (wie der Name schon sagt). Die braucht man in der Regel nicht zu bitten oder zu motivieren, die sind da, wenn sie sich verabreden – und das geht über facebook heute ganz einfach. Klar, Beschallungstechnik muß da sein – langt aber, wenn einer in der Szene Kontakte hat – dann kann sowas gesponsort werden – nicht vom Staat, von Kumpels. Glaub‘ nur nicht, daß unter den Hools nur tumbe Schläger sind. Das geht durch alle Gesellschaftsschichten, erstaunlicherweise. Und da findet sich immer einer, der diese Sachen finanziert.
Sei es wie es sei – was hier http://hogesa.info/?page_id=158 geschrieben steht, kann ich im Kern 1:1 unterschreiben. So wie ich aber Pegida wegen des primitiven Antiislamismus ablehne, lehne ich die Hools ab, wegen ihrer extremen Bereitschaft zu und Spaß an Schlägereien.
amm sagte:
@Marionetta Slomka
(toller Nick übrigens !! ;-)
So ist es wohl !
Die Ursachen sollte man angehen und die finden sich genau dort !
Das unmögliche: Die AntiFA in Erfurt schwenkte bei der „Gegendemo“ die Sternebannerflagge … kopfschüttel
Die sind sicher nicht mehr ganz dicht sowas als Gegenpart zur Friedensdemo zu bringen !
Frank sagte:
Möglicherweise sind schon wieder 80 % Verfassunfgsschützer beteiligt?
Ahm ja macht ma wir glauben das nicht mehr!
Frank sagte:
Wie wird man Verfassungsschützer? wenn man Strafe erlassen bekommt oder andere Boni schleckert?
Schämt euch,denunziert jeden der in Eurer Nähe ist …das sind so richtig geile Typen wa ey?
(Ok oder die werden einfach nur erpresst,) …wie die anderen auch.
Heideltal sagte:
Irgendwie haben sie in der Tagesschau eine selektive Wahrnehmung. Dort heißt es: „Separatistenführer Alexander Sachartschenko sagte einem Bericht der russischen Nachrichtenagentur Ria Nowosti zufolge, es habe eine Offensive auf die Stadt (Mariupol) begonnen.“ http://www.tagesschau.de/ausland/ukraine-mariupol-103.html
Um 18.30 Uhr, also 1,5 Stunden vor der Tagesschau gab es folgende Meldung: erklärte Sachartschenko. „Einen Sturm auf Mariupol wird es nicht geben“ http://de.sputniknews.com/militar/20150124/300777982.html
Es ist natürlich nur ein Zufall, dass diese Meldung übersehen wurde.
Dalton sagte:
Bei der medialen „Aufarbeitung“ des Anschlags in Mariupol zeigt sich einmal mehr die Verlogenheit der Wahrheitspresse.
Wer der Schuldige ist braucht nicht erwähnt zu werden. Das wird dem Zuschauer oder leser schnell klar gemacht.
Bei Anschlägen in Donezk ist es die dortige Volkswehr, die beschuldigt wird. Dann werden Poroschenko, Yats oder Turtschinow gezeigt, mit der Begründung die „Terroristen“ schießen auf ihre Stadt
Jetzt wird wieder die Donezker beschuldigt. In der Tagesschau sind am Nachmittag und am Abend wieder Yats und Turtschinow zu Wort gekommen, die beide Putin persönlich dafür verantwortlich machen. Birgit Viernich, Maulhure in Diensten der ARD, erwähnte ohne irgendeinen plausiblen Bezug den Landweg zur Krim ohne näher darauf einzugehen. Es dürfte jedoch klar sein, wem der schwarze Peter zugeschoben werden soll. Berufslügner „Lie“lischkies embedded beim Asow Bataillon darf sich auch äußern. Hier findet man überraschenderweise keine Aussagen, dass die ukrainische Armee oder ihre Freiwilligenbataillone ihr eigenes Volk beschießen.
Über alle Medien hinweg bezieht man sich auf die Aussage Sachartschenkos man werde eine Offensive auf Mariupol starten. Noch bevor die OSCE eine Untersuchung gestartet hat wissen die Medien, die die Wahrheit für sich gepachtet haben, wer der Schuldige ist.
Drei Szenarien sind möglich
Die Volkswehr hat den Anschlag verübt, ob beabsichtigt, weil sie dort Stellungen der Putscharmee oder Asow vermutet hat, oder unbeabsichtigt kann man nicht sagen. Einen Gefallen würden sie sich damit jedenfalls nicht tun. Zum einen wäre das Wasser auf die Mühlen der Putschisten, die damit den von ihnen auferlegten Terroristenstatus der Volkswehr rechtfertigen würden, zum anderen handelt man sich damit nur den Unmut der Bevölkerung ein.
Ein Versehen durch die Kiewer Putscharmee oder Asow.
Eine false Flag Attacke seitens Armee oder Asow Bataillon, um der Donezker Volkswehr die Schuld in die Schuhe zu schieben, internationale Aufmerksamkeit zu wecken, um so für neue Unterstützung aus dem Ausland zu werben, da die eigenen Kräfte wohl doch unterlegen sind und man der angekündigten Offensive in irgendeiner Weise zuvor kommen möchte
Heideltal sagte:
Die Meldung lautet um 18.30 Uhr : erklärte Sachartschenko. „Einen Sturm auf Mariupol wird es nicht geben“ http://de.sputniknews.com/militar/20150124/300777982.html
Warum wurde diese Meldung von unseren Medien übersehen?
petra sagte:
Zweifelhafte Behauptungen aus zweifelhaften Quellen
oder
die Polen und die FAZ wollen den totalen Krieg und die Ukraine sowieso.
Schlagzeile:
„Sikorski: Putin verlangte Einsatz von Gewalt“
http://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/ukraine-konflikt-sikorski-putin-verlangte-einsatz-von-gewalt-13388656.html
Schon fast entspannt denkt man sich, das will er doch angeblich immer. Aber beim Namen Sikorski da klingelt was.
Aber erst mal weiter lesen:
Zitat: „Der russische Präsident soll den früheren ukrainischen Präsidenten Janukowitsch massiv dazu gedrängt haben, den Aufstand in Kiew vor einem knappen Jahr gewaltsam niederzuschlagen. Das sagte der frühere polnische Außenminister Sikorski der F.A.S.“ Zitat Ende.
Hoppla. Na hätte Janukowitsch das mal besser getan. Weniger Tote und der faschistische Spuk wäre allen erspart geblieben. Ich erinnere mich noch, als die Brandsätze auf die Polizei geworfen wurde, da las ich (leider find ich das nicht mehr) dass Putin explizit vor dem Einsatz von Gewalt gegen die Demonstranten warnte. Ich erinnere mich deshalb, weil ich noch dachte, ich würde den Maidan mit Löschflugzeugen bearbeiten, bis der Winter den Rest erledigt hat.
Nun will ich nicht die ganzen Textteile zitieren. Ich liste einfach mal zu dieser Behauptung „Putin verlangte Einsatz von Gewalt“ die Stichworte des Artikels auf.
„Putin verlangte Einsatz von Gewalt“ (Zitat)
Das ist schon mal ne sehr eindeutige Behauptung.
“ frühere polnische Außenminister Radoslaw Sikorski und der ukrainische Ministerpräsident Arsenij Jazenjuk gehen davon aus,“
(Zitat)
Zuerst einmal, da haben sich ja die richtigen 2 Gefunden. Und die beiden gehen davon aus, aber hier ist es schon keine Behauptung mehr, sondern eine Vermutung.
„Sikorski sagte der Frankfurter Allgemeinen Sonntagszeitung, er wisse aus „nicht-öffentlichen Quellen“,“ (Zitat)
Er sagte, er wisse. Belegen kann er nix. Und jetzt plötzlich weiss ich auch wieder, warum es bei Sikorski klingelte.
Das war nämlich der Suppenkasper, der behauptete, Putin hätte 2008 den Polen den Vorschlag unterbreitet, die Ukraine aufzuteilen und der dann zurückrudern musste.
http://www.handelsblatt.com/politik/international/polnischer-ex-minister-sikorski-putin-schlug-2008-aufteilung-der-ukraine-vor/10866346.html
http://derstandard.at/2000007136143/Sikorski-Putin-bot-Polen-doch-nicht-Teilung-der-Ukraine-an
„Jazenjuk sagte der F.A.S. dazu: „Ich habe das Gefühl, das ist wahr.““ (Zitat)
Na wenn der das Gefühl hat, das sei wahr. Wer würde da noch zweifeln. Ist es nicht schön, wenn Politiker so viel Emotion zeigen?
„„Ich will nicht übertreiben, aber so wie ich die Russen kenne, war die Idee sogar, die besuchenden Außenminister in Gefahr zu bringen.“ “ (Zitat)
Also er will nicht übertreiben. Tut er auch nicht, denn so wie er die Russen kennt, so neutral wie er nun mal ist, so unbelastet von Ressentiments gegen die Russen und so übersinnlich veranlagt wie er, kennt er sogar deren Pläne, von denen nicht ein Wort zu lesen war, das hat nicht mal Sikorski behauptet.
Aber die FAZ will jetzt auch mal und deshalb hier das Zitat:
„Nach der Darstellung Jazenjuks hätte es ein solcher Exzess mit Feuer und neuen Toten Janukowitsch erlaubt, von außerhalb Kiews gewaltsam gegen die „Faschisten“ vorzugehen. “ Zitat Ende.
Schön dass die FAZ die Faschisten in Gänsefüsschen setzt. Also dass es die gar nicht gab. Und dass der Glatzen-Zack-Zack, der nun offensichtlich eine Mischung aus Whistle-Blower und Erzengel Gabriel ist die total zuverlässige, vertrauenswürdige und neutrale Quelle ist.
Liebe FAZ,
wenn es erst mal so weit mit einem gekommen ist, ich meine, so als Zeitung, dann sollte man die künftig erscheinenden Ausgaben erst mal auf 16 Seiten reduzieren, ein paar Tittenmädchen und Geschichten aus dem Reich der Volksmusik dazupacken und gut ist.
Schön zu sehen, dass man sich den Satz von Herrn Uthoff „die Behauptung kommt in den ersten Satz, der Journalismus in die letzte Zeile“ zu Herzen genommen hat. Leider befürchte ich, dass diese Dinger, die da bei der FAZ arbeiten (was sie hier abgeliefert haben, lässt nicht mehr darauf schliessen, dass es sich um Lebewesen mit menschlicher Intelligenz handelt), das irgendwie nicht ganz verstanden haben.
Jetzt haben sie den Journalismus schon komplett weggelassen.
Glanzleistung. Der polnische und der ukrainische Märchenonkel sitzen am propagandistischen Lagerfeuer, bezahlt von der EU und das aktuell teuerste und gleichzeitig ekligste Toilettenpapier der Welt, druckt das nicht nur ab, sondern will zeigen: die FAZ hat dem Kampf um den Titel „Der Stürmer 2.0“ noch nicht aufgegeben.
Tja Spiegel, Zeit und Süddeutsche.
Das wird schwer zu unterbieten sein. Aber ihr macht das schon. Ich hab da vollen Vertrauen!
Liebe Grüsse
Eure Petra
Marionetta Slomka sagte:
Hahaha, huiiii! Bravo Petra.
Das ist ja unterste Gossenjournallie. Zum Arschabwichen noch zu schade. Aber denen, die daran glauben, daß Zitronenfalter Zitronen falten, wird es wohl gefallen.
Heideltal sagte:
Irgendwie ist mein Beitrag verschwunden, deshalb noch einmal.
In der Tagesschau wird behauptet, dass „Separatistenführer Alexander Sachartschenko sagte einem Bericht der russischen Nachrichtenagentur Ria Nowosti zufolge, es habe eine Offensive auf die Stadt begonnen.“ (Mariupol) http://www.tagesschau.de/ausland/ukraine-mariupol-103.html
tatsächlich lautet die Meldung aber „Einen Sturm auf Mariupol wird es nicht geben“ http://de.sputniknews.com/militar/20150124/300777982.html
Für wie bescheuert halten die ihre Zuschauer, denken die wir können nicht Lesen?
ralf sagte:
Hi
Heute bei Tagesschau 20:00ARD im Bericht zur Ukraine Mariopol steht der Reporter vor drei rauchenden Ukrainischen Soldaten.Nun kann man ganz klar erkennen das der Soldat mit dem Rücken zum Reporter eine deutsche Flecktarn Uniform mit deutschen Hoheitsabzeichen trägt. Ich würde sagen die ARD hat uns heute live und zur besten Sendezeit gezeigt das Deutsche Soldaten mit an forderster Front kämpfen. Hat man bei den Bildern nicht das recht auf eine Anfrage an den Bundestag? Ich bezweifeln das man uns das gleiche erzählen möchte wie Putin es tat:Uniform kann Mann überall kaufen, denn dann müssten sie ja auch zugeben das das durchaus auch in Betracht kommen kann bei russischen uniformen;)
Heideltal sagte:
Bis auf die 10 Soldaten vor ein paar Monaten habe ich noch keine russischen Uniformen in der Ukraine gesehen. Überhaupt ist die Tarnung der regulären russischen Truppen wirklich perfekt. Da sind die USA bestimmt neidisch auf diese Technologie.
Thomas sagte:
Die schaffen es ja sogar, Panzerfahrzeuge so zu konstruieren, daß selbst nach der Zerstörung einer ganzen Kolonne davon keinerlei Spuren übrigbleiben, die man der Presse präsentieren könnte. :)
Marionetta Slomka sagte:
Das ist wie bei 9/11 – da war ja auch alles pulverisiert, danach. Außer: Die Reisepässe der Flugzeugentführer, natürlich.
Eardwulf sagte:
Es ist ggf. keine Propaganda, oder doch? Das muss jeder für sich selber entscheiden:
http://www.chartophylakeion.de/blog/2015/01/24/neurussland-neujahr-2015/
Luis Delgado sagte:
Ich habe 4Teile auf youtube angesehen. Meiner Meinung nach ist das keine Propaganda sondern Dokumentation , ohne Kommentar. Mir hat es sehr gut gefallen, obwohl die Bilder sehr beklemmend sind.
Daryl sagte:
Aus „Unterschlagungspresse“ wird „Lügenpresse“
„Stadtrat von Mariupol spricht von 27 Toten bei Artilleriebeschuss..“
Aus dieser Nachricht der RIA-Novosti, die auf der Seite:
http://de.sputniknews.com/
…heute veröffentlicht wurde, konstruierten die gleichgeschalteten „Qualitätsmedien“ (Lügenpresse) heute umgehend eine wahre NATO-Propaganda-Sachlacht daraus. (Siehe die aktuellen Meldungen unten!)
Hier die Original-Meldung..
Zitat:
17:09 24.01.2015(aktualisiert 17:14 24.01.2015)
Die Zahl der Toten bei einem Artilleriebeschuss östlicher Bezirke der südukrainischen Stadt Mariupol ist mittlerweile auf 27 gestiegen. Das teilte der Rat der Hafenstadt am Asowschen Meer am Samstag mit.
Die Kiewer Behörden geben den Milizen die Schuld an dem Beschuss. Die Volkswehr in Donezk weist jegliche Anschuldigungen zurück und spricht von einer Provokation der ukrainischen Machthaber
Quelle:
http://de.sputniknews.com/militar/20150124/300776766.html
Und hier die Propaganda-„Nachrichten“, die daraus seitens der deutschen Lügenmedien sofort fabriziert wurden:
Heute.de:
Separatisten bekennen sich zu Raketenangriff auf Mariupol
http://www.heute.de/ukraine-konflikt-zehn-tote-bei-beschuss-von-mariupol-durch-rebellen-36869806.html
Focus:
Prorussische Separatisten bekennen sich zu Raketenangriff – 27 Tote in Mariupol
(Anm)siehe Ticker unter:
16.36 Uhr: Die prorussischen Separatisten haben sich zu dem Raketenangriff auf die südostukrainische Hafenstadt Mariupol bekannt.
http://www.focus.de/politik/ausland/ukraine-krise/ukraine-krise-mindestens-15-tote-bei-beschuss-in-mariupol-in-der-ostukraine_id_4428249.html
Süddeutsche-Online:
24. Januar 2015, 17:03
Ukrainische Hafenstadt Mariupol Separatisten bekennen sich zu Angriff auf Wohnviertel
http://www.sueddeutsche.de/politik/hafenstadt-mariupol-separatisten-bekennen-sich-zu-angriff-auf-wohnviertel-1.2319519
Zeit-Online:
(nach heftiger Leser-Kritik wurde die Überschrift bei Zeit-Online inzwischen in
„Fast 30 Zivilisten in Mariupol getötet“
…kommentarlos und klammheimlich verändert.
http://www.zeit.de/politik/ausland/2015-01/ukraine-mariupol-separatisten?commentstart=529#comments
Es ist fast unglaublich, wie die gekauften Medien so wichtige Nachrichten verfälschen – und damit praktisch direkte Kriegshetze betreiben.
Die eigentlichen Hintergründe dieser Machenschaften:
http://homment.com/pathokratie-plutokratie
Daryl
Tabby sagte:
Ab 2:30 sorry.
Tabby sagte:
Mariupol Kampf von heute 24.1.2015 einer der Ukrainer spricht us-englisch:
Marionetta Slomka sagte:
Warum wohl ein „ukrainischer“ Soldat eine ukrainische Reporterin in ziemlich akzentfreiem Englisch – und nicht in ukrainisch – darum bittet, nicht sein Gesicht zu zeigen? Wer weiß?
Pandora sagte:
Ein super Artikel über die Lügenmedien:
Den Nerv getroffen
http://jungefreiheit.de/debatte/kommentar/2015/den-nerv-getroffen-3/
bertram sagte:
Propaganda besteht nicht nur darin dass die „Wahrheitsmedien“ der Öffentlichkeit ein „optimiertes“ Bild der Realität zu vermitteln. Eim Propagandamittel ies es auch bereits Kinder und Jugendliche zu indoktrinieren und für die „Optimierung“ der Realität zu instrumentalisieren.
So ist das z.B. jüngst in Lübeck eindrucksvoll vorgeführt worden.
Die Propaganda:
Meinungsfreiheit für Lübecker Schüler wichtig
https://www.ndr.de/nachrichten/schleswig-holstein/Meinungsfreiheit-fuer-Luebecker-Schueler-wichtig,schuelerdemo262.html
Werte: Lübecks Europaschulen demonstrieren
http://www.hl-live.de/aktuell/textstart.php?id=96405
Angesichts der Terroranschläge in Paris und des Zulaufs migrantenfeindlicher Organisationen, möchten die Europaschulen in Lübeck, die einen nicht unerheblichen Anteil von Migranten in ihrer Schülerschaft haben, ein Zeichen für Freiheit, Respekt und Toleranz setzen.
Die ungeschminkte Realität aus Sicht der Schüler:
„Das war keine Demonstration.. Das war eine Kundgebung ohne Rede aka Zwangsveranstaltung für uns Schüler. Ich musste da sein und meine Anwesenheit wurde überprüft! Für Religionsfreiheit und Vielfalt „demonstrieren“ nach den Anschlägen ist doch nen Witz! Ich denke wenn es keine Pflicht gewesen wäre denn hätte man nur die Hälfte der Menschen dort angetroffen“
„1. Es war keine Demonstration sondern es war eine Aktion von den Schulen (so wurde das uns gesagt) 2. Lustig war es, dass wir spät informiert worden sind. Unsere Klasse erfuhr es am Dienstag, ein Tag vor dieser Aktion, dass wir eine Art „Demo“ haben werden. 3. Freiwillig war das gar nicht: Wer nicht mitgegangen wäre, hätte dann einen „Strich“ in der Anwesenheit bekommen und warum? Genau, war eine Schulveranstaltung. Im Klartext: Wenn Schüler gegen diese Aktion waren (jetzt nicht, weil sie gegen die Werte sind), wurden sie gezwungen hinzugehen. „Ein Hoch auf dieFreiheit!“
„Alles unfreiwillig. Schüler hatten keine wahl“
„Und da das hier von den Schulen veranstaltet wurde, ist das als Unterrichtszeit zu werten, ergo Anwesenheitspflicht.“
„Leider kann ich nur wiederholen es bestand für die Schülerinnen und Schüler eine Anwesenheitspflicht!“
Der aufmerksame Bürger sagte:
Das nimmt ja langsam groteske Züge an. Die Lügenpresse berichtet über x-Tausend Teilnehmer bei Pegidademonstrationen, erwähnt dann, ohne dazwischen Luft zu holen, dass es bei Gegendemonstrationen aber mehr Leute waren, um ihr pseudodemokratisches Bild wieder zurecht rücken zu können.
Wenn sich die Gegenfront solcher Methoden bedienen muss, ist es um die Werte, für die diese Schulkinder demonstrieren (müssen), ziemlich schlecht bestellt. Geradezu erbärmlich auch die Rechtfertigungsversuche der Organisatoren.
http://www.ln-online.de/Lokales/Luebeck/Aerger-um-Schuelerdemo-War-es-eine-Zwangsveranstaltung
nebenstrom sagte:
Nachdem es mit dem letzten IS-Video mit den Japanern nun wohl zu offensichtlich wurde, dass das ganze im Studio produziert wurde, gibt es jetzt eine neue offizielle Lesart: „Ja, es wurde im Studio produziert, aber es ist trotzdem echt und zeigt nur, über welche Mittel der IS verfügt, wenn sie jetzt schon eigene Fernsehstudios haben“. Ahh, ja…
http://www.foxnews.com/world/2015/01/23/isis-affiliated-militants-say-countdown-began-for-group-to-kill-japanese/
Das bedeutet natürlich auch, dass dies jetzt offiziell auch auf die anderen Videos zutrifft, da diese ja den gleichen Hintergrund zeigten!
Macht auch alles echt Sinn… in einem Studio vor Greenscreen produziert wird in einem Video, welches auf maximale Schockwirkung ausgelegt ist, die entscheidende Stelle, nämlich die Enthauptung , nicht gezeigt!
Wer das alles ernsthaft glaubt, dem ist wirklich nicht mehr zu helfen…
Der entführte John CantLIE arbeitet übrigens inzwischen als Reporter für den IS und macht Reisereportagen… ;-)
Eardwulf sagte:
Wie war das doch gleich noch einmal mit der Mondlandung?
Scherz beiseite, die USA sind wieder einmal drauf und dran einen Krieg anzuzetteln… fragt sich nur wie gross der diesmal sein wird, genug poten’ziel’l, selbst geschaffene, Herde haben sie ja.
Eardwulf sagte:
Der SPIEGEL berichtet(24.01.2015 – 16:54 Uhr):
„Islamischer Staat“: Japan prüft angebliches Enthauptungsvideo
http://www.spiegel.de/politik/ausland/is-ermordet-offenbar-japanische-geisel-a-1014822.html
Die sollten mal ihren Fernseher anschmeissen. ;-)
nebenstrom sagte:
Die Geschichte wird echt immer absurder… Wird von Experten geprüft. Ich lach mich tot. Das „Video“ kann sich jeder auf LiveLeak ansehen und sich selbst ein Bild machen. M.E. ist die Sache ziemlich eindeutig und da braucht es keine „Experten“. Wie der Spiegel und auch die Zeit, FAZ, etc. berichten, sieht man in dem „Video“ ein einzelnes Foto des einen Japaners, der ein in etwa halber DIN A4-Größe ausgedrucktes, also ziemlich kleines Foto in die Kamera hält. Ich meine, das Bild ist so winzig und unscharf, dass man da nicht wirklich was Genaueres drauf erkennen kann. Aber schon bei dem, was ich sehe, vermisse ich irgendwie die Kontaktschatten und auch die absolut gerade Konturlinie unten will irgendwie nicht zum unebenen Untergrund passen. Und die Lichtrichtungen/Reflexionen passen auch nicht zusammen.
Meine „Expertise“ würde daher lauten: ganz miese Photoshop-Leistung. Das hätte man mit wenig Aufwand deutlich besser machen können.
Aber wenn es dieselben „Experten“ sind, die uns die bisherigen Studioaufnahmen als echte Landschaftsaufnahmen bestätigt haben, dann sollte das Ergebnis der „Untersuchung“ auch diesmal nicht überraschen…
Eardwulf sagte:
Das sollte man auf jedenfall noch weiter verfolgen, so recht bin ich nicht mehr überzeugt. Gerade die Ruckler und die zweifelhafte Quelle lassen doch einen gewissen Spielraum.
Marionetta Slomka sagte:
Einfach lächerlich:
Christian – ich war mal BuPrä – Wulff vertritt D bei den Trauerfeierlichkeiten für den verstorbenen König Abdullah in Saudi Arabien. Auf Bitte von Merkel, „die sich vergangene Woche noch einmal dessen Satz „Der Islam gehört inzwischen auch zu Deutschland“ zu eigen gemacht hatte.“
http://www.taz.de/Trauerfeier-fuer-saudischen-Koenig/!153442/
Was für eine Scheinheiligkeit. Für Waffengeschäfte sind die Saudis erster Kunde, werden hofiert. Merkel stimmt diesen Geschäften im Geheimen zu. Offiziell hat sie aber keinen Arsch in der Hose, dieses Land – noch dazu zu einem solchen Anlaß – mit ihrem Besuch zu beehren, um ja nicht mit der antidemokratischen Diktatur in Verbindung gebracht zu werden.
Wulff muß wohl am Hungertuch nagen oder sonstwie in Nöten sein, um sich sowas anzutun. Publicity-Geilheit kann es jedenfalls nicht sein.
Ach übrigens – O-Ton TAZ:
In den USA dagegen ist es gängige Praxis, dass ehemalige Präsidenten das Land in solchen Fällen repräsentieren.
Jetzt wissen wir einmal mehr, woher der Wind weht, in den Merkel ihren Mantel immer wieder dreht.
Eardwulf sagte:
Hehe, das witzige daran ist, dass sie den Gauck als Pastor nicht hinschicken können und wenn Merkel auftauchen würde – dürfte sie nur vollverschleiert, wenn überhaupt, am „Leichenschmaus“ teilnehmen. Das darf man unseren Bürgern, welches sich ohnehin über die Doppelmoral unserer Politiker bzw. Politik wundert, so natürlich nicht vermitteln. Also schickt man 1€ Abschuss Wulffi.
Thomas sagte:
Das ist übrigens auch in Deutschland gängige Praxis.
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/horst-koehler-vertritt-joachim-gauck-bei-terminen-in-afrika-a-927578.html
Nur daß es nicht so oft vorkommt, weil unser Bundespräsident, obwohl offiziell Staatsoberhaupt, tatsächlich eine Art Minister ohne Amtsbereich für rein protokollarische Aufgaben ist. Ein Grüßaugust eben. Und der hat eigentlich fast immer Zeit.
Kosubeks Greg-Zid sagte:
Lie-lischkies unterstellt den Separatisten subtil mangelnde Kooperation, weil diese nicht mehr mit der Putschregierung über einen Waffenstillstand verhandeln wollen, und lügt sich seine Wahrheit zurecht.
Steinmeier wirft den Separatisten Kriegstreiberei vor, während seine Chefin den ukrainischen Machthabern weiteres Geld zukommen lässt, das diese neben Veruntreuung für militärische Zwecke einsetzen.
Die Kommentare zeigen, dass es immer noch genug Menschen gibt, die der Lügenpresse glauben. Denen ist nicht mehr zu helfen, wenn sie offene Lügen ins Gesicht nicht mehr als solche erkennen, es sei denn sie sind Opportunisten.
http://meta.tagesschau.de/id/94521/ostukraine-separatisten-lehnen-weitere-verhandlungen-ab
Flachmann sagte:
-Am 23. Januar 2015 um 19:48 von Erkenntnis-
„Wie lange will uns Merkel eigentlich noch beschwichtigen?
Wenn man ihr zuhört, glaubt man, alles geht schon irgendwie.
Wahrscheinlich auch deshalb, weil sie sich immer um klare Statements drückt.
Nun haben wir aber einen hungrigen Bären aus Russland. Der seine Leute in Bewegung setzt, immer größere Teile von Europa zu erobern, zu verwüsten und auszuplündern.
Die Zeit der Schafe sollte vorbei sein.
Wacht Merkel endlich auf?
Oder erst wenn russische Panzer polnische Straßen entlang rollen. Die „polnische Rebellen in polnischen Kasernen erbeutet haben“?
Nur dann ist es etwas spät. Denn deren nächster stopp mag dann Ostdeutschland sein.
Das hat Putin schon in jüngeren Jahren gut gefallen.
Stopp mit Appeasement. Das ist mit dem weitern Vorrücken der Rebellen endgültig gescheitert.“
—
Das ist also der hungrige Bär aus Russland
Mischa Strogow sagte:
Falsches Forum? Versuchen Sie es mal bei Achse des Boesen oder Euromaidan.
Marionetta Slomka sagte:
„Nur dann ist es etwas spät. Denn deren nächster stopp mag dann Ostdeutschland sein“
Wenn ich mir das genau überlege – wäre vielleicht gar nicht sooo schlecht!
Eardwulf sagte:
Ukraine-Krise_ARD erwähnen Blackwater-Söldner (Phoenix) – wohlgemerkt 23:00 Uhr…
Tobias sagte:
Du musst unbedingt sofort in ein Bundeswehr-Rekrutierungszentrum und dich melden, nicht dass der Heldenkampf vorbei ist du Du beim großen Sieg über das Böse nicht dabei warst!
Anton Chigurh sagte:
…der meint das nicht ernst..^^
schaut euch seinen Namen and und stellt euch vor, er hat zu viele davon gehabt….denn so doof kann einer nüchtern ja gar nicht sein, oder ?
WWMFW sagte:
Ulfkotte berichtet relativ zu Beginn seines Buches von zahlreichen „Sponsorreisen“ samt vielfältiger Gastgeschenke, die von gewissen Mittlerer-Ost Diktaturen finanziert worden sind.
Wenn man bei SPON Passagen wie
„Verglichen mit Saddam Hussein, Gaddafi oder Assad war König Abdullah ein Diktator mit menschlichem Antlitz“
liest, scheint diese Praxis bis heute fortzuleben.
http://www.spiegel.de/politik/ausland/saudi-arabien-koenig-abdullah-war-der-letzte-beduine-a-1014654.html
WWMFW sagte:
Ich weiß, ich weiß – alles nur eine Verschwörung – aber wenn man so die Überschriften der restlichen Artikel dieses „Redakteurs“ liest, dann weiß man woher der Wind wehr.
Wachstumseinbruch: Chinas Wirtschaft schwächelt. Zum Glück!
Proteste in Hongkong: China fürchtet den ganz großen Aufstand
Chinas Wahlverbot in Hongkong: Kommunistische Kapitalisten
Anon sagte:
„Hinter mir da laufen die Legida-Anhänger, es sind Tausende, die da heute Abend marschieren, die rufen nicht nur Lügenpresse und andere sehr laute und aggressive Parolen, sondern sie schwenken auch Deutschlandfahnen!“
http://www.n24.de/n24/Mediathek/videos/d/6026992/-aggressive-parolen-und-deutschlandfahnen-.html
Oli sagte:
War aber seit dem Sommernachtstraum 2006 kein Problem, oder?
Da war von Stolz auf die Nationalmannschaft die Rede. Da wurden Deutschlandfahnen nicht nur geschwenkt, sondern auch an Autos und Balkons befestigt.
Immer so wie es gerade recht ist
Schluckauf sagte:
Verband Deutscher Rasse-Kaninchenzüchter vs. Papst Franziskus
Mainstream-Presse unterschlägt Bruch der Kaninchenzüchter mit Vatikan. Nur die FAZ traut sich aus der medialen Phalanx auszubrechen und über den Eklat zu berichten.
Nach Papst Franziskus Äußerung, Katholiken müssten sich nicht wie „Karnickel“ vermehren, meldet sich Deutschlands höchster Kaninchenzüchter zu Wort: Die Aussage des Papstes sei pauschal und unnötig. Erwin Leowsky, Präsident des Zentralverbandes Deutscher Rasse-Kaninchenzüchter, weiter zu Faz: „Man dürfe nicht allen Kaninchen pauschal ein erhöhtes Sexualverhalten unterstellen. Die sexuellen Ausschweifungen träfen nur auf die freilebenden Tiere zu. Die Fortpflanzung bei Zuchtkaninchen verlaufe hingegen in geordneten Bahnen. Leowsky frei interpretiert:“Der Papst soll sich um die Verhütung seiner Schäfchen kümmern, die Karnickel sind unser Geschäft.“
Auch unter den Kommentatoren findet der Präsident des Zentralverbandes Deutscher Rasse-Kaninchenzüchter Unterstützung:
Gerda Hartig: „Ich kann den Kaninchenzuchtverein verstehen. Es handelt sich ja nun nicht um „sexuelle Ausschweifungen“ der Ausschweifung an sich wegen, sondern darum, dass die Fruchtbarkeit für das Fortbestehen erforderlich ist.“
Paul Franzen: „Wenn ich es mir recht überlege… , dass diese Züchter ihre Tiere selbstverständlich an der natürlichen Rammellust hindern und sexuell nur das zulassen, was sie für ihr züchterisches Ergebnis für wünschenswert halten, dann sind diese Züchter in Sachen Sexualmoral schlimmer als der von ihrem Präsidenten gescholtene Papst. Dieser Papst hat nichts von Einschränkung der Sexualität unter Menschen… Die Kaninchenzüchter dagegen schränken das Ausleben der sexuellen Bedürfnisse ihrer Tiere massiv ein. Darüber hinaus bestimmen sie noch die Partnerwahl. Außerdem: Weniger gut gewachsene Tiere bekommen keine Chance zur Vermehrung und müssen aufs Rammeln ganz verzichten.“
Paul Lenz:“Aha, nicht nur Islamisten, Grüne und Linke… sondern auch Kaninchenzüchter bestimmen, was in diesem unserem Lande politisch korrekt ist und ausgesprochen werden darf. Da werden für einige Leute aber die gewohnten Fronten aber arg durcheinander kommen…“ (Anmerkung: dieser Kommentar hat 71 Sternchen)
usw.. Natürlich fassen sich dort auch viele Kommentatoren an den Kopf!
http://www.faz.net/aktuell/politik/kaninchenzuechter-kritisieren-den-papst-13381048.html
Sagt mir bitte einer, dass das Satire ist. Der Tag kann nicht schon wieder mit Alkohol beginnen!
Max L. sagte:
Ohne jetzt anzufangen, das zu tun, was ich ein Leben lang vermied, nämlich Artikel über Kleintierzüchter zu lesen, fürchte ich, du hast zwei der drei von dir zitierten Leser falsch verstanden. Beide Pauls unterstützen diesen Karnickel-Präsi nicht, sondern ganz im Gegenteil.
Hat denn der Artikel selbst irgendwas mit Propaganda zu tun?
Schluckauf sagte:
Ich glaube, du verstehst nicht was ich meine! Wir reden hier von der POLITIK-Seite der FAZ! Ein völlig dämlicher Artikel, aber tatsächlich diskutieren dort Leser über Recht und Unrecht! Darf der Papst so pauschal über Kaninchen urteilen oder nicht? Es gibt pro & contra Kommentare, drei davon habe ich ausgewählt! Und ob das etwas mit Propaganda zu tun hat? Wenn man wie ich unter Propaganda auch versteht, Menschen mit irgendwelchen Nullthemen zu beschäftigen, ein klares JA! Ich weiß nicht, ob dir der Name Frank Schirrmacher noch etwas sagt, aber solch ein Artikel auf der Politikseite bei der FAZ sagt heute einfach alles aus. Kann man daraus einen Artikel machen,? Nein! Ist das eine Information, wie „Qualitätsjournalismus“ sich aktuell definiert? Ganz klar!
Eardwulf sagte:
Morgen, also ich fands Lustig, muss ja auch mal sein und @Schluckauf hat schon recht, wenn er sich fragt, was das denn im Politikteil zu suchen hat.
Schluckauf sagte:
@Eardwulf sagte: 24. Januar 2015 um 12:41
Hallo, man müsste natürlich, auch wenn ich mich dagegen wehre, die Sache bierernst sehen. Da sicher die FAZ dem „Postillon“ keine Konkurrenz machen will, müssen wir hier von einer „seriösen“ Nachricht ausgehen. Vielleicht mit dem Hintergrund von Gender und „alles ist gleich“. Beispiel: Antispeziesisten! Der Papst wirft dem Karnickel mit seinem Vergleich sexuelle Ausschweifungen vor! So was hören die Antispeziesisten überhaupt nicht gerne. Die fordern einen antispeziesistischen Sprachgebrauch unter Verwendung des Begriffs „menschliche und nichtmenschliche Tiere“. Alles andere sei diskriminierend! Zitat:
„Als Beispiel speziesistischer Sprache wird etwa die ABWERTUNG VON TIEREN im Zuge der Beschimpfung anderer Menschen als „dumme Kuh“, „blöde Ziege“, oder „faule Sau“ angeführt oder die Tatsache, dass etwas als „affig“ bezeichnet wird.“
http://de.wikipedia.org/wiki/Speziesismus#Speziesismus_und_Sprache
Und das Kaninchen darf deshalb auch nicht als Sexmonster tituliert werden! Die Antispeziesisten meinen das wirklich ernst, ich hatte mit denen mal in einer Diskussion zu tun. Da hier auch viele Linke sind, deren Jungfrau von Orleans ist Rosa Luxemburg, Stichwort Arbeitstiere. Die Antispeziesisten sind fest davon überzeugt, Luxemburg hat damals von einer Gewerkschaft für Ochsen und Pferde gesprochen. Einige von denen sind weiter davon überzeugt, alle Lebewesen könnten im Grunde vegetarisch leben. Kein Lebewesen darf Fressfeinde haben, weil alle Lebewesen gleiche Rechte besitzen. Meine Frage war, wie die es fertig bringen wollen, dass die Krabbe die Miesmuschel in Ruhe lässt. Also, vielleicht mit einem guten Grundmotiv, aber völlig aus dem Ruder gelaufen. Aber das ist unsere momentane Welt, die einen machen sich Gedanken über die aktuelle neoliberale Finanzwelt und über die knallharte Konfrontationspolitik des Westens. Die anderen über das Sexualleben der Kaninchen und über die Frage, ob es ein Zeichen der sozialen Ungerechtigkeit bei den nichtmenschlichen Tieren ist, dass Nacktschnecken kein eigenes Haus besitzen.
Aber der Artikel wird wohl mit dem Hintergedanken, der Papst wird kritisiert, das lockt immer irgendwie Leser an, zu erklären sein. So was gehört vielleicht nach Kath.net, bei der FAZ ist so ein Artikel für mich ein Offenbarungseid.
Eardwulf sagte:
@Schluckauf,
Die Antispeziesisten meinen das wirklich ernst, ich hatte mit denen mal in einer Diskussion zu tun.
Es gibt Diskussionen, die würde ich niemals führen, da sie nirgends hinführen.
Zum Thema Karnickel, der Rammler, die männliche Ausführung eines Karnickels, kann – zumindest laut Wikipedia – auch in Zusammenhang mit rammeln im Sinne von drängeln, stoßen (…) [bringen].
Aber genug des Themas, es gibt einfach Sachen mit dennen möchte ich mich nicht näher befassen und „Antispeziesisten“ gehören mit Sicherheit dazu. ;-)
Schluckauf sagte:
@Eardwulf
Stimme voll zu, genug vom Surrealen! Ab ins Reale!
FernDerHeimat sagte:
Die FAZ hat sich mal wieder einen journalistischen Totalversager geleistet, nachdem man ihr offensichtlich die Ermittlungsakten im Fall Edathy zugespielt hat:
http://www.faz.net/aktuell/politik/inland/schwere-kinderpornographie-vorwuerfe-gegen-sebastian-edathy-13383642.html?printPagedArticle=true
Kläger, Richter und Vollstrecker in einem.
Die Frage, ob so eine miese Nummer auch im Falle eines CDU/CSU-Politiker käme, braucht man hier gar nicht zu stellen. Diese Zeitung hat schliesslich schon vor Jahren das tiefste, denkbare Niveau einseitiger Agitation erreicht.
Thomas sagte:
Zitat: „Aus den Ermittlungsakten ergibt sich, dass von Edathys Laptop am 1. November 2013 ein Programm zum Entpacken von Dateien heruntergeladen wurde. Ein solches Programm ist gewöhnlich nur bei großen Datenmengen erforderlich, die etwa durch Videodateien anfallen.“
Ich glaub, ich geh dann mal fix meine Festplatte formatieren. Da ist ein „Programm zum Entpacken von Dateien“ drauf. Es nennt sich Windows…..
Edman sagte:
Mal was anderes: Nicht-Propaganda
Aus Telepolis:
„Einen Steinwurf entfernt von der US-Botschaft in Berlin trafen sich am Donnerstagabend „Unter den Linden“ etliche Ex-Geheimdienstler zur jährlichen Verleihung des nach dem CIA-Analysten benannten Sam Adams benannten Whistleblowerpreises. Adams war 1968 während des Vietnamkriegs an die Öffentlichkeit gegangen, die von der US-Regierung belogen wurde. Dieses Jahr wurde die Auszeichnung an William Binney vergeben, einem der Architekten der NSA, der jedoch die massiven Eingriffe in die Bürgerrechte nach 2001 nicht mehr mittragen wollte.“
http://www.heise.de/tp/artikel/43/43942/1.html
Eine hochrangige Veranstaltung mit einem hochrangigen Preisträger, der letztes Jahr als Zeuge vor dem NSA-Untersuchungsausschuss im Bundestag aussagte. Also ein „gefundenes Fressen“ für die Medien. Sollte man meinen.
Bei „google“ habe ich vor ein paar Minuten „william binney berlin sam adams“ eingegeben und erst am Ende der 9. Seite bin ich auf das erste Mainstream-Medium gestoßen, das über die Veranstaltung berichtet hat: die taz. Mit einigen Formulierungen bin ich nicht ganz glücklich (z.B. werden Whistleblower als „Genossen“ bezeichnet, die Formulierung „Der etwas bieder wirkende Kryptoanalytiker mit den antiquierten Krawatten“ trägt auch nicht gerade zur Wahrheitsfindung bei), aber im Großen und Ganzen ist das Geschriebene akzeptabel:
Klicke, um auf vTAZ_20150122.pdf zuzugreifen
Ansonsten: nichts, nichts, nichts.
Über die Veranstaltung manipulativ zu berichten, wäre ja noch halbwegs intelligent. Gar nicht darüber zu berichten, ist zwar auch manipulativ, aber ein Zeichen von gewaltiger Dummheit. Offensichtlich sollen die Menschen nichts darüber erfahren. Da es aber auch alternative Medien gibt, erfahren sie es doch. Und sehen, dass in den manipulativen Medien das Geschehen verheimlicht wird.
Früher wurde man wenigstens von intelligenten Leuten intelligent verarscht – heute wird man von dummen Leuten für dumm verkauft. Ich weiss nicht, worüber ich mich mehr aufregen soll: über die Manipulation oder die Dummheit der Manipulateure.
Hier noch der Link zum RT-Interview mit William Binney:
http://www.rtdeutsch.com/10074/headline/exklusives-rt-interview-mit-ex-technischem-direktor-der-nsa-nun-whistleblower/
mischastrogow sagte:
Warum eigentlich die die plötzliche Verhandlungsbereitschaft der EU nachdem die für Astana geplanten Gespräche durch Kiew abgesagt wurden, die ukrainischen Truppen immer weiter verstärkt wurden und neue Kämpfe plötzlich irgendwie aufflammten? Nachdem Merkel vorgestern in Davos noch die immer selben alten Geschichten von der Krim und dem Budapester Abkommen erzählte. Wollte sie eigentlich auf die Krim eine Atombombe werfen, das wirkte alles sehr ohne Initiative und einfallslos, eben typisch Merkel.
Völlig verschwiegen wurde dabei die Einladung vom 02.01.2015, die der russische Botschafter bei der EU, Vladimir Chizhov, gegenüber der EU ausgesprochen hatte, nämlich in Verhandlungen mit der am 1. Januar in Kraft getretenen Eurasischen Wirtschaftsunion einzutreten. Als einzige Zeitung hatten die DWN darüber berichtet.
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2015/01/03/schachzug-gegen-die-usa-russland-raet-eu-zum-ausstieg-aus-dem-ttip/
Warum jetzt also diese plötzlichen Verhandlungsangebote, das hektische Treffen in Berlin? Um es mit meinem Großvater zu sagen: der Russe ist durchgebrochen. Heute sagen wir natürlich der Prorusse.
Laut Meldungen der prowestlichen Propagandaseite ukrain at war bahnt sich im Raum Debaltsewo eine erneute Einkesselung bedeutender ukrainischer Verbände an:
Ilovaisk 2.0 in the making at Debaltseve
Ukrainische Kräfte hatten dort seit dem Sommer einen tiefen Einschnitt behauptet und stark befestigt mit dem Ziel, Lugansk von Donetsk zu trennen. Die Rebellen ihrerseits hatten Gorliwka und Stachanow gehalten und könnten von diesen Punkten aus angreifen und den ganzen Bereich Bereich Debaltsewo abschneiden.
Schon jetzt wird deutlich, daß der Plan Jazenjuks unter Anleitung seiner amerikanischen Helfer in einer Winteroffensive den Donbass endgültig zu zerschlagen, nicht aufgehen wird. Die weitere Entwicklung und mögliche Konsequenzen sind noch nicht absehbar, ich hoffe aber, daß wir dem Frieden in dieser Woche ein großes Stück näher gekommen sind.
Spitz passt auf! sagte:
Das sehe ich genau so. Kiew (NATO/EU) hat die vorherigen „Waffenruhen“ angeboten, wenn sie am Verlieren waren und dann neue Truppen in den Donbass geschickt. Und jetzt sind sie wieder am Verlieren.
Deutsche Spitzenpolitiker, wie Walter Steinmeier, haben gesagt, dass der Krieg nicht militärisch entschieden werden kann und das ist bestimmt nicht deren eigene Einschätzung, sondern die Schätzung deutscher Generäle.
Randolf sagte:
Die Aktionen von Yats und Poroschenko sowie deren Rhetorik wirken zunehmend unbedarfter als sie ohnehin schon waren. Wenn das Volk im Westen der Ukraine keine Verbesserung ihrer Lebenslage durch „Annäherung an den Westen“ spürt, wird es trotz US Unterstützung eng für die beiden Marionetten. Allerdings braucht man nicht erwarten, dass sich etwas in absehbarer Zeit ändert, solange die EU sich selber ausbluten lässt, um den Zahlungsaufforderungen aus den USA Folge zu leisten.