Hier kannst du deine Propagandameldungen in Form eines Kommentars einstellen und Meldungen anderer Leser diskutieren.
Wenn du nach unten scrollst, kannst du im Kommentarfeld einen Fall von Propaganda melden. Die Meldungen anderer Leser kannst du direkt unter deren Kommentar diskutieren.
Die aktuellste Meldung erscheint immer ganz oben auf der Seite. Um 0.00 Uhr nachts erscheint ein neuer Beitrag, in dem dann die aktuellen Propagandameldungen des Tages gemeldet werden können.
MARKDOWN für Textformatierungen und zusätzliche Gestaltungsmöglichkeiten ist aktiviert.
Auch hier gelten die Kommentarregeln des PS-Blogs.Juli
Julia sagte:
@Dorothea
Ach, da ist sie wieder die Rassismuskeule.
Packen Sie sie wieder ein, die passt nicht.
Was man bemängeln kann: Meine Sätze waren nicht wirklich gut formuliert.
Und wenn überhaupt, dann waren sie beleidigend gegenüber „Geisteskranken“.
Ich sage es mal anders: diese Menschen dort, die einen Menschen lynchen, weil er Seiten eines religiösen Buches in die Toilette wirft, haben jeglichen Realitätsbezug und MENSCHLICHE Werte abgelegt.
Dass ein deutscher Ministerpräsident für „verletzte religiöse Gefühle“ mehr Verständnis hat als für die Gefühle eines Menschen, der gelyncht wird, ist ein Verleugnen der in unserer Gesellschaft geltenden Werte.
Und natürlich sind solche religiösen Fanatiker sehr gut manipulierbar – viele von denen werden sich auf alles und jeden hetzen lassen, wenn sie glauben, ihrem Propheten damit zu dienen. Siehe z.B. IS.
Jens E sagte:
Der rassistische Dreck hat hier nie lange überlebt , zum Glück.
Also fürs nächste mal, spars dir einfach.
FritztheCat sagte:
http://www.paulcraigroberts.org/2015/10/02/putin-calls-washington-paul-craig-roberts/
Putin fordert Washington heraus
„Wir können die Lage der Welt nicht länger tolerieren.“ – Wladimir Putin
Am letzten Mittwoch (28. September 2015) hat die Welt den Unterschied zwischen Russland und Washington gesehen. Putins Herangehensweise beruht auf Wahrheiten. Die von Obama auf vergeblicher Prahlerei und Lügen, und Obama gehen langsam die Lügen aus.
In Zeiten allgemeiner Täuschung hat Putin die Wahrheit gesagt, das war ein revolutionärer Akt. (Anm.d.Ü.: Orwell? Gerne!) Bezugnehmend auf das Abschlachten, die Zerstörung und das Chaos, das Washington im Nahen Osten, in Nordafrika und in der Ukraine angerichtet hat und die extremen dschihadistischen Kräfte die es freigesetzt hat, fragte Putin Washington: „Versteht Ihr überhaupt, was Ihr angerichtet habt?“
Putins Frage erinnert mich an die Frage, die Joseph Welch dem Hexenjäger Senator Joseph McCarthy stellte: „Haben Sie nicht einen Rest von Anstand?“ Die Frage von Welch wird mit dem Niedergang der McCarthy-Karriere verbunden.
Vielleicht wird Putins Frage den gleichen Einfluss haben und die Regentschaft des „Amerikanischen Exzeptionalismus“ beenden.
Wenn das geschieht, dann hat Putin eine Revolution ausgelöst, die die Unterwürfigkeit der Welt gegenüber Washington stürzen wird.
Putin betont die Rechtmäßigkeit seiner Intervention in Syrien, sie kommt auf Antrag der syrischen Regierung. Damit stellt er Russlands Respekt vor dem internationalen Recht dar und kontrastiert es mit der Intervention Washingtons und Frankreichs, die die Gebietshoheit Syriens durch nicht beantragte und ungesetzliche militärische Handlungen verletzen.
Die Welt kann sehen dass es Washington und seine Vasallen sind, die die „internationalen Regeln brechen“ – und nicht Russland.
Die heilige Selbstgerechtigkeit, hinter der sich die egoistischen, einseitigen Handlungen Washingtons verbergen, wir für alle erkennbar.
Washington verlässt sich auf seine Lügenwaffenkammer. Der Desinformationsapparat der Washingtoner Medien hat aber überhitzt. Wie damals eine BBC-Reporterin den Einsturz von WTC7 bereits vor dessen Zerstörung bekannt gab (man kann das Gebäude schön hinter ihr erkennen), so hat Washingtons Lügendienst schon die ersten zivilen Opfer russischer Luftangriffe verkündet bevor „unsere Jets überhaupt in der Luft waren“, bemerkte Präsident Putin in einem Kommentar auf die kriegerische Desinformation aus Washington.
Die Marionettenstaaten Europas werden als Folge ihrer Unterwürfigkeit zu Washington von Flüchtlingen überrannt. Flüchtlinge der Kriege Washingtons, die Europa so hirnlos mitgetragen hat. Die Kosten dafür ein Vasall Washingtons zu sein, kommen nach Europa heim, das Ansehen der politischen Parteien Europas wird leiden. Neue Parteien und Regierungskoalitionen könnten die Folge sein und einen unabhängigeren Weg verfolgen. Um sich vor den Lasten der gigantischen Fehler zu schützen, die durch Washingtons Arroganz und Überheblichkeit verursacht werden.
Am Horizont sehe ich das Auseinanderbrechen des Imperiums.
(Anm.d.Ü.: Hoffentlich hat er recht. Und hoffentlich geht es glimpflich ab.)
Jens E sagte:
Der Mann hat eine sehr große Zuversicht , aber ich denke in den USA muss man diese auch haben .
Lulu sagte:
Das Imperium bröckelt. Die kratzen ihre Dollars aus der ganzen Welt zusammen. zZ bei VW, die Deutsche Bank mußte auch grad wieder ran.
Die Riesenarmee Washingtons hat auch ’nen Haken. Sie kostet!
Etabliert sich BRICS ist’s vorbei mit dem Weltdollar.
Die EU hat schon jetzt ihre Quittung für den Vasallenstatus bekommen. Flüchtlinge ja, an Verhandlungen teilnehmen nein.
Haben unsere Luschen prima hingekriegt. Keine Teilnahme an Syrienverhandlungen, keine Wege aus der Flüchtlingskrise.
Julia sagte:
Ich weiß nicht, ob das neue Buch von Bertold Seliger schon mal Thema war: „I have a Stream“, in dem er für die Abschaffung des Öffentlich-Rechtlichen Rundfunks plädiert, da er ihn nicht für reformierbar hält.
In der LVZ gab es heute ein Interview mit ihm, das online aber nicht verfügbar ist ist.
http://www.lvz.de/Kultur/News/Berthold-Seliger-Also-muss-man-es-zerschlagen
Gesine Hammerling sagte:
Hochinteressant: Vater Frans (NL) über den Beginn der syrischen Unruhen.
http://www.trans-int.com/wordpress/index.php/2014/04/14/father-frans-on-the-syrian-rebellion-the-protestors-shot-first/
Gesine Hammerling sagte:
Ein interessanter Ausschnitt aus dem Pentagon-Briefing von gestern:
„Q: Steve, I want to talk a little bit about the Russian airstrikes. There are reports that the Russians have mounted about 30 airstrikes at this point. Can you give us a sense of is that true? Where are they hitting now? Senator McCain came out today and said they struck CIA-backed rebels. Is that true?
COL. WARREN: Thanks. Good question.
So, I don’t have an exact count on the Russians. I know yesterday, they did — there was about a half-dozen total that they did. I haven’t had an update yet this morning, so I don’t know exactly how many, if any, frankly, that have happened this morning.
On who they hit, you know, what I’ll tell you is, you know, the Russians were very clear publicly that they were going to strike ISIL. I’m not going to get into exactly who they hit, but we don’t believe that they struck ISIL targets. So that’s a problem, right? I mean, the Russians have said that they’re going to do one thing, and here they are doing something different than that, which we, of course, have seen before.
So I — I don’t have that level of fidelity yet. We’ll continue to work this. We’ll continue to watch it and develop our sight picture on what’s happening there.
Q: McCain says they hit CIA-backed rebels. I mean, presumably, you guys are looking at the same information. Is that true, or you’re uncertain? Where are we on that?
COL. WARREN: Right, well — again, what I’ll say, Tom, is we don’t think they were ISIL. You know, who’s backing who, you know, that’s — I’m not going to get into that. I’m just not going to, particularly when you’re talking about — you know, it’s not even a DOD agency you’re referring to.“
http://www.defense.gov/News/News-Transcripts/Transcript-View/Article/621499/department-of-defense-briefing-by-operation-inherent-resolve-spokesman-col-warr
dank sagte:
Bedankt!
Einfach well, you know, what I’ll tell you this, you know, herrlich.
Dok sagte:
dank sagte:
Die tagesthemen waren wieder unter aller Sau – dagegen war das heute journal zum gleichen Thema ja fast vollkommen ausgeglichen. Da wids wohl Nachsitzen geben.
Und der Imperator bekam heute Mitleid, weil bei ihm Zuhause alle ballern und er nichts machen kann oder darf, der Arme. Weil die ganzen netten Leute in den Kammern von der Waffen-Lobby geholfen wid. Geholfen? Die werden einfach bestochen, liebes ZDF!
Anonymous sagte:
Bei ZDF war die Berichterstattung witziger. Hollande hat den Putin nur mit einem müden Lächeln begrüßt und Merkel hat er mit Kutschen empfangen , denn Putin kein Kutschen verdient hat:). Und weiter im Programm : der Handschlag zwischen Obama und Putin wird als der kühlte Empfang in die UN-Geschichte eingehen. Und Weiter im gleichen Sinne, Merkel kritisiert Putin für Luftangriffe in Syrien.
Anonymous sagte:
Sorry (Android Autokorrektur macht wieder Sätze witzig): Kutschen soll Küsschen heissen. Und kühlte natürlich kühlste.
Cassandro sagte:
Das kenne ich, funktioniert auch beim Mac wunderbar. Dort kann man es abstellen, so oft man will, irgendwann ist es wieder da.
Da kommen teilweise schon tolle Gags raus. Genau deswegen glaube ich auch nicht, dass da jemand Bestimmtes mitliest und dann den Sinn entstellt. So „illigent“ sind die nicht! Und die Software selbst mit Hilfe einer gängigen Sektorenliste? Wohl auch nicht. Habe mal eine längere Zeit über generell für Passwörter schlimme Begriffe gewählt, ist nix passiert.
dank sagte:
Wie viele Millionen hat die Orga der 30 Teilnehmer ne US-NGO gekostet?
Also viel weniger das Zusammentrommeln als die Entwicklung und Ausgabe des Pressematerials und der Einladungen an die betreffenden Vasallensender.
Jeweils ein Anruf?!
Doppelt billig!
Sparprogramm.
Kanzlerin stolz.
nebenstrom sagte:
youtube.com/watch?v=t9YAZfZJyT8 ;-)
Barish sagte:
Da schon mehrere Vorschläge für Übersetzungen aus dem Angelsächsischen eingegangen sind: Ist dieses Interview mit dem inzwischen aus dem Amt geschiedenen israelischen Botschafter der USA, aus dem Jahr 2013, eigentlich schon hier im Blog behandelt worden?
http://www.jpost.com/Syria-Crisis/Oren-Jerusalem-has-wanted-Assad-ousted-since-the-outbreak-of-the-Syrian-civil-war-326328
Der Wahnsinn ist, der Herr hat seine Definition von vorzuziehenden „bad guys“ letztes Jahr um ISIL erweitert! Siehe hier:
Beide bezogen aus Parrys Artikel hier:
https://propagandaticker.wordpress.com/2015/10/01/robert-parry-should-us-ally-with-al-qaeda-in-syria/
Zeigt jedenfalls, dass – zuallermindest bis vor Kurzem – neben den üblichen Verdächtigen aus Europa, USA und dem Golf-Kooperationsrat (GCC) auch israelische Kreise ihren Nutzen aus dem Wust an Terrorgruppen in der „syrischen Opposition“ zogen. Allein war jemand vom Rang eines Botschafters mit solchen Ansichten wohl kaum in seiner Regierung.
Cassandro sagte:
Die Brüder und Schwester vom Stamme der „Immacolata“ haben es ja längst geschafft, wohl abgelenkt vom Rumpelstilzchen-Spiel ihres Vorturners, völlig in der Versenkung zu verschwinden. Allein das schmutzige Wort mit dem M am Anfang und dem D am Ende in den Mund zu nehmen, lässt eine Jutta D. umgehend die besagte Schublade aufziehen.
Dass die üblichen Verdächtigen direkt aus der Nachbarschaft nur leicht geängstigt ansonsten gelangweilt dem bunten Treiben nebenan zusehen, halte ich für ein Gerücht. Die rühren den giftigen Brei kräftig mit an. Erst letzte Woche sind sie mir bei untergekommen. Eine gewöhnlich gut unterrichtete Quelle (zugegeben, nicht gerade ein Freund der Unberührbaren, aus dem Iran) gab zum Besten, Israel würde einen Großteil seines Oelbedarfs aus den Oelfeldern rund um Erbil abdecken. Ja genau, Erbil liegt im Nord-Irak, wird deswegen auch gerne aus der naheliegenden Türkei bombardiert. Auch wenn sich genau dort so ziemlich alles herumtreibt, was Nato-mäßig dort völlig fehl am Platze sein dürfte. Die US-Boys (nicht nur der CIA), weswegen soll auch sonst Ende August der US-Verteidigungsminister eingeflogen sein, die Krauts (das sind unsere „Brunnenbauer“, diesmal zum Anlernen von Kurden am Schiessgerät, das gefälligst alsbaldigst gegen die IS-Boys zu richten ist. Ach ja die Brunnenbauer bringen ihre kürzlich erworbenen skills auch beim Bau von Mannschaftsliegenschaften in Erbil für sich und andere (Italiener etc. pp.) zum Einsatz. Warum so viele NATO-Trupps sich da durchs wilde Kurdistan schleppen? Auf den Spuren von Karl May sind sie sicherlich nicht.
Dass den Nato-Landsern neulich (vor noch nicht mal zwei Wochen) abhanden kam und seither darüber und deswegen Eichendorff wieder zitiert werden darf („Über allen Wipfeln ist Ruh!“) ist nur eine Nachricht am Rande. Der arme Mann verstarb im Hotel in Erbil. Er wurde dort – verblichen – aufgefunden. Nein, nicht in der Badewanne. Obwohl, wer weiß. Denn seither herrscht absolute Funk- und Printstille, über den Oberst genauso wie über seine Schäflein. Das Mausfeld’sche Schweigen der Lämmer muss wohl erweitert worden sein.
Max L. sagte:
Ach so sehen Antideutsche aus. So schlimm hätte ich es mir nicht vorgestellt.
Jens E sagte:
Dein Selfie eines Nato Troll ?! Das wirkt aber eher peinlich…
anonymuus sagte:
Hab gerade einen Blick in die Blog-Regeln reingeworfen, dachte man kanns vlt. als Beleidigung, faschistische Terrorpropaganda oder Verherrlichung von Mord und Gewalt melden.
Aber ich fürchte,er dürfte damit gerade noch so durchkommen. Leider.
Ede sagte:
Ich fand es eben nur bezeichnend (das Bild)…
Jens E sagte:
Für was ?
Den Teil warum du das Bild hier einstellst hast du noch vergessen zu erwähnen.
dank sagte:
Eine Art Weckruf?
Oder eine Art Kompetenzschulung?
Dorothea sagte:
Ja, bezeichnend wofür bitte? Was veranlasst Dich, das Bild zu posten?
Karl Hungus (@space_lord_mofo) sagte:
http://www.t-online.de/nachrichten/ausland/internationale-politik/id_75655768/wdr-beschwert-sich-bei-russland-wegen-bericht-ueber-poroschenko.html
Haha, der ist gut:
Der WDR beschwert sich nicht etwa bei dem russischen Fernsehsender, der ein Zitat einer WDR-Mitarbeiterin (lt. WDR) frei erfunden haben soll, sondern der WDR „beschwert sich bei RUSSLAND“, und „Tom Buhrow wird einen Beschwerdebrief an den RUSSISCHEN BOTSCHAFTER“ schicken und der UKRAINISCHEN BOTSCHAFT eine Richtigstellung übermitteln“
Jens E sagte:
Das ist so peinlich….Wieviele „Richtigstellungen“ wurden denn schon an Putin in die russische Botschaft geschickt , wegen der unwahren Berichte die von deutschen Journalisten nachweislich verbrochen wurden ? Man käme bei diesen Entschuldigungs-Schreiben doch garnicht mehr hinterher !
Heideltal sagte:
Ich habe weder beim WDR noch bei der Bild etwas zu diesem Thema gefunden. Der Spiegel berichtet und beruft sich auf die beiden Medien, obwohl die noch überhaupt nicht berichtet haben. http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/ukraine-krise-wdr-beschwert-sich-ueber-bericht-in-russland-a-1055937.html
Hier ist der original Artikel: http://www.mk.ru/politics/2015/09/24/smi-pyanogo-poroshenko-rvavshegosya-k-putinu-snyali-s-reysa-kievmoskva.html
Max L. sagte:
Die Programmbeschwerde-Abbügler machen eine Programmbeschwerde? Wie krass ist das denn?
dank sagte:
Hoffentlich wird diese ebenso SCHNELL, freundlich und korrekt bearbeitet.
Jens E sagte:
Die sollten in der russischen Botschaft diesselben Ablehnungsgründe für die Beschwerde kopieren und zurücksenden , die der Rundfunkrat immer an die Leipziger ZuschauerOrganisation versendet ;)
Lulu sagte:
Nicht nur bei den Nachrichten bekommt man Lachkrämpfe.
Buhrow sorgt für ganztägliche Heiterkeit :D
Naja, er hat hat mehr ‚lustige‘ Nachrichten versprochen.
Karl Hungus (@space_lord_mofo) sagte:
DailyMail und andere:
„Russia finally blitzes ISIS
At least 12 Islamic State fanatics have been killed in Russia’s first air strikes on the extremist faction’s main Syrian stronghold.
Russia’s defence ministry said it struck an ISIS training camp near the village of Maadan Jadid, 45 miles east of Raqqa city and ‚a camouflaged command post at Kasrat Faraj‘ southwest of the city.
It came as ISIS militants posted a tweet warning ‚Death to Putin: We are coming #soon‘ with a picture of Moscow’s St Basil’s Cathedral in flames, according to the SITE intelligence group.“
Huch, diesmal wurde der IS angegriffen, und nicht unsere „moderaten“ Terroristen, denken sich anscheinend die deutschen Medien und berichten vorsichtshalber mal…………..nichts.
Karl Hungus (@space_lord_mofo) sagte:
Naja, wird jetzt doch berichtet, aber verschachtelt in den üblichen Hetzartikeln.
http://www.t-online.de/nachrichten/ausland/krisen/id_75655720/syrien-putin-will-weitere-und-massivere-luftschlaege.html
Jens E sagte:
Atai ist bestimmt gerade auf dem Weg nach Moskau und berichtet von der vermeintlichen Polizeigewalt vor der „Moscow’s St Basil’s Cathedral“ während der polizeilichen Räumung der Kirche ! :D
Das ist doch genau ihr Ding, alles was in Moskau passiert verdrehen und verzerren.
Jens E sagte:
Unser geisteskranker oberster US Spinner in der EU träumt immernoch vom „Blitzkrieg“ gegen Moskau , während die Russen uns gerade von der Geisel IS und deren Auswirkungen befreien und gleichzeitig an einem Frieden in der Ukraine „arbeiten“.
EU-Bürokratie umgehen: US-Panzer könnten als „Traktoren“ verlegt werden
http://de.sputniknews.com/panorama/20151002/304681382.html
Zitat : „US-General Ben Hodges hat die bürokratischen Hürden kritisiert, die eine freie Verlegung amerikanischer Panzer innerhalb der Europäischen Union unmöglich machen.“
Mit solchen Figuren hätten wir den Kalten Krieg sicher nicht überlebt !
Anonymous sagte:
fhollande: Nous discutons actuellement avec Angela Merkel, Vladimir Poutine et Petro Porochenko de la situation en Ukraine
Jens E sagte:
Magst du kein DEUTSCH ?
Hollande veröffentlicht Video von Händedruck Putin-Poroschenko
http://de.sputniknews.com/panorama/20151002/304680931/hollande-video-putin-poroschenko-haendedruck.html
Wir sprechen kein französisch , ausser die praktische Form ;)
teleherzog sagte:
Stefan Molyneux mit deutschen Untertiteln – 1.10.2015
„Was mich an der Europäischen Flüchtlingskrise ärgert“
Viele Fakten über Deutschland & Hintergründe & Fakten
Melenis sagte:
Russische Luftangriffe und deutsche Heuchelei
http://vineyardsaker.de/video/russische-luftangriffe-und-deutsche-heuchelei/
Die bundesdeutschen Medien haben darüber treffend wie üblich berichtet. Überragend wieder einmal Golineh Atai, die, tief betroffen, von Angriffen auf Zivilisten berichtete (die sie normalerweise, im Donbass etwa, mit beiden Augen zu übersehen pflegt). Die Formulierung der Tagesschau war aufschlussreich, weil im ersten Schritt noch relativ wahrheitsnah: “Die Angriffe fanden den russischen Angaben zufolge in den zentralen Provinzen Hama und Homs statt. Die dort bombardierten Gebiete werden überwiegend nicht vom IS, sondern von der mit dem Terrornetzwerk Al-Kaida verbundenen Al-Nusra-Front und anderen islamistischen Gruppen kontrolliert.” Im nächsten Satz wird aber schon wieder daran gedreht: “Die bombardierte Region werde von gemäßigten Rebellengruppen kontrolliert, sagte dagegen Samir Naschar, führendes Mitglied des Oppositionsbündnisses Nationale Syrische Koalition.” Nun, es braucht nicht zu verwundern, dass der syrische Al-Qaida-Ableger jetzt als gemässigt gilt. Sie waren ja schon in Afghanistan einmal die Guten… […]
dank sagte:
tagesschau24:
„Flugverbot über dem 3-Tages-Bürgerfest zur Wiedervereinigung in Frankfurt“
Vor was haben die Angst? Bzw. vor was wollen die dem Bürger damit Angst machen?
Jens E sagte:
Will man ein Schreckgespenst vor den Neuen Ultramodernen russischen Kampfjets aufbauen , die gerade die Welt in Staunen halten ? ;)
Das könnte zur Antirusslandpropaganda in Europa gut verwurstet werden.
FritztheCat sagte:
Fassbomben!
Mitteldeutscher sagte:
Bundesinnenminister ist ein Na….??!
Ich verlinke mal nicht auf die Seite, wo ich den Auszug her habe („Junge Freiheit“), aber diese Aussagen sind nicht mehr zu verheimlichen, da er sich scheinbar tatsächlich so geäußert hatte:
M sagte:
Das zitieren heute alle Zeitungen, nicht nur die erwähnte.
frank_meck sagte:
Deutsche Urlauber machen das im Urlaub teilweise auch. Das wird die Flüchtlinge nicht aufhalten und löst das Problem nicht. Die Flüchtlingswelle wird noch grösser werden und das wird Jahrzehnte dauern. War das nicht so, dass amerikanische Generäle schon von einem 30-jährigen Krieg sprechen ?
frank_meck sagte:
Zuerst hatte ich diese Aussage von einem Kurdenführer vor ca. 1 Jahr gehört (gelesen).
dank sagte:
Nachdem die West-Medien sich den Verriss mit Homs geleistet haben.
tagesschau24:
Sinngemäß: „Russlands Präsident Putin gibt um 21.00 Uhr eine Pressekonferenz – nur für die russischen Medien.“
Aber bei der Dummheit der hiesigen Medien ist davon auszugehen, dass sie nicht checken warum das so ist.
Jens E sagte:
Putin weiß das er der Gewinner ist ! Der Westen braucht „Putin“ , aber er braucht keinen korrupten Hans Wurst in Kiew der ihnen nur Geld kostet und sich nicht an Regeln hält.
Heideltal sagte:
Wenn man denkt, bei der NSU Geschichte kann einem nichts mehr Überraschen, dann legen die tatsächlich noch eine Schippe drauf.:
„Unerwartete Entwicklung im Münchner NSU-Prozess: Eine Frau, die als Opfer eines Bombenanschlages und Nebenklägerin zugelassen ist, solle „nach aktuellem Kenntnisstand“ gar nicht existieren. Das sagt ihr Anwalt – und zieht seine Konsequenzen aus einem Täuschungsmanöver, dessen Opfer er geworden sein will.“
http://www.t-online.de/nachrichten/panorama/justiz/id_75653754/eklat-im-nsu-prozess-vermeintliches-opfer-soll-gar-nicht-existieren.html
dank sagte:
„gar nicht“ oder „nicht mehr“
Ersteres ist neuer, stimmt.
Lulu sagte:
Yep. Hier noch zwei NSU-Lacher:
http://arbeitskreis-n.su/blog/2015/09/29/nsu-prozessakten-in-koeln-auf-der-strasse-gefunden/ und
http://arbeitskreis-n.su/blog/2015/10/02/wieder-recht-gehabt-staatsschuetzer-binninger-leitet-den-2-bundestags-nsu-ausschuss/
Die untersuchen jetzt staatsschutzmäßig die vor der Türe liegenden Akten :)
frank_meck sagte:
Merkel hat mit Hilfe von Putin Poroschenkos Arsch gerettet, aber der erfüllt die ihm diktierten Bedingungen nicht. Genau so sieht es aus.
frank_meck sagte:
http://rusvesna.su/news/1443798391 (leider nur auf Russich)
Der Fraktionsführer der Partei „Samopomosh“ (Selbsthilfe – Partei des Bürgermeisters von Lwow in der Rada) im ukrainischen Parlament erklärt, dass wenn man will, das die Minsker Vereinbarungen erfüllt werden sollen, dann soll der Donbass Deutschland oder den USA angegliedert werden. Das sind die moderaten (liberalen) Nationalisten im Parlament, nicht die radikale Partei.
Jens E sagte:
Der Bürgermeister von Lemberg , der moderateste von Allen. :D
Da erschrickt man ja regelrecht bei dem Gedanken, wer die Anderen sind… Schlimmer als die Nazihelfer von 42 vermutlich.
teleherzog sagte:
Anonymous sagte:
Hier noch ein Artikel zum Vorfall:
https://www.washingtonpost.com/blogs/erik-wemple/wp/2015/10/01/60-minutes-denies-state-department-planted-assange-questions-but-shows-interview-should-raise-eyebrows/
Helge sagte:
http://www.spiegel.de/politik/ausland/ist-wladimir-putins-eingreifen-in-syrien-richtig-das-sagen-die-medien-a-1055678.html#js-article-comments-box-pager
Seltsamer Kompass,
Gestern zeigte er noch das Gegenteil an… und das wurde auch als Manipulation vom Unbequemen per screenshot festgehalten. Wie es aussieht wurden die ganzen „Fake-Punkte“ rund um FAZ und BILD wieder entfernt. Jämmerlich auf welches Niveau sie sich bei ihren Manipulationen begeben.
Anonymous sagte:
Neuer Bericht von Higgins zu MH17 am 8 Oktober erwartet
Wie viel Bullshit wir er wohl diese Mal erzählen? Bin schon gespannt..
Helge sagte:
Muss genügend Dreck sein, um den offiziellen Bericht ne Woche später, der wohl nicht viel mehr als nichts neues an erkenntnissen bringen wird, medial zu übertünchen, so dass dann niemand mehr nach „Beweisen“ fragen muss, weil Herr Higgins ja schon in social media alles gefunden hat….
frank_meck sagte:
Das Zauberwort ist „open source“, das klingt seriös und modern (ich selbst bin auch ein Anhänger von open source). Das Timing ist natürlich wichtig, damit man diese Infos zeitgleich (kurz vorher) mit dem offiziellen Bericht unter die Leute bringen kann. Auffällig ist auch, dass die Hinterbliebenen der Opfer eine „Vorabinformation“ der später herunterladbaren Informationen des offiziellen Berichts bekommen sollen. Das weist schon darauf hin, dass nicht alle Informationen veröffentlicht werden.
teleherzog sagte:
der typ wixxxt den ganzen tag vorm pc und wenn mal pause schreibt er irgendwelche lügen pro nato zusammen
Jens E sagte:
Das ist nur ein reiner medialer Schachzug um sich selbst mit der Aktion der Veröffentlichung des MH17 Abschlussberichtes „in Verbindung“ zu bringen, natürlich hat er nichts Neues und wird nur seine alten zusammengestückelten Behauptungen verkaufen. Das ist reine Eigen PR in jetzt maßgefertigten Atlantic Counsil Anzügen.
Im MH17 Abschlussbericht wird sicher auch garnichts konkretes wissenschaftlich bewiesenes drinstehen , eher nur Deutungen mit denen man die Russen beschuldigt. Sowas würde Kiew als Veto-Berechtigter definitiv auch freigeben .
Anonymous sagte:
Das Video wurde bei Krawallen in Suhl von einem Flüchtling gedreht:
„Ausschreitungen zwischen Flüchtlingen am 19.08.2015 in Suhl. Die Untertitel sind nach bestem Wissen und Gewissen aus dem Kurdischen und Arabischen übersetzt worden. Es wird kein Anspruch auf Vollständigkeit erhoben. Auch wird jegliche Haftung ausgeschlossen. Demjenigen, der das Video als Erster veröffentlicht hat, sei hiermit mein Dank übermittelt. Das Video dient zusammen mit den Untertiteln allein der Aufklärung hinsichtlich der zweifelhaften Rolle der Mainstream-Medien bei der Berichterstattung über die derzeitigen Migrationsbewegungen.“
Ivan Pomidorov sagte:
Das sind friedliche anti-Asad Demonstrationen. Muss doch klar sein
dank sagte:
Sicherheitspersonal vorhanden (mit Telefon) und fast 30 mediale Minuten Geschreie und Krawalle und KEIN Blaulicht?
Soso.
Angst?
Berechnung?
Weisung?
Aus verschiedenen Blickwinkel ein sehr interessantes Video.
Gruppendynamik. Grund. Ohnmacht. Hintergrund. Funktion. Probleme. Kontrolle.
anonymuus sagte:
Heiliger Jesus, Maria und Josef !
Was die Osmanen im Jahre des Herrn 1683 vor Wien nicht schafften,
das vollendet jetzt Frau Merkel und ihr zionistisches, korruptes US-Kollaborationsregime.
Gott möge Putin den Großen, den Beschützer Europas segnen, auf das er es schafft den Nahen Osten von der Geißel des US-gesponserten Terrors zu befreien, den Ländern dort wieder den Frieden zu bringen, damit diese Menschen zügig in ihre Heimat zurückkehren können.
Amen.
frank_meck sagte:
Als Kind sind immer russische Flugzeuge im Tiefflug über meinem Kopf geflogen, heute sind es amerikanische Flugzeuge. In Deutschland nach dem Krieg.
dank sagte:
Das sind doch Traingsflugstunden… Die wollen doch nur spielen.
Hat gar nie nichts damit zu tun, welchen Status D hat oder welchem ihm die US-Amis geben.
Die ziehen deshalb nicht ab, damit der Iwan sich nicht gleich ganz D schnappt – also denken die Falken; lenken die Purschen von Statfor.
Die letzten Tage machen die wieder mehr freundschaftliche Flugstunden.
Vielleicht wegen Syrien, vielleicht nach Plan, vielleicht damit sie sich nicht selbst nass machen.
Julia sagte:
Religiöser Fanatismus wirkt sich aus wie eine Geisteskrankheit und macht Menschen wunderbar manipulierbar.
Ekelhaft war, dass Ramelow mehr Verständnis für die verletzten religiösen Gefühle aufbrachte als für das Opfer.
Widerlichster Opportunismus in meinen Augen.
Anonymous sagte:
Eben das sind religiöse Fanatiker. Das was der Hobby Filmemacher am Anfang sagt ist beängstigend. Er sagt in etwa: Das sind ISIS Leute, die jetzt aufgebracht sind, weil jemand Koran auf dem Klo verbrannt hat.
Niemand sagte:
anonymuus sagte:
Me, myself and Media #10 – Flüchtlinge und Überforderung
dank sagte:
Wunderbar das!
Jugoslawien & AlQuaida. Das muss noch viel mehr auf den Tisch, denn Nichts ist aktueller.
Oetker & Waffen. Mahlzeit!
nebenstrom sagte:
Nur zur Ergänzung…
Al Qaeda = The Database
http://www.globalresearch.ca/al-qaeda-the-database-2/24738
http://alles-schallundrauch.blogspot.com/2007/06/al-kaida-gibt-es-gar-nicht.html
Gesine Hammerling sagte:
Eingeflogen wurden auch Waffen — aus dem Iran über Kroatien und mit amerikanischer Genehmigung. Auf der anderen Seite erhielten die bosnischen Serben Artillerie, Munition und automatische Waffen — von Israel.
„On 2 December 1994, Joel Weinberg, an Israeli activist of an inter-faith humanitarian organization who had just returned from Sarajevo, was interviewed on the Channel Two television programme Next Question? He recounted how a UN officer had asked him to look at fragments of the case of a mortar shell that had exploded on the Sarajevo airport runway; the officer could not make out the strange letters. It turned out they were Hebrew. Mr Weinberg, who had served in the Israeli Defense Forces, easily identified the case as belonging to an IDF-ordnance 120mm mortar shell. He also testified to having seen Israeli-made Uzi automatic rifles in the hands of the Serbs.“
http://www.croatianhistory.net/etf/isr2.html
Anonymous sagte:
Herzlichen Glückwunsch
Jens E sagte:
Du weisst schon wer das auf dem Bild ist und wofür Peter Scholl Latour stand ?
teleherzog sagte:
das war ironisch gemeint.. das ist alles nur noch irre.. DDR 1988 oder 6 Monate vor 1989
Julia sagte:
…nur viel, viel gefährlicher.
Jens E sagte:
Und es geht gleich derbe weiter mit Atais Propaganda.
Sie verlinkt ein SZ Artikel hinter einer Paywall , ein weinerlicher Artikel von Ukrainern die glauben , man interessiere sich nur für die Kreml-Propaganda weil man sich nicht für die Armen leidenden Ukrainer interessieren würde ?
Klingt schonmal nach Schwachsinn , ist es vermutlich auch !
Die Ukrainer hätten den Maidan mal eben nicht den Faschisten überlassen sollen mit all den daraus entstandenen Konsequenzen, dann würden Sie Heute auch nicht so „leiden“.
lex sagte:
Wieso nicht noch nen Friedensnobelpreis hinterher. Und für unsere Nazis auch noch einen. Also Siggi, Angi und die ganze Bande
Balco9999 sagte:
Ist Euch das auch schon aufgefallen, wenn man auf Seiten mit Nachrichtenmeldungen verschiedener Medien geht (Google news z.B.) dann fällt auf, dass zum Thema Syrien zumindest im Augenblick eine gewisse Sprachlosigkeit herrscht. Nachdem die ersten Aufschreie des Nato-Gesindels gestern wohl nicht mit dem gewünschten Erfolg verklungen sind, wird momentan unter „Schlagzeilen“ folgendes als (unheimlich) wichtig angesehen:
Bundesinnenminister beklagt Eigenmächtigkeit vieler Flüchtlinge
Wechselnde Farben: Merkel wählt Blazer nach Lust und Zufall
Sigmar Gabriel: „Belastungsgrenze“ sei bald erreicht
mehrere Berichte zu Oregon (Oregon-Amoklauf: US-Präsident Barack Obama redet sich in Rage)
UN-Vollversammlung: Netanjahu warnt in scharfen Tönen vor Iran
Britta Steffen und Paul Biedermann bestätigen Trennung
usw. usw.
Klar gibt es da auch was zu den Ereignissen in Syrien, aber im Vergleich zu der Hyperaktivität der Lügenpresse z.B. zur Ukraine und vordem MH-17 kann man wirklich schon so eine Art „apathische Schock-Starre“ feststellen!
Mir gefällts :)
P.S: Nur der Vollständigkeit halber weil auch sehr sehr wichtig: „Merkel hat Chancen auf Friedensnobelpreis“
anonymuus sagte:
Im Wahrheitsministerium herrscht Sprachlosigkeit auf breiter Front.
Es wird auf weitere Anweisungen ausm Pentagon gewartet.
Und da müssen jetzt erstmal die Kollegen aus den ThinkTanks zusammenkommen und ihre Pläne überarbeiten.
Außerdem sacht Merkel, „wir wissen ALLE SEIT JAHREN !!!, daß es in Syrien nur eine Lösung MIT und nicht ohne Russland geben kann“.
Die Maulhuren sind wie gut dressierte Hunde, die bellen nur auf Kommando.
Jetzt sagt aber das Herrchen, auf das sie normalerweise hören, gar nix,
und das Frauchen sagt „Fuß“.
Was nun tun ??
aussteiger geno sagte:
hitler war ein flüchtling (über die deutsch-österreichische grenze):
teleherzog sagte:
ich glaube jeder Mensch ist mit Afrikanern verwandt )) D & Ö = achte mal auf die Politik & Medien, fast 100% gleich, sind wir also vielleicht gleich? ich denke schon http://www.youtube.com/watch?v=IDxw7sDM8bw
Cassandro sagte:
Falls FritztheCat wieder tätig werden wollte, empfehle ich dringend, sich um http://www.counterpunch.org/2015/10/02/wikileaks-vs-the-empire-the-revolutionary-act-of-telling-the-truth/ zu kümmern.
Cassandro sagte:
Als noch dringender erweist sich wohl http://www.counterpunch.org/2015/10/02/a-useful-prep-sheet-on-syria-for-media-propagandists/. Ein fast lückenlose Aufstellung, eine to-do-and-not-to-do-list zu einer erfolgreichen Transatlantischen Propaganda.
M sagte:
Auch gut, aber da habe ich ein kleines Problem insofern, als die Argumentation den gesamten Artikel hindurch eine wirkliche Kausalität behauptet wird, die in Wirklichkeit eine weit schlimmere ist. Exemplarisch:
Do NOT mention that al-Qaeda offshoots have proliferated globally since the U.S. invaded and wrecked Iraq in 2003, in a war based entirely on lies, and that there was no al-Nusra Front or ISIL until the U.S. set out to effect regime change throughout the Middle East. Do NOT let on that State Department PR strategy is precisely to obfuscate the real causal relationship, and to impute to the beleaguered Assad phenomena actually generated by U.S. aggression in the region.
Die Darstellung der „dschihadistischen“ Milizen als lediglich kausale Folge des durch die illegalen Kriege und sonstigen Interventionen entstandenen Machtvakuums greift zu kurz und verschleiert den weit schlimmeren Tatbestand der Erschaffung und Förderung dieser Milizen. Wir wissen ja, dass der IS lediglich die neueste Bodenkampftruppe aus der amerikanischen Hexenküche des globalen Terrorismus ist. Diese Wahrheit fasst der erste Artikel von Pilger besser in Worte, wenn er meint:
The truth about a war on terror that was always a war of terror.
Mir fallen da immer die Worte von Dahlia Wasfi ein, einer irakisch-amerikanischen Aktivistin, die in einem bemerkenswerten Vortrag u.a. meinte:
We must dare to speak out in support of the American war resisters – the real military heroes, who uphold their oath to defend the Constitution of the United States against all enemies, foreign and domestic, including those terrorist cells in Washington, D.C., more commonly known as the legislative, executive and judicial branches.
http://tv.globalresearch.ca/2010/10/video-us-military-doesnt-want-you-see
Andi sagte:
Das ist genial. Ich habe Tränen gelacht. Wenn es nur nicht eigentlich so traurig wäre…
M sagte:
Sehr guter Artikel, ja. Prädikat lesenswert.
FritztheCat sagte:
Sehr schönes Teil!
http://www.counterpunch.org/2015/10/02/wikileaks-vs-the-empire-the-revolutionary-act-of-telling-the-truth/
Wikileaks gegen das Imperium: das Verbreiten der Wahrheit als revolutionärer Akt
von John Pilger, 02.10.2015
Bemerkungen zur Buchvorstellung von „The WikiLeaks Files“ (mit einem Vorwort von Julian Assange) in London:
George Orwell sagte: „In Zeiten der weltweiten Täuschung ist das Verbreiten der Wahrheit ein revolutionärer Akt.“
Wir leben in dunklen Zeiten, in denen Täuschung durch Propaganda unser gesamtes Leben berührt. Es scheint, als würde die politische Wirklichkeit privatisiert und die Illusion salonfähig. Das Informationszeitalter ist ein Medienzeitalter. Die Politik läuft über Medien; Krieg läuft über Medien; Vergeltung läuft über die Medien; Ablenkungsmanöver laufen über die Medien – ein surreales Fließband voller Klischees und falscher Annahmen.
Die fabelhafte Technologie ist zu unserem Freund geworden – aber auch zu unserem Feind. Jedes mal wenn wir unseren Computer einschalten oder ein elektronisches Gerät – unseren weltlichen Rosenkranz – sind wir der Kontrolle unterworfen: der Überwachung unserer Gewohnheiten und Routinen, und den Lügen und Manipulationen.
Edward Bernays, der den Begriff „public relations“ erfand (ein Euphemismus für „Propaganda“), sagte das vor mehr als 80 Jahren vorher. Er nannte es „die unsichtbare Regierung“.
Er schrieb: „Jene, die diese versteckten Elemente (unserer modernen Demokratie) manipulieren, bilden eine unsichtbare Regierung, und sie sind die wahre Macht in unserem Land…Wir werden von ihnen regiert, sie formen unsere Gedanken, unseren Geschmack, sie suggerieren unsere Vorstellungen. Und von diesen Leuten haben wir großteils noch nie gehört…“
Das Ziel dieser unsichtbaren Regierung ist die Eroberung von „uns“: unseres politischen Bewusstseins, unseres Verständnis der Welt, unserer Fähigkeit unabhängig zu denken, die Wahrheit von Lügen unterscheiden zu können.
Es handelt sich um eine Form des Faschismus. Ein Wort, dass wir mit Recht vorsichtig verwenden; das wir lieber in der flackernden Vergangenheit belassen würden. Aber ein heimtückischer, moderner Faschismus ist eine zunehmende Gefahr. Wie in den 1930ern werden regelmäßig riesige Lügen verbreitet. Moslems sind schlecht. Die frömmelnden Saudis sind gut. Der frömmelnde ISIS ist schlecht. Russland ist immer schlecht. China verwandelt sich zum Schlechten. Die Bombardierung Syriens ist gut. Korrupte Banken sind gut. Korrupte Schulden sind gut. Armut ist gut. Krieg ist normal.
Wer diese offiziellen Wahrheiten anzweifelt, der hat wohl einen neurochirurgischen Eingriff nötig – bis wir bei ihm eine Online-Diagnose durchführen können. Die BBC liefert diesen Service kostenlos. Wer sich nicht unterwirft wird als „Radikaler“ – was immer das bedeutet – bezeichnet.
Echte Meinungsabweichung ist selten geworden. Dabei sind diese Abweichler wichtiger denn je. Das Buch, das wir heute vorstellen, „The WikiLeaks Files“, ist ein Gegenmittel gegen einen Faschismus, der seinen Namen nicht nennt.
Es handelt sich um ein revolutionäres Buch, so wie WikiLeaks selbst revolutionär ist – genau so wie es Orwell in meinem Eingangs verwendeten Zitat gemeint hat. Es soll uns sagen, dass wir die täglichen Lügen nicht schlucken müssen. Wir brauchen nicht zu schweigen. Oder wie Bob Marley einst sang: „emanzipiert Euch aus der geistigen Sklaverei“.
In der Einleitung erklärt Julian Assange, dass es nicht ausreicht, die geheimen Botschaften der Mächtigen zu veröffentlichen: was von großer Bedeutung sei ist ihre Entschlüsselung. Und sie in einen zeitlichen und historischen Zusammenhang zu bringen.
Das ist das bemerkenswerte Verdienst dieser Sammlung, sie lässt uns die Erinnerung zurückgewinnen. Sie verbindet die Ursachen und die Verbrechen, die so viel menschliches Leid auslösten (von Vietnam und Zentralamerika bis zum Nahen Osten und dem Balkan) mit der Matrix einer gierigen Macht, den Vereinigten Staaten.
Momentan gibt es den amerikanischen und europäischen Versuch, die syrische Regierung zu zerstören. Premierminister David Cameron ist besonders eifrig. Jener David Cameron, den ich als schmierigen PR-Angestellten für einen britischen Privatsender (eines Geierfonds) in Erinnerung habe.
Cameron, Obama und der allzeit unterwürfige Francois Hollande wollen die letzte multikulturelle Autorität in Syrien zerstören, das Resultat wird sicher für ISIS den Weg freimachen.
Das ist natürlich Irrsinn. Und die Riesenlüge zur Rechtfertigung lautet: man unterstütze jene Syrer, die im Arabischen Frühling gegen Bashar al-Assad protestierten. Wie die WikiLeaks Files zeigen ist die Zerstörung Syriens ein seit langem geplantes, zynisches imperiales Projekt, das weit vor dem Arabischen Frühling und dem Aufstand gegen Assad begann.
Für die Weltherrscher in Washington und Europa ist das wahre Verbrechen nicht die unterdrückerische Natur der syrischen Regierung – sondern ihre Unabhängigkeit von amerikanischer und israelischer Macht. Genauso ist das tatsächliche Verbrechen des Iran seine Unabhängigkeit. Und die Unabhängigkeit Russlands. Und die Unabhängigkeit Chinas. In einer amerikanischen Welt ist Unabhängigkeit nicht hinnehmbar.
Dieses Buch enthüllt diese Wahrheiten, eine nach der anderen. Die Wahrheit über den „war on terror“, der immer ein Krieg des Terrors war; die Wahrheit über Guantanamo, die Wahrheit über den Irak, Afghanistan, Lateinamerika.
Noch nie war das Aussprechen dieser Wahrheiten so dringend nötig. Die Leute in den Medien (mit ein paar ehrenhaften Ausnahmen), die angeblich dafür bezahlt werden die Dinge zu protokollieren, verstricken sich jetzt in ein Propagandasystem, das hat nichts mehr mit Journalismus zu tun. Es ist Anti-Journalismus.
Das gilt für die liberalen und die angesehenen genauso wie für Murdoch. Die sogenannten Nachrichten kann man sich nicht mehr ansehen oder lesen – außer man ist bereit, jede fadenscheinige Behauptung zu beobachten und zu zerlegen.
Beim Lesen der WikiLeaks Files musste ich an die Worte des verstorbenen Howard Zinn denken, der oft von einer Macht sprach, „die eine Regierung nicht unterdrücken kann“. So eine Macht ist WikiLeaks und sie beschreibt die echten Whistleblower, die den selben Mut besitzen.
Ich kenne einige Leute von WikiLeaks persönlich, seit einiger Zeit. Was sie unter Umständen, die sie nicht zu verantworten haben, leisteten ist ein Quell steter Bewunderung. Ich erinnere an die Rettung von Edward Snowden. Wie er sind sie nichts weniger als heldenhaft.
Sarah Harrison beschreibt in ihrem Kapitel „Das Inhaltsverzeichnis des Imperiums“, wie sie und ihre Kameraden eine ganze öffentliche Bibliothek über die US Diplomatie angelegt haben. Es gibt mehr als zwei Millionen Dokumente, jetzt für alle zugänglich. „Wir wollen mit unserer Arbeit sicherstellen, dass die Geschichte uns gehört“, schreibt sie. Ich bin begeistert, so etwas zu lesen. Und es zeigt, welchen Mut sie besitzt.
Julian Assange gibt, aus den beengten Räumlichkeiten der ecuadorianischen Botschaft in London, eine mutige Antwort an die Feiglinge die ihn verleumdet haben, und an die wild gewordene Macht die auf Rache sinnt und der Demokratie den Krieg erklärt hat.
Julian und seine Kameraden bei WikiLeaks haben sich davon nicht abschrecken lassen, kein bisschen. Nicht schlecht, oder?
Halbling sagte:
Lacher des Tages… ARD echauffiert sich auf Tagesschau wegen eines angeblich erfundenen „Propagenda“berichts der Russischen Medien über ein Flugverbot für Poroschenko weil er zu tief ins Glas geschaut hat…
http://www.deutschlandradiokultur.de/betrunkener-poroschenko-eine-komplett-erlogene-geschichte.2165.de.html?dram:article_id=332719
Jens E sagte:
Das war vermutlich nur Satire die von anderen Medien aufgegriffen wurde ? Bei uns ist das doch jeden Tag so, das mediale Fälschungen gegen Russland blitzschnell die Runde machen ! Also vor der eigenen Türe gibts genug zu kehren ;)
Helge sagte:
Weder Quelle noch sonstwas an Belegen. Kann auch sein dass die Story über den Fake, selbst Fake ist und es diesen Fake gar nicht gegeben hat?
Helge sagte:
Moskovski Kosmomolez hat den Fake – allerdings ist das für eine solche Zeitung, die neben Boulevard auch Esoterik, Wahrsagern und Wunderheilern immer eine Plattform gibt, jetzt nichts besonders aufregendes…Das schafft unsere BILD auch und cih glaube Springer hatte am MK sogar mal ne Beteiligung ;-)
Heideltal sagte:
Das ist wohl der besagte Artikel der Moskauer Komsomolze: „Poroschenko wurde wegen sexueller Nötigung von einer Hotelangestellten in New York angeklagt“ Da steht überhaupt kein Name nur „deutscher Radiosender WDR5“ da steht weder etwas von Christina Nagel noch vom ARD Hauptstadtstudio in Berlin. Wie Frau Dr. Gesine Dornblüth durch den Artikel auf die „Trollfabrik“ in St. Petersburg kommt ist mir ein Rätsel. Die Online-Agentur mit Namen „Charkow“ wird in dem Artikel überhaupt nicht erwähnt. Ich kann nur sagen, das der russische Fernsehkanal TW Zentr definitiv auf DLF Niveau zu sein scheint.
http://www.mk.ru/politics/2015/09/30/petra-poroshenko-obvinili-v-seksualnykh-domogatelstvakh.html
Helge sagte:
Du musst den Link im Hotel-Artikel anklicken, dann kommst Du zum Flugzeug-Artikel. Dort findet sich tatsächlich Frau Nagel vom WDR und die Charkow News, die es allerdings tatsächlich gibt.
hier der Link: http://www.mk.ru/politics/2015/09/24/smi-pyanogo-poroshenko-rvavshegosya-k-putinu-snyali-s-reysa-kievmoskva.html
Helge sagte:
Die News-Agentur Charkov sitzt allerdings in Lugansk – was sie nicht zum glaubwürdigen Medium im Ukrainekonflikt werden lässt. Von Petersburg allerdings ist weit und breit nichts zu sehen…
Heideltal sagte:
@ Dok
Die Beschwerden über die Lügen des WDR in Zukunft bitte direkt an das Bundeskanzleramt!
Das wird ja immer lächerlicher, der WDR-Intendant Tom Buhrow wird einen Beschwerdebrief an den russischen Botschafter schicken. Der Lügensender WDR beschwert sich über Lügen von einem privaten TV-Sender beim Botschafter der RF. „Fälschungsvorwürfe: WDR beschwert sich über TV-Bericht beim Kreml“ http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/ukraine-krise-wdr-beschwert-sich-ueber-bericht-in-russland-a-1055937.html
dank sagte:
Plakative Dummheit des Spitzenpersonals im WDR
petra sagte:
Zweierlei Mass und Whataboutism
Man wird immer wieder mit den gleichen Sätzen konfrontiert. Stört man sich am Messen mit zweierlei Mass, wird einem schnell der Vorwurf gemacht, dass man ablenken möchte. Dem Vorwurf der Heuchelei wird mit einer schwurbeligen Verschwörungstheorie von einem kremlgesteuerten Whataboutism begegnet. Wagt man zum Beispiel auf massive Kritik an Russland den Einwurf „ja nun, die Amerikaner haben aber auch …..“ dann geht es los:
Nur weil die Amerikaner etwas tun, heisst das noch lange nicht, dass alle das dürfen.
Oder
Ja, die Amerikaner machen Fehler, das heisst doch nicht, dass es den Russen das Recht gibt, genauso zu handeln.
Oder
Wir reden über Russland und ihr kommt immer mit Amerika. Das hat doch damit nichts zu tun, ihr wollt nur ablenken.
Aber natürlich ist es so: wenn die „Führungsmacht“ der Welt etwas tut, dann hat das Signalwirkung. Man erinnere sich an „mit uns oder gegen uns“ beim Anti-Terror-Krieg. Die USA gehen voraus und alle folgen.
Und so ist es nun mal, wenn man rechtsstaatliche Prinzipien verinnerlicht hat: gleiches Recht für alle.
Das heisst ja nicht, dass ich russische Bomben sympathischer finde als amerikanische. Es heisst nur: wenn die Führungsmacht beispielhaft vorlebt, dass Völkerrecht, UN Charta und Menschenrechte optionale Einrichtungen sind, dass diese im eigenen Sinne interpretiert werden, dass diese als Waffe eingesetzt und zur Verteidigung ignoriert werden, dann hat das Wirkung.
Man kann nicht erwarten, dass alle sich an Regeln halten und selbst chronisch dagegen verstossen. Solch ein Verhalten hebelt die Regeln aus. Dann muss man eben damit leben, dass auch andere sich nicht länger daran gebunden fühlen.
Warum deutsche Journalisten sich der Logik nicht nur verschliessen, sondern auch all jene anfeinden, die es wagen auf die eklatanten Unterschiede der Bewertungsgrundlagen für Handlungen verschiedener Regierungen hinzuweisen oder sich gar darüber echauffieren, erschliesst sich mir nicht.
So hat man kein Problem damit, dass die USA 2013 erklären, das Budapester Memorandum sei kein rechtsverbindlicher Vertrag, sondern ein politisches Bekenntnis, und ein Jahr später Russland Verstösse gegen eben genau dieses Papier als Vertragsbruch vorwirft.
Ebenso ist es unproblematisch, dass entgegen der UN Charta (Nicht-Einmischung in die inneren Angelegenheiten anderer Staaten) der US Kongress auch mal gerne die Regierung eines anderen Landes für abgesetzt erklärt.
Auch wenn die USA Rebellen unterstützen (Syrien) hält niemanden davon ab, sich darüber zu beklagen, wenn die Russen die Rebellen in der Ostukraine unterstützen.
Und es ist vollkommen selbstverständlich, dass die USA ihre Interessen verteidigen, empörend ist es, wenn die Russen das auch tun.
Nachdem Russland sich nun dazu entschlossen hat, in Syrien einzugreifen, läuft der Empörungsjournalismus auf die Spitze getrieben.
Die Luftschläge der USA (und ihrer Freunde) waren meist nicht mal mehr eine Nachricht wert. Zivile Opfer gibt es bei Bombardements offenbar auch nur, wenn russische Geschosse einschlagen.
Dass es auch keinen mehr interessiert, dass man in Syrien ohne jede Legitimation bombt, das ist nur noch die Kirsche auf dem Sahnehäubchen des weltpolitischen Eisbechers.
Und deshalb kann ich Herrn Hitschler von der SPD auf seinen Ruf „Putin darf nicht bombardieren wen er will“ ganz entspannt entgegnen: doch, das darf er. Er darf das ganz genauso wie es die Amerikaner dürfen. Das ist eben das Problem, wenn man Massstäbe setzt. Die gelten dann nun mal. Ich find es nicht schön, dass alles und jeder bomben und schiessen darf, aber das ist nun mal die Welt in der wir leben.
http://www.bild.de/politik/ausland/wladimir-putin/empoerung-ueber-bombenangriffe-42859846.bild.html
Und weil es dem einen oder anderen so langsam zu dumm wird, baut man nun ganz auf Empörung und Verschwörung.
Keiner soll den Eindruck haben, Russland könnte irgendetwas gut machen, oder einfach genauso wie die Amerikaner.
Auf N24 hat man sich in den Nachrichten heute massiv darüber empört, dass die Russen Abwehrmassnahmen ergreifen und die eigenen Einrichtungen und Flugzeuge in Syrien schützen. Man erläuterte, dass russische Kampfflugzeuge wie den „Luftüberlegenheitsjäger“ SU 27 oder Migs in Syrien nutzt. Das machen sie nicht etwa, um eigene Leute zu schützen, sondern weil sie so faktisch eine Flugverbotszone einrichten.
Süffisant wird dann gefragt: ja was befürchten die Russen, wer sie denn angreifen würde. Ja wer nur, in Syrien gibt es allerhand Möglichkeiten. Und dass die Russen sich absichern, so weit dies in einem Krieg überhaupt möglich ist, sollte man ihnen nun wirklich nicht vorwerfen.
Ich jedenfalls haben das „versehentliche“ Bombardieren der chinesischen Botschaft in Ex-Jugoslawien nicht vergessen. Von dem man inzwischen weiss, dass es Absicht war, weil man die Überwachungsanlagen der Chinesen ausser Gefecht setzen wollte.
Nein. Die Russen dürfen sich nicht schützen. Da steckt ein finsterer Plan dahinter.
Der wird auch von der Zeit im Artikel: „Putin baut seine Festung im Mittelmeer“ beschrieben.
http://www.zeit.de/politik/ausland/2015-10/syrien-russland-putin-assad
Zitat:
„Im Spätsommer war das Ende des Diktators Baschar al-Assad absehbar. Er war belagert in Damaskus, eingekesselt in Aleppo und bedrängt in der Mittelmeerregion um Latakia. Seine Milizen waren demoralisiert und geschwächt. Russland rettet mit seiner Militärintervention am Boden, zu Wasser und in der Luft den alawitischen Diktator, dem der Sturz drohte oder zumindest der in Verhandlungen festgelegte Abschied von der Macht. Er ist noch mal davongekommen.”
Zitat Ende
Ich kann mich nun nicht so daran erinnern, dass das Ende von Assad in greifbare Nähe gerückt war. Ich muss die Nachrichten verpasst haben. Aber schön, dass die „Assad muss weg-Front“ eine Exitstrategie gefunden hat: wenn wir nun mit Assad sprechen müssen, dann nur, weil die Russen ihn halten und schützen. Sonst wäre der Mann schon längst Geschichte.
Interessant ist auch die Bezeichnung Milizen für die regulären syrischen Truppen.
Die Militärintervention der Russen „am Boden, zu Wasser und in der Luft“ finde ich hochspannend. Und ich dachte, dass Bodentruppen von Putin und der Duma ausgeschlossen wurden. Und ich dachte auch, in den Nachrichten nur von „Luftschlägen“ gelesen zu haben. Von Bodenoffensiven wurde bislang auch nicht berichtet. Aber der Autor hat bestimmt ganz tolle Quellen.
Aber der Höhepunkt dieses Abschnitts ist doch der „in Verhandlungen festgelegte Abschied von der Macht“. Da wird es spannend. Wer hat denn den „Abschied von der Macht“ Assads mit wem verhandelt?
Ist der selbstgefällige Ruf „der muss weg“ jetzt schon eine Verhandlung?
Und für alle die es nicht verstehen wollen wird auch gleich noch mal behauptet:
Zitat:
„Russische Truppen verstärken Assads Regimemilizen im Kampf gegen die Opposition, russische Boden-Luft-Raketen und Jagdflugzeuge könnten demnächst auch Fassbombenangriffe des Regimes gegen die Zivilbevölkerung absichern.“
Zitat Ende
Russische Truppen verstärken überhaupt nichts! Sie unterstützen vielleicht (und auch keine Milizen, sondern die syrische Armee), aber sie verstärken sie nicht. Das würde nämlich heissen: Russen in der syrischen Armee. Und das wird es nicht geben.
Die moralische Flexibilität des Autors kennt auch keine Grenzen, wenn er uns erklärt, was die Russen wirklich machen:
Zitat:
„Doch sagt Moskau nicht, es kämpfe gegen die Henker des sogenannten „Islamischen Staats“? Sicherlich. Russische Kampfjets werden in den nächsten Wochen bestimmt auch Stellungen von IS-Milizen bombardieren. Aber das hat nicht Priorität. Zunächst einmal geht es um die Gegner des Regimes ganz generell. Einige davon sind mit Saudi-Arabien verbündet, einige mit der Türkei, einige mit den USA. Dazu kommt die Nusra-Front, das lokale Franchiseunternehmen von Al-Kaida. Sie alle aber kämpfen auch mehr oder weniger gegen die IS-Schergen.“
Zitat Ende
Ja nun, also Al-Kaida, der grosse Feind, das organisierte Grauen. Jetzt ist es offenbar nicht mehr ganz so dolle schlimm. Um den syrischen Ableger (al-Nusra-Front) zu beschreiben, bedient man sich einer verbalen Verniedlichung „lokales Franchiseunternehmen“. Und der Kampf gegen Al-Kaida hat zu ruhen, denn die kämpfen ja auch gegen den IS, das hat Priorität.
Dem Autor dieses Machwerkes ist sicher nicht bewusst, dass er damit etwas fordert, das den IS überhaupt erst ermöglicht hat, sich so auszubreiten. Gute Feinde, Schlechte Feinde. Ja, Al-Kaida ist schlimm, aber wenn die auf IS schiessen, dann schiessen wir nicht auf sie. Das war der Gedanke beim IS: ach je, die sind schlimm, aber die schiessen auf Assad. Also erst mal still halten.
Radikale Islamisten sind radikale Islamisten. Unter welcher Marke die gerade firmieren ist mir ehrlich gesagt völlig egal. Und wenn man als Massstab nimmt, wer von Saudi-Arabien unterstützt wird, der darf nicht angegriffen werden, dann hätte man Al-Kaida ja nie bekämpfen dürfen.
Ja und mal ehrlich: wenn sich die USA mit solchem Pack gemein macht, dann darf man nicht jammern, wenn jemand daherkommt und den gewalttätigen Marionetten der USA einfach mal die Fäden durchschneidet.
Übrigens wird auch die Türkei erwähnt. Dass die allerdings unter dem Vorwand den bisher – sagen wir mal – geduldeten IS zu bekämpfen vor allem die eigenen Interessen verfolgt und Kurden beschiesst, das spielt keine Rolle mehr. Denn: der grosse Feind ist auf die syrische Bühne getreten. Was nun passiert, wird ganz und gar in der Verantwortung der Russen liegen. Egal was.
Das ist das Einzige das mich massiv ärgert: die Russen waren so klug, sich aus Irak, Afghanistan 2 und Libyen rauszuhalten. Und so gibt es für das Total-Versagen der westlichen Allianz keine Ausrede. In Syrien hat man nun den Sündenbock.
Der letzte Satz des Artikels mutet fast drollig an:
Zitat:
„Wer mit dem syrischen Regime reden will, braucht sich übrigens nicht mehr für alle Fragen mit dem aussätzigen Assad einzulassen. Die neue Telefonnummer für die alawitische Festung in Syrien beginnt mit 007 495 – das ist die Vorwahl von Moskau. Bei Beschwerden bitte anrufen.”
Zitat Ende
Wer eine Stellungnahme der Bundesregierung möchte, der musste sich noch nie auf die krätzige Merkel einlassen. Da war schon immer die 001-202 die richtige Vorwahl.
Allerdings sind Beschwerden völlig sinnlos. Denn wer sich beklagt, der bedient sich des „Whataboutism“ und ist ein Kreml-Troll.
Cassandro sagte:
Eben, bei der Lektüre von http://www.counterpunch.org/2015/10/02/heading-toward-a-collision-syria-saudi-arabia-and-regional-proxy-wars/ ist mir eigentlich mal wieder klar geworden, dass wir hier im Reichsprotektorat Ost (where the krauts live), einem ganz eigenen „Kasperletheater“ von unserer Staats- und MafiaMedia ausgesetzt sind. Nicht dass ich der Frau Loewenstein i counterpunch-Artikel alles abnehmen würde, aber es gibt aktuell doch auch noch Informationen, die – offengelegt – zur Erhellung der Lage beizutragen vermögen. Stattdessen werden wir hier permanent mit ein und derselben Gülle zugeschüttet, die aus den vom Imperator dem Vasallen auferlegten allein zulässigen Sprachregelungen mit fürchterlichem Gestank heraus gepresst wird, immer und immer wieder und aller Orten.
Max L. sagte:
Ja, der „Whatbouutism“ ist ein neues Totschlagargument.Zusätzlich zu „Verschwörungstheoretiker“, „Antiamerikaner“ (und dem neuen Pendant „Prorusse“) und einigen anderen. Begegnet einem immer öfter. Selbstverständlich wird z.B.ein Verbrechen von A nicht dadurch besser, dass auch B so ein Verbrechen schon verübt hat. Aber darum geht es in den Diskussionen ja nie.
Eingesetzt wird es immer dann, wenn die Einseitigkeit in der Berichterstattung beklagt oder auf die Doppelmoral hingewiesen wird. Beides Dinge, die nunmal existieren und mit „Whataboutism“ gar nichts zu tun haben. Medien, die eine Seite überbetonen und die andere ignorieren,stellen damit etwas an – es hat einen Effekt. Das kann man mit „Whataboutism“ nicht abtun, aber genau das passiert inzwischen ständig.
Und die Doppelmoral, die doppelten Standards, werden oben ja ausführlich beschrieben. Auch da ist der Begriff „Whataboutism“ völlig fehl am Platz. Es wird ja nicht nur einfach verschwiegen, dass auch B ein Verbrechen verübt hat (falls A das überhaupt hat),sondern es wird so getan, als seien diese Verbrechen von B keine solchen, sondern „legitim“ oder „akzeptabel“ oder „unvermeidlich“ oder „alternativlos“ oder was auch immer.
Leider können wir uns gegen diesen neuen Kampfbegriff, wie gegen die alten, nur sehr schwer wehren. Ich habe es schon versucht, aber da kommen dann Behauptungen, unsere Medien hätten doch zigfach dies und das äüber B berichtet und B kritisiert blabla. Und es lassen sich ja auch immer Belege dafür anführen. Für eine ausführliche Erklärung, wie das gemacht wird, dass die Häufigkeit der Berichte sich extrem unterscheidet, dass kritische Berichte über B gut versteckt werden, über A aber in der 20-Uhr-Tagesschau laufen und vieles mehr, dafür reicht dann nie der Platz, und vor allem ist der Nachweis sehr viel schwerer zu erbringen.
Mitteldeutscher sagte:
Mir wurde sauübel, als ich die Links überflog. Bild wie gewohnt unwichtige Weltprobleme eingerahmt von wichtigen Sexproblemen und die Zeit mit der gleichen inhaltlichen KommentarSchmiere wie Bild.
Danke Petra, deine Sezierung spricht mir aus der Seele, besser aus dem Herzen, denn gibt es überhaupt eine Seele?
Lulu sagte:
Also ich vermisse die Schlagzeile, daß Putin die Terroristen unterstützt. Jetzt wo in Syrien Tacheles geflogen wird und die Kurden Waffen aus Rußland bekommen hat wohl die Türkei ein Problem mit dem Bombardieren der Terror-PKK … äh IS. Das das dem klebrigen Claus noch keiner aus Atlantiks gesteckt hat… :|
Denen sind anscheinend die Kanäle verstopft. :D
Silencer sagte:
Na sowas! Saudi Arabien, Katar und nun auch noch die Türkei? Ach fast vergessen … die Ukraine regt sich ja auch noch auf.
Die wollten sich jetzt sogar von Russland schriftlich geben lassen, dass Russland verspricht sie nicht anzugreifen. ;)
http://www.spiegel.de/politik/ausland/tuerkei-gegen-russland-kritik-an-luftangriffen-in-syrien-a-1055861.html
Ivan Pomidorov sagte:
Man erkennt also doch, dass Russland Ukraine bislang nicht angegriffen hat, oder ?
Max L. sagte:
Wollte ich auch gerade sagen ;-)
anonymuus sagte:
Witzig finde ich auch:
der Obomba und Cameron quaselten vor einem Jahr was von einem „Kampf gegen den IS, der 10 Jahre dauern könnte“.
Die Russen planen 3 bis 4 Monate ein.
Max L. sagte:
Ich glaube, die Russen haben schon in zwei Tagen deutlich mehr erreicht als die Koalition der Unwilligen in der ganzen Zeit zuvor. Beweisen kann ich es allerdings nicht. Zum Glück bin ich kein Journalist und darf deshalb so spekulieren ;-) (Aber die selbsternannten Journalisten lassen sich davon ja auch nicht abhalten.)
Dok sagte:
Ich hatte hier schon nach den ersten Mutmaßungen über das russische Eingreifen prophezeit, dass Russland mit den Terroristen verhältnismäßig schnell aufräumen wird. Natürlich nicht landesweit, aber in den entscheidenden Gebieten. Die Begründung ist einfach die, dass es sich bei den US-Bombardemnets hauptsächlich um Propaganda handelte und nicht um einen echten Kampf gegen den Terror. Die USA haben den IS eingehegt und Richtung Damaskus getrieben. Wenn Russland gute nachrichtendienstliche Informationen hat – und davon kann man ausgehen – werden sie den IS als Kampftruppe sehr schnell zerschlagen können. Syrien wird dann noch mit Terror leben müssen, aber zumindest kann ein Teil des Landes unter Assad so stabilisert werden, dass auch Flüchtlinge freiwillig wieder zurückgehen.
DS sagte:
Russlands verfügt ganz sicher über eine solide nachrichten/militärische Aufklärung in Syrien.
Es war sehr gut zu beobachten, als Putin in der UN ankündigte, daß es „jetzt los geht“.
Nur Stunden(!) später folgten seinen Worten Taten. Dies ist auch (strategisch gesehen) völlig richtig. Niemand wird seinem „Feind“ noch ewig Zeit geben, um sich auf das Kommende vorzubereiten…
Und Kampfpiloten benötigen Ziele. Sonst sind sie nutzlos. Die hatten sie schon deutlich länger (kurze Zeitspanne UN-Rede). Das bedeutet Russlands Regierung muss genau wissen, was/wer in Syrien „Das Übel“ ist. Jenes wird nun gezielt zerstört, unabhängig von Wortklauberei und Verdrehung der USA/NATO/MSM (ist ohnehin alles ein Netzt, so wie es E. Snowden schon sagte).
Kommentatorin „Petra“ hat dies in Ihrem Artikel wunder schön aufgedröselt…
FritztheCat sagte:
Nicht nur Richtung Damaskus. Heiß begehrt ist natürlich auch die Küste, die Hafenstädte sind gute Nachschublinien.
Das wissen auch die Russen und darum sind die russischen Attacken wie eine Perlenschnur von der Nordostgrenze des Libanon nach Norden gerichtet.
Lulu sagte:
Da wollte wer noch 10 Jahre verdienen. Daraus wird nun leider nix :)
In einem Wüstenstaat gelten eh andere strategische Gesetze. 4 Monate sollten fürs gröbste dicke reichen.
Ist schon bemerkenswert wie sich ausgerechnet die Saudis und die Türken aufplustern. Die hatten halt ’ne klassische Fehlinvestition.
Zur Ukraine ließ sich in der Tagesschau vernehmen: ‚Wenn Putin die Separatisten dazu bringt, ihre Wahlen abzusagen, dann hat die Demokratie in der Ukraine eine Chance.‘
Darauf muß man auch erstmal kommen…
lex sagte:
Ja die Russen haben mal die richtigen Terroristen angegriffen. Die mit den vermutlich amerikanischen Waffen. Assad weiß doch wo die sitzen. Hoffe die sind so erfolgreich dass unsere Medien es nicht schaffen einen Misserfolg daraus zu stricken. Und dass zu schaffen wird jetzt wohl deren Hauptaufgabe sein.
Melenis sagte:
frank_meck sagte:
http://www.n-tv.de/der_tag/Freitag-2-Oktober-2015-article16057241.html
Zitat:
„12:13 Uhr
Jetzt doch: Russland bombardiert IS
Suchoi Su-34. (Danke an die Leser für die Hinweise auf das richtige Flugzeug.)
Suchoi Su-34. (Danke an die Leser für die Hinweise auf das richtige Flugzeug.)
(Foto: dpa)
Sie wissen also doch, wo die IS-Terroristen sitzen: Russland hat mehrere Luftangriffe gegen die Hochburg der Terrormiliz, Al-Rakka, geflogen.
•Dabei seien zwölf Anhänger der Extremisten getötet worden, berichtet die Syrische Beobachtungsstelle für Menschenrechte.
•Laut Moskauer Verteidigungsministerium griffen SU-34-Kampfjets eine Kommandozentrale südwestlich der Stadt an. Russland gab an, bei 18 Luftangriffen in Syrien 12 IS-Stellungen bombardiert zu haben.
•Währenddessen fordern Deutschland, Frankreich, Katar, Saudi Arabien, die Türkei, Großbritannien und die USA Russland in einer gemeinsamen Erklärung auf, nur noch den IS anzugreifen, nicht aber die syrische Opposition oder gar Zivilisten.“
Mein Kommentar: Dann ist der IS also keine syrische Opposition ? Arbeiten die vielleicht mit dem Assad-Regime zusammen ? Ist die syrische Opposition unbewaffnet ? Wenn nein, woher kommen diese Waffen und gegen wen setzen sie sie ein ? Man beachte auch die Länder-Allianz mit Saudi-Arabien und Katar.
frank_meck sagte:
Hier noch ein wenig Humor zu diesem „Eiertanz“
frank_meck sagte:
Und noch ein Puzzle
Mitteldeutscher sagte:
Noch eine Frage dazu:
Gibt es irgendwo im MS Aussagen zu Kämpfen der syr. Opposition gegen IS?
Ich hab jedenfalls noch nichts davon gehört.
Anonymous sagte:
Pandora sagte:
Obamas wütende Abrechnung mit seinem eigenen Land
„Wir sind abgestumpft“. Kein anderes entwickeltes Land habe solch ein
Problem mit Waffengewalt wie die USA.
http://www.welt.de/politik/ausland/article147119665/Obamas-wuetende-Abrechnung-mit-seinem-eigenen-Land.html
Wie wahr! Allerdings bezog er es nicht auf sich, sondern auf einen
anderen Amokschützen …
Max L. sagte:
Tja, es gibt halt kein anderes Land, weder „entwickelt“ noch „unentwickelt“, das die Waffengewalt derart zum Gesetz jedes Handelns erkoren hat. Wer ständig Waffen einsetzt, um seine Interessen durchzusetzen, wer dieses Prinzip durch Militärverehrung (das ist mehr als nur „gewöhnlicher“ Militarismus) und Heroisierung seiner todbringenden Soldaten, Agenten, Paramilitärs etc. tagtäglich lebt und zum Alltag der Bürger macht, der darf sich nicht wundern, wenn sich Waffengewalt dann auch immer wieder und immer öfter gegen die Mitbürger richtet.
Lollypop sagte:
Wer ein Terrorist ist, bestimmt der Oberterrorist.
dank sagte:
Nur ein Falschspieler erkennt seinesgleichen.
Iks sagte:
Ja die sind abgestumpft… und wieso? Antidepressiva. Jeder Amokläufer hat das Zeug entweder genommen oder war auf Entzug. Das hat nix mit Waffenkultur zu tun.
S. Tabus sagte:
ZDF mo:ma 02.10.2015
https://webapp.zdf.de/mediathek/beitrag?aID=2504368&cID=446
Mit dem Eingreifen Russlands in den Syrien Konflikt öffnen sich wieder alle Schleusen der transatlantischen Propaganda und die Putinversteher und Experten, kriechen aus ihren Löchern, um uns zu erklären was Putin, nicht etwa Russland, wirklich will.
Heute im mo:ma war es der einschlägig bekannte Christoph von Marschall:
„Putin führt uns wieder mal vor, wie russische Aussenpolitik funktioniert. Genau wie er in der Ukraine getäuscht hat, macht er das jetzt eben auch in Syrien.
Er geht erst zu den Vereinten-Nationen nach New York, bietet dort an, dass man eine Friedenslösung gemeinsam suchen möchte, dass man eine gemensame Front macht und IM SELBEN AUGENBLICK bombardieren
russische Kampfjets, soweit wir wissen, vor allem Syrische Opposition NICHT den IS den gemeinsamen Feind, sondern Syrische Opposition“
…..
„Barack Obama möchte vor allem sein Land aus diesem Krieg raushalten“
….
„Inzwischen haben wir ja Umfragen, dass 80% der Deutschen sagen, Russland ist kein Partner mehr.“
Das ganze Interview bestand eigentlich nur aus Unwahrheiten, Unterstellungen von unlauteren Motiven und polemischer Hetze.
tOm~! sagte:
Ist dieser Blog hier eigentlich bekannt?
http://propagandaschau.blogspot.de/
Lulu sagte:
Dazu fällt mir nur Ghandi ein: Erst ignorieren sie dich ….
Max L. sagte:
Ja, man merkt es ja überall: Die Propagandaschau wird wahrgenommen. Gut so! Das einzige, was mich wirklich interessieren würde: Diese ganzen Leute, die viel Zeit damit verbringen, unsere Propagandamedien in Schutz zu nehmen, reinzuwaschen, ihre Kritiker zu diffamieren – welche Motive haben die? Ich glaube bei diesem Beispiel eher nicht, dass jemand den Spinner bezahlt, dass gar die „Qualitätsmedien“ selbst jemanden beauftragt haben, die Propagandaschau zu betrollen (obwohl ich auch nichts ausschließen möchte). Das ist eher so ein „Antideutscher“, der zu viel Freizeit hat. Aber was muss in einem solchen Kopf vorgehen? Es muss (?) ihm doch eigentlich klar sein, wen und was er damit (vermeintlich) unterstützt… Hat der echt nichts Besseres zu tun? Na ja, so wirklich interessiert es mich dann auch wieder nicht, aber die Psychologie hinter solchen Sachen ist irgendwie schon spannend.
petra sagte:
Ich bin davon überzeugt, die glauben das. Menschlich betrachtet ist das die gleiche Psychologie die dem Glauben an den Endsieg im Angesicht der sowjetischen Truppen in Berlin zugrunde liegt.
Die halten fest an dem Glauben: wir sind die Guten. Sie müssen das. Ansonsten müssen sie sich fragen, wie es passieren konnte, dass sie sich so haben täuschen lassen.
Es ist einfacher die andere Meinung zu bekämpfen, als die eigene zu hinterfragen.
Max L. sagte:
Es ist ja auch nochmal besonders merkwürdig, wenn man als Blogger nichts anderes tut als einen /bestimmten, einzelnen) anderen Blogger zu bekämpfen. Wie im Kindergarten, allerdings tue ich den Kindern da vermutlich unrecht. Wer in sowas eine Lebensaufgabe findet, kann einem nur leid tun.
Christopher sagte:
Hier ein Link zu http://www.zerohedge.com/news/2015-10-02/mosaic-facts-media-weapons-mass-delusion, der auf eine Reportage von RT’s Miguel Francis-Santiago verweist, in der einigen der Mechanismen westlicher Propaganda auf den Grund gegangen wird.
dank sagte:
Deren Motive sind nach Selbstauskunft, dass es sich dabei um stramme, aufrechte Einwohner handelt oder um eine Art selbsternannte Internet- und Identifizierungpolizei (das Wort Gesinnungspolizei trifft es bei einigen der Wichte besser), die bereits seit Jahren im Web im angeblich Selbstauftrag oder dem Gottes handeln. Mag noch andere Motive geben.
Nicht immer so harmlos, wie es aussieht – auch betreffend deren Informationssammlung zu deren eigenem Gefolge.
Mitteldeutscher sagte:
…GEZ-bezahlter blog sage ich da nur. Dort wird von einer gewissen Zentrale gefaselt… ach ja – Putintroll-Zentrale.
Ich höre die großen in den Brunnen gefallenen „Kinder“ schon schreien: „Holt mich hier raus! Hab ich nicht gewusst!“
Nicht weiter beachten…
Übrigens:
Verlogene Zahlen in den MSM über die Demo in Erfurt:
https://www.netzplanet.net/erfurt-ueber-10-000-buerger-protestierten-vor-dem-landtag-merkel-muss-weg/
anonymuus sagte:
An einen bezahlten Schreibling glaube ich nicht, dafür ist das, was er da hinkritzelt viel zu unterbelichtet und zu billig.
Das ist wahrscheinlich einer aus dieser intellektuellen Abteilung:
(für diese Dummköpfe MUSS jemand, der nicht den USA treu ergeben ist, entweder ein Nazi, oder eben ein Putin-Troll sein)
FritztheCat sagte:
Wie kann man jemanden diskreditieren, der keinen Kredit mehr hat?
Oder handelt es sich um Majestätsbeleidigung?
dank sagte:
Aber aua! :D
Genereller Welthass damit vielleicht sogar Selbsthass als Motiv?
Sollte sich ein bestimmter Studiengang mal als Fallbeispiel vornehmen.
lex sagte:
Der Blog für Arschlöcher. Oder Vollidioten. Oder beides. Können sich atai und jumian reichelt mal austoben. Ich schreibe da nix sonst haben die ja die email. Und wer weiß was solche knallkörper damit anstellen.
lex sagte:
Mal was nettes.
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2015/10/03/pegida-anhaenger-schlagen-journalisten-mit-der-faust-ins-gesicht/
Max L. sagte:
Florian Rötzer wundert sich:
Schnöggersburg, in dem die Bundeswehr den Stadtkampf üben soll, hat nichts von einer Smart City und scheint in der Vergangenheit zu verharren
Während man sich anderen Orts bereits für den Cyberwar vorbereitet und dafür wie das Pentagon Miniatur-Modellstädte verwendet, um das Hacken und Manipulieren der Systeme sowie die Abwehr von Cyberangriffen in Smart Cities zu proben, wird in Deutschland für die Bundeswehr eine riesige Phantomstadt erbaut.
http://www.heise.de/tp/artikel/46/46161/1.html
Das neoliberale System wird früher oder später zu Massenaufständen führen – sogar in Deutschland. Dieser Aufstand wird auf den Straßen stattfinden, von Menschen. Das Pentagon übt einen Angriffskrieg im Cyberspace, u.a.weil Angriffskriege der herkömmlichen Art immer schwieriger und gefährlicher fürs eigene Überleben werden und die alte Strategie von regime change, Putschunterstützung etc. von zu vielen durchschaut worden ist.
In Deutschland hingegen wird die Verteidigung des Systems gegen seine Bürger geprobt. Die rechtlichen Voraussetzungen wurden bereits geschaffen -im Fall von Aufruhr, was immer das dann genau sein soll, darf die Bundeswehr auch im Inneren eingesetzt werden. Wenn es halt “gegen die freiheitliche Ordnung” geht, also diejenige, die die Reichen frei macht. Diese Vorbereitungen auf den Kampf gegen das eigene Volk sind ein Indiz dafür, dass die Reichen und Hässlichen ahnen, dass bald etwas heraufziehen wird.
Leider laufen diese Vorbereitungen wieder einmal völlig ungestört ab, denn noch kann man den Bürgern so gut wie alles zumuten. Kaum jemand stellt wenigstens die simpelsten Fragen: Wenn diese Übungen NICHT gegen das eigene Volk in deutschen Städten gerichtet sind, was soll dann geübt werden? Der Einsatz in Moskau?
tOm~! sagte:
Das finde ich schon sehr treffend analysiert, und natürlich geht es nur darum, dass alle Systemprofiteure sich absichern. Ich verweise an der Stelle gerne auf Dieter Nuhr, dessen Sendung eig. nur noch als „Satire“ getarnte Propaganda ist, wo er „feinsinnig“ bereits darüber spekuliert, dass man doch viele Menschen hier zu Lande auf den Mond schießen könnte.
Ich denke es gibt im oberen Teil der Gesellschaft auch die klare Erkenntnis und einen Konsens, nicht einmal eine direkte Verschwörung, sondern eben Korporation gegen die freien Völker ( bzw. die dummen Schafe ) der Welt, dass für sie die „Neue Weltordnung“ eigentlich ideal ist, und dementsprechend arbeitet man dort auch darauf hin, wohl wissend, dass dies sehr viele Opfer fordern wird.
Das die Vorbereitungen nicht gestört werden, liegt einfach daran, dass die Leute in Deutschland zu satt sind. Solange hier die Bundesliga läuft und man nicht mit verstörenden Bildern aus Flüchtlingsunterkünften behelligt wird, gibt es auch keine große Empörung. Vielleicht haben wir es auch nicht besser verdient.
DS sagte:
USA wollen EU von Friedens-Gesprächen über Syrien ausschließen
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2015/10/02/usa-wollen-eu-von-friedens-gespraechen-ueber-syrien-ausschliessen/
„Die US-Regierung hat europäische Vorschläge für eine multilaterale Friedenskonferenz für Syrien torpediert: Washington ist grundsätzlich für Friedensgespräche – aber ohne die EU am Tisch. Die EU trägt die Hauptlast der Vertreibungen aus Syrien. Doch die EU hat es sich offenbar auch mit Russland verscherzt. “
„Die EU scheint sich es sich mit ihrer bedingungslosen Gefolgschaft der US-Außenpolitik mit den Russen verscherzt zu haben – zumindest vorläufig: Der russische Außenminister Sergej Lawrow sagte, er halte die Teilnahme der USA, Russlands, Chinas, Saudi-Arabiens, der Türkei, Katars, Ägypten, des Iran und Jordaniens für sinnvoll.“
Na Frau Merkel – „mächtigste Frau Europas“ was nun?!
Das ist die Antwort auf ihre verlogene und Menschenverachtende Politik.
Wenn amerikanische Politiker/Bankster/Großindustrielle nicht mit mir sprechen wollen – Halle Luja und Gott sei Dank. Dann sollen sie für die Konsequenzen ihrer Terror und Kriegspolitik auch gefälligst selbst blechen und danach endlich abtreten. Das ist Endspannungspolitik.
Daß, wie zu erwarten und völlig zu Recht, nun auch Russland (unser NACHBAR !) beginnt uns den kalten Rücken zu zeigen, das sollte doch den Verstand eines „wirklich demokratischen“ (!) Regierungsoberhauptes, eines europäischen Landes, in Wallung und Rage bringen.
Russland ist Europas Zukunft, sowie Europa für Russland. Dies 2 Dinge gehören zusammen!
Doch für Russland gibt es Alternativen (vielleicht nicht ganz so Gewinn bringend, aber sie sind da z.B. China).
Und für Europa? Nur (langfristig gesehen) der sichere Tod – USA (siehe TTIP, CETA, Millitär in Deutschland, Atomwaffen, ….)
PS. Ich mag russischen Humor (finde der hat immer etwas lehrreiches). Jedenfalls fasse ich Lawrow’s Aussage so auf.
Lawrow erwähnt nicht explizit den Ausschluss der EU vom Verhandlungstisch. Nein. Er nennt sie einfach gar nicht… :-))
tOm~! sagte:
Zu Recht, ist doch kein Wunder, dass die Russen nichts mit solchen Speichelleckern zu tun haben wollen. Und wie protestiert man am besten gegen etwas was einem nicht gefällt? Richtig, man ignoriert es. ^^
Helge sagte:
Eine krachende Ohrfeige für die europäische Diplomatie! Und alles selbst verdient…
Marionetta Slomka sagte:
WDR beschwert sich bei der russischen Botschaft in Berlin über russische Propaganda gegen Poroschenko, für die der WDR als Quelle mißbraucht wurde!
FESTHALTENNNN!!!! Und vorher nochmal Pipi machen gehen – es besteht die Gefahr, daß ihr euch vor Lachen in’s Höschen macht!
http://www.deutschlandradiokultur.de/betrunkener-poroschenko-russische-propaganda-missbraucht.2165.de.html?dram:article_id=332719
Zum Thema Besoffski Poroschenko:
Hier soll er wohl sturzbetrunken gewesen sein. Ganz nüchtern sieht er für mich zwar auch nicht aus – aber kann das zur besseren Bewertung jemand ins Deutsche übersetzen? Es kursiert ein Video mit englischer Übersetzung – aber das klingt für mich schon zu strange.
Ivan Pomidorov sagte:
Mann kann ihm entschuldigen. So viel Blut auf den Händen. Saufen soll bischen helfen in der Rolle zu bleiben,
dank sagte:
Zu wenig Blut im Alkohol?
Oder auch zu viel.
Marionetto spricht.
Helge sagte:
Wer kein russisch/ukropinisch versteht, einfach ohne Ton angucken – ganz klar besoffski!
Wollen wir ARD/ZDF mal vorhalten, wie oft sie sich über den besoffenen Jelzin seinerzeit lustiggemacht haben?
eggbert sagte:
Irgendwie gehört das auch zur Propaganda:
http://www.focus.de/politik/ausland/heimliche-favoritin-insider-angela-merkel-hat-gute-chancen-auf-den-friedensnobelpreis-2015_id_4986099.html
Zitat:“Bundeskanzlerin Angela Merkel könnte gute Chancen auf den diesjährigen Friedensnobelpreis haben. „Sie hat in einer kritischen Zeit moralische Führungsqualitäten gezeigt“
Zitat: „Ihre Trümpfe sind ihr Umgang mit der Ukraine-Krise und der Flüchtlingsfrage.“
Meine Meinung: Ausgerechnet im Umgang mit der Ukraine und Flüchtlingskrise hat Merkel katastrophal versagt!
Lulu sagte:
Ausgerechnet im Umgang mit der Ukraine und Flüchtlingskrise hat Merkel katastrophal versagt!
Deswegen gehört sie ja auf die Kandidatenliste. Wer würde besser zu O’bomber und EU passen?
Nobel ist schon so oft in seinem Grab routiert, der liegt bestimmt 10m tiefer.
frank_meck sagte:
Den militärischen Teil des Bürgerkrieges hat Putin gestoppt, denn die ukrainische Armee stand zweimal (Minsk-1, Minsk-2) vor einer militärischen Niederlage. Vor Minsk-1 hatten die Rebellen Mariupol schon eingekesselt. Vor Minsk-2 hätten sie auch die administrativen Grenzen ihrer Gebiete erreichen können. Das ist der Konflikt innerhalb Russlands, die Eliten wollen sich eher mit dem Westen einigen, als das bestimmte Gebiete ihre Selbstbestimmung verwirklichen können. Auf deutsch gesagt, hat Merkel den Arsch von Poroschenko gerettet.
tOm~! sagte:
Ohne Fleiß kein Preis! Aber muss man sich mit fremden Federn schmücken? In beiden Fällen traf die Frau Merkel doch keine unabhängigen Entscheidungen, es wäre demnach eher ein weiterer „verdienter“ Friedensnobelpreis für den großartigen, humanen Führer der westlichen Welt, Barrack Obama. Das der auch nur eine Marionette ist, konterkariert dann diesen „Preis“ natürlich bis ins lächerliche.
teleherzog sagte:
Zusammenhänge erkennen.. Das größte Problem in den USA ist die Verfassung
und das Recht auf Waffenbesitz um sich gegen eine Tyrannenregierung in der Zukunft
zur Wehr zu setzen, so dachten die Verfassungsväter damals, weil sie weise waren
Max L. sagte:
Florian Rötzer wundert sich:
Schnöggersburg, in dem die Bundeswehr den Stadtkampf üben soll, hat nichts von einer Smart City und scheint in der Vergangenheit zu verharren
Während man sich anderen Orts bereits für den Cyberwar vorbereitet und dafür wie das Pentagon Miniatur-Modellstädte verwendet, um das Hacken und Manipulieren der Systeme sowie die Abwehr von Cyberangriffen in Smart Cities zu proben, wird in Deutschland für die Bundeswehr eine riesige Phantomstadt erbaut.
http://www.heise.de/tp/artikel/46/46161/1.html
Das neoliberale System wird früher oder später zu Massenaufständen führen – sogar in Deutschland. Dieser Aufstand wird auf den Straßen stattfinden, von Menschen. Das Pentagon übt einen Angriffskrieg im Cyberspace, u.a.weil Angriffskriege der herkömmlichen Art immer schwieriger und gefährlicher fürs eigene Überleben werden und die alte Strategie von regime change, Putschunterstützung etc. von zu vielen durchschaut worden ist.
In Deutschland hingegen wird die Verteidigung des Systems gegen seine Bürger geprobt. Die rechtlichen Voraussetzungen wurden bereits geschaffen -im Fall von Aufruhr, was immer das dann genau sein soll, darf die Bundeswehr auch im Inneren eingesetzt werden. Wenn es halt „gegen die freiheitliche Ordnung“ geht, also diejenige, die die Reichen frei macht. Diese Vorbereitungen auf den Kampf gegen das eigene Volk sind ein Indiz dafür, dass die Reichen und Hässlichen ahnen, dass bald etwas heraufziehen wird.
Leider laufen diese Vorbereitungen wieder einmal völlig ungestört ab, denn noch kann man den Bürgern so gut wie alles zumuten. Kaum jemand stellt wenigstens die simpelsten Fragen: Wenn diese Übungen NICHT gegen das eigene Volk in deutschen Städten gerichtet sind, was soll dann geübt werden? Der Einsatz in Moskau?
Max L. sagte:
Mist, falsch zugeordnet. Bitte löschen.
nebenstrom sagte:
Passt aber eigentlich auch… das Ziel ist dasselbe ;-)
teleherzog sagte:
teleherzog sagte:
NEUES Popp Video in Kanada – Mit DOK seinem „besten Freund“ als Gast :)))
Aber es geht um Medien und es ist sehr gemäßigt :-D Ist auch Satire dabei
teleherzog sagte:
was ich auch bei Proebstl sonst nicht so mag ist das Religionsbashing, Leute die mich kennen wissen ja das mir Religionen egal sind, es geht mir nur um > Deutschland erhalten < und das mit > kultivierte Leute < & gesunden , normalen Einwanderungszahlen (vitalisierend, wenn dosiert)
g.s. sagte:
das ist sehr bedauerlich, wenn Popp mit Eva Hermann und Dr. Probstl auftritt.
Und egal was man von Eva Hermann halten mag, oder wie auch immer, die Frau hat meiner Meinung nach nicht alle Latten am Zaun.
dank sagte:
Die Blockade der Krim war kein großer Aufschrei in den Medien.
Wird das einer, weil nun die Landbrückentheorie wegbricht?
Die Brücke scheint (fast) fertig – Testfahrten laufen anscheinend.
Oder versteh ich da was falsch?
Lulu sagte:
Da werden die Rechten mit ihrer Blokade im Siwasch aber erfreut sein.
Außer Mücken nix gewesen.
Tja, und wie ist das jetzt mit den Häfen am Asowschen Meer?
Da wird Jaz bald den totalen Seekrieg ausrufen. :D
Jana sagte:
Auf jeden Fall ein Zeichen der Hoffnung und natürlich der Verbindung zu Russland. Das hier ist eine temporäre Brücke, es sind insgesamt drei, von denen aus die Bauarbeiten stattfinden. Die richtige Brücke soll im Dezember 2018 fertig sein.
Dieser Artikel war unter dem Tweet verlinkt. Er enthält einige Bilder, eine Karte und ein Video und ist mit Übersetzer ganz passabel lesbar.
http://www.kp.ru/daily/26440.4/3310672/
phil77 sagte:
Das ist aber nur ein Provisorium. Die richtige Brücke steht in 3,4 Jahren. WIrd von China gebaut-:)
Max L. sagte:
Dann geht’s schneller.
Helge sagte:
Das ist die Hilfsbrücke über die engste Stelle (ca. 3 km). Die richtige Brücke geht weiter südlich rüber und wird 19km (davon 8 über Wasser) lang sein.
Helge sagte:
bzw. das ist ein Teilstück von russischer Seite auf die Insel Tuzla die dort mitten in der „Straße von Kertsch“ liegt…
Helge sagte:
auf dem Foto ist das untere rote Teilstück zu sehen
dank sagte:
Bedankt!
dank sagte:
Angstmache oder ISt die ganze Mischpoke bald nur noch eins im Sprachgebrauch?
Weitere Flüchtlingswelle erwartet: Immer mehr Afghanen brechen Richtung Europa auf Das wegen dem letzten Taliban-Angriff…
Ob der IS in Zukunft tatsächlich in der Lage sein wird, den Taliban Konkurrenz zu machen, wagt im Moment niemand vorherzusagen. Die Taliban haben sich zumindest rhetorisch vom IS und dessen Grausamkeiten distanziert und geben sich als volksnahe „Befreier“. Allerdings ist die Rückkehr der Taliban einer der Hauptgründe, warum aus Afghanistan immer mehr Menschen nach Europa fliehen.
http://www.n-tv.de/politik/Wie-der-IS-nach-Afghanistan-kam-article16043526.html
Wie war das mit Boko Haram/IS in Afrika?
http://www.fr-online.de/terrorgruppe-islamischer-staat/libyen-is-raecht-sich-fuer-aufstand-in-sirte-,28501302,31483714.html
http://www.oe24.at/welt/ISIS-Angriff-auf-Flughafen-in-Libyen/204947119
http://www.zeit.de/politik/ausland/2015-03/boko-haram-is-treueschwur
http://www.rp-online.de/politik/ausland/boko-haram-toetet-15-zivilisten-im-niger-aid-1.5425569
#
Es scheint als gerate gerade ein wenig mehr außer Kontrolle, als nur die Falken in DoubleU DC…
Wer muss jetzt wem mal kurz politisch den Arm verdrehen, damit die ernsthaft mal die dringenden Probleme angehen, anstatt mit dem Sandschäufelchen um sich zu wedeln?
Wäre es nicht Aufgabe der Presse das vollumfänglich ausgearbeitet zusammenfassend den Lesern und damit den Regierenden in dicken Lettern vor die Füße zu werfen?
dank sagte:
30.09.15:
http://www.welt.de/politik/ausland/article147027727/Im-Schatten-der-Taliban-waechst-der-IS-in-Afghanistan.html
Jens E sagte:
Monsanto ist not amused
http://journal-neo.org/2015/10/01/victory-worlds-largest-nation-bans-gmo-food-crops/
Russland hat für GenFood und GenFood Erzeugung endgültig die Türen zugemacht , jetzt ist für den Monsanto Dreck ein großer Markt verloren gegangen.
Die werden jetzt extra Millionen in ein Putsch investieren :D
Lulu sagte:
Das geht noch besser:
Lebensmittel können Öl und Gas als Hauptexportwaren Russlands ersetzen
http://de.sputniknews.com/politik/20151001/304639469.html
Da muß Monsanto wohl die Afghans-CIA-Gelddrucker in Putins Reich schicken. :)
frank_meck sagte:
In Russland liegt ganz viel landwirtschaftliche Nutzfläche brach (leider). Die könnten ganz Europa z.B. mit Kartoffeln überschwemmen.
frank_meck sagte:
Bis jetzt können die Russen selbst bestimmen, welche Kartoffelsorten sie nehmen. Wollen wir hoffen, dass es so bleibt.
dank sagte:
@Cassandro
Zu den gestrigen Strafeinheiten für den Bürgerkrieg in Syrien:
Secret memo says more than 1,200 prisoners fought Assad regime to avoid beheading.
http://www.usatoday.com/story/news/world/2013/01/21/saudi-inmates-fight-syria-commute-death-sentences/1852629/
Sind die dann in der FSA oder eher bei den anderen gemäßigten Gruppen oder bei den ganz gemäßigten wie al-Nusra-Front, den Freunden der Gänseblümchen? Oder was war das mit Daisy Cutter?
Mit besten Grüßen aus Saudi-Arabien an Syrien.
Zu Zeiten des zweiten Teils des Irakkriegs waren auch US Truppen kurzzeitig in D denen nachgesagt wurde, dass es sich dabei um die Straferlassenen handelte.Leider hab ich den Namen damals nicht behalten. Der war irgendwas wie „Boot Units“, „Penal Units“ oder sowas in der Art – war ein derberer Ausdruck; vielleicht auch nur deren Spitzname – waren auf alle Fälle Grenadiers.
Straferlass heißt dann aber, sie sind freie Bürger (so richtig nach dem Militärdienst).
Damit sind es offizielle keine Penal military units / Bewährungsbataillone / Strafbataillone mehr; weil das ist verpönt… Geschickt juristisch umspielt – unterschrieben wird vorher.
anonymuus sagte:
Gestern in den ARD-Tagesthemen, Deutschlandtrend, Umfrage zur (unbegrenzten) Einwanderung (von einer „begrenzten“ oder „geregelten“ war jedenfalls keine Rede):
35 % der Befragten empfinden die unbegrenzte Einwanderung (angeblich) als „vorteilhaft“ für Deutschland.
Und ausgerechnet hier wird jetzt ausgiebig nach Bildungsgrad unterschieden:
Betrachtet man die Gesamtzahl der Befragten dann empfinden lediglich (51% von 35, also:) 17,8 % der Menschen mit Abitur die Unbegrenzte Zuwanderung als „vorteilhaft“.
Als Zusammenfassung wird dennoch ganz undifferenziert propagiert:
„Je niedriger das Bildungsniveau desto eher wird die Einwanderung als Nachteil empfunden“
Übersetzt : wenn du gegen unbegrenzte Zuwanderung bist, dann bist du dumm.
Dabei sind offenbar 82,2 % der Menschen MIT Abitur der Meinung, daß die unbegrenzte Zuwanderung KEINE Vorteile bringt.
Auf dem unteren Bild wird behauptet, daß 79% der Befragten sich für die Zuwanderer einen schnelleren Zugang zum Arbeitsmarkt wünschen. Sorry, aber DAS halte ich entweder für dreist gelogen, oder aber man hat die Frage so formuliert, daß das gewünschte Ergebnis herauskam. Wie z.B. „Glauben Sie,daß die Flüchtlinge schneller intergriert werden könnten, wenn sie einer regelmäßigen Arbeit nachgehen würden ?“, und daraus dann die Aussage gebastelt, daß sich 79% der Befragten wünschen, den Zuwanderern möge schneller der Weg zum Arbeitsmarkt geöffnet werden. Eine dreiste Täuschung.
Nur 35% empfinden die unbegrenzte Zuwanderung also als vorteilhaft, aber fast 80% wünschen sich angeblich mehr Konkurrenz auf dem Arbeitsmarkt ???
Na, …wers glaubt…
petra sagte:
Ja gut, der Mechanismus hat damals bei der EU ja auch funktioniert. Widerspruch wurde zum Verstummen gebracht mit: wer gegen die EU ist, wer gegen eine Währung ist, der versteht einfach nicht, um was es geht.
Witzig ist, dass es noch nicht so lange her ist, als man uns erklärte, dass z.B. die AfD besonders im wohlhabenderen Bildungsbürgertum (Spiessbürger, die immer schweigen, bis sie durch eine grosse Menge geschützt, gefahrlos ihre Meinung sagen können) beliebt ist.
dank sagte:
Hätte das anders gelesen
35 % der Gesamtbevölkerung
nimmt man den (Schul!)Bildungsgrad mit hinein:
51% mit Abi sehen Vorteile (von 100% Abi)
34% mit ML (von 100% ML)
20% mit HSA
51+34+20= 105 durch 3 Bildungsgrade wieder 35
Praktisch gesagt soll diese Grafik journalistisch korrekt ausdrücken:
Willst Du Dich outen als Hauptschüler, dann sage in der Öffentlichkeit, dass Du durch die Zuwanderung keine Vorteile siehst und mach Dich vor dem Rest der Menschheit, die diese Zahlen nun auch kennt, damit zum Dummie.
Die Zahlen wären doch gleich was für die BLÖD, damit sie ihre Leser richtig eicht.
Wenn aber 35 % von Gesamt Vorteile sieht, dann denken wohl mittlerweile 65% mindestens dass es keine Vorteile gibt oder Nachteile oder beides. Siehe https://www.tagesschau.de/inland/deutschlandtrend-409.pdf Seite 11
Die Stimmung kippt.
anonymuus sagte:
Ok. Wahrscheinlich hast du recht. Auch wenn das mit den 105% dann irgendwie trotzdem nicht sein kann. Vermutlich muß man hier noch berücksichtigen, wieviel % der Gesamtbevölkerung Abi, ML und HSA haben, und dies entsprechend gewichten.
Aber wie dem auch sei, in der Grundaussage und dem was damit suggeriert werden soll sind wir uns einig.
Und unter uns,…..ich halte diese Zahlen sowiso für komplett gelogen.
Ich kenne niemanden der die unbegrenzte und ungeregelte Zuwanderung, wie wir sie derzeit erleben, als „vorteilhaft“ für Deutschland empfindet. Und die meisten Leute, die ich kenne, stehen eher links und haben meist Abi bzw. Hochschulabschluß.
Ich vermute die ARD hat ihre Umfrage diesmal entweder in einem Anti-Fa-Jugendzentrum durchgeführt, oder aber sich die Zahlen vollständig, gerade noch am äußersten Rande des Glaubhaften, politisch korrekt aus dem Finger gesogen.
dank sagte:
Sollte soweit passen – das mit dem 105 war nicht in %, sondern als absolute Zahl zur Durchschnittsberechnung.
Erhebung der Zahlen:
Grundgesamtheit: Wahlberechtigte Bevölkerung in Deutschland ab 18 Jahren
Stichprobe: Repräsentative Zufallsauswahl/ Dual Frame (Relation Festnetzt-/Mobilfunknummern 70:30)
Erhebungsverfahren: Computergestützte Telefoninterviews (CATI)
Die zufällige Erhebung via Telefon hat da noch ein paar grundlegende Probleme:
Wer macht generell mit?
Wer nimmt sich die Zeit?
Untertags? Oder auch abends?
Antwortet der Befragte wahrheitsgemäß auch wenn es anonym abläuft (die Nummer hat der Zufallsautomatismus doch wählen müssen)
Weiterer Wählversuch nach Nichterreichen oder einfach nächste Nummer?
Festnetzt-/Mobilfunknummern 70:30 – wie war das mit der mobilen Zeit; der Schlüssel wäre mal zu überdenken.
Wer will einen anderen Menschen schon einfach so ganz „schlechte“ Antworten hinknallen?
Wie geht das Callcenter wirklich mit all den Regelungen um?
http://www.ipsos.de/publikationen-und-presse/publikationen/2007/dual-frame-stichproben
https://de.wikipedia.org/wiki/Computer_Assisted_Telephone_Interview
Muss nicht mal zwangsläufig gelogen sein – aber alleine durch Wahl der Zeit und dem Nummernverhältnis lässt sich da einiges machen. Und sicher gibts immer eine Möglichkeit das ganz noch weiter zu beschönigen. Passiert ja auch schon in der Präsentation immer wieder aufs neue, indem die nur das rauspicken was noch so irgendwie passt. Außer es geht gar nicht mehr. Läuft auch schon mit Tagboards aus dem aSocialMedias – damit weiß die Politik immer wie sie das Fähncen in den Wind hängen sollte oder ob es nicht wieder mal irgendwelche Vorfälle braucht um die Schäfchen wieder auf die Spur zu bringen.
Marionetta Slomka sagte:
„wenn du gegen unbegrenzte Zuwanderung bist, dann bist du dumm.“
Ich bin sogar strunzdumm! Und das mit Abitur!
Aber so ist das mit den repräsentativen Umfragen. Meine Erfahrungen mit einer Telefonumfrage von Forsa hatte ich hier schon mal erläutert. Nur kurz: Beantworte ALLE Fragen zur Arbeit der Regierung negativ – und die beenden die Umfrage vorzeitig mit der Begrünung, daß sie glauben, du nähmst die Umfrage nicht ernst und wllst sie nur verarschen.
Ede sagte:
Das ist ja aber auch sowas von … fiiies! :D
Lulu sagte:
:D
Dok sagte:
@Fritz:
Zwei Vorschläge falls du Lust hast:
http://truepublica.org.uk/united-kingdom/how-britains-propaganda-machine-controls-what-you-think/
http://journal-neo.org/2015/10/01/us-complains-as-russia-bombs-its-terrorists/
FritztheCat sagte:
Der truepublica-Artikel ist in Arbeit…
Dok sagte:
Exzellent!
FritztheCat sagte:
http://truepublica.org.uk/united-kingdom/how-britains-propaganda-machine-controls-what-you-think/
Wie die britische Propagandamaschine unser Denken kontrolliert
von Graham Vanbergen, 22.09.2015
Einerseits werden in Großbritannien 80% dessen was wir in Printmedien lesen von nur
fünf einzelnen Milliardären kontrolliert. Andererseits werden 87% aller Inhalte was die Leute auf ihren elektronischen Geräten sehen von nur fünf Internet-Providern kontrolliert. Beide stehen schwer unter dem Einfluss der Regierung. Kein Wunder dass die öffentliche Meinung ein Zerrbild der Wahrheit ist. Ehrlich gesagt ist sie so weit von der Wahrheit entfernt – mehr ein Abschied von der Wahrheit. Propaganda funktioniert!
Das Buch „The Establishment and how they get away with it“ von Owen Jones handelt davon, wie die britische Demokratie von innen bedroht wird. Der Klappentext erklärt es am besten:
„Unter unserer Demokratie lauert ein machtvolles, aber unerklärliches Netzwerk von Leuten, die extreme Macht besitzen und damit riesige Profite einstreichen. Owen Jones begibt sich auf eine Reise und beleuchtet dieses finstere und komplexe System das unser Leben dominiert. Er begibt sich ins Herz unseres Establishments, von den Lobbys in Westminster (Anm.d.Ü.: Parlament) zu den Nachrichtenstudios, Sitzungssälen und den Handelssälen der Fleet Street und der City (Anm.d.Ü.: Finanzzentrum Londons). Er legt die Drehtüren und gemeinsamen Interessen dieser beiden Welten offen und zeigt darin, wie diese Leute an der Spitze behaupten, in unserem Interesse zu handeln – und genau das Gegenteil tun. Es ist tatsächlich so, dass diese Leute heute die größte Gefahr für unsere Demokratie sind – und es wird Zeit, dass wir sie herausfordern.“
Ein schönes Highlight setzt Jones mit „wie die Medien Großbritannien kontrollieren“. Wie sie die Aufspaltung zwischen der britischen Mehrheitsmeinung zu sozialen Fragen (dank des Medieneinflusses) und der Wirklichkeit aufzeigen. Das deutet darauf hin, dass das Establishment mehr als glücklich darüber ist, in der arbeitenden Durchschnittsbevölkerung Zwietracht zu säen. Dazu hat man die traditionellen „objektiven“ Vertriebswege. Und selbst bleibt man im Hintergrund und streicht die Mieten in der Rekordhauptstadt ein.
In dem Buch steht zum Beispiel, dass die Bevölkerung glaubt, dass 24% der Gesellschaft muslimisch sei, in Wahrheit sind es 5%. 31% der britischen Bevölkerung werden für Einwanderer gehalten, dabei sind es 14%. Beim Sozialbetrug glaubt man, es seien 27%, die tatsächliche Zahl ist 0,7%. Und es geht weiter mit den Wahrheit verzerrenden Statistiken: die Öffentlichkeit glaubt, dass 41% aller Sozialversicherungsgelder an Arbeitslose gehen. Tatsächlich sind es 3%. 29% der Briten glauben, dass für Arbeitslosengeld mehr ausgegeben wird als für Renten – für die Rentner wird 15 mal so viel ausgegeben.
Es ist ein klarer Beweis dafür, wie die Medien die Köpfe der allgemeinen Bevölkerung kontrollieren. Die Propaganda wird von den Superreichen und Supermächtigen dermaßen effektiv verbreitet, dass sie ihr Ziel nach noch mehr Reichtum und Macht erreichen und dort bleiben können.
Was die britischen Medien anbetrifft, so gibt es fünf Milliardäre die die Medien beherrschen. Und sie besitzen eine gewaltige Macht in unserer Demokratie, indem sie unsere politischen Parteien zwingen, ihre Wünsche über die Wünsche der britischen Öffentlichkeit zu stellen. Diese Leute besitzen nicht nur 80% der Zeitungen die wir täglich lesen, sie besitzen auch Fernsehsender, Presseagenturen, Buchverlage, Kinos – im Endeffekt wird fast alles, worüber wir in Großbritannien nachdenken und uns unterhalten, von diesen fünf Männern kontrolliert.
Das sind die fünf Steuermänner: Rupertr Murdoch, Jonathon Harmsworth, Richard Desmond und die Barclay’s-Zwillinge. Keiner davon lebt in Großbritannien.
Sie beherrschen und monopolisieren unsere Kultur, und das ist eine Katastrophe für die Demokratie. Es bedeutet, dass die Wünsche des superreichen 0,1% das Handeln unserer Regierung bestimmen. Die jüngsten Enthüllungen in Lord Ashcrofts Buch zeichnen sehr fein den Gedanken, wie die Reichen sich Macht kaufen und wenn sie es nicht bekommen – nun, fragen Sie David Cameron!
Die Anführer unser Parteien sind nicht die Anführer unseres Landes. Im Grunde sind sie Stricher für die fünf Milliardäre, die alles entscheiden.
Aber die britischen Medien wurden nicht nur von den einseitigen Interessen von Konzernen wie Murdochs „News Corporation“ gekapert. Eine Firma, die die viertgrößte Medienfirma der Welt ist. Dieses Prinzip hat noch eine viel finsterere Seite: wie in Großbritannien Medien und ihre Meldungen verbreitet werden.
Um als Verlag für Nachrichten oder Zeitgeschehen arbeiten zu können, muss man sich im Grunde registrieren, z.B. bei einer amtlichen Regulierungsbehörde. Dass das allein schon ein abartiger Gedanke ist versteht sich von selbst. Es ist die Umkehrung einer dreihundert Jahre alten Freiheit. Als wir sagen und veröffentlichen konnten was wir wollten, außer Verleumdung, Aufruf zu Gewalt und wichtige Angelegenheiten der nationalen Sicherheit.
Wenn so ein Verlag vor den Kadi gezerrt wird, egal von wem, auch dem Staat, und nicht registriert ist, dann verliert der Verlag immer und trägt die Kosten – egal wie der Prozess auch ausgeht, gewonnen oder verloren.
Noch schlimmer: es spielt keine Rolle wo ihre Server stehen. Das spielt für Veröffentlichungen keine Rolle. Es ist auch egal für wen das Material bestimmt ist; oder in welcher Sprache es ist. Die Veröffentlichung passiert dann, wenn jemand in Großbritannien irgend etwas herunterlädt. Das an sich ist der Akt der Veröffentlichung. Dadurch kann man wunderbar die gesamte Weltpresse und alle Medien in Großbritannien zensieren.
Die drei Politiker, die sich diese Kriegslist an Unterdrückung ausgedacht haben sind der Premierminister, der Oppositionsführer und der stellvertretende Premier des Jahres 2013. Das an sich ist schon ein interessanter Kommentar zur Qualität dieser drei Personen und was sie überhaupt von Demokratie und Freiheit halten.
Natürlich war die Einschränkung der Pressefreiheit im Namen der nationalen Sicherheit in den letzten Jahren ein Hauptziel der Regierung. Der Mangel an britischen Verfassungsgarantien für Meinungsfreiheit ist nur einer der Kritikpunkte eines neuen Berichts von WAN-IFRA (World Association of Newspapers and News Publishers). Diese Organisation repräsentiert über 18.000 Publikationen und 15.000 Webseiten in über 120 Ländern.
…
Der Bericht kam zustande, nachdem britische Organisationen für Medien- und Pressefreiheit Bedenken über den Zustand der Pressefreiheit nach der Leveson-Debatte äußerten. Und die Drohungen und der Druck auf den Guardian wegen ihrer Snowden-Berichterstattung über Massenspionage. Das gipfelte in der Zerstörung von Festplatten im Keller des Guardian unter Aufsicht der GCHQ.
Die Geschwindigkeit mit der neue Regeln aufgestellt werden, das Fehlen von juristischer Überprüfung, einer Parlamentsabstimmung oder öffentlicher Beratung wurde kritisiert. Der Bericht argumentiert, dass der ganze Vorgang transparenter hätte sein müssen.
Premier Cameron behauptete während des Guardian-Zwischenfalls, die Berichte würden die nationale Sicherheit gefährden. Ohne einen Beweis, der seine Behauptung untermauern würde, zeigt das einen beispiellosen Vorgang von politischer Einflussnahme auf die Pressefreiheit.
Ungefähr zur gleichen Zeit kam ein Gericht zu dem Urteil, dass die Festsetzung von David Miranda (Partner von Glen Greenwald, Reporter beim Guardian) nach dem britischen Terrorismusgesetz rechtens war. Es zeigt die Gleichgültigkeit der Regierung gegenüber der Pressefreiheit und willkürlichen Festnahmen. Man ist mehr um die eigenen Ziele besorgt – Schadenskontrolle.
Die Gesetze wurden so erweitert, dass soziale Medien durch Kriminalisierung eingeschränkt werden und das Internet durch die Einführung von online-Filtern. Das war mit dem Ruf nach Kinderschutz nicht schwierig und den Internetprovidern (ISP) wurden gesetzliche Maßnahmen angedroht, wenn sie nicht die Forderungen des Premiers nach Filterung umsetzen.
Die mutmaßliche Bedrohung durch Pädophilie wurde als Vorwand benutzt, um demokratische Grundrechte anzugreifen und eine breitere Zensur einzuführen. Premier Cameron erklärte: „Die Maßnahmen, die wir heute ergreifen, beruhen auf einer einfachen Grundlage: der Schutz der Verwundbarsten unserer Gesellschaft, der Schutz der Unschuld, der Schutz der Kindheit selbst. Darum geht es, und ich werde das Nötige tun um unsere Kinder zu schützen.“
Nach Angaben der Bürgerrechtsorganisation Open Rights Group blockieren die Filter nicht nur pornographische Seiten, sondern auch „den Zugang für Seiten, die für unter 18-jährige ungeeignet sind, wie Informationen über Alkohol und andere Drogen, Foren, YouTube und umstrittene politische Ansichten.“
Die Regierung veröffentlichte ein „Weißliste der (unbedenklichen) Webseiten“, um einer willkürlichen Blockade von ISP-Seiten zu begegnen. Im Bereich der ISP, öffentlichem WiFi und der Mobilfunkanbieter wird auf Großbritannien ein beachtlicher Filterprozess zukommen. Die neuen Netzwerkfilter der Internet Service Provider zum einen und der Regierung andererseits werden zu einer vermehrten Blockade führen.
Das Filter der Regierung wird aber viel mehr als schmutzige Bilder blockieren. So war es von Anfang an gedacht, und es stellt sich heraus, dass die Erweiterung des Internet-Zensurauftrags noch gruseliger ist als von den Gegnern befürchtet.
Ein ISP verwendet diese Einschränkungen, um „Seiten mit Informationen über ungesetzliche Manipulationen elektronischer Geräte (und) die Verteilung von Software“ abzudecken – mit anderen Worten: filesharing. So schrieb der Guardian: „Es sieht aus wie eine komfortable Methode, einen großen Teil jener Inhalte zu blockieren, von dem die britische Regierung nicht will, dass ihn die Bürger zu sehen bekommen, ohne jede öffentliche Diskussion.“
Ohne viel Federlesen hat die konservative Regierung privaten Firmen die Erlaubnis erteilt zu entscheiden, zu welchen Webseiten wir Zugang haben dürfen oder nicht. Das öffnet der staatlichen Zensur in enormem Ausmaß Tür und Tor – natürlich ausgelagert an den privaten Sektor. Damit ist die Regierung fein raus und kann für das Unterdrücken der Redefreiheit nicht direkt verantwortlich gemacht werden.
Fünf Milliardäre, fünf Internetprovider und etwa die gleiche Zahl von Regierungsmitgliedern kontrollieren, was Ihr zu Lesen und zu Sehen bekommt. Und manipulieren Eure Meinung über Tatsachen und Wahrheiten. Propaganda funktioniert!
Anscheinend reicht es noch nicht, dass Regierungsbeamte und ihre Behörden zum Beispiel Telefonate abhören, unerlaubt Bilder von Ihnen und Ihrer Familie machen, Ihre Emails lesen und Ihre Computergeschichte durchstöbern. Sie wollen nicht nur kontrollieren was Sie lesen und sehen. Sie wollen auch, dass Ihr ihre erfundenen Geschichten glaubt. Damit sie bleiben können wo sie sind – und Ihr könnt bleiben wo Ihr seid.
Lulu sagte:
Man beginne den Tag mit einem Lächeln auf den Lippen.
Ihr US-Außenministerium
Weißes Haus droht Russland mit „internationaler Isolation“ wegen Syrien
http://de.sputniknews.com/politik/20151001/304652117/usa-russland-syrien-internationale-isolation.html
Jens E sagte:
Immer diese leeren Drohungen , mit was will die USA denn drohen wenn es bereits Sanktionen gibt ? Die sogenannte „internationaler Isolation“ Russlands bröckelt doch bereits sogar innerhalb Europa ganz zu Schweigen vom Rest der Welt , was will denn die USA tun :D
Lulu sagte:
Mußte sofort an den flitzenden Japaner denken :D
Max L. sagte:
Das können unsere deutschen Medien jetzt gar nicht bringen. Denn die behaupten doch seit Jahr und Tag, dass Russland bereits völlig isoliert sei. Ach,egal, die werden es trotzdem bringen. Mit der Logik haben sie es bekanntlich nicht so.
Ach, und dann ist ja auch noch bemerkenswert, wie überzeugt die Komiker im Weißen Haus von sich selbst sind. Sie drohen gleich mal mit „internationaler Isolation“. Sprechen also für alle. Hochmut kommt vor dem Fall!
dank sagte:
WOLLT IHRRR DIE TOTAAAAALE ISOLATION?
Wurden da etwa wirklich neuralgische Punkte bei den 9zu11-Herlferleins ähm al-Qaidas oder doch al-Nusra (same-same-same) getroffen oder haben die sich so brutal beschwert bei ihren Herren?
Bricht die Terror-Front in Syrien schon nach einem Tag echter Luftschläge zusammen? Bei dem Gezeter könnt mans glauben.
dank sagte:
Bevor die Medien wieder irgendwo einsame Repräsentanten – hier Außenminister – fotografieren:
anonymuus sagte:
Tilo Jung,…einfach klasse:
Bundesinnenminister vs. „Schlaumeier“: Konnte doch keiner/jeder ahnen!
Dok sagte:
Köstlich!
Jens E sagte:
Alle Papiere hat der Innenminister verschwinden lassen , ja wir mussten ja für US Interessen Deutschland am Hindukusch verteidigen , da kann man sich nicht um die Folgen des Krieges kümmern ! ;)
Lulu sagte:
Die liegen jetzt auf demselben Stapel mit den NSU-Akten. :)
dank sagte:
Und den Erkenntnissen zum NSA-„Skandal“ (1 Blatt).
g.s. sagte:
Steht De Misere an dereinst an der Himmelspforte:
Sagt Petrus: Lodda, bei fast jedem Skandal angefangen von Pädophilen über Drohnen taucht Dein Name auf.
Was sagst Du dazu ?
Sagt Lodda: Aber Petrus, alle Vorwürfe gegen mich sind haltlos.
Ich spreche mich selbst von allen Sünden frei!
petra sagte:
Ja dann hätten sie mal die Italiener fragen sollen… die haben das nicht nur „vorhergesehen“.. die haben das Problem nämlich schon sehr viel länger. Aber als die Italiener um Hilfe riefen, da .. ja da berief man sich auf Dublin (das, das nachdem die Menschen den Weg nach Deutschland gefunden haben, gleich mal als gescheitert bezeichnet wird) und liess die Italiener mit der gesamten Katastrophe alleine.
Was heisst da vorhersehen????
SEHEN !!!!!!!
Einfach mal mit den Guckern in die richtige Richtung blicken….
Diese esotherische Arie ist nicht nötig. Nur nach Italien hätte man schauen müssen.
Marionetta Slomka sagte:
Um Gottes willen – auf ein Land hören, in dem ein Bunga-Bunga Ministerpräsident das sagen hat. Den kann man doch nicht für voll nehmen – und genau DAS hat mangewollt!
lex sagte:
Oder Griechenland. Da landeten auch Flüchtlinge und man unterstützte die Griechen nicht so dern forderte weiter schon die Sparprogramme. Das war einfach nur ab…tig.
Dresdner sagte:
Hetze übelster Art im Kommentar auf dem Deutschlandfunk. Kann man sich auch in der Mediethek anhören Putin Assad.
http://www.deutschlandfunk.de/syrien-putins-ziel-assad-an-der-macht-halten.720.de.html?dram:article_id=332715
http://srv.deutschlandradio.de/themes/dradio/script/aod/index.html?audioMode=2&audioID=4&state%5BlaunchMode%5D=4&state%5BlaunchModeState%5D%5Bsuche%5D%5BsearchTerm%5D=kommentar