Hier kannst du deine Propagandameldungen in Form eines Kommentars einstellen und Meldungen anderer Leser diskutieren.
Wenn du nach unten scrollst, kannst du im Kommentarfeld einen Fall von Propaganda melden. Die Meldungen anderer Leser kannst du direkt unter deren Kommentar diskutieren.
Die aktuellste Meldung erscheint immer ganz oben auf der Seite. Um 0.00 Uhr nachts erscheint ein neuer Beitrag, in dem dann die aktuellen Propagandameldungen des Tages gemeldet werden können.
MARKDOWN für Textformatierungen und zusätzliche Gestaltungsmöglichkeiten ist aktiviert.
Auch hier gelten die Kommentarregeln des PS-Blogs
S. Tabus sagte:
Phoenix Runde zur Putin Veranstaltung hat gerade begonnen.
Wird um Mitternacht wiederholt.
S. Tabus sagte:
Wieder der üble Kunstgriff bei den Putin Einspielern ein fast unverständliches Übersetzungsgestammel zu verwenden.
Ansonsten mit Wilfried Scharnagel jemand in der Runde, der Tacheles redet und die unsägliche Sylke Tempel („Putin will keinesfalls den Systemwechsel in Syrien zulassen“) erträglich macht.
Trittin (Grüne) auch mit ehrlichen kritischen Worten.
Tultschinski leider zu alt und sprachlich beschränkt. Dennoch mit interessanten Gedanken.
S. Tabus sagte:
Es wurde auch ein Putin Zitat aus der Veranstaltung von heute gebracht, welches möglicherweise aus dem Zusammenhang gerissen und/oder falsch wiedergegeben wurde.
„Es ist nicht wichtig wie gewählt wird, sondern wer die Stimmen zählt“ (sinngemäss)
Das wurde meines erachtens als angeblich aktuelle Haltung Putins zu den Wahlen präsentiert – quasi als Geständnis.
Das kann aber unmöglich sein!
voland45 sagte:
Selbst wenn er das so gesagt haben sollte, ist daran doch nichts falsch. Stichworte: Bush, USA. Da wurde doch eindrucksvoll demonstriert, das letztlich entscheidend ist, wer wie auszählt und ob das dann anerkannt wird oder nicht. Aktuell gibt es ja auch wieder massive Vorwürfe bei den amerikanischen Vorwahlen, vor allem in Richtung Clinton.
Nur werden solche schlichten Wahrheiten allzu gern verdrängt, der Westen empört sich dann schnell, als hätte es die erwiesenen Manipulationsskandale in der Vergangenheit nicht erwiesenermaßen gegeben.
S. Tabus sagte:
Aber das wurde so dargeboten, als ob er sich zu den Wahlen in Russland geäussert hätte!
So nach dem Motto, der Diktator Putin gesteht lässig ein, dass er die Wahlen in Russland nach belieben fälscht und ihm der Wahlwille des Volkes am Arsch vorbeigeht..
Lulu sagte:
Das stimmt. Nur hat Putin auch an Beispielen bewiesen, daß es eben in Rußland nicht so ist: In (hab die Stadt vergessen) hatte der Gegenkandidat 0,36% Vorsprung. Das hätte man leicht fälschen können. Hat man aber nicht. Es kam zur Stichwahl ind der Gegenkandidat hat gewonnen.
S. Tabus sagte:
Ich glaube, dass die Dolmetscherin das absichtlich so unverständlich macht.
Ivan Pomidorov sagte:
ja, er hat eben sowas „nicht gesagt“. Schande für die Dolmetscher. Ich selber bin ziemlich oft in Ru-De Gespräche. Einfache Arbeit für „nur Linguisten“, harte Arbeit für die Fach-Leute, die nicht nur die Wörter übersetzen, aber auch der Sinn der Rede. Sehr oft muss man auf solche Leih-Dolmetscher verzichten, als man merkt sie verstehen selber nicht was der Sinn des gesagten ist.
EGE sagte:
Sylke Tempel ist unerträglich. Russland am Abgrund. Tritt-i(h)n ein typischer Ex-KBWler, der den bescheurten Kurs der Grünen ausdrücklich gut heisst. Gelobe sei Marie-Luise Beck und Harms. Scharnagel war sehr interessant.
Jens E sagte:
Ohne die ewige Hetzerin Tempel wäre das eine seit langer Zeit überzeugende Runde im Qualitätsfernsehen gewesen . Jedes mal wenn Tempel den Mund aufmacht kommen die ewigen Verschwörungstheorien raus.
voland45 sagte:
Es ist wirklich deprimierend, dass dort zumeist die immer gleichen Leute eingeladen werden; vor allem bei den NATO-Regierungs-Jüngern haben sie ein halbes Dutzend, von denen einer je nach Rotation immer dabei ist, und von denen zuverlässig immer derselbe voreingenommene prowestliche Unsinn kommt.
S. Tabus sagte:
Wenn die Tempel sagt „Wir wollen das nicht“ frage ich mich für wen die eigentlich meint zu sprechen. Man hat den Eindruck die repräsentiert so eine Art Schattenreich der globalen Denker des Grosskapitals organisiert in verschlossenen Netzwerken.
hanswernerklausen sagte:
Mit „wir“ meint Tempel wohl tatsächlich die Transatalantiker-Netzwerke. Tempels eigener Arbeitgeber – die Deutsche Gesellschaft für Auswärtige Politik – ist offizielle Partnereinrichtung des US-Council on Foreign Relations (CFR) und steht gleichzeitig der Bundesregierung nahe. Die seit 2008 von Tempel geleitete Zeitschrift „Internationale Politik“ präsentiert Propaganda im wissenschaftlichen Gewand. Die Propaganda in der Zeitschrift ist in den letzten Jahren penetranter als in früheren Jahren der Zeitschrift (während der Kanzlerschaften von Kohl oder Schröder)
voland45 sagte:
Das es hierzu überhaupt eine komplette Talkrunde im deutschen Fernsehen gibt, spricht doch bereits Bände. Auch, wie sich all die sogenannten Leitmedien an dieser Veranstaltung abarbeiten, wie sie sich mühsam wie die Schmeißfliegen auf Putin und seine Antworten stürzen, in der Hoffnung etwas mit Negativ-Potential zu finden. Anhand dieser überproportionalen Berichterstattung merkt man gut, wie sehr den Westen das Ganze ärgert, und wie krampfhaft man auch hier wieder um Deutungshoheit bemüht ist.
Jeder sollte sich die Veranstaltung im Original bzw. mit Übersetzung ansehen und selbst urteilen. Das ist das wirksamste Mittel gegen die unverhohlen feindselige westliche Propaganda.
Lulu sagte:
!!
FritztheCat sagte:
http://www.counterpunch.org/2016/04/14/when-newspapers-die-and-reporters-go-bad/
Wenn Zeitungen sterben und Reporter verkommen
von Peter White, 14.04.2016
Wenn der rechte Flügel auf NPR (Anm.d.Ü.: National Public Radio) und die New York Times losgeht und diese beschuldigt, sie seien Sprachrohre der Demokratischen Partei, oder wenn der linke Flügel auf FoxNews und PBS (Anm.d.Ü.: Public Broadcasting Service) losgeht und diese beschuldigt, sie gäben den Konservativen zu viel Sendezeit, dann bin ich verwirrt. Gibt es denn hier keine Wahrheit oder keinen einzigen ehrlichen Reporter mehr?
Gibt es nicht. Und wir sollten es auch nicht erwarten. Der Journalismus ist eines der Kernstücke einer kritischen demokratischen Gesellschaft. Die Aufgabe der Reporter sollte es sein, die Bürger über die Dinge zu informieren, die sie wissen sollten. Damit die sich in der Welt zurechtfinden, überzeugt und erfolgreich, für ein gutes Leben und Wohlstand. So lautet der noble Anspruch an die Pressevertreter. Von außen betrachtet sieht Journalismus wie eine öffentliche Leistung aus. Manchmal ist das der Fall. Aber von innen betrachtet gleicht das Nachrichtengeschäft eher dem der Wurstherstellung oder der Politik. Ein Durchschnittsbürger möchte gar nicht mitbekommen, wie Nachrichten tatsächlich zustande kommen. Es ist ein ziemlich schmutziges und unappetitliches Geschäft, selbst wenn die Menschen die Neuigkeiten mögen, die ihnen jeden Tag vorgesetzt werden.
Von Reportern erwartet man dass sie fair und gründlich sind. Aber sie sind oft einfältig und nachlässig. Damit sie ihre Abgabetermine einhalten können nehmen sie oft die einfachste Lösung, paktieren mit Anderen, tauschen Informationen, manipulieren die Einflussfaktoren, stellen sich falsch dar, heulen herum, heucheln und handeln unaufrichtig oder gar unehrlich. Einige sind ziemlich rachsüchtig und schreiben gerade so viel von der Wahrheit damit sie eine Lüge erzählen oder befördern können. Die schändliche Berichterstattung von Judith Miller über Saddam Hussein und dessen nicht vorhandene Massenvernichtungswaffen fällt einem da ein. Das sind nicht gerade die Leute, die in ihrer Arbeit den goldenen Regeln folgen. Aber sie haben ja sooo einen guten Ruf.
Wenn man in die Journalistenschule geht lernt man eine Art Katechismus: besorge dir die Fakten, die ganze Geschichte, sei der Erste, aber mache es richtig. Diese hehren ethischen Ziele sind ein Haufen dummes Zeug, denn in der wahren Welt gibt es eine Menge Faktoren, die den freien Wettbewerb um die Aufmerksamkeit der Öffentlichkeit beschränken. Und dort geht es nicht um die Jagd nach der Wahrheit, um journalistische Ethik oder die Kunst der Berichterstattung. Ich nenne diese Einschränkungen die Zehn Journalistischen Gebote. Wer diese Regeln bricht, der wird geächtet und aus der Vierten Gewalt verbannt und in eine alternative Wirklichkeit versetzt. Die nennt sich die Fünfte Gewalt. In dieser Welt der alternativen Nachrichten ist nichts anders, nur wird man für seine Arbeit nicht bezahlt. Wenn man bei den Mainstreammedien in Ungnade fällt und seine Arbeit verliert, dann kann man weiter berichten, aber es ist halt nur noch ein Hobby. Gerade wenn es nötig wird kann man seine Kosten nicht mehr absetzen, sei es Kabel, Telefon und Zeitschriftenabos. Das Nachrichtenwesen ist ja sooo eine tolle Sache.
Aber das ist der Preis dafür wenn man zu viel erwartet. Irgendwann holt das jeden Reporter ein. Sie glauben, sie hätten ein gottgegebenes Recht auf die Wahrheit. Haben sie nicht. Sie haben eine Bühne um Geschichten zu erzählen. Man kann nur hoffen dass die Geschichten, die sie erzählen, gut sind und mit Fakten untermauert sind. Aber wenn sich der Reporter bei den Fakten vertut, oder ein anderer eine Story hat, die zwar falsch, aber überzeugender ist, dann kommt Nemesis, die griechische Göttin des Zorns, die macht Einen zuerst stolz und dann zerstört sie Einen. Eine berüchtigte Charaktereigenschaft von Reportern ist ihre anmaßend respektlose Haltung gegenüber heiligen Dingen und wichtigen Personen. Diejenigen die nicht dazu gehören sind etwas Anderes: Speichellecker für die Herren, „die für die Klugen und die Narren die Regeln machen“. Das ist eine Zeile von Bob Dylan aus „It’s Alright Ma, I’m Only Bleeding“. Er sang nicht über Reporter, aber er könnte sie gemeint haben.
Heerscharen von Reportern sind arbeitslos, seit die Zeitungen und das Fernsehen vor zehn Jahren mit den Entlassungen begannen. Diese Leute haben nichts falsch gemacht, aber sie wurden trotzdem entlassen. Die braven Soldaten, loyal zu ihrer Nachrichtenorganisation, lieferten das Verlangte und dienten der Allgemeinheit. Dann veränderte sich das Nachrichtengeschäft fast über Nacht. Die Werbeeinnahmen der örtlichen Zeitungen und Nachrichtensender brachen ein und eine Flutwelle von Entlassungen überschwemmte das gesamte Gewerbe. Die meisten Städte konnten sich nicht mal mehr zwei Zeitungen leisten, viele haben sich daher zusammengetan oder verschwanden ganz. Eine Webseite, die den Niedergang der Printmedien dokumentiert, „PaperCuts“, berichtet: zwischen 2008 und 2010 starben in den USA 166 Zeitungen. Im letzten Jahrzehnt haben 30.000 Reporter ihren Job verloren. Das ist beeindruckend, aber darum geht es mir hier nicht. Die finanziellen Schwierigkeiten des Nachrichtengewerbes sind ernst, aber sie sind nicht die einzige Krise, vor der die Berichterstatter stehen.
Du arbeitest hart und viele Stunden, du bist eine schreibende Maschine, du suchst die Wahrheit, die die Betroffenen tröstet und die Bequemen trifft. Aber irgendwann machst du einen Fehler. Sogar gute Reporter wie Dan Rather machen Fehler. Auf CBS berichtete Dan Rather 2004 eine Story, die auf (wie sich später herausstellte) gefälschten Dokumenten beruhte, die sich kritisch über George W. Bush äußerten, als sein Vater sich für das Präsidentenamt bewarb. Das war der Niedergang von Dan Rather. Wahrheit ist, was die Herausgeber und die Besitzer von Nachrichtenorganisationen als Wahrheit ausgeben. Nicht was ein Reporter oder sogar ein berühmter Nachrichtensprecher dafür hält. Rather hat als TV-Sprecher dafür bezahlt, dass sein Sender die Dokumente über die Bush-Story nicht verifizieren konnte. Das wird einem in der Journalistenschule nicht beigebracht: schau zu dass dein Mundwerk nicht größer wird als dein Schwanz, sonst wird er dir abgeschnitten und in den Rachen gestopft. Das Nachrichtenwesen ist ja so ein nobles Unterfangen – und ein ziemlich tolles Leben – bis es, aus welchen Gründen auch immer, endet. Für Rather endete es nicht. Er bekam einen Job bei Mark Cubans AXS Kabelsender, er hatte Glück. CBS hat 2013 Anteile an dem Kanal erworben. Jetzt arbeitet Rather ironischerweise genau für jene Leute die ihn fallen ließen. Mach dir da mal einen Reim drauf!
Die Tausenden von entlassenen Reportern sind die Opfer der sich ändernden Zeiten, nicht Opfer ihrer Vergehen. Es gibt zahlreiche Gründe warum sie nicht mehr angestellt sind: der Rückgang der Verkaufszahlen und der Zuschauer, die Werbeeinnahmen decken nicht mehr das Nachrichtengeschäft, das Internet bringt den Massen kostenlos allumfassende Nachrichten, eine einzige Nachrichtenquelle in ihrer Gemeinde genügt den Menschen nicht mehr, die Rolle einer Tageszeitung wird durch die besonderen Geschmäcker der Öffentlichkeit für Nachrichten und Unterhaltung ausgestochen (das Angebot über Kabel, Satellit und Internet ist enorm), ein zugeschnittenes Nachrichtenangebot gibt die besonderen Orientierungen und Interessen der Menschen wieder (und nicht die Auswahl eines , der entscheidet was die Menschen wissen sollten). Und die Zeitungen haben es nicht geschafft, aus ihren Online-Ausgaben genug Profit zu erzielen um genügend Reporter einzustellen um die Nachrichten so gut zu machen wie sie es früher waren.
Zusätzlich zu den flächendeckenden Entlassungen und dem Zeitungssterben stehen Journalisten vor einer weiteren Herausforderung, sowohl philosophisch als auch ganz persönlich. Es sind die Hausierer, die Sonderlinge und die unzuverlässigen Quellen die mir Sorgen machen. Die man ständig aus dem seriösen Journalismus ausmerzen muss, wie das Unkraut aus einem gut gepflegten Rasen. Es folgen die Zehn Gebote für den Mainstreamjournalismus. Ein Verstoß kann das Ende der Karriere bedeuten:
Verbünde dich nicht mit dem Feind. Gib deine Quellen nicht an die Konkurrenz, an Strafverfolgungsbehörden oder jemanden außerhalb deines Teams weiter.
Halte Abstand. Werde nicht zu einem Teil deiner Story.
Decke deinen Zugang und schütze deine Quellen, zumindest bis zur Veröffentlichung. Traue niemandem der nicht ein geübter, objektiver Beobachter der Wahrheit ist wie du selber. Aber nimm die Behörden beim Wort.
Wenn es um die mächtigen Personen und die Beschreibung ihrer Machenschaften geht, dann sei nicht vulgär. Halte dich an den Stil von AP und verwende korrekte Ausdrücke.
Du musst auch Sonntags arbeiten, denn die Nachrichten kommen 24 Stunden am Tag, sieben mal die Woche. Unaufhörlich.
Liefere eine gute Arbeit ab, um deine Familie, die du selten sehen wirst, zu ernähren.
„Du sollst nicht töten“ bezieht sich nicht auf die Rivalität und Verspottung hassenswerter Menschen.
Arbeite nicht auf eigene Faust, außer man wird speziell beauftragt.
Liefere keine Plagiate ab. Aber manchmal ist das Stehlen von Hinweisen und Storys notwendig.
Überprüfe die Fakten und benutze eine zweite Quelle für alle Behauptungen zu Fehlverhalten oder Streitigkeiten.
Und es gibt die ungeschriebene Regeln, oder wie ich sie nenne, die Zehn Folgesätze. Sie sind genauso wichtig, aber jeder Reporter mit etwas Hausverstand versteht es sowieso. Mainstream-Berichterstatter sind Mitglieder des „Media Establishment“ (wie es Bernie Sanders nennt) und müssen sich entsprechend verhalten. Sie müssen die Verhaltensregeln verinnerlichen und die Grenzen dessen, was Noam Chomsky „die Grenzen der denkbaren Gedanken“ nannte. Es gibt bestimmte Verhaltensregeln und Gedanken zu beachten. Sie gehen weit über das oben Genannte hinaus. Dazu gehört:
Beachte immer beide Seiten einer Geschichte. Auch wenn du nur eine findest.
Beiße nicht die Hand die dich füttert. Wenn ein Kollege, die Nachrichtenorganisation oder ein Werbekunde selbst zu einer Nachricht wird, dann kritisiere nicht sondern verteidige die Haltung der Firma.
Nenne den Präsidenten nicht Lügner. Ständiges Wiederholen, dass Politiker lügen und manche zwanghaft lügen, führt zur Wiederholung von Neuigkeiten – und dann ist es per Definition keine Neuigkeit mehr. Also lass es.
Veröffentliche keine Story die deine Vorgesetzten beleidigt, ihre politischen Meinungen angreift oder ihren Einfluss bei wichtigen öffentlichen Personen schädigt.
Geh nicht über das hinaus was örtlich erlaubt ist. Wenn du in St. Louis über den Sport berichtest, dann darfst du die Cincinnati Reds hassen, aber nicht die Cardinals. (Anm.d.Ü.: St. Louis Cardinals)
Geh nicht über das hinaus was ideologisch erlaubt ist. Beispielsweise darf man den Irakkrieg einen schweren Fehler nennen. Aber man darf es nicht Völkermord nennen. Dazu bedarf es eines unabhängigen Urteils über die tatsächlichen Fakten, und das ist nicht immer in deiner Stellenbeschreibung – oder sogar selten. Du fällst kein Urteil, du verdeckst Dinge. Es ist Karriere-Selbstmord die falschen Dinge aufzudecken.
Du darfst die Grundsätze der sogenannten „objektiven“ Berichterstattung jederzeit verletzen, solange du die herkömmliche Meinung, die politischen Entscheidungen und die ideologischen Vorgaben des politischen Establishments in Washington, oder wo auch immer du arbeitest, stärkst. Du malst dir ein großes Fadenkreuz auf deinen Rücken wenn du dich anders verhältst. Wenn du weißt was gut für dich ist, dann lass das.
Wenn’s geht, enthülle Geschichten. Hänge dich an gute Geschichten dran, die du nicht enthüllt hast, aber tu so als hättest du sie enthüllt.
Arbeite an deinem todernsten Gesichtsausdruck und zeige dich nie überrascht, egal was dir die Leute erzählen.
Werde nicht emotional, außer als Trick um deine Quelle emotional zu machen.
Wenn du einen dieser Grundsätze missachtest dann wirst du beschissene Anstellungen bekommen. Mit Arbeitswochenenden oder Nachtschichten. Wenn du dich beschwerst, dann wird man deine Arbeitsmoral oder dein Urteilsvermögen in Frage stellen. Das wird dir gewaltig auf den Keks gehen.
Und sie geben dir den Rest, wenn die Chefetage dich nach oben zitiert und dich als unprofessionell bezeichnet und behauptet, deine Arbeitsleistung sei unbefriedigend. Da ist es egal ob du einen Monat zuvor einen Emmy oder einen prestigeträchtigen Preis gewonnen hast. Wenn du in einer Gewerkschaft bist kannst du einen Beschwerdebrief schreiben. Aber es ist fraglich ob sie sich für dich einsetzen. Ob es dein erster oder dein jüngster Fehler war: wenn sie dich rausschmeißen war es dein letzter Fehler. Dann kannst du einpacken und eine Pizzabude aufmachen, oder für Uber fahren. Wenn du sehr viel Glück hast, dann kannst du deine Sachen online stellen oder bei einer der Nachrichten- Internetgründungen unterkommen. Das hilft wenigstens für die Miete.
Wenn dir so etwas passiert ist, dann ist dein Leben, wie du dir es vorgestellt hast,so ziemlich vorbei. Aber ein Gutes hat die Sache: man ist frei von diesen ganzen verwirrenden Regeln, die sowieso wenig Sinn machten! Und man hat Zeit, sich mit griechische Mythologie zu beschäftigen.
Lulu sagte:
… bis Nemesis einen doch holt ..
Danke, Fritz!
Michael sagte:
Mal unpolitisch und trotzdem ein Unding. Mein Ausflug in die ARD-Mediathek. Der BR hat ein Video gemacht über Biomode. Fazit ganz am Ende war, dass man „Basics“ auch ganz günstig bekommt. Ein „Basic-Teil“ kostete dann so 100 Euro. Für das Outfit ohne Schuhe waren es 250 Euro. Das empfinde ich als ziemlich abgehoben. Statt zum Verzicht aufzurufen, wurde dem Konsum gefrönt und dekadent eingekauft. Ich denke, man sollte so etwas lieber abbrechen, wenn die Message nicht zu halten ist oder ehrlich sagen, wie man etwas für die Umwelt macht, weil es so eben für Normalsterbliche keine Option ist. Erstens muss man in einer hippen Großstadt wohnen und dann auch noch an Geldüberfluss leiden.
http://www.ardmediathek.de/tv/PULS/Warum-kauft-keiner-faire-Mode/PULS/Video?bcastId=14913810&documentId=34680468
Severa Snape sagte:
Ach, Michael, das denke ich jedes Mal, wenn ich beim Friseur oder in einem Wartezimmer sitze und bunte Zeitschriften durchblättere. Bei irgendeiner größeren Frauenzeitschrift haben sich die Leserinnen mal deutlich darüber beschwert, dass nur in diesem Segment empfohlen wird … die Alternativen, die man gelobte zu zeigen, waren keineswegs preiswerte.
Die Kleiderempfehlungen sind immer im oberen Preissegment. Wenn man sich die Kleidungsstücke dann aber genauer unter die Lupe nimmt (oder gar einem Schneider/einer Schneiderin zur Beurteilung vorlegt), wendet man sich endgültig mit Grausen.
C.Hairman sagte:
Aktuelles, unabhängiges, investigatives von welt.de:
http://www.welt.de/debatte/kommentare/article154364507/So-zimmert-sich-Putin-sein-Weltbild-zurecht.html#disqus_thread
Gast sagte:
Das ist ja fast so aktuell, unabhängig & investigativ wie die Tagesschau (ahnungslos reingezappt), die die komplette Fragerunde fast darauf herunter brach, dass „laut Putins Vorstellung“ die USA hinter den Panama-Papers stünden. Ja – die Aussage des US-Regierungssprechers ist auf Youtube. Sagt jemand „seiner Vorstellung nach“? – Lügen? Presse!
Jens E sagte:
US-Außenamtssprecher Mark Toner erklärt US-Finanzierung der Panama Papers-Enthüllung
DS sagte:
Erdogans Pressesprecher klärt auf!
http://www.funando.de/erdogans-pressesprecher-klaert-auf/
Hab mich gekugelt…
Irre, der „Böhmermann-Sprech“ wird hierdurch noch „veredelt“.
Der Schluss ist das Beste :-)
Jens E sagte:
Das Transscript sollte man als Artikel veröffentlichen , so geil :D
Cassandro sagte:
Ist der Sprecher vielleicht der Vater von dem kleinen Buben am Strand der türkischen Ägäis im Herbst letzten Jahres? Vom Zustand seiner Zähne zu schließen, kann es gar nicht anders sein. Er wollte sie doch in Deutschland richten lassen. Was heißt überhaupt richten? Austausch-Schublade wäre angebrachter!
Muß das wirklich sein, das Elend noch so mit fakes ins Unerträgliche zu steigern? Das ist doch nie und nimmer der Pressesprecher. Wollen wir uns wirklich so verarschen lassen?
Cassandro sagte:
Vor allem: haben wir das wirklich nötig?
anon sagte:
Ich finds lustig. So nebenbei: Der Typ spricht ziemlich eindeutig spanisch, und zwar mit südamerikanischem Einschlag. Ich vermute, das Ganze hat null mit Böhmi zu tun. macht aber nix, ich hab gelacht. In realitas hat E’s Pressesprecher allerdings mit Sicherheit nicht soviel Humor…
C.Hairman sagte:
Den gibt es in vielen Versionen.
C.Hairman sagte:
der einsiedler sagte:
Jens E sagte:
ZDF Heute , Bernhard Lichte zu Putins Fragestunde . Viel Schmutz konnte man dieses mal offenbar nicht auskippen , dafür arbeitet Lichte wieder hässlichen Wording , „Putins Kummerkasten“ und der Klassiker „Putins Inszenierung“ .
Jens E sagte:
Noch der Link dazu
http://www.heute.de/russlands-praesident-putin-beantwortet-fragen-der-buerger-in-tv-show-fragestunde-43102720.html#
Jens E sagte:
Bernhard Lichte deutet ebenso an , das „Putins Fürsorge“ im Fall Sachalin-Lohnverschleppung eine reine Inszenierung sei , nur weil das Ermittlungsverfahren des General Staatsanwalt während der Sendung bekannt gegeben wurde.
Das ist schon dreist und überschreitet schon wieder den Rundfunkauftrag des ZDF !
teleherzog sagte:
NEU 14.4.2016 / 95 min / Dr.Rainer Rothfuß „Feindbilder pflastern den Weg zum 3. Weltkrieg“
(nicht KenFM , Gruppe42)
Jens E sagte:
Dr. Rainer Rothfuß hielt diesen Vortrag in Wien am 5. März 2016 für und mit Gruppe42.
Gruppe42 zeigt: Dr. Rainer Rothfuß über „Feindbilder pflastern den Weg zum Dritten Weltkrieg“
teleherzog sagte:
tut mir leid, kannst du mein Doppelposting löschen? oder @DOK ? Tschuldigung
Dok sagte:
besser doppelt, als gar nicht.
Dank an beide!
Jens E sagte:
Eine neue antirussische Kampagne zeichnet sich gerade ab ! Der Guardian behauptet , Russen lesen keine kritischen Bücher sondern nur klassische Bücher „um Putin nicht zu verärgern“ . Klingt verrückt ? Das macht nichts , jede dieser Schmieren-Kampagnen ging durch alle Medien der US-Vasallen.
The Guardian: „Russen lesen nur klassische Bücher, um Putin nicht zu verärgern“ – RT InTheNow
Cassandro sagte:
50shades of Grey besser als Klassiker, als Tolstoi, als Dostojewski? Doch genau so habe ich das Niveau der Briten, die Angelsachsen, die Transatlantischen Bürger auch eingeschätzt. Respekt, Respekt!
anon sagte:
Das muss doch langsam auch dem letzten MSM-verstrahlten Hirni auffallen, oder? Die Lügen sind mittlerweile – nun ja – dummdreist. Absurd. Lächerlich. Grotesk. Vollkommen unglaubwürdig. Fehlt noch was? ;-)
Moppel sagte:
Können die Russen denn überhaupt lesen? Wissen sie, was ein Buch ist?
Es gibt eben viele Irre in der Medienwelt.
Anonymous sagte:
Naja, wer will schon einen Brief von Putin bekommen, in dem er schreibt, dass er sehr enttäuscht ist von Sergej, weil er noch nie ein Buch von Puschkin gelesen hat. Oder gar im Fernsehen ermahnt werden: „Swetlana, ich weiß, dass du Anna Karenina nur auf den Nachttisch gelegt hat, damit ich nicht ärgerlich werde! Du hast noch nicht ein einziges Mal hineingeschaut!“
ja als, da hat der Guardian doch recht – denn wer will denn so was?
Severa Snape sagte:
Interessante Vorstellung.
Iks sagte:
Tja wie bei uns in der Schule. Da bekommt man auch nur klassische Bücher zum lesen und auseinander nehmen anstatt irgendwas kritisches und aktuelles.
Severa Snape sagte:
In welchem Paralleluniversum gehen Ihre Kinder zur Schule? Die Schullektüren sind doch zum größten Teil sprachlicher und inhaltlicher Krampf. Oder wird da noch ein Querschnitt durch die deutsche Literatur gelesen?
Severa Snape sagte:
Na ja, wen verärgere ich eigentlich, wenn ich lieber Tolstoi lese als Uwe Tellkamp … nicht zu reden von den ganzen „Bestseller“-Schmonzetten auf E. Marlitt-Niveau (inhaltlich, sprachlich war Marlitt besser)?
Wenn ich jetzt noch dazu sage, dass ich da auch gern zum Original greife, ist wer beleidigt? Angie?
Eh, die armen russischen Schüler werden in der 10. Klasse echt mit Tolstoi „gequält“. Snape jun. macht gerade Abitur, ohne literaturbeflissene Mutter wäre der „Faust“ an Snape jun. komplett vorbeigerauscht.
Cassandro sagte:
„My good friend Angela“
http://www.counterpunch.org/2016/04/14/the-logic-of-murder-in-israel-a-culture-of-impunity-in-full-view-of-the-entire-world/
Egal in welcher Reihenfolge die beiden links konsumiert werden, hintereinander sollte es schon sein!
Versprochen, die Wirkung sprengt alle Ketten!
Cassandro sagte:
Ach ja, die Hampelfrau da rechts hat die Unterstützung von 70, 80% der Deutschen, so heißt es jedenfalls in Verlautbarungen des Staatsfunks, obwohl nach den gleichen Umfragen die Politik unter ihrer Regentschaft als unter aller Sau verdammt wird. Doch, das ergibt Sinn! Irgendwo muß sich ihre Hörigkeit für den KZ-Kommandanten von Gaza und Außenlager Palästina niederschlagen.
Falls sich jemand über den letzten Satz erregen sollte, sollte er sich erst einmal eine stimmige, belegbare Argumentation zu obigem Artikel überlegen und mir unterbreiten. Das übliche dumme Geschwätz wird ab sofort nicht mehr akzeptiert!
Infected Voice sagte:
Heute steht in Brüssel die Absegnung der EU-Richtlinie zum Schutz von Geschäftsgeheimnissen auf der Tagesordnung der Plutokraten und Volksverräter. Da auch dieser Blog unmittelbar von dieser Richtlinie betroffen sein wird, sollte sie denn abgenickt werden (wovon ich schwer ausgehe), sollte man sich auch im Hinblick auf den Popanz um Böhmermann damit beschäftigen!
https://netzpolitik.org/2016/eu-richtlinie-zu-geschaeftsgeheimnissen-verschlechtert-situation-von-arbeitnehmern-und-whistleblowern/
Die mediale Ausblendung dieser Skandal-Richtlinie ist ein direkter Angriff auf die Meinungsfreiheit und beinhaltet strafrechtliche Verfolgung derer, die der Preksierer widersprechen. Ihnen wird wahlweise das Fehlen eines undefinierten öffentlichen Interesses unterstellt oder ein privates (finanzielles).
Die gesamte MS-Presse schweigt zum Thema oder verschiebt die vereinzelten Artikel dazu ins Nirvana ihrer Kriegspostillen. Reiben sich in Göbbelsmanier als mgl. Profiteure in den Redaktionsstuben, weil schon embedded und zu Brotjournalisten und Mouthpieces genutzt, benutzt und degradiert, die Hände.
PPQ zur Causa B. schreibt:
Bei „Anne Will“ spielen sie noch mal die Anmoderation. Die „FAZ“ druckt in einem mutigen Akt der Auflehnung gegen jede Meinungsdiktatur das ganze Gedicht, mit ein paar Schwärzungen. Matthias Döpfner, der Chef des größten Medienkonzernes im Land, greift selbst zur Feder. Er wirft sich mit seiner ganzen Staats- und Kanzlerinnennähe in die Schussbahn zwischen fremden Mächten, die unsere freiheitliche Gesellschaft abschaffen möchten. Und einen kleinen Satiriker im Staatsfunksold, der es mit 24 Zeilen in holprigen Reimen geschafft hat, die Mär von der Presse- und Meinungsfreiheit als leeren Mythos zu enttarnen.
Ein Gebrüll auf einmal von denselben Leuten, die eben noch jede staatliche Initiative zur Einschränkung der Redefreiheit in Hymnen besangen.
In den Zeiten abnehmenden Lichts war das „verbesserte Vorgehen gegen Online-Hass“ (Heiko Maas) zu einem ähnlichen Popanz aufgeblasen worden wie der „Kampf gegen Steueroasen“ und gegen „rechts“.
Die Vorbereitungen einer Einschränkung laufen eben nicht in Ankara, sondern in Berlin, die größte Bedrohung des Rechts auf freie Rede kommt nicht von Erdogan, sondern von den formal zwar privaten, in Wirklichkeit aber staatlichen Meinungsaufsichtsbehörden, mit denen die Spitzenpolitik versucht, abweichende Ansichten zu kriminalisieren.
Wo eigentlich immer eine klare Grenze verlief zwischen strafbaren Handlungen und zulässiger Kritik, zielt eine langfristig angelegte Kampagne der Staatsorgane augenscheinlich darauf, ein Klima der Unsicherheit darüber zu schaffen, was eigentlich noch erlaubt und was verboten ist. Ist „Arschloch“ erlaubt? Ja, allerdings nur, wenn es Ärzte zu Rechtsradikalen sagen. Ist „Bullenschweine“ in der Mehrzahl strafbar? Trotz des „Soldaten sind Mörder“-Urteils? Aber ja, nur die Strafverfolgung findet nicht statt. „Ziegenficker“ dagegen ist bei Johann König Satire, andernfalls aber Hetze.
Die Ernte fahren wir alle ein, weil jedes bisschen verbesserter Meinungsfreiheitsschutz zusätzliche Überlegungen begründet, ob man dies oder jenes nun noch sagen, schreiben oder gar denken darf. Oder nicht. Freiheit entsteht dabei wie in jeder guten Diktatur durch die unendlichen Möglichkeiten, zwischen den Gitterstäben hindurchzulachen.
Fragt der eine Präsident den anderen: „Bist du nicht der Sohn vom Ziegenficker?“
Antwortet der: „Nääähähäh“.
EGE sagte:
Am 11. und 12.04.16 war im 3sat wieder die Ukraine angesagt. Am 11. „Tod an der Kremelmauer“. Bereits die Formulierung
Mauer ist in meinen Augen tendenziös. http://programm.http://www.3sat.de/mediathek/?mode=play&obj=56778ard.de/TV/Programm/Sender/?sendung=2800717174324036. 3sat hat ja einen gern gesehenen Gast Gast, Breitschuster, der vor seinem angeblichen Tod flucks aus Russland geflohen ist, der alles ganz genau erklärt. http://www.3sat.de/mediathek/?mode=play&obj=56778. Ich kann nicht beurteilen ob Nemzow, weil er von Jelzin fallen gelassen wurde; Jelzin Putin gefördert hatte, ein Oppositioneller wurde. https://de.wikipedia.org/wiki/Boris_Jefimowitsch_Nemzow. Wie auch alle anderen Gestalten der russischen Opposition, die Aufmerksamkeit haben wollen, so Ilja Jaschin oder Xenia Anatoliewna. https://de.wikipedia.org/wiki/Ilja_Walerjewitsch_Jaschin
https://de.wikipedia.org/wiki/Xenija_Anatoljewna_Sobtschak. Ich denke, dass im Westen über kleine Oppositionelle nie solch ein Trara gemacht wird. Der Tod von Nemzow ist tragisch. Ist er aber ein stümperhafter Auftragsmord von Putin? Ausgerechnet vor der Kremelmauer? Naja nicht ganz davor. Am 12. kamen mehrere Beiträge über die Ukraine. Einer von Steffi Pfister, die „neutrale“ Schweizerin. http://television-programm.de/info/102087137. Ihre Einlassungen, kurzer Geschichtsabriss der Ukraine, hat mich aufmerksam gemacht. Es geht um Holodomor, nicht angelehnt an Holocaust. Der Begriff wurde erstmals von US-Forschern 1987 veröffentlicht. Es geht um ein stalinistisches Verbrechen an den Ukrainer.http://geschichte-wissen.de/foren/viewtopic.php?f=28&t=4891;https://de.wikipedia.org/wiki/Holodomor; So weit ich es erfassen kann, war 1931-32 ein große Hungerkatastrophe in mehreren sowjetischen Regionen ausgebrochen. Die Katastrophe entstand durch mehrere Faktoren. Das stalinistische Regime hat die Zwangskollektivierung der Bauern erlassen.
In einigen antisowjetischen Gebieten, dazu zählte die Westukraine, der Kaukasus und noch einige, haben die Bauern ihre Felder abgebrannt. Nicht destotrotz hat das stalinistische Regime eine Zwangsdebutation durchgeführt. Die geraubten landwirtschaftlichen Erträge wurde verkauft und mit diesen Ertrag die Sowjet industriealisiert. Das ist kein Vorgang der einmalig wäre. Bereits das zaristische Reich hat weit aus größere Hungerkatastrophen verursacht und bewältigt. Hierzu gibt es dann unterschiedliche Schreibweisen. Die Welt lehnt den Begriff Holodomor an Holocaust an. http://www.welt.de/geschichte/zweiter-weltkrieg/article122152364/Stalins-brutalstes-Mordwerkzeug-war-der-Hunger.html:
Der Spiegel kanibalisiert die Ukreiner. http://www.spiegel.de/politik/ausland/ukraine-als-stalin-die-menschen-zu-kannibalen-machte-a-458006.html. Die Zeit versuchte damals noch einigermassen vernünftig damit umzugehen. http://www.zeitgeschichte-online.de/kommentar/ukraine-grenzland. Es gibt noch mehrere Einlassung, die je nach Herkunft des Schreibers geschrieben sind. http://www.fes.de/research/fpolicy/ukraine_1.html; http://www.taz.de/!138122/;http://www.zeit.de/zeitlaeufte/erfindung_ukraine; http://www.3sat.de/mediathek/?mode=play&obj=54644; Erstaunlich ist, kurz nach der amerikanischen Veröffentlichung hat sich in der Westukraine die Bewegung Ruch gegründet. Diese Bewegung, folkloristisch, literarisch und politisch hat den Holodomor als ureigenes ukrainisches Element zur Geschichte erhoben. Ruch ist im angrenzendem Polen eine extremistische Bewegung. So weit ich es verstehe heisst Ruch Bewegung. Ruch hat Juschtschenko an die Macht gebracht. Somit wurde aus dem Holodomor ein russisches Verbechen an die Ukraine. Also alles was in der UdSSR geschehen ist, ist russisch. Stalin ist kein Georgier usw sondern ein Russe. Bandera, der Juden und Polen mit seinen Banditen in der Westukraine abgeschlachtet hat, ein Parteigänger des Hitlerfaschismus, wird 2010 von Juschtschenko zum „Helden der Ukraine“ erklärt. Mit aller Macht wird von westlich orientierten Politiker versucht Russland des Genozids an die Ukraine zu beschuldigen. Hierzu hat der ungarische Historiker (Spiegel 2007) Niklós Kun geäussert, dass Russland einen systematischen Massenmord ( in heutiger Zeit inflationäre 17 Millionen Tote) begangen hätte. Der Europarat hat Den Hungertod nicht als Genozid anerkannt aber das uns vertretene Europaparlament.
Danach erfolgte ein Beitrag von Christoff Franzen http://deaf.tvbutler.at/tv-programm/sendung/?bcast_id=21016182;https://jasminrevolution.wordpress.com/2014/05/05/3sat-magazin-mit-ukraine-propaganda-aufgelaufen/
In beiden Beiträgen wird behauptet, dass ist meiner Ansicht nach, wider besseren Wissens, dass Russland mit Soldaten in die Ostukraine einmarschiert sei und somit bedauerlicherweise das mörderische Vorgehen der rechten Gruppen gestoppt hat.
Denn es sei nicht zu erklären, dass die Truppen (die rechten Verbände) eingekesselt wurden. Franzen merkt nicht, dass er mit Widersprüchen arbeitet. Oder verarscht er den Zuschauer? Einmal zeigt er den bulligen Maidankämpfer mit BW-Uniform und Schusssicheren Weste und der markanten Kämpferwollkappe, dann als Kämpfer in der Ostukraine mit dem Tenor der Friedlichkeit. Dann behauptet er Russland hat die Krim annektiert und Soldaten auf die Krim geschickt. Die Soldaten waren dort stationiert. Was ich bei der ganzen suche herausgefunden habe ist, die Krim ist der Ukraine zur Verwaltung überlassen worden. Vor dem ukrainischem Crutschow, oder war er ein Russe? Also demnach war und ist die Krim kein Bestandteil der Ukraine. Die beiden Schweizer Bürger versuchen das Narrative der Ukraine uns einzutrichtern. Ich kann mich an ein Ereignis in der Schweiz erinnern. In Glarus hat ein SP-Mann gewonnen. Meine Frau und ich haben uns darüber im Zug von Zürich nach Basel gefreut. Auf einmal stand ein Mann auf und sagte“ Sie als Ausländer haben den Mund zu halten“ So frage ich mich wieso Schweizer uns mit Halbwahrheiten über 3sat erzählen wollen was politiscvh richtig ist.
anonymuus sagte:
War das eigentlich bereits allgemein bekannt, daß die „Süddeutsche Zeitung“ GoldmanSachs gehört ?
g.s. sagte:
Goldman Sachs war 2007 am Kauf von Anteilen am Süddeutsche Verlag interessiert, aber schlußendlich verkauft wurden die Anteile an Südwestdeutsche Medien Holding GmbH.
Also das scheint eher nicht zu stimmen.
anonymuus sagte:
Hm,..ja.
Das behauptet Wikilügia, und die wiederum beruft sich auf unbestätigte Infos des Locus.
Die ganze Geschichte liegt zudem 9 Jahre zurück.
Stellt sich die Frage, ob GS dies als ein strategisches Investment betrachtete und dann einfach aufgegeben hat ?, was ungewöhnlich wäre. Denn,… normalerweise bekommen sie über kurz oder lang immer, was sie haben wollen.
Eine weitere Frage wäre, wie Putin dazu kommt eine solche Aussage zu machen ?
Er scheint jedenfalls seine Infos nicht aus Wikipedia zu haben.
Lulu sagte:
Paßt doch zum „Rechercheverbund mit den ÖR“!
EGE sagte:
Laut Wikepedia war GS letztendlich doch am Kauf beteiligt
Dok sagte:
Wurde von der SZ auf ihrer Webseite in Abrede gestellt und sogar von der tagesschau aufgegriffen um Putin als Lügner dastehen zu lassen. Mal abwarten, ob Putin da einen Rückzieher macht oder nachlegt.
Anonymous sagte:
dpa-Artikel zur Fragerunde mit dem typischen Wording (wird auf dauer öde) und auch zum Thema Goldman Sachs:
http://www.tagesspiegel.de/politik/tv-show-in-russland-putin-behauptet-sueddeutsche-zeitung-gehoert-zu-goldman-sachs/13449930.html
Mitteldeutscher sagte:
Serdar Somuncu wird m.M.n. sicher nie wieder in Talksendungen des ö.R. solchen Klartext reden dürfen, da er nach seinen emotionalen Ausführungen nicht mehr eingeladen wird. Man spürt richtig den Schmerz der Anwesenden oder auch die Arroganz der getroffenen Erdogan-Befürworter. Meine Einschätzung zu seinem „Auftritt“ ist, dass er mit allen Mitteln und ohne Resignation versucht, der verbohrten Talkrunde die Augen und Ohren zu öffnen, vergebens. Aber seht und hört selbst:
Cassandro sagte:
Ein Meilenstein! Die letzten Worte von Somuncu im ÖR!
Wenn das nicht – zum zweiten Mal dann – den Kopf der Will kostet!
Hätte ich gewußt, dass das so vergnüglich wird, hätte ich auch mal drauf gezappt.
Alles was wichtig war, durfte ich mir hier jetzt zuführen. Das Gemähre von Brok&Co
sich anzutun ist schließlich programmierte Körperverletzung.
Cassandro sagte:
Die Will’sche Strafversetzung auf den Kinderkanal ist jedenfalls abzusehen.
Severa Snape sagte:
Die armen Kinder. Das Kindernachrichtengedöns ist doch so schon schlimm genug.
Anonymous sagte:
Serdar Somuncu wird 100%ig auch weiterhin in Talkshows eingeladen. Genau dafür ist der da. Er ist die Gegenseite der abgesteckten Meinung. Ein paar Zitate:
„Was wir heute besprechen ist die Frage, ist die Kanzlerin erpressbar geworden, weil sie die Türkei plötzlich braucht? […] Warum hat sie ihre Meinung plötzlich verändert? […] Es hieß noch vor acht Monaten, wir schaffen das; jetzt reden wir über Verschärfung von Asylgesetzen. Die Kanzlerin ist im Moment in einer schwierigen Situation. […] Sie verliert in der Bevölkerung Zuspruch und sie arbeitet denen zu, die auf die Straße gehen und ‚Wir sind das Volk‘ rufen, was ihr auch nicht gut tun kann. In diesem Fall ist sie genauso wechselhaft…“ (ab Min 3:38).
Grundannahme Nr.1: Deutschland war vorher nicht erpressbar.
Grundannahme Nr. 2: Alle ‚Wir sind das Volk‘-Rufer tun Merkel nicht gut. Denn auf die Straße gehen und als Volk einzustehen, ist böse (rechts). Die Botschaft lautet also: Je weniger Leute hinter Merkel stehen, desto rechtsextremer wird die Bevölkerung. Lösung: Merkel darf nicht wechselhaft sein.
(Zu Anne Will) „Wir beide übrigens waren zusammen mal in der Türkei. Da hat uns eine Journalistin etwas erzählt über die Standards der Türkei (bezüglich Meinungs- und Pressefreiheit)“ (ab Min 5:35). Dann erzählt Somuncu von dem flammenden Statement einer Kurdin im TV und den Ärger, den ein Moderator mit Erdogan bekommen hat, als er für das Statement bei den Zuschauern um Applaus bat. Anschließend kommt folgender Satz:
„Und ganz ehrlich, ich lebe lieber in einem Land, indem sowas nicht gang und gäbe ist. Ich bin froh, dass wir in Deutschland Schutzmechanismen vor solch einem Zugriff der Politik auf die Kunst haben“ (ab Min 6:20).
„Die Türkei hat eines der undemokratischsten Wahlrechte der ganzen Welt.“ (ab Min 6:54).
Die Interpretation dieser beiden Zitate überlasse ich dem Leser.
Am Ende heißt es wieder: „Das Thema, über das wir sprechen müssen, ist nicht die Türkei und Demokratien der Türkei, sondern: Ist Deutschland erpressbar geworden, weil es einen anderen Zweck mit dieser Partnerschaft verbindet, als es vorher noch der Fall war“ (ab Min 8:37).
Hier ist wieder die Grundannahme Nr.1: Deutschland ist nicht erpressbar. (Und außerdem 1000x besser als die Türkei.)
Was Serdar Somuncu hier so professionell rüberbringt, ist das perfekte Beispiel für eine abgegrenzte Diskussionskultur. Die Bürger SOLLEN unterschiedlicher Meinung sein und sie sollen auch darüber diskutieren, solange sie nur über Wirkungen reden und die eigentlichen Ursachen aus dem Gedächtnis verbannt bleiben.
C.Hairman sagte:
Ich wusste nicht genau, was ich gefühlt habe als ich mir diese Disskusion auf Youtube angesehen habe. Aber du hast es sehr gut beschrieben. Das war es…
teleherzog sagte:
Fragt mal ein Kind „Was macht die EU?“ – Antwort > „Erpressen, fordern, verbieten“ > NEU >
Die EU muss nun Druck auf Belgien ausüben ( = erpressen) , die wollen den CETA Nepp nicht
Der andere Dreck ist hier als Hashtags > #TTIP #TPP #NAFTA ( Trump hasst TPP , also auch TTIP )
Jens E sagte:
Hashtags sind keine Satzzeichen , das dürfte dich jetzt überraschen ?
Max L. sagte:
Was uns weniger überrascht, ist die Tatsache, dass auch dieser „Teleherzog“ wieder nichts mit Propaganda zu tun hat, außer seiner Propaganda für Trump. Vielleicht sollte ihm mal jemand erklären, dass der hier gar nicht zur Wahl steht…
Anonymous sagte:
Erinnerung
https://deutsch.rt.com/live/37801-live-heisser-draht-wladimir-putins/
Max L. sagte:
Danke. Ist ja eigentlich eine Pflichtveranstaltung, wenn man wirklich wissen will, was der weltpolitisch nicht ganz unbedeutende Putin zu sagen hat. Von unseren „Qualitätsmedien“ werden wir den größten Teil gar nicht und eine willkürliche Selektion ziemlich….sagen wir mal: verzerrt erfahren. Ich werde nachher versuchen, das wenigstens im Hintergrund laufen zu lassen.
g.s. sagte:
„Von unseren “Qualitätsmedien” werden wir den größten Teil gar nicht“
Genau genommen suchen sie nur nach den 1-2 Sätzen, aus denen dann die Meldung generiert wird.
g.s. sagte:
Bitte stellt die Balance passend ein. LINKS ist Original, RECHTS die Übersetzung. Für Windows: über „Pegel“ und „Balance“, MAC: über „Sound“ und „Output“.
C.Hairman sagte:
deutsche Sprache ist schlecht/ schwer zu verstehen!
C.Hairman sagte:
OK, Balance nach rechts gestellt und alles ist gut.
g.s. sagte:
hier noch der link zur englischen Übersetzung:
manche Übersetzer sind besser und manche schlechter, wenn man einen nicht aushält, kann man auch teilweise auf die englische version ausweichen.
Jens E sagte:
Russlands Präsident mit seinen 143 Millionen Menschen mit schlechten lokalen Ebenen und in Krisenzeiten ist wahrlich nicht zu beneiden, alle rufen nach Hilfe und Unterstützungen ! Der Westen wird sich die Hände reiben und das wie üblich massiv an der Führung des Landes ausschlachten .
Severa Snape sagte:
Das kann passieren. Es kann aber auch passieren, dass man sich lieber darüber ausschweigt, nicht dass der Michel auf die Idee käme, nach der Sendung zu suchen. Da könnte er – der Michel – zu interessanten Erkenntnissen kommen.
Moppel sagte:
Kann man sich eine solche Pressekonferenz von unserer Gouvernante überhaupt vorstellen?
Wie Pressekonferenzen hier ablaufen, konnte man öfter unter Jung und naiv verfolgen. Da kann einem die Galle hochkommen, wenn man die Figuren im Präsidium beobachtet und ihre Antworten hört. Es gibt oft wirklich Wichtiges darzustellen, aber dann wird herumgeiert, eine Pflichtveranstaltung zum Totschlagen der Zeit.
Severa Snape sagte:
Das haben Severus Snape und ich beim Mittagessen auch gefragt. Wir haben eine gemeinsame Meinung: „Unvorstellbar.“
Ich gehe mal davon aus, dass in einigen Büros Russland weit schon fleißig gearbeitet wird, weil man damit rechnen muss, dass es Nachfragen gibt. Das ist die freundliche Variante.
Cassandro sagte:
Vorstellen kann ich mir das schon. Wollen wir aber lieber lassen, sonst müssen kleine Mädchen wieder bittere Zähren vergießen!
Severa Snape sagte:
Ich wollte die Sendung gerade über einen Videokonverter sichern … warum sagt mir das Programm, dass es das Video unter der angegebenen Adresse https://www.youtube.com/watch?v=7iYmnDDvPdo nicht gäbe?
Da ist es aber definitiv und man kann es anschauen.
Anonymous sagte:
Konjunktion.info: Wirtschaftskollaps: Der nächste Prozessschritt wurde eingeläutet – Regierungen im Panikmodus
http://www.konjunktion.info/2016/04/wirtschaftskollaps-der-naechste-prozessschritt-wurde-eingelaeutet-regierungen-im-panikmodus/
„Anschnallen, liebe Leute. Die wilde Fahrt geht los.
Welche Fahrt? Die in den ökonomischen Kollaps!
Das ist Ihnen zu platt? Zu schwarzmalerisch? Bereits zu oft angekündigt worden? Wohl war, aber diesesmal schreiben nicht nur alternative Medien über den ökonomischen Kollaps, sondern unsere Mainstreampresse, unsere doch so neutrale Hochleistungspresse.
Mir ist bewusst, dass wohl 99% der Deutschen keinerlei Anzeichen am Horizont erkennen, dass die nächste Stufe im Prozess des Zusammenbruchs eingeleitet worden ist. Ja, noch einmal: Ein Prozess, kein singuläres Großereignis. Der weltweite Zusammenbruch der Wirtschaft, der in der zweiten Hälfte des letzten Jahres seinen Anfang genommen hat, hat sich weiter verschärft. Nicht nur in Europa oder Asien. Auch in Nordamerika und Südamerika. Und im Nachfolgenden will ich Ihnen einige Beweise für diese These Tatsache liefern. Und wenn ich damit fertig bin, dürfte auch ein bislang optimistisch gestimmter Leser keinen Optimismus mehr verspüren, dass sich die wirtschaftliche Lage der Welt positiv entwickeln wird.“
Progressiver NeoSozialist sagte:
Die EU-Wähler müssen endlich den Merkels markonformen Euro-Faschismus beenden, denn die Frau führt ganz Europa in den Abgrund.
Überall erleben wir die Wiederaufblühen des Faschismus, doch NATO-konforme Regierungen unterscheiden zwischen guten Faschisten (Balten,Ukraine,Polens PiS,Kosovos momentane Machthaber) und den bösen Anti-EU oder pro-Putin Faschisten (Front-National,Fidesz,UKIP,Lega Nord,AFD), die es auszurotten gilt in Europa.
EUs politische Antidemokraten denken ernsthaft darüber nach Kosovo in die EU aufzunehmen
http://de.sputniknews.com/kommentare/20160404/308941038/ex-mafiaboss-kosovo-praesident.html
obwohl Kosovos Regierung dafür bekannt ist ethnische Säuberungen und Pogrome gegen ethnische Minderheiten zu verüben und zudem den Terroristen in Syrien half beim Waffenschmuggel.Zudem gibt es eine Al-Qaida Basis in Kosovo und einen Trainingscamp für Al-Qaida Dschihadisten in Kosvo,die von der Ksovarischen Regierung gedeckt und unterstützt werden:
http://theremustbejustice.wordpress.com/2011/11/30/al-qaeda-in-kosovo/
http://www.strategic-culture.org/pview/2013/02/23/syrian-rebels-get-arms-from-kosovo-and-bosnia.html
http://www.savekosovo.org/default.asp?p=4&sp=327
Außerdem dank Merkel und NATOs neokonservativen militanten Globalisten wird Europa zu einer Hochburg von Faschisten:
https://julianichim.wordpress.com/2013/08/26/european-union-u-s-and-canada-remain-silent-about-estonian-glorification-of-nazi-collaboration/
Estland feiert Waffen-SS- Veteranen und den SS-Marsch
Waffen-SS-Marsch in Lettland. Die EU schaut nur weg .Schließlich sind nur Russland,Putin und Anti-Faschos und ISIS die Feinde Europas udn der NATO.
http://www.rtdeutsch.com/14468/international/marsch-zu-ehren-der-lettischen-waffen-ss-soldaten-in-riga/
http://www.taz.de/!89005/
Waffen-SS- Vetaranen werden in Baltikum als Helden gefeiert. Die EU schaut weg,da laut Martin Schulz merkel udn Gabriel nur Anti-EU-Nazis und Anti-TTIP Nazis die wahren Feinde Europas sind
http://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2015/03/21/die-eu-schaut-weg-im-baltikum-werden-ss-veteranen-als-helden-gefeiert/
Der faschistische Präsident von Ukraine Poroschenko rüstet zusammen mit Katar die ISIS in Syrien und dem Irak auf:
http://www.voltairenet.org/article188104.html
http://www.voltairenet.org/article189390.html
ISIS jetzt auch in der Ukraine aktiv um pro-europäische kräfte (sogenannte Faschisten) und europäische Werte zu verteidigen
https://www.freitag.de/autoren/abuba/islamischer-staat-kaempft-im-donbass
Ukrainische Nazis/Faschisten die im ukrainischen Parlament sitzen verbünden sich mit deutschen Nazis.
Merkel schaut nur weg, schließlich hat der Hegemon USA befohlen ruhig zu bleiben und die guten Pro-NATO Nazis zu in der Ukraine zu unterstützen
http://www.berliner-zeitung.de/politik/rechte-parteien-ukraine-npd-und-swoboda-gegen-europa,10808018,26505664.html
http://internetz-zeitung.eu/index.php/1632-npd,-swoboda-und-sa-gegen-europa-es-droht-neuer-pan-faschismus
Deutsche Nazis verbünden sich mit Islamisten
http://www.rtdeutsch.com/6691/inland/strategische-allianz-zwischen-islamisten-und-deutschen-neonazis/
Willkommen im modernen Merkels marktkonformen Euro-Faschismus und willkommen im modernen Kontinent NATOs militantem neokonservativem Globalisierungs-Faschismus. Dank denen Europa schon serh bald von kriminellen Clans,Islamofaschisten und europäischen Rechtsextremisten beherrscht wird!
Viva Merkel Viva Europa!
Weiter so wir schaffen das!
Bald können wir uns darauf freuen wenn Erdogans MafiaStaat die Türkei in die EU aufgenommen wird, danach sollen die Mafia-Staaten wie Montenegro,Albanien und Ukraine alternativlos folgen um einen modernen korporatistischen Euro-Faschistischen Superstaat zu gründen, an deren Spitze Schwerkriminelle udn transatlantsiche Oligarchen sitzen werden!
Anonymous sagte:
Danke für Deinen Beitrag!
Jens E sagte:
Die CIA lässt im Wallstreet Journal durchblicken , das die Kopfabschneider in Syrien „Manpads“ (Man Portable Air Defense System) bekommen , wenn die diplomatische Lösung fehlschlägt . Das ist ein klares Zeichen , das die USA auf diplomatische Lösungen pfeiffen ! Was glaubt ihr wie hart jetzt in Genf von Oppositionsseite verhandelt wird , wenn man schöne neue Waffen bekommen kann ?
Es heisst zwar , man wölle die syrische Opposition gegen Assad bewaffnen , aber wir wissen doch alle zu gut das es sogut wie keinen Unterschied zwischen FSA und IS gibt , die einen schneiden den Kopf ohne Handyclips ab , die anderen filmen dabei.
Wenn das passiert , dann sage ich schonmal , das Putin die volle Kampfstärke nach Syrien befielt , die Bomber Geleitschutz gegen die Flugabwehr bekommen und auf die Lager mit den schönen neuen US-Waffen ein paar thermobarische Bomben fallen. Ausserdem werden die Russen verstärkt auf Kaliber Marschflugkörper zurückgreifen, dagegen helfen keine Manpads.
CIA Syrian ‚Plan B‘ would give rebels MANPADs to fight ‚Russia-backed regime‘ – report
Lulu sagte:
Die guten alten Stinger (etwas aufgemotzt).
Nur bedeutet das im Jahr 2016 den endgültigen Untergang der CIA Mißgeburten in Syrien.
Was Wahlen doch so alles bewirken können …
(Die Russen haben die Amis ja schon vor ihrem Plan B gewarnt)
Anonymous sagte:
Genau das habe ich mir auch gedacht, als ich diese Manpadgeschichte gehört habe:
Afghanistan 2.0? Fällt diesen Hampelmännern im Pentagon wirklich nichts Neues ein? Wenn die schon dermaßen phantasielose Vorschläge haben, dann dauert es nicht mehr bis ihnen der ganze Laden um die Ohren fliegt. Welcher intelligente Geheimdienstler möchte denn bei so einer Gurkentruppe noch mitmachen? Das können doch nur Leute sein, die nur noch des Geldes wegen dabei sind und überhaupt keine Ideale mehr haben. Also deutlich ungeeignet für so einen Job. Ich denke das wird denen das Genick brechen, und da der Geheimdienst das Rückgrat eines jeden Staates darstellt, wird auch der kranke Mann vom Atlantik bald vor Altersschwäche in sich zusammenbrechen. Die Fluktuation von fähigen Spionen (Snowden, Machon, McGovern) ist das beste Anzeichen für eine sterbende Macht.
Anonymous sagte:
„Wenn das passiert , dann sage ich schonmal , das Putin die volle Kampfstärke nach Syrien befielt“
Das ist das Ziel, Russland soll tief in einen Konflikt hineingezogen werden. Wenn schon die USA einen Staat nicht unter Kontrolle kriegen, dann sorgen sie für maximale Unruhe und Destabilisierung.
Wie ein Raddieb, der das Schloss nicht aufbekommt und dann aus Frust ne 8 ins Laufrad tritt, damit wenigstens der Eigentümer keinen Nutzen hat.
Progressiver NeoSozialist sagte:
Auch Deutschlands Politik ist mit moderaten Terroristen in Syrien verbündet. Insbesondere die sunnitischen Islamofaschisten zählen zu den engsten Verbündeten von Deutschlands Politik und von der NATO!
http://www.german-foreign-policy.com/de/fulltext/59343
Jana sagte:
Über einen Artikel bei FortRuss habe ich diesen sehr interessanten Bericht von France24 über die russischen Maßnahmen zur Importsubstitution im Agrarsektor gefunden. Am Anfang sieht man bei einem Blick in den Supermarkt, was unseren Qualitätsmedien meinen, wenn von den leeren Regalen die Rede ist.
Das Programm zeigt Wirkung: hektargroße Gewächshäuser – geliefert aus Holland (bis die Russen die selber herstellen können) und unter Leitung von holländischen Experten; riesige Fischzuchtanlagen – mit Technologie aus Israel und bestückt mit Fischen aus den USA und jeweils sind weitere Anlagen im Bau. Die Leiterin des Fischbetriebs sagt, dass sie früher nach Kunden suchen mussten und heute stehen die bei ihnen Schlange. In einem Institut finden Lehrgänge zur Käseherstellung statt, weil jetzt viele Leute eine Chance zur Geschäftsgründung sehen.
Probleme gibt es hauptsächlich, weil die vom Staat bereit gestellten Gelder – 5 Milliarden § in 2015 und 2016 – nur teilweise oder verspätet ankommen, wegen fehlender Koordinierung. (Vielleicht bremst da auch die 5. Kolonne, die ja gerade im Finanzministerium und bei der Zentralbank stark vertreten sein soll?)
“Can Russian farming benefit from an embargo?”
Auf der Website von France24 gibt es den Bericht inklusive eines anschließenden Interviews mit einem „Experten“, damit man den relativ optimistischen Bericht richtig einordnen kann. Der erklärt, dass das alles nur eine temporäre Blase ist. Seiner Meinung nach ist es für Russland unmöglich, selbständig zu wirtschaften. Der Aufbau der russischen Landwirtschaft kann gar nicht funktionieren, weil sie gegenüber internationalen Anbietern, die jetzt schon auf den Markt drängen, nicht konkurrenzfähig ist. Die staatliche Finanzierung funktioniert nicht, weil dort wie man weiß alle korrupt sind. Und, dass der Staat den Agrarsektor finanziert, geht gar nicht. (Der gute Mann hat wohl noch nie von den Agrarsubventionen in der EU gehört.) Ihn freut, dass die Russen weiterhin von ausländischen Anbietern abhängig sind, nur eben nicht mehr aus dem Westen importieren. Natürlich fragt er sich nicht, was es den Europäern nutzt, wenn Marokko oder Argentinien nach Russland exportieren. Jedenfalls wirken die Sanktionen und, weil das alles nichts Richtiges wird, werden letztendlich die Russen doch auf den Westen zu kommen, um eine Beendigung auszuhandeln. (Na, dann wird ja alles gut.)
Jana sagte:
Falls jemand daran Interesse hat:
http://www.france24.com/en/20160412-focus-russia-embargo-food-security-agriculture-sanctions-putin
Jens E sagte:
Die Russen haben in 10-15 Jahren ein völlig am Boden liegendes abgewirtschaftetes Land aus dem Dreck gezogen , der Westen wird sich noch wundern was Russland alles schaffen kann wenn der Anreiz hoch genug ist ! Merkels „Wir schaffen das“ glaubt kein Schwein , aber Putin besitzt diese Glaubwürdigkeit , das ist der Unterschied.
Die Staaten stehen in Russland bereits Schlange um die neuen russischen Top-Bomber und Panzer zu kaufen . Ich bin zwar kein Fan von Waffenverkäufen aber es hilft Russland , sich entgegen den Diktaten des Westens über Wasser zu halten und die Sache einfach bis zum Ende auszusitzen , die Russen gewinnen den neuen kalten Krieg sowieso da der Westen hochverschuldet ist.
Lulu sagte:
Der Westen ist nur ein arrogant dem Pleiteschwein USA hinterher watschelnder Gockel. Jeder, der sich ein wenig mit russischer Geschichte beschäftigt hat, weiß wozu diese Nation fähig ist. Die westlichen Sanktionen werden bewirken, daß der russische Agrarmarkt weg ist, weil Rußland Selbstversorger wird, und, da Gentechnologie in Rußland verboten bleibt, wird es Bioprodukte exportieren können. Verträge mit China, Indien, Brasilien, Argentinien, Iran und Südafrika über Agrar-, Öl-, Atomkraft-, Metallurgie und (ja auch) Waffenerzeugnisse stehen.
Die Zukunftsmärkte arbeiten mit Rußland zusammen, während die EU vor den Amis katzbuckelt.
Jens E sagte:
Beim Kampf gegen den IS im „Irak“ sendet das Lügenfernsehen genau aus der Sicht der Anderen , dort sind nicht die Kopfabschneidendem Oppositionen die „Guten“ wie in Syrien , sondern die Irakische Hisbollah , sehr interessant !
NDR Weltbilder – Irak: Kopfgeld für IS-Kämpfer
http://www.ndr.de/fernsehen/sendungen/weltbilder/Irak-Kopfgeld-fuer-IS-Kaempfer,weltbilder5160.html
Im Kontext geht es dort um russische IS Kämpfer , welche die Bösen sind. Der Kreis schliesst sich also wieder, das Feindbild Russland ist gerettet.
teleherzog sagte:
Der Alten vor Ort auf den Zahn gefühlt ;)
Jens E sagte:
Die gute Frau wird wohl ihren Job beim ZDF verlieren, wenn sie so positiv die heutigen Zustände in Damaskus im Gegensatz zu 2013/2014 beschreibt. Das ist nicht die Argumentationslinie des ZDF , der Despot wirft ja schliesslich Fassbomben auf sein eigenes Volk. ;)
Dok sagte:
Da verwundert es wenig, dass man die Frau im ZDF noch nie gesehen hat….
Cassandro sagte:
Ausgerechnet auch noch namens Rushdi! Will man da jemand an die Fatwa vielleicht für den Göttergatten erinnern? Um sich dann in der Folge fürchterlich erregen zu können über die bösen Iraner? Das ist doch wieder typische Logik aus den Abwasserkanälen – den Kloaken – von Mossad und Co. Warum vergessen wir diese Fraktion nur permanent?
Jens E sagte:
Laut Google findet man sie als ZDF Korrespondent
teleherzog sagte:
In Kiew war vor 2 Stunden Schiesserei zwischen Polizei und Fascho Trupp „Tornado“
„Tornado“ ist für Kriegsverbrechen und Plündereien berühmt
Jens E sagte:
Scheint aber schon vorbei zu sein laut dem Korrespondenten ? Schade , die könnten den Bürgerkrieg ruhig nach Kiew tragen, die Ukrainer in Kiew sollen doch auch mal merken wie das ist monatelang unter Beschuss zu stehen. Spätestens dann kann man die bewaffneten Rechtsnationalisten in unseren Medien nichtmehr weglügen.
teleherzog sagte:
Einsatz der Bundeswehr im Innern
Streichung des Angriffsverbotsartikel im Grundgesetz
Abschaffen des Parlamentsvorbehalts (Willy Wimmer warnt davor)
http://www.neopresse.com/politik/dach/will-die-bundesregierung-das-angriffskrieg-verbot-aus-dem-grundgesetz-streichen/
Jens E sagte:
Gier ohne Grenzen: Sind unsere Banken nur für Reiche da?
http://www.daserste.de/unterhaltung/talk/maischberger/sendung/gier-ohne-grenzen-sind-unsere-banken-nur-fuer-reiche-da-100.html
Die Maischberger Sendung war dieses mal interessant , fast alle Gäste haben sich im Lichte der Panama Enthüllungen getraut offen über die aktuelle Diskussion von korrupten und gierigen deutschen Banken bis zur korrupten deutschen Politik auszusprechen . Aber meistens ist das ja immerso, wenn der Skandal einmal draussen ist und man kaum noch etwas leugnen kann, dann ist die Wahrscheinlichkeit auch gering als Verschwörungstheoretiker abgestempelt zu werden. Wer diese Diskussion und die auf den Tisch gelegten Fakten vor 10 Jahren in der ARD angesprochen hätte , den hätte man mit Schmipf und Schande wie einen Linken niedergemacht.
FritztheCat sagte:
Zu dem BILD.de Beitrag gestern von Severa Snape „…Rache für Kampfjet-Abschuss über der Türkei“
Habe mir diese unsägliche Seite der „Denkfabrik“ angetan.
http://www.levantinegroup.com/
LEVANTINE GROUP
„Intelligence to drive decision making“ („Informationen zur Entscheidungsfindung“)
13.04.2106
Die Levantine Group bezeichnet sich selbst als „eine im Nahen Osten angesiedelte Beratungsfirma für Forschung und Risikobewertung. Wir bieten Risikolösungen, Neuigkeiten in Echtzeit und auch strategische Einblicke und Vorhersagen für Kunden in der Region.“
„Wir sind ein eng verknüpftes Team aus engagierten Profis, wir erkennen das Bedürfnis für maßgeschneiderte, verlässliche und rechtzeitige Informationen und eine gleichzeitig klare und einfache Einschätzung zu einer Entscheidungsfindung. Wir glauben, dass anscheinend zufällige Ereignisse voraussagbar sind, dass justitiable Informationen aus alltäglichen Geschehnissen ableitbar sind und dass ein Wissen auf taktischer und strategischer Ebene Geschäfte ermöglicht.“ (Den letzten Satz finde ich einfach nur irre, wo lernt man so was??)
Dann kann man noch erfahren, mit wem sie „arbeiten“:
„Über 30 ausländische (Anm.d.Ü.: wer das Inland ist, erfährt man nicht. Ich tippe auf Washington) Ministerien, Botschaften und Militärdelegationen“
„Führende Konzerne aus dem Bereich Banken, Verteidigung, private Sicherheitsfirmen, Ernährung, Kommunikation, Hi-Tech und Medien.“ (Anm.d.Ü.: da krieg ich langsam die Gänsehaut. Sie hätten auch schreiben können: GoldmanSachs, Raytheon, Nestle, Microsoft, Google und CIA/BILD)
„Über 30 verschiedene UN-Organe, Menschenrechtsorganisationen und andere Hilfsorganisationen“ (Anm.d.Ü.: sollten wir hier ein Bullshit-Bingo veranstalten?)
„Journalisten aus führenden Media-Verlagen, darunter BBC, AP, the Washington Post und SkyNews“ (Anm.d.Ü.: Na das ist ja mal eine Überraschung! Leading Bullshit!)
Und ganz unten prahlen sie noch mit den Organen, in denen ihre „Analysten“ zu Wort kommen. BILD ist nicht dabei, da gibt es andere internationale Kaliber:
Bloomberg
The New York Times
The Washington Post
The Wall Street Journal
Financial Times
ALMONITOR (the pulse of the middle east)
The Daily Telegraph
Associated Press AP
Levantine Group – was es nicht alles gibt!
Es ist unfassbar, wie gut die vernetzt und gepampert sind. Da fließen Gelder aus allen möglichen dreckigen und staatlichen Quellen, damit das Lügengebäude aufrechterhalten wird.
In der Tat ein Paradebeispiel für „wes Geistes Kind“.
Jens E sagte:
Mich wundert das keine US Think Tanks und Politik Stiftungen aufgelistet sind , aber ich wette die sogenannten Entscheidungsfinder schreiben in Geopolitischen Fragen auch Prima bei den Politik-Stiftungen ab. STRATFOR dürfte als Berater dabei sein, das ist eine private Sicherheitsfirma. Bei den Hilfsorganisationen dürften USAID und Soros-Vereine mit dabei sein .
Wer sich von Denen beraten lässt , der dürfte auch lange Sicht extrem schlecht beraten sein, die meisten der geopolitischen US Abenteuer haben immer in Katastrophen und Chaos geführt.
FritztheCat sagte:
STRATFOR ist keine private Sicherheitsfirma. Blackwater bzw. Academi gehört zu den privaten Sicherheitsfirmen.
Lulu sagte:
Das liest sich wie ein Gruselkabinet (‚Blackrock‘ fehlt noch).
Da haben die aber die Pommesbude aus Coventry kräftig aufgepampert. Glaubwürdiger werden die dadurch nicht, nur leichter zu durchschauen werden sie sein.
Etwas muß unsereins ja schließlich auch davon haben :)
Danke Fritz, hast Dir ’nen Wodka verdient ;)
Severa Snape sagte:
Danke, FritztheCat, in der Übersetzung graust’s einen gleich noch mehr. ;-)
Die Idee mit dem Bullshit-Bingo ist gut. Es dürften alle üblichen Verdächtigen sowieso dabei sein.
anon sagte:
Meiner Meinung nach ist das eine sogenannte „Front-Organisation“ von CIA etc. Da man über die Mainshit-Medien natürlich nicht unverblümt die krasse „Wahrheit“ sagen kann, soll ja für Otto-Dummkopf schluckbar und kompatibel sein, braucht man einen Kanal, um seine nochmals verschärfte Propaganda in die „Eliten“ zu tragen. Na bitte: „Intelligence to Drive Decision Making“
Man redet also den Managern etc ein, dass man ihnen ganz tolle Insider-Infos aus erster Hand liefert, so dass ihre neue Fabrik im Middle East nicht gleich in die Luft fliegt (oder geflogen wird) – und schon hat man einen dankbaren hochkarätigen Abnehmer für jede Art Bullshit und sonstige strategisch platzierte Fehlinformationen. Und der Idiot ist einem auch noch dankbar dafür und trägt die Empfehlung weiter. Und so kann man dann auch Leute für den Council on Foreign Relations rekrutieren, und der Manipulationskreislauf schließt sich.
Das Obige hat keinen Anspruch auf Richtigkeit, aber nach allen Erfahrungen mit diesen Arschlöchern könnte es nah rankommen.
anon sagte:
PS: Außerdem kann man auf diese Weise die sicher nicht wenigen Leute aus der Elite wieder einfangen bzw unter Kontrolle bringen bzw ‚abhören‘, die sich angesichts des zunehmenden globalen, natürlich gewollten, Chaos fragen, ob an diesen ganzen „Verschwörungstheorien“ nicht doch mehr dran ist…